EXAMEN DE ECONOMIA

NOMBRE: Laura Martínez Suarez

 De cada caso, realizar síntesis

 Valoración personal de cada caso (Max 2 párrafos)

Brasil:

Síntesis:

El caso de Brasil, describe la incertidumbre de que si el país tiene la capacidad de

crecer a largo plazo o no.

Esa incertidumbre se basa en el siguiente:

COMPORTAMIENTO DE LA TASA DE CRECIMIENTO PIB: si se comparan

datos iniciales vs datos finales, proporcionados por el caso.

Se denota que la tasa de crecimiento del PIB de Brasil en los años del presidente
Lula (2005 – 2010), fue creciente, exceptuando el año 2009. Sin embargo, para los
años finales e inicios de la presidencia de Rouseff (2010 – 2015). Brasil empieza a
decaer en su crecimiento, teniendo tasas de crecimiento débiles comparadas a
sus anteriores años.

Partiendo de esos datos a continuación se analizan algunos eventos destacados,

en los años de las diferentes presidencias que hacen que Brasil se comporte
diferente en este indicador económico.

Presidencia de Lula:

 Caída de la pobreza de un 21 % de la población al 11 %. (2003 a 2009)

 Caída del desempleo de 12,3 % en 2003 al 7,9 % en 2008, en tanto que la
desigualdad del ingreso disminuyó el 6 %
 Crisis financiera mundial, donde Brasil es uno de los países que sale ileso
del tema, ya que solo se vio golpeado por 2 trimestres
 Auge de los productos básicos, debido a alta exportación de mineral de
hierro, petróleo y soya, al igual que por un aumento del consumo doméstico
  Apreciación de la moneda y el subsiguiente debilitamiento de competitividad
de las industrias manufactureras nacionales.
La formación de capital fijo de Brasil estaba en 18 % del PIB, en
comparación con 46 % del PIB en China, 32 % en India y 22 % en Rusia.
Brasil era el país más caro en sus producciones, si se hace una
comparación de los mencionados. Lo que le restó competitividad.
 Como estrategia para estabilizar el tipo de cambio alto, se establece un
impuesto a las transacciones financieras de 1,5 % sobre las inversiones
extranjeras en renta fija entrantes y esto redujo las inversiones extranjeras
en la mitad. Se elimina inmediatamente después este impuesto.
 Entre 2002 y 2010, el gasto primario del gobierno aumentó en 23 % del PIB

Presidencia de Rouseff:

 Partido de los trabajadores, igual que Lula.

 Abierto apoyo a un mayor papel del gobierno en la planificación de la
política económica
 Primero año, y el costo laboral sube en un 20% más que el año anterior, la
productividad en su producción no, lo que hace que suban las
importaciones del producto, en lugar de compras en el país.
 Pac 2 programa para crecer en infraestructura.
 Establecimiento de elevado impuesto en importaciones del rubro
automotriz, por consiguiente caída de ventas del rubro.
 Gastos del gobierno en estímulos

Valoración personal:

Después de conocer cada uno de los eventos de las presidencias, pareciera que
en el caso de Rouseff debió cumplir con la promesa de continuidad del presidente
Lula, al menos en cuanto economía, porque en los últimos años el crecimiento del
PIB se estancó en 2011. Ya que parecía que el gobierno ya no podía depender
del incremento del consumo para impulsar la economía. Mientras la economía
parecía depender cada vez más del gobierno para crecer.

Adicionalmente de la carga impositiva que implementó, evitando que el país se

volviera más competitivo. Indica que el intervencionismo en la economía de un
país, no es conveniente. Obteniendo más gastos, pero desenfocándose de
problemas centrales como lo eran su productividad y competitividad.
 Caso CHINA

Teniendo en cuenta que el PIB es uno de los principales indicadores que miden el
crecimiento económico de un país. Y que la interpretación de este valor es
fundamental para conocer el grado de desarrollo económico y sus tendencias.

En la siguiente tabla y grafica extraídas del Caso, anexo 2.

Se evidencia que del 2000 al 2011 la tasa de crecimiento del PIB para esta
década, no cambió, fue de 9,4% en ambos casos y que en promedio los datos no
tienen mayor fluctuación, exceptuando los picos que surgieron en el 2006 y 2007.
Después de esa desviación, la economía china continua con en promedio con un
PIB constante. Recordando que el PIB está constituido por las variables de
consumo, inversión, gasto, importaciones y exportaciones, se muestra en el
siguiente grafico si estas tuvieron cambios bruscos:

Los datos indican que unos datos de la

AÑO CONSUMO GASTO INVERSION EXPORT IMPORT inversión, exportación e importación
2000 46,5 16 35 23,5 21
cambiaron de manera impactante, pero
2003 42 15 41 29 27 en lo demás se mantiene constantes los
2004 40,5 14 42,5 34 31
datos.
2005 39 14 42 36 31
2006 37 14 42 38 31
2007 36 13,5 42 38,5 30
2008 35 13 44 35 27
2009 35 13 47 26 21
2010 36 13 48 29 26
2011 35 13 49 29 26
DESVIACION
3,81663028 1,00138793 4,06372845 5,18652099 3,81371793
ESTANDAR
Para poder lograr entender lo que pasó en China y su economía, a continuación
se describe un poco de su historia:

China pasó de ser una economía cerrada y centralizada a una economía de

mercado abierta a nivel global. Las reformas tributarias del 1994 aumentaron la
participación del gobierno en los ingresos tributarios totales desde menos de un 25
% a más de un 50%.

En la época del 2000 surge, la “Nueva Campiña Socialista”. Esta campaña se

destinó a la reconstrucción rural, aunque también a una reforma del bienestar que
lograba un significativo crecimiento económico en las zonas rurales.

Otro de los motivos el cual China pudo crecer a pasos agigantados, es que
profundizó una reasignación de la fuerza trabajadora de la agricultura, a la
industria, asimismo, desde el sector público.

Valoración personal:

Como se evidencia en los datos del anexo 2, China tuvo 2 años de altos
crecimientos pero después si se analizan las variables se evidencia que los
valores de estas decrecen en cuanto a las de exportaciones, e importaciones, sin
embargo, el consumo se mantiene. Lo que explica la medida que tomaron las
autoridades Chinas como decisión estratégica el generar un crecimiento más
estable, volcando el modelo a una economía sustentada en el consumo interno
más que el de las inversiones y las exportaciones. Lógicamente, el cambio de un
modelo a otro genera un crecimiento más lento. Pero no necesariamente
desacelerado.