EXP: 00705-2017-0-3207-JR-CI-

02.
PRINCIPAL
SUMILLA: SUBSANACION.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SAN JUAN DE

LURIGANCHO – CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE:

ROGER CHILLCCE FONSECA, EN LOS SEGUIDOS CON JONATHAN

ERICK HUAYNALAYA ROMERO Y OTROS, SOBRE OBLIGACION DE
DAR SUMA DE DINERO E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, A USTED DICE:

QUE, ESTANDO A LO ORDENADO EN LA RESOLUCIÓN NO. 01 DE FECHA

07 DE FEBRERO DEL 2017, CUMPLO CON SUBSANAR LAS OMISIONES
INCURRIDAS EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES.

1.-RESPECTO DE PRECISAR CON ORDEN Y CLARIDAD LOS

FUNDAMENTOS DEL PETITORIO.-
CUMPLIMOS CON PRECISAR LOS FUNDAMENTOS DE NUESTRO
PETITORIO EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
 Teniendo legitimidad para obrar y solicitando tutela jurisdiccional
efectiva y ejerciendo nuestro derecho de acción y pretensión que
garantiza nuestra norma jurídica, por ante su despacho recurro, a
efecto de interponer demanda por las acciones y pretensiones
acumuladas de:
a. OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
 Pago de los meses de agosto, setiembre,
octubre, noviembre y diciembre de 2017, suma
ascendiente a S/6,003.00 (Seis mil tres y
00/100 soles).
Respecto del pago de los meses de arriendo del vehículo sub materia, los
demandados no cumplen con el pago pese a que se les conmino al pago
de las cuotas de manera verbal y cursándole cartas notariales y también
invitándolos a conciliar y sin embargo continúan con su renuencia al pago.
  Pago de las papeletas No C931924 y C1079133, suma ascendiente
a S/3,424.00 (Tres mil cuatrocientos veinticuatro y 00/100
soles).
Respecto de las papeletas que le impusieron y fue mi persona quien las
pago conforme es de verse de los voucher que adjuntamos al presente, la
razón del pago es que la orden de captura había sido dictada a otro de
mis vehículos causándome perjuicio al internar mi vehículo en los
depósitos del SAT.
 Pago del impuesto vehicular suma ascendiente a S/200.00
(Doscientos y 00/100 soles).
Respecto del impuesto vehicular, fue mi persona quien las pago conforme
es de verse de los voucher que adjuntamos al presente, la razón del pago
es que la orden de captura había sido dictada a otro de mis vehículos
causándome perjuicio por mis demás vehículos tiene ordenes de captura,
por una deuda que le corresponde pagar al demandado o en todo caso a
su aval o garante.

2.-RESPECTO DE PRECISAR CON ORDEN Y CLARIDAD LOS MEDIOS

PROBATORIOS DE LOS DAÑOS CAUSADOS.-
 En primer término debemos manifestar Señor Juez, que respecto del
medio probatorio que avala nuestra pretensión de obligación de dar
suma de dinero, esta dado en la carta notarial de fecha 02 de Enero
del 2017 dirigida a los demandados donde se les conmina al pago
de las rentas atrasadas (anexos 1-B, 1-C, 1-D Y 1-E, de la
demanda principal), además de invitarlos a conciliar justamente
por la deuda y estos no acudieron con el único propósito de eludir
su obligación de pago, prueba de ello es la solicitud y el acta No
15-2017 del proceso conciliatorio (anexos 1-I, 1-J, de la
demanda principal),
 Seguidamente Señor Juez, pasaremos a incorporar a nuestro
ofertorio de la demanda los siguientes medios de prueba que
corroboran que el demandado incumplió con el pago de las
 papeletas y del impuesto vehicular, como son la resolución coactiva
2284-044-004631330-SAT y los voucher de pago que adjuntamos
al presente recurso, asimismo el detalle de cuenta por pagar a
nombre del recurrente emitido por el SAT-LIMA, que también
adjuntamos al presente recurso.

3.-RESPECTO DE PRECISAR CON ORDEN Y CLARIDAD LOS DAÑOS

CAUSADOS Y EL PROCEDIMIENTO COMO ES QUE SE LLEGA AL
MONTO DE LOS DAÑOS ENUMERADOS EN LA DEMANDA.-
Con el objeto de que, los demandados cumplan con indemnizarme, hasta
por la suma de S/.130,300.00 nuevos soles (ciento treinta mil
trescientos y 00/100 soles), por las pretensiones acumuladas, mas el
pago de intereses devengados con expresa condena de costas y costos
del proceso, que a continuación detallo:
1. TOTAL DE DAÑO PATRIMONIAL:

A) DAÑO EMERGENTE (PÉRDIDAS SUFRIDAS)

Pago de resoluciones coactivas impuestos no pagados, embargos a mis
otros vehículos S/. 30,000.00

B) LUCRO CESANTE: (UTILIDADES FRUSTRADAS)

 A razón de que el demandado no entrego el vehículo, como se
había acordado vehículo valorizado en 54,024.00. Según el
contrato de arrendamiento que obra como anexo 1-F en el ofertorio
de la demanda.
 Pago de mensualidades que bien me podrían pagar otras personas
que sí tendría el vehículo en mi poder al poder alquilarlo
S/.26,276.00. Según el contrato de arrendamiento que obra como
anexo 1-F en el ofertorio de la demanda.
Llegando a la suma de S/80.300.00 (Ochenta mil trescientos y
00/100 soles por concepto de lucro cesante

2. DAÑO A LA SALUD
El daño a la salud y que se establece como un daño inmaterial distinto al
moral que puede ser exigido y decretado en casos en que el perjuicio
provenga de una lesión corporal o la psiquis, en el presente caso el temor
fundado a perder mi patrimonio a las constantes preocupaciones de pagar
deudas que son responsabilidad de los demandados S/. 10,000.00.

3. DAÑO MORAL: (detrimento, menoscabo en el proyecto de vida)

Pone en riesgo la subsistencia de mi familia al verse disminuido mi
patrimonio y pagar por deudas que son obligaciones de los demandados
S/. 10.000.00
RESUMEN:
1. DAÑO EMEMRGENTE S/30,000.00
2. LUCRO CESANTE S/80,300.00
TOTAL DEL DAÑO PATRIMONIAL S/. 110.300.00
2. DAÑO PERSONAL S/. 10,000.00
3. DAÑO MORAL S/. 10,000.00
TOTAL DEL DAÑO EXTRA PATRIMONIAL S/. 20.000.00

TOTAL INDEMNIZACIÓN S/.130,300.00

4.-RESPECTO DE REINTEGRAR EL MONTO DE ARANCELES
JUDICIALES.-
Cumplimos con reintegrar los montos que por aranceles judiciales
conforme al monto del petitorio de nuestra demanda.

5.-RESPECTO DE ACLARAR LA DISCORDANCIA EXISTENTE ENTRE

LOS DOMICILIOS DE LOS DEMANDADOS.-
Señor Magistrado, los demandados viven en el mismo inmueble siendo
que el contrato ambos signaron como domicilio en la Mz. K-7 Lote 07
Asentamiento Humano Palmeras, distrito de San Juan de Lurigancho,
lugar donde se le deberá emplazar con la demanda conforme es de verse
tanto de las cartas notariales que obran como anexos (anexos 1-B, 1-C,
1-D Y 1-E, de la demanda principal), donde fue recibida por un
familiar de los demandados y del contrato mismo que obra como anexo
1-F en el ofertorio de la demanda.

ANEXOS:
1. Voucher de pago de depósito cuando fue internado mi vehículo por
la suma de S/16.30, S/38.00 y S/16.30.
2. Voucher de pago de depósito de refinanciamiento de la deuda,
cuando fue internado mi vehículo por la suma de S/251.60 y
S/729.40
3. Voucher de pago de depósito de refinanciamiento de la deuda
cuando fue internado mi vehículo por la suma de S/700.00 y
S/100.0.
4. Resolución Coactiva No 284-044-00463130 a consecuencia de la
papeleta C931924.
5. Detalles de la cuenta por pagar sobre impuesto vehicular
6. Voucher de pago de depósito cuando fue internado mi vehículo por
la suma de S/81.50, S/38.00 y S/16.30.
7. Resolución Coactiva No 284-044-00826265 a consecuencia de la
papeleta C1079133.
8. Voucher de pago de depósito cuando fue internado mi vehículo por
la suma de S/850.00.

POR LO TANTO: Sírvase usted dar por subsanada las omisiones

incurridas, admitir y tramitarla la demanda conforme a su naturaleza y en
su oportunidad declararla fundada en todos sus extremos.

Lima, 07 de Marzo de 2017.

_____________________________
ROGER CHILLCCE FONSECA
DNI 43707997