MATERIA : Querella criminal por Delito de Acción Penal Pública

QUERELLANTE : DANIEL ENRIQUE LINCOPAN RETAMAL

RUT : 15.203092-4
DOMICILIO : Ranquilhue Grande, S/N, Tirua
ABOGADO PATROCINANTE : NELSON MIRANDA URRUTIA
RUT : 8.407.195-1
DOMICILIO : Anibal Pinto 486, oficina 409, Concepción
QUERELLADOS :ANDRES CRUZ CARRASCO, Fiscal adjunto Jefe
Fiscalía Local de Talcahuano,
DOMICILIO : Colon 1390, Talcahuano.

EN LO PRINCIPAL: Deduce querella criminal por el delito de detención ilegal;

PRIMER OTROSI: Diligencias; SEGUNDO OTROSI: Patrocinio y poder ; TERCER

OTROSI: Indica forma especial de notificación.

S. J. De GARANTIA de TALCAHUANO

Daniel Enrique Lincopán Retamal, chileno, agricultor, Rut. Nº

15.203.092-4, domiciliado en Comunidad Juan Lincopán, Ranquilhue Grande s/n,

Tirua, a Us. con respeto digo:

Que en virtud de lo dispuesto en el artículo 111 del Código Procesal

Penal, vengo en interponer querella criminal en contra de Andres Cruz Carrasco,

chileno, Fiscal adjunto jefe de Fiscalía Local de Talcahuano, abogado, y de

quienes resulten responsables, por el delito de Detención Ilegal previsto y

sancionado en el artículo 148 del Código Penal, en relación a los artículos 45 y

siguientes de la Ley Nº 19.640, en base a los argumentos que paso a exponer:

LOS HECHOS.

1.- El día miércoles 23 de diciembre de 2009 a las 10:00 AM, en circunstancias

que me encontraba realizando tramites particulares en la plaza de Cañete, en

compañía de mi hija Daniela Lincopan Castro, de 7 años de edad, fui interceptado

por personas que se presentaron como personal de la comisión civil de

Carabineros, no exhibiendo identificación alguna, los cuales procedieron a

detenerme por la fuerza y me llevaron a la Unidad de Carabineros de Cañete. Me

señalaron que había una orden para trasladarme a la ciudad de Talcahuano para

debía prestar declaración ante el Fiscal Andrés Cruz. Todo esto ocurrió sin que en

ningún momento se mostrara alguna orden o documento que avalara dicha

detención y posterior traslado.

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto me vi forzado a dejar

a mi hija pequeña al cuidado de una persona conocida, siendo trasladado a

Talcahuano, a las oficinas de la Fiscalía de dicha ciudad, donde fui interrogado por

el Fiscal Andrés Cruz, junto a tres personas que no se lentificaron, siendo devuelto

Cañete en horas de la tarde.

En ningún momento se me exhibió documento alguno que autorizara

mi detención, traslado y posterior interrogatorio en la fiscalía.

2.- Con fecha 13 de enero del presente año, mi esposa Miriam Yanet Castro

Saez, RUT Nº 13.15.643-1, dueña de casa y de mi mismo domicilio, presentó un

Recurso de Amparo Preventivo ante la Iltma. Corte de Apelaciones de

Concepción, ingresado con Rol 5-2010, recurso presentado en favor de todo el

grupo familiar, dado el temor fundado a ser nuevamente víctima de alguna acción

como la acaecida a mi o a tantos otros comuneros mapuches de la zona, que

detenidos en forma arbitraría o ilegal, son mantenidos en prisión en base a

dudosos antecedentes aportados, muchas veces, por “testigos secretos”.

A lo anterior se suma, que los días posteriores a mi detención ilegal,

tanto mi domicilio particular como el de mis padres han sido objeto de un

constante asedio por parte de funcionarios policiales, preguntando tanto acerca de

mis actividades como las de mi esposa.

La Iltma Corte solicitó antecedentes al Juzgado de Garantía de Cañete,

a la Policía de Investigaciones, a Carabineros de Chile y al Ministerio Publico, a

objeto de resolver el recurso interpuesto.

De los antecedentes aportados por las instancias interpeladas se

desprende lo siguiente:

 El Tribunal de Garantía de Cañete, por medio del señor juez subrogante,

informa que Daniel Lincopán no registra orden de detención ni autorización de

traslado e interrogatorios que hayan emanado de dicho Tribunal.

 La Policía de Investigaciones informa, a su vez, que la señora Castro Saez

no registra antecedentes policiales ni encargos judiciales pendientes.

 Carabineros e Chile informa, a fojas 15 de la tramitación del referido recurso,

que personal de la Sipolcar Arauco dio cumplimiento a una instrucción

particular del señor Fiscal, la cual disponía ubicar, citar y trasladar al

ciudadano Daniel Lincopán Retamal a la Fiscalía local de Talcahuano, para el

23. 12. 2009, a las 10.00 horas, a objeto de prestar declaración voluntaria respecto

de los hechos investigados.

- La señora Fiscal Regional doña Ximena Hassi Thumala señala que el Fiscal a

cargo de una investigación por asociación ilícita terrorista y otros del Juzgado de

Garantía de Cañete, dispuso la citación del imputado Daniel Enrique

Lincopán Retamal por Carabineros de Chile y de ser necesario, se le

trasladara voluntariamente a dependencias de la Fiscalía de Talcahuano,

donde se encuentra radicada la investigación. (Punto 3 de su presentación ante la

Iltma Corte de Concepción).

- Junto a lo anterior la señora Fiscal Regional en el punto 9 de su

respuesta al oficio Nº 17 de la Corte antes citada, informa: “Respecto de una

mujer de nombre Mirim Yanet Castro Saez, y quien manifiesta ser cónyuge del Sr.
Lincopán, se desconocen los motivos que la llevan a recurrir de amparo contra el

Ministerio Público, puesto que la misma, en el contexto referido en el Nro 1, no

esta siendo investigada y no existe a su respecto ninguna diligencia

decretada por la Fiscalía”

Estos fueron los antecedentes tenidos a la vista por la Iltma Corte de Apelaciones

de Concepción para resolver respecto del amparo presentado.

3.- Habiendo sido rechazado el amparo deducido ante Corte de Concepción,se

elevo apelación ante la Excelentísima Corte Suprema, la cual, en Resolución 4742

del Recurso 1159/2010, de fecha 4 de febrero de 2010, declara:

“Primero: Que la instrucción dada por el Ministerio Publico -cumplida por

Carabineros de Chile- de ubicar, citar y trasladar al amparado Daniel Enrique

Lincopán Retamal, desde la ciudad de Cañete a las dependencias de esa

institución en Talcahuano, sin que mediara autorización dada por el Juez de

Garantía competente, deviene en ilegal por haberse llevado a efecto con infracción

a lo dispuesto en el articulo 9 del Código Procesal Penal,”

La resolución revoca sentencia apelada y declara que se acoge el amparo

deducido.

EL DERECHO.

Los hechos que motivan la presente querella configuran claramente el delito de

detención ilegal, previsto y sancionado en el artículo 148 del código penal, en los

siguientes términos “Todo empleado público que ilegal y arbitrariamente

desterrare, arrestare o detuviere a una persona, sufrirá la pena de reclusión menor

y suspensión del empleo en sus grados mínimos a medios”, supuestos de hecho

que se encuentran cumplidos a cabalidad en los hechos reseñados con

antelación., respecto de la actuación del Ministerio Publico, por cuanto el

querellado actuando al margen de la ley, excedió la orden de Tribunal competente

para estos fines.

Dicha situación vulnera, además, diversos tratados internacionales de Derechos

Humanos ratificados por Chile y que se encuentran plenamente vigentes, de

acuerdo al inciso 2º del articulo 5º de la Constitución Política de la República.

Se han vulnerado derechos consagrados en el Pacto de Derechos Civiles y

Políticos, que en su articulo 9º expresa:

1.- Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie

podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de

su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento

establecido en ésta.

Se vulnera también el articulo 7º de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, el cual reconoce:

1.- Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.

2.- Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las

causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas

de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.

3.- Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.

4.- Toda persona detenida debe ser informada de las razones de su detención y

notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella.

Finalmente de acuerdo a los establecidos se encuentra claramente vulnerado el

derecho consagrado en el articulo 19 numeral 7º de nuestra Constitución Política:

“(....) b) Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino

en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes; c) Nadie

puede ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario público

expresamente facultado por la ley y después de que dicha orden le sea intimada

en forma legal. (….)”

 POR TANTO,

En virtud de lo expuesto, y lo prescrito en los artículos 148 del Código Penal,

artículos 111, 112, 175 y siguientes, y demás pertinentes del Código Procesal

Penal y artículos 45 y siguientes de la Ley Nº 19.640:

A SS. Pido tener por interpuesta querella criminal en contra de Andrés Cruz

Carrasco en calidad de autor del delito de detención ilegal, declararla

admisible y remitirla al Ministerio Público para su conocimiento y fines pertinentes

de la investigación, a fin de que en definitiva se aplique a los responsables el

máximo de las penas contempladas por la ley, con expresa condenación en

costas.

PRIMER OTROSI: Sírvase SS. Tener presente que, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 113 letra e) del Código Procesal Penal, solicito al Ministerio Público que
realice las siguientes diligencias:
1.- Se oficie a Fiscalía de Talcahuano acerca de la existencia de antecedentes

investigativos de algún tipo sobre la señora Miriam Yanet Castro Saez, en causa

RUC Nº 0800932994-4, RIT Nº 1144-2008. Esto en relación a lo expresado en su

informe por la señora Fiscal Regional en respuesta a la Iltma Corte de

Apelaciones de Concepción, respecto a este punto.

2.- Se ordene acompañar instrucción particular de Fiscal Adjunto Jefe de

Talcahuano a Jefe del Equipo de Investigación de la Prefectura de Carabineros de

Arauco, de fecha 15 de diciembre de 2009 y, referida a detención y traslado del

querellante

3.- Se tenga a la vista recurso de amparo preventivo Rol 5 -2010 presentado ante

la Iltma Corte de Apelaciones de Concepción, con informes acompañados y

resolución.

4.- Se ordene tener a la vista Resolución 4742 de Recurso 1159/2010,

emanado de la Exltma. Corte Suprema de Justicia.

SIRVASE S.S., acceder a lo solicitado.

SEGUNDO OTROSI, Solicito a SS., como forma especial de notificación de las

resoluciones y citaciones dictadas en la causa, se efectúen a la siguiente dirección

de correo electrónico: nelsonmu@gmail.com

SIRVASE SS., acceder a lo solicitado.

TERCER OTROSI, A SS. Pido tener presente que confiero patrocinio y poder a

don Nelson Miranda Urrutia, habilitado para el ejercicio de la profesión,

domiciliado en Anibal Pinto 486, oficina 409, comuna y ciudad de Concepción.