Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa

Alexa Yined Cerquera Duran

Helio Rene Matta Camacho

UNIVERSIDAD DE SANTANDER - UDES

MAESTRIA EN GESTION DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA
IBAGUE
2019
 Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa

Alexa Yined Cerquera Duran

Helio Rene Matta Camacho

ACTIVIDAD 2.2 Cuadro Comparativo

TUTOR:
Javier Ricardo Luna Pineda

UNIVERSIDAD DE SANTANDER - UDES

MAESTRIA EN GESTION DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA
IBAGUE
2019
 CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE LA CALIDAD DEL SOFTWARE LIDAD DE SOFTWARE
MODELOS FIJOS MODELOS MIXTOS
Características: Características:
Presentan criterios que son el referente y base para la evaluación de la calidad, estos Son una fusión en donde se combina las ventajas de los modelos fijos. Su finalidad es la de proporcionar un
criterios, suponen que contiene todos los factores de calidad posibles y que se usará conjunto de criterios más amplios, que puedan ser reutilizables y que permitan ser flexibles y operables en virtud
unas divisiones de dichos factores para cada sección del proyecto (Métricas); puesto de alcanzar la calidad de un proyecto particular.
que mantiene una jerarquía multinivel, con criterios de calidad del más alto nivel.
La ventaja de estos modelos fijos es, que son reutilizables, ya que proporcionan una
vista común y comparable; porque los criterios de calidad son los mismos. La
limitante que presenta este tipo de modelo es la poca flexibilidad
Compability Maturity Bootstrap
BOEHM Modelo de calidad de Model ISO 9126 modelo de elaborado por
El modelo FURPS Modelo de calidad McCall
Barry Boehm (1978) Dromey: CMM calidad estándar European software
institute ESI
En 1978 Barry W. Boehm Robert Grady y Intenta reducir la brecha En el año 1995 un modelo Este modelo es uno de Durante mucho tiempo, la Este sistema de
presenta un modelo de Hewlett Packard Co entre los usuarios y de calidad presentado por los más eficientes ya que comunidad de usuarios evaluación de calidad
predicción de la calidad y desarrolladores, R. Geoff Dromey es el ofrece los medios para estaba buscando un modelo del software, elaborado
aborda las deficiencias
(HP) 1987. Este centrándose, en un modelo más reciente único para representar y por el laboratorio
modelo establece cinco evaluar la habilidad de
actuales de los modelos número de factores de similar a la de la McCall, expresar la calidad. European Software
características como las organizaciones para
que automáticamente y calidad de software, Boehm de y los FURPS En 1992, una derivación del institute (ESI por
cuantitativamente evalúan factores de calidad que intentando tender un producir software de modelo de McCall fue sussiglas en ingles)
la calidad del software. son los que le dan puente entre los usuarios El modelo de calidad buena calidad. propuesto como la base
nombre: y desarrolladores. Dromey propone un Determinar si la empresa para un estándar interno Tiene como principio
En esencia sus modelos modelo de calidad de los puede comprometerse para la medición de la reducir costos,
Functionality
intentan definir (Funcionalidad).
productos a base de que para la subcontratación calidad del software. Esto mejora la calidad
cualitativamente la Usability (Usabilidad). está dirigido reconoce que la de software. se conoce como previendo problemas,
calidad del software por Reliability (Confiabilidad). principalmente a los evaluación de la calidad Establece prioridades "software de evaluación
en lugar de reaccionar
un determinado conjunto Perfomance (Desempeño) y desarrolladores de es diferente para cada para mejorar procesos. de producto:
de atributos y métricas. Supportability (Soporte). sistemas y el proceso de producto y que se necesita Características de calidad y en ello.
Gana control de
desarrollo del sistema. una idea más dinámica directrices para su uso".
desarrollo y Fundamentado en
Este modelo es similar al La funcionalidad incluye para modelar el proceso Esta norma es más
modelo de Calidad McCall : sea lo suficientemente mantenimiento comúnmente referenciado modelos ISO 9000 y
Características de Modelo de calidad McCall amplia como para aplicar Mantener un proceso de por su estándar asignado, CMM,
sistemas. se centra en una serie de los diferentes sistemas. mejoramiento continuo. ISO 9126.
Características Capacidades. factores de calidad del Los clientes viven más Características:
Seguridad. software que reflejan Dromey se centra en la informados La norma dice que estos
Sienta las bases para la tanto los «puntos de vista relación entre dos Características: seis atributos de calidad del Esta basado en
definición de las Los requerimientos y los desarrolladores de atributos: producto son integrales; es modelos garantiza
cualidades métricas, lo de usabilidad incluye: los usuarios. Los atributos de calidad decir, cualquier
Establece periodos para que el "producto"
cual era una de las metas subcategorias tales como Los atributos componente de la calidad
cuando Boehm construyó Factores humanos. secundarios mejorar procesos del software puede ser cumple los
su modelo de calidad. En Estética. En la prioridad de descrito en términos de estándares y
este modelo 17 atributos Consistencia. revisión del producto, se así como de intentar Mantiene los procesos algún aspecto de uno o más requisitos que exige la
se han considerado para Documentación. tiene en cuenta. conectar las propiedades en mejoramiento de los seis factores. A su Organización
definir la calidad del La confiabilidad incluye: del producto de software continuo. vez, cada uno de los seis se Internacional de
producto. con los atributos de define como un "conjunto de Normalización y que
Recuperabilidad. La mantenibilidad , que calidad de software. No sirve para resolver a atributos que llevan" en un están en un nivel de
Precisión. es el esfuerzo necesario corto plazo los aspecto relevante del desarrollo ya bastante
Predicción. para localizar y corregir En la revisión del modelo problemas de calidad y software, y cada uno puede avanzado, y por tanto,
un error en el programa de Dromey, nos ser refinado a través de
de un proyecto atrasado. es muy estable.
El desempeño incluye: dentro de su entorno de encontraremos con que el múltiples niveles de sub-
Velocidad. funcionamiento). atributo fiabilidad es características. Maneja tecnología de
Eficiencia. común, que puede ser, La complejidad de la punta. El proceso de
Consumo. La flexibilidad que es la lograr a través de las evaluación puede atentar La norma ISO / IEC 25000 mejora está muy claro
Productividad. facilidad de hacer los propiedades del contra la definición de se emitió en 2005, e ISO / a la hora de aplicarlo.
Tiempo de respuesta. cambios requeridos por producto como: objetos concretos de IEC 25010, que reemplaza Usa una base de
los cambios en el entorno madurez a la norma ISO / IEC 9126- datos global que es
El Soporte incluye: operativo y la capacidad Corrección interna y 1, se publicó en marzo de beneficioso para la
Adaptabilidad. de prueba. contextual. 2011. ISO 25010 tiene ocho comunicación.
Extensibilidad. También el atributo características de calidad No implica esfuerzo
Mantenibilidad. La capacidad de mantenibilidad es común del producto (en contraste
adicional para mejorar
Compatibilidad. transición que es todo en las propiedades con 9126 de seis ISO).
Configurabilidad. acerca de la portabilidad y internas, contextuales, y obtener una
el esfuerzo requerido para descriptivos del producto. La fiabilidad, facilidad de certificación ISO
Características transferir un programa uso, eficiencia, 9000.
desde un entorno a otro y La calidad de los mantenibilidad y
modelo posibilita la su reutilización atributos: reusabilidad, la Portabilidad se ha Este modelo solo se
estandarización de portabilidad afecta a las mostrado en la Tabla 1. aplica en europa
algunos criterios para El Producto de operación propiedades contextuales, Como ya hemos visto que
poder obtener los que tiene en cuenta descriptivas del producto. 'Capacidad de prueba',
calidad de las operaciones 'interoperabilidad', y
requerimientos.
de productos depende de 'Comprensibilidad' se
 la exactitud y su fiabilidad
Sus criterios son de que es la capacidad del
fácil comprensión y sistema para no fallar, la
ello, facilita su eficiencia que significa
que el uso de los recursos
implementación.
como el tiempo de
procesamiento y de
almacenamiento.
La integridad que se
refiere a la seguridad y la
protección del programa
del acceso no autorizado.
La facilidad de uso que se
refiere a la capacidad del
usuario al poder
interactuar con el
software.
En este modelo de 7 usan como atributos en
(siete) atributos se han algunos modelos de
elegido para definir la calidad. Sin embargo, en la
calidad del producto de norma ISO 9126-1, estos
software. atributos son definidos
como características sub.
Uno de los atributos de
seguridad importante ha
sido añadido por la norma
ISO 9126, que cubre la
confiabilidad,
confidencialidad e
integridad. Sin fiabilidad y
seguridad, no es posible
lograr la calidad de producto
de software.
BIBLIOGRAFIA

Gonzáles, Y., & Cuadra, F. (2001), Calidad del Software (I), Anales de Mecánica y
Electricidad (5), 54-60, recuperado de
https://www.icai.es/contenidos/publicaciones/anales_get.php?id=832

Gonzáles, Y., & Cuadra, F. (2001), Calidad del Software (II), Anales de Mecánica y
Electricidad (6), 20-29 Recuperado de
https://www.icai.es/contenidos/publicaciones/anales_get.php?id=842

LEM, Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa Capítulo II. Modelos de

Calidad, recuperado de
http://aulavirtual- eew.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.008.MG/librov2.html

Moreno, J., Bolaños, L., & Navia, M. (2010), Un acercamiento a las prácticas de
calidad del software en las MiPyMESPS del suroccidente colombiano, Revista
Lasallista de Investigación, Vo.7 (No.1), 17-24.recuperado de:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=69514965003

Ramírez Aguirre, P., & Ramírez Arias, C. (2010), Estudio de las prácticas de calidad
del software implementadas en las mipymes desarrolladoras de software de Pereira,
Universidad Tecnológica de Pereira. p (15-40), recuperado de:
http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/1977/0053R173e.pdf;j
sessionid=D480445A539F1EDA5CE2802C35E4F7A1?sequence=1

Scalone, F. (2006), Estudio comparativo de los modelos y estándares de calidad del

software. , (Maestría Ingeniería en Calidad). p (129-150), recuperado de
http://laboratorios.fi.uba.ar/lsi/scalone-tesis-maestria-ingenieria-en-calidad.pdf