CATEDRÁTICA LICETH BARRIOS

CONFLICTOS

NORMATIVOS
 Se presenta cuando dos o más normas son
formal o materialmente incompatibles, es
decir, en virtud de los procedimientos de su
creación o de sus contenidos.

 Infracción, cuando el conflicto deriva de un

problema formal y la norma imperfecta puede
ser derogada o declarada inválida.

 Las normas procedimentales no fueron

cumplidas debidamente.
 Se configura como una contradicción material
y se presenta cuando dos o más normas
tienen el mismo ámbito de aplicación y sus
contenidos normativos son incompatibles, no
pueden ser satisfechas al mismo tiempo, el
cumplimiento de una produce la
desobediencia de otra.

Eficacia para el sistema?

 Se produce cuando las consecuencias
jurídicas prescritas a la realización de una
conducta son distintas en dos normas que
regulan un mismo supuesto.
 Impedir goce de un derecho o puede
establecer una obligación y prohibir su
ejecución.
 Enfrentamiento de dos reglas cuya forma de
aplicación es absoluta.

 Forma de resolver, se prevea una cláusula de

excepción para una de las dos reglas.

 Que una de las 2 reglas sea declarada no

válida.
 Deriva del choque entre dos principios que
pueden poseer un peso diferenciado y cuyos
contenidos son incompatibles.

 Los principios pueden depender de la

posición de la norma. Rango
 Los conflictos que derivan de la oposición
contradictoria entre normas de un solo
sistema jurídico, pero además de éstos
pueden generarse conflictos entre dos
distintos sistemas de carácter normativo, es
decir, entre preceptos de sistemas
heterogéneos.
 Para un grupo humano puede se válido cierto
comportamiento social, que a su vez puede
ser reprobado por otro conglomerado.
 Así, en el supuesto conflicto entre una norma
del sistema de derecho estatal (relativa al
matrimonio, por ejemplo) y otra derivada del
subsistema de derecho consuetudinario que
rige las relaciones matrimoniales (de manera
mucho más eficaz, que el derecho civil, dicho
sea de paso) en el medio indígena, dado que
ambas normas pertenecen a dos sistemas
distintos, estaríamos frente a un claro
conflicto intersistemático.
 Ejemplo de conflicto intersistemático es el
que puede generarse entre normas de
derecho nacional interno y los preceptos del
derecho internacional público. En efecto
puede perfectamente darse en el caso de que
una norma de derecho interno se oponga
contradictoriamente a un precepto
internacional.

 Cuál sería la solución?

 Artículo 44.- Derechos inherentes a la
persona humana. Los derechos y garantías
que otorga la Constitución no excluyen otros
que, aunque no figuren expresamente en ella,
son inherentes a la persona humana. El
interés social prevalece sobre el interés
particular. Serán nulas ipso jure las leyes y las
disposiciones gubernativas o de cualquier
otro orden que disminuyan, restrinjan o
tergiversen los derechos que la Constitución
garantiza.
 Artículo 46.- Preeminencia del Derecho
Internacional. Se establece el principio
general de que en materia de derechos
humanos, los tratados y convenciones
aceptados y ratificados por Guatemala, tienen
preeminencia sobre el derecho interno.
 Artículo 204.- Condiciones esenciales de la
administración de justicia. Los tribunales de
justicia en toda resolución o sentencia
observarán obligadamente el principio de que
la Constitución de la República prevalece
sobre cualquier ley o tratado.
 Entendemos por conflicto intrasistemático
aquel que se produce en el interior de un
sistema normativo específico, dado que
existen distintos sistemas u ordenes
normativos: el jurídico estatal, el jurídico
consuetudinario, el jurídico internacional, el
moral.
 Es aquél que se produce dentro de él mismo
sistema de normas sea de la índole que se
trate
 Son las que tienen lugar entre preceptos que
tienen distinto grado de validez, es decir
conflictos normativos que existen entre
preceptos constitucionales y normas
ordinarias, o colisión de normas que se dan
entre legislación ordinaria y preceptos de
carácter reglamentario.
 Un conjunto sistemático, posee un carácter
piramidal en la medida que todas las normas
se fundamentan en la constitución política de
la república - norma fundamental- y por ello,
vistas desde la cúspide de la pirámide las
normas inferiores aparecen como actos de
aplicación, mientras que en la perspectiva
inversa resultan normas condicionantes de
los actos que las aplican.
 El enfoque piramidal, como él lo llama, lo que
hace es significar que todas las normas
legales; están subordinadas a la constitución
y subsecuentemente a cada uno de los
estamentos normativos que la jerarquía
normativa establece.
 El artículo 9 de la ley del organismo judicial
de Guatemala, al establecer que los tribunales
observarán siempre el principio de jerarquía
normativa y supremacía de las normas
constitucionales.
 El primer problema estriba en investigar si los
preceptos antagónicos iniciaron su vigencia
en momentos distintos.

 La ley posterior deroga a la anterior que está

establecido en la ley del organismo judicial.
 La derogación de la norma no necesita ser
expresa, ya que cuando una ley es total o
parcialmente incompatible con la anterior, las
disposiciones de ésta, contradictorias con
aquella, quedan automáticamente eliminadas
del sistema jurídico
 artículo 8 de la ley del organismo judicial que
establece que las leyes posteriores derogan a
las anteriores
 casos en que dos normas provenientes de la
misma fuente y de igual jerarquía se oponen,
encontrándose las dos con igual tiempo de
vigencia y dentro de un mismo cuerpo legal,
el criterio general de solución del conflicto
está estipulado en el artículo 13º.
 De la mencionada ley del organismo judicial
que preceptúa que las disposiciones
especiales de una ley prevalecen sobre las
disposiciones generales de la misma.
 ARTICULO 13. Primacía de las disposiciones
especiales. Las disposiciones especiales de
las leyes, prevalecen sobre las disposiciones
generales.