Vous êtes sur la page 1sur 15

UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
FACULTAD CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

PRÁCTICA DIRIGIDA N° 02

CURSO:
“MODELAMIENTO AMBIENTAL”
DOCENTE:
Ing. MALLQUI MEZA Helder E.
TEMA:
“DEPOSICIÓN DE UN CONTAMINANTE ATMOSFÉRICO DE ORIGEN
INDUSTRIAL”

INTEGRANTES:
RAMIREZ CHAVEZ Melyne
UTRILLA PRÍNCIPE Rosimery

Huaraz- Ancash – Perú


2019

1
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

EJERCICIO 1
Deposición de un contaminante atmosférico de origen industrial
Como resultado de un proceso industrial se vierten productos contaminantes a la
atmósfera. Se sabe que en función de su acumulación en las superficies foliares de
la vegetación de la zona de estudio, puede producirse la muerte de las hojas. Esta
circunstancia justifica el interés de conocer la evolución temporal de la acumulación
de estos contaminantes sobre las superficies foliares de los ecosistemas de la zona.
Como consecuencia de este interés, nos han pedido que hagamos un modelo
predictivo, para un período de dos meses, de dicha contaminación y de sus
consecuencias sobre la supervivencia de las hojas de la vegetación más
representativa de la zona.
Para responder al encargo anterior se dispone de información sobre la
deposición de estos contaminantes. Se sabe que la deposición sobre superficies
experimentales, como efecto de las emisiones de dicha industria, tiene un
comportamiento repetitivo en ciclos de 150 horas. Dentro de cada uno de estos
ciclos, la cantidad depositada en cada período de 5 horas viene dada en la tabla
que incluimos seguidamente.
En esta tabla damos las unidades temporales sucesivas en las que se ha medido la
deposición de contaminante (siguiendo el formato que se utiliza en Stella) y su
correspondencia con los intervalos de tiempo de 5 horas, así como la cantidad de
contaminante depositada en cada uno de dichos períodos.

2
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

Unidades Intervalos Deposición Deposición


Unidades Intervalos
temporale (en contaminante contaminante
temporales (en horas)
s horas) ug/cm2 ug/cm2
0 0-5 0.02 15 75-80 0.54
1 5-10 0.34 16 80-85 0.76
2 10-15 0.10 17 85-90 0.51
3 15-20 0.04 18 90-95 0.44
4 20-25 0.19 19 95-100 0.25
5 25-30 0.48 20 100-105 0.25
6 30-35 0.50 21 105-110 0.22
7 35-40 0.50 22 110-115 0.15
8 40-45 0.51 23 115-120 0.09
9 45-50 0.16 24 120-125 0.09
10 50-55 0.31 25 125-130 0.12
11 55-60 0.66 26 130-135 0.03
12 60-65 0.36 27 135-140 0.01
13 65-70 0.39 28 140-145 0.02
14 70-75 0.36 29 145-150 0.01
30 0.01 (r)

Se sabe, por otro lado, que los contaminantes sobre una superfície foliar se eliminan
de forma natural según la siguiente ecuación:
eliminación = 0.2 · Q
siendo 0.2 el valor de la tasa proporcional de eliminación de contaminante en
períodos de 5 horas (notar que particularmente este flujo no es independiente del
sistema).
Se ha comprobado además que el efecto global de los contaminantes es irreversible
(produciendo la muerte de las hojas) para una cantidad de 2,5 g/cm2.
Se facilita a continuación el procedimiento para implementar los datos de la tabla en
el programa Stella, de modo que se genere una secuencia repetitiva.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

SOLUCIÓN
1. Crear una variable auxiliar (o convertidor), que llamaremos TiempoCíclico

2. Implementar en ella la función incorporada “COUNTER()” (de la lista de


funciones “Builtins” que aparecen al abrir el convertidor). Esta función deberá
indicarse como COUNTER(0,30).

4
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

3. Conectar este TiempoCíclico a un flujo de entrada a un compartimento.

4. Abrir el flujo y seleccionar "TiempoCíclico" como input en el campo de


implementación de las ecuaciones.

5
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

5. Pulsar el botón "Become Graphical Function" que abre un menú para


definir la tabla-gráfica

6. Al pulsar en "Become Graphical Function" nos sale el siguiente grafico en


el cual se rellenara los siguientes datos:
Deposición Deposición
Unidades Intervalos Unidades Intervalos
contaminante contaminante
temporales (en horas) temporales (en horas)
ug/cm2 ug/cm2

0 0-5 0.02 15 75-80 0.54


1 5-10 0.34 16 80-85 0.76
2 10-15 0.10 17 85-90 0.51
3 15-20 0.04 18 90-95 0.44
4 20-25 0.19 19 95-100 0.25
5 25-30 0.48 20 100-105 0.25
6 30-35 0.50 21 105-110 0.22
7 35-40 0.50 22 110-115 0.15
8 40-45 0.51 23 115-120 0.09
9 45-50 0.16 24 120-125 0.09
10 50-55 0.31 25 125-130 0.12
11 55-60 0.66 26 130-135 0.03
12 60-65 0.36 27 135-140 0.01
13 65-70 0.39 28 140-145 0.02
14 70-75 0.36 29 145-150 0.01
30 0.01 (r)

6
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

7. En el eje de abcisas (X: TiempoCíclico), poner el rango de unidades


temporales utilizado, en este caso indicando "0" en el campo de la izquierda
y "30" en el de la derecha.

7
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

8.En el eje de ordenadas (Y: deposición), especificar de forma equivalente el


rango de valores, utilizando valores de conveniencia según el mínimo y
máximo a introducir en la tabla (en nuestro caso puede ser de 0 a 1). De esta
forma, vamos a crear una gráfica en la que se representarán los valores de
cantidad depositada de contaminante por cada período de 5 horas en todo el
ciclo de 150 horas.

9. En el conmutador del tipo de función empírica de la izquierda, pinchar


una vez para pasar a la opción discreta .

8
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

10. En la columna “deposición” (outputs), vamos a introducir los datos de


“Deposición contaminante” de la tabla como veremos a continuación. Cada
dato introducido corresponderá a la cantidad de contaminante depositada
durante el correspondiente período y quedará registrado en la gráfica como
una barra horizontal. La columna TiempoCíclico (input) representa los
momentos temporales que definen los intervalos de tiempo.

9
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

11. Para la eliminación natural de los contaminantes de una superficie foliar


graficamos un flujo de salida de Q.

12. Introducimos la ecuación eliminación = 0.2 · Q siendo 0.2 el valor de la tasa


proporcional de eliminación de contaminante en períodos de 5 horas (notar
que particularmente este flujo no es independiente del sistema).

10
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

13. Finalmente tenemos la gráfica y la tabla de los resultados.

CUESTIONARIO
1) Determinar la acumulación del contaminante sobre las superficies
foliares de la vegetación de la zona durante un período de 30 días.

11
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

La acumulación del contaminante sobre las superficies foliares de la vegetación


de la zona durante un período de 30 días es de 0.48ug/cm2.

12
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

2) Registrar los momentos y valores de máxima contaminación foliar en


dicho periodo, y evaluar las consecuencias de la contaminación.

DÍA Q
1 0.02
2 0.36
3 0.38
4 0.35
5 0.47
6 0.85
7 1.18
8 1.45
9 1.67
10 1.49
11 1.51 En un periodo de 30 días
12 1.86 en la tabla se observa los
valores máximos de
13 1.85
contaminación en los días
14 1.87 16,17,18 y 19 siendo el
15 1.86 valor máximo el día 18. Se
16 2.03 ha comprobado además
17 2.38 que el efecto global de los
18 2.41 contaminantes es
irreversible (produciendo la
19 2.37
muerte de las hojas) para
20 2.15 una cantidad de 2,5
21 1.97 ug/cm2, por lo tanto, los
22 1.79 valores que se observan
23 1.59 no superan la cantidad
24 1.36 para generar la muerte de
las hojas pero estos ya
25 1.18
están próximos a superar
26 1.06
esta concentración.
27 0.88
28 0.71
29 0.56
30 0.48

13
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

3) Evaluar las consecuencias que tendría sobre la vegetación el hecho


de que la empresa duplicase su actividad.

14
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO- EPIA

DÍA Q
1 0.04
2 0.71
3 0.77
4 1.42
5 1.51
6 2.17
7 2.74
8 3.19
9 3.57
10 3.18
En caso de que la industria
11 3.16 duplique sus actividades
12 3.85 se observa los valores
13 3.80 máximos de
14 3.82 contaminación en los días
15 3.78 16,17,18 y 19 siendo el
16 4.10 valor máximo el día 19. Se
17 4.04 ha comprobado además
18 4.25 que el efecto global de los
19 4.28 contaminantes es
20 3.93
irreversible (produciendo la
muerte de las hojas) para
21 3.84
una cantidad de 2,5
22 3.35
ug/cm2, por lo tanto, los
23 2.98 valores que se observan
24 2.57 superan la cantidad y esto
25 2.23 generará la muerte de las
26 2.03 hojas.
27 1.68
28 1.36
29 1.13
30 0.93

15

Vous aimerez peut-être aussi