FACULTAD DE ATRACCIÓN.

1. POR LA SALA SUPERIOR DEL T.F.J.F.A.

Cuarta Época.
Instancia: Segunda Sección
R.T.F.F.: Año II. No. 20. Marzo 2000.
Tesis: IV-P-2aS-217
Página: 139
SUSPENSIÓN DEL JUICIO ATRAÍDO POR LA SALA SUPERIOR DEL
TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- CASO EN QUE PROCEDE.-
Cuando se advierte que existe conexidad entre la resolución impugnada en un
juicio de competencia atrayente y la impugnada en un juicio planteado ante alguna
Sala Regional, en virtud de que la primera es consecuencia de la segunda,
conforme al artículo 219, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, y ya no
resulte posible decretar la acumulación, por encontrarse ambos juicios en diversas
instancias, la Sección que conozca del juicio atraído debe decretar la suspensión,
con apoyo en el artículo 222 párrafo tercero del Código Fiscal mencionado, con el
propósito de evitar que puedan dictarse sentencias contradictorias. (18)
Juicio No. 8019/98-11-09-1/99-S2-06-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la
Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 21 de octubre de
1999, por unanimidad de 5 votos.- Magistrado Ponente: Rubén Aguirre Pangburn.-
Secretaria: Lic. Susana Ruiz González.
(Tesis aprobada en sesión de 21 de octubre de 1999)
PRECEDENTE:
IV-P-2aS-129
Juicio No. 8833/98-II-03-3/99-S2-07-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la
Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 11 de marzo de
1999, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia
Díaz Vega.- Secretario: Lic. Miguel Ángel Luna Martínez.
Cuarta Época.
Instancia: Segunda Sección
R.T.F.F.: Año II. No. 19. Febrero 2000.
Tesis: IV-P-2aS-190
Página: 47
SUSPENSIÓN DEL JUICIO ATRAÍDO POR LA SALA SUPERIOR DEL
TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- CASO EN QUE PROCEDE.-
Cuando se advierte que existe conexidad entre la resolución impugnada en un
juicio planteado ante alguna sala regional, en virtud de que la primera es
consecuencia de la segunda, conforme al artículo 219, fracción III, del Código
Fiscal de la Federación y ya no resulte posible decretar la acumulación, por
encontrarse ambos juicios en diversas instancias, la Sección que conozca del
juicio atraído debe decretar la suspensión, con apoyo en el artículo 222, párrafo III,
del Código Fiscal mencionado, con el propósito de evitar que puedan dictarse
sentencias contradictorias. (4)
Juicio No. 11779/98-11-09-1/99-S2-07-04.- Resuelto por la Segunda Sección de
la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 14 de
septiembre de 1999, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente:
Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretario: Lic. Miguel Ángel Luna Martínez.
(Tesis aprobada en sesión privada de 14 de septiembre de 1999)
PRECEDENTE:
IV-P-2aS-129
Juicio No. 8833/98-11-03-3/99-S2-07-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la
Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 11 de marzo de
1999, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia
Díaz Vega.- Secretario: Miguel Ángel Luna Martínez.

Cuarta Época.
Instancia: Pleno
R.T.F.F.: Año II. No. 7. Febrero 1999.
Tesis: IV-P-SS-11
Página: 7
COMPETENCIA POR ATRACCIÓN DE LA SALA SUPERIOR.- ES
PROCEDENTE RESPECTO DE ASUNTOS EN LOS QUE SE HAGAN VALER
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN NOVEDOSOS, REITERADOS EN VARIOS
JUICIOS Y CUANDO NO EXISTE CRITERIO DEFINIDO.-
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 239-A del Código Fiscal de la
Federación, el Pleno o las Secciones del Tribunal Fiscal de la Federación, de
oficio o a petición fundada de la Sala Regional correspondiente, o de las
autoridades, pueden ejercer la facultad de atracción para resolver juicios con
características especiales. En armonía con esta disposición, el artículo 26, fracción
VII, de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, prevé como atribución
del Presidente del Tribunal Fiscal de la Federación, ejercer la facultad de atracción
anteriormente mencionada, conforme a los criterios que el Pleno establezca. En
ejercicio de tales atribuciones, el Pleno de esta Sala Superior ha emitido el
Acuerdo G/6/98, el 28 de enero de 1998, en el que se ha fijado lo siguiente: "Si en
un juicio se hacen valer conceptos de impugnación novedosos para el Tribunal
Fiscal de la Federación, se advierte su reiteración en varios juicios y aún no existe
criterio definido, se ejercerá la atracción de un número representativo de juicios
que permita a la Sala Superior establecer el criterio a seguir. En este supuesto las
Salas Regionales, deberán considerar la materia de responsabilidad de los
servidores públicos." En este orden de ideas, si una Sala Regional propone a la
Sala Superior que ejercite su facultad de atracción, en un juicio de nulidad en
materia de responsabilidades de servidores públicos, donde se haga valer un
concepto de anulación reiterado en varios juicios, en los que exista unidad de
criterio, es procedente la atracción de dicho juicio, en términos del Acuerdo
formulado por el Pleno de la Sala Superior en ejercicio de la facultad concedida en
ley. (1)
Juicio de Nulidad No. 100(14)P-4/98/19667/97.- Resuelto por el Pleno de la Sala
Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 9 de septiembre de
1998, por mayoría de 8 votos a favor y 2 en contra.- Magistrado Ponente: Dr.
Gonzalo Armienta Calderón.- Secretaria: Lic. Guadalupe Camacho Serrano.
(Tesis aprobada en sesión de 14 de octubre de 1998)
EN EL MISMO SENTIDO:
IV-P-SS-12
Juicio de Nulidad No. 100(14)P-5/98/20214/97.- Resuelto por el Pleno de la Sala
Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 23 de septiembre de
1998, aprobado por mayoría de 8 votos a favor y 3 en contra.- Magistrado
Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretario: Lic. Gustavo Villegas Parra.