Poder Judicial San Luis

-
PEX 197816/16
"REYNA PATRICIO CARLOS ESTANISLAO (IMP) - AV. INCUMPLIMIENTO
DE UNA ORDEN JUDICIAL"

San Luis, 4 de JULIO de 2016

AUTOS Y VISTOS:  la causa del epígrafe, traída a despacho a los fines de 
resolver la situación procesal del imputado.

Y CONSIDERANDO:

I) Las constancias de la causa:
que surge del Acta de Procedimiento de fs. 1, un hecho ocurrido en la localidad de el 
Volcán y por el cual toma intervención la policía local.

Ante un llamado recibido por     MIÑOZ     MARIA DEL CARMEN, poniendo en 

conocimiento   que   en   su   domicilio   se   encontraba   REYNA   PATRICIO   CARLOS 
ESTANISLAO, sobre quien pesa una Orden de Restricción de Acercamiento emitida 
por el Juzgado de Familia y Menores N° 2.

Una   vez   en   el   lugar,   la   policía   constata   que   el   denunciado   se   encontraba   en   el 

domicilio, en una pieza situada al fondo de la casa, razón por la cual es detenido y 
transportado a Sede Policial, previa requisa personal ante la presencia de dos testigos 
hábiles.

Que es de constancia a fs.2, Acata de la citada Requisa Personal.

Que el denunciado es revisado por el médico de lugar, según fs.3.
 Poder Judicial San Luis

Que la denunciante MIÑOZ   MARIA  DEL CARMEN, declara a fs.4, relatando que 
REYNA  PATRICIO tiene una Orden de  Restricción de Acercamiento emitida por el 
Juzgado de Familia y Menores N° 2, el que muestra en copia.

Afirma la denunciante que el denunciado pasa por su casa, salta la verja  en horas de 
la noche y siempre la molestaba.

En el día de ayer, se hizo  presente, la agredió  verbalmente  por lo que solicito  la 

presencia policial, que teme por su seguridad ya que el denunciado cada vez que se 
emborracha se altera y se pone muy agresivo .

Que   a   fs.   6/7,   se   destaca   fotocopia   certificada   de   la   Orden   de   Restricción   de 

Acercamiento en contra del denunciado, emitida por el Juzgado de Familia y Menores 
N° 2.

Que a fs.8, obra   Acta de Notificación de la Medida Judicial donde firma, aclara y 
pone número de documento el detenido.

Que en los términos del Art. 40 de la Constitución Provincial, consta a fs.9 Acta de 
Detención de REYNA PATRICIO CARLOS  ESTANISLAO, bajo la imputación  de 
incumplimiento de una Orden Judicial, medida que es notificada a un familiar.

Que   a   fs.   11,   obra   declaración   informativa   del   ciudadano   CAMPOS   GUSTAVO 
ADOLFO, este manifiesta vivir en el domicilio donde se produjeron los hechos, que 
la relación con REYNA PATRICIO no es la deseada pues este siempre está en estado 
de ebriedad  y muy alterado, afectado, aparentemente, por las drogas.

Que a fs. 14/17, se destacan fichas dactiloscópicas, planilla prontuarial, planilla de 
antecedentes de procesos y arrestos sufridos y datos personales, todo perteneciente al 
encartado.
 Poder Judicial San Luis

Que obra a fs. 19, cierre y elevación de las actuaciones policiales a Sede Judicial, todo 
cumplido en tiempo y forma según cargo de fs. 19 vta.

Que de todas las circunstancias descriptas precedentemente, se desprende un grado de 
sospecha   suficiente,   que   hace   que   esta   Magistratura   justifique   llamar   a   prestar 
declaración indagatoria al detenido REYNA PATRICIO CARLOS   ESTANISLAO 
p.s.a  del  delito de INCUMPIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL, ART. 239 
DEL C.P.A  en perjuicio de MIÑOS MARIA DEL CARMEN y de la Administración 
Pública.

Por todo lo expuesto y encontrándose reunidos los extremos de los Art. 79 y 147 del 
C.P.Crims,   se  RESOLVIO:  I)   INSTRUIR   SUMARIO   CRIMINAL     CON   LA 
INTERVENCION DE AMBOS MINISTERIOS PUBLICOS CONTRA REYNA 
PATRICIO   CARLOS   ESTANISLAO,   ARGENTINO,   D.N.I   N°:   26.934.785, 
HIJO   DE   SANTOS   REYNA   (F)   Y   MARIA   DEL   CARMEN   MIÑOZ, 
SOLTERO,   SECUNDARIO   COMPLETO,   ALBAÑIL,     DOMICILIADO   EN 
LEON LUCERO N°163­ EL VOLCAN­ SAN LUIS, P.S.A DEL DELITO DE 
INCUMPIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL, ART. 239 DEL C.P.A,   EN 
PERJUCIO   DE   MIÑOS   MARIA   DEL   CARMEN   Y   DE   LA 
ADMINISTRACION   PUBLICA,   FIJANDOSE   PARA   SU   DECLARACION 
INDAGATORIA   EL   DIA   2   DE   JULIO   DE   2016   A   LAS   18:15   HS, 
DEBIENDOSE   SER   TRASLADADO   A   ESTOS   ESTRADOS   DESDE   SU 
LUGAR DE DETENCION.

Que el imputado en ejercicio de su derecho de defensa, y asistido por su defensor 
de  confianza   se abstuvo  de  prestar  declaración,  sin  solicitar   la  prórroga  de su 
detención por lo que son traídos a despacho para resolver su situación procesal.­
 Poder Judicial San Luis

Que la defensa presentó un escrito IOL fijando nuevo domicilio real de su 
pupilo, lo cual ha de ser considerado en la parte dispositiva del presente.­

II. La valoración de la prueba.

II.a Consideraciones Generales sobre la prueba

En sentido amplio, cabe sostener que prueba es lo que confirma o desvirtúa 
una hipótesis o una afirmación o un hecho.

En cuanto a la prueba, esta noción lata, trasladada al proceso penal, permite 
conceptualizarla ­ según lo hace Cafferata Nores­ como todo lo que pueda servir para 
el descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en aquél son investigados  y 
respecto de los cuales se pretende actuar la ley sustantiva.

En   efecto,   como   acaba   de   observarse   se   habla   de   “prueba”   para   hacer 

referencia a los elementos que sirven para hacer patente una hipótesis, una afirmación 
o un hecho, es decir, a los datos de la realidad idóneos para tal fin, a los antecedentes 
necesarios para lograr dicho cometido.

Que del análisis de la cuestión devenida en tratamiento para resolver,  ha de 
adelantar el suscripto que en autos se ha conformado el grado de prueba semi plena 
para el dictado de auto de PROCESAMIENTO en los términos de lo estipulado en el 
art. 218 del CPrim. por el delito que fuere materia originaria de imputación.
 
II.b Sobre la existencia del hecho denunciado.
 Poder Judicial San Luis

A partir de las probanzas colectadas se puede tener prima facie acreditada la 
ocurrencia del suceso que damnificare a la administración publica cuando en fecha 30 
de   Junio   del   corriente   año   el   imputado   de   autos   incumplió   la   restricción   de 
acercamiento que pesaba en su contra siendo hallado por el personal policial en el 
interior de la vivienda de la que había sido excluido y tenia prohibido acercarse.­

Aquella aseveración surge probatoriamente de:

* ACTA de PROCEDIMIENTO

* Asimismo la acreditación en cuanto a la existencia del hecho denunciado, 
encuentra respaldo en las siguientes probanzas: acta de requisa personal, denuncia 
realizada en sede policial, copia del oficio del Juzgado de Familia y Menores y el acta 
de   NOTIFICACION   DE   LA   MEDIDA   y   declaración   informativa   del   ciudadano 
CAMPOS GUSTAVO ADOLFO

II.d Calificación legal

Que   en   orden   a   las   diligencias   colectadas   entiende   el   suscripto   que 

corresponde mantener la calificación legal por la que se ordenare la instrucción de 
sumario y llamado a indagatoria, 
Entiende   el   suscripto   que   en   el   hecho   traído   a   estudio   se   verifica   la 
participación del imputado en calidad de autor en los términos de lo normado por el 
art. 45 del Código Penal; ello encuentra respaldo en los fundamentos que esbozará 
seguidamente:
Al respecto tiene dicho la doctrina y jurisprudencia  que aquél que con su sola 
presencia en el lugar del hecho interviene en la empresa común en cumplimiento de 
 Poder Judicial San Luis

un plan urdido, debe responder a título de autor1
Reviste calidad de autor y no de partícipe, quien con su presencia en el lugar 
del hecho revela una activa y simultánea participación en la ejecución del delito lo 
que importa formar parte en su realización en los términos del art. 45 del Código 
Penal.2

III. Sobre el instituto de Procesamiento

A   los   fines   de   merituar   la   conducta   para   llegar   al   procesamiento   de   un 

individuo,   el   Código   Procesal   Penal   no   exige   un   juicio   de   certeza   sino   de   mera 
probabilidad,   que   debe   apoyarse   necesariamente   no   sólo   en   la   materialidad   de   la 
acción endilgada sino también en la presencia del elemento subjetivo propio del delito 
atribuido que, de   acuerdo a una valoración objetiva de los hechos en cuestión, es 
posible afirmar que se encuentran reunidos los presupuestos requeridos por la ley del 
rito, en virtud de la responsabilidad que "prima facie" pueda tener en los hechos que 
se investigan, lo que se afirma con la provisoriedad que caracteriza la etapa por la que 
transita la causa.

Se   requiere   para,   ordenar   el   procesamiento   que   hubiere   elementos   de 

convicción   suficientes   para   estimar   que   existe   un   hecho   delictuoso   y   que   son 
culpables como autores de éste; que tales elementos a criterio del suscripto concurren 
en la presente causa para el dictado de procesamiento en los términos del art. 218 del 
C.P.Crims.

En virtud de las consideraciones de hecho y derecho antes expuestas y por 

1
CNac.Crim y Corr Sala 6 13/9/1994, Milers Claudio O.
2
CNac.Crim y Corr sala 4/4/1997, Maldonado Ramírez Carlos, JA 2002-I-Síntesis
 Poder Judicial San Luis

imperio de lo normado en los arts. 218, 221 subsiguientes y concordantes del Cprim y 
arts. 239 y 45 del Código Penal

RESUELVO: 

1)  DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO  EN CONTRA DE REYNA 
PATRICIO   CARLOS   ESTANISLAO,   ARGENTINO,   D.N.I   N°:   26.934.785, 
HIJO   DE   SANTOS   REYNA   (F)   Y   MARIA   DEL   CARMEN   MIÑOZ, 
SOLTERO,   SECUNDARIO   COMPLETO,   ALBAÑIL,     TENIENDO   POR 
DENUNCIADO   COMO   DOMICILIO   REAL   EL   UBICADO   EN   Bº   20   VIV. 
MZA  A CASA 7 DE POTRERO DE LOS FUNES, P.S.A  DEL DELITO DE 
INCUMPIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL, ART. 239 DEL C.P.A,   EN 
PERJUCIO   DE   LA     ADMINISTRACION   PUBLICA,  DISPONIENDO   EN 
CONSECUENCIA LA INMEDIATA LIBERTAD DEL ANTES NOMBRADO 
OFICIANDOSE A SUS EFECTOS.
2) DISPONER QUE EL IMPUTADO DEBERÁ FIRMAR EL LIBRO DE 
PROCESADOS POR ANTE LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO ENTRE 
LOS DIAS 1 Y 5 DE CADA MES, DEBIENDO EN CASO DE AUSENTARSE 
DE   LA   PROVINCIA   DAR   AVISO   AL   JUZGADO   ESPECIFICANDO   EL 
LUGAR   DONDE   VA   A   ALOJARSE,   DEBIENDO   MANTENER   UNA 
CONDUCTA   INTACHABLE,   TODO   ELLO   BAJO   APERCIBIMIENTO   DE 
ORDENAR SU INMEDIATA DETENCION;  como asi tambien deberá dar fiel 
cumplimiento a la orden de RESTRICCION Y EXCLUSION DISPUESTA POR 
EL JUZGADO DE FAMILIA BAJO APERCIBIMIENTO DE REVOCAR LA 
 Poder Judicial San Luis

LIBERTAD   CONCEDIDA   EN   EL   PUNTO   1   DEL   PRESENTE 

RESOLUTORIO.­­. 
3)   FIJO   FECHA   DE   AUDIENCIA   A   EFECTOS   DE   QUE   LAS 
SIGUIENTES PERSONAS  COMPAREZCAN A  PRESTAR DECLARACION 
TESTIMONIAL/INFORMATIVA PARA EL DIA
 8 DE AGOSTO DE 2016.­
08:00 HS VILLEGAS ALBERTO (P)
08:30 HS QUIROGA CRISTIAN (P)
09:00 HS ENRIQUE MIRANDA Y ARANCIVIA RAUL JOSE (TESTIGOS DE 
ACTA)
09:30 HS MIÑOZ MARIA DEL CARMEN (FS 4)
10:00 HS CAMPOS GUSTAVO ADOLFO (FS 11)

REGISTRESE, NOTIFIQUESE PERSONALMENTE AL IMPUTADO Y 
OFICIESE
 Poder Judicial San Luis

La   presente   actuación   se   encuentra   firmada   digitalmente   en     sistema   de   gestión  

informático Iurix, no siendo necesaria la firma ológrafa (Según acuerdo vigente del  
Reglamento General del Expediente Electrónico).­