Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. Solución:
𝑥1 1 −2 4
𝑥2 4 0 1 0
a. 𝑆𝑜𝑙(𝑆) = {𝒙 = [𝑥 ] ∈ 𝐑 : 𝒙 = [ ] + 𝑥2 [ ] + 𝑥4 [ ]}.
3 2 0 3
𝑥4 0 0 1
30
b. 𝑆𝑜𝑙(𝛬) = {𝒙 = − [ 44 ]}
18
2. Solución:
Si 𝑥1 , 𝑥2 y 𝑥3 denotan respectivamente el número de lotes de los tres productos del enunciado en
𝑡1
orden de mención, y si 𝒕 = [𝑡2 ] representan respectivamente la disponibilidad horaria de las
𝑡3
unidades de corte, pulido y galvanizado de la fábrica, respectivamente, se llega al sistema de
ecuaciones representado matricialmente por:
6 6 3 84
[𝐴|𝒕] = [3 4 2 | 50]
0 6 3 48
𝑥1 6
𝑥
Al usar la reducción de Gauss-Jordan, se encuentra encuentra: 𝒙 = [ 2 ] = [ 8 − 5𝑥3 ].
𝑥3 𝑥3
Con base en eso, las respuestas son:
a. Sí, porque el sistema es consistente.
b. No, porque el sistema admite infinitas soluciones en función del número de lotes del tercer
producto.
c. Sí, porque la producción del primer tipo de lámina tiene que ser necesariamente 6 lotes.
d. 𝑥1 , 𝑥2 y 𝑥3 serían respectivamente, 6, 3 y 1.
1 −2 2 1 2 −1 1
0 0 0 𝛼 0 0 𝛽
0 0 0 0 𝛾 0 || 0
0 0 0 0 0 𝜉 𝛿
[0 0 0 0 0 0 𝜓]
1 −2 2 1 2 −1 1
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 ||0
0 0 0 0 0 0 0
[0 0 0 0 0 0 0]
b. Para que el sistema quede con infinitas soluciones y el menor número posible de variables
básicas debe ocurrir que se elimine el menor número posible de ecuaciones pero que el
sistema mantenga la consistencia. Para la consistencia, se requiere que 𝜓 = 0. Para que no se
eliminen ecuaciones, se requiere que 𝛼 ≠ 0, 𝛾 ≠ 0, 𝜉 ≠ 0, sin importar el valor de 𝛽, 𝛿.
c. Para que el sistema sea inconsistente deben darse ecuaciones contradictorias del
tipo “0=1” o similares. Eso se puede dar en los siguientes casos:
d. Nunca.
4. Sugerencia:
Es mucho más simple de lo que aparenta. Dado que las operaciones fila no alteran el conjunto
solución del sistema vectorial equivalente, observe que las relaciones derivadas de la solución
serán las mismas para la matriz original y la modificada.
Este resultado se usa en el punto 5 de esta tarea.
5. Solución:
Basta al plantear cada sistema de ecuaciones se encuentran matrices aumentadas así:
1 1 35
[1 1 2|4]
1 2 33
1 1 3 4
[1 1 2|10]
1 2 3 2
1 1 3 3
[1 1 2| 2 ]
1 2 3 40
Como la matriz de coeficientes es la misma, en vez de reducir 3 matrices distintas, se puede
reducir la matriz siguiente:
1 1 35 4 3
𝑀 = [𝐴|𝒃𝟏 |𝒃𝟐|𝒃𝟑 ] = [1 1 2|4 |10| 2 ]
1 2 3 3 2 40
Al reducirla se llega a la forma escalonada y reducida de 𝑀:
1 0 0 4 24 −37
𝐸𝑀 = [0 1 0|−2 |−2| 37 ]
0 0 1 1 −6 1
De esta forma escalonada reducida es sencillo encontrar las relaciones entre las columnas libres
o no básicas de 𝐸𝑀 y sus columnas básicas:
4 1 0 0
[−2] = 4 [0] − 2 [1] + 1 [0]
1 0 0 1
24 1 0 0
[−2] = 24 [0] − 2 [1] − 6 [0]
−6 0 0 1
−37 1 0 0
[ 37 ] = −37 [0] + 37 [1] + 1 [0]
1 0 0 1
Como las operaciones fila de la reducción no alteran las relaciones entre columnas, podemos
afirmar que esas mismas relaciones se dan entre las columnas básicas y no básicas de la matriz 𝑀
original: