Pregunta 15 ptos.

El Auto de la Sala segunda de la Audiencia Provincial de Madrid en el caso

GRAPO sostiene:
La prioridad del derecho a la libertad frente a los demás, basa su justificación en
términos más bien positivos que metafísicos.
La prioridad del derecho a la libertad frente a los demás, basa su justificación en
términos más bien metafísicos que positivos.
La prioridad del derecho a la huelga frente a los demás, basa su justificación en
términos más bien positivos que metafísicos.
La prioridad del derecho a la vida frente a los demás, basa su justificación en términos
más bien positivos que metafísicos.
La prioridad del derecho a la vida frente a los demás, basa su justificación en términos
más bien metafísicos que positivos.

Marcar esta pregunta

Pregunta 25 ptos.
Según Atienza el estado de inconsciencia no es justificativo para alimentar por la
fuerza a una persona.
Falso, ya que el bien jurídico protegido de la vida es mayor a la libertad personal.
Verdadero, ya que la decisión fue tomada libremente.

Marcar esta pregunta

Pregunta 35 ptos.
La razón teórica se pregunta:
¿Qué tiene el caso?
¿Qué debe hacerse?
¿Qué podría hacerse?
¿Qué no debe hacerse?
¿Qué es el caso?

Marcar esta pregunta

Pregunta 45 ptos.
Uno de los mayores expositores del estudio de las condiciones epistémicas del
conocer humano es:
Marx.
Egel.
Hume.
Raz.
Kant.
Marcar esta pregunta
Pregunta 55 ptos.
El concepto de razón sirve para poder comprender la relación entre:
Norma y acción.
Norma y moral.
Norma y religión.
Norma y ética.
Norma y valor.

Marcar esta pregunta

Pregunta 65 ptos.
Si nos preguntamos si la alimentación forzada puede calificarse como trato
inhumano degradante estamos ante:
Un problema de práctica.
Un problema de relevancia.
Un problema de calificación.
Un problema de interpretación.
Un problema de prueba.

Marcar esta pregunta

Pregunta 75 ptos.
Según una de las posturas, la cárcel tiene la obligación de garantizar prestaciones
sanitarias y alimentarias, pero sin implicar la imposición contra la voluntad del
recluso. Esto tieneque ver con el ámbito:
Positivo.
Legal.
Garantista.
Jurídico.
Natural

Marcar esta pregunta

Pregunta 85 ptos.
Según Audi la razón:
Puede ser constitutivamente práctica.
Puede ser judicialmente práctica.
Puede ser legislativamente práctica.
 Puede ser epistémicamente práctica.
Puede ser formalmente práctica.

Marcar esta pregunta

Pregunta 95 ptos.
En un caso difícil podemos encontrar problemas:
De relevancia.
De formalidad.
De interpretación.
De calificación.
De merituación.

Marcar esta pregunta

Pregunta 105 ptos.
Los presos GRAPO realizan una huelga de hambre para conseguir mejoras
carcelarias.
Verdadero, ya que deseaban la reunificación en un mismo centro de los miembros de su
grupo.
Falso, ya que deseaban conocer el alcance del derecho a la vida.

Marcar esta pregunta

Pregunta 115 ptos.
A través del análisis del caso GRAPO, Atienza opina que:
Hay que analizar si la decisión de los presos fue tomada libremente.
Tenemos derecho a vivir o morir.
Es indistinto si la decisión de los presos fue tomada libremente.
No habría que autorizar la alimentación forzada de los presos, más allá de su estado de
inconsciencia.
El estado de inconsciencia es justificativo para alimentar por la fuerza.

Marcar esta pregunta

Pregunta 125 ptos.
Los sentidos de ver como la razón motiva la acción son:
A priori y a posteriori.
Inicial y final.
Frágil y fuerte.
Práctico y teórico.
Débil y fuerte.
Marcar esta pregunta
Pregunta 135 ptos.
La posición que defiende el carácter sagrado de la vida, tenida en cuenta como un
bien del que no es posible disponer libremente y que es preponderante en relación
a cualquier otro, está relacionada con:
El derecho pos positivo.
El derecho natural.
El derecho romano.
El derecho positivo.
El derecho canónico.

Marcar esta pregunta

Pregunta 145 ptos.
La distinción epistemológica divide al conocimiento en:
Analítico y a posteriori.
Inicial y final.
Analítico y sintético.
A priori y a posteriori.

Marcar esta pregunta

Pregunta 155 ptos.
La protesta de los GRAPO generó:
Arduos debates en la opinión pública.
La postura a favor de la alimentación forzada de los presos cuando perdieran la
conciencia.
La postura a favor de la alimentación forzada de los presos aún en estados de
conciencia.
Decisiones legislativas diferentes.
La postura en contra de la alimentación forzada de los presos aun cuando la decisión no
haya sido tomada libre y voluntariamente.

Marcar esta pregunta

Pregunta 165 ptos.
Es importante tener en cuenta que:
Los problemas éticos se relacionan con la noción motivacional.
Los problemas empíricos se relacionan con la noción epistémica.
Los problemas éticos se relacionan con la noción epistémica.
 Los problemas empíricos no se relacionan con la noción epistémica.
Los problemas empíricos se relacionan con la noción motivacional.

Marcar esta pregunta

Pregunta 175 ptos.
La razón práctica se pregunta:
¿Qué tiene el caso?
¿Qué es el caso?
¿Qué no debe hacerse?
¿Qué podría hacerse?
¿Qué debe hacerse?

Marcar esta pregunta

Pregunta 185 ptos.
La razón como facultad humana puede ser:
Práctica.
Formal.
Teórica.
Universal.
Particular.

Marcar esta pregunta

Pregunta 195 ptos.
El Tribunal Constitucional se pronunció a favor de:
La alimentación forzada aún ante la negativa del sujeto.
La libertad personal en la toma de decisiones.
La prioridad del derecho de huelga.
La posición de Atienza.
La alimentación forzada sólo cuando estuvieran inconscientes los manifestantes.

Marcar esta pregunta

Pregunta 205 ptos.
Si se duda si la persona fue asesinada o cometió un suicidio estamos ante:
Un problema de práctica.
Un problema de calificación.
Un problema de prueba.
Un problema de relevancia.
Un problema de interpretación.