Bufete Jurídico

J. Salud Francisco Ángel Maldonado (+).

Cédula Profesional No. 305379.
Lic. Saúl Alberto Ángel Villarreal.
Cédula Profesional No. 2865302.
Lic. Samuel Reyes Merino.
Cédula Profesional No. 5130623.
Calle de Zárate No. 101 letra “C”, casi esquina con Pino Suárez, Exterior Multiplaza Brena, a un costado del
Paseo Juárez el Llano, Colonia Centro, Municipio de Oaxaca de Juárez, Estado de Oaxaca.
Código Postal No. 68000. Teléfono y Fax No. (01-951)513-4166. Correo
Electrónico barraoax1988@hotmail.com.

Juicio de Controversias del Orden Familiar de Pensión Alimenticia

No. 846/2017
Segunda Secretaría.

Asunto :
Se solicita reiterar se gire oficio por medio de este juzgado en vía de
Exhorto al Juzgado Familiar Oral de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Cancún, Estado de Quintana Roo, México para
recepcionar información de todo lo relacionado a la capacidad
económica de la Parte Demandada (Sr. Antonio López González),
actuado de Oficio por ser de Orden Público y en beneficio de la hija
menor (Jade Karime López Martínez).

Municipio de Santo Domingo Tehuantepec, Estado de Oaxaca, a quince de mayo

del Dos Mil Diecinueve (15/05/2019).

Ciudadano
Juez de lo Civil del Distrito Judicial de Santo
Domingo Tehuantepec, Oaxaca.
P r e s e n t e.

C. Esmeralda Martínez Villalobos, promoviendo por mi propio

derecho y en Nombre y Representación de mi menor hija Jade Karime López
Martínez, señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de acuerdos y
notificaciones mismo que es mi domicilio particular el cual se ubica en la avenida
16 de Septiembre S/N esquina Sonora, Colonia Benito Juárez, Municipio de
Tehuantepec, Estado de Oaxaca, con número Telefónico y Fax No. (951)5134166,
Correo Electrónico barraoax1988@hotmail.com, Autorizando y/o Facultando
para tales efectos y para que puedan tomar todos y cada uno de los apuntes

1
necesarios de manera tradicional o medios electrónicos (scanner, fotografías
digitales, tabletas, celulares, etc.), conforme lo dispone el artículo 108 del
Código de Procedimientos Civiles de Oaxaca, a los siguientes letrados: CC. Lics.
en Derecho J. Salud Francisco Ángel Maldonado (+) Con Cédula Profesional
No. 305379, y/o Saúl Alberto Ángel Villarreal con Cédula Profesional No.
2865302, y/o Samuel Reyes Merino con Cédula Profesional No. 5130623, y/o
Grisel García Jiménez con Cédula Profesional No. 8825185, así como a los
Pasantes de Derecho CC. Joaquín Enríquez Martínez, y/o Nelson León
Martínez, y/o Elvert Miguel Chávez Espinoza, y/o Luis Cardolfo Chagoya
Suárez, y/o Jakeline Martínez González, y/o Mildret López Martínez y/o Alan
Esaú Mendoza Luis, y/o Christian Iván Pérez Soriano y/o Gerardo Cruz Bernal
ante usted con el debido respeto comparezco para exponerle:

Por medio del presente escrito y tomando en consideración el estado actual

que guarda el presente Juicio de Controversias del Orden Familiar de Pensión
Alimenticia de número indicado al rubro, por lo que por convenir a mis intereses
legales y personales, así como el asunto en concreto se trata de Alimentos para
una menor de edad (Jade Karime López Martínez de nueve años de edad),
aplicando el artículo 4º. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, con relación en el artículo 27 de la Convención de los Derechos
de los Niños, cubriendo para ello los Derechos de Igualdad, Certeza Jurídica y
Mínimo Vital, siendo por consecuencia jurídica de Orden Público, de urgente
necesidad para ministrarse y que este Juzgado se encuentra facultado para Actuar
de Oficio en todo lo relacionado al interés superior del menor, así como se debe
de allegar objetivamente de diferentes elementos probatorios que acrediten las
necesidades alimentarias de la menor, como la capacidad económica real,
verdadera y objetiva (ingresos y bienes muebles e inmuebles) del Deudor
Alimentario que es el progenitor (C. Antonio López González), aplicando el
Principio de Proporcionalidad.

Aunado a lo anterior y para estar en aptitud de que este Juzgado en Materia

Familiar y que al acordar judicialmente todo lo subsecuente, se aplique de oficio
todo a favor de la menor, sirviendo de apoyo los siguientes Criterios
Jurisprudenciales que a la letra dicen:

Gaceta del Semanario 2018735

Tesis: 1a. CCCXXXVI/2018 (10a.) Décima Época
Judicial de la Federación 1 de 1
Libro 61, Diciembre de Tesis
Primera Sala Pag. 356
2018, Tomo I Aislada(Civil)

2
 PENSIÓN ALIMENTICIA PARA MENORES DE EDAD. PARA FIJAR SU MONTO,
LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES DEBEN EJERCER SUS
FACULTADES PROBATORIAS A FIN DE ATENDER A LA DETERMINACIÓN
REAL Y OBJETIVA DE LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEUDOR
ALIMENTARIO: La protección alimentaria prevista en el artículo 27 de la
Convención sobre los Derechos del Niño, en consonancia con el mandato de vigilar
el interés superior de la infancia, reconocido en el artículo 4o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, requiere de las autoridades
jurisdiccionales encargadas de resolver los asuntos relativos al tema, la
determinación real y objetiva de la capacidad económica del deudor alimentario, la
que no se limita necesariamente al ingreso reportado o declarado en el juicio, sino
que debe estar referida a todo tipo de ingresos, esto es, tanto a rentas de capital
como del trabajo, cubriendo todos los recursos que tiene la persona para satisfacer
sus necesidades materiales, sin que tal ejercicio pueda quedar a expensas de la
conducta procesal de las partes. En ese sentido, en caso de cuestionamiento o
controversia sobre esa capacidad económica, el juez está obligado a recabar de
oficio las pruebas necesarias que le permitan determinar de manera precisa las
posibilidades y medios económicos del deudor alimentario, como son, a manera de
ejemplo, los estados de cuenta bancarios, las declaraciones de impuestos ante el
fisco, informes del Registro Público de la Propiedad y todos aquellos que permitan
referir su flujo de riqueza y nivel de vida. En el entendido, de que en la fijación del
monto de la Pensión Alimenticia en todo momento debe regir el principio de
proporcionalidad y atenderse a los demás derechos involucrados en el juicio,
como son la igualdad, la certeza jurídica y el derecho al mínimo vital, así como
los derechos de otros acreedores alimentarios, de ser el caso.

Amparo Directo en Revisión 3360/2017. 21 de febrero de 2018. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario
Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía Piña Hernández.
Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

Tesis: 1a. CLVIII/2018 Gaceta del Semanario Judicial de Décima

2018617 1 de 1
(10a.) la Federación Época
Libro 61, Diciembre de 2018, Tomo Tesis Aislada(Constitucional,
Primera Sala Pag. 299
I Civil, Civil)

DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO. LA

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEUDOR
ALIMENTICIO DEBE CONSIDERAR TODOS LOS RECURSOS POR MEDIO DE
LOS CUALES UNA PERSONA PUEDE SATISFACER SUS NECESIDADES
MATERIALES: De los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, se advierte que la
obligación primordial de proporcionar las condiciones de vida que sean necesarias
para el desarrollo de los niños corresponde a los padres y otras personas
responsables por ellos, los cuales deberán responder de acuerdo con sus
posibilidades y medios económicos. De esta manera, al consagrar el principio de
proporcionalidad que rige en materia de alimentos, su formulación tiene la vocación
de abarcar todos los recursos por medio de los cuales una persona puede satisfacer
sus necesidades materiales y ponerlos al servicio de las necesidades de sus hijos.
En este sentido, al momento de determinar la capacidad económica del deudor
alimentario, el juez debe tomar en cuenta las rentas de capital y de trabajo, así como

3
todos los recursos que sean de libre disponibilidad del sujeto obligado; y si bien es
verdad que la determinación de la capacidad económica no puede estar basada en
la especulación, también lo es que la interpretación del artículo 27.2 de la
Convención sobre los Derechos del Niño debe ser extensiva y holgada, si pretende
cumplir su finalidad de protección alimentaria. Por ende, cualquier pretensión
restrictiva o limitativa de la capacidad económica del deudor alimenticio, es violatoria
del interés superior del menor.

Amparo directo en revisión 3360/2017. 21 de febrero de 2018. Cinco votos

de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía Piña
Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y
Villa.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

No. 026/2018.
Ciudad de México, a 21 de febrero de 2018.

AUTORIDADES JURISDICCIONALES OBLIGADAS A RECABAR PRUEBAS

NECESARIAS PARA CONOCER CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEUDOR
ALIMENTARIO EN PENSIÓN ALIMENTICIA DE MENORES: PRIMERA SALA

En Sesión de 21 de febrero de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación (SCJN), a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz, resolvió el
Amparo Directo en Revisión No. 3360/2017.

En el caso, la aquí quejosa demandó de una persona el Reconocimiento de la

Paternidad de la menor hija de ambos, así como el pago de una Pensión Alimenticia
Definitiva y el pago de Alimentos Retroactivos desde la fecha de nacimiento de la
niña. En primera instancia, el Juez condenó al Actor a las prestaciones reclamadas,
dejando la liquidación del monto de alimentos retroactivos para la etapa de ejecución
de sentencia.

Inconformes, ambas partes interpusieron sendos Recursos de Apelación. La Sala

resolvió modificar la Sentencia únicamente en lo relativo al monto de los alimentos
retroactivos, cuya liquidación realizó en la misma sentencia. La madre promovió Juicio
de Amparo, por derecho propio y en representación de su menor hija. El Tribunal
Colegiado resolvió negar la protección constitucional. Inconforme, la Parte Quejosa
interpuso Recurso de Revisión, que es materia de la presente sentencia.

La Primera Sala, al suplir la deficiencia de la queja, determinó fundado el agravio de

la Parte Quejosa sobre la indebida interpretación que hizo el Tribunal Colegiado del
artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, en conjunto con el artículo
4° de la Constitución Federal, en tanto revela un entendimiento erróneo sobre las
condiciones de la obligación alimentaria y la posición del Estado como garante. Por
lo tanto, ordenó Revocar la Sentencia y emitir una nueva siguiendo los lineamientos
fijados en la ejecutoria sobre el contenido y alcances de la obligación alimentaria, a
la luz del parámetro constitucional indicado.

4
 Al determinar el contenido y alcances del artículo 27 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, la Sentencia de la Primera Sala busca dar una respuesta
normativa a la lamentable frecuencia con la que los deudores alimenticios buscan
eludir su obligación de dar alimentos.

En este sentido, los ministros sostuvieron que la protección alimentaria requiere de

las autoridades jurisdiccionales la determinación real y objetiva de la capacidad
económica del deudor alimentario, que no necesariamente se limita al ingreso
reportado o declarado, sino que comprende todos los recursos por medio de los
cuales la persona puede satisfacer sus necesidades materiales, por lo que al
cuestionarse o controvertirse por las partes en el juicio, obliga a recabar de oficio las
pruebas necesarias para conocer con toda certeza esa capacidad económica.

Tales pruebas, a manera de ejemplo, son los estados de cuenta bancarios, las
declaraciones de impuestos ante el fisco, informes del Registro Público de la
Propiedad y todos aquellos que permitan referir su flujo de riqueza y nivel de vida. Lo
anterior toda vez que, si bien las documentales públicas sobre el ingreso reportado
gozan de valor pleno, el ingreso es tan solo uno de los varios elementos que pueden
evidenciar la capacidad económica de una persona.

La Primera Sala subrayó que en la fijación del monto de la Pensión Alimenticia en

todo momento debe regir el Principio de Proporcionalidad y atenderse a los demás
derechos involucrados en el juicio, como son la igualdad, la certeza jurídica y el
derecho al mínimo vital, así como los derechos alimentarios de otros acreedores
alimentarios, de ser el caso. La racionalidad que hay detrás de esa posición es
simplemente arribar a la determinación real y objetiva de la capacidad económica del
deudor alimentario y despejar las dudas del juez antes de dictar la sentencia. Por
ende, se trata de utilizar las herramientas que el ordenamiento brinda para que la
sentencia se conforme, en el mayor grado posible, a los imperativos de la justicia, lo
que tratándose de los derechos de los menores adquiere la mayor relevancia

Aunado a lo anterior, manifiesto que me constituí en este Juzgado a su digno

cargo, en donde solicite el expediente en cita, checando los autos me di cuenta que
el Acuerdo Judicial de fecha veintinueve de enero del dos mil diecinueve
(29/01/2019) y por consecuencia el contenido del Exhorto que se remitirá al
Juzgado Familiar de Cancún, Quintana Roo, México, no cuenta con la dirección
correcta de la Parte Demandada ahora Deudor Alimentario (C. Antonio López
González), por lo que atendiendo a las reglas de las formalidades del procedimiento
familiar, pido por ser de Orden Público, por suplencia de la queja y actuando al
interés superior del menor, cubriendo para ello los Derechos de Igualdad,
Certeza Jurídica y Mínimo Vital, por ser de urgente necesidad el concepto de
alimentos a favor de nuestra menor hija, con base a los Principios del Debido

5
Proceso, Pro Persona, Legalidad y Proporcionalidad, para no quedar en Estado
de Indefensión, vengo a solicitar lo siguiente:

Primero: Se gire atento Exhorto al Juzgado Familiar Oral de Primera

Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Estado de Quintana Roo, México,
con domicilio en Calle 84 Mz 3 LT 5 SM 77 Corales, C.p 77528 Cancún, Quintana
Roo, México, para que diligencie con todas las formalidades de ley y lo devuelva
cuando este debidamente diligenciado en todas y cada una de sus partes, aplicando
para su caso las Medidas de Apremio que la ley le permita para lograr el objetivo,
de la manera siguiente:

a).- Gire Oficio al Área de Trabajo Social del mismo Juzgado, para que
ordene a quien corresponda, se constituya en el domicilio particular de la Parte
Demandada (C. Antonio López González), ubicado en la Calle Cenote Azul
Número Dieciséis guión Ocho (16-8), SMZ. Ciento Siete (107), MZA. Cuarenta y
Cinco (45), LT Dieciséis (16), NIV Tres (03) Paraíso Maya, Código Postal No. 77539,
Cancún Quintana Roo, México, para que con las formalidades de ley realice el
Estudio Socioeconómico, esto con el fin de corroborar el medio Social,
Económico y Patrimonial en el que se desenvuelve la Parte Demandada (C.
Antonio López González), así también, de la misma manera y por los medios
legales acostumbrados se constituya en el domicilio donde labora, el negocio
comercial denominado Harry´s Steakhouse & Raw Bar y/o Delice Restaurante,
S.A de C.V, quien tiene su domicilio ubicado en Boulevard Kukulcan, Kilómetro
Catorce Punto Dos (14.2), Zona Hotelera, Cancún Quintana Roo, México, para
determinar los ingresos que percibe en forma quincenal, así por concepto de
Propinas Generadas como mesero, rinda su Dictamen correspondiente al
Juzgado Exhortado.

b).- Gire Oficio al Titular de la Secretaría de Comunicaciones y

Transportes del Estado de Quintana Roo, México con domicilio en Calle 5 s/n,
64, Cancún, Quintana Roo, México , y/o el Titular encargado del Instituto de
Movilidad en el Estado de Quintana Roo, México, con domicilio en Avenida
Maxuxac M-376 L-06, Fraccionamiento Pro territorio, C.p Chetumal, Quintana Roo,
México, o su equivalente, con el fin de que informe al Juzgado Exhortado cuantas
unidades y/o vehículos de motor, se encuentran registradas al nombre de la Parte
Demandada (C. Antonio López González), describiendo con detalle a partir de
que fecha y demás características del mismo.

Anexando al informe la Probanza Documental Pública consistente en

copias certificadas para probar su dicho.

6
 c).- Gire oficio al Titular del Departamento de Afiliación y Cobranza del
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) con domicilio en Avenida. Nichupte
esquina Luciernafa 51, 51, C.p77533 del Estado de Cancún Quintana Roo,
México, para que Informe al Juzgado Exhortado lo siguiente:

1.- Si el C. Antonio López González, es derechohabiente, en dicha

Institución
2.- El nombre y domicilio fiscal de su patrón que afilió al C. Antonio López
González.
3.- El o los nombres de las personas que por parte del C. Antonio López
González, se encuentran afiliadas en calidad de beneficiarias.
4.- La fecha a partir de la cual ha estado inscrito en dicha institución (IMSS).
5.- El número de afiliación patronal y el número de afiliación de trabajador (C.
Antonio López González).
6.- El último sueldo diario, con el cual se encuentra inscrito ante dicha
institución (IMSS).

d).- Gire oficio al Titular del Registro Público de la Propiedad y del

Comercio del Estado de Cancún con domicilio en Avenida BonanpaK Mz1 Lo 4 y
5, SM8, Cancún, Quintana Roo, México, para efectos de que Informe a al
Juzgado Exhortado, lo siguiente:

1.- Si el C. Antonio López González, tiene o no a su nombre bienes

muebles, en caso de tener, se describan con detalle a partir de que fecha y demás
características del mismo.
2.- Si el C. Antonio López González, tiene o no a su nombre bienes
inmuebles, en caso de tener, se describan con detalle a partir de que fecha y demás
características del mismo.

Anexando al informe la Probanza Documental Pública consistente en

copias certificadas para probar su dicho.

e) Se gire Oficio a todas las Instituciones Bancarias y/o de Crédito

constituidas en el Estado de Cancún, Quintana Roo, México, para que informe
al Juzgado Exhortado lo siguiente:

1.- Si el C. Antonio López González, es derechohabiente, en dicha

Institución Bancaria y/o de Crédito.
2.- Informar el estado de cuenta, consulta, resumen o certificación de saldos,
detalle de todos los movimientos o cualquier otro documento que contenga
información de los saldos y movimientos de su cuenta individual del C. Antonio
López González, a partir de la fecha de su apertura hasta la fecha actual.

7
 Anexando al informe la Probanza Documental Pública consistente en
copias certificadas para probar su dicho.

De lo anteriormente descrito, anexo lista de las Instituciones Bancarias

Constituidas en la ciudad de Cancún, Estado Quintana Roo, México.

Banco LTE 11-12, Av Tulum, 5, 77500 Cancún, Quintana Roo, Mexico.

Santander
Banco Hsbc Avenida Andrés Quintana Roo manzana 1, Vallarta, 45,
C.p77506 Cancún, Quintana Roo, México
Banco Av. Andrés Quintana Roo Mz 10 Lt 1, 39, 77507 Cancún,
Citybanamex Quintana Roo.
Banco Plaza Terramar, Km 8,5,Local 36,37,44 y 45, Blvd. Kukulcan,
Banamex Zona Hotelera, 77500 Cancún, Quintana Roo.

Banco BVVA Av. Andrés Quintana Roo 39, 39, 77500 Cancún, Quintana Roo
Bancomer
Banco Av. Andrés Quintana Roo Mz.10 Lote. 1-01 Local L52A, 77500
Imbursa Cancún, Quintana Roo
Banco Av. Andrés Quintana Roo 39, 39, 77500 Cancún, Quintana Roo
Scotianbank
Banco Avenida Capistrano, 50, 77533 Cancún, Quintana Roo
Banorte
Banco Paseo López Portillo 1326, MZA 57 LTE 4,5 y 6, SM 58, 77515
Compartamos Cancún, Quintana Roo-
Banco Azteca Av Arco Nte MZ 18 Lt 1, Paseos Del Mar, 77519 Cancún,
Quintana Roo.
Banco Supe manzana 513, Mza 1, Lote 1, Local 2, Avenida Nichupté y
Acrimex Chacmol. Cancún, Quintana Roo., 77535 Cancún, Quintana
Roo., Quintana Roo.
Banco de Chetumal, Quintana Roo, Obregón 222 Col.
Comercio SA.
Banco de Calle 21 Sn Col. Centro Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo
Crédito Rural
Peninsular
Banco del Cancún, Quintana Roo
Sureste SA Av. Tulúm No. 18 Sm. 5 Centrop
Banco Cancún, Quintana Roo
Mexicano Av. Tulúm No. 14
Somex S
Cancún, Quintana Roo
Banco Av. Cobá No. 16 Mz. 3 Sm. 4
Nacional de
Comercio
Exterior SA

8
 Banco Chetumal, Quintana Roo
Nacional de Héroes Núm. 12 Col. Centro
Obras y
Servicio
Publico
Nacional Av. Xel-ha, Súper Manzana 24 Mza. 28 Lot.58, Delegación
Monte de Benito, Colonia Centro, 77509 Cancún, Q.R
Piedad
Wester union Av. Andrés quintana roo, sn CP.77664
Grupo Cancún, Quintana Roo
Financiero Ceco Plaza Kukulcán Locales 1 al 9 y 15 Zt Zona Hotelera
Serfin SA
Multibanco Cancún, Quintana Roo
Mercantil Party Center Local 23 Km. 9 Zona Hotelera
Probursa SA

Nacional Cancún, Quintana Roo

Financier Club de Golf Pokta Pok Lt. 13

Todo lo descrito con anterioridad es con finalidad legal que este Juzgador
allegue objetivamente de diferentes elementos probatorios que acrediten las
necesidades alimentarias de la menor, como la capacidad económica real,
verdadera y objetiva (ingresos y bienes muebles e inmuebles) del Deudor
Alimentario que es el progenitor (C. Antonio López González), aplicando el
Principio de Proporcionalidad.

Todo esto lo fundo en lo dispuesto en los artículos 1º.4º, 8º.

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con
relación en lo dispuesto en el artículo 79, 100, 101, 108, 294 del
Código de Procedimientos Civiles en el Estado de Oaxaca, así
como el articulo 27º de la Convención sobre los Derechos del Niño.

Por lo anteriormente Expuesto y Fundado Legalmente:

A Usted C. Juez Civil del Distrito Judicial de Santo Domingo

Tehuantepec, Estado de Oaxaca, atentamente vengo a solicitar:

Único.- Se gire atento exhorto al Juzgado Familiar Oral de Primera

Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Estado de Quintana Roo, México,
para que se diligencie todas y cada una de las peticiones y terminado el mismo,
remita al Juez Exhortante las mismas.

9
“Justa y Legal mi Solicitud, espero sea proveída de Conformidad”

Protesto mis Respetos

Municipio de Santo Domingo Tehuantepec, Estado de Oaxaca, a quince de mayo

del Dos Mil Diecinueve (15/05/2019).

_____________________________
C. Esmeralda Martínez Villalobos
Parte Actora

10