Factores de Irregularidad - Analisis Dinamico

Maestría en Ciencias e Ingeniería Mención en Ingeniería Estructural
ANÁLISIS DE LOS FACTORES DE IRREGULARIDAD Y

ANALISIS DINAMICO DE LA EDIFICACIÓN
MODELAMIENTO ESTRUCTURAL
3.43 1 4.59 2 4.59 3 4.59 4 4.59 5 4.59 6 4.59 7 4.59 8 4.59 9 3.43 9'
V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60)
60
) VP
-1 4.10
V-112 (25×60)
5× 01
V-112 (25×60)
(2 (2
01 5×
-1 VP 60
VP -10
)
2 (3
)
0×
60
60
0×
)
(3
02
-1
VP
.95
V-112 (25×60)
VP
-1 )
02 60
(3
0× 0×
2 (3
60
)
VP
-10 3.15
VP
-1 0)
01 ×6
(2
5× (25
60 01
) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V-111 (30×60) V P-1
.85
V-113 (30×60)
V-112 (25×60)
V-113 (30×60)
2.38
V-110 (25×60) V-110 (25×60) V-110 (25×60) V-110 (25×50) V-110 (25×60) V-110 (25×60) V-110 (25×60) V-110 (25×60)
Los tres primeros niveles tienen un voladizo trapezoidal, dibujado a partir

de las grillas y con apoyo de puntos de referencia, con losas macizas de 20 cm.
El 4to nivel tiene voladizos trapezoidales y en arco.

El techo del 5to nivel tiene voladizos rectangulares y en arco.
Los muros fueron discretizados para realizar el análisis estructural.
Vista isométrica extruída del modelo estructural

1.1. DEFINICIÓN DEL SISMO ESTÁTICO PARA LAS DOS DIRECCIONES
Para el sismo estático se deberá de conocer los parámetros sísmicos:
Para el sismo en X:
- Factor de Zona Z = 0.35 (Huaraz, Zona 3 según art. 10.2 del E030 RNE).
- Factor de Suelo S = 1.15 (Suelo Intermedio para la Zona 3, según art. 13
del E030 RNE).
Períodos: TP = 0.60 s, TL = 2.00 s, según la tabla N° 04 de la norma E030.
- Factor de Uso U = 1.50 (Universidad, categoría A Edificación Esencial,
según el Art. 15 tabla N° 05 de la norma E030).
- Factor de Amplificación Sísmica (C):
Se calcula el periodo fundamental T según el art. 28.4. T = hn / CT
Donde: hn = 19.20 m y CT = 35, por lo que T = 19.20/35 = 0.55 s < TP = 0.60 s
Por lo tanto: C = 2.50

- Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas: R = 8 (Tabla N° 7 de la

norma E030 RNE, para el sistema estructural de Pórticos, se empieza sin
considerar las irregularidades y, a través de este, se verificará).
Entonces, según el Art. 28.2.1 de la norma E030 del Reglamento Nacional de

edificaciones: Vx = (ZUSC / R) P = (0.35*1.50*1.15*2.50 / 8) P = 0.1887 P.
Para el sismo en Y:
del E030 RNE).
- Factor de Amplificación Sísmica (C):
Se calcula el periodo fundamental T según el art. 28.4. T = hn / CT
Donde: hn = 19.20 m y CT = 60, por lo que T = 19.20/60 = 0.32 s < TP = 0.60 s
Por lo tanto: C = 2.50
- Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas: R = 3 (Tabla N° 7 de la

norma E030 RNE, para el sistema estructural de Albañilería Confinada, se
empieza sin considerar las irregularidades y, a través de este, se verificará).
Entonces, según el Art. 28.2.1 de la norma E030 del Reglamento Nacional de

edificaciones: Vy = (ZUSC / R) P = (0.35*1.50*1.15*2.50 / 3) P = 0.5031 P.
Los dos factores que se determinaron serán asignados al modelo a través del
patrón de carga, para esto generamos los sismos estáticos:
Para el SISMO ESTÁTICO EN X (Sx): El Coeficiente para la cortante basal será

0.1887
Para el SISMO ESTÁTICO EN Y (Sy): El Coeficiente para la cortante basal será

0.5031, bajo una excentricidad de 0.05:
1.2. CÁLCULO DE CENTRO DE RIGIDEZ
Se tiene que indicar al programa que calcule el centro de rigidez para cada
nivel, por lo que se debe de aplicar la opción Calculate Diaphragm Centers of
Rigidity en la ventana Set Load Cases to Run.
Una vez terminado los procesos descritos, se procede a realizar el análisis

estructural.
II. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Una vez realizado el análisis estructural con apoyo del programa, se

procederá con las verificaciones de irregularidad, derivas, cortante basal, etc.,
de tal manera que se obtenga el modelo estructural óptimo de acuerdo a las
normas técnicas estructurales que rigen en el país.
2.1. VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES
De acuerdo al Art. 22 de la norma E030 del Reglamento Nacional de

Edificaciones, indica que el Coeficiente de Reducción de las Fuerzas
Sísmicas, R deberá de ser afectado por factores de irregularidad: en altura (Ia)
y en planta (Ip).
R = R0 * Ia * Ip
Dichos factores serán determinados a partir de la existencia de

irregularidades indicados por las tablas N°8 y N° 9 del E030 RNE.
A continuación se determinarán las irregularidades provistas por la norma:

2.1.1. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
La norma E030 indica en el art. 20.3, que de todas las irregularidades que
podrían existir para las dos direcciones de análisis, se tomará para el factor de
irregularidad en altura el menor valor que se obtenga de la tabla N° 8.
2.1.1.1. IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ – PISO BLANDO
Según la actual norma E030 2018, indica que: “Existe irregularidad de

rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, en un entrepiso la
rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato
superior, o es menor que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles
superiores adyacentes.
Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre la fuerza
cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el centro
de masas, ambos evaluados para la misma condición de carga.”
Con apoyo de los resultados del análisis estructural se obtuvo la siguiente

tabla:
RIGIDEZ LATERAL - PISO BLANDO
DIRECCIÓN X - SISMO X
C = 80% DEL
B = 70% PROMEDIO DE
CORTANTE A = RIGIDEZ
RIGIDEZ DEL LAS RIGIDECES
DEL DEL VERIFICACIÓN
Drift X (m) ENTREPISO DE LOS TRES
ENTREPISO ENTREPISO (A > B, ó A > C)
SUPERIOR PISOS
(Tonf) (Tonf/m)
(Tonf/m) SUPERIORES
ADYACENTES
0.002345 93.3057 39782.025
NO EXISTE
0.003376 226.0193 66945.312 27847.4175 PROBLEMA DE
PISO BLANDO
NO EXISTE
0.004192 327.691 78172.864 46861.7184 PROBLEMA DE
PISO BLANDO
NO EXISTE
0.004489 400.1946 89154.225 54721.0048 49306.72027 PROBLEMA DE
PISO BLANDO
NO EXISTE
0.005162 446.5293 86505.761 62407.9575 62472.64027 PROBLEMA DE
PISO BLANDO
DIRECCIÓN Y - SISMO Y
C = 80% DEL
B = 70% PROMEDIO DE
CORTANTE A = RIGIDEZ
RIGIDEZ DEL LAS RIGIDECES
DEL DEL VERIFICACIÓN
Drift Y (m) ENTREPISO DE LOS TRES
ENTREPISO ENTREPISO (A > B, ó A > C)
SUPERIOR PISOS
(Tonf) (Tonf/m)
(Tonf/m) SUPERIORES
ADYACENTES
0.003783 248.7658 65767.004
NO EXISTE
0.004048 602.5983 148857.843 46036.9028 PROBLEMA DE
PISO BLANDO
NO EXISTE
0.004525 873.6691 193084.088 104200.4901 PROBLEMA DE
PISO BLANDO
NO EXISTE
0.004871 1066.9736 219047.094 135158.8616 108722.3827 PROBLEMA DE
PISO BLANDO
NO EXISTE
0.006733 1190.5081 176805.809 153332.9658 149597.0733 PROBLEMA DE
PISO BLANDO
Al revisar las verificaciones se concluye que no existe irregularidad de

Piso Blando.
2.1.1.2. IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA – PISO DEBIL
Según la norma E030 2018 indica que: “existe irregularidad de resistencia

cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia de un
entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior”.
Debido a que, en los 4 primeros niveles, los elementos estructurales tienen

las mismas dimensiones, secciones transversales y propiedades mecánicas, la
resistencia a fuerzas cortantes se mantendrá, por lo que no se considera esta
irregularidad. (El 5to nivel no se considera puesto que no existe un 6to nivel
para poder comparar la resistencia a fuerzas cortantes).
2.1.1.3. IRREGULARIDAD EXTREMA DE RIGIDEZ E IRREGULARIDAD

EXTREMA DE RESISTENCIA
Ya que no existe irregularidad de rigidez y de resistencia en condiciones

normales, tampoco existirá a nivel EXTREMO, por lo que no se consideran
estas irregularidades.
2.1.1.4. IRREGULARIDAD DE MASA O PESO
La norma E030 indica en la tabla N° 8 que “se tiene irregularidad de masa

(o peso) cuando el peso de un piso, determinado según el Art. 26, es mayor que
1.5 veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni
en sótanos.
Como se comentó anteriormente, el Art. 26 hace mención a que el peso de

la estructura debe de estar determinado por el 100% de la carga muerta más un
porcentaje de la carga viva dependiendo de la categoría de la edificación.
Se generó una combinación de carga con el nombre PESO SÍSMICO

donde se escala los patrones de carga siguiendo los porcentajes del Art. 26 para
que se muestre el peso sísmico en cada nivel:
Los resultados del programa indican los pesos acumulados por cada nivel
por lo que se restarán para obtener el peso del propio entrepiso “i”.
A = COMPARACIÓN
B= VERIFICACIÓN
ALTURA PESO ENTRE PESO DE
PISO VARIACIÓN IRREGULAR SI:
(m) (Tonf) UN PISO
ADMISIBLE A>B
ADYACENTE
5 3.50 347.9706
IRREGULARIDAD
4 3.50 534.3275 1.536 1.5
DE MASA
3 3.50 507.0858 1.054 1.5 OK
2 3.50 507.0857 1.000 1.5 OK
1 5.20 577.2724 1.138 1.5 OK
En el 5to nivel existe una irregularidad de masa, por lo que se considera

esta irregularidad. Ia = 0.90
2.1.1.5. IRREGULARIDAD GEOMETRÍA VERTICAL
Al igual que la irregularidad de masa o peso, la irregularidad de geometría

vertical existe para el 5to nivel, puesto que ya no continúan los muros portantes
interiores, en conclusión, existe esta irregularidad. Ia = 0.90
2.1.1.6. DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES
La norma E030 indica que, si existe un elemento que resista más del 10%
de la fuerza cortante con un desalineamiento vertical, por cambio de orientación
o por un desplazamiento del eje mayor que el 25% de la dimensión del elemento,
será calificado como irregular.
No se considera, debido a que los elementos estructurales son continuos

en elevación.
2.1.1.7. DISCONTINUIDAD EXTREMA DE LOS SISTEMAS RESISTENTES.

No se considera, puesto que no existe la discontinuidad en los sistemas

resistentes en condiciones normales.
2.1.2. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
Al igual que para el caso de irregularidades en altura, se verificará si existe

alguna en planta, con el que se obtendrá el factor de irregularidad en planta (Ip)
en base a la Tabla 9 de la norma E030, que será el menor de entre todas las que
pudieran existir.
2.1.2.1. IRREGULARIDAD TORSIONAL
La irregularidad torsional se evaluará en base al máximo desplazamiento

relativo de los extremos de la edificación, comparándola con 1.30 veces el
desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso.
Para esto, se usó como apoyo la etiqueta de cada nudo; se tomaron los
nudos extremos 1, 9, 10 y 18
NUDO 10 NUDO 18
NUDO 1 NUDO 9
Para el caso de SISMO ESTÁTICO EN X:

De la tabla de desplazamientos de nudos obtenido del programa, se

separaron solamente de los nudos descritos, así se obtienen los
desplazamientos relativos de cada entrepiso
NUDO 1 NUDO 9
Caso Desplaz. Caso Desplaz.
Desplaz. Desplaz.
Nivel de relativo Nivel de relativo
(mm) (mm)
carga (mm) carga (mm)
NIVEL 5 Sx 18.27 1.849 NIVEL 5 Sx 18.27 1.849
NIVEL 4 Sx 16.421 2.891 NIVEL 4 Sx 16.421 2.891
NIVEL 3 Sx 13.53 3.891 NIVEL 3 Sx 13.53 3.891
NIVEL 2 Sx 9.639 4.482 NIVEL 2 Sx 9.639 4.482
NIVEL 1 Sx 5.157 5.157 NIVEL 1 Sx 5.157 5.157
NUDO 10 NUDO 18
Desplaz. Desplaz.
(mm) (mm)
NIVEL 5 Sx 18.336 1.86 NIVEL 5 Sx 18.336 1.86
NIVEL 4 Sx 16.476 2.907 NIVEL 4 Sx 16.476 2.907
NIVEL 3 Sx 13.569 3.906 NIVEL 3 Sx 13.569 3.906
NIVEL 2 Sx 9.663 4.496 NIVEL 2 Sx 9.663 4.496
NIVEL 1 Sx 5.167 5.167 NIVEL 1 Sx 5.167 5.167
Luego se realizó la verificación de la existencia de irregularidad torsional:

NUDO 18
B = Desp.
A = Desp.
relativo prom. de Verificación:
Nivel relativo 1.30 B
los extremos Regular si A < 1.30 B
(mm)
(mm)
NIVEL 5 1.86 1.8545 2.411 no existe irregularidad torsional
Se observó que no existe irregularidad torsional para el caso de carga Sx

Para el caso de SISMO ESTÁTICO EN Y:
NUDO 1 NUDO 9
Desplaz. Desplaz.
(mm) (mm)
NIVEL 5 Sy 18.891 3.146 NIVEL 5 Sy 28.218 4.381
NIVEL 4 Sy 15.745 2.963 NIVEL 4 Sy 23.837 4.604
NIVEL 3 Sy 12.782 3.434 NIVEL 3 Sy 19.233 5.404
NIVEL 2 Sy 9.348 3.806 NIVEL 2 Sy 13.829 5.905
NIVEL 1 Sy 5.542 5.542 NIVEL 1 Sy 7.924 7.924
NUDO 10 NUDO 18
Desplaz. Desplaz.
(mm) (mm)
NIVEL 5 Sy 18.891 3.146 NIVEL 5 Sy 28.218 4.381
NIVEL 4 Sy 15.745 2.963 NIVEL 4 Sy 23.837 4.604
NIVEL 3 Sy 12.782 3.434 NIVEL 3 Sy 19.233 5.404
NIVEL 2 Sy 9.348 3.806 NIVEL 2 Sy 13.829 5.905
NIVEL 1 Sy 5.542 5.542 NIVEL 1 Sy 7.924 7.924
Al igual que para el caso anterior, se verificó la existencia de irregularidad

torsional
NUDO 18
B = Desp.
A = Desp.
relativo prom. Verificación:
Nivel relativo 1.30 B
de los extremos Regular si A < 1.30 B
(mm)
(mm)
Se observó que no existe irregularidad torsional para el caso de carga Sy.
2.1.2.2. IRREGULARIDAD TORSIONAL EXTREMA
No se considera esta irregularidad, puesto que la irregularidad torsional

en condiciones normales no existe.
2.1.2.3. ESQUINAS ENTRANTES
La edificación no cuenta con esquinas entrantes, por lo que no se

considera esta irregularidad.
2.1.2.4. DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA
La edificación no cuenta con aberturas por lo que no se considera esta

irregularidad.
2.1.2.5. SISTEMAS NO PARALELOS
Los ángulos de los ejes no paralelos son mayores a 30°, por lo que si se
considera esta irregularidad para las dos direcciones. Ip = 0.90
La norma E030 del 2018, en el art. 20.3, indica que de todas las
irregularidades en altura y en planta, se tomará el menor que se obtenga para
cada caso y en cada dirección.
47°
VP
-1
01
.71
(2
43°
5×
60
)
2.1.3. FACTORES DE IRREGULARIDAD Y COEFICIENTE DE REDUCCIÓN

DE FUERZAS SÍSMICAS, R Y CORRECCIÓN DEL SISMO ESTÁTICO
De acuerdo las verificaciones anteriores, existe irregularidad en altura y en

planta, los factores obtenidos son:
Irregularidad en altura: Ia = 0.90

Irregularidad en planta: Ip = 0.90
Por lo que el coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas R será igual a:
Rx = 8 * 0.90 * 0.90, entonces: Rx = 6.48

Ry = 3 * 0.90 * 0.90, entonces: Ry = 2.43
Con estos coeficientes, se modificarán los parámetros para los sismos
estáticos y se generaron los espectros de aceleración para el análisis dinámico.
Vx = (ZUSC / R) P = (0.35*1.50*1.15*2.50 / 6.48) P = 0.2329 P.

Vy = (ZUSC / R) P = (0.35*1.50*1.15*2.50 / 2.43) P = 0.6211 P.
2.2. GENERACIÓN DE LOS ESPECTROS DE DISEÑO, SEGÚN LA NORMA

E030 – 2018
Según el Art. 29 de la norma E030 del RNE, Análisis Dinámico Modal

Espectral se deberá de utilizar el espectro de pseudoaceleraciones (Art. 29.2.1),
definido por:
ZUCS
Sa = g
R
Por lo que se tendrá que determinar el espectro para cada dirección,

además, se tuvo en cuenta que en la dirección en Y se tienen muros de
albañilería, por lo que el sismo deberá de ser SEVERO y MODERADO, para esto
se usaron los factores determinados con anterioridad.
Para el sismo en X:
del E030 RNE).
- Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas: R = 6.48 (se obtuvo con
anterioridad debido a que existen irregularidades en altura y planta).
- Factor de Amplificación Sísmica (C): Para este caso, ya no será constante, si
no, que variará gradualmente dependiendo del período T, así, según el art.
14 del E030, se tiene que:
T < TP C=2.50
T
TP < T < TL C=2.50 ( TP )
TP *TL
T > TL C=2.50 ( )
T2
Con esto se genera el espectro de pseudoaceleraciones:
T (s) Sa/g
0.00 0.2329
0.10 0.2329
0.20 0.2329
0.30 0.2329
0.40 0.2329
0.50 0.2329
0.60 0.2329
0.70 0.1997
0.80 0.1747
0.90 0.1553
1.00 0.1398
1.20 0.1165
1.50 0.0932
1.70 0.0822
2.00 0.0699
2.50 0.0447
3.00 0.0311
3.50 0.0228
4.00 0.0175
5.00 0.0112
8.00 0.0044
11.00 0.0023
15.00 0.0012
Este espectro será ingresado al programa como una función, así se tendrá:
Para el sismo en Y SEVERO:
del E030 RNE).
- Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas: R = 2.43 (se obtuvo con
anterioridad debido a que existen irregularidades en altura y planta).
no, que variará gradualmente dependiendo del período T, así, según el art. 14
del E030, se tiene que:
T < TP C=2.50
T
TP < T < TL C=2.50 ( TP )
TP *TL
T > TL C=2.50 ( )
T2
Con esto se genera el espectro de pseudoaceleraciones:
T (s) Sa/g
0.00 0.6211
0.10 0.6211
0.20 0.6211
0.30 0.6211
0.40 0.6211
0.50 0.6211
0.60 0.6211
0.70 0.5324
0.80 0.4659
0.90 0.4141
1.00 0.3727
1.20 0.3106
1.50 0.2485
1.70 0.2192
2.00 0.1863
2.50 0.1193
3.00 0.0828
3.50 0.0608
4.00 0.0466
5.00 0.0298
8.00 0.0116
11.00 0.0062
15.00 0.0033
Para el sismo en Y MODERADO:
del E030 RNE).
- Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas: Según el art. 22 de la
norma E070 del RNE, para sismo moderado se tomará aquel que produzca
fuerzas de inercia equivalentes a la mitad de los valores del “sismo severo”,
por lo que R = 6, pero debido a las irregularidades, este valor tendrá que ser
afectado por los factores, por lo tanto: R = 6 * 0.9 * 0.9 = 4.86.

no, que variará gradualmente dependiendo del período T, así, según el art.
14 del E030, se tiene que:
T < TP C=2.50
T
TP < T < TL C=2.50 ( TP )
TP *TL
T > TL C=2.50 ( )
T2
Con esto se genera el espectro de pseudoaceleraciones para el sismo

moderado en Y:
T (s) Sa/g
0.00 0.3106
0.10 0.3106
0.20 0.3106
0.30 0.3106
0.40 0.3106
0.50 0.3106
0.60 0.3106
0.70 0.2662
0.80 0.2329
0.90 0.2070
1.00 0.1863
1.20 0.1553
1.50 0.1242
1.70 0.1096
2.00 0.0932
2.50 0.0596
3.00 0.0414
3.50 0.0304
4.00 0.0233
5.00 0.0149
8.00 0.0058
11.00 0.0031
15.00 0.0017
Una vez ingresado las funciones al programa, se definirán los casos de

carga para sismo dinámico, así se tendrán los siguientes casos:
SDINX: Sismo dinámico en X bajo la condición de SEVERO

SDINY: Sismo dinámico en Y bajo la condición de SEVERO
SDINY MODERADO: Sismo dinámico en Y MODERADO
La norma indica en el Art.29.2.2 que se puede usar valores de 2/3 del
espectro empleado para la dirección vertical (z), este criterio será aplicado
debido a que existen volados importantes, y la aceleración vertical puede influir
en estos., así se tendrán definidos los casos de carga:
Con el análisis dinámico modal espectral, se revisarán las derivas y se

determinarán las fuerzas sísmicas.
2.3. DETERMINACIÓN DE LAS DERIVAS
Una vez asignada el espectro de pseudoaceleraciones para cada dirección,

se volvió a analizar, con esto, se verificarán las derivas según los límites
permisibles de la norma E030.
El Artículo 31 del Capítulo V de la norma E030 del RNE, indica que para
estructuras irregulares, los desplazamientos laterales obtenidos del análisis
lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas, deberán de ser multiplicados por
0.85R, estos serán los valores que se compararon con los limitantes indicados
en el Art. 32 de la misma norma, así se tiene, según la Tabla N° 11, que para el
material predominante CONCRETO ARMADO, la distorsión límite será 0.007
y para el material ALBAÑILERÍA, la distorsión límite será 0.005.
Se generaron las combinaciones Deriva X y Deriva Y, donde, a las

solicitaciones sísmicas dinámicas, se le afectaron el valor de 0.85R para cada
dirección y con estas combinaciones se realizará la verificación; cabe resaltar
que los sismos para esta verificación son los SEVEROS.
Para la dirección X: factor de escala = 0.85 * 6.48 = 5.508
Para la dirección Y: factor de escala = 0.85 * 2.43 = 2.0655

Los resultados se pueden visualizar a través del gráfico Drifts for

Diaphragm D1 para las dos direcciones:
Se observa que la mayor deriva para el eje X es 0.00768 en el nivel 2, está

por encima del límite de 0.007.
Se observa que la mayor deriva para el eje Y es 0.004194 en el nivel 2,

está por debajo del límite de 0.005.
También se puede revisar en base a los cuadros obtenidos del programa:

R = 6.48 SISMO EN X (PÓRTICO IRREGULAR EN PLANTA Y ALTURA)

D = DISTORSIÓN DISTORSIÓN
ALTURA (DERIVA) INELÁSTICA DIST. VERIFICACIÓN
PISO
(m) ELÁSTICA DEL ADMISIBLE 0.85R*D > D adm
0.85R*D
ENTREPISO
5 3.50 0.000564 0.00311 0.007 CUMPLE
4 3.50 0.000886 0.00488 0.007 CUMPLE
3 3.50 0.001202 0.00662 0.007 CUMPLE
2 3.50 0.001394 0.00768 0.007 NO CUMPLE
1 5.20 0.001087 0.00599 0.007 CUMPLE
R = 2.43 SISMO EN Y (ALBAÑILERÍA IRREGULAR EN PLANTA Y ALTURA)

D = DISTORSIÓN DISTORSIÓN
ALTURA (DERIVA) INELÁSTICA DISTORS. VERIFICACIÓN
PISO
(m) ELÁSTICA DEL ADMISIBLE 0.85R*D > D adm
0.85R*D
ENTREPISO
5 3.50 0.001358 0.002805 0.005 CUMPLE
4 3.50 0.001526 0.003152 0.005 CUMPLE
3 3.50 0.001816 0.003751 0.005 CUMPLE
2 3.50 0.002031 0.004195 0.005 CUMPLE
1 5.20 0.00195 0.004028 0.005 CUMPLE
Se observa que para el eje X con sistema estructura de pórticos, le falta

rigidez, por lo que no cumple con la deriva, en el 2do nivel.
2.4. DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE ESCALAMIENTO DE FUERZAS

SÍSMICAS BASADOS EN LA FUERZA CORTANTE BASAL.
Se determinó que la estructura tiene irregularidades, por lo que la fuerza

cortante basal dinámica deberá de ser por lo menos el 90% de la fuerza cortante
basal estática.
V basal dinámico ≥ 0.90 * V basal estático

Con apoyo del programa, podremos obtener los resultados de cortante
basal estático y dinámico para compararlos.
Load P VX VY
Story Location
Case/Combo
tonf tonf tonf
Story1 Sx Bottom 0 -551.1217 0
Story1 Sy Bottom 0 0 -1469.7367
Story1 SDINX Max Bottom 0 483.5044 1.4626
Story1 SDINY Max Bottom 0 3.9005 1282.9604
De las tablas se obtienen los siguientes datos:

Para el sismo en X:
Cortante Basal Estático X = 551.1217 T
Cortante Basal Dinámico X = 483.5044 T
Factor de amplificación = 551.1217*0.90 / 483.5044 = 1.026
Para el sismo en Y:
Cortante Basal Estático Y = 1469.7367 T
Cortante Basal Dinámico Y =1282.9604 T
Factor de amplificación = 1469.7367*0.90 / 1282.9604 = 1.032
Sismo dinámico X Amplificado:
Sismo dinámico Y Severo Amplificado:
Sismo dinámico Y Moderado Amplificado:

Trabajaremos con los sismos amplificados, para el diseño y la obtención de

las fuerzas sísmicas:
2.5. DETERMINACIÓN DE LAS FUERZAS A UTILIZAR PARA EL DISEÑO

DE MUROS DE ALBAÑILERÍA Pg, Pm, Ve y Me
2.5.1. CARGA GRAVITACIONAL DE SERVICIO, CON SOBRECARGA

REDUCIDA Pg
De acuerdo a la norma E070 en el Artículo 26, y en los comentarios de esta

por parte del Ing. San Bartolomé y SENCICO, la carga Pg será determinada en
base al 100% de la carga muerta más un porcentaje de la carga viva, de la misma
forma con la que se determina el PESO SÍSMICO, así se generó una
combinación Pg para obtener los resultados:
A través de esta combinación, se obtendrá los resultados de los muros:

Para nuestro caso, compresión será positivo, por lo que se obtiene la

siguiente tabla, con las fuerzas de compresión de cada muro para cada nivel:
Load Pg
Story Pier Location
Case/Combo T
Story5 P1Y Pg Bottom 17.1455
Se puede visualizar la carga axial a través del diagrama de fuerzas.

2.5.2. CARGA GRAVITACIONAL MÁXIMA DE SERVICIO EN UN MURO,

METRADA CON EL 100% DE SOBRECARGA Pm.
Según la norma E070, esta carga es por servicio, con el 100 % tanto de
carga muerta como de carga viva, por lo que también se generó una combinación
para mostrar los resultados, así se tiene:
Los resultados se muestran en las tablas obtenidas del programa:

Load Pm
Story Pier Location
Case/Combo T
Story5 P1Y Pm Bottom 17.5792
Se aprecia un aumento de la fuerza de compresión, esto es por el aumento

de la sobrecarga.
2.5.3. FUERZA CORTANTE Y MOMENTO FLECTOR EN UN MURO

OBTENIDO DEL ANÁLISIS ELÁSTICO ANTE SISMO MODERADO Ve,
Me.
Según la norma E070 en el Art. 26.2, estas cargas serán obtenidas para el
sismo moderado amplificado, para cada muro y para cada entrepiso, así
tendremos:
Ve Me
Story Pier Load Case/Combo Location
T T-m
Story5 P1Y SDINY MODERADO AMPLIF Max Bottom 50.62 88.3681
2.5.4. FUERZA CORTANTE Y MOMENTO FLECTOR EN UN MURO

OBTENIDO DEL ANÁLISIS ELÁSTICO ANTE SISMO SEVERO VE, ME.
Según la norma E070 en el Art. 26.2, estas cargas serán obtenidas para el
sismo severo amplificado, para cada muro y para cada entrepiso, así
tendremos:
VE ME
Story Pier Load Case/Combo Location
T T-m
Story5 P1Y SDINY AMPLIF Max Bottom 101.2237 176.7078

III. CONCLUSIONES
- Según el Art. 21 de la norma E030 del RNE, indica que para edificaciones
de categoría A2 y para la zona 3 no se permite que las edificaciones
tengan irregularidades, se observó en el proceso de verificación de
irregularidades que estas si existen.
- Respecto a la verificación de las derivas, se observó que la distorsión del

nivel 2 para el eje X (0.00768) no cumple con el límite admisible de 0.007
por ser sistema estructural de pórticos (Art. 32 de la norma E030 del RNE),
esto indica que deberá de tener mayor rigidez en dicha dirección.
- La distorsión máxima para la dirección Y fue de 0.004195 el cuál es menor

de 0.005 indicado como límite permisible para sistema estructural de
albañilería (Art. 32 de la norma E030 del RNE).
- Se observó que los muros que tuvieron el error de construcción

(separados de las columnas principales), poseen menores cargas, esto
es debido a que las columnas no aportan sobre los muros, cosa que
sucede con el muro que si se encuentra confinado por las columnas
principales.

Factores de Irregularidad - Analisis Dinamico

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Factores de Irregularidad - Analisis Dinamico

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Maestría en Ciencias e Ingeniería Mención en Ingeniería Estructural

ANÁLISIS DE LOS FACTORES DE IRREGULARIDAD Y

Los tres primeros niveles tienen un voladizo trapezoidal, dibujado a partir

El 4to nivel tiene voladizos trapezoidales y en arco.

El techo del 5to nivel tiene voladizos rectangulares y en arco.

Los muros fueron discretizados para realizar el análisis estructural.

Vista isométrica extruída del modelo estructural

1.1. DEFINICIÓN DEL SISMO ESTÁTICO PARA LAS DOS DIRECCIONES

Para el sismo estático se deberá de conocer los parámetros sísmicos:

Se calcula el periodo fundamental T según el art. 28.4. T = hn / CT

Donde: hn = 19.20 m y CT = 35, por lo que T = 19.20/35 = 0.55 s < TP = 0.60 s

Por lo tanto: C = 2.50

- Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas: R = 8 (Tabla N° 7 de la

Entonces, según el Art. 28.2.1 de la norma E030 del Reglamento Nacional de

Se calcula el periodo fundamental T según el art. 28.4. T = hn / CT

Donde: hn = 19.20 m y CT = 60, por lo que T = 19.20/60 = 0.32 s < TP = 0.60 s

Por lo tanto: C = 2.50

- Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas: R = 3 (Tabla N° 7 de la

Entonces, según el Art. 28.2.1 de la norma E030 del Reglamento Nacional de

Para el SISMO ESTÁTICO EN X (Sx): El Coeficiente para la cortante basal será

Para el SISMO ESTÁTICO EN Y (Sy): El Coeficiente para la cortante basal será

1.2. CÁLCULO DE CENTRO DE RIGIDEZ

Una vez terminado los procesos descritos, se procede a realizar el análisis

II. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Una vez realizado el análisis estructural con apoyo del programa, se

2.1. VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES

De acuerdo al Art. 22 de la norma E030 del Reglamento Nacional de

Dichos factores serán determinados a partir de la existencia de

A continuación se determinarán las irregularidades provistas por la norma:

2.1.1.1. IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ – PISO BLANDO

Según la actual norma E030 2018, indica que: “Existe irregularidad de

Con apoyo de los resultados del análisis estructural se obtuvo la siguiente

RIGIDEZ LATERAL - PISO BLANDO

0.002345 93.3057 39782.025

0.003783 248.7658 65767.004

Al revisar las verificaciones se concluye que no existe irregularidad de

2.1.1.2. IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA – PISO DEBIL

Según la norma E030 2018 indica que: “existe irregularidad de resistencia

Debido a que, en los 4 primeros niveles, los elementos estructurales tienen

2.1.1.3. IRREGULARIDAD EXTREMA DE RIGIDEZ E IRREGULARIDAD

Ya que no existe irregularidad de rigidez y de resistencia en condiciones

2.1.1.4. IRREGULARIDAD DE MASA O PESO

La norma E030 indica en la tabla N° 8 que “se tiene irregularidad de masa

Como se comentó anteriormente, el Art. 26 hace mención a que el peso de

Se generó una combinación de carga con el nombre PESO SÍSMICO

2 3.50 507.0857 1.000 1.5 OK

1 5.20 577.2724 1.138 1.5 OK

En el 5to nivel existe una irregularidad de masa, por lo que se considera

2.1.1.5. IRREGULARIDAD GEOMETRÍA VERTICAL

Al igual que la irregularidad de masa o peso, la irregularidad de geometría

2.1.1.6. DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES

No se considera, debido a que los elementos estructurales son continuos

2.1.1.7. DISCONTINUIDAD EXTREMA DE LOS SISTEMAS RESISTENTES.

No se considera, puesto que no existe la discontinuidad en los sistemas

2.1.2. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA

Al igual que para el caso de irregularidades en altura, se verificará si existe

2.1.2.1. IRREGULARIDAD TORSIONAL

La irregularidad torsional se evaluará en base al máximo desplazamiento

Para el caso de SISMO ESTÁTICO EN X:

De la tabla de desplazamientos de nudos obtenido del programa, se

NIVEL 4 Sx 16.421 2.891 NIVEL 4 Sx 16.421 2.891

NIVEL 3 Sx 13.53 3.891 NIVEL 3 Sx 13.53 3.891

Vx = (ZUSC / R) P = (0.351.501.15*2.50 / 6.48) P = 0.2329 P.

Vy = (ZUSC / R) P = (0.351.501.15*2.50 / 2.43) P = 0.6211 P.