Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López.
PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE
PRÁCTICA SOBRE LEY DE HOOKE
Pachón Juan David, Orduz Ximena, López Jean Nicolás, Mantilla Nicolás, López Wendy
(40161032, 40161304, 45161003, 47161442, 42161031)
Universidad de la Salle

Resumen— Este informe hace énfasis en el
análisis de la Ley De Hooke, que define la relación
entre fuerza, elongación y elasticidad de un resorte
o diferentes tipos de sistema de resorte, se
realizaron una serie montajes (4), con el objetivo de
confirmar la relación entre la fuerza, la elongación y
una constante elástica K, para comprobar la ley de
Hooke en sistemas de resortes.
Abstract— This report emphasizes the analysis of
Hooke law, which define the relationship between
strength, elongation and elasticity of the UN spring
or different types of spring system, a series of
assemblies (4) they were performed, aiming
Confirm Relationship Between strength, elongation
and elastic constant K to check v Hooke's law
springs systems.
Índice de Términos— Análisis, Fuerzas,
Elongación, Resorte, Equilibrio, Coeficiente De
Elasticidad, Resortes, Constante, Masas.
I. INTRODUCCIÓN
La fuerza es un fenómeno presente en el mundo
actual y que siempre ha estado con nosotros, sus
formas de aplicación y análisis tienen un sinnúmero
de conceptos y muchos más que no faltan por
conocer, la Ley De Hooke, es un principio aplicado
a sistemas Massa-Resorte, donde se define que la
constante elástica se puede encontrar como la razón
entre la fuerza aplicada y la elongación, de este
modo se puede encontrar la constante elástica en la
mayoría de sistemas Masa-Resorte.
Departamento de Ciencias Básicas, Física I
La importancia de esta ley está en definir el
comportamiento genérico de un cuerpo sometido al
esfuerzo de tracciones, el cual obviamente variará
de acuerdo al material usado, también permite
analizar sobre todo en metales, su carga máxima y
su coeficiente de seguridad, el cual deberá estar
siempre por debajo de su límite de fluencia.
Así la ley de Hooke, es de suma importancia, pues
relaciona la fuerza con diferentes fenómenos
ocurridos a diferentes materiales, para encontrar
variables de puntos máximos entre los mismos y
entender la repercusión de la fuerza en diferentes
situaciones con sólidos.
MARCO TEORICO
LEY DE HOOKE: Para poder comprender aún
mejor esta Ley, es necesario también tener
conocimientos básicos de ELASTICIDAD.
La elasticidad es la propiedad de un material que le
hace recuperar su tamaño y forma original después
de ser comprimido o estirado por una fuerza
externa.
Cuando una fuerza externa actúa sobre una material
causa un esfuerzo o tensión en el interior del
material que provoca la deformación del mismo. En
muchos materiales, entre ellos los metales y los
minerales, la deformación es directamente
proporcional al esfuerzo. Esta relación se conoce
como ley de Hooke.
No obstante, si la fuerza externa supera un
determinado valor, el material puede quedar
deformado permanentemente, y la ley de Hooke ya
no es válida. El máximo esfuerzo que un material
puede soportar antes de quedar permanentemente
Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE
deformado se denomina límite de elasticidad.1 F(x)
= -kx (SANGER, 2007)
Figura 1. Sistema Masa-Resorte (Vertical).
SISTEMA MASA RESORTE VERTICAL: Un
resorte de longitud natural Lo y constante elástica k
se coloca en forma vertical, con un extremo sujeto
al techo y el otro extremo inicialmente libre. Luego
del extremo inferior del resorte se sostiene un
bloque de masa m, que deformará la longitud del
resorte en forma proporcional al peso suspendido.
En equilibrio el peso del bloque se compensa con la
fuerza elástica estática.
Condición estática: mg-k = 0, luego: mg = k
Condición dinámica: mg-k(+y) = mg-k-ky= may,
y como mg=k entonces, -ky = may. Despejando: ay
= -(k/m) y = -2y
Es decir, con frecuencia angular:
= k /m =2 [rad/s]
Es decir, la frecuencia angular del sistema masa-
resorte depende de la constante elástica y de la masa
oscilante, y no de la amplitud de oscilación.2
Cuando una fuerza externa actúa sobre una material
causa un esfuerzo o tensión en el interior del
material que provoca la deformación del mismo. En
muchos materiales, entre ellos los metales y los
minerales, la deformación es directamente
proporcional al esfuerzo.
No obstante, si la fuerza externa supera un
determinado valor, el material puede quedar
deformado permanentemente, y la ley de Hooke ya
no es válida. El máximo esfuerzo que un material
2
CEPREUNI. Oscilaciones.
Departamento de Ciencias Básicas, Física I
puede soportar antes de quedar permanentemente
deformado se denomina límite de elasticidad.
La ley de Hooke responde al grafico de obtenido en
el ensayo de tracción esta ley define a dicho ensayo
en tres partes claves del proceso de deformación de
un cuerpo sólido, y estas son:
a) Limite elástico: Durante este periodo el material
conserva su resistencia hacia las deformaciones el
cual se experimenta alargamientos momentáneos ya
que si interrumpiéramos el ensayo este volvería a su
estado original ya sea en dimensión como en
estructura.
b) Limite plástico: A partir de este periodo todas las
deformaciones aplicadas serán permanentes, es
decir al interrumpir en este periodo todas las
deformaciones ya sean en estructura y en
dimensiones ya no se podrían alterar ni corregir, el
material entro en estado plástico o deformación
permanente.
c)Limite de Fluencia: Es la zona en la cual las
tensiones del material empiezan a hacer resistencia
nuevamente cediendo y contrayendo el material,
este momento es la última resistencia que ofrece el
material antes de la rotura.
SANGER, Agustín. “Las fuerzas y su medición”: ley de Hooke. Escuela de
Enseñanza Media N° 221 "Malvinas Argentinas", Villa Eloisa, Santa Fe.
OBJETIVOS
 Encontrar la relación entre la fuerza aplicada
F a un resorte, y su alargamiento.
 Hallar la constante de elasticidad K, o
módulo de Young para los resortes.
 Hallar la constante de elasticidad de
combinaciones de resortes serie y paralelo.
MATERIALES Y MÉTODOS
Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE

II. METODOLOGÍA
Se realizaron un número específico de montajes (4)
masa-resorte, con diferentes modos de colocación
(paralelo, serie y convencional), y masas, con el
objetivo de comprobar la Ley De Hooke que nos
define la constante elástica del resorte k, en
términos de F y Δx, definiéndonos cuanta fuerza
mg(N) es necesaria para elongar un resorte Δ(m).

Luego se procedió a hacer el análisis matemático y ANALISIS DE RESULTADOS

practico de dichas fuerzas y elongaciones, para
comprar los datos teóricos con los datos obtenidos
experimentalmente dando cumplimiento a los
objetivos propuestos.
MATERIALES
 Soporte Universal
MONTAJE 1
Para el montaje 1 se tiene un sistema masa resorte
vertical, sobre el cual fueron colocadas diferentes
masas, con el fin de comprobar la relación entre la
fuerza de peso ejercida (mg), y la elongación del
resorte Δx.

Figura 2. Ejemplificación del montaje 1.

 Resortes Así, podemos calcular la incertidumbre de error en

las masas (Kg) y en las elongaciones Δx(m), del
modo siguiente:
m  mmin 
m  max (6)
2
xmax  xmin 
x  (7)
2
De este modo tendremos que:
 Regla Graduada
m 
0,6  0,2 Kg   0,2 Kg
2
m 0,4
Err    0,066  6,6%
m E 0,6 Kg

 Pesos
x 
0,093m  0,015m  0,039m
(7)
2
x 0,039
Err    0,0419  4,19%
x E 0,093m

Departamento de Ciencias Básicas, Física I

Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE

Los porcentajes anteriores son solo datos teóricos K1=49,64 N/m

del porcentaje o incertidumbre de error que
podríamos tener en nuestras mediciónes, de este
modo procedemos a establecer nuestra tabla de
datos para el montaje 1, con los valores obtenidos
experimentalmente en el laboratorio.
Así, podemos concluir que la constante de
elasticidad de nuestro primer montaje será igual a la
pendiente de la gráfica 1.

Los datos de la siguiente tabla contienen

información de las variables tomadas en el montaje
1, es decir fuerza mg(N), masas colocadas en (Kg),
y una elongación o estiramiento Δx.(m), según la AJUSTE POR MINIMOS CUADRADOS
fuerza aplicada.
Así, tendremos los siguientes datos para el montaje Ahora, procedemos a realizar el ajuste por mínimos
1, un montaje convencional: cuadrados de los datos obtenidos, con el fin de
comprobar que es una relación de tipo lineal y
MONTAJE 1 correcto valor de su pendiente.
m(Kg) Δx(m) F(N)
0,2 0,015 1,96 Δx(m) F(N) Δx(m) ² F(N) ² Δx(m)F(N)
0,3 0,031 2,94 0,015 1,96 0,000225 3,8416 0,0294
0,4 0,052 3,92 0,031 2,94 0,000961 8,6436 0,09114
0,5 0,072 4,9 0,052 3,92 0,002704 15,3664 0,20384
0,6 0,093 5,88 0,072 4,9 0,005184 24,01 0,3528
Tabla1. Datos Δx(m) vs F(N) para el montaje 1. 0,093 5,88 0,008649 34,5744 0,54684
∑ 0,263 19,6 0,017723 86,436 1,22402
Con los datos de la tabla anterior procedemos a
Tabla2. Datos Δx(m) vs F(N) para el montaje 1, ajuste por mínimos
graficar F(N) vs Δx.(m), con el fin de conseguir la cuadrados n=5.
constante de elasticidad k de nuestro resorte de esta Con los datos de la tabla anterior procedemos a
relación. obtener la pendiente, así:
Tomando los datos de la tabla 1, obtenemos la
siguiente gráfica:
=49,6400

Con el ajuste ya realizado, constatamos que nuestra

pendiente será igual a 49, 6400, y podemos llegar a
la conclusión que nuestra constante de elasticidad k,
es dicho valor.

MONTAJE 2

Para el montaje 2 se tiene un sistema masa resorte

Gráfica1. Δx(m) vs F(N) para el montaje 1. vertical similar al sistema del montaje 1, sobre el
cual fueron colocadas diferentes masas, con el fin
La gráfica anterior podemos deducir que es una de comprobar la relación entre la fuerza de peso
relación de tipo lineal, así concordante por la teoría ejercida (mg), y la elongación del resorte Δx.
y por definición podemos afirmar que K, es la
pendiente de la relación anterior F(N) vs Δx.(m), así
nuestra constante de elasticidad K para el resorte 1
será:

Departamento de Ciencias Básicas, Física I

Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE

Tomando los datos de la tabla 3, obtenemos la

siguiente gráfica:

Figura 3. Ejemplificación del montaje 2.

Así, podemos calcular la incertidumbre de error en

las masas (Kg) y en las elongaciones Δx(m), del
montaje 2 del modo siguiente:

mmax
 mmin 
m  (6) Gráfica2. Δx(m) vs F(N) para el montaje 2.
2 El resorte 2, tiene características muy similares al
xmax  xmin  resorte 1, por lo tanto, podemos analizarlos con la
x  (7)
misma metodología, así por definición podemos
2
De este modo tendremos que: decir que la pendiente de la gráfica 2, será la

m 
0,51  0,11Kg   0,2 Kg constante de elasticidad K, del resorte 2, y por
deducción podemos decir que K1 y K2, deben ser
2
muy similares.
m 0,2
Err    0,039  3,9% Así tenemos que la constante de elasticidad k para
m E 0,51Kg el resorte 2, será la pendiente de la gráfica 2, es
decir:

x 
0,078m  0,004m  0,037m (7) K2=52,599 N/m
Por lo tanto, el valor anterior será la constante de
2
elasticidad del montaje 2, muy similar a la constante
x 0,037
Err    0,0474  4,74% del resorte 1, debido a que poseían características
x E 0,078m muy similares.

Los valores anteriores son incertidumbre teórica, AJUSTE POR MINIMOS CUADRADOS
con el fin de comprobar teoría de error en caso del
fallo del experimento, de este modo obtenemos los Ahora, procedemos a realizar el ajuste por mínimos
siguientes datos para el montaje 2: cuadrados de los datos obtenidos, con el fin de
MONTAJE 2 comprobar que es una relación de tipo lineal y
m(Kg) ΔX(m) F(N) correcto valor de su pendiente.
0,11 0,004 1,078
0,22 0,02 2,156 ΔX(m) F(N) Δx(m)² F(N)² ΔX(m)F(N)
0,35 0,043 3,43 0,004 1,078 0,000016 1,162084 0,004312
0,51 0,078 4,998 0,02 2,156 0,0004 4,648336 0,04312
0,043 3,43 0,001849 11,7649 0,14749
0,46 0,066 4,508
Tabla3. Datos Δx(m) vs F(N) para el montaje 2 0,078 4,998 0,006084 24,980004 0,389844
. 0,066 4,508 0,004356 20,322064 0,297528
Con los datos de la tabla anterior procedemos a ∑ 0,211 16,17 0,012705 62,877388 0,882294
graficar F(N) vs Δx.(m), con el fin de conseguir la Tabla4. Datos Δx(m) vs F(N) para el montaje 2, ajuste por mínimos
constante de elasticidad k de nuestro resorte de esta cuadrados n=5.

relación.
Con los datos de la tabla anterior procedemos a
obtener la pendiente, así:

Departamento de Ciencias Básicas, Física I

Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE

Como ya mencionamos anteriormente las

=52.5994 operaciones anteriores son con el fin de encontrar
las incertidumbres teóricas, y un error porcentual
teórico, en el caso que el experimento presente
fallos.
Con el ajuste ya realizado, constatamos que nuestra
pendiente será igual a 52,5994, y podemos llegar a
la conclusión que nuestra constante de elasticidad k,
es dicho valor.

De este modo la tabla de datos para el montaje 3,

MONTAJE 3 será:
TABLA DE PARALELO
Para el montaje 4, se realizó un montaje en paralelo, m(Kg) ΔX(m) F(N)
ejemplificado a continuación: 0,6 0,142 5,88
0,71 0,151 6,958
0,85 0,165 8,33
0,95 0,176 9,31
1,15 0,196 11,27
Tabla5. Datos Δx(m) vs F(N) para el montaje 3.

Con los datos de la tabla anterior procedemos a

Figura 3. Ejemplificación del montaje 3, un montaje en paralelo. graficar F(N) vs Δx.(m), con el fin de conseguir la
constante de elasticidad k de nuestro montaje en
Ahora, procedemos a encontrar la incertidumbre de paralelo de esta relación.
las variables así:
m  mmin  Tomando los datos de la tabla 5, obtenemos la
m  max (6)
2 siguiente gráfica:
xmax  xmin 
x  (7)
2
De este modo tendremos que:

m 
1,15Kg  0,6 Kg   0,0545Kg
2
m 0,0545
Err    0,047  4,7%
m E 1,15Kg

x 
0,196m  0,142m  0,027m Gráfica3. Δx(m) vs F(N) para el montaje 3.
(7)
2 De la gráfica anterior, obtenemos que la pendiente
x 0,027 de nuestra recta será nuestra k experimental, así
Err    0,01377  1,377%
x E 0,196m nuestro k experimental será:

K3=98,435 N/m

Departamento de Ciencias Básicas, Física I

Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE

Con lo cual podemos afirmar que esta es nuestra Procedemos a hallar el erro porcentual de k, para el
constante de elasticidad experimental para el montaje 3, con la siguiente formula:
montaje en paralelo.
*100
AJUSTE POR MINIMOS CUADRADOS
Así el error porcentual de k será:
Ahora, procedemos a realizar el ajuste por mínimos
cuadrados de los datos obtenidos, con el fin de E%=
comprobar que es una relación de tipo lineal y
correcto valor de su pendiente.
Se puede concluir que nuestro tercer montaje tuvo
una muy satisfactoria aplicación pues nuestro k
ΔX(m) F(N) Δx(m)² F(N)² ΔX(m)F(N) experimental estuvo muy cerca de nuestro k teórico,
0,142 5,88 0,020164 34,5744 0,83496
con muy poco margen de error 3,72%. Atribuible a
0,151 6,958 0,022801 48,413764 1,050658
los siguientes factores:
0,165 8,33 0,027225 69,3889 1,37445
 Resorte que no poseían longitud idéntica.
0,176 9,31 0,030976 86,6761 1,63856
 Resortes no ubicados en perfecta ubicación
0,196 11,27 0,038416 127,0129 2,20892
paralela.
∑ 0,83 41,748 0,139582 366,066064 7,107548
Tabla 6. Datos Δx(m) vs F(N) para el montaje 3, ajuste por mínimos  Error en la medición de la elongación.
cuadrados n=5.  Error en el peso de los instrumentos.

Con los datos de la tabla anterior procedemos a Así nuestro montaje 3 fue un éxito.
obtener la pendiente, así:
MONTAJE 4

=98.4350 Para el montaje 4, se realizó un montaje en serie,

ejemplificado a continuación:

Con el ajuste ya realizado, constatamos que nuestra

pendiente será igual a 98,4350, y podemos llegar a
la conclusión que nuestra constante de elasticidad k
experimental, es dicho valor.

Ahora, procedemos a comprar nuestro k Figura 4. Ejemplificación del montaje 4, un montaje en serie.
experimental, con nuestro k teórico definido por la
siguiente formula: Ahora, procedemos a encontrar la incertidumbre de
las variables así:
Kefc m  mmin 
mE%=
 max (6)
La fórmula anterior es la fórmula de k teórico para 2
montajes en paralelo, así procedemos a comprar xmax  xmin 
nuestro k teórico con nuestro k experimental: x  (7)
2
De este modo tendremos que:
Kefc= 49,64 + 52,599(N/m)
Kefc=102,63 N/m
Ahora lo compramos con nuestro k experimental:
m 
0,66 Kg  0,2 Kg   0,23Kg
Kefc=Kexp 2
102,63 N/m=98,4350 N/m

Departamento de Ciencias Básicas, Física I

Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE

m 0,23 De la gráfica anterior, obtenemos que la pendiente

Err    0,0348  3,48% de nuestra recta será nuestra k experimental, así
m E 0,66 Kg
nuestro k experimental será:
K4=23,847 N/m
x 
0,224m  0,037m  0,0935m (7) Con lo cual podemos afirmar que esta es nuestra
2 constante de elasticidad experimental para el
x 0,0935 montaje en serie.
Err    0,04174  4,174%
x E 0,224m

Como ya mencionamos anteriormente las AJUSTE POR MINIMOS CUADRADOS

operaciones anteriores son con el fin de encontrar
las incertidumbres teóricas, y un error porcentual Ahora, procedemos a realizar el ajuste por mínimos
teórico, en el caso que el experimento presente cuadrados de los datos obtenidos, con el fin de
fallos. comprobar que es una relación de tipo lineal y
correcto valor de su pendiente.
De este modo la tabla de datos para el montaje 4,
será: ΔX(m) F(N) Δx(m)² F(N)² ΔX(m)F(N)
0,037 1,96 0,001369 3,8416 0,07252
TABLA DE SERIE 0,073 2,94 0,005329 8,6436 0,21462
m(Kg) ΔX(m) F(N) 0,139 4,41 0,019321 19,4481 0,61299
0,2 0,037 1,96 0,224 6,468 0,050176 41,835024 1,448832
0,3 0,073 2,94 ∑ 0,473 15,778 0,076195 73,768324 2,348962
0,45 0,139 4,41 Tabla 8. Datos Δx(m) vs F(N) para el montaje 4, ajuste por mínimos
cuadrados n=4.
0,66 0,224 6,468
Tabla7. Datos Δx(m) vs F(N) para el montaje 4.
Con los datos de la tabla anterior procedemos a
Con los datos de la tabla anterior procedemos a obtener la pendiente, así:
graficar F(N) vs Δx.(m), con el fin de conseguir la
constante de elasticidad k de nuestro montaje en
serie de esta relación. =23.8473

Tomando los datos de la tabla 7, obtenemos la Con el ajuste ya realizado, constatamos que nuestra
siguiente gráfica: pendiente será igual a 23,8473, y podemos llegar a
la conclusión que nuestra constante de elasticidad k
experimental, es dicho valor.

Ahora, procedemos a comprar nuestro k

experimental, con nuestro k teórico definido por la
siguiente formula:

Kefc=

La fórmula anterior es la fórmula de k teórico para

montajes en serie, así procedemos a comprar
nuestro k teórico con nuestro k experimental:
Gráfica4. Δx(m) vs F(N) para el montaje 4.

Kefc=

Departamento de Ciencias Básicas, Física I

Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE
Ahora lo compramos con nuestro k experimental:
Kefc=Kexp
24,890 N/m=23,847 N/m
Procedemos a hallar el erro porcentual de k, para el
montaje 3, con la siguiente formula:
*100
Así el error porcentual de k será:
= 4,19%
Se puede concluir que nuestro tercer montaje tuvo
una muy satisfactoria aplicación pues nuestro k
experimental estuvo muy cerca de nuestro k teórico,
con muy poco margen de error 4,19%. Atribuible a
los siguientes factores:
 Resorte que no poseían longitud idéntica.
 Resortes no ubicados en perfecta ubicación
en serie.
 Error en la medición de la elongación.
 Error en el peso de los instrumentos.
Así nuestro montaje 4 fue un éxito.
Análisis De Resultados
 La elongación en un resorte, ubicado en un
sistema vertical depende directamente de
una fuerza de peso mg.
 La grafica fuerza vs elongación, nos definirá
k, pues su pendiente es la relación directa
entre una fuerza aplicada F y una elongación
x.
 Un montaje convencional en un sistema
masa resorte, definirá propiedades de
montajes con diferentes características,
como se vio en los montajes 1 y 2, con
diferentes características, definieron las
características de los montajes 3 y 4,
mediante una serie de fórmulas
preestablecidas.
Departamento de Ciencias Básicas, Física I
 La elongación de un resorte producto de una
fuerza mg, no puede analizarse dato por
dato, pues diferirá completamente los
resultados correctos del experimento.
 Los resortes, son los únicos elementos que
puede describir la ley de Hooke al aplicare
una fuerza, pero son el ejemplo más sencillo
para lograr entender dicho principio.
 La ley de Hooke nos relaciona el efecto de
una fuerza aplicada a un sólido,
permitiéndonos encontrar la propiedad en
este caso de un resorte de cuanto se estira
con determinada fuerza.
CONCLUSIONES
 La ley de Hooke es la demostración
matemática de los efectos que puede tener
una fuerza sobre un sólido, (resorte).
 Los resortes son utilizados para probar este
principio debido a que poseen características
especiales, y su análisis no requiere
demasiada complejidad matemática ni
racional.
 La fuerza es un fenómeno presente en
muchos aspectos de la vida cotidiana,
causando diferentes efectos en elementos
con características especiales, así, la fuerza
será descrita como la propiedad que puede
definir una constante de elasticidad de un
sólido determinado (resorte), en la Ley De
Hooke.
REFERENCIAS
1. Robert Resnick y David Halliday. Física. Parte 1
y 2. CIA. Editorial Continental, S.A. México D.F.
Primera edición, cuarta impresión de 1982.
2. González Zaida y Miliani Lilian. Laboratorio I de
Física: TEORÍA.Editorial El Viaje del Pez,
Venezuela. Primera edición, primera impresión,
1999.
3. Richard Naredo Castellanos. Entrénate en la
geometría. Editorial Pueblo y Educación. La
Habana 2014.
Universidad de la Salle. Pachón, Orduz, Mantilla, López, López. PRÁCTICA SOBRE LA LEY DE HOOKE

4. Andrea costa, Adriana gangi, et al. La naturaleza

del tiempo: usos y representaciones del tiempo en la
historia. Editorial Biblos 2008.

Departamento de Ciencias Básicas, Física I