Monografia DDHH Final

SISTEMA EUROPEO DE PROTECCION DE LOS DD,HH INSTRUMENTOS Y MECANISMOS
DEL TRIBUNAL REGIONAL EUROPEO
AÑO DEL DIÁLOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
Facultad: Derecho y Ciencia Política
DERECHOS HUMANOS Y JURISDICCION
INTERNACIONAL
DOCENTE: AGUIRRE ESPINOZA, WENDY
INTEGRANTES:
 ANDRADE EURIBE, MARCO
 RAMIREZ MUNOS, SCARLY
 ROJAS GALLEGOS, LENA
 YAURICASA HUACHUA, ALEX
Ica - 2018
FRANCO ANDRADE 1
En primer lugar, a Dios por habernos

permitido llegar hasta este punto y
habernos dado salud, ser el manantial
de vida y darnos lo necesario para
seguir adelante día a día para lograr
nuestros objetivos, además de su
infinita bondad y amor.
6
INDICE
INTRODUCCIÒN ................................................................................................. 8
SISTEMA EUROPEO DE PROTECCIÒN DE RECHOS HUMANOS ................. 10
2.-EL CARÁCTER JURISDICCIONAL DEL SISTEMA ....................................... 12
3.-COMPOSICIÓN ............................................................................................. 12
3.-PROCEDIMIENTO ........................................................................................ 13
EL CARÁCTER VINCULANTE DE LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL EUROPEO
DE DERECHOS HUMANOS ............................................................................. 15
4.-EL CARÁCTER DECLARATIVO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL
PRESENTA ALGUNAS EXCEPCIONES. .......................................................... 15
SISTEMAS REGIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS18
5.-CONSEJO DE EUROPA ............................................................................... 20
5.1.-ORGANIZACIÓN DEL CONSEJO DE EUROPA ........................................ 22
5.2.-EL CONSEJO DE EUROPA Y LOS DERECHOS HUMANOS .................... 23
6.-EN RELACIÓN A LA PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS: .. Error!
Bookmark not defined.
7.-EN RELACIÓN A LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS SOCIALES, EL CONSEJO
DE EUROPA HA ADOPTADO LOS SIGUIENTES TRATADOS Y ACUERDOS:Error!
Bookmark not defined.
8.-EUROPA ....................................................................................................... 23
9.-MECANISMOS REGIONALES DE DERECHOS HUMANOS ........................ 24
10.-TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS .................................. 24
CONCLUSIÓN ................................................................................................... 34
7
INTRODUCCIÒN
Las características del sistema europeo de protección de los derechos humanos
(sus notas organizativas, su funcionamiento, la doctrina jurisprudencial en él
elaborada) son resultado de un proceso que hasta el momento (2013) tiene una
duración de más de sesenta años. Por ello, muchos de los elementos definidores
del sistema, en su versión actual, han ido surgiendo en momentos determinados
de ese proceso, como innovaciones para enfrentarse con nuevos problemas o
como reformas de situaciones anteriores. En consecuencia, la exposición de
esos elementos y la comprensión de su significado en la actualidad exige una
cierta perspectiva histórica y se facilita conociendo en qué momento aparecen y
se consolidan, hasta constituir el edificio que, aunque hoy aparece como un todo
coherente, no es resultado de un diseño original completo y acabado, sino de
una evolución quizás imprevisible para sus mismos creadores. Conviene por ello
tener en cuenta la existencia de varios periodos (muy diferentes en su duración)
de la historia del sistema: el período de creación (1950-1959) que culmina con
la constitución del Tribunal de Estrasburgo; el período de desarrollo que va de
ese año hasta la entrada en vigor del protocolo en 1998, y la constitución del
“nuevo Tribunal”; el período de funcionamiento de ese nuevo Tribunal, hasta la
reforma llevada a cabo por el protocolo , el año 2010; y finalmente, un último
periodo, a partir de la entrada en vigor de ese protocolo y la puesta en práctica
de las notables novedades que introduce.
8
CAPÌTULO I
9
SISTEMA EUROPEO DE PROTECCIÒN DE RECHOS HUMANOS

El Convenio firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950 representa el mayor
avance hasta el presente en el campo de la protección internacional de los
derechos humanos, siendo el único mecanismo de protección internacional en el
que la persona física tiene el mismo grado de legitimación que los Estados Parte
y concluyendo con la adopción de una sentencia por un tribunal internacional, el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, en las últimas décadas
una serie de circunstancias han conducido al Tribunal Europeo a una situación
de crisis, en la que se encuentra amenazada no sólo la efectividad del sistema
sino incluso su propia supervivencia.
Además genera obligaciones vinculantes para el estado; contempla, por vía

convencional y jurisprudencial, un amplio abanico de derechos protegidos;
España, y por tanto los poderes públicos, están vinculados jurídicamente; y,
además, es un ámbito que ha interesado tradicionalmente a varios miembros de
la Junta, tanto desde la vertiente académica como profesión
1.-LOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL SISTEMA
Los elementos básicos del sistema europeo se encuentran en el Convenio para

la Protección de los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas.
Un primer aspecto a tener en cuenta es que el Convenio se firma en el marco

del Consejo de Europa, en cuanto que sus signatarios son, como indica el
Preámbulo, miembros del Consejo de Europa, siendo esa pertenencia condición
para su firma (Art. 59), y que diversos órganos a que se refiere el Convenio
(Comité de ministros, Secretario General) son órganos del Consejo de Europa.
Por otro lado, debe recordarse el contexto histórico en que se produce, una
Europa que aún sufría las consecuencias de una Guerra Mundial iniciada por la
agresión de regímenes totalitarios, y en la que era bien presente la amenaza de
la extensión de nuevos conflictos. El Convenio, como indica expresamente su
Preámbulo, se basaba en la creencia de que el mantenimiento de la paz
reposaba en la existencia de regímenes democráticos y de un respeto común de
los derechos humanos. En este marco, el sistema creado por el Convenio
suponía una radical innovación en el campo del Derecho Internacional. Implicaba
10
la creación de una garantía colectiva de los derechos en él enumerados, en el

sentido de que los Estados se comprometían a observarlos respecto de todas
las personas sujetas a su jurisdicción (y no solamente a sus nacionales), sin
condiciones de reciprocidad, esto es, independientemente de la conducta de los
Estados co-signatarios; se establecía así un orden objetivo, que debía
respetarse por los Estados miembros. Reflejo de este orden era la previsión de
la creación de varios órganos encargados de supervisar el cumplimiento por los
Estados de sus obligaciones, y señaladamente, un órgano de carácter
jurisdiccional, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, comprometiéndose
los Estados firmantes a “acatar las sentencias definitivas del Tribunal en los
litigios en que sean partes”.
Otro aspecto del Convenio reviste extraordinaria importancia, a efectos de

asegurar su efectiva vigencia: la encomienda a un órgano específico del Consejo
de Europa, el Comité de Ministros, de la tarea (entre otras) de velar por el
cumplimiento por los Estados miembros de las decisiones adoptadas por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Constituye éste un elemento decisivo,
por cuanto viene a suplir el carácter eminentemente declarativo de las
Sentencias del Tribunal, al establecer un mecanismo que asegure su ejecución;
si bien ésta corresponde a los Estados, ello no se producirá según la voluntad
discrecional de éstos, sino sometida a la supervisión y el control del Comité de
Ministros.
La novedad de todo el sistema explica que sus dimensiones iniciales, en cuanto

al ámbito de derechos protegidos, fueran modestas. La lista de derechos
incluidos en el convenio es notablemente inferior, por ejemplo, a los enumerados
en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, de la Asamblea de
las Naciones Unidas; pero debe tenerse en cuenta que los sucesivos Protocolos
adicionales al Convenio han ido aumentando considerablemente el ámbito de
protección que éste otorga6. El primero de ellos (el Protocolo. 1, citado
usualmente como Protocolo Adicional) venía reconocer derechos que habían
quedado, por su carácter controvertido, conscientemente omitidos en el texto del
Convenio: el derecho de propiedad, el derecho de los padres a que sus hijos
11
reciban una educación conforme a sus convicciones, y el derecho a elecciones

libres.
Por otra parte, el impacto que la introducción del sistema de protección de

derechos humanos implicaba en las fórmulas tradicionales de relación
interestatal, y las obligaciones que venía a imponer, explican que su puesta en
práctica llevase algún tiempo. El Convenio entró en vigor sólo tres años después
de su firma, al producirse en 1953 la décima ratificación; el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, órgano central del sistema, no se constituyó hasta 1959,
dictando su primera sentencia el año siguiente (STEDH Lawless c. Irlanda, de
14 de noviembre de 1960).
2.-EL CARÁCTER JURISDICCIONAL DEL SISTEMA

El sistema europeo de protección de derechos humanos se diseñó desde el
principio con una vocación eminentemente jurisdiccional, estableciendo como
órgano decisorio un Tribunal con las características que definen la jurisdicción:
la independencia e imparcialidad de sus miembros, el carácter contradictorio del
procedimiento y el carácter de fuerza vinculante de sus decisiones. Estas notas
definitorias han experimentado diversas modificaciones a lo largo de la historia
del sistema, siempre en el sentido de reforzar ese carácter jurisdiccional.
3.-COMPOSICIÓN
Por lo que atañe a su composición, y en la configuración resultante de las
sucesivas reformas del Convenio, los jueces son elegidos por la Asamblea
Parlamentaria del Consejo de Europa, por un mandato de nueve años, sin
posibilidad de reelección, y con una relación de servicio de carácter permanente,
incompatible con toda otra ocupación que pueda afectar a su independencia e
imparcialidad. Los jueces (uno a título de cada Estado parte,
independientemente de su población)7 son elegidos a partir de una terna
presentada por el respectivo gobierno, elaborada de acuerdo con unos criterios
de transparencia y publicidad establecidos por la Asamblea Parlamentaria8. Los
jueces del Tribunal sólo podrán ser destituidos por decisión adoptada por una
mayoría de dos tercios de los demás miembros del Tribunal.
12
3.-PROCEDIMIENTO
¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL
PROCEDIMIENTO?
El procedimiento es escrito. Se le informará por escrito de toda decisión
adoptada por el Tribunal. Las vistas son excepcionales.
No existen tasas judiciales ni se imponen condenas en costas, por lo que el
procedimiento es mas económico que el nacional.
Aunque al inicio del procedimiento no sea necesaria la representación letrada,
ésta será necesaria en el caso de que su demanda fuese notificada al
Gobierno.
¿CÓMO SE DESARROLLA EL PROCEDIMIENTO?
El Tribunal examina en primer lugar si su demanda es admisible: esto significa
que el asunto debe respetar una serie de requisitos establecidos en el
Convenio. En el caso de que las condiciones no se cumplan, su demanda será
inadmitida, motivo por el que a fin de optimizar su posibilidad de éxito es
recomendable contratar un despacho de abogados especializado.
Si su demanda se declara admisible, el Tribunal mediará entonces para que las
partes lleguen a un acuerdo amistoso. De no ser posible tal acuerdo, el
Tribunal procederá al examen “de fondo” de la demanda, es decir, decidirá
mediante sentencia si ha existido o no una violación del Convenio.
¿CUÁNTO TIEMPO TENDRÉ QUE ESPERAR?
Habida cuenta del volumen de trabajo del Tribunal, puede transcurrir unos 5
meses antes de realizarse un primer examen de su demanda por parte del
Tribunal. Ciertas demandas pueden ser calificadas de urgentes y ser tratadas
con carácter prioritario, especialmente en aquellos casos en los que exista un
peligro inminente que amenace la integridad física del demandante.
¿QUÉ RESULTADO PUEDO OBTENER?
Si el Tribunal constatase una violación, la declararía y determinará una
“satisfacción equitativa”, cantidad económica por los daños y perjuicios
causados, tanto a nivel moral como económico.
No obstante, España tiene previsto desde el año 2014 la vía del recurso de
revisión como mecanismo por el que volver a examinar los procedimientos
judiciales afectos por la resoluciones del Tribunal Europeo, a fin de que la
reparación no sea únicamente económica, sino también jurídica.
En DDHH Abogados estaremos encantados de llevar su caso ante el Tribunal

Europeo de Derechos Humanos.
13
CAPÌTULO II
14
EL CARÁCTER VINCULANTE DE LAS RESOLUCIONES DEL

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
Una característica esencial de la función jurisdiccional es el carácter definitivo de
los pronunciamientos finales de los órganos que la ejercen, pronunciamientos
que una vez firmes tienen fuerza vinculante y no pueden ser revocados ni
alterados por ninguna otra instancia. Esta fuerza vinculante se predica de las
Sentencias del Tribunal. El artículo 46 del Convenio establece que los Estados
firmantes se comprometen a acatar las sentencias del Tribunal Europeo. Ahora
bien, el Convenio deja a esos mismos Estados que sean los que decidan las vías
concretas mediante las que se produce ese acatamiento en su ordenamiento
interno. El Tribunal Europeo no es un Tribunal de casación o de revisión: las
sentencias del Tribunal tienen por lo tanto un efecto declarativo. El Tribunal
declara que ha habido una violación del Convenio, y corresponde a los Estados
(bajo la supervisión del Comité de Ministros del Consejo de Europa según el art.
46.2 del Convenio24) trasladar a su ordenamiento jurídico esa decisión,
adoptando las necesarias medidas: tanto medidas individuales, dirigidas a
reparar la lesión producida en el caso concreto y apreciada por el Tribunal, como
medidas de carácter general, dirigidas a la evitación pro futuro de esas
violaciones. Es necesario señalar que en muchos países firmantes del Convenio
(aunque no en todos) se han aprobado normas para regular específicamente la
ejecución de las Sentencias del Tribunal Europeo, previendo en muchos casos
la reapertura de procedimientos judiciales, sobre todo en el orden penal.
4.-EL CARÁCTER DECLARATIVO DE LAS SENTENCIAS DEL

TRIBUNAL PRESENTA ALGUNAS EXCEPCIONES.
El Tribunal puede, en el supuesto de que no sea posible una reparación
completa de la violación por el ordenamiento interno del país responsable,
acordar una satisfacción equitativa (art. 41 del Convenio) usualmente
consistente en una compensación económica: el Tribunal ha establecido
diversas categorías de esta compensación, de acuerdo con diversos criterios. Se
establece así, eventualmente, una satisfacción equitativa por daños materiales,
por daños morales y en su caso por el coste de la asistencia jurídica.
15
En la práctica, y a lo largo de una evolución de la jurisprudencia del Tribunal, el

“efecto declarativo” de sus sentencias se ha visto interpretado en forma
cambiante y extensiva de la competencia del Tribunal. Este ha ido introduciendo
innovaciones en esa interpretación, desde la perspectiva de la prestación de una
“tutela efectiva” de los derechos El carácter declarativo de las sentencias del
Tribunal presenta algunas excepciones25. El Tribunal puede, en el supuesto de
que no sea posible una reparación completa de la violación por el ordenamiento
interno del país responsable, acordar una satisfacción equitativa (art. 41 del
Convenio) usualmente consistente en una compensación económica: el Tribunal
ha establecido diversas categorías de esta compensación, de acuerdo con
diversos criterios. Se establece así, eventualmente, una satisfacción equitativa
por daños materiales, por daños morales y en su caso por el coste de la
asistencia jurídica.
16
CAPÌTULO III
17
SISTEMAS REGIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS

DERECHOS HUMANOS
Los sistemas regionales de protección de los derechos humanos Existen
actualmente tres sistemas regionales de protección de los derechos humanos:
el africano, el interamericano y el europeo.
Los sistemas regionales de derechos humanos tienen como finalidad la

promoción y defensa de los derechos humanos teniendo en cuenta los valores
de cada región y para ofrecer una estructura más cercana y específica que la del
sistema universal de las Naciones Unidas.
Aunque inicialmente hubo cierto cuestionamiento, especialmente desde el punto

de vista de las Naciones Unidas, por el peligro de la pérdida de la universalidad
de los derechos humanos; los beneficios de poder contar con tales sistemas se
aceptan ampliamente en la actualidad. Frecuentemente, países de una
determinada región tienen un interés compartido de proteger los derechos
humanos en aquella parte del mundo y existe la ventaja de la proximidad, en el
sentido de que se pueden influenciar recíprocamente en el comportamiento y
pueden asegurar una concordancia con patrones comunes, cosa que el sistema
universal no ofrece.
Los tres sistemas regionales de derechos humanos citados tienen una

organización matriz, con atribuciones que van más allá de la protección de los
derechos humanos:
En África, la Unión Africana (UA)
En las dos Américas, Organización de los Estados Americanos (OEA)
En Europa, Consejo de Europa (CE)
El Sistema Africano
Está formado bajo la Organización de Unidad Africana (OAU). La Carta Africana

de Derechos Humanos y de los Pueblos fue adoptada en 1981 (y entró en vigor
en 1986) por la Organización de Estados Africanos, la precursora de la Unión
Africana. Contiene disposiciones sobre los derechos civiles y políticos, los
derechos económicos, sociales y culturales, y derechos individuales y grupales.
18
La Carta Africana hace hincapié en la indivisibilidad y la interrelación de los

DESC y los DCP.
El Sistema Interamericano
Forma parte de la Organización de Estados Americanos (OEA). Los principales

documentos de derechos humanos del Sistema Interamericano son la
Declaración Americana de los Derechos y Obligaciones del Hombre, la
Convención Americana de los Derechos Humanos y el Protocolo de San
Salvador.
La Declaración Americana fue adoptada en abril de 1948 por la Novena

Convención de Estados Americanos en Bogotá, Colombia. Se aplica a todos los
miembros de la Organización de Estados Americanos Los derechos humanos
estipulados en el primer capítulo de la Declaración Americana incluyen derechos
civiles y políticos, así como derechos económicos, sociales y culturales.
Reconoce toda una gama de DESC, como el derecho a la cultura, a la seguridad
social, a la educación, al trabajo y el derecho a la salud.
El Sistema Europeo
El Consejo de Europa promueve y protege los derechos humanos y la

democracia en Europa. Sus principales instrumentos de derechos humanos que
protegen los DESC son la Carta Social Europea y la Convención Europea para
la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
La Carta Social Europea (CSE) fue adoptada en 1961 por los miembros del
Consejo de Europa. Su objetivo primario es promover y proteger los derechos
económicos y sociales. En 1988 fue adoptado un protocolo adicional a la Carta.
Los derechos mencionados en la Carta pueden clasificarse en tres categorías:
1. El derecho al trabajo y los derechos relacionados con el trabajo, como el
derecho a la libertad sindical y el derecho a un salario justo. 2. Derechos
económicos y sociales generales como el derecho a la salud y a la educación. 3.
Casos especiales como los derechos del niño y de la madre.
Los Estados miembros están obligados a informar al Secretario General del

Consejo sobre los avances logrados en la aplicación de la CSE en su territorio.
19
Estos informes son analizados por un Comité de Expertos Independientes (CEI)

que los evalúa y extrae conclusiones sobre la situación de la aplicación de la
CSE en cada Estado. Es posible presentar reclamos colectivos ante el Consejo
en casos de violaciones u omisión de aplicar la CSE.
La Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las

Libertades Fundamentales (CEDH) fue adoptada en 1950. Sus miembros se
limitan a las partes del Consejo de Europa. Se centra básicamente en los
derechos civiles y políticos, y crea la Corte Europea. Algunos de los derechos
estipulados en la Convención, como el derecho a la vida familiar, puede
considerarse desde el punto de vista de los derechos económicos y sociales.
La Corte Europea de Derechos Humanos vio la luz cuando entró en vigencia la

CEDH, en 1953. Su autoridad abarca solamente a los miembros del Consejo que
han aceptado su jurisdicción. Estados, personas u ONG pueden presentar casos
ante la Corte, pero el derecho violado debe ser uno de los mencionados en la
Convención Europea, el peticionante debe ser la víctima y se deben agotar
previamente todos los fueros nacionales. Las decisiones de la Corte son
vinculantes y el Estado que haya cometido la violación debe tomar todas las
medidas necesarias para corregir la situación. En algunos casos, la Corte ha
sostenido que los derechos económicos, sociales y culturales son necesarios
para el ejercicio de los derechos civiles y políticos consagrados en la Convención
Europea.
5.-CONSEJO DE EUROPA
¿Qué hace?
Su función es doble:
• Fijar el rumbo y las prioridades políticas generales de la UE.
• Tratar las cuestiones que no puedan ser resueltas por la cooperación
intergubernamental. No tiene competencias para aprobar legislación
¿Quiénes son sus miembros?
Está integrado por:
• Los jefes de Estado o de Gobierno de cada país de la UE (en el caso de
España, Rajoy).
20
• El presidente de la Comisión.
• El presidente del Consejo Europeo (quien preside las reuniones).
• También participa el Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de
Seguridad.
¿Quién lo preside?
El presidente es Herman Van Rompuy. Su segundo mandato se inició el
01/06/12 y finalizará el 30/11/14. Se elige por mayoría cualificada para un
mandato de 2 años y medio, que puede renovarse una sola vez. Puede ser
cesado por el mismo procedimiento, en caso de falta o impedimento.
Funciones del presidente
• Preside e impulsa los trabajos del consejo europeo. •
Vela por la preparación y continuidad de los trabajos del Consejo Europeo.
• Facilita la cohesión y el consenso.
• Presenta informes al Parlamento Europeo al fin de cada reunión.
• Representa en el exterior a la Unión en asuntos de política y seguridad
común.
• No puede ejercer ningún mandato nacional.
¿Cuándo y dónde se reúne?
• Se reúne dos veces por semestre, normalmente en Bruselas
. • Lo convoca su presidente, y si es necesario puede convocar una reunión
especial.
¿Cómo se toman las decisiones?
Según el asunto de que se trate, adopta las decisiones por:
• Mayoría simple: Cuando cuenta con más votos a favor que en contra. Sólo
se aplica a unos pocos asuntos, normalmente para el reglamento interno y
organización del Consejo.
• Mayoría cualificada: Utilizada en gran número de asuntos. Se requieren más
votos que en la mayoría simple. En este caso tampoco existe igualdad de
derechos de votación ya que cada Estado miembro dispone de un número de
votos en función de su peso demográfico.
• Unanimidad: Se exige unanimidad sólo para un número bastante reducido
de asuntos. Aunque hay que señalar la tendencia del Consejo a buscar la
unanimidad incluso en asuntos en los que no es necesaria.
21
5.1.-ORGANIZACIÓN DEL CONSEJO DE EUROPA

 Secretaría General: El Secretario será nombrado por un período de seis
años. Su nombramiento podrá ser renovado. El secretario sólo podrá ser
separado de sus funciones cuando deje de reunir las condiciones
requeridas o incumpla las obligaciones que se derivan de su cargo; el
Tribunal General decidirá al respecto después de haber ofrecido al
Secretario la posibilidad de presentar sus observaciones. Si el secretario
cesare en sus funciones antes de la expiración de su mandato, el Tribunal
General nombrará un secretario por un período de seis años.
 Comité de ministros: El rasgo distintivo del Sistema Europeo es el
Comité Ministros, que es el órgano del Consejo de Europa encargado de
supervisar la ejecución de las sentencias del TEDH. Y esta conformado
por ministerios de asuntos exteriores de los 47 estados miembros
representados por sus propios ministros o por sus embajadores
acreditados. La presidencia de este comité se alterna cada seis meses y
se sigue el orden alfabético en inglés del estado•
 Asamblea Parlamentaria: está compuesta de 318 miembros titulares y
otros 318 suplentes elegidos por los parlamentos de los estados
miembros. El número de representantes depende de la demografía (entre
10 y 18). Se reunen cuatro veces al año durante una semana
 Congreso de los Poderes Locales y Regionales: fue creada en 1994,
representa a las colectividades locales y regionales en el seno del
Consejo de Europa. Está dividida en dos cámaras una para los poderes
locales y otra para las regiones. Tienen 315 miembros titulares y otros
tantos suplentes que representan a las más de 200000 colectividades
regionales y locales de los estados miembros. Se reunen una vez al año
en Estrasburgo. Las dos cámaras eligen un presidente, que desde el 2008
es YavuzMildon.
 Tribunal Europeo de Derechos Humanos: creado con la Convención
Europea de Derechos Humanos de 1950, está compuesto por un
magistrado de cada estado miembro elegido de forma renovable cada
seis años. El Tribunal en pleno elige un presidente por un periodo de tres
años. Desde el 2007, Jean-Paul Costa de Francia es su presidente.
22
 Comisario para los Derechos Humanos: es elegido por la Asamblea

Parlamentaria para un mandato de 6 años. Este mandato no es renovable
y se encarga de promover la educación y sensibilización respecto a los
derechos humanos. Puede enviar las recomendaciones a los estados
miembros y les informa al Comité de Ministros y a la Asamblea
Parlamentaria. Ostenta este cargo desde el 2006 por el sueco Thomas
Hammarberg.
5.2.- ORGANOS DEL CONSEJO DE EUROPA Y LOS DERECHOS

HUMANOS
 Tribunal Europeo de Derechos Humanos

 Estados miembros del Consejo de Europa
 Comité Europeo para la Prevención de la Tortura
8.-EUROPA
Los acuerdos regionales para la protección de los derechos humanos en Europa
son amplios. En ellos participan el Consejo de Europa, la Unión Europea y la
Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. Cada una de estas
organizaciones intergubernamentales tiene sus propios mecanismos e
instrumentos regionales de derechos humanos. Algunos de los más antiguos y
desarrollados de éstos fueron creados por el Consejo de Europa, es el caso de
instrumentos tales como el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH),
la Carta Social Europea y la Convención Europea para la Prevención de la
Tortura y Otros Tratos o Penas Inhumanos o Degradantes, jusnto a sus
mecanismos correspondientes, como el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos, el Comité Europeo de Derechos Sociales y el Comité Europeo para la
Prevención de la Tortura y los Tratos o Penas Inhumanos o Degradantes. El
sistema europeo también cuenta con una Comisión contra el Racismo y la
Intolerancia y un Comisario de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, que se encuentra en Estrasburgo, tiene jurisdicción sobre
los Estados miembros del Consejo de Europa que han optado por aceptar la
23
jurisdicción facultativa de la Corte. Una vez un estado ha aceptado tal

jurisdicción, todas las decisiones de la Corte con respecto a aquel son
vinculantes. La Corte acepta las solicitudes de casos de violaciones de derechos
humanos tanto de individuos como de Estados.
9.-MECANISMOS REGIONALES DE DERECHOS HUMANOS

Los sistemas regionales de derechos humanos fortalecen la protección y el goce
de los derechos humanos teniendo en cuenta las consideraciones de carácter
regional, como por ejemplo, las costumbres, la cultura, las prácticas y los valores
regionales compartidos. Cuando las instituciones nacionales no se atengan a la
ley, o cuando ellos mismos son los violadores de la ley, puede ser posible o
necesario obtener reparación más allá de las fronteras nacionales. Los marcos
jurídicos regionales dan la posibilidad a aquellos cuyos derechos han sido
violados, de llevar su caso ante un organismo regional, siempre que el país en
cuestión sea parte de este marco y que todos los recursos nacionales se hayan
agotado o hayan sido considerados ineficaces. Por otra parte, las instituciones
regionales de derechos humanos a menudo tienen la competencia para
supervisar la aplicación y el goce del derecho a la educación, por lo general,
mediante la presentación de informes.
10.-TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

El Tribunal de Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo es un tribunal
internacional de derechos humanos encargado de atender las denuncias
relacionadas con supuestas violaciones del Convenio Europeo de Derechos
Humanos.
Antes de presentar una denuncia ante el Tribunal de Europeo de Derechos

Humanos deben haberse agotado los recursos legales nacionales, a menos
estos se prolonguen injustificadamente o sean inefectivos. La denuncia no debe
haber sido enviada a ningún otro procedimiento internacional de investigación o
resolución de conflictos.
Si la denuncia es admitida a trámite y el Tribunal toma una decisión sobre el

fondo del caso, hallará que ha existido o no una violación de artículos concretos
24
del Convenio Europeo. En una causa en que el Tribunal concluya que existe
violación del Convenio, normalmente también impondrá una compensación.
Las decisiones del Tribunal de Europeo de Derechos Humanos son legalmente

vinculantes para el Estado en cuestión.
¿CUÁNDO PUEDO DIRIGIRME AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS

HUMANOS?
El Tribunal aplica el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Su misión

consiste en verificar que los derechos y garantías previstos por el Convenio son
respetados por los Estados. Para ello, es necesario que los particulares o, en
ocasiones, los Estados, dirijan una queja (“demanda”) al Tribunal. Cuando el
Tribunal constata la infracción por parte de un Estado miembro de uno o varios
de los derechos y garantías amparados por el Convenio, dicta una sentencia.
Esta sentencia es obligatoria, el país afectado tiene la obligación de ejecutarla.
Usted puede presentar una demanda ante el Tribunal si se considera personal y

directamente víctima de una violación de los derechos y garantías previstas por
el Convenio o sus Protocolos. La violación debe haberse cometido por uno de
los Estados parte en el Convenio.
El Convenio Europeo: El Convenio Europeo de Derechos Humanos es un
tratado internacional, abierto únicamente a la firma de los Estados miembros
del Consejo de Europa. El Convenio, que instituye el Tribunal y organiza su
funcionamiento, contiene una lista de derechos y garantías que los Estados se
han comprometido a respetar.
CUÁLES SON LOS DERECHOS PREVISTOS POR EL CONVENIO O SUS
PROTOCOLOS?
Se trata, entre otros, de los siguientes:
 el derecho a un juicio justo.
 el derecho a la vida.
25
 el derecho al respeto de la vida privada y familiar.
 la libertad de expresión.
 la libertad de pensamiento; de conciencia y de religión.
 el derecho a un recurso efectivo.
 el derecho al respeto de sus bienes.
 derecho de voto y del derecho a presentarse a unas elecciones.
¿CUÁLES SON LAS PROHIBICIONES PREVISTAS POR EL CONVENIO O
SUS PROTOCOLOS?
 Se trata, entre otras, de las siguientes :
 la tortura y de las penas o tratos inhumanos o degradantes.
 la detención arbitraria e ilegal.
 las discriminaciones en el disfrute de los derechos y libertades
reconocidos por el Convenio.
 la expulsión por parte de un Estado de sus propios nacionales.
 la pena de muerte.
 la expulsión colectiva de extranjeros.
¿Cuál es la función del TEDH?
El Tribunal emite dictámenes contra los Estados miembros del Consejo de

Europa por presuntas violaciones de los tratados europeos sobre derechos
humanos. Pueden presentar denuncias tanto particulares como otros Estados
miembros.
El Tribunal Europeo se ocupa de los casos en los que el particular no ha recibido

una compensación adecuada por la violación de alguno de sus derechos en los
tribunales de su país o no ha podido acceder al sistema nacional de justicia. El
Comité de Ministros, órgano decisorio del Consejo de Europa, está formado por
26
los ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros y es el responsable

de controlar que se ejecuten los dictámenes de los Tribunales.
Además, el Tribunal desempeña una función asesora que le permite elaborar

opiniones consultivas. Éstas pueden ser solicitadas por el Comité de Ministros
del Consejo de Europa y tratan más a fondo un artículo o un aspecto concreto
de un Convenio para ayudar a interpretar su significado.
¿Cómo está estructurado el Tribunal?
El Tribunal cuenta con un número de jueces igual al de las Altas Partes

Contratantes (es decir, Estados Partes) que son elegidos por la Asamblea
Parlamentaria del Consejo de Europa.
El Tribunal está dividido en cinco secciones. Cada juez es asignado a una

sección por un periodo de tres años, y cada sección tiene una sala compuesta
por siete jueces y un Comité de tres jueces.
La mayoría de las sentencias se realizan en las salas. Los Comités se encargan

de dirimir los casos que son claramente inadmisibles. Los Comités sólo se
ocupan de las denuncias de particulares, no de los casos interestatales. Si no
llegan a adoptar una decisión unánime, el caso se remite a la Gran Sala, que
está compuesta por diecisiete jueces, entre los que se encuentran el Presidente,
el Vicepresidente y los Presidentes de sección. La Gran Sala se ocupa de los
casos en los que surgen dificultades de interpretación o de aplicación del
Convenio. Además, cada parte tiene la posibilidad de pedir que el caso se remita
a la Gran Sala durante los tres meses posteriores a la emisión de un dictamen.
Desde este enfoque, la Gran Sala se parece a un Tribunal de Apelación. Las
decisiones de la Gran Sala son definitivas.
¿QUÉ HACE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS?
El Tribunal aplica el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Su misión
consiste en verificar que los derechos y garantías previstos por el Convenio son
respetados por los Estados que han firmado el Convenio y sus protocolos.
España tiene suscritos dicho convenios y protocolos.
27
Para iniciar el procedimiento, es necesario que los particulares demanden ante
el Tribunal Europeo al Estado causante de la vulneración. Y es aquí donde
interviene DDHH Abogados, exponiendo su caso ante el Tribunal Europeo de
acuerdo a su jurisprudencia y especiales normas de procedimiento.
¿CUÁNDO PUEDE DIRIGIRSE AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS
HUMANOS?
Usted puede presentar una demanda ante el Tribunal si se considera personal
y directamente víctima de una violación de los derechos y garantías previstos
por el Convenio o sus Protocolos, y causada por uno de los Estados parte al
Convenio. Por supuesto, España es parte del Convenio Europeo. Y aunque
para la primera fase del procedimiento no es obligatorio que usted acuda con
un abogado que le defienda, en el resto del procedimiento sí es necesario.
Así mismo, y dado el gran porcentaje de casos que son inadmitidos por motivos
procesales, en la práctica, consideramos indispensable contratar un abogado
que le defienda. Y dada la singularidad de este procedimiento y jurisprudencia,
(totalmente distinta a los procedimientos nacionales), se hace indispensable
estar representado y defendido por un despacho especializado como DDHH
Abogados.
¿QUE DEBE CONTENER LA DEMANDA?
 La demanda contendrá:
 El nombre y domicilio del demandante.
 El nombre de la parte contra la que se interponga la demanda.
28
 La cuestión objeto del litigio y la exposición sumaria de los motivos
invocados.
 Las pretensiones del demandante.
 La proposición de prueba, si procediere
¿CONTRA QUIÉN PUEDO DIRIGIR UNA DEMANDA?
Contra uno o varios de los Estados parte al Convenio que, según su parecer,
haya/n infringido (por acción u omisión que le afecte directamente) el Convenio
Europeo de Derechos Humanos.
¿CUÁLES SON LAS CONDICIONES QUE DEBO CUMPLIR CUANDO
QUIERO DIRIGIR UNA DEMANDA AL TRIBUNAL EUROPEO?
 Usted puede ser una persona física o jurídica (sociedad, asociación,
etc.).
 Es necesario que usted sea directa y personalmente víctima de la
infracción denunciada. No puede quejarse de una ley o de un acto en
general por ejemplo porque usted lo considere injusto sino acredita ser
perjudicado de la misma; ni puede quejarse en nombre de otras
personas (a menos que esas personas estén claramente identificadas y
que usted sea su representante oficial.
¿Sobre qué temas puede tratar mi demanda?
" Su demanda debe imperativamente tratar sobre uno de los derechos
amparados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos, lo que permite
una amplia gama de posibles alegaciones. He aquí algunos ejemplos: las
torturas y malos tratos a detenidos, la legalidad de una detención, las
29
disfunciones en el desarrollo de un proceso civil o penal, la discriminación en el
disfrute de alguno de los derechos enunciados en el Convenio, los derechos de
los padres, el respeto a la vida privada, a la vida familiar, al domicilio o a la
correspondencia, las restricciones a la expresión de opiniones o a la
comunicación o la recepción de información, la libertad de reunión y de
manifestación, las expulsiones y extradiciones, la confiscación de bienes y las
expropiaciones. " Usted no puede quejarse de la violación de otro instrumento
jurídico distinto al Convenio Europeo de Derechos Humanos, tales como la
Declaración Universal de Derechos Humanos o la Carta de Derechos
Fundamental
CÓMO DEBO DIRIGIRME AL TRIBUNAL SI ME CONSIDERO VÍCTIMA DE
UNA VIOLACIÓN
Enviando al Tribunal un formulario de demanda debidamente cumplimentado y
firmado. El formulario de demanda junto con los documentos pertinentes debe
ser enviados de forma obligatoria por correo postal a la siguiente dirección:
 Usted puede escribir en una de las lenguas oficiales del Tribunal
(francés o inglés), pero también en una lengua oficial de uno de los
Estados miembros que hayan ratificado el Convenio.
 " No es necesario enviar el formulario de demanda por fax, ya que tal
envío no interrumpe el plazo previsto por el Convenio para la
presentación de la demanda ante el Tribunal. Sólo el formulario de
demanda original enviado por correo postal será tomado en cuenta por
el Tribunal.
30
 " No hace falta que se desplace a Estrasburgo para exponer su caso
oralmente. No por ello su asunto será examinado más rápidamente ni
recibirá orientación jurídica por parte del Tribunal.
 " La Secretaría puede solicitarle documentos, información o
explicaciones complementarias en relación a su demanda.
 Debe descargar el formulario de demanda desde el sitio web del
Tribunal, rellenarlo cuidadosamente y de forma inteligible, firmarlo y
enviarlo lo antes posible. El formulario deberá contener, entre otros:
 Un breve resumen de los hechos así como sus quejas;
 Mención de los derechos garantizados por el Convenio que
 usted considere que han sido infringidos;
 Los recursos que hayan sido ejercitados;
 Una copia de las decisiones y sentencias pronunciadas en su caso por
todas las autoridades públicas implicadas (estos documentos no le serán
devueltos, por lo tanto no envíe originales, únicamente copias); y Su
firma en tanto que demandante, o la de su representante.
 " En caso de que desee preservar su anonimato, deberá informar al
Tribunal inmediatamente y motivar su solicitud. El presidente examinará
su pertinencia. " En esta fase del procedimiento, usted no precisa estar
representado por abogado. Sin embargo, si usted desea acudir al
Tribunal por medio de un representante, deberá completar y firmar el
apartado del formulario de demanda previsto a tal efecto
LAS SENTENCIAS: La sentencia será pronunciada en audiencia pública,
previa citación de las partes
31
La sentencia deberá contener:
 La indicación de que ha sido dictada por el Tribunal General.
 La fecha de su pronunciamiento.
 El nombre del presidente y de los Jueces que hayan participado en su
adopción.
 El nombre del Abogado General que, en su caso, se designe.
 El nombre del secretario.
 La designación de las partes.
 El nombre de los Agentes, Asesores o Abogados de las partes.
 Las pretensiones de las partes.
 La mención, si procediese, de que el Abogado General ha presentado
sus conclusiones.
 Una exposición concisa de los hechos.
 Los fundamentos de Derecho.
 El fallo, en el que se incluirá la decisión sobre las costas.
Plazos
 Cuando el plazo de interposición de un recurso contra un acto de una
Institución empiece a correr a partir de la del final del decimocuarto día
siguiente a la fecha de la publicación del acto en el Diario Oficial de la
Unión Europea.
 Los plazos procesales se ampliarán, por razón de la distancia, en un
plazo único de diez días.
 Los plazos fijados en virtud del presente Reglamento podrán ser
prorrogados por la autoridad que los haya establecido.

32
LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL GENERAL SERAN DICTADAS
Cuando el Tribunal de Justicia anule una sentencia o un auto de alguna de las
Salas del Tribunal General, el presidente de este último Tribunal podrá atribuir
el asunto a otra Sala compuesta por el mismo número de Jueces.
Cuando el Tribunal de Justicia anule una sentencia o un auto del Tribunal
General en Pleno o de su Gran Sala, se atribuirá el asunto a la formación que
haya dictado la resolución de que se trate.
Cuando el Tribunal de Justicia anule una sentencia o un auto de un órgano
unipersonal del Tribunal General, el presidente de este último Tribunal atribuirá
el asunto a una Sala integrada por tres Jueces a la que no pertenezca dicho
Juez.
Si el Tribunal General declarare la admisibilidad de la demanda, proseguirá el
examen sobre el fondo y decidirá mediante sentencia, de conformidad con lo
dispuesto en el presente Reglamento.
Cuando contra una misma sentencia del Tribunal General se interpongan un
recurso de casación ante el Tribunal de Justicia y una demanda de revisión
ante el propio Tribunal General, éste, previa audiencia de las partes, podrá
suspender sus actuaciones hasta que el Tribunal de Justicia dicte sentencia
33
CONCLUSIÓN
 El convenio europeo para la proteccion de los derechos humanos se da
en una situacion donde la guerra era una posibilidad, por ello, es que esta
enfocado en la paz, y reposarla sobre el regimen democratico.
 Estos sistemas, buscan que las comunidades tengan la seguridad de que
sus derechos humano sseran respetados.
 Pese a su poco contenido, es uno de los sistemas que mas exito a tenido
respecto a la proteccion de los derechos humanos.
 El sistema europeo de protección de los derechos humanos es el único

sistema internacional que genera obligaciones vinculantes para el estado;
contempla, por vía convencional y jurisprudencial, un amplio abanico de
derechos protegidos; España, y por tanto los poderes públicos, están
vinculados jurídicamente; y, además, es un ámbito que ha interesado
tradicionalmente a varios miembros de la Junta, tanto desde la vertiente
académica como profesional.
34
BIBLIOGRAFÌA
 Arriaga, I. y C. Zoco (1998), "El nuevo Tribunal Europeo de Derechos Humanos:

de proyecto a realidad", Revista de la Liga Española para la Defensa de los
Derechos del Hombre, vol. 1, pp. 23-38.
 Delmas-Marty, M. (ed.) (1992), The European Convention for the Protection of
Human Rights, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht (Países Bajos).
 García Jiménez, M. E. (1998), El Convenio Europeo de Derechos Humanos en el
umbral del siglo XXI, Tirant Lo Blanch, Valencia.
 Heffernan, L. (ed.) (1994), Human Rights. A European Perspective, The Round
Hall Press, Portland.
 Jacobs, F. G. y R. C. A. White (1996), The European Convention on Human
Rights, Clarendon, Oxford.
 Pariente de Prada, J. I. (1995), "El Sistema Europeo de protección de los derechos
humanos: el Consejo de Europa", en Fernández de Casadevante, C. (coord.),
Lecciones de Derechos Humanos. Aspectos de Derecho Internacional y de
Derecho Español, Librería Carmelo, San Sebastián, pp. 89-144.
 Pettiti, L. E., E. Decaux y P. H. Imbert (1995), La Convention Européene des
Droits de l'Homme, Economica, París.
 https://www.crin.org/es/guias/onu-sistema-internacional/mecanismos-
regionales/tribunal-europeo-de-derechos-humanos
 https://www.escr-net.org/es/recursos/sistemas-regionales
 file:///C:/Users/EKT/Downloads/Questions_Answers_SPA%20(1).pdf
35

Monografia DDHH Final

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Monografia DDHH Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SISTEMA EUROPEO DE PROTECCION DE LOS DD,HH INSTRUMENTOS Y MECANISMOS

DEL TRIBUNAL REGIONAL EUROPEO

AÑO DEL DIÁLOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Facultad: Derecho y Ciencia Política

DERECHOS HUMANOS Y JURISDICCION

DOCENTE: AGUIRRE ESPINOZA, WENDY

 ANDRADE EURIBE, MARCO

 RAMIREZ MUNOS, SCARLY

 ROJAS GALLEGOS, LENA

 YAURICASA HUACHUA, ALEX

En primer lugar, a Dios por habernos

SISTEMA EUROPEO DE PROTECCIÒN DE RECHOS HUMANOS

Además genera obligaciones vinculantes para el estado; contempla, por vía

1.-LOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL SISTEMA

Los elementos básicos del sistema europeo se encuentran en el Convenio para

Un primer aspecto a tener en cuenta es que el Convenio se firma en el marco

la creación de una garantía colectiva de los derechos en él enumerados, en el

Otro aspecto del Convenio reviste extraordinaria importancia, a efectos de

La novedad de todo el sistema explica que sus dimensiones iniciales, en cuanto

reciban una educación conforme a sus convicciones, y el derecho a elecciones

Por otra parte, el impacto que la introducción del sistema de protección de

2.-EL CARÁCTER JURISDICCIONAL DEL SISTEMA

En DDHH Abogados estaremos encantados de llevar su caso ante el Tribunal

EL CARÁCTER VINCULANTE DE LAS RESOLUCIONES DEL

4.-EL CARÁCTER DECLARATIVO DE LAS SENTENCIAS DEL

En la práctica, y a lo largo de una evolución de la jurisprudencia del Tribunal, el

SISTEMAS REGIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS

Los sistemas regionales de derechos humanos tienen como finalidad la

Aunque inicialmente hubo cierto cuestionamiento, especialmente desde el punto

Los tres sistemas regionales de derechos humanos citados tienen una

En África, la Unión Africana (UA)

En las dos Américas, Organización de los Estados Americanos (OEA)

En Europa, Consejo de Europa (CE)

Está formado bajo la Organización de Unidad Africana (OAU). La Carta Africana

La Carta Africana hace hincapié en la indivisibilidad y la interrelación de los

Forma parte de la Organización de Estados Americanos (OEA). Los principales

La Declaración Americana fue adoptada en abril de 1948 por la Novena

El Consejo de Europa promueve y protege los derechos humanos y la

Los Estados miembros están obligados a informar al Secretario General del

Estos informes son analizados por un Comité de Expertos Independientes (CEI)

La Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las

La Corte Europea de Derechos Humanos vio la luz cuando entró en vigencia la

5.1.-ORGANIZACIÓN DEL CONSEJO DE EUROPA

 Comisario para los Derechos Humanos: es elegido por la Asamblea

5.2.- ORGANOS DEL CONSEJO DE EUROPA Y LOS DERECHOS

 Tribunal Europeo de Derechos Humanos

jurisdicción facultativa de la Corte. Una vez un estado ha aceptado tal

9.-MECANISMOS REGIONALES DE DERECHOS HUMANOS

10.-TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

Antes de presentar una denuncia ante el Tribunal de Europeo de Derechos

Si la denuncia es admitida a trámite y el Tribunal toma una decisión sobre el

Las decisiones del Tribunal de Europeo de Derechos Humanos son legalmente

¿CUÁNDO PUEDO DIRIGIRME AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS

El Tribunal aplica el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Su misión

Usted puede presentar una demanda ante el Tribunal si se considera personal y

El Convenio Europeo: El Convenio Europeo de Derechos Humanos es un

tratado internacional, abierto únicamente a la firma de los Estados miembros

del Consejo de Europa. El Convenio, que instituye el Tribunal y organiza su

funcionamiento, contiene una lista de derechos y garantías que los Estados se

han comprometido a respetar.

CUÁLES SON LOS DERECHOS PREVISTOS POR EL CONVENIO O SUS

Se trata, entre otros, de los siguientes: