Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
1. Principio de detención legal: Art. 6 CPR
2. Principio de Notificacion de la causa de detención, Art. 7 CPR.
3. Principio de derechos del detenido. Art. 8.
4. Principio de interrogatorio a detenidos o presos, Art. 9 CPR
5. Principio de Centro de detención legal, Art. 10.
6. Principio de Detencion por Faltas o Infracciones, Art. 11
7. Principio de Derecho de defensa, Art. 12
8. Principio de motivos para auto de prisión, Art. 13
9. Principio de presunción de inocencia y publicidad del proceso, Art. 14
2
Nuestro Código Procesal Penal establece los principios básicos del artículo 1.
Al 23.
Etapa Intermedia:
Etapa de ejecución
e) la ejecución de la misma.
10. Tratamiento como Inocente ( Art. 14 CPP) (14 Const, 8 No. 2 Pacto S.J.
Este principio está garantizado en el artículo 14 de la Constitución
Política de la República que establece: “Toda persona es inocente,
mientras no se le haya declarado responsable judicialmente en sentencia
debidamente ejecutoriada”; en el mismo sentido el artículo 14 del Código
Procesal Penal establece: “El procesado debe ser tratado como inocente
durante el procedimiento, hasta tanto una sentencia firme lo declare
responsable y le imponga una pena o medida de seguridad y corrección.
Con base en este principio el sindicado en todo el desarrollo del proceso
penal está investido de presunción de inocencia, por lo tanto el
Ministerio Público y los demás sujetos procesales deben de tratarlo de
esa manera en tanto un Tribunal de Sentencia no lo declaré autor
responsable de determinado delito.
- Principio de Indubio Pro Reo.
14. Cosa Juzgada ( Art. 18 CPP) (Art. 211 2do. parrafo CPRG).
Un proceso fenecido no podrá ser abierto de nuevo, excepto en caso de
revisión (Art. 453).
Ejemplo: Retroactividad de la ley, por reforma de una ley benigna.
DERECHO PROCESAL
El Derecho tiene, entre sus principales finalidades, la ordenación de la vida
social: el Derecho nos dice cómo deben desenvolverse nuestras relaciones
sociales y cuáles son las consecuencias que se derivan cuando el Derecho es
incumplido o cuando surge un conflicto. (advierte y garantiza) Es en este punto
donde entra en juego el Derecho Procesal, en la situaciones de conflicto, ya sea
intersubjetivo (cuando se presenta entre sujetos particulares en materias de
Derecho disponible: Civil o Mercantil), ya sea un conflicto de Derecho público
(cuando están implicados derechos o intereses públicos, es decir, en materias no
disponibles: Administrativo o Penal).
Existen diversos sistemas de resolución de conflictos:
I. AUTOTUTELA O VENGANZA PRIVADA: Imposición de la solución por
parte del sujeto más fuerte. Consiste en “tomarse la justicia por propia
mano”. Por ejemplo, los duelos en la Edad Media o la guerra.
DEFINICION
2. Forma parte del Derecho Público por dos razones: en primer lugar, por la
intervención en el proceso de órganos de naturaleza pública, cuales son
los órganos judiciales (que son órganos del Estado) y, en segundo lugar,
porque su fin último es un interés que tiene también naturaleza pública,
pues consiste en la aplicación del Derecho al caso concreto.
9
NATURALEZA JURIDICA.
Se dice que el derecho procesal es de orden público debido a que incluye
aquellas normas de orden público que han sido establecidas con el fin de
garantizar la conveniencia social.
OBJETO:
El objeto del derecho procesal es el proceso judicial. El proceso judicial es a su
vez una de las soluciones posibles para dirimir conflictos con relevancia
jurídica.
Cuando se produce una violación de los preceptos establecidos por la ley
(cuando hay una insatisfacción jurídica, una discordancia entre la ley y lo que
sucede), debe buscarse un medio para solucionar y cesar el conflicto.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL:
Existen fuentes Reales, formales e Históricas pero las que en verdad interesan
al derecho procesal o a la teoría general del proceso son las fuentes formales y
son las siguientes:
1.-La ley. Art. 2 LOJ
2.-La costumbre (Art, 25 2º párrafo CPP)
3.- La jurisprudencia, y
4.- La doctrina
10
EL PROCESO PENAL
DEFINICION.
Es un conjunto de normas jurídicas, instituciones (criterio de oportunidad,
mediación, suspensión condicional de la persecución penal, la conversión) y
principios que regulan la función jurisdiccional, la competencia de los jueces y
las actuaciones de las partes dentro de un proceso o fases procedimentales
que tiene como fin establecer la verdad histórica del hecho y la participación
lógica del imputado para obtener una sentencia justa.
CARACTERISTICAS:
1. Pertenece al Derecho público.
2. Es un Derecho Instrumental.
3. Es un Derecho Autónomo.
En relación a los fines del proceso el artículo 5 del Código Procesal Penal regula
que el proceso penal tiene por objeto:
Es la etapa del proceso penal que tiene por fin establecer si se acreditan
o no los extremos argumentados en la acusación fundada en la prueba
examinada y recibida por el tribunal que declara por sentencia basada
en el debate realizado en forma pública, oral, continua y contradictoria.
b. Época Liberal:
Los sistemas procesales han sido formas de enjuiciamiento penal que a lo largo
de la historia se han venido desarrollando en distintas eras de la humanidad
conforme a teorías y métodos que se ajustan cada vez más a una política
criminal moderna, congruente con la realidad jurídico-social de determinado
país.
El sistema acusatorio,
El sistema inquisitivo,
El sistema mixto
2. SISTEMA INQUISITIVO.
Inquisición responde a un sistema de proceso penal, cuya concepción se traduce
en la concentración del poder central en una sola persona. La utilización de
este sistema es propio de regímenes despóticos, absolutistas y totalitarios, se le
14
SISTEMA ADVERSARIAL:
a) Prevalece el contradictorio;
b) Es oral;
c) El juez es pasivo
Nota: su objeto es desaparecer por completo el sistema inquisitivo.
CASO GUATEMALTECO.
El anterior Código Procesal Penal Dto. 52-73. Que estuvo vigente por más de
23 años y regulaba un proceso penal que se ubicaba dentro del sistema
inquisitivo, código abrogado que respondía a momentos ideológicos en los cuales
gobernaron militares de corte autoritario (con un conflicto interno por más de
36 años) que encontraron en el Derecho penal un buen aliado para la
implementación de la política de terror. Cultura inquisitiva caracterizada por
un juez penal en cuya persona se reunían las funciones de investigación y
juzgamiento, la secretividad, la escritura, falta de inmediación y no
contradicción.
En el año de 1994 entra en vigencia el actual Còdigo procesal penal Dto. 51-92
con el cual se produce una profunda trasformación del sistema de justicia penal
que nos inscribe en un sistema mixto pero con una marcada tendencia al
acusatorio.
Nuestro sistema penal es mixto con una marcada tendencia al acusatorio
(Mixto Acusatorio) por las razones siguientes:
1. Hay división de funciones de investigación y juzgamiento.
2. El trámite del procedimiento es en forma oral, pública y contradictorio.
3. No hay jurados, el juez declara la culpabilidad del acusado.
16
PERSECUCION PENAL.
Para comprender que es la persecución penal, vamos a ver primero qué es la
acción penal.
ACCION PENAL
La acción penal es el poder de perseguir ante los tribunales de justicia, la
sanción de los responsables del delito, es decir, es el medio para hacer valer la
pretensión punitiva.
Se debe de distinguir entre acción y pretensión penal. La acción es el poder que
hace valer los requerimientos y solicitudes ante el órgano jurisdiccional
competente para decidir una pretensión penal.
La acción se dirige al Estado, representado por el órgano jurisdiccional para
que emita una decisión; en cambio la pretensión se dirige contra el imputado
por haber cometido un hecho que se presume delictuoso.
Una de las características más relevantes de la acción penal, es que siempre
tiene como objeto la sanción o condena de una persona, quien resulte ser
responsable de un hecho delictuoso. La pretensión punitiva es un requisito
indispensable de la acción penal, pues por su medio se persigue la imposición
de una pena o una medida de seguridad
LA ACCION PRIVADA
Qué es?
Es la facultad de pedir que se administre justicia o se persiga el ilícito que
está dada únicamente al titular del bien jurídico tutelado (agraviado) o sus
herederos planteando la Querella correspondiente.
Esta acción tiene lugar cuando el conflicto penal afecta intereses particulares
protegidos por el Estado pero que no van más allá de la afección a bienes
jurídicos personales.
Se puede revocar la persecución penal una vez se haya ejercido la acción penal
privada?
Art. 36 CPP establece que puede “Renunciarse” a la persecución penal iniciada.
El abandono de la querella extinguirá la acción respecto de todos los
imputados que intervienen en el procedimiento. Art. 483. El querellante podrá
desistir en cualquier estado del juicio con la anuencia del querellado sin
responsabilidad alguna.
LA ACCION CIVIL.
La transgresión de una norma penal material trae consigo el inicio de un
proceso penal contra quien lo haya cometido y una posible sentencia de
condena, si se llegare a establecer la existencia del delito y la participación del
imputado. Entonces, dicha conducta, como hecho humano, viola una norma de
derecho penal que afecta un bien jurídicamente tutelado
La responsabilidad civil comprende: 1º La restitución; 2º La reparación de los
daños materiales y morales; 3º La indemnización de perjuicios. La reparación
se hará valorando la cantidad del daño material, atendiendo al precio de la cosa
y a la gravedad del efecto sufrido por el agraviado.
CARACTERISTICAS.
Simplifican el procedimeinto.
Son alternativas a la solución de conflicto
1. Criterio de Oportunidad;
2. Suspensión condicional de la persecución penal;
3. Conversión;
3. Autorización Judicial
El artículo 25 bis segundo párrafo del Código Procesal Penal establece: “…En
caso de insolvencia, el imputado deberá retribuir el daño social mediante la
prestación de servicio social a la comunidad en la actividad que el tribunal
designe en períodos de diez a quince horas semanales, durante el lapso de un
año, en el que deberá observar, además, las normas de conducta y abstenciones
que el tribunal señale.
1) Residir en un lugar determinado o someterse a la vigilancia que
determine el juez.
24
CASOS DE PROCEDENCIA:
El artículo 25 primer párrafo del Código Procesal Penal regula: “Cuando el
Ministerio Público considere que el interés público o la seguridad ciudadana no
están gravemente afectas o amenazadas, previo consentimiento del agraviado y
autorización estatal, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en los casos
siguientes:
1. Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prisión.
El propio sindicado.
El Abogado Defensor.
El Agraviado.
RECURSOS:
Delitos culposos.
COMPETENCIA:
Es competente para conocer y resolver la Suspensión Condicional de la
Persecución Penal el Juez de Primera Penal, Narcoactividad y Delitos Contra
el Ambiente, dado que únicamente se puede conocer en la etapa preparatoria o
etapa intermedia, según el caso, no así el juez de paz ni el Tribunal de
Sentencia.
A QUIEN NO PODRA OTORGARSE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE
LA PERSECUSION PENAL:
El artículo 27 primer párrafo del Código Procesal Penal establece en su parte
conducente lo siguiente: “…La suspensión no podrá otorgarse a:
1. Reincidentes
2. Ni a quien haya sido condenado anteriormente por delito doloso
PERIODO DE PRUEBA:
El artículo 27 último párrafo del Código Procesal Penal establece:
El período de prueba a que debe estar sujeto el sindicado al ser beneficiado con
la suspensión condicional de la persecución penal tal como lo establece la
norma citada no podrá ser inferior a dos años ni mayor de cinco, imposición que
es discrecionalidad del juez contralor.
REVOCACIÓN:
El artículo 29 del Código Procesal Penal establece lo siguiente:
OPORTUNIDAD DE SOLICITUD:
El artículo 332 del Código Procesal Penal establece:
“Vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la
acusación y pedir la apertura a juicio. También podrá solicitar, si procediere…
Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la aplicación de un criterio de
oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal…”.
Es decir la suspensión condicional de la persecución penal se podrá presentar
hasta el momento de finalizar el período de investigación como acto conclusivo
y se discutirá en la audiencia de etapa intermedia.
De forma concreta y a criterio del autor podemos señalar que la suspensión
condicional de la persecución penal se puede discutir en
1. la audiencia de primera declaración y
2. en la audiencia de etapa intermedia, siendo en la práctica forense estos
dos momentos en que se conoce y resuelve.
29
EFECTOS:
De conformidad con el artículo 27 último párrafo del Código Procesal Penal
establece: “…Transcurrido el período fijado sin que el imputado cometiere un
nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida la acción penal.
El artículo 288 del Código Procesal Penal establece: “El juez de primera
instancia solicitará al de Ejecución que provea el control sobre la observancia
de las imposiciones e instrucciones y que le comunique cualquier
incumplimiento, según reglamentación que dicte la Corte Suprema de
Justicia…”.
RECURSOS:
Procede el recurso de apelación. El artículo 404 del Código Procesal Penal
establece: “Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia
que resuelvan: ...5) Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción
penal por parte del Ministerio Público.
Somos del criterio que este recurso procede únicamente en contra de la
resolución que autorice, no así en contra de la resolución que deniegue el
mismo, de conformidad con el sentido literal de la norma.
CUAL ES SU OBJETO:
A través de esta institución, la víctima o agraviado (que puede estar constituido
como Querellante adhesivo) de algún delito de los mencionados en el
fundamento legal descrito anteriormente, obtiene que el Estado le conceda la
autorización para poder perseguir a través del procedimiento de un juicio por
acción privada, el ejercicio de una acción que en principio es de carácter
público.
REQUISITOS:
De la lectura del Código Procesal Penal consideramos que los requisitos para
que proceda la conversión son los siguientes:
1. Que el Ministerio Público considere que es procedente el criterio de
oportunidad.
OPORTUNIDAD:
La ley no establece momento procesal para su planteamiento, sin embargo
consideramos que únicamente se puede plantear en la etapa preparatoria, no
así en la etapa intermedia, dado que no tendría razón de ser su planteamiento
cuando ya existe acto conclusivo que plantear y mucho menos en la audiencia
de debate oral y público.
EFECTOS:
En el caso de la conversión, se releva al Ministerio Público de la obligatoriedad
legal de ejercer la persecución penal; por lo tanto, el o los agraviados ejercen la
acción penal con exclusividad y, ya no se continúa con el desarrollo del
procedimiento común sino se aplica el procedimiento específico para los delitos
de acción privada (Artículos 474)
TRÁMITE:
El Código Procesal no regula un trámite específico para esta medida
desjudicializadora, sin embargo consideramos viable lo siguiente:
1. El Ministerio Público considera procedente el criterio de oportunidad.
2. El agraviado no acepta dicha propuesta
3. El agraviado solicita de forma verbal o escrita al Ministerio Público la
conversión de la acción pública en acción privada.
31