Diseño Por Desempeño Albañilería Confinada

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA

EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
DE 4 PISOS USANDO UN ANÁLISIS NO
LINEAL ESTÁTICO
PRESENTADO POR:
Bach. MIGUEL ANGEL CURI ROSALES
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO CIVIL
HUANCAYO – PERÚ
2011
PRESIDENTE:
Ing. Julio Barrera Yupanqui
SECRETARIO:
Ing. Javier Chávez Peña
MIEMBROS DEL JURADO:
Ing. Betty Condori Quispe

TITULAR
Ing. Richard Reymundo Gamarra

TITULAR
Ing. Mario Tito Cuellar
TITULAR
Mg. Ing. Natividad Sánchez Arévalo

SUPLENTE
ASESOR:
Ing. Ronald Santana Tapia

Ingeniería Civil
“Diseño por Desempeño de una Edificación de Albañilería

Confinada de 4 pisos usando un Análisis No Lineal
Estático”
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ I
Ingeniería Civil
Dedico esta tesis:
A mis padres:
Hugo y Marina, en reconocimiento a sus grandes esfuerzos y a sus valiosos consejos.
Gracias por todo lo que hicieron y aún siguen haciendo por mí.
A mis hermanos:
Guissela y Juan, por su comprensión y el apoyo incondicional que me dieron en todo el
tiempo que duró el desarrollo de esta Tesis, Gracias.
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ II
Ingeniería Civil
AGRADECIMIENTO
En primer lugar, agradezco a Dios por haberme permitido culminar
satisfactoriamente los estudios en esta universidad, asimismo agradezco a los
profesores de la Facultad de Ingeniería Civil, quienes con sus conocimientos y sabios
consejos forjan a esta juventud que mira el futuro con optimismo y perseverancia.
Un agradecimiento especial al Ingeniero Ronald Santana Tapia por su

disponibilidad para el asesoramiento y supervisión de la presente tesis durante todo el
tiempo en que se elaboró.
Asimismo agradezco a la ingeniera Natividad Sánchez Arévalo, por los valiosos

aportes y por todo el apoyo incondicional brindado.
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ III
Ingeniería Civil
INDICE
Dedicatoria …………………………………….…………………..………..………. II
Agradecimiento …………………………….…………………..…..………………… III
Índice…………………………….……………………..……….…….……..…..……… IV
Resumen …………………………………….………….…………..……………. XII
Introducción …………………………………….…...……………………………….. XIII
Páginas
CAPITULO I
1. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN…..…………...…………...…….. 02
1.1 Definición del Problema en General.……………………..……..……...……. 02
1.1.1 Problemática General………….………………….………….…………. 12
1.1.2 Problemáticas Específicos………….……………..…….……..………. 12
1.3 Objetivos.………………………..……………….…………………...………….. 12
1.3.1 Objetivo General….………………….……...……………….….……….. 12
1.3.2 Objetivos Específicos….…………………………………………..…….. 12
1.4 Justificación………………...…………………………………………...……….. 13
1.5 Hipótesis………………………...………………………………….......………… 14
1.5.1 Hipótesis General………….…………….……….....…………..………. 14
1.5.2 Hipótesis Específicos………….……………..………….………………. 14
CAPITULO II
2. MARCO TEORICO………………..……………………..….…..………..………… 17
2.1 Concepto de Diseño por Desempeño …………..….….….………………… 17
2.1.1 Concepto de SEAOC…………….……….....………..………...………. 17
2.1.2 Concepto de ATC 40……….……….....………………………..………. 18
2.1.3 Concepto de FEMA 273….……….....………………..........…..………. 19
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ IV
Ingeniería Civil
2.2 Niveles y Objeticos de Desempeño………………………………………….. 19
2.2.1 Niveles de Desempeño….……..…………………….…..……….…….. 19
2.2.1.1 Niveles de Desempeño ATC 40….…………………….…….. 19
2.2.1.2 Niveles de Desempeño y Capacidad de Deformación de
para Muros de Albañilería Confinada…...…………..………….. 22
2.2.2 Intensidad de Movimiento……..…………………..………..…….…….. 26
2.2.3 Objetivos de Desempeño ………….……………..……………....…….. 27
2.2.3.1 Objetivos de Desempeño SEAOC….….………..……..…….. 27
2.2.3.2 Objetivos de Desempeño ATC 40….….......…………..…….. 28
2.2.3.3 Objetivos de Desempeño FEMA 273….……..………..…….. 29
2.2.3.4 Objetivos de Desempeño propuesto para Nuestro Edificio
en de Albañilería Confinada….….…………………..….…….. 29
2.3 Modelos de Comportamiento de materiales de Construcción……….…….. 30
2.3.1 Modelo de Esfuerzo-Deformación para el Acero……….………...….. 30
2.3.2 Modelo de Esfuerzo-Deformación para el Concreto……………….… 32
2.4 Momento Curvatura y Rótula Plástica…………………….………………….. 34
2.4.1 Momento Curvatura……………………………….…..………......…….. 34
2.4.2 Rótula Plástica y Modos de Falla en Muros de Albañilería
Confinada……………………………………..…………………..……….. 39
2.5 Modelos de Plasticidad Extendida…………………………………..…..…….. 43
2.5.1 Modelo de Plasticidad para Análisis Lineal…….…...……………..….. 44
2.5.2 Modelo de Plasticidad Rigidez Lateral…….…..…….............……….. 44
2.5.3 Modelo de Plasticidad Rigidez Parabólico o No Lineal………….…... 45
2.5.4 Modelo de Plasticidad Rigidez Constante…….…....…………......….. 45
2.5.5 Modelo de Valles…….………………………………...…………..…….. 45
2.5.6 Modelo de Giberson…….……………………………………………….. 45
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ V
Ingeniería Civil
2.5.7 Modelo de Plasticidad Constante Escalonado………………...….….. 46
2.6 Envolvente de comportamiento Histerético de un muro de A. C……..…….. 47
2.6.1 Zonas de Envolvente de Comportamiento Histerético……………….. 47
2.6.2 Calibración de respuesta Histerético de Modelo Analítico…......….... 49
2.7 Curva de Capacidad……………….……………………………….….……….... 51
2.7.1 Análisis Estático No Lineal – Análisis Pushover……….…….…….... 51
2.7.2 Proceso de Cálculo para determinar la Curva de Capacidad
Resistente de una estructura plana mediante la Técnica de
Pushover......................................................................................... 53
2.7.3 Limitaciones del Análisis Pushover…………..…………...……….…... 54
2.7.4 Representación de la Curva de Capacidad…………………….……... 55
2.8 Espectro De Capacidad………………….…………………………….......….... 56
2.8.1 Conversión de la Curva de Capacidad a un Espectro de Capacidad. 57
2.8.2 Explicación y Uso de Factores de Participación Modal y
Coeficientes de Masa Efectiva………………………………..………... 63
2.9 Espectro De Demanda Sísmica…………….………….……….……….…….... 67
2.9.1 Niveles Sísmicos Propuestos por ATC40…..………….…………..….. 68
2.9.2 Demanda Sísmica de la Norma Peruana E 030………………….…... 68
2.9.3 Sismo de Diseño Elástico de la NTE 030 en formato ADRS………... 69
2.9.4 Reducción del Espectro de Respuesta Sísmica ……………….…... 70
2.10 Punto de Desempeño………….………………………………………..…….... 75
2.10.1 Métodos que determinan el Punto de Desempeño…................….. 75
2.10.2 Método del Espectro de Capacidad y el Espectro de
Demanda…………………………………………………….….….…..... 76
2.10.3 El Punto de Desempeño nos Ayuda a Determinar…………….….... 78
2.11 Determinación del Grado de Daño en la Albañilería………........…..……..... 78
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ VI
Ingeniería Civil
CAPITULO III
3.- ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO DE UN EDIFICIO DE ALBAÑILERIA
CONFINADA DE 4 PISOS EN LA ZONA CENTRAL DEL PERU…………..….… 81
3.1 El Edificio estudiado…………………..…………………….….………...…...….. 81
3.1.1 Informe General……………………….………………………...………….. 81
3.1.2 Estructuración del Edificio……….………………..……….…..…....…….. 85
3.1.3 Análisis Elástico para Fines de Diseño…………..………….….....…….. 86
3.1.4 Diseño…………………………………...…………..…….…………..…….. 90
3.2 Cálculos Previos…………………………………….…..……….……….….…… 94
3.2.1 Metrado de carga para cada Modelo……………..………………………. 94
3.2.2 Cuantía de Acero de columnas para cada Modelo………………....…... 97
3.2.3 Factor de Participación Modal y Coeficiente de Masa Efectiva
del Edificio en Estudio……………………….……………...………….….. 103
3.3 Demanda Sísmica…………….…………………………….……...…...….…..... 104
3.3.1 Demanda Sísmica Considerando Niveles Sísmicos de ATC 40…….. 105
3.3.1.1 Demanda Sísmica Considerando Niveles Sísmicos de
ATC 40 para el Modelo con Losa Maciza.……………………….. 108
3.3.1.2 Demanda Sísmica Considerando Niveles Sísmicos de
ATC 40 para el Modelo con Losa Aligerada Unidireccional…… 125
3.3.2 Demanda Sísmica considerando la Norma Peruana
Sismorresistente E030……………………………………………......…... 143
3.3.2.1 Demanda Sísmica considerando la NTE 030 para el Modelo
con Losa Maciza en Dos Direcciones…………………...…... 143
3.3.2.2 Demanda Sísmica considerando la NTE 030 para el Modelo
con Losa Aligerada Unidireccional……………………....…... 154
3.4 Procedimiento De Ingreso De Datos Al Programa IDARC 2D V5.5 para
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ VII
Ingeniería Civil
Encontrar la Curva de Capacidad de La Edificación…………….…...….….. 168
3.4.1 Sistema A: Información General……..……….………………....….….. 168
3.4.2 Sistema B: Propiedades de Material……..…………….……..……….. 175
3.4.3 Sistema C: Regla para Modelo Histerético…………….……….....….. 177
3.4.4 Sistema F: Propiedades de Muros de Corte……….……..………...... 178
3.4.5 Sistema L: Conectividad de Elementos………….……..….……...…... 182
3.4.6 Sistema M: Opción de análisis………………………….………….…... 185
3.4.7 Sistema N: Control de Salida………………………….………………... 186
3.5 Curva de Capacidad de la Edificación en Análisis……………..……..……... 189
3.5.1 Curva de Capacidad en la Dirección X-X para los dos Modelos
en Estudio……………………………………...………………..….….. 193
3.5.2 Curva de Capacidad en la Dirección Y-Y para los dos Modelos
en Estudio ………………………………………………………....….. 201
3.5.3 Curva de Capacidad del Modelo con Losa Aligerada Unidireccional
y con Muros de Ladrillo Artesanal de la Zona…....................…... 209
3.6 Punto de Desempeño………..………………………….…………..….…….… 216
3.6.1 Puntos de Desempeño del Modelo con Losa Maciza…..….…...….. 217
3.6.1.1 Puntos de Desempeño en la Dirección X-X………………… 217
3.6.1.2 Puntos de Desempeño en la Dirección Y-Y………….…..… 227
3.6.2 Puntos de Desempeño del Modelo con Losa Aligerada
Unidireccional…………………….…………………………….……..….. 237
3.6.2.2 Puntos de Desempeño en la Dirección Y-Y……….……..… 247
3.6.3 Puntos de Desempeño del Modelo con Losa Aligerada
Unidireccional y con Muros de Ladrillo Artesanal de la Zona…... 253
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ VIII
Ingeniería Civil
3.6.3.2 Puntos de Desempeño en la Dirección Y-Y……….……..… 259
CAPITULO IV
4.- RESULTADOS DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DEL EDIFICIO EN
ESTUDIO…............……………………………………………………………..... 265
4.1 Resultados del Desempeño Sísmico del Modelo con Losa Maciza….…..... 265
4.1.1 Resultados del Desempeño Sísmico en la Dirección X-X………… 265
4.1.1.1 Resumen de Puntos de Desempeño para cada Nivel
Sísmico………………………………………………………..… 265
4.1.1.2 Determinación del Grado de Daño de la Albañilería…..…… 266
4.1.1.3 Diseño por Desempeño………………….………………..…… 271
4.1.1.4 Mecanismo de Colapso...……………..…………………….… 273
4.1.2 Resultados del Desempeño Sísmico en la Dirección Y-Y….… 283
4.1.2.1 Resumen de Puntos de Desempeño para cada Nivel
Sísmico……………………………………………….....…….… 283
4.1.2.2 Determinación del Grado de Daño de la Albañilería.… …… 284
4.1.2.3 Diseño por Desempeño………………………….………..……288
4.1.2.4 Mecanismo de Colapso...……………………….………..…… 290
4.2 Resultados del Desempeño Sísmico del Modelo con Losa Aligerada
Unidireccional…………………………………………………………………….. 296
4.2.1 Resultados del Desempeño Sísmico en la Dirección X-X………..… 296
4.2.1.1 Resumen de Puntos de Desempeño para Cada Nivel
Sísmico………………….………..……………….……….…… 296
4.2.1.2 Determinación del Grado de Daño de la Albañilería…..…… 297
4.2.1.3 Diseño por Desempeño…….……………………………..……302
4.2.1.4 Mecanismo de Colapso...……… ……………………….…… 303
4.2.2 Resultados del Diseño por Desempeño en la Dirección Y-Y……..… 313
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ IX
Ingeniería Civil
Sísmico en Y-Y………………………………………....…………313
4.2.2.2 Determinación del Grado de Daño de la Albañilería.....…… 314
4.2.2.3 Diseño por Desempeño.…………....…………………….…… 318
4.2.2.4 Mecanismo de Colapso...…………………..……….………… 319
4.3 Resultados del Desempeño Sísmico del Modelo con Losa Aligerada
Unidireccional y con muro de Ladrillo Artesanal de la Zona…………….….. 326
4.3.1 Resultados del Desempeño Sísmico en la Dirección X-X………..… 326
Sísmico………………….………..……………….……….…… 326
4.3.1.2 Diseño por Desempeño……………………………….....…… 327
4.3.2 Resultados del Desempeño Sísmico en la Dirección Y-Y…….…..… 330
Sísmico………………….………..……………….……….…… 330
4.3.2.2 Diseño por Desempeño………………………………......…… 331
4.4 Comparación e Interpretación del Desempeño Sísmico entre el modelo con
Losa Maciza y el Modelo con Losa Aligerada Unidireccional…………....…. 334
4.4.1 Comparación de Curva de Capacidad……....................................…. 334
4.4.1.1 Comparación en la Dirección X-X……………………….…… 334
4.4.1.2 Comparación en la Dirección Y-Y……………..………..…… 336
4.4.1.3 Comparación entre las dos direcciones del modelo con Losa
Maciza……………..……………………..………….…..……… 338
4.4.1.4 Comparación entre las dos direcciones del modelo con Losa
Aligerada Unidireccional………………..……….…….……… 339
4.4.2 Comparación de Puntos de Desempeño……….…..………..………… 340
4.4.3 Comparación de los grados de daño………………..……………..……. 344
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ X
Ingeniería Civil
4.4.4 Comparación de los Diseño por Desempeño……………………….…. 345
4.4.5 Comparación de mecanismo de colapso en ambos modelo……...… 346
4.5 Comparación entre el Análisis Lineal Estático y Análisis No Lineal Estático
del Edifico en Estudio……………………………………………………….….… 347
4.5 Comparación del Desempeño Sísmico del Modelo con Losa Aligerada
Unidireccional con Muros de Ladrillo Industrial NTE 070 frente al Modelo
con Losa Aligerada Unidireccional con Muro de Ladrillo Artesanal
de la Zona…………………………………………………………………….….… 349
4.5.1 Comparación en la Dirección X-X……...........................................…. 349
4.5.2 Comparación en la Dirección Y-Y……...........................................…. 351
CAPITULO V
5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………….…..………….…....….. 354
5.1 Conclusiones………………………………….…………………...…..…….. 354
5.2 Recomendaciones…………………………………….…………….....……. 356
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ XI
Ingeniería Civil
RESUMEN
Se ilustra el procedimiento para el diseño por desempeño sísmico de una edificación de
albañilería confinada de cuatro niveles ubicado en la ciudad de Huancayo; para dos
alternativas de estructuración: 1) con losa maciza y 2) con losa aligerada unidireccional;
con el fin de optimizar y mejorar el comportamiento estructural en el estado inelástico de
las edificaciones de albañilería confinada y evaluar cual de las dos alternativas tendrá
mejor desempeño sísmico. Así mismo este trabajo también permite evaluar el
desempeño sísmico del mismo edificio en estudio, pero construido con ladrillo artesanal
de la zona, teniendo en consideración que los muros portantes de estas edificaciones en
general no trabajan para resistir cargas de gravedad pero si trabajarán para fuerzas
sísmicas de acuerdo a la configuración estructura que posee.
Para el diseño elástico y el desarrollo del espectro de demanda se emplearon las normas
peruanas, NTE 070 y NTE 030 vigentes respectivamente. Correspondiente a la
evaluación del desempeño se usó la propuesta del ATC 40, con algunas modificaciones
en el proceso. Para estimar la respuesta estructural se uso procedimientos de análisis no
lineal (Pushover) y para obtener el punto de desempeño se uso un procedimiento
basado en el binomio de espectro de demanda y capacidad.
Los resultados que se obtuvieron fueron como se había previsto, en las hipótesis:
El modelo estructural de albañilería confinada, para las dos alternativas de estructuración,

satisface ampliamente los objetivos de desempeño propuestos inicialmente, y asegura el
cumplimiento de la filosofía de diseño de la NTE 030. Estas edificaciones diseñadas con
las normas vigentes pueden alcanzar ductilidades alrededor de 4, en la zona central del
Perú.
El modelo con losa maciza, tiene mejor comportamiento estructural, frente al modelo
con losa aligerada unidireccional, generalmente brinda mayor ductilidad, y aporta en el
retraso de la degradación de resistencia y rigidez de los muros de albañilería.
El modelo analizado con muros de albañilería confinada elaborados artesanalmente en la

ciudad de Huancayo tendrían los siguientes desempeños: 1) ante sismos de servicio, se
agrieta, incursionando así en rango inelástico; de lo que se deduce que no cumple con
los objetivos de desempeño; 2) la ductilidad obtenida para estas edificaciones es la mitad
de lo que se obtiene para los modelos concordantes con las especificaciones de la NTE
070 y NTE 030; 3) estas construcciones, están de pie porque no soportan cargas de
gravedad.
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ XII
Ingeniería Civil
INTRODUCCIÓN
La construcción de viviendas de bajo costo, tanto en la ciudad de Huancayo como en el
resto del Perú y a nivel de países latinoamericanos se realiza principalmente en
albañilería confinada.
Como sabemos en el centro del país y en el Perú entero, no hemos tenido terremotos
severos en los últimos años, y aunque nuestras edificaciones de albañilería confinada no
han sido sometidas en condiciones severas, los últimos terremotos nos muestra la
vulnerabilidad de estos edificios cuando no poseen una configuración estructural
sismorresistente optima, cuando usan materiales de baja resistencia y cuando existen
diversas deficiencias en el proceso constructivo.
Por este motivo preocupa la vulnerabilidad de la gran mayoría de sus edificaciones, de

viviendas de albañilería confinada, muy utilizada en esta zona, las cuales tiene el
siguiente diagnóstico: 1) uso de ladrillos artesanales con resistencias a la compresión
inferiores a la especificada, en la NTE 070, para los ladrillos artesanales como
f`b=55kg/cm2; 2) uso de ladrillos artesanales en edificaciones de más de 2 pisos
contraviniendo la NTE 070 que especifica el uso de ladrillos industriales para edificios de
más de dos pisos; 3) los excesivos espesores utilizados en la albañilería confinada para
las juntas de asentado de ladrillos atentan contra la resistencia de la albañilería; 4) para
el caso de los edificios comercio-vivienda donde el primer nivel refleja deficiencia en la
densidad de muros estructurales, mientras que los pisos superiores reflejan alta
densidad de muros; 5) se exhibe en la ciudad de Huancayo sistemas estructurales, de
albañilería confinada, que se comportan de la siguiente manera: los pórticos soportan las
cargas verticales y lo muros de albañilería generalmente no soportan cargas verticales y
si ese es el caso lo hacen en poca cantidad.
Es por ello la necesidad de un diseño basada en desempeño sismorresistente, con el

propósito de optimizar el comportamiento estructural de estas edificaciones de albañilería
confinada en la etapa inelástica, con el empleo de ladrillos industriales, planteando 2
alternativas de estructuración: 1) techo con losa maciza y 2) techo de losa aligerada
unidireccional debido a que se exhibe mayor preferencia en la ciudad de Huancayo; esto
nos permitirá evaluar cual de las dos alternativas tendrá mejor desempeño sísmico. Así
mismo este trabajo también permitirá evaluar el desempeño sísmico de las edificaciones
de albañilería confinada construidas con ladrillo artesanal de la zona, teniendo en
consideración que los muros portantes de estas edificaciones en general no trabajan
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ XIII
Ingeniería Civil
para resistir cargas de gravedad pero si trabajarán para fuerzas sísmicas de acuerdo a la
configuración estructural típica que reflejan.
Es importante que las edificaciones de albañilería se analicen con procedimientos

basados en desempeño, específicamente para fines de esta tesis usando un análisis no
lineal estático. Dicho procedimiento, que constituye la base para el planteamiento de
metodologías de evaluación de desempeño, se basa a su vez en el uso de un sistema
equivalente de un grado de libertad, y para este trabajo en particular, del modelo de
sección transformada de los muros portantes el cual no es muy conservador en los
resultados.
A pesar de los desarrollos y estudios recientes que se realizo en México, no será posible
la aplicación racional de metodologías basadas en desplazamiento a las edificaciones de
albañilería hasta que no se desarrollen métodos de análisis no lineal para este tipo de
estructuras. Dentro de este contexto, el presente trabajo discute un procedimiento simple
para obtener la curva de capacidad de edificaciones de albañilería, y el uso de la misma
dentro de una metodología de evaluación basada en desplazamientos. Para este trabajo
se identifican los parámetros básicos que deben tomarse en cuenta para modelar
analíticamente la respuesta de la albañilería en sus rangos elástico e inelástico de
comportamiento.
La organización del trabajo consiste, en el capítulo I se realiza el planteamiento de la

investigación, los objetivos que obtendremos realizando el estudio y las posibles
hipótesis, en el capítulo II realizamos un marco teórico general, donde se muestra el
procedimiento del análisis no lineal estático, curva de capacidad, espectro de capacidad,
espectro de demanda , punto de desempeño y algunos parámetros que se toma en
consideración para este tipo de análisis; en el capítulo III se muestra el análisis no lineal
de nuestra edificación de albañilería confinada de 4 pisos que se encuentra ubicada en la
ciudad de Huancayo, zona central del Perú asentada en un tipo de suelo II ( suelo
intermedio); en el capítulo IV se menciona los resultados de los grados de daño del
muros para cada nivel sísmico, resultados del diseño por desempeño (evaluación de
objetivos de desempeño), se muestra el mecanismo de colapso de la edificación,
comparaciones entre ambas alternativas de estructuración y comparaciones con los
resultados obtenidos con el modelo con ladrillo artesanal de la zona; en el capitulo V se
realiza las conclusiones obtenidas después de la elaboración de este trabajo, también se
menciona algunas recomendaciones.
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ XIV
CAPÍTULO I Ingeniería Civil
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DE LA
INVESTIGACIÓN
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTATICO “ 1
CAPÍTULO I
PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
En los últimos años se han podido observar la gran frecuencia con que ocurren los
sismos en muchas zonas de nuestro planeta con efectos desastrosos tales como: 1)
En Haití el 10 de enero del 2010 con magnitud en escala de Richter ML=7.3, producido
en la falla de Enriquillo, que estuvo bajo presión durante 240 años, acumulando mucha
energía potencial, la cual desató finalmente un gran terremoto liberando una energía
equivalente a la explosión de 200.000 kilos de trinitrotolueno; 2) En Chile el 27 de
Febrero de 2010, con una magnitud de momento (Mw) de 8.8 grados, ocurrió en el
Cinturón Circumpacífico; y 3) recientemente en Japón el 11 de marzo del 2011 con
magnitud en escala de momento, MW=9 grados, el epicentro se ubico en el cinturón
circumpacífico, donde la Placa del Pacífico subduce bajo la Placa de Ojotsk.
En el cinturón circumpacífico ocurren el 80% de los sismo en el mundo, comprende
las costas del Océano Pacifico de las tres Américas, las Islas Aleutianas, las Islas
Curiles, Japón, Filipinas y Nueva Zelandia.
El Perú está localizado en una zona de alto riesgo sísmico, donde la mayor actividad
sísmica se desarrolla en el cinturón Circumpacífico. En esta zona se da la
convergencia de subducción de la Placa Oceánica de Nazca que se introduce por
debajo de la Placa Continental Sudamericana generando terremotos de magnitud
elevada. El 10% restante de la actividad sísmica del Perú está producida por fallas
geológicas activas distribuidas en la cordillera de los Andes con terremotos menos
frecuentes y de menor magnitud. Las principales fallas activas del Perú son:
Tambomachay (Cusco), Cordillera Blanca (Ancash), Huaytapallana (Junín), Quiches
(Ancash), Rioja-Moyobamba (San Martín). Son muchos los sismos que han ocurrido
en nuestro país dejando gran cantidad de muertes y serios daños en las
infraestructuras y que en la mayoría de los casos los daños son debido a la
vulnerabilidad de las edificaciones originada por: malas configuraciones estructurales,
baja resistencia de las estructuras, malas técnicas constructivas, malos materiales,
etc. Cabe citar algunos de los sismos ocurridos, en nuestro país, en los últimos años:
1) Ancash 1970 con magnitud en la escala de Richter de 7.7 grados; 2) Lima 1974
con magnitud en la escala de Richter de 7.5 grados;3) Rioja 1990 con magnitud en la
escala de Richter de 7grados; 4)Moyobamba 1991 con magnitud en la escala de
Richter de 6.5 grados; 5) Nazca 1996 con magnitud en la escala de Richter de 6.5
grados, 6) Arequipa 2001 con magnitud en la escala de Momento de 8.4grados, 7)
Lamas 2005 con magnitud en la escala de Richter de 7grados. El último sismo

registrado ocurrió el 15 de agosto del 2007 con una magnitud de 8 grados en la escala
de Momento (MW) y 7 grados en la escala de Richter, cuyo epicentro se localizó al
oeste de Pisco en el Cinturón Circumpacífico. Este sismo fue de características
moderadas según lo expresa el Ing. Ángel San Bartolomé por lo que las grandes
pérdidas de vida ocasionadas y los daños a las infraestructuras se debieron
fundamentalmente a la vulnerabilidad de estas. Resaltando los siguientes aspectos:
Construcciones en terrenos licuefactables, cimentaciones inadecuadas en terrenos de
baja capacidad portante, mala calidad de materiales, deficiencias técnicas en las
construcciones, malas configuraciones arquitectónicas-estructurales, que originaron
fallas tales como: columna corta, piso blando, choque entre edificios por juntas
deficientes entre ellos, torsión en planta debido a la ubicación asimétrica de las
columnas, muros o placas, entre otros. También se observaron falla en elementos no
estructurales tales como:1) tabiques y parapetos que no estaban debidamente
asegurados a la estructura o no estaban siendo tratados como tales; 2) cercos
carentes de arriostramientos adecuados a través de columnas y vigas; y 3) tanques
sustentados sobre columnas muy esbeltas.
La ciudad de Huancayo, es calificada por la norma técnica sismorresistente E030 (a

partir de ahora escribiremos NTE 030) como zona de riesgo sísmico intermedio, por su
cercanía a la ciudad de Lima y la presencia de la falla del Huaytapallana. Por lo que el
silencio sísmico existente, en la zona, por casi 50 años, conduce a pensar que esta
propensa a experimentar un evento sísmico, de gran magnitud, en cualquier
momento. Por este motivo preocupa la vulnerabilidad de la gran mayoría de sus
edificaciones, específicamente para fines de esta tesis las edificaciones de viviendas
de albañilería confinada, muy utilizada en esta zona, las cuales adolecen de las
siguientes deficiencias generales: 1) uso de ladrillos artesanales, fabricados en la
zona, de baja resistencia a la compresión, con respecto al mínimo estipulado, para
ladrillos artesanales, en la NTE-070 ; 2) malas configuraciones arquitectónicas-
estructurales; 3) cálculos estructurales deficientes; 4) deficiencias en el proceso
constructivo y 5) uso de grandes espesores en las juntas de mortero entre las
unidades de albañilería.
Según datos estadísticos obtenidos del INEI del censo poblacional del 2007, el 64% de
las edificaciones en el casco urbano de Huancayo, comprendido por los distritos:
Huancayo, El Tambo y Chilca, son con muros de albañilería confinada con ladrillo
artesanal fabricado en la zona. La mayor parte de estas edificaciones son de 4 pisos
en algunos casos hasta 5 pisos. Ver figuras 1.1 y 1.2.
Tal como se observa en las figuras 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 y 1.5 las características
específicas de estas edificaciones de albañilería son: 1) utilización de ladrillos
artesanales con resistencias a la comprensión f´b=30 a 35Kg/cm2 (Aguirre, 2004); 2)
espesores de juntas de asentado verticales y horizontales muy superiores a 1.5 cm
(máximo especificado por la NTE 070) llegando a alcanzar hasta 5 cm
aproximadamente; 3) en general se usan niveles de 4 pisos para uso de vivienda en
unos casos y en otros para comercio-vivienda; 4) En los casos de uso comercio-
vivienda, el comercio lo ubican en el primer nivel con baja densidad de muros y las
viviendas en los niveles superiores con alta densidad de muros; 5) la configuración y
sistema estructural que presentan estas edificaciones es especial, por presentar las
siguientes características:
- Los muros de albañilería confinada generalmente no soportan cargas de los pisos en

los diferentes niveles tal como se puede observar en las estructuraciones presentadas
en las figuras 1.4 (a, b) y 1.5 (a, b)
-En unos casos los pisos en los diferentes niveles son soportados por vigas peraltadas
orientadas en la dirección perpendicular a los muros de albañilería, las mismas que
son soportadas por columnas de concreto armado, tal como se observa en la figura
1.4 (a, b). En otros casos los pisos son soportados por vigas peraltadas intermedias
paralelas a los muros de albañilería confinada y los mismos muros de albañilería
confinada extremos los cuales, soportan anchos tributarios de carga muy pequeños,
tal como se puede observa en la figura 1.5 (a, b). Cabe anotar que en este último caso
la dirección perpendicular a la albañilería confinada está compuesta por pórticos con
vigas chatas.
- Las columnas de concreto armado que se utilizan, generalmente, son de 0.25 x0.25m
espaciadas entre ellas con luces libres de 2.5 a 4.0 m. En general cada columna se
arma con 4 Ø ½ “.
Fig. 1.1: Se exhibe preferencia de viviendas de albañilería confinada en

Huancayo
Fig. 1.2: Viviendas de Albañilería Confinada de 4 y hasta de 5 pisos con

Ladrillos Artesanales en Huancayo
Fig. 1.3: Junta horizontal y vertical de asenetado más de 1.5 cm (Ref. 3)
3.15 2.80 2.50 3.90 3.27

1
6
1.60 2.00 1.10 1.30 2.10 .90
A
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Z-10
Z-11
C-1
C-1
C-1
C-1
Z-02
Z-7
C-1
Z-5
C-1
.90
.90
.90
Z-3
Ø5/8"@0.20
Ø1/2"@0.20
1.40
1.50
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
1.60
Ø1/2"@0.20
ILUMINACION
2.54
Cisterna
Tanque
DUCTO DE
Ø1/2"@0.20 Ø5/8"@0.20
+ 0.10
Ø1/2"@0.20
DORMITORIO
+ 0.10
Ø1/2"@0.20
ESTAR
Ø1/2"@0.20
C-1
Z-9
C-1
Z-4
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
TIENDA
1.60
1.60
1.30
+ 0.10
A'
C-1
Z-4
+ 0.10
COCINETA
Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20
1.00
1.60 1.60
de escalera
Cimiento
3.20
+ 0.10
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20 Ø5/8"@0.20
Ø5/8"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
1.60
1.60
Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
1.40
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
1.20
1.00
1.00
Z-1
C-1
C-1
Z-3
C-1
Z-5
C-1
C-1
Z-6
Z-6
Z-8
C-1
B
1.60 2.00 1.50 1.50 2.20 1.20
3.15 2.80 2.50 3.90

3.27
5
3
6
2
4
1
CIMENTACION
ESC. 1/50
Observar: Que a través de las zapatas los pórticos transmiten las cargas de gravedad al suelo.
Fig. 1.4 (a): Cimentación de un edificio de albañilería confinada comercio- vivienda típica en Huancayo, como el mostrado en la figura 1.4b
3.15 2.80 2.50 3.90 3.27
6
VA-(0.25X0.20) VA-(0.25X0.20) VA-(0.25X0.20) VA-(0.25X0.20)
A
(.15x0.20)
DOBLE VIGUETA
.70 .70 .70 .70
VP4-(0.25X0.35)
VP3-(0.25X0.35)
VACIO POR
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"
VACIO POR
2.54
DUCTO
DUCTO
1Ø1/2" 1Ø1/2"
.60 .60
c
a
1Ø1/2" 1Ø1/2"
VP401-(0.25X0.35)
VP1-(0.25X0.50)
VP2-(0.25X0.50)
1Ø1/2"
VE (0.25x0.20) VA-(0.25X0.20)
DOBLE VIGUETA
A'
VP3-(0.25X0.35)
(.15x0.20)
VP4-(0.25X0.35)
VP 402-(0.25X0.35)
3.20
b
.70 .70 .70 .70 .50 .50 .60 .60 .80 .80
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"

1Ø3/8"
1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" .50 1Ø1/2" .50
Y VA-(0.25X0.20) VA-(0.25X0.20) VA-(0.25X0.20) VA-(0.25X0.20) VA-(0.25X0.20)
B
3.15 2.80 2.50 3.90
3.27
5
3
6
2
4
1
X aligerado
ESC. 1/50
Observar: 1) el aligerado está orientado en la direccion “X”; 2) el aligerado es soportado por los porticos 1,2,3,4,5,6;
3) los muros de albañilería confinada fundamentalmente soportan su peso propio.
Fig. 1.4 (b): Aligerado de un edificio de albañilería confinada comercio- vivienda típica en Huancayo
3.00 2.75 4.35 3.45 3.00
5
1
6
4
1.10 1.30 2.00 2.00 1.30 .90
A
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Z-7
C-1
C-1
C-1
Ø1/2"@0.20
Z-3
Z-3
C-1
Z-1
.90
.90
.90
1.10
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
C-1
C-1
Z-5
Z-5
1.40
1.40
Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20
4.00
4.00
1.60 1.60
1.30
Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
C-1
C-1
Z-4
Z-8
Ø1/2"@0.20
1.30
1.30
1.30
1.30
B
B
C-1
C-1
Z-6
Z-6
C-1
C-1
Z-4
Z-2
Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20
1.00 1.30 1.00
3.75
3.75
2.00
1.10
1.30 Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
1.40
1.40
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20 Ø1/2"@0.20
Ø1/2"@0.20
1.10
C-1
C-1
C-1
Z-5
Z-3
Z-3
C-1
C-1
Z-1
Z-5
.90
.90
C
C
2.00 1.30
3.00 2.75 4.35 3.45

3
5
2
1
CIMENTACION
ESC. 1/50
Observar: Que a través de las zapatas los pórticos transmiten las cargas de gravedad al suelo.
Fig. 1.5 (a): Cimentación de una vivienda típica unifamiliar de albañilería confinada en Huancayo, como el mostrado en la figura 1.5b.
3.00 2.75 4.35 3.45 3.00
5
1
6
4
VS VS VS VS VS
A
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
.75
.75
.75
.75
.75
.90
.90
.90
.90
.90
VCH1(0.25X0.20)
VCH2(0.25X0.20)
VCH3(0.25X0.20)
VCH4(0.25X0.20)
VCH5(0.25X0.20)
VCH6 (0.25X0.20)
S/C = 200 Kg/cm²
VIGA DE BORDE
4.00
4.00
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
4
.68
.63
1
3
.90
.90
.90
.90
.90
2
.75
.75
.75
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
VP(0.25x0.40) VP(0.25x0.40) VP(0.25x0.40) VP(0.25x0.40) VP(0.25x0.40)
B
B
.70
.70
.70
.90
.90
.90
VIGA DE BORDE
VCH1(0.25X0.20)
VCH2(0.25X0.20)
VCH3(0.25X0.20)
VCH4(0.25X0.20)
VCH5(0.25X0.20)
VIGA DE BORDE
CAJA DE ESCALERA
3.75
3.75
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
ILUMINACION
VIGA DE BORDE
DUCTO DE
1Ø1/2"
1Ø1/2"
1Ø1/2"
.85
.85
.85
.70
.70
.70
VS VS VS VS
C
C
Y
3.00 2.75 4.35 3.45 3.00
3
6
2
1
X aligerado
ESC. 1/50
Observar: 1) el aligerado está orientado en la dirección “Y”; 2) el aligerado es soportado por los muros de
albañilería confinadas A y C y el pórtico B; 3) los muros de albañilería confinada soportan anchos tributarios
pequeños de carga además su propio peso; y 4) en la dirección “Y” carece de rigidez lateral, solo existen pórticos
con vigas chatas.
Fig. 1.5 (b): Aligerado de una vivienda típica unifamiliar de albañilería confinada en Huancayo
En base a lo que antecede haciendo una comparación con la NTE 070 y NTE 030 el
diagnóstico para las edificaciones de albañilería confinada portante, en la ciudad de
Huancayo es el siguiente: 1) uso de ladrillos artesanales con resistencias a la
compresión inferiores a la especificada en la NTE 070, como f`b=55kg/cm2; 2) uso de
ladrillos artesanales en edificaciones de más de 2 pisos contraviniendo la NTE 070
que especifica el uso de ladrillos industriales para edificios de más de dos pisos; 3) los
excesivos espesores utilizados en la albañilería confinada para las juntas de asentado
de ladrillos atentan contra la resistencia f´m de la albañilería. Los espesores
especificados por la NTE 070 deben ser como máximo de 1.5 cm; 4) los edificios
comercio-vivienda demuestran vulnerabilidad a fallar por piso blando ya que en el
primer nivel deficiencia en la densidad de muros estructurales, mientras que en los
pisos superiores alta densidad de muros; 5) en general los edificios de viviendas
unifamiliares carecen de rigidez lateral en la dirección perpendicular a los muros de
albañilería confinada.
Por tanto se concluye que los sistemas estructurales, de albañilería confinada,
utilizados en la ciudad de Huancayo tienen un comportamiento especial: 1) ante las
cargas de gravedad, son los pórticos los que fundamentalmente las soportan y los
muros de albañilería confinada generalmente soportan solo su peso propio y poco o
casi nada de las cargas transmitidas por las losas de los pisos; y 2) ante las fuerzas
sísmicas, en la dirección que tiene los muros de albañilería serán estos los que
absorberán mayor fuerza sísmica, mientras que la dirección perpendicular será
carente de rigidez lateral.
Los motivos que anteceden originan el presenta tema de tesis que pretende optimizar
el comportamiento de las estructuras de albañilería confinada de 4 pisos en etapa
inelástica, con el empleo de ladrillos industriales, especificados por la NTE 070. Para
cumplir con este objetivo se propone la elaboración del análisis y diseño de una
estructura de albañilería confinada de 4 pisos de uso, vivienda multifamiliar,
concordante con las especificaciones de la NTE 070, complementado con un diseño
por desempeño de acuerdo a la metodología estipulada en el ATC 40 (1996).
La elaboración del análisis y diseño de una estructura de albañilería confinada de 4

pisos se planteara para dos alternativas de estructuración: 1) con techos de losa
maciza; 2) con techo de losa aligerada unidireccional.
Estas alternativas se justifican en los siguientes:
1) El uso de la losa maciza en los edificios de albañilería confinada de vivienda

multifamiliar tiene ventajas tales como: a) las losas, por su naturaleza pueden
trabajar en una dirección o dos direcciones de acuerdo a las características
geométricas del paño y al peralte de los apoyos en sus cuatro bordes; b) la mayor
parte de los paños que conforman las losas de estos edificios multifamiliares
tienden a ser casi cuadrados y sus apoyos que generalmente son muros tiene
buena rigidez, haciendo que las losa macizas puedan trabajar en dos direcciones;
c) el trabajo bidireccional de las losas macizas contribuirá a repartir las cargas en
los cuatro muros que sirven de apoyo a la losa logrando espesores económicos
para los muros y también cimentaciones económicas.; d) desde el punto de vista
del acabado se puede lograr superficies caravista para los cielos rasos logrando
también economía al no ser necesario el tarrajeo.
2) El uso de la losa aligerada en los edificios de albañilería confinada de vivienda

multifamiliar tiene ventajas tales como: a) es una técnica muy utilizada en la zona
por lo que se cuenta con mano de obra calificada para ello, b) el encofrado es más
económico que para las losas macizas. Sin embargo tiene las siguientes
desventajas: a) habrá una dirección de muros que llevara mayor carga mientras
que la otra dirección casi no llevara carga; b) los muros y cimentaciones de la
dirección más cargada tendrán mayores dimensiones mientras que los muros y
cimentaciones de la dirección menos cargadas obedecerán a dimensiones
mínimas así no lo necesiten; c) los cielos rasos ejecutados con losa aligerada
necesariamente deben ser tarrajeados lo cual eleva el costo de la obra.
Lo que se pretende es evaluar cual de las dos alternativas tendrá mejor desempeño
sísmico. Así mismo este trabajo también permitirá evaluar el desempeño sísmico de
las edificaciones de albañilería confinada construidas con ladrillo artesanal en
Huancayo, teniendo en consideración que los muros portantes de estas edificaciones
en general no trabajan para resistir cargas de gravedad pero si trabajarán para
fuerzas sísmicas de acuerdo a la configuración estructural típica que reflejan.
1.1.1. PROBLEMÁTICA GENERAL

¿El desempeño sísmico de una edificación de albañilería confinada de 4 pisos
diseñada con códigos peruanos y ubicada en la ciudad de Huancayo, cumplirá
satisfactoriamente los objetivos de desempeño, usando un análisis no lineal estático?
1.1.2. PROBLEMÁTICAS ESPECIFICOS

 ¿Cómo será el desempeño sísmico de una edificación de albañilería confinada de
4 pisos con techo de losa maciza, y con techo de losa aligerada unidireccional,
usando un análisis no lineal estático?
 ¿Cómo será el desempeño sísmico de una edificación de albañilería confinada de

4 pisos con ladrillos fabricados artesanalmente en la zona, y con un techo de losa
aligerada unidireccional, usando un análisis no lineal estático?
 ¿Un análisis No Lineal Estático con la técnica de Pushover sirve para determinar
zonas frágiles de una estructura de albañilería confinada?
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. GENERAL
Determinar si el desempeño sísmico de una edificación de albañilería confinada de 4
pisos diseñado con códigos peruanos y ubicado en la ciudad de Huancayo cumplirá
satisfactoriamente los objetivos de desempeño usando un análisis no lineal estático.
1.2.2. ESPECÍFICOS
 Determinar el desempeño sísmico de una edificación de albañilería confinada de 4
pisos con techo de losa maciza, y con techo con losa aligerada unidireccional,
usando un análisis no lineal estático.
 Determinar el desempeño sísmico de una edificación de albañilería confinada de 4

pisos con ladrillos fabricados artesanalmente en la zona, y con un techo de losa
aligerada unidireccional, usando un análisis no lineal estático.
 Mostrar que un análisis No Lineal Estático con la técnica de Pushover sirve para
hallar las zonas frágiles de una estructura de albañilería confinada que sirve
posteriormente para poder tomar medidas de reforzamiento.
 Realizar un diseño lineal y elástico de una estructura de albañilería confinada,

aplicando el software SAP2000 V 14.
 Obtener los Espectros de Demanda para las siguientes intensidades: sismo de

servicio, Diseño y Máximo, con un criterio de selección de los registros sísmicos
existentes en el Perú.
 Aplicar el programa de computo IDARC 2D v 5.5 para la Curva de Capacidad

Estructural de la edificación.
1.3. JUSTIFICACIÓN
El Perú es un país sísmicamente activo. Los sismos moderados ocurren
frecuentemente con daño cero en las edificaciones, los sismos severos ocurren con
menos frecuencia pero causan daño estructural y no estructural en las edificaciones,
desde el año noventa por ejemplo nos hemos visto afectados por los sismos de:
Moyobamba el 31 de mayo de 1990, MS = 6.1; Moyobamba el 4 y 5 de abril de 1991,
Magnitud de 6 y 6.5 grados respectivamente; Lima el 18 de abril de 1993, MS = 6.1;
Nazca-Ica el 12 de noviembre de 1996, MS = 7.5; Arequipa el 3 de abril de 1999, MS
= 6.1; Arequipa el 23 de junio de 2001, MS = 6.9, Piso 15 de Agosto de 2007, MW=8
que causaron pérdidas y daño en las estructuras. En consecuencia debemos estar
preparados ya que según algunos expertos estaríamos a la espera de un “gran
terremoto” quienes fundamentan su advertencia en razones geológicas y matemáticas.
El diseño basada en desempeño sismorresistente se define como una serie de

procedimientos para que las edificaciones tengan un desempeño sismorresistente
controlable y predecible, cuando responden a niveles definidos de sismo, dentro de
niveles de confiabilidad definidos
Por lo expuesto surge la idea de desarrollar esta tesis con la intención de mostrarles el
desempeño sísmico de la edificación de albañilería confinada de 4 pisos diseñada
con la NTP E070 y NTP E030, ya sea con techo de losa maciza y con techo con losa
aligerada unidireccional, la edificación en análisis se ubica en la ciudad de Huancayo y
asentada en un suelo intermedio. Así mismo el presente trabajo también permitirá
evaluar el desempeño sísmico de las edificaciones de albañilería confinada
construidas con ladrillo artesanal en Huancayo.
1.4. HIPÓTESIS
1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL

Como sabemos la norma NTP E070 diseña los muros estructurales de albañilería por
el método de resistencia, con criterios de desempeño, esta norma establece que el
diseño de los muros cubra todo su rango de comportamiento, desde su etapa elástica
hasta su probable incursión en el rango inelástico, proveyendo suficiente ductilidad y
control de la degradación de resistencia y rigidez. Bajo estas circunstancias podemos
plantear que el edificio en análisis cumplirá satisfactoriamente los objetivos de diseño
que planteamos en un diseño por desempeño usando un análisis no lineal estático.
1.4.2. HIPÓTESIS ESPECIFICOS

 En ambos sistemas estructurales se obtendrá un buen desempeño sísmico, ya
que cumplirán los objetivos de desempeño. El desempeño sísmico de la
edificación de albañilería confinada con techo de losa maciza tiene un
comportamiento mejor que con un techo de losa aligerada unidireccional, esto se
debe a que el primero forma un diafragma rígido mejor, que redistribuye las
fuerzas cortantes en los muros estructurales. Con respecto al peso del edificio,
que de esto depende las fuerzas cortantes que soportaran los muros de
albañilería confinada, usamos una losa maciza de espesor 0.12 m que tiene un
peso unitario de 0.288ton/m2 y una losa aligerada unidireccional de espesor 0.17
m tiene un peso unitario de 0.28 ton /m2, como se observa los pesos son
semejantes, por ende en casos de viviendas de albañilería confinada donde las
luces son pequeñas es mejor construir con losa maciza ya que no son pesadas y
que tiene un mejor comportamiento sísmico; además está comprobado que para
luces menores a 4 m de losa maciza (e=0.12m) resultan ser competitivas
económicamente con las losa aligeradas unidireccional ( e=0.17m)
 La edificación de albañilería confinada con techo de losa aligerada unidireccional y

los muros con ladrillos fabricados artesanalmente en la zona, carece de un buen
desempeño sísmico, es decir no cumplirá los objetivos de desempeño
satisfactoriamente, debido a que estas unidades de albañilería tienen resistencia a
la compresión f´b=30 a 35 kg/cm2 ( Aguirre, 2004) , inferiores al mínimo estipulado
por la NTE 070 para ladrillos artesanales (f´b=55 kg/cm2), haciendo que su uso
resulten vulnerables ante las fuerzas sísmicas, por la baja calidad del material.
 El análisis No Lineal Estático con la técnica de Pushover determina las zonas

débiles de la estructura que son más vulnerables a la falla, mediante la formación
de rotulas plásticas en los elementos estructurales. Conociendo estas zonas se
pueden tomar medidas de reforzamiento de las estructuras existentes y
estructuras nuevas antes que ocurra un colapso de este frente a eventos
sísmicos. La primeras formaciones de rotulas plásticas nos indican los puntos más
débiles de la estructura, que generalmente ocurre en el primer piso.
CAPÍTULO II Ingeniería Civil
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
CAPÍTULO II
MARCO TEORICO
2.1. CONCEPTOS DE DISEÑO POR DESEMPEÑO:
El concepto general del diseño basado en el desempeño sismorresistente de
edificaciones debe ser capaz de lograr un alto nivel de confianza para que los daños
no excedan ciertos límites durante los sismos. Los niveles permisibles de daño se
denominan niveles de desempeño mientras que la especificación para que los niveles
de desempeño definidos no sean excedidos durante el sismo de diseño se denomina
objetivos de desempeño.
En EE.UU. esta terminología (performance based design) se aplica al proceso general

en el cual se selecciona una serie de objetivos de desempeño en el inicio del proyecto,
y entonces estos sirven de base para el diseño. Aunque tenga mayor desarrollo en el
campo de la ingeniería sísmica, no es limitado exclusivamente a esta área. Se intenta
cubrir todos los aspectos del proceso de diseño de una edificación incluyendo
incendio/protección de vida seguridad estructural, sistemas mecánicos y eléctricos
(SEAOC, 1995).
A continuación definiciones resumidas por parte de los proyectos de investigación

desarrolladas en EE.UU.:
2.1.1 CONCEPTO DEL SEAOC (1995)

La ingeniería basada en desempeño sismorresistente; de una edificación se define
como "la selección de criterios de diseño, sistema, estructural apropiado
proporcionalidad y detallado de una estructura y su componente no estructural y
contenido; para asegurar y controlar la calidad de la construcción y mantenimiento;
para cada nivel especificado de movimiento sísmico, con niveles definidos de
confiabilidad, la estructura no superará los daños ante ciertos estados límites u otros
límites inusuales". Los estados límites referidos se denominan "niveles de
desempeño". Los niveles de desempeño son acoplados con niveles especificados de
movimiento sísmico probable, para definir los "objetivos de desempeño" para los
cuales se diseña la estructura. El logro de los objetivos de desempeño nunca se
garantiza pero se espera, con niveles definidos de riesgo y confiabilidad (SEAOC,
1995).
La ingeniería basada en desempeño sismorresistente se define como una serie de

procedimientos para que las edificaciones tengan un desempeño sismorresistente
controlable y predecible, cuando responden a niveles definidos de' sismo, dentro de
niveles de confiabilidad definidos (SEAOC, 1995).
CONCEPTO
Selección de los objetivos de

desempeño
Conveniencia del sitio y análisis de los

movimientos del terreno
Diseño conceptual: Selección del

sistema Estructural y su configuración
DISEÑO
NO Admisibilidad
SI
del diseño
conceptual
Diseño
Preliminar
Admisibilidad
NO
del diseño
preliminar
SI
CONSTRUCCIÓN
Diseño Final
NO Admisibilidad del SI Revisión del diseño

diseño final
Control de calidad Durante la

construcción
Función y mantenimiento de la
estructura
Fig. 2.1: Diagrama del marco conceptual de la “ingenieria basado en

desempeño de Vision 2000 (SEAOC, 1995)
2.1.2 CONCEPTO DEL ATC-40 (1996)

El diseño de edificaciones basado en el desempeño, se refiere a la metodología de
diseño en la cual el criterio estructural se expresa en términos de selección de un
objetivo de desempeño. En contraste al método convencional en el cual el criterio
estructural se define por exigencias sobre los elementos, que resultan de un nivel
predeterminado de fuerza cortante aplicado (ATC 40, 1996).
2.1.3 CONCEPTO DEL FEMA-273 (1997)

Los conceptos y terminología de diseño basados en desempeño son nuevos y deben
ser cuidadosamente estudiados y discutidos con- los ocupantes. Se entiende la
terminología nivel de desempeño para representar' las- metas del diseño. El
desempeño sismorresistente de una edificación puede ser descrito cualitativamente en
términos de: seguridad ofrecida a los ocupantes durante: y después del evento
sísmico, el costo y facilidad, de reparación de la edificación: antes, del sismo, el
periodo de tiempo durante el cual la edificación interrumpe su servicio o uso para llevar
a cabo la reparación, la economía, la arquitectura e impacto histórico sobre la
comunidad. Estas características de desempeño sismorresistente son relacionadas
directamente al grado de: daño sufrido por la edificación. El grado de daño de la
edificación se categoriza como nivel, de desempeño de la edificación. Cada nivel
consiste: de; un nivel de desempeño estructural, el cual define los daños aceptables
para el sistema estructural, y nivel de desempeño no estructural, el cual define los
años aceptables en los componentes no estructurales y contenido (FEMA 273, 1997).
2.2. NIVELES Y OBJETIVOS DE DESEMPEÑO:
2.2.1 NIVELES DE DESEMPEÑO

A continuación mostramos niveles de desempeño propuestos por ATC 40, y niveles
propuestos para albañilería como las que propone Astroza y Schmidt, ambos
propuestas tiene algún similitud, el primero nos servirá como guía para plantear
nuestros objetivos de desempeño que se definirán más adelante.
2.2.1.1 NIVELES DE DESEMPEÑO ATC 40
Los siguientes Niveles de desempeño estructural y no estructural propuestos por el

ATC – 40 son los siguientes:
a) Niveles de Desempeño Estructural

 Ocupación Inmediata
Condición en la que ocurrió un daño estructural muy limitado. El riesgo de vida
por falla, estructural es insignificante. La edificación debe estar segura para una
salida y entrada segura, así como para su ocupación.
 Rango de Control de Daño
Condición en la que ocurrió un daño estructural limitado; pero su ocupación o
habitabilidad no es cuestionada. Este nivel es un intermedio de Ocupación
Inmediata y seguridad de vida.
 Seguridad de Vida
Condición en la que ocurrió un daño estructural significativo, se descarta
colapso parcial o total. El riesgo de vida por falla estructural es muy bajo. La
edificación debe repararse para ser reocupada.
 Rango de Seguridad Limitada
Es un nivel intermedio entre nivel de Seguridad de. Vida y Estabilidad
Estructural.
 Estabilidad Estructural
Condición en la que ocurrió un daño estructural sustancial, en la que pone a la
edificación punto de experimentar colapso parcial o total.
b) Niveles de Desempeño No Estructural
 Operativo
Condición de daño en que los elementos y sistemas no estructurales están en
su lugar y funcionando.
 Ocupación Inmediata
Condición de daño en que los elementos y sistemas no estructurales están en
su lugar. Ocurre algún desorden debido al daño de los contenidos.
 Seguridad de Vida
Condición de daño considerable en los elementos y sistemas no estructurales,
pero que no incluye colapso o falla parcial o total. El riesgo de vida por daño no
estructural es muy bajo.
 Riesgo Reducido
Condición de daño extenso en los elementos y sistemas no estructurales pero
no incluyen colapso parcial o total.
c) Niveles de Desempeño del Edificio:

Combinaciones de un nivel de desempeño estructural y un nivel de desempeño no
estructural forman un nivel de desempeño de un edificio. Para describir
completamente el deseado estado de daño límite para un edificio. Las posibles
combinaciones se muestran en la Tabla 2.1. Los cuatro más comúnmente
referenciados niveles de desempeño de un edificio se describen a continuación.
 Operacional, 1-A: Este es el nivel de desempeño relacionado a la

funcionalidad. El daño a la estructura del edifico es limitado tal que la
continuidad de ocupación no está en cuestión y cualquier reparación requerido
es menor y puede ser llevado a cabo sin significante y contenidos relacionado a
la funcionalidad es menor y no compromete el funcionamiento del edificio.
 Ocupación Inmediata, 1-B: Esto corresponde al criterio más amplio usado
para servicios esenciales. Los espacios y sistemas del edificio se esperan que
estén razonablemente utilizables, pero la continuidad de todos los servicios, no
está necesariamente garantizados. Sus contenidos pueden estar dañados.
 Seguridad de Vida, 3-c: Este nivel está proyectado a alcanzar un estado de
daño que presente una baja probabilidad de amenaza a la seguridad de vida, a
partir del daño estructural por falla de componentes no estructurales del
edificio. Los contenidos de mobiliarios, sin embargo, no son controlados, y
crean peligros secundarios, tal como emisión de químicos o fuego.
 Estabilidad Estructural, 5-E: Este estado de daño está dirigido a pórticos
principales del edifico o sistemas que llevan la carga vertical. La amenaza a la
vida por peligro de falla externa o interna e componentes no estructurales o aún
por daño estructural puede ocurrir.
Tabla 2.1 Combinaciones de Niveles de Desempeño Estructural y no

Estructural para formar Niveles de Desempeño de la Edificación (ATC 40,
1996)
Niveles de Desempeño Estructural
Niveles de Niveles de Desempeño Estructural

desempeño Ocupación Control Seguridad Seguridad Estabilidad No
no Inmediata de Daño de Vida Limitada Estructural considera
estructural (Rango) (rango) do
Operativo Operativo 2-A NR NR NR NR

Ocupación Ocupación
2-B 3-B NR NR NR
inmediata inmediata
Seguridad Seguridad
1-C 2-C 4-C 5-C 6-C
de Vida de Vida
Riesgo
NR 2-D 3-D 4-D 5-D 6-D
Reducido
No Estabilidad No
NR NR 3-E 4-E
considerado Estructural aplicable
2.2.1.2 NIVELES DE DESEMPEÑO Y CAPACIDAD DE DEFORMACIÓN DE LOS

MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA
Los estados límites o los niveles de desempeño reconocidos en el diseño quedan

definidos por un patrón de daños, el que depende del nivel de deformación (deriva o
distorsión angular) alcanzado por los elementos primarios de una estructura.
Para los efectos de este trabajo, los estados límites (Astroza y Schmidt, 2003) que se
reconocen en un muro de albañilería confinada son los siguientes:
a) Servicio (ELS): Estado en el cual se presenta el inicio de agrietamiento visible del

muro y corresponde al nivel donde se produce el término del rango elástico de
respuesta del muro.
Fig. 2.2: Estado de daño para el nivel de desempeño ELS. (Astroza y Schmidt, 2003)
b) Operacional (ELO): Estado en el cual se presenta el inicio del agrietamiento

diagonal. El daño del muro es muy limitado, conservando toda su capacidad
resistente y parte importante de su rigidez; el riesgo para los habitantes como
resultado de este daño es nulo.
Fig. 2.3: Estado de daño para el nivel de desempeño ELO. (Astroza y Schmidt, 2003)
c) Daño controlado (ELDC): Estado en el cual se presenta la formación de un

patrón estable de agrietamiento diagonal. El estado del muro permite repararlo en
un tiempo razonable y no hay ningún riesgo para las personas y los contenidos.
Fig. 2.4: Estado de daño para el nivel de desempeño ELDC. (Astroza y Schmidt, 2003)
d) Resistencia (ELR): Estado en el cual el muro alcanza la máxima capacidad de

carga. El muro presenta un daño importante pero tiene un margen razonable de
seguridad contra el colapso parcial o total.
e) Ultimo nominal (ELU): Estado más allá del cual no queda asegurado que no se
producirá el colapso. Para efectos prácticos se ha considerado que este estado se
alcanza cuando el muro ha experimentado un deterioro del 20% de la fuerza
máxima resistida durante el ensayo. Para este estado, los daños del muro son
apreciables, observándose grietas de gran ancho (10 mm o más) y difíciles de
reparar. Además de la degradación de la resistencia (20%) se presenta un
importante deterioro de la rigidez.
Fig. 2.5: Estado de daño para el nivel de desempeño ELU. (Astroza y Schmidt, 2003)
o CAPACIDAD DE DEFORMACIÓN DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
Con el propósito de contribuir al diseño sísmico de este tipo de edificios, en el trabajo

“Capacidad de Deformación de muros de albañilería confinada para distintos Niveles
de Desempeño” (Astroza y Schmidt, 2003) se establecen los niveles de deformación
asociados con diferentes estados límites, para determinar la capacidad de
deformación correspondiente a cada uno de los cinco estados límites destacados, se
reunió una base de datos de 52 muros de albañilería confinada sometidos a cargas
laterales alternadas cuyo comportamiento estuvo controlado por la falla de corte. Esta
base de datos corresponde a los ensayos de muros de albañilería confinada
realizados en tres países latinoamericanos: Chile, México y Venezuela.
Los valores de las distorsiones angulares que resultan para cada estado límite se
muestran en la tabla 2.2.
Tabla 2.2. Niveles de Desempeño para muros de albañilería confinada (Astroza y Schmidt,
2003)
Niveles Desempeño Distorsión (%)

Estado límite de servicio 0.05
Estado límite operacional 0.10
Estado límite de daño controlado 0.17
Estado límite de resistencia 0.22
Estado límite ultimo 0.44
2.2.2 INTENSIDAD DE LOS MOVIMIENTOS SISMICOS

El movimiento del suelo debido a un terremoto se combina con un deseado nivel de
desempeño del edifico y formamos un Objetivo de Desempeño. El terremoto puede ser
expresado con probabilidad de ocurrencia (una propuesta probabilística), o en
términos de la máxima sacudida esperada para una especifica fuente de falla (una
propuesta determinista). El nivel del terremoto se expresa en términos ingenieriles
para su uso en el diseño. Un espectro de respuesta o una equivalente seria de
registros simulados de sismo se usan para este propósito.
a) Niveles de Sismo de Diseño del SEAOC (1995)

Define 4 niveles que se ilustran en la tabla 2.3.
Tabla 2.3 Niveles de Sismo de Diseño de Visión 2000 (SEAOC, 1995)
Probabilidad de
Nivel de sismo de diseño excedencia:
Frecuente 50% en 50 años

43 anos
Ocasional 20% en 50 anos
72Raro
años 10% en 50 años
475 años
Muy Raro 5% en 50 años
b) Niveles de Sismo de ATC-40 (1996)
Los niveles de sismo propuesto por ATC 40 son:
 Sismo de Servicio (SE): Sismo con 50% de probabilidad de ser excedido en un

periodo de 50 años.
 Sismo de Diseño (DE): Sismo con 10% de probabilidad de ser excedido en un
periodo de 50 años.
 Sismo Máximo (ME): Máximo nivel de sismo esperado dentro del marco
geológico conocido, o el movimiento de suelo con 5% de probabilidad de ser
excedido en 50 años de periodo.
En el acápite 2.9 nombraremos los niveles de sismo del ATC 40 con mayor
detenimiento ya que para la realización de este trabajo se utilizaron estos niveles.
c) Niveles de Sismo de Diseño de FEMA-273 (1997)
Se puede ilustrar los niveles definidos en la Tabla 2.4.
Tabla 2.4: Niveles de sismo de diseño (FEMA 173, 1997)
Nivel de sismo de diseño Probabilidad de excedencia

Sismo 1 50% en 50 años
Sismo 2 20% en 50 años
Sismo de seguridad básico BSE - 1 10% en 50 años
Sismo de seguridad básico BSE - 2 2% en 50 años
2.2.3 OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

Es una expresión del Nivel de Desempeño deseado para la edificación para cada nivel
de Sismo. Los Objetivos de Desempeño se pueden seleccionar basados en la
ocupación, importancia o funciones de la; edificación también: teniendo en cuenta
consideraciones económicas incluyendo costó relacionado a la reparación de daños e
interrupción del servicio, y consideraciones de la importancia, potencial de la
edificación como un lugar histórico y cultural.
2.2.3.1 Objetivos De Desempeño Del SEAOC (1995)
Los objetivos de Desempeño recomendados, se resumen en la tabla 2.5.
Tabla 2.5: Objetivos de Desempeño propuesto (SEAOC, 1995))
NIVEL DE DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE
Operatividad Operatividad Protección Cerca al
completa de vida colapso
Frecuente (50%
NIVEL DE DISEÑO SÍSMICO
en 50 años)
Ocasional (20%
en 50 años)
Raro (10% en 50
años)
Muy Raro (5% en
50 años)
2.2.3.2 Objetivos de Desempeño del ATC 40 (1996)
La definición de Objetivos de Desempeño se muestra en la tabla 2.6.
Tabla. 2.6: Definición de un Objetivo de Desempeño (ATC 40, 1996)
Definición de un Objetivo de Desempeño

Sismo de Ocupación Seguridad Estabilidad
Operacional
Diseño inmediata de Vida Estructural
Serviciabilidad  NA NA NA
Sismo de    NA
diseño
Máximo   
NA: No aceptable
2.2.3.3 Objetivo de Desempeño del FEMA-273 (1997)

La tabla 2.7 que a continuación se ilustra presenta una matriz que indica los rangos de
Objetivos de Rehabilitación. Cada celda de esta matriz es un Objetivo de
Rehabilitación.
Tabla. 2.7: Objetivos de Desempeño (FEMA 273, 1997))
NIVELES DE DESEMPEÑO DE EDIFICACIÓN

Nivel de Nivel de Nivel de Nivel de
Serviciabilidad habitabilidad protección de prevención de
(1-A) inmediata (1-B) vida (3-C) colapso (5-C)
50% / 50 años d
NIVEL DE RIESGO
a b c
20% / 50 años h
SÍSMICO
e f g
BSE-1 l
i j k
˜10% / 50 años
BSE-2 p
m n o
˜2% / 50 años
k + p = Obs objetivos básico de seguridad

k + p + alguno de a, e, i, m, b, f, j, ó n = O Objetivo mejorado
k sólo ó p sólo = objetivo limitado
c, g, d, h = objetivos limitados
BSE-1, BSE-2: seguridad sismorresistente básica
2.2.3.4 Objetivos de Desempeño propuesto para nuestro Edificio de

Albañilería Confinada
A continuación definimos los objetivos de Desempeño que se utilizaran en este
trabajo, para esto utilizamos los niveles sísmicos del ATC 40 para establecer los
objetivos de desempeño.
Tomamos en cuenta las consideraciones que toma la NTP E070 y la filosofía-principio
de la NTP E030 frente a los sismos; en caso de la primera nos menciona, para un
sismo moderado (frecuente o servicio), no debe producirse la fisuración de ningún
muro portante, el límite máximo de la distorsión angular ante la acción del sismo
severo (diseño y máximo) se fija en 1/200. La segunda norma manifiesta la estructura
no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a movimientos
sísmicos severos que puedan ocurrir, debe asegurar la continuidad de los servicios
básicos. Bajo estas circunstancias se proponer los siguientes objetivos de desempeño
para nuestro edificio en análisis:
Tabla 2.8: Objetivos de desempeño para nuestro edificio de albañilería confinada
Definición de un Objetivo de Desempeño

Daño Ultimo
Servicio Operacional Resistencia
Sismo de Diseño Controlado Nominal
Sismo de Servicio   NA NA NA NA
Sismo de Diseño    NA  NA
Sismo Máximo    
2.3. MODELOS DE COMPORTAMIENTO PARA MATERIALES DE

CONSTRUCCION
2.3.1 Modelo de esfuerzo-Deformación para el acero
Con el fin de lograr una representación sencilla de las propiedades inelásticas del
acero, las curvas esfuerzo-deformación experimentales se simplifican usando alguno
de los siguientes modelos.
o Modelo Elastoplástico Perfecto
En este modelo se ignora la resistencia superior de fluencia y el aumento en el

esfuerzo debido al endurecimiento por deformación.
El empleo de este modelo no es adecuado para la evaluación del desempeño sísmico

ya que no estima adecuadamente los esfuerzos del acero más allá de la fluencia
(Navarro y Fernández, 2006).
Fig. 2.6: Modelo Elastoplástico Perfecto (Aguiar, 2003a)
o Modelo Trilineal
Se emplea para aceros que además del fenómeno de fluencia presentan
endurecimiento y por tanto pueden someterse a esfuerzos mayores al de fluencia.
Fig. 2.7: Modelo Trilineal (Aguiar, 2003a)
Este modelo se encuentra definido en el programa IDARC 2D v 5.5, el ingreso de

datos para definir este material se muestra con detalle en el acápite 3.4.2 del capítulo
III (Guía IDARC, 2002).
o Modelo Elastoplástico con endurecimiento Curvo
En este modelo el rango elástico y la fluencia se representan por tramos rectos y el

endurecimiento por una parábola normalmente de 2do o 3er grado. Si bien este
modelo es el que mejor representa el comportamiento del acero, no es de uso
frecuente (Aguiar, 2003).
Fig. 2.8: Modelo Elastoplástico con endurecimiento curvo (Aguiar, 2003a)
2.3.2 Modelo de esfuerzo-Deformación para el concreto
a) Modelos para concreto no confinado
Con el fin de lograr una representación sencilla de las propiedades inelásticas del
concreto, las curvas esfuerzo-deformación experimentales se simplifican en modelos
teóricos como los mostrados a continuación.
o Modelo de Hognestad
Este modelo se compone de un tramo parabólico de segundo grado y otro lineal. La

ecuación de la parábola viene dada por la siguiente expresión:
2𝜀𝑐 𝜀𝑐 2
𝑓𝑐 = 𝑓 ′′ 𝑐 − … (2.1)
𝜀𝑜 𝜀𝑜
El esfuerzo máximo del concreto en la estructura real (f ´ć) está asociado a una
deformación unitaria Ԑo que se calcula por la expresión: 𝜀0 = 1.8 𝑓𝑐´´ 𝐸𝑐
El tramo recto parte el punto más alto de la curva, se extiende hasta una deformación
unitaria de 0.0038 al cual corresponde un esfuerzo de 0.85𝑓𝑐´´ (Aguiar, 2003a).
Fig. 2.9: Modelo modificado de Hognestad (Aguiar, 2003a)
Este modelo se encuentra definido en el programa IDARC 2D v 5.5, el cual

utilizaremos para definir nuestro material, que en este caso es la albañilería, pero
realizaremos algunos adaptaciones de acuerdo a la curva de esfuerzo- deformación de
un prismas de albañilería, ver con detalle el acápite 3.4.2 del capítulo III.
o Modelo del CEB
La propuesta del Comité europeo del concreto (CEB 1978) mostrada en la figura 2.10
corresponde a un modelo inelástico perfectamente plástico.
Fig. 2.10: Modelo modificado del CEB (Aguiar, 2003a)
Este modelo consiste en una parábola que llega hasta el punto de máximo esfuerzo en
el concreto (f´ć = 0.85fć) seguida por una recta bajo esfuerzo constante hasta llegar a
su máxima deformación.
b) Modelos para concretos confinados

o Modelo de Kent y Park
Este modelo es muy utilizado para el caso de concreto confinado por estribos
rectangulares, tiene tres tramos. El primer tramo es una parábola cuyo máximo valor
corresponde al esfuerzo f ć y a una deformación unitaria de 0.002. El segundo tramo
es línea y el esfuerzo decrece hasta alcanzar el 20% del f ć. La pendiente de este
tramo depende de la resistencia del cilindro de concreto, de la relación del volumen de
refuerzo transversal con respecto al volumen del núcleo de concreto (medido al
exterior de los estribos), del ancho del núcleo confinado (medido al exterior de
estribos) y el espaciamiento de los estribos. El último tramo es horizontal (al 20% del f
ć) y no suele considerarse para el análisis sísmico de estructuras. Como se observa
no se ha modificado la resistencia del concreto por la presencia del confinamiento,
sino que su efecto se considera en la longitud de la rama descendente de la curva.
(Park y Paulay, 1980).
Fig. 2.11: Modelo de Kent y Park para concretos confinado por Estribos
Rectangulares (Park y Paulay, 1980)
2.4. MOMENTO CURVATURA Y FORMACION DE ROTULAS PLASTICAS
2.4.1 Momento Curvatura

El momento y la curvatura en una sección de concreto armado guardan una relación
lineal solo para momento flectores menores al momento de agrietamiento (Mcr).
Fig. 2.12 Momento y curvatura de una sección de concreto armado (Navarro y

Fernandez, 2006)
Si un elemento tiene muy poca capacidad de ductilidad por curvatura va a presentar

una falla frágil cuando la estructura ingrese al rango no lineal. Ya que es importante
obtener una buena ductilidad para disipar la mayor energía y así dar paso a la
distribución de momentos.
En el análisis no lineal, es fundamental conocer la relación M - ∅, para encontrar la

rigidez de cada una de las ramas del diagrama histerético que se utiliza para definir la
no linealidad del material. La relación M - ∅, es la base del análisis no lineal dinámico y

del análisis no lineal estático (Aguiar, 2003a).
La figura 2.13 muestra la relación momento positivo - curvatura para un muro de

albañilería confinada. El muro de albañilería está armada con dos columnas de 0.13
x0.25m y en cada columna tiene un acero longitudinal de 2∅1/2+2∅3/8. La longitud del
muro es de 3.55m.
Fig. 2.13: Diagrama Momento– Curvatura
a) Puntos Notables Del Diagrama De Momento Curvatura
En un diagrama de curvatura existen puntos que representan las fronteras de los

acontecimientos significativos desde que el elemento estructural se encuentra
descargado, hasta que se llega al esfuerzo último del elemento. Estos puntos son los
siguientes:
o El punto A, se alcanza cuando el hormigón llega a su máximo esfuerzo a la
tracción. La capacidad a flexión del punto A es muy baja por este motivo muchas
veces se lo ignora, pero estrictamente es el comienzo del rango elástico.
o El punto Y, se determina cuando el acero a tracción alcanza el punto de fluencia,
definido por un esfuerzo fy, y una deformación εy. En varios estudios se considera el
rango elástico a la recta que une el origen de coordenadas con el punto Y.
o El punto S, se obtiene cuando el acero a tracción se encuentra al inicio de la zona

de endurecimiento, es decir al final de la plataforma de fluencia.
o El punto U, se halla cuando el hormigón llega a su máxima deformación útil a
compresión εs. No es la falla de la sección del elemento. Existe un punto adicional
que tiene una menor capacidad a flexión y mayor deformación que corresponde al
colapso, este punto de falla F (Aguiar, 2003a).
Fig. 2.14: Puntos Notables de un Diagrama de Momento Curvatura (Aguiar, 2003a)
b) Aplicaciones De La Relación Momento-Curvatura
o Ductilidad Por Curvatura Local
La ductilidad por curvatura uφ que relaciona la curvatura última, con la relación a

la curvatura de fluencia, que se denomina también como la capacidad de
ductilidad por curvatura de una sección. Ver figura 2.15
𝜑𝑢
𝑢𝜑 = … (2.2)
𝜑𝑦
Fig. 2.15: Modelo trilineal (Aguiar, 2003a)
Es muy importante que el valor de uφ sea lo más alto posible para que la
estructura sea capaz de disipar la mayor energía ante un sismo muy severo.
o Reserva De Ductilidad Por Curvatura
Se define la demanda de ductilidad por curvatura ud, con la siguiente relación:
𝜑𝑑
𝑢𝑑 = … (2.3)
𝜑𝑦
Por otra parte, se define la reserva de ductilidad por curvatura μr, como la
diferencia entre la capacidad de ductilidad y la demanda de ductilidad, por
curvatura
𝜑𝑢 𝜑𝑑
𝑢𝑟 = − … (2.4)
𝜑𝑦 𝜑𝑦
Mientras más alta sea la reserva de ductilidad por curvatura de los diferentes
elementos que conforman una estructura, mejor será el comportamiento sísmico
que se espera de la edificación, toda vez que se permitirá la redistribución de
momentos, se obligará a que otros elementos adyacentes a los que están
sobrecargados absorban parte de las cargas, aliviando de esta manera las zonas
recargadas (Aguiar, 2003ª).
o Redistribución De Momentos
Para que se dé la redistribución de momentos, es necesario que los elementos

tengan suficiente reserva de ductilidad por curvatura, en las secciones críticas que
son los extremos de los elementos (Aguiar, 2003ª)
Un principio fundamental para la redistribución de momentos, es que la suma de
los momentos de las vigas, antes de la redistribución, es igual a la suma de
momentos en las vigas, después de la redistribución. La redistribución se puede
realizar de la siguiente manera:
 Redistribución de momentos a través de un nudo. En este caso, si el

momento negativo de un nudo se reduce en un determinado porcentaje, en el
mismo porcentaje debe aumentarse el momento positivo del nudo en análisis.
Por lo tanto, el momento total introducido al nudo permanece inalterado; en
consecuencia, los momentos y cortantes de la columna que concurre al nudo,
no cambian, (Paulay y Priestley, 1992).
 Redistribución de momentos en vigas que involucra redistribución de acciones
entre las columnas. Se cambian los momentos en vigas, considerando el
principio fundamental de la redistribución indicado anteriormente y luego, se
debe buscar el equilibrio del nudo para la cual se modifica los momentos en
las columnas y esto conduce a deducir nuevos cortantes que actúan sobre la
columna.
 Se puede únicamente cambiar los momentos en los extremos de las vigas,
dejando constante el momento en el centro del tramo. Para lograr el equilibrio,
ante cargas verticales, se considera que la viga se encuentra simplemente
apoyada. Por lo tanto, los momentos se consideran superpuestos sobre la
base de una línea recta que une los momentos de los extremos de las vigas.
Las secciones de las vigas, cuyos momentos se han reducido debido a la

redistribución, ingresaran al rango no lineal, en forma anticipada pero tienen suficiente
reserva de ductilidad por curvatura y esto implica que tienen suficiente reserva de
ductilidad por rotación, lo que permite que el concreto trabaje a grandes
deformaciones y la sección rote inelásticamente transmitiendo las acciones a otros
elementos (Aguiar, 2003ª).
o Inercias Agrietadas
Una vez que se tiene la relación momento curvatura de una sección, definida por
un modelo numérico de cálculo similar al indicado en la figura 2.14, se puede
encontrar la rigidez a flexión EI, para diferentes condiciones a las cuales puede
estar sujeto el elemento.
Si la sección no experimenta daño, significa que estrictamente el modelo actuante
es menor que MA, en este caso se tiene.
𝑀𝐴
𝐸𝐼 = = 𝐸𝐼𝑔 … (2.5)
𝜑𝐴
Donde I es la inercia no agrietada de la sección transversal del elemento y E es el

módulo de elasticidad del material.
Si en la figura 2.4, se une el punto Y, con el origen se determina la rigidez a
flexión agrietada EIcr.
𝑀𝑦
𝐸𝐼𝑐𝑟 = … (2.6)
𝜑𝑦
Es importante destacar que cuando se trabaja con inercias agrietadas todos los
elementos de la estructura se ven reducidos en su rigidez pero esto no es cierto
ya que no todos los elementos van a ingresar al rango no lineal durante un sismo
muy severo. Esto es una debilidad de trabajar con Icr (Aguiar, 2003ª).
2.4.2 ROTULAS PLASTICAS Y MODOS DE FALLA EN MUROS DE ALBAÑILERÍA

CONFINADA
El diagrama de la figura 2.6 corresponde a la curva 1 de una idealización bastante
radical del comportamiento de una pieza de concreto armado y supone que, alcanzado
el punto A, en el cual la tensión del acero iguala el valor de su límite elástico, la pieza
se agota. Este agotamiento encierra un doble significado, pues por una parte supone
que la máxima capacidad resultante de la pieza es el valor MA del momento; esto es
bastante aproximado. También supone que la curvatura φA es la máxima alcanzable
por la pieza, y esto es muy inexacto (Aguiar, 2003ª).
Sin embargo debido a varios fenómenos como la fisuración, la retracción y la fluencia,

el comportamiento de la estructura no es lineal y presenta aspectos más complejos
Fig. 2.16: Diagrama Momento Curvatura (Ref. 1)
Un comportamiento bastante frecuente de una sección de concreto armando sometida

a flexión en un proceso de carga monótonamente creciente viene dado por la curva 2
de la figura 2.16. En él, se aprecia claramente que la ley lineal sólo resulta aceptable
en un campo de deformaciones relativamente restringido. El punto B correspondiente
a la fisuración y, a partir de él, aunque el diagrama sigue aproximándose
aceptablemente a una ley lineal, lo hace con un coeficiente angular menor, ya que, en
el producto EI, el valor de I se verá reducido a causa de la fisuración del concreto. A
partir del punto C donde se alcanza el limite elástico del acero, el diagrama cambia
bruscamente, pasa por un máximo del momento y alcanza finalmente el punto E de
agotamiento. La diferencia en el valor máximo de M alcanzado entre las curvas 1 y 2
es pequeña, sin embargo, la diferencia en deformaciones es muy importante y la
curvatura φC puede ser muchas veces superior a φA. (Aguiar, 2003ª).
Fig. 2.17: Modelo Bilineal (Ref. 1)
De acuerdo con este diagrama de la figura 2.17, al crecer en una sección determinada
de la pieza el momento flector M aplicado, la curvatura crecerá proporcionalmente al
momento. Alcanzando en la sección el valor de MA, la curvatura crece ya, sin
incremento del momento aplicado, constituyendo lo que se denominó como rótula
plástica. Entonces si un elemento estructural tiene suficiente ductilidad y es capaz de
alcanzar su momento máximo y después de esto, seguir incrementado sus
deformaciones, será capaz de redistribuir momentos, (si el elemento estructural forma
parte de un sistema hiperestático) entonces en los puntos donde se localicen esos
momentos máximos será donde aparezcan las llamadas rótulas plásticas, y al tiempo
que las rótulas plásticas supere el grado de hiperestaticidad de la estructura, se puede
decir que se la estructura se convierte en una estructura inestable y llega a un
mecanismo de falla y la estructura colapsará.
Los Modos de Falla en Muros de Albañilería Confinada que generan rotulas

plásticas:
Los modos de fallas que pueden presentar este tipo de muros son los siguientes
(Gallegos, 1989):
1. Falla de flexión: Este modo de falla se puede presentar en muros esbeltos,
cuando se generan tracciones importantes en los pilares de confinamiento,
produciéndose la fluencia de las armaduras longitudinales y una falla de
compresión por flexión en el talón comprimido del muro.
2. Falla de corte por deslizamiento: Este modo de falla se produce por un
deslizamiento a lo largo de la junta horizontal de mortero como consecuencia de
una falla de adherencia por corte en la junta. Este deslizamiento produce un
mecanismo del tipo “columna corta” en los pilares, como se muestra en la fig.
2.18.
Fig. 2.18: Falla de corte por deslizamiento (Astroza y Schmidt, 2003)
3. Falla de corte: Esta falla se caracteriza por un agrietamiento diagonal del paño de
albañilería como se muestra en la figura 2.19 y es consecuencia de las tensiones
de tracción diagonal que se producen en el paño. Para evitar la propagación de la
grieta diagonal en los elementos de confinamiento es necesario reforzar las zonas
críticas de estos elementos, especialmente cuando la albañilería es de buena
calidad y el paño de albañilería es largo.
Fig. 2.19: Falla de corte sin y con armadura horizontal en el paño (Astroza y
Schmidt, 2003)
4. Falla de aplastamiento por compresión diagonal: Esta falla es producto del

efecto de puntal que se produce cuando se separa el paño de albañilería de los
elementos de confinamiento, como se muestra en la figura 2.20. Esta situación
genera grandes tensiones de compresión en las esquinas del muro, las que
pueden provocar la falla por aplastamiento de la zona cuando la albañilería es de
baja calidad o cuando se usan unidades del tipo rejilla de paredes delgadas.
Figura 2.20: Falla por aplastamiento por compresión diagonal (Astroza y

Schmidt, 2003)
2.5. MODELO DE PLASTICIDAD EXTENDIDA
Ante acciones sísmicas son los extremos de los elementos los que van a estar sujetos
a grandes esfuerzos en consecuencia el daño se inicia en estos puntos y se va
propagando hacia el centro de luz. Existen varios modelos de plasticidad que han sido
propuestos para simular este comportamiento, varios de ellos se indican en la figura
2.21, los mismos que se describen a continuación, previamente se destaca que (EI)a,
(EI)0, (EI)b, son las rigidez a flexión en el nudo inicial, centro de luz y nudo final
respectivamente los mismos que se determinan del diagrama momento-curvatura M -
C.
Cuando el elemento se encuentra en el rango elástico la rigidez a flexión del nudo

inicial, centro de luz y nudo final es igual cuando se trata de elementos de sección
constante, pero una vez que una sección ingresa al rango no lineal esta rigidez (EI )
disminuye (Aguiar, 2003ª).
Fig. 2.21: Modelos de Plasticidad extendida empleados para el análisis lineal y no

lineal (Aguiar, 2003ª)
2.5.1 Modelo de plasticidad para análisis lineal
El modelo 1 de la figura 2.21 se utiliza cuando se realiza un análisis en el rango

elástico ya que las rigideces de flexión en el punto inicial, al centro de la luz y en el
punto final ((EI)a, (EI)0 y (EI)b) son constantes.
2.5.2 Modelo de plasticidad Rigidez Lineal
Este modelo tal como se muestra en el modelo 2 de la figura 2.21, considera que la
variación de rigidez es lineal en el elemento, desde el valor de (EI)a, o (EI)b , donde
existe deterioro de rigidez hasta la rigidez (EI)0 que se mantiene siempre en el rango
elástico. Los términos de la matriz de flexibilidad son deducidos para cuando existe
punto de inflexión y para cuando no lo hay consideran dos casos, el primero cuando el
punto de inflexión se encuentra dentro de la longitud del elemento, en este caso se

tiene doble curvatura y el segundo cuando el punto de inflexión se encuentra fuera del
elemento, caso de simple curvatura. El último caso se presenta cuando ambos
extremos del elemento han pasado el límite de fluencia (Aguiar, 2003ª).
2.5.3 Modelo de plasticidad Rigidez Parabólico o No Lineal
En el modelo 3 de la figura 2.21, la variación de rigidez a flexión no se considera lineal,

Kunnath et al (1992). Los elementos de la matriz de flexibilidad se obtienen por
integración numérica. Tanto en el modelo 2 como en el modelo 3 no se considera la
longitud de la zona del elemento que ingresa al rango no lineal.
2.5.4 Modelo de plasticidad Rigidez Constante
En este modelo se determina la longitud de la zona que ingresa al rango no lineal al,
para el nudo inicial y λbL, para el nudo final, en función de los momentos actuantes y
considerando que ante acciones sísmicas el diagrama de momentos es triangular. En
las zonas con daño el modelo considera que la rigidez a flexión es constante, como se
aprecia en el modelo 4 de la figura 2.21.
2.5.5 Modelo de Valles
El modelo 5 de la figura 2.21, considera la longitud de las zonas que ingresan al rango
no lineal y permite que el centro de luz pueda ingresar al rango no lineal. Este modelo
es utilizado en el programa IDARC y fue desarrollado por Valles et al (1996). Los
términos de la matriz de flexibilidad fueron deducidos por Lobo (1994) e incluyen el
efecto del corte (Aguiar, 2003ª). En este modelo a diferencia de los anteriores la
rigidez a flexión en el centro de luz (EI)0, va a disminuir en función de la longitud de
daño que se tenga en los extremos de los elementos.
Este modelo se utilizo para la elaboración del análisis no lineal estático del presente
trabajo, en el programa IDARC 2D v 5.5.
2.5.6 Modelo de Giberson

Este modelo es llamado también como modelo de plasticidad concentrada, como se
aprecia en el modelo 6 de la figura 2.21 que concentra la inelasticidad en los puntos
extremos del elemento. Sea (EI)a, (EI)0 y (EI)b la rigidez a flexión del nudo inicial,
centro de luz y nudo final; las mismas que se obtienen del respectivo diagrama
momento curvatura [1]. La ecuación fue deducida por Aguiar (2002).
La matriz de flexibilidad del elemento asociada únicamente a los giros del elemento es
la siguiente:
𝑓11 𝑓12
𝑓=
𝑓21 𝑓22
El término de flexibilidad f11, no es más que la rotación en el nudo inicial cuando se

aplica un momento unitario en dicho punto (punto izquierdo), de igual forma se
obtiene el término f22 aplicando un momento unitario en el nudo final, se tomo
referencia al sistema de coordenadas mostrado en la figura 2.21.
𝐿 1 + 𝑆𝑎 −1
𝑓= … (2.7)
6 𝐸𝐼 𝑜 −1 1 + 𝑆𝑏
𝐸𝐼 𝑜
𝑆𝑎 = … (2.8)
𝐸𝐼 𝑎
𝐸𝐼 𝑜
𝑆𝑏 = … (2.9)
𝐸𝐼 𝑏
Por otra parte, la matriz de rigidez de un elemento K no es más que la inversa de la

matriz de flexibilidad. Esta resulta:
6 𝐸𝐼 𝑎 1 + 𝑆𝑎 1
𝐾= … (2.10)
𝐿 1 + 𝑆𝑎 1 + 𝑆𝑏 − 1 1 1 + 𝑆𝑏
2.5.7 Modelo de Rigidez Constante Escalonado

Es el nuevo modelo de plasticidad que se propone Aguiar (2002). En la longitud daño
λaL del nudo inicial se consideran cuatro niveles de rigidez a flexión y no uno solo
como en el modelo 2. Lo propio se considera para el nudo final como se aprecia en el
modelo 7 de la figura2.7. La longitud de cada nivel de inercia en el nudo inicial es igual
a λaL /4, y la magnitud se considera proporcional a las rigideces comprendidas entre
(EI )a y (EI )o. Iguales consideraciones se realizan para el nudo final.
2.6. ENVOLVENTE DE COMPORTAMIENTO HISTERETICO DE UN MURO DE

ALBAÑILERIA CONFINADA
La envolvente de comportamiento histerético aporta información relevante sobre el
comportamiento de muros de mampostería sujetos a cargas laterales cíclicas.
Conforme muestra la figura 2.22, dicha envolvente corresponde a los puntos máximos
asociados a cada ciclo de carga aplicado experimentalmente. Dado que el
comportamiento de la albañilería suele estar dominado por la componente de
deformación por corte, su respuesta tiende a estar caracterizada, aún para
deformaciones relativamente pequeñas, por un importante deterioro de sus
propiedades estructurales (Zuñiga y Terán, 2008).
Fig. 2.22: Envolvente del comportamiento histerético de muros de albañilería confinada

(Izquierda: Zuñiga y Terán, 2008; Derecha : Ref. San Bartolomé, Muñoz y Rodríguez)
Es conocido que los parámetros más importantes que influyen en el comportamiento

sísmico de las edificaciones son la rigidez y resistencia lateral, así como la ductilidad
que pueden desarrollar (San Bartolomé, Muñoz y Rodríguez).
2.6.1 Zonas de la envolvente de comportamiento histerético

Las zonas del comportamiento histerético de muros de albañilería confinada (Zuñiga y
Terán, 2008), son:
i. Comportamiento elástico. A niveles pequeños de desplazamiento y esfuerzo,
caracterizados por la presencia de agrietamiento horizontal en los castillos que
confinan al muro y de un mínimo agrietamiento en el panel de mampostería, los
muros exhiben un comportamiento prácticamente elástico.
ii. Degradación de rigidez. Después de que se presenta el agrietamiento diagonal,

los muros de mampostería exhiben una pendiente post-elástica positiva que es
sustancialmente menor a la rigidez elástica inicial, lo que les permite alcanzar una
resistencia máxima mayor que la que corresponde al primer agrietamiento.
iii. Degradación de rigidez y resistencia. Una vez que alcanza su resistencia

máxima, la mampostería exhibe una pendiente negativa asociada a pérdidas de
resistencia y rigidez que evolucionan hasta la falla del muro.
Fig. 2.23: Evolución del daño estructural en muros de albañilería confinada (Zuñiga y
Terán, 2008)
A continuación se presenta con base en evidencia experimental, Flores y Alcocer

(1995) una curva trilineal para caracterizar la envolvente del ciclo histerético de muros
de albañilería confinada.
Fig. 2.24: Envolvente para Albañilería Confinada de (Flores y Alcocer, 1995)
2.6.2 Calibración de la respuesta histerético del modelo analítico

Con la intención de reproducir analíticamente el comportamiento observado de muros
y estructuras de albañilería durante ensayos de laboratorio, Jorge Ruiz García en su
Estudio De Los Factores De Reducción De Resistencia Por Ductilidad Para
Estructuras De Albañilería Cimentadas En Terreno Firme recopiló la respuesta carga
deformación de 14 especímenes de albañilería (4 construidos de albañilería
confinada, 4 construidos de albañilería confinada con refuerzo interior, 2 de albañilería
con refuerzo interior y 4 construidos de albañilería confinada con refuerzo exterior)
que habían sido ensayados previamente en programas de investigación desarrollados
en México y Eslovenia.
De esta manera, el modelo analítico y los parámetros que controlan la respuesta

histerético fueron cuidadosamente calibrados, mediante un proceso iterativo para
minimizar la diferencia entre la respuesta medida y la calculada. En general, la
calibración de cada espécimen fue satisfactoria. En la figura 2.25 se muestra la
respuesta experimental y analítica de un espécimen ensayado por Aguilar y
colaboradores (1996).
Una vez que fueron cuidadosamente calibrados los parámetros que permitían
reproducir la respuesta histerético de cada espécimen se eligieron parámetros
representativos para cada tipo de albañilería: albañilería confinada, albañilería con
refuerzo interior y albañilería con refuerzo exterior.
Fig. 2.25: Comparación de Respuesta experimental y analítica de un espécimen

ensayado (Ruiz y Miranda, 2003)
En la Tabla 2.9 se presentan los parámetros de Ruiz y Miranda elegidos en este

estudio para obtener la respuesta analítica de estructuras de albañilería. Debe
mencionarse que los valores indicados en esta tabla solo son representativos de los
especímenes empleados para calibrar el modelo analítico y no intentan representar, en
general, el posible comportamiento de estructuras de albañilería. Para el presente
trabajo utilizamos estos parámetros que nos ayudaran a obtener un comportamiento
histerético adecuado y acertado a la realidad.
Asimismo en la tabla 2.9 se presenta parámetros de Zuñiga y Teran [32] para la

calibración de resultados analíticos obtenidos con el modelo de columna ancha.
Tabla 2.9: Parámetros de calibración de la regla Histerético
Parámetros del modelo Analítico

Tipo de Albañilería
HC HBD HBE HS
Albañilería Confinada 3.5 0.06 0.06 0.015
RUIZ Y MIRANDA Albañilería con refuerzo interior 3 0.025 0.025 0.015
Albañilería con refuerzo exterior 2.4 0.04 0.04 0.03
ZUÑIGA Y TERAN Albañilería Confinada 2.5 0.02 0.04 0.01
Donde:
HC= Parámetro de Degradación de Rigidez
HDB=Parámetro de pérdida de fuerza basada en la ductilidad. (Deterioro de resistencia)
HBE= Parámetro de pérdida de fuerza basada en la energía. (Deterioro de resistencia)
HS= Parámetro de estrechamiento
2.7. CURVA DE CAPACIDAD

La Capacidad es la representación gráfica de cuanto una estructura resiste una
demanda sísmica. El comportamiento de una estructura depende de la manera en que
su Capacidad maneja la Demanda Sísmica. En otras palabras, la estructura debe ser
capaz de resistir la demanda del terremoto tal que el comportamiento de la estructura
sea compatible con los objetivos de desempeño.
Una curva de capacidad se define como la relación que existe entre la resistencia a la
carga lateral de una estructura y su desplazamiento lateral característico. Típicamente
se obtiene por medio de un análisis estático no lineal, conocido en la literatura inglesa
como análisis pushover. La capacidad de una estructura depende de la resistencia y
deformación máxima de sus componentes individuales.
La curva de capacidad se construye generalmente para representar la respuesta del

primer modo de la estructura, basado en la hipótesis según la cual el modo
fundamental de vibración se corresponde con la respuesta predominante. Esto es
generalmente valido para estructuras con periodos propios menores que 1s. Para
estructuras más flexibles, el análisis debe considerar la influencia de los modos más
altos vibración (Delgadillo, 2005).
Fig. 2.26 Curva de Capacidad de una Estructura (ATC 40, 1996)
2.7.1 Análisis Estático No Lineal (Análisis Pushover)
El análisis estático no lineal es una técnica simple y eficiente para estudiar la

capacidad, resistencia-deformación de una estructura bajo una distribución esperada
de fuerzas inerciales esperadas.
Para determinar la capacidad más allá de los limites elásticos, se requiere alguna
forma de análisis no lineal, tal como el procedimiento pushover. Este procedimiento
usa una serie de análisis elásticos secuenciales, superpuestos para aproximar un
diagrama de capacidad fuerza - desplazamiento de toda la estructura. El

procedimiento se puede resumir en lo siguiente: el modelo matemático una estructura,
inicialmente sin rótulas, es expuesto a fuerzas laterales que actúan a nivel de piso
hasta que algunos elementos alcancen su límite elástico, luego la estructura es
modificada para tomar en cuenta la resistencia reducida de elementos donde su
capacidad ha sido rebasada y se han producido rótulas. Una distribución da fuerzas
laterales es otra vez aplicada hasta que en adicionales elementos se produzcan
rótulas. Este proceso se continúa hasta que la estructura se vuelva inestable o hasta
que un predeterminado límite sea alcanzado. La curva de capacidad aproximadamente
nos índica como la estructura se comporta después de exceder su límite elástico
(Delgadillo, 2005).
Fig. 2.27 Mecanismo de Colapso formado
Para conseguir una representación realista de esfuerzos sísmicos, se emplea una

distribución de las fuerzas sísmicas laterales, similar a las de las fuerzas sísmicas
estáticas equivalentes, las cuales siguen la forma del modo fundamental de vibración o
una distribución más sencilla, como puede ser triangular invertida, parabólica o
uniforme (ver figura 2.28).
Fig. 2.28 Patrones de Distribución de cargas laterales para un análisis pushover

(Moreno, 2006)
La forma de distribución de las fuerzas laterales (triangular, parabólica, uniforme)

aplicadas a una estructura, influye en la determinación de las curvas de capacidad. No
existe un único patrón de fuerzas que sea universalmente aceptado (Moreno, 2006)
La rigidez a flexión (EI) de sus componentes estructurales, se determina del diagrama

momento curvatura de acuerdo al nivel de esfuerzos a que está sujeta la sección. En
el análisis estático no lineal lo que va cambiando es la rigidez a flexión de los
elementos de acuerdo al grado de daño.
Para realizar de forma directa un análisis estático no lineal, existen varios programas
entre los cuales se destacan el DRAIN_2D, IDARC_2D y el REUMOKO 2D. Para la
elaboración de este trabajo se utilizó el programa no lineal IDARC 2D.
2.7.2 Proceso de Cálculo para determinar la Curva de Capacidad Resistente de

una estructura plana mediante la Técnica del Pushover
i Primero debe determinarse las relaciones momento curvatura en vigas, columnas

y muros para cada incremento de carga lateral, esto debido a que en las
columnas (y muros) la carga axial va cambiando y el diagrama M-C es función de
dicha carga, al contrario que en las vigas en donde diagrama inicial se mantiene
constante. De estas curvas se obtienen datos como: las nuevas rigideces de los
elementos, las deformaciones, los momentos que genera cada incremento de
carga. Para esto se recomienda hacer uso del computador. Es necesario
encontrar en la relación momento curvatura los puntos en los cuales se produce el
cambio de pendiente (A, Y, U). La técnica del Pushover se realiza con pequeños
incrementos de carga (0.1 Tn), lo cual solo es posible mediante el uso de un
programa de computador, específico para tal efecto. Si se desea realizar este
cálculo a mano los incrementos de carga deberán ser mucho mayores para
simplificar el proceso.
Más importante que la magnitud de la carga lateral que se aplica a la estructura,
es la forma de variación de la misma. En efecto, las curvas de capacidad
resistente, son sensibles a la distribución de carga lateral que se aplica en cada
uno de los pisos. De igual manera es conveniente que la carga lateral que se
aplica a la estructura, en cada ciclo de carga, sea lo más pequeña posible, (Viera,
2004)
ii También debe definirse el modelo de plasticidad a utilizarse, para simular el

daño que sufrirán los elementos de la estructura ante una exitación sísmica
cuando el momento actuante supere a MA. Además los resultados del cálculo
de la capacidad resistente sísmica de una estructura dependen del modelo de
plasticidad que se use.
iii De manera general para la solución de un marco plano sometido a cargas
laterales, en cada uno de los pisos, se debe obtener primero la matriz de
rigidez de la estructura K y el vector de cargas generalizadas Q :
n
t
K= A(i) k (i) A(i) … (2.11)
1
Donde n es el número total de elementos, A(i) es la matriz de compatibilidad

del elemento i. La matriz de compatibilidad relaciona las deformaciones p de la
estructura con los desplazamientos q.
𝑄 = 𝐾. 𝑞 … (2.12)
𝑝(𝑖) = 𝐴(𝑖) 𝑞 … (2.13)
Por último las fuerzas y momentos P están definidas por:
𝑃(𝑖) = 𝑘 𝑖 𝑝 𝑖 . . (2.14)
iv Se debe calcular los desplazamientos y giros en la estructura que resultan

debido a cada ciclo de carga, de esta manera se obtiene los puntos de la curva
de capacidad resistente, donde el cortante basal V es definido por la fuerza
aplicada en el tope de la estructura y el desplazamiento D como la primera
componente del vector q, es decir el desplazamiento producto de dicha carga.
2.7.3 Limitaciones Del Análisis Pushover

Se presenta algunas limitaciones del pushover (Bonett, 2003):
 El procedimiento utilizado en el análisis pushover implícitamente asume que el
daño depende sólo de la deformación lateral de la estructura, despreciando los
efectos de duración y disipación de la energía acumulada. Por lo tanto, la
aplicabilidad de esta medida del daño es algo simplista, particularmente para
estructuras no dúctiles, cuyos cíclicos histeréticos inelásticos presentan un
fuerte estrechamiento y una forma errática.
 El análisis pushover se centra sólo en la energía de deformación de una

estructura, con lo cual, este procedimiento puede conducir a despreciar la
energía asociada a las componentes dinámicas de las fuerzas, es decir, la
energía cinética y la energía de amortiguamiento viscoso.
 Los efectos de torsión producidos por las variaciones de resistencia y rigidez
no pueden ser considerados con un análisis pushover, debido a que es un
análisis en dos dimensiones.
 El patrón de cargas sólo considera fuerzas sísmicas laterales e ignora por
completo la carga sísmica vertical.
 El análisis “pushover” puede ser totalmente inexacto para estructuras de largos
periodos, donde los efectos de los modos superiores tienden a ser importantes.
 Los cambios progresivos en las propiedades modales que ocurren en la
estructura cuando experimenta cedencia no lineal cíclica durante un sismo, no
son considerados en este tipo de análisis.
2.7.3 Representación Bilineal de la curva de Capacidad
El procedimiento propuesto en FEMA 356 para obtener la representación bilineal de la

curva de capacidad, ha sido ampliamente utilizado dentro de la comunidad
internacional.
Para propósito de este trabajo, se ha adoptado dicho procedimiento con algunas
pequeñas variaciones en la determinación del desplazamiento último y el cálculo de la
rigidez efectiva de la estructura. Según esto, se describe el procedimiento mediante
los siguientes pasos:
1. Se define el desplazamiento último Du y su correspondiente cortante basal Vu,

en el momento que un elemento de la edificación haya alcanzado su momento
o resistencia máxima. Estos valores definen el punto B de la figura 2.33. El
FEMA 356 estima este desplazamiento con el método del coeficiente de
desplazamiento.
2. Se calcula el área bajo la curva de capacidad Acurva, utilizando un método de
integración como la regla de los trapecios.
3. Se calcula la rigidez lateral efectiva de la estructura o pendiente inicial Ke de la
curva bilineal. Se obtiene uniendo, con una línea recta, el origen O y el punto
sobre la curva de capacidad, en donde se ha producido la primera fluencia
(Dy’,Vy’).
𝑉𝑦´
𝐾𝑒 = ´ … (2.15)
𝐷𝑦
4. Se estima la cortante basal de fluencia Vy. Este valor se elige arbitrariamente,
y se redefine mediante un proceso iterativo que iguala las áreas bajo la curva
real de capacidad Acurva y la curva bilineal idealizada Abilineal.
5. Se calcula el desplazamiento de fluencia Dy, el cual se define como:
𝑉𝑦
𝐷𝑦 = . . (2.16)
𝐾𝑒
6. Se define la curva bilineal mediante las rectas OA y AB y se calcula el área de
la curva bilineal Abilineal.
7. Se determina el error Ԑ en la representación bilineal como:
𝐴𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 − 𝐴𝑏𝑖𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙
𝜀= × 100 … (2.17)
𝐴𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎
Si el error excede el nivel de tolerancia preestablecido, se requiere un proceso
iterativo, en donde el nuevo valor de cortante basal de fluencia sería:
𝐴𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎
𝑉𝑦𝑖+1 = × 𝑉𝑦𝑖 … (2.18)
𝐴𝑏𝑖𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙
Y se repiten los pasos 4 a 7 con el nuevo Vy. (Burgos, 2007)
Fig. 2.29. Representación Bilineal de la curva de capacidad (Burgos, 2007)
2.8. ESPECTRO DE CAPACIDAD

Para facilitar una comparación directa con el espectro de demanda (el cual se utiliza
para encontrar el punto de desempeño en un sistema en el rango inelástico, utilizando
el espectro de respuesta del movimiento sísmico), la curva de capacidad se convierte
a un espectro de capacidad mediante un cambio de variable, de forma que el cortante

en la base se transforma a aceleración espectral y el desplazamiento en el último piso
a desplazamiento espectral (Burgos, 2007). Esto se hace utilizando las propiedades
modales, como se describe a continuación:
2.8.1 Conversión de la Curva de Capacidad a un Espectro de Capacidad
Para usar el "Método del espectro de capacidad " propuesto por la ATC-40 es
necesario convertir la Curva de Capacidad, que está en términos, del cortante basal y
desplazamiento del techo, a un Espectro de Capacidad, que es una representación de
la Curva de Capacidad en un formato de Espectro de Respuesta Aceleración-
desplazamiento (ADRS: Acceleration- Displacement-Response-Spectra)) (Sa versus
Sd) [11]. Las ecuaciones requeridas para hacer la transformación son:
 Factor de Participación modal para el primer modo natural:
Del análisis sísmico modal espectral, la ecuación de movimiento de un

sistema de N grados de libertad dinámico (N GLD), para un movimiento forzado
es:
𝑀 𝑥 + 𝑐 𝑥 + 𝐾 𝑥 = 𝐹 …𝑖
La fuerza excitadora es la correspondiente a la fuerza inicial del sismo que es

representada como una aceleración horizontal en la base del edificio, como
expresa la ecuación:
𝑀 𝑥 + 𝑐 𝑥 + 𝐾 𝑥 = − 𝑚 𝑥𝑔 𝜏 … 𝑖𝑖
De todos modos, el concepto de descomposición modal resulta de utilidad para

el análisis sísmico en caso de la ecuación (ii).
𝑥 = 𝑦 . ∅ … 𝑖𝑖𝑖
Donde “y” es el desplazamiento generalizado del modo i.
Sustituyendo la ecuación (iii) en la ecuación (i), y multiplicando ambos

miembros de la ecuación (i) por la transpuesta del vector ∅𝑖 , que representa los
desplazamientos modales de del modo “i”, se obtiene la expresión de la
ecuación de equilibrio del modo “i” en la forma:
∅𝑇 𝑀 𝑦 + ∅𝑇 𝑐 𝑦 + ∅𝑇 𝐾 𝑦 = − ∅𝑇 𝑚 𝑥𝑔 𝜏 … 𝑖𝑣
Introduciendo la notación: 𝑚𝑔 = ∅𝑇 𝑀 ∅ 𝑐𝑔 = ∅𝑇 𝑐 ∅ y 𝐾𝑔 =
∅𝑇 𝑘 ∅ .
Reemplazando estas expresiones en la ecuación (iv), se transforma a:
𝑇
𝑚𝑔𝑖 𝑦𝑖 + 𝑐𝑔𝑖 𝑦𝑖 + 𝑘𝑔𝑖 𝑦𝑖 = − ∅𝑖 𝑚 𝑥𝑔 𝜏 … 𝑣
𝑐𝑔 𝑖
Dividiendo la ecuación (v), entre 𝑚𝑔𝑖 e introduciendo la notación: = 2𝑤𝑖 𝜀 y
𝑚𝑔 𝑖
𝑘𝑔 𝑖
𝑚𝑔 𝑖
= 𝑤𝑖2
𝑇
𝑐𝑔𝑖 𝑘𝑔𝑖 ∅𝑖 𝑚 𝑥𝑔 𝜏
𝑦𝑖 + 𝑦𝑖 + 𝑦𝑖 = − … 𝑣𝑖
𝑚𝑔𝑖 𝑚𝑔𝑖 𝑚𝑔𝑖
𝑇
∅𝑖 𝑚 𝑥𝑔 𝜏
𝑦𝑖 + 2𝑤𝑖 𝜀𝑦𝑖 + 𝑤𝑖2 𝑦𝑖 =− … 𝑣𝑖𝑖
𝑚𝑔𝑖
Como sabemos de la notación anterior: 𝑚𝑔 = ∅𝑇 𝑀 ∅
𝑇
∅𝑖 𝑚 𝑥𝑔 𝜏
𝑦𝑖 + 2𝑤𝑦𝑖 + 𝑤𝑖2 𝑦𝑖 =− 𝑖 𝑇
… 𝑣𝑖𝑖𝑖
∅ 𝑀 ∅𝑖
Comparando la ecuación (viii) con la correspondiente a la excitación sísmica de

un sistema de 1 GLD:
𝑥 + 2𝑤𝜀𝑥 + 𝑤 2 𝑥 = −𝑥𝑔 𝜏 … 𝑖𝑥
Surge que ambas expresiones presenta una correspondiente directa en todos

sus términos en los respectivos valores de 𝑦𝑖 y 𝑥, salvo el factor de
participación modal del modo i (PFi).
𝑇
∅𝑖 𝑚 𝑥𝑔 𝜏 𝑁
𝑘=1 𝑚𝑘 ∅𝑘𝑖
𝑃𝐹𝑖 = − = 𝑁 2 … 𝑣𝑖𝑖𝑖
∅𝑖 𝑇 𝑀 ∅𝑖 𝑖=1 𝑚𝑘 ∅𝑘𝑖
Factor de participación modal para el primer modo natural, con respecto al

peso:
𝑁 𝑤𝑘 ∅𝑘1
𝑖=𝑘 𝑔
𝑃𝐹1 = 2 . . (2.19)
𝑁 𝑤𝑘 ∅𝑘1
𝑖=𝑘 𝑔
 Coeficiente modal de masa efectivo para el primer modo natural
De la ecuación (viii), se realiza un cambio de variable
𝑥 = 𝑑 . 𝑃𝐹𝑖 . ∅ … 𝑖𝑥
𝑦𝑖 + 2𝑤𝑦𝑖 + 𝑤𝑖2 𝑦𝑖 = −𝑃𝐹𝑖 𝑥𝑔 𝜏
𝑑𝑖 + 2𝑤𝑑𝑖 + 𝑤𝑖2 𝑑𝑖 = −𝑥𝑔 𝜏 … 𝑥
En un análisis modal espectral, la respuesta modal para la fuerza viene dado

por:
𝐹𝑘 = 𝑚𝑘 . 𝑥𝑘𝑖 … 𝑥𝑖
La ecuación (ix) reemplazamos en (x):
𝐹𝑘 = 𝑚𝑘 . 𝑆𝑎𝑖 . 𝑃𝐹𝑖 . ∅𝑖 … 𝑥𝑖𝑖
El cortante en la base viene a ser:
𝑛 𝑛
𝑉= 𝐹𝑘 = 𝑆𝑎. 𝑃𝐹𝑖 𝑚𝑘 ∅𝑖 … 𝑥𝑖𝑖𝑖

𝑘=1 𝑘=1
Reemplazando 𝑃𝐹𝑖 en la ecuación (xiii). Lo que se puede expresar como:
𝑁 𝑛
𝑉 = 𝑚𝑘 . 𝑆𝑎𝑖 . 𝑁 2 . 𝑚𝑘 ∅𝑘𝑖
𝑖=1 𝑚𝑘 ∅𝑘𝑖 𝑘=1
𝑁 2
𝑉 = 𝑚𝑘 . 𝑆𝑎𝑖 . 𝑁 2 … 𝑥𝑖𝑣
𝑖=1 𝑚𝑘 ∅𝑘𝑖
𝑉𝑖 = 𝑀. 𝑆𝑎𝑖 . 𝛼𝑖 … 𝑥𝑣
Comparando la ecuación (xiv) y (xv), se deduce con la ecuación coeficiente de
masa efectivo para el primer modo, con respecto a peso ( m=W/g)
𝑁 2
𝑘=1(𝑤𝑘 ∅𝑘1 )/𝑔
𝛼1 = 𝑁 𝑁 2 … (2.20)
𝑘=1(𝑤𝑘 )/𝑔 𝑘=1(𝑤𝑘 ∅𝑘1 )/𝑔
 Ecuación que se emplea para expresar el corte en la base de la curva de

capacidad:
De la ecuación (xv) se deduce:
𝑊
𝑉𝑖 = . 𝑆𝑎𝑖 . 𝛼𝑖 … 𝑥𝑣𝑖
𝑔
Generalmente Sa se expresa en fracción de g , entonces se obtiene finalmente,

para el primer modo:
𝑉𝑖/𝑊
𝑆𝑎𝑖 = … (2.21)
∝1
 Ecuación que se emplea para expresar el desplazamiento D de la curva de
capacidad:
De la ecuación (ix), en un análisis modal espectral, la respuesta modal

correspondiente al desplazamiento viendo dado por:
𝑁
𝑥𝑘 = 𝑆𝑑𝑖 . 𝑃𝐹𝑖 . ∅𝑘𝑖

𝑘=1
Se puede denotar también:
𝐷𝑘 = 𝑆𝑑𝑖 . 𝑃𝐹𝑖 . ∅𝑘𝑖 … 𝑥𝑣𝑖𝑖

Para el techo y para el primer modo natural, se tiene la siguiente ecuación:
𝐷𝑡𝑒𝑐 𝑕𝑜 𝐷𝑡𝑒𝑐 𝑕𝑜
𝑆𝑑𝑖 = = … (2.22)
𝑃𝐹1 ∅𝑡𝑒𝑐 𝑕𝑜,1 𝑃𝐹𝑅1
 Ecuación para obtener el periodo:
𝑆𝑎 2𝜋
De la conocida relación Sv=w SD= , y por otro lado 𝑤 = [10].
𝑊 𝑇
w = frecuencia circular o angular del sistema, luego:

𝑆𝑎𝑖
𝑆𝑑𝑖 =
𝑤2
Reemplazando la frecuencia angular se obtiene:
𝑇𝑖 2
𝑆𝑑𝑖 = 𝑆
4𝜋 2 𝑎𝑖
Separando la aceleracíon espectral de la gravedad se obtiene:
𝑇𝑖 2
𝑆𝑑𝑖 = 𝑆 𝑔
4𝜋 2 𝑎𝑖
Se puede determinar el periodo de prolongación en formato ADRS mediante la
siguiente ecuación:
𝑇𝑖 = 2𝜋 𝑆𝑑𝑖 𝑆𝑎𝑖 𝑔 … (2.23)
Donde:
PF1 = factor de participación modal para el primer modo natural

PFr1= factor de participación modal para el primer modo natural en el techo
∝ 1 = coeficiente modal de masa efectivo para el primer modo natural
wi / g = masa asignada al nivel i
∅𝑖1 = amplitud del modo 1 en el nivel i
N = nivel N, el nivel que es el más alto en la parte principal de la estructura
V = cortante basal
W = peso muerto del edificio más probable carga viva.
∆𝑡𝑒𝑐 𝑕𝑜 = desplazamiento del techo (V y el asociado ∆𝑡𝑒𝑐 𝑕𝑜 componen puntos sobre la
curva de capacidad).
Sa = aceleración espectral
Sd = desplazamiento espectral (Sa y el asociado Sd componen puntos sobre espectro
de capacidad).
T= Periodo Modal de vibración
Fig. 2.30 Transformación de la curva de capacidad a un espectro de capacidad

(ATC 40, 1996)
El proceso general para convertir la Curva de Capacidad al Espectro de Capacidad, es

primero calcular el factor de participación modal PF1 y el coeficiente modal de masa
usando las ecuaciones dadas. Entonces para cada punto sobre la curva de capacidad,
V, ∆𝑡𝑒𝑐 𝑕𝑜 , calcular el asociado punto Sa, Sd sobre el espectro de capacidad usando las
ecuaciones dadas.
2.8.2 Explicación Y El Uso De Factores De Participación Modal Y Coeficientes

De Masa Efectiva
a) Sistema de un solo grado de libertad (SDOF)

El sistema estructural fundamental es el oscilador simple o sistema SDOF muestra en
la figura 2.31a. Este sistema está representado por un solo bulto de masa en el
extremo superior de un poste vertical en voladizo o por una masa sostenida por dos
columnas.
Este sistema se utiliza en los libros de texto para ilustrar los principios fundamentales
de la dinámica. Representa a dos tipos de estructuras reales: una estructura de una
sola columna, con una masa relativamente grande en su parte superior, y una
estructura de chasis de una sola planta con columnas flexibles y un sistema de techo
rígido. En el sistema idealizado M(masa) = W / g. Las columnas representan la rigidez
(K) del sistema, que es igual K = F / δ. Si la masa se desvía y luego se libera
rápidamente, libremente vibrará a una frecuencia determinada que se llama su
frecuencia natural de vibración. El período de vibración (T), que es la inversa de la
frecuencia de vibración, es el tiempo necesario para que la masa se mueven a través
de un ciclo completo (es decir, de un lado al otro y viceversa (Figura 2.31b). El período
es igual a 2𝜋 𝑀 𝐾 .
Fig. 2.31 Sistema de un solo grado de Libertad (ATC 40, 1996)
La disipación de energía dentro de una estructura hace que el movimiento de vibración

y el amortiguamiento se comporte tal como se muestra en la figura 2.31c. La cantidad
de amortiguación se define en términos de una proporción (β), o el porcentaje de
amortiguamiento crítico. En un sistema ideal que no tengan (amortiguación β = 0), este
sistema una vez desplazadas vibrara para siempre, es decir, como en la figura 2.30b.
En un sistema real donde hay una cierta amortiguación, la amplitud del movimiento
disminuirá en cada ciclo, se detiene hasta que la estructura oscilante queda en reposo
(figura 2.31c). Cuanto mayor es la amortiguación, la estructura más pronto se detiene.
Si la estructura ha amortiguamiento igual al 100 por ciento del amortiguamiento crítico
(β = 1,0), la estructura desplazada se detendrá sin cruzar el punto inicial de
desplazamiento cero, (ATC 40, 1996).
b) Sistema de multigrado de libertad (MDOF)

Edificios de varios pisos se analizan como sistemas MDOF. Pueden ser representados
por las masas agrupadas adjunta a intervalos a lo largo de un poste vertical en
voladizo (Figura 2.32).
Fig. 2.32 Sistema de multigrado de Libertad (ATC 40, 1996)
Cada masa puede ser desviado en una dirección u otra, por ejemplo, todas las masas
al mismo tiempo puede desviar en la misma dirección (el modo fundamental de
vibración), o algunas masas puede ir a la izquierda, mientras que otros van a la
derecha (los modos superiores de vibración). Un sistema idealizado, como el que se
muestra en la Figura 2.32, tiene un número de modos de igual período natural;
modales de vibración con una forma de modo único formado por una línea que une las
masas desviadas (las tres primeras formas modales se muestran en la Figura 2.31).
Cuando el movimiento oscilante se aplica a la base del sistema multi-masa, estas
masas se mueven. La forma desviada es una combinación de todas las formas de
modo, pero los modos que tienen períodos que están cerca, o igual a períodos
predominantes del movimiento de la base se amplifica más de los otros modos.
Cada modo de un sistema de MDOF puede ser representado por un sistema
equivalente con una SDOF normalizado (M*) y la rigidez (K*) cuando el período es
igual 2π(M*/K*)^1/2.M*K*, están en función de formas de modo, de la masa y la
rigidez. Este concepto, como se muestra en la figura 2.33, es la base de cálculo de
espectros de respuesta frente a los terremotos basada en los sistemas SDOF pero
para analizar edificios de varios pisos. Con el periodo, el modo de forma, la
distribución masiva, y el espectro de respuesta, se puede calcular la forma desviada,
historia de aceleraciones, fuerzas y momentos de vuelco, (ATC 40, 1996).
Fig. 2.33. MDOF sistema representado por un sistema único de la Masa

(ATC 40, 1996)
c) Factor de Participación Modal:
En la figura 2.33 el diagrama b es equivalente al diagrama a (ATC 40, 1996). En otras
palabras, si durante un terremoto se mueve la masa M * se produce una distancia de
Sd, el techo del edificio se moverá una distancia δROOF. La proporción de δROOF a Sd,
es definido por, la participación modal para el modo fundamental en el nivel del techo,
el cual es PFim= PFmØim donde i es el techo y m es el modo 1. PFm se calcula de la
ecuación 2.19 utilizando los valores de m y los valores de Ø en la figura 2.33, y m7 es
la masa en el techo y Ø 71 es la forma el modo en el techo (nivel 7) para el modo 1.
Por lo tanto se obtiene las siguientes ecuaciones:
𝑚7 ∅71 + 𝑚6 ∅61 + ⋯ + 𝑚1 ∅11
𝑃𝐹𝑅1 = ∅71 … (2.24)
𝑚7 ∅271 + 𝑚6 ∅261 + ⋯ + 𝑚1 ∅11
2
𝛿𝑅𝑂𝑂𝐹 = 𝑃𝐹𝑅1 𝑆𝑑 … (2.25)
d) Coeficiente Masa efectivo:
En la figura 2.33 (a) la suma de piso f1 a f7 es la fuerza cortante V en la base de la

estructura para el modo fundamental. Los valores de f son los mismos que los valores
Fim en la ecuación Fim=PFmØimSamw (por ejemplo, f7 = F71). La suma de las fuerzas de
los pisos Fim, para el modo 1 es igual a la cortante Vm para el modo 1.
De esta relación podemos determinar lo siguiente:
 Vm = αmSamW es el cortante en la base del diagrama a en la figura 2.32 para el

modo 1.
 V = SaW* es el cortante en la base en el diagrama b. W* es el peso efectivo.
W*=αmW donde αm es el coeficiente de masa efectivo para el modo m. La
fórmula para el cálculo de αm es dada por la ecuación 2.20. Por lo tanto para el
modo 1, (ATC 40, 1996):
𝑚7 ∅71 + 𝑚6 ∅61 + ⋯ + 𝑚1 ∅11 2

𝛼1 = 2 … (2.26)
𝑚7 + 𝑚6 + ⋯ + 𝑚1 𝑚7 ∅271 + 𝑚6 ∅261 + ⋯ + 𝑚1 ∅11
𝑉1 = 𝛼1 𝑊𝑆𝑎1 … (2.27)
e) Valores Estándar de α1 y PFR1:

Tabla 2.10 presenta los valores estándar de una PF y que sean compatibles con
edificaciones regulares. Estos valores pueden ser utilizados como aproximaciones en
lugar de los valores calculados.
Tabla. 2.10. α1 y PFR1 coeficientes para edificios regulares (ATC 40, 1996)
Número de Pisos α1 PFROOF,1

1 1 1
2 0.9 1.2
3 0.86 1.3
5 0.82 1.35
Mayor a 10 0.78 1.4
Sa = 1 𝑉
∝ 𝑊
Sd = 𝛿𝑅𝑂𝑂𝐹/𝑃𝐹𝑅𝑂𝑂𝐹,1
2.9. ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA

La demanda sísmica generalmente se representa por medio de un espectro de
respuesta, el cual presenta la respuesta máxima de sistemas de un grado de libertad
(1 GDL) como una función de sus frecuencias. Tradicionalmente, en la ingeniería
sísmica, se ha utilizado un espectro de respuesta de aceleraciones para
procedimientos de análisis y diseño de estructuras basados en las fuerzas. Sin
embargo, durante los últimos años se ha identificado que los parámetros más
relevantes en el diseño son los desplazamientos y las deformaciones. Por lo tanto, se
ha promovido el uso de espectros de respuesta en el formato ADRS (Sa vs Sd) para

propósitos de diseño basado en el desempeño sísmico (ATC 40 1996).
2.9.1 Niveles Símicos propuesto por ATC 40.-

o Sismo de Servicio.-
El Sismo de Servicio es definido como et nivel de sismo que tiene un 50% de
probabilidad de ser excedido en un período de 50 años. Este nivel de sismo es
típicamente 0.5 veces el Sismo de Diseño. El Sismo de Servicio representa un
nivel frecuente de sacudimiento del sujeto que es probable a ser experimentado
durante la vida del edificio. En términos probabilísticos el Sismo de Servicio tiene
un periodo de retorno medio de aproximadamente 75 años
o Sismo de Diseño
El Sismo de Diseño es definido como el sismo que tiene 10% de probabilidad de
ser excedido en un periodo de 50 años. El Sismo de Diseño representa un nivel
infrecuente de sacudida del suelo que puede ocurrir durante la vida del edificio. En
términos probabilísticos el Sismo de Diseño tiene un periodo de retorno medio de
aproximadamente 475 años.
o Sismo Máximo.-
El Sismo Máximo es definido como el máximo nivel sismo que se puede esperar
en el lugar donde está situado si edificio dentro de un conocido marco- geológico
de trabajo. Esta intensidad de movimiento de suelo puede ser calculado como el
nivel de sismo que tiene un 5% de probabilidad de ser excedido en 50 años de
periodo. Este nivel de movimiento de la base es 1.25 a 1.5 veces el nivel de
movimiento de la base para un sismo de Diseño. En términos probabilísticos, el
Sismo Máximo tiene un periodo de retorno aproximadamente 975 años
2.9.2 Demanda Sísmica de la Norma Peruana Sismorresistente E 030.
El espectro elástico de respuesta de aceleraciones de la Norma Peruana E-030

corresponde a un sismo catalogado como Sismo de Diseño. Para la realización de
este trabajo se considero los siguientes parámetros.
𝑆𝑎𝐷 = 𝑧𝑢𝑠𝑐𝑔 … (2.28)
Con: Z = 0.3 (Zona 2, suelo intermedio)

U = 1.0 (edificaciones comunes)
S= S2 =1.2 (Suelo intermedio)

𝑇𝑃
𝐶 = 2.5 , 𝑐 ≤ 2.5
𝑇
S1 TP = 0.6 seg.
.
Espectro de Aceleraciones
1.0
0.5
Sa (g)
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
T (s)
Fig. 2.34 Espectro de Aceleraciones Elástica para un Sismo de Diseño de la Norma

Peruana E-030 (Ref. 23)
2.9.3 Sismo de Diseño Elástico de la Norma Peruana Sismorresistente E030 en

Formato (ADRS)
Transformaremos el espectro de demanda elástico (Sismo de Diseño) que está en un

dominio de aceleración espectral vs. Periodo a un dominio de aceleración espectral vs
desplazamiento espectral. Cada punto de la curva del espectro de respuesta está
asociado con una única aceleración espectral, Sa, velocidad espectral, Sv,
desplazamiento espectral, Sd y un periodo, T. Para convertir un espectro desde su
forma estándar aceleración espectral vs periodo, es necesario determinar el valor de
Sdi para cada punto de la curva, Sai, Ti. Esto puede ser hecho por la siguiente
ecuación:
𝑆𝑎 2𝜋
De la conocida relación Sv=w SD= 𝑊
, y por otro lado 𝑤 = 𝑇
.
𝑇𝑖 2
𝑆𝑑𝑖 = 2 𝑆𝑎𝑖 𝑔 … (2.29)
4𝜋
La ecuación 2.29 fue demostrado en el acápite 2.8.2.

Se puede determinar el periodo de prolongación en formato ADRS mediante la
ecuación 2.23 del acápite 2.6.1 que fue demostrado su obtención:
𝑇 = 2𝜋 𝑆𝑑 𝑆𝑎 × 𝑔
Respuesta Espectral Aceleración VS Desplazamiento

1.0
0.5
Sa (g)
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Sd (inch)
Fig. 2.35 Respuesta Espectral Aceleración Vs Desplazamiento para un Sismo de

Diseño de la Norma Peruana E-030
2.9.4 Reducción del Espectro de Respuesta
El espectro de demanda es la representación de la acción sísmica y se basa en el

espectro de respuesta de diseño de la zona de estudio, generalmente está definida por
un espectro de de respuesta elástico. Este espectro elástico muestra la respuesta
máxima de sistemas de un grado de libertad. El espectro de respuesta elástica que
establece la norma peruana sismorresistente E-030 se ha obtenido para un 5% de
amortiguamiento (Burgos, 2007).
El espectro de respuesta elástico (espectro de diseño 5% de amortiguamiento) antes

descrito, debe reducirse para representar la demanda no lineal de la estructura. De
acuerdo a la descripción del método de espectro de capacidad hecha por el ATC 40, el
espectro inelástico se obtiene a partir de la reducción del espectro elástico lineal, por
medio de un amortiguamiento histerético equivalente βeq, que reemplaza los efectos de

la disipación de energía histerético del sistema inelástico (Burgos, 2007).
Existen diversas recomendaciones que proponen valores de amortiguamiento

característico para diferentes sistemas estructurales (Tabla 2.11.). Estos valores serán
usados cuando realizamos espectros de demanda sísmica con registros sísmicos
seleccionados.
Tabla 2.11 Amortiguamiento para sistemas estructurales (Freeman, 1984)
Sistema Estructural Elástico – lineal (bajo Posterior a la

Principal nivel de deformación) cedencia (alto nivel de
deformación)
Estructura metálica 3% 7%
Concreto reforzado 5% 10%
Mampostería 7% 12%
Madera 10% 15%
Sistema dual (1) (2)
Nota:
(1) Usar promedio ponderado en proporción a la participación relativa de cada sistema.
(2) Puede usarse el valor del sistema con mayor amortiguamiento.
Chopra y Goel, 2000 han mostrado que el método de espectro de capacidad, como es
desarrollado por el ATC 40 para reducir el espectro de demanda elástico, da
resultados que difieren grandemente de los proporcionados por otros autores
(subestima la respuesta), y en algunos casos no converge a una solución. Sin
embargo, Chopra y Goel no han sido los primeros en cuestionar los procedimientos de
ATC 40, antes en 1994 lo hizo Krawinkler quien presentaba las siguientes críticas al
procedimiento:
 No hay justificación física que justifique la relación entre la energía histerético

disipada en la excitación máxima y el amortiguamiento viscoso equivalente,
especialmente para grandes deformaciones inelásticas. Es decir, se cuestiona
el cálculo del amortiguamiento viscoso equivalente para grandes
deformaciones.
 El periodo asociado al punto de desempeño, puede estar muy lejos de lo que
se obtendría de un análisis no-lineal dinámico.
Teniendo en cuenta lo antes dicho, Reinhorn recomienda que se mantenga el método

de espectro de capacidad, en el formato ADRS, pero que el espectro de demanda
inelástico se le obtenga a partir del espectro elástico dividido por el factor de reducción
de las fuerzas sísmicas Rμ, de tal forma que:
𝑆𝑎𝑒
𝑆𝑎 = … (2.30)
𝑅𝜇
𝜇𝑆𝑑𝑒 𝜇𝑇 2 𝑇2
𝑆𝑑 = = 𝑆 = 𝜇 𝑆 … (2.31)
𝑅𝜇 𝑅𝜇 4𝜋 2 𝑎𝑒 4𝜋 2 𝑎
Donde:
 : Factor de ductilidad definida como la relación entre el máximo desplazamiento y el
desplazamiento de fluencia.
Rμ : Factor de reducción por ductilidad, es decir debido a la disipación de energía
histerético de estructuras dúctiles.
El valor de Rμ es diferente al R que aparece en las diferentes normativas sísmicas,

debido a que R llevan implícitamente otros factores como el de sobreresistencia,
(Burgos, 2007).
Existe una gran cantidad de trabajos para estimar los factores de reducción R, entre
los que más destacan son (Aguiar, 2008):
 Newmark y Hall (1982)

Establecieron las siguientes expresiones:
𝑅𝜇 = 1 𝑠𝑖 𝑇 < 𝑇𝑎 … (2.32)
𝛽
𝑅𝜇 = 2𝜇 − 1 2 𝑠𝑖 𝑇𝑎 < 𝑇 < 𝑇𝑏 … (2.33)
𝑅𝜇 = 2𝜇 − 1 𝑠𝑖 𝑇𝑏 < 𝑇 < 𝑇𝑐´ … (2.34)
𝑇
𝑅𝜇 = 𝑇 𝜇 𝑠𝑖 𝑇𝑐´ < 𝑇 < 𝑇𝑐 … (2.35)
𝑐
𝑅𝜇 = 𝜇 𝑠𝑖 𝑇 > 𝑇𝑐 … (2.36)
𝑇
𝑙𝑜𝑔 𝑇
𝑎
𝛽= … (2.37)
𝑇𝑏
2𝑙𝑜𝑔 𝑇
𝑎
2𝜇 − 1
𝑇𝑐´ = 𝑇𝑐 … (2.38)
𝜇
Donde:
Ta=1/33 seg.
Tb=0.125 seg.
Tc: es el periodo al final de la rama de aceleración constante e inicio de la rama
descendente (ver figura 2.36).
Tc’: es el equivalente a Tc pero para el espectro inelástico.
Fig. 2.36 Espectro de Diseño Elástico Newmark-Hall (Chopra y Goel, 2000)
 Krawinkler y Nassar (1992)
Propusieron expresiones en base a estudio de sistemas de un grado de libertad ante

la acción de 15 sismos registrados en el norte de los Estados Unidos. La mayoría de
los registros utilizados es los estudios fueron registros sobre suelo firme y aluvial.
1
𝑅𝜇 = 𝑐 𝜇 − 1 + 1 𝑐 … (2.39)
𝑇𝑎 𝑏
𝑐 𝑇, 𝛼 = 𝑎
+ … (2.40)
1+𝑇 𝑇
Los valores de a, b se encuentran en la tabla 2.12 para los valores, el valor de =0
corresponde a un modelo perfectamente plástico. El parámetro  relación la rigidez
post fluencia con respecto a la rigidez elástica de un sistema de un grado de libertad.
Tabla 2.12. Valores de a, b propuestos por Krawinkler y Nassar -1992

∝ a b
0.00 1.00 0.42
0.02 1.00 0.37
0.10 0.80 0.29
 Vidic, Fajfar y Fishinger (1994)
Al encontrar la respuesta no-lineal de un sistema de 1GDL, con comportamiento

Bilineal, y que plantean un espectro básico que define la demanda sísmica a través de
cuatro componentes las cuales son: espectro de resistencia, espectro de
desplazamiento, espectro de energía de entrada y espectro de energía acumulativa.
[12] Han determinado las siguientes ecuaciones para el espectro de resistencia R :
0.95
𝑇
𝑅𝜇 = 1.35 𝜇 − 1 +1 𝑇 ≤ 𝑇𝑜 … (2.41)
𝑇0
0.95
𝑅𝜇 = 1.35 𝜇 − 1 +1 𝑇 ≥ 𝑇𝑜 … (2.42)
𝑇𝑜 = 0.75𝜇0.2 𝑇𝑐 ≤ 𝑇𝑐 … (2.43)
donde:
Tc: es el periodo de transición entre el dominio de aceleración constante y velocidad
constante. Por otra parte, μ, es la demanda de ductilidad.
 Lee, Han y OH (1999)
Consideraron diferentes modelos de histéresis en la respuesta sísmica. En este

estudio se trabaja con un modelo bilineal definido por una rigidez elástica, rigidez
inelástica y un punto de fluencia. Pudieron sustentar que a mayor valor de rigidez
inelástica mayor será el factor de reducción [12]. Las expresiones determinadas son
las siguientes:
𝑅𝜇 = 𝑅 𝑇, 𝜇 𝐶1
𝑅 𝑇, 𝜇 = 𝐴𝑜 1 − exp⁡−𝐵𝑜 𝑇 … (2.44)
𝐴𝑜 = 0.99𝜇 + 0.15
𝐵𝑜 = 23.69𝜇−0.83
𝐶1 = 1 + 𝐴1 𝑎 + 𝐵1 𝑏
𝐴1 = 2.07𝑙𝑛𝜇 − 0.28
𝐵1 = −10.55𝑙𝑛𝜇 + 5.21
El valor de a corresponde al valor de  expresado en porcentaje y el valor de b es

este porcentaje elevado al cuadrado.
En estos trabajos más destacados se ha considerado un modelo elastoplástico

perfecto o un modelo bilineal. No se ha considerado el incremento de la rigidez post-
fluencia, el deterioro de resistencia, el deterioro de rigidez y el efecto de cierre de
grietas.
2.10. PUNTO DE DESEMPEÑO

Superponiendo el espectro de capacidad y el de demanda se obtiene la respuesta
máxima del edificio, en el punto de intersección de ambos espectros.
Este punto es conocido como punto de desempeño, o bien en la literatura inglesa
como performance point. El punto de desempeño (PD) representa el máximo
desplazamiento estructural esperado para el terremoto de demanda.
2.10.1 Métodos que determinan el punto de desempeño

Existen diversos métodos de análisis estático no lineal para evaluar edificaciones
existentes que permiten comparar la capacidad de la edificación con la demanda
sísmica a la cual será expuesta. Entre los principales métodos simplificados de análisis
estático no lineal destacan:
o El Método Del Espectro Capacidad-Demanda; permite estimar gráficamente el

desempeño sísmico de una edificación a través de la intersección del espectro de
capacidad con el espectro de demanda (Freeman et al., 1984; ATC-40, 1996).
o El Método Del Coeficiente Del Desplazamiento; procedimiento numérico para
estimar la demanda de desplazamiento de una estructura usando una
representación bilineal de la curva de capacidad y coeficientes de corrección.
(FEMA 273, 1997).
o El Método De La Secante; procedimiento numérico que sustituye la estructura por

otra con rigidez secante o efectiva. (ATC-40, 1996).
Para el propósito del presente estudio, se ha optado el método de espectro capacidad-

demanda de ATC 40, ya que este procedimiento permite hacer una representación
gráfica muy clara y comparar directamente el espectro de capacidad global (fuerza-
desplazamiento) de la estructura con el espectro de respuesta representativo de la
demanda sísmica, facilitando una rápida interpretación de la respuesta ante un
movimiento sísmico. Este método es utilizado a nivel internacional para varias
investigaciones de tesis.
2.10.2 Método del Espectro de Capacidad y el Espectro de Demanda
Este método es de directa aplicación (Burgos, 2007). Incluye los siguientes pasos.
1. Desarrollar un Espectro de Respuesta Elástico, apropiado para el sitio.
2. Transformar la Curva de Capacidad en un Espectro de Capacidad. Poner el
Espectro de Capacidad y el Espectro de Demanda en el mismo gráfico.
Fig. 2.37 Procedimiento después del paso 2

3. Se impone una ductilidad del sistema μ y se calcula el factor de reducción Rμ
4. Se encuentra el espectro inelástico dividiendo el espectro elástico por Rμ
5. Se determina el punto de intersección del espectro de capacidad con el

espectro de demanda inelástico y se calcula la ductilidad efectiva μef,
dividiendo el desplazamiento máximo entre el desplazamiento de fluencia.
6. Se compara la ductilidad efectiva con la ductilidad impuesta en el paso dos, si

el error es menor a una tolerancia dada, se habrá encontrado el punto de
demanda, caso contrario se repite desde el paso dos con la ductilidad efectiva
calculada.
2.10.3 El Punto de Desempeño Nos ayuda a determinar
Así pues, el espectro capacidad-demanda para obtener el punto de desempeño,

constituye una herramienta gráfica bastante práctica que permite determinar entre
otras cosas (safina, 2003):
o La respuesta estructural máxima del sistema.
o Calificar el desempeño sísmico que experimentará la edificación durante un
movimiento sísmico específico, lo cual requiere la definición de los rangos de
desplazamiento espectral asociado a cada nivel de desempeño estructural.
o La modificación del período de vibración efectivo durante el sismo respecto al
obtenido en régimen elástico para bajos niveles de deformación.
o Evaluar la eficiencia de un esquema de intervención estructural propuesto.
Finalmente, es importante destacar que la metodología descrita representa un enfoque

aproximado para determinar la respuesta no lineal de una edificación sometida a un
movimiento sísmico y que en ningún caso, debe ser considerado como una solución
exacta.
Sin embargo, estudios comparativos entre los resultados de un análisis no lineal en el
tiempo, con los métodos de análisis estático no lineal simplificado, demuestran que el
método del espectro capacidad-demanda (ATC 40, 1996), permite en general obtener
buenos estimados de la respuesta estructural en términos del desplazamiento máximo
promedio y de la aceleración total, sobre todo si se incorpora apropiadamente la
reducción de la demanda sísmica debido a la modificación del amortiguamiento del
sistema. En especial, se obtienen resultados satisfactorios para estructuras cuya
respuesta sísmica está gobernada por el modo fundamental de vibración (safina,
2003).
2.11. DETERMINACION DEL GRADO DE DAÑO EN LA ALBAÑILERIA

Uno de los objetivos de una metodología de evaluación por desempeño consiste en
establecer el nivel de daño en los elementos estructurales de una edificación en
función de sus demandas locales y globales de deformación. Una opción requiere
establecer la demanda máxima de distorsión en los muros de albañilería que de
acuerdo al análisis no lineal corresponde al desplazamiento de azotea de interés, y
establecer el estado de daño en los muros de acuerdo a la tabla 2.13 (Ruiz y García,
1998).
Tabla 2.13: Daño y deterioro en muros de albañilería confinada (Ruiz y García, 1998)
Estado de daño Distorsión Grado de

K/KO V/Vmax
observado (%) daño
Fisuras horizontales
por flexión. Fisuras
verticales por flexión 0.04 0.8 0.5 Ligero (I)
cercanas al paño de
los castillos.
Primer agrietamiento
por tensión diagonal Moderado
de la mampostería. 0.13 0.35 0.85
(II y III)
Inicio de la
penetración del
fisuramiento inclinado 0.2 0.27 0.9 Fuete (III)
en los extremos de
los castillos.
Agrietamiento en
forma de “X” en todos
0.23 0.24 0.98 Fuerte (IV)
los paneles de
mampostería.
Aplastamiento del
concreto,
agrietamiento
0.32 0.18 1 Fuerte (V)
horizontal distribuido
en la altura de los
castillos.
Concentración de las
grietas diagonales en
los extremos de los
castillos. 0.42 0.13 0.99 Grave (V)
Desconchamiento del
recubrimiento del
concreto.
Concentración del
daño en los extremos
inferiores de los Grave (no
castillos. Plegamiento 0.5 0.10 0.8 se
del refuerzo clasifica)
longitudinal
(Deformación en “S”).
CAPÍTULO III Ingeniería Civil
Capítulo III
ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO DE UN
EDIFICIO DE ALBAÑILERIA CONFINADA DE
4 PISOS EN LA ZONA CENTRAL DEL PERU
CAPÍTULO III
ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO DE UN EDIFICIO DE ALBAÑILERIA
CONFINADA DE 4 PISOS EN LA ZONA CENTRAL DEL PERU
3.1 EL EDIFÍCIO ESTUDIADO

3.1.1 Información general:
Para la realización de este trabajo, y para cumplir los objetivos planteados se
asume un proyecto de arquitectura con un sistema estructural de albañilería
confinada diseñada con la NTE030 y NTE070, con las siguientes características
que mostramos a continuación:
 Ubicación: El edificio se encuentra en la provincia de Huancayo, en la intersección

de la Av. Yanama y Angaraes, cuyo suelo está compuesto por gravas arcillosas y
arenas bien graduadas cuya capacidad portante es 1.86 Kg/cm2, por ende,
podemos definir que es un suelo intermedio (Guerrecio, 2007).
Para mayor detalle en el Anexo Nº 01 se muestra las características del suelo y su
perfil estratigráficos.
 Distribución Arquitectónica: El edificio está constituido por 8 departamentos, 2

por piso y cada departamento consta de una sala comedor, cocina, patio, tres
dormitorios y un baño tal como se observa en los planos de Arquitectura del Anexo
Nº 04. El área techada es de 226.64 m2 por cada nivel.
 Características y especificaciones generales:

Para el edificio en análisis con techo de losa maciza en dos direcciones tendrá la
siguiente característica:
o Número de pisos :N=4

o Altura de piso a techo : h = 2.40 m.
o Espesor de la losa maciza : e = 0.12 m.
o Espesor de muros de albañilería : t = 0.13m.
Para el edificio en análisis con techo de losa aligerada unidireccional tendrá la

siguiente característica:

o Espesor de la losa aligerada : e = 0.17 m.

 Materiales:
o Albañilería
Como el edificio en estudio tiene 4 pisos y se encuentra ubicada en la zona
2, será necesario utilizar ladrillos industriales tal como menciona la norma
E070 y se puede observar en la tabla 3.1. Esto para responder la
problemática de la tesis, ver si las edificaciones de albañilería confinada
diseñadas con los códigos ya mencionado anteriormente cumplen los
objetivos de desempeño que nos planteamos en el acápite 2.2.3.4 en base
a la filosofía de diseño de la NTE 030.
Tabla 3.1Límites en el uso de unidades de albañilería y Características de

albañilería (NTE 070)
(a) Límites en el uso de unidades de albañilería
LIMITACIONES EN EL USO DE LAS UNIDADES DE ALBAÑILERÍA PARA FINES

ESTRUCTURALES
ZONA SÍSMICA 2 Y 3 ZONA SÍSMICA 1
Muro portante en Muro portante en
TIPO Muro portante en
edificios de 4 pisos a edificios de 1 a 3
todo edificio
más pisos
Sólido
NO SI, hasta dos pisos SI
artesanal
Sólido
SI SI SI
industrial
SI, Celdas SI, Celdas SI, Celdas
Alveolar totalmente rellenas parcialmente rellenas parcialmente rellenas
con grout con grout con grout
Hueca NO NO NO
Tubular NO NO SI, hasta dos pisos
(b) Características de Albañilería de NTE 070

RESISTENCIAS CARACTERISTICAS DE LA ALBAÑILERÍA Mpa (Kg/cm2)
Materia UNIDAD PILAS MURESTES
Denominación
Prima f´b f´m v´m
King Kong Artesanal 5.4 (55) 3.4 (35) 0.5 (5.1)
Arcilla King Kong Industrial 14.2 (145) 6.4 (65) 0.8 (8.1)
Rejilla Industrial 21.1 (215) 8.3 (85) 0.9 (9.2)
King Kong Normal 15.7 (160) 10.8 (110) 1.0 (9.7)
Sílice- Cal Dédalo 14.2 (145) 9.3 (95) 1.0 (9.7)
Estándar y mecano 14.2 (145) 10.8 (110) 0.9 (9.2)
4.9 (50) 7.3 (74) 0.8 (8.2)
6.4 (65) 8.3 (85) 0.9 (9.2)
Concreto Bloque Tipo P
7.4 (75) 9.3 (95) 1.0 (9.7)
8.3 (85) 11.8 (120) 1.1 (10.9)
Como no contamos con ensayos de los muretes de albañilería, los

parámetros de este material las obtenemos de la NTE 070 [24].
 Sólido Industrial: tipo King Kong Industrial de arcilla = f´b = 145Kg/cm2.
 Pilas: resistencia característica a compresión = f´m = 65 kg/cm2 = 650
ton/m2.
 Muretes: resistencia características a corte puro = v´m = 8.1kg/cm2 = 81
ton /m2.
 Módulo de elasticidad = Em = 500 f´m = 27,500 kg/cm2 = 275,000
ton/m2.
 Módulo de corte = Gm = 0.4 Em = 11,000 kg/cm2, Módulo de
Poisson = v = 0.25.
Por otra parte la preferencia que existe en la ciudad de Huancayo, por las
construcciones con muro de albañilería confinada, teniendo en
consideración que los muros portantes de estas edificaciones en general no
trabajan para resistir cargas de gravedad pero si trabajarán para fuerzas
sísmicas de acuerdo a la configuración estructural típica que reflejan,
especialmente en las edificaciones de viviendas construidas, hasta de 4
pisos, con ladrillos de arcilla fabricados artesanalmente en la zona, las
cuales tienen una resistencia a la compresión f´b=30 a 35 kg/cm2 (Aguirre,
2004), inferiores al mínimo estipulado por la NTE 070 para ladrillos
artesanales (f´b=55 kg/cm2). También se exhibe mayor preferencia el uso
de techos aligerados unidireccional para estas edificaciones. Con estas
circunstancias se evalúa el desempeño sísmico del mismo edificio en
estudio, con las siguientes características de resistencia del ladrillo

artesanal de la zona (Aguirre, 2004):
 Sólido Artesanal: = f´b = 31Kg/cm2.
 Pilas: resistencia característica a compresión = f´m = 16.74 kg/cm2 =
167.40 ton/m2.
 Muretes: resistencia características a corte puro = v´m = 3.71 kg/cm2 =
37.1 ton /m2.
 Módulo de elasticidad = Em = 7,054 kg/cm2 = 70, 540 ton/m2.
 Módulo de corte = 3,532.16 kg/cm2 = 35,321.6 ton/m2.
o Concreto
 Resistencia nominal a compresión = fć = 175 kg/cm2.
 Módulo de elasticidad = Ec = 15000√175 kg/cm2 = 2´000,000 ton/m2.
o Acero de Refuerzo
 Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia = fy = 4200 kg/cm2 = 4.2
ton/cm2.
A continuación se muestra el plano arquitectónico del edificio en análisis; en el

Anexo Nº 04 se muestra los planos arquitectónicos, corte y elevación con mayor
detalle.
Fig. 3.1 Distribución Arquitectónica del edificio en Análisis
3.1.2 Estructuración del Edificio
 Muros
En la figura 3.2 se muestra la distribución y denominación de los muros
estructurales de la edificación, estas denominaciones nos servirá para reconocer a
los muros en el análisis no lineal estático. Como se puede apreciar los muros tiene
un espesor de 13 cm en ambos estructuraciones (losa maciza y losa aligerada
unidireccional) a excepción de los muros en el eje X como 5X y 13X que tienen un
espesor de 23cm ya que no paso la verificación por esfuerzo axial por cargas
verticales, tal como muestra los anexos Nº 2 y Nº3. Se muestra también el
comportamiento de losas.
 Alféizares
Los alféizares de ventanas serán aislados de la estructura principal, para un mejor
comportamiento de la estructura en general.
Fig. 3.2 Estructuración del edificio en análisis para los dos tipos de techado
3.1.3 Análisis Elástico para fines de diseño

Para el análisis elástico se realizo un modelo considerando elementos de columna
ancha a los muros. Además en cada nivel se considero un diafragma con 3 grados de
libertad. Bajo estas circunstancias se realiza el análisis para solicitaciones tanto de
carga de gravedad como carga de sismo en el programa SAP 2000 v.14.0.0.
Fig. 3.3 Modelo Estructural en el programa SAP 2000 V 14.0.0
Se uso el análisis Estático para ambos modelos (losa maciza y losa aligerada
unidireccional) debido, que nuestra estructura cumple con una regularidad torsional
optima, RT<1.3. De los resultados correspondientes al análisis, realizamos el diseño
de nuestra edificación aplicando la NTE070 vigente.
Para ver las consideraciones tomadas en el análisis estático que se realizo para el
edificio en estudio, mostramos el Anexo Nº 2 para el modelo con losa maciza y el
Anexo Nº 3 para el modelo con losa aligerada unidireccional.
a) Análisis Estático
La fuerza cortante basal se determino con la siguiente expresión de la Norma Peruana

NTE-030.
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= × 𝑃 … (3.1)
𝑅
Donde:
 Z=0.3, dado que se encuentra ubicado en la ciudad de Huancayo.
 U=1, dado que es una ecuación común.
 S=1.2 y Tp=0.6, dado que es un suelo de cimentación calificado con Tipo 2.
 El factor de amplificación sísmica se calculó con la siguiente expresión:
𝑇𝑝
𝐶 = 2.5 ; 𝐶 ≤ 2.5 . . (3.2)
𝑇
 El periodo fundamental de la estructura de cada dirección se tomó del análisis
modal. Se obtuvieron los siguientes valores:
Tabla 3.2 Periodos y Coeficientes de Amplificación Sísmica
Modelo Parámetro Dirección X Dirección Y

Periodo Fundamental ( T ) 0.162 0.159
Losa Maciza
Coeficiente de Amplificación Sísmica ( C ) 2.5 2.5
Losa Aligerada Periodo Fundamental ( T ) 0.161 0.158
(Unidireccional) Coeficiente de Amplificación Sísmica ( C ) 2.5 2.5
En la tabla 3.2 se muestra, que la dirección X-X es un poco más flexible, y

comparando los resultados notamos que son casi idénticos pero un poco mayor
en losa maciza, esto debido a que el periodo fundamental básicamente se
obtiene de las masas y rigideces que resultan de los elementos estructurales;
como la rigideces son idénticos en ambos modelos, y la masa varia debido a

que la losa maciza pesa más, es por eso que obtenemos estos resultados.
 La estructura se analizó para un sismo moderado, es decir R=6, tal como se

menciona en la NTE 070. De acuerdo a esta última, el sismo moderado se
define como aquél que origina fuerzas de inercia iguales a la mitad de de las
correspondientes al sismo severo (donde R=3, según la NTE030) esto significa
que para el sismo moderado puede emplearse un factor de reducción de las
fuerzas sísmicas elásticas R=6.
Cabe mencionar que de efectuarse el análisis ante el sismo severo, podría
obtenerse en los muros fuerzas cortantes últimas (Vu) que superen a su
resistencia (Vm), esto no significa que el muro colapse, sino que incurrió en su
régimen inelástico, redistribuyéndose la diferencia de cortantes (Vu-Vm) en el
resto de muros conectados por el diafragma rígido, con lo cual, el análisis
elástico ante el sismo severo perdería validez. Por ello, es preferible efectuar el
análisis ante el sismo moderado [5].
 El peso total con losa maciza, se obtuvo 646.08 ton.
 El peso total con losa aligerada unidireccional, se obtuvo 640.77 ton.
b) Resultados De Desplazamientos, Regularidad Torsional y Distorsiones Del

Análisis Estático del Modelo con Techo de Losa Maciza
En la Tabla 3.3 se muestra los resultados de la regularidad torsional y de los

desplazamientos de los entrepisos relativos y absolutos, correspondientes al análisis
Estático, notándose que la dirección en X-X es más flexible que la dirección Y-Y.
También se aprecia que las distorsiones inelásticas máximas son menores que los
permisibles por la NTE030 para edificaciones de albañilería (0.005), por tanto
podemos mencionar, que el edificio en estudio cuenta con una rigidez adecuada.
Asimismo, se aprecia que los valores de regularidad Torsional RT son menores que
1.3 como mencionamos anteriormente, por tanto, el edificio califica torsionalmente
como regular y no hay la necesidad de reducir el factor R.
Tabla 3.3 Resultados con Losa Maciza
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X (LOSA MACIZA)

CENTRO DE MASA (CG) EJE 11 EJE 1
NIVEL RT=d11/(1/2/(d11+d1))
D (m) d (m) D (m) d (m) D (m) d (m)
4 0.001710 0.000400 0.001950 0.000460 0.001450 0.000340 1.15
3 0.001310 0.000496 0.001490 0.000561 0.001110 0.000422 1.14
2 0.000814 0.000487 0.000929 0.000556 0.000688 0.000413 1.15
1 0.000327 0.000327 0.000373 0.000373 0.000275 0.000275 1.15
Máxima distorsión Inelástica se da en el 3er piso: 0.0011 < 0.005
-D = desplazamiento lateral elástico absoluto por sismo moderado
- d = desplazamiento lateral elástico relativo por sismo moderado (o desplazamiento del entrepiso).
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y (LOSA MACIZA)

CENTRO DE MASA (CG) EJE A EJE S
NIVEL RT=dA/(1/2/(dA+dS))
D (m) d (m) D (m) d (m) D (m) d (m)
4 0.001610 0.000340 0.001870 0.000390 0.001350 0.000280 1.16
3 0.001270 0.000448 0.001480 0.000525 0.001070 0.000390 1.15
2 0.000822 0.000471 0.000955 0.000547 0.000680 0.000390 1.17
1 0.000351 0.000351 0.000408 0.000408 0.000290 0.000290 1.17
Máxima distorsión Inelástica se da en el 2do piso: 0.0010 < 0.005
c) Resultados De Desplazamientos, Regularidad Torsional y Distorsiones Del

Análisis Estático del Modelo con Techo de Losa Aligerada Unidireccional
En la tabla 3.4 se muestra los resultados del modelo con losa aligerada unidireccional,
se obtiene las mismas conclusiones que el modelo anterior, pero los desplazamientos
de los entrepisos en el centro de masa son menores.
Tabla 3.3 Resultados con Losa Aligerada Unidireccional
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X (LOSA ALIGERADA)

CENTRO DE MASA (CG) EJE 11 EJE 1
NIVEL RT=d11/(1/2/(d11+d1))
D (m) d (m) D (m) d (m) D (m) d (m)
4 0.001700 0.000400 0.00194 0.000460 0.00144 0.000340 1.15
3 0.001300 0.000491 0.00148 0.000557 0.00110 0.000418 1.14
2 0.000809 0.000485 0.00092 0.000552 0.00068 0.000409 1.15
1 0.000324 0.000324 0.00037 0.000371 0.00027 0.000273 1.15
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y (LOSA ALIGERADA)

CENTRO DE MASA (CG) EJE A EJE S
NIVEL RT=dA/(1/2/(dA+dS))
D (m) d (m) D (m) d (m) D (m) d (m)
4 0.001600 0.000340 0.00185 0.000380 0.00134 0.000280 1.15
3 0.001260 0.000444 0.00147 0.000520 0.00106 0.000380 1.16
2 0.000816 0.000468 0.00095 0.000540 0.00068 0.000390 1.16
1 0.000348 0.000348 0.00041 0.000410 0.00029 0.000290 1.17
A continuación hacemos un cuadro de resumen de ambos modelos, tal como muestra

la tabla 3.4.
Tabla 3.4 Resumen de Desplazamiento de ambos modelos
RESUMEN DE LOS DESPLAZAMIENTOS

CENTRO MASA RT MÁXIMA DISTORSIÓN
MODELO NIVEL
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
4 0.001710 0.001610 1.15 1.16
MODELO LOSA 3 0.001310 0.001270 1.14 1.15
0.0011 0.0010
MACIZA 2 0.000814 0.000822 1.15 1.17
1 0.000327 0.000351 1.15 1.17
4 0.001700 0.001600 1.15 1.15
MODELO LOSA 3 0.001300 0.001260 1.14 1.16
0.0010 0.0010
ALIGERADA 2 0.000809 0.000816 1.15 1.16
1 0.000324 0.000348 1.15 1.17
3.1.4 Diseño
El diseño es por el método de resistencia con criterios de desempeño. Según este
método, la resistencia de una sección de la estructura o la estructura globalmente,
debe ser igual o mayor que las solicitaciones internas combinadas por factores de
amplificación.
Los cálculos de diseño de los elementos estructurales se observa en los anexos Nº2 y
Nº3 para los modelos de losa maciza y losa aligerada unidireccional respectivamente.
a) Diseño de los Muros de Albañilería Confinada

Para el diseño de muros tomamos la siguiente consideración:
 Ningún muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve ≤ 0.55Vm.
 En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (∑ Vm) deberá ser

mayor o igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (VE).
 Cuando ∑Vm > 3 VE = R VE, culmina el diseño y se coloca refuerzo mínimo.
 Zona a confinar en los extremos de la columna: 45 cm o 1.5 d (cm).
 Todo muro de un piso superior que tenga Vu ≥ Vm, se agrietará por corte, y se
diseñará como un muro del primer piso.
 Se admite que ante la acción del sismo severo, todos los muros del primer piso
fallan por corte.
 Para el diseño de los muros no agrietados por corte, las columnas no necesitan
diseñarse por corte fricción, ya que la albañilería absorberá la fuerza cortante,
Las columnas extremas se diseñan a tracción y compresión, mientras que las
columnas internas llevan refuerzo mínimo.
En el Anexo Nº 2 y Nº 3 se muestra el diseño (procedimiento y hojas de cálculo) y se

aplica todas las consideraciones mencionadas anteriormente en este acápite.
En la tabla 3.5 mostramos un resumen de los diseños para ambos modelos. En el

Anexo Nº 4 se muestra los gráficos con detalles de las columnas.
A manera de comentario, para los detalles de refuerzo de acero para las columnas
CT1, CT6 Y CT8, del modelo con losa maciza y de las columnas CT1, CT4, CT7 y CT8
correspondientes modelo con losa aligerada unidireccional, se observa que la
distribución de acero no es simétrico a nivel de la columna de confinamiento
únicamente, pero como sabemos el elemento estructural en sistemas de albañilería
confinada son las columnas de confinamiento más el muro propiamente dicho, es decir
el muro más las columnas integradas entre sí soportan cargas de gravedad y cargas
de sismo. Entonces la distribución no simétrica del acero de refuerzo en la columna
no tendría efectos negativos significativos ya que su función de éstas es confinar al
muro para que soporten efectos de corte y de brindar más ductilidad al muro. Para el
proceso constructivo se puede uniformizar los refuerzos de acero.
Tabla 3.5 Resumen de los resultados del diseño de muros para ambos modelos
MODELO LOSA MACIZA MODELO LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL

NIVEL
TIPO DIMENSIÓN REFUERZO COLUMNAS TIPO DIMENSIÓN REFUERZO COLUMNAS
CT1 13X20 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8 1,4,8 CT1 13X20 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8 1,4,8
CT2 13X20 4Ø3/8 13,20 CT2 13X20 4Ø3/8 13,20,22
CT3 13X25 4Ø3/8 5,7,22 CT3 13X25 4Ø3/8 5,7
CT4 13X25 4 Ø 1/2 2,12,17 CT4 13X25 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8 2
CT5 23X20 4Ø3/8 8,9 CT5 13X25 4 Ø 1/2 12,17
CT6 13X30 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8 6,19 CT6 13X30 6Ø 1/2 16
1 CT7 13X30 6Ø 1/2 16 CT7 13X30 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8 6,19
CT8 13X35 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8 15 CT8 13X35 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8 15
CT9 13X40 6Ø 1/2 10,21 CT9 13X40 6Ø 1/2 10,21
CT10 L 13X25 8 Ø 8 mm 14 CT10 23X20 4Ø3/8 8,9
CT11 T 13X25 8 Ø 8 mm 3 CT11 L 13X25 8 Ø 8 mm 14
CT12 T 13X25 8Ø3/8 11 CT12 T 13X25 8 Ø 8 mm 3
CT13 T 13X30 8Ø3/8 11
CT1 13X20 4 Ø 8 mm 1,4,8 CT1 13X20 4 Ø 8 mm 1,4,8
CT2 13X15 4 Ø 8 mm 13,20 CT2 13X15 4 Ø 8 mm 13,20,22
CT3 13X20 4 Ø 8 mm 5,7,22 CT3 13X20 4 Ø 8 mm 5,7
CT4 13X25 4Ø3/8 2,12,17 CT4 13X25 4 Ø 8 mm 2
CT5 23X15 4 Ø 8 mm 8,9 CT5 13X25 4Ø3/8 12,17
CT6 13X25 4 Ø 8 mm 6,19 CT6 13X25 4Ø1/2 16
2a4 CT7 13X30 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8 16 CT7 13X25 4 Ø 8 mm 6,19
CT8 13X25 4 Ø 8 mm 15 CT8 13X25 4 Ø 8 mm 15
CT9 13X35 4 Ø 1/2 10,21 CT9 13X40 4Ø1/2 10,21
CT10 L 13X25 8 Ø 1/4 14 CT10 23X15 4 Ø 8 mm 8,9
CT11 T 13X25 8 Ø 1/4 3 CT11 L 13X25 8 Ø 1/4 14
CT12 T 13X25 8 Ø 8 mm 11 CT12 T 13X25 8 Ø 1/4 3
CT13 T 13X30 8 Ø 8 mm 11
En este caso como los muros mas cargados son los de la direccion Y-Y para el
modelo con losa aligerada unidireccional, en algunos muros se observa mayor area
de confinamiento y area de refuerzo de acero en esta direccion en comparación con
el otro modelo.
Fig. 3.4 Distribución de las Columnas en Planta
Cabe mencionar que se aumentarán dos columnas, para evitar el punzonamiento en

el muro 6-14x, tal como se menciono en el anexo Nº 02 y anexo Nº 03.
b) Diseño de las Vigas Soleras

Para el diseño de las vigas soleras tomamos la siguiente consideración:
 Como sabemos las vigas soleras trabajan a tracción, el cual diseñaremos solo
por tracción.
 Los pedaltes de las soleras son el mismo espesor del tipo de losa, a excepción
de soleras que reciben vigas dinteles transversalmente.
 Se considero en la solera un estribaje mínimo: [] Ø ¼", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25
cm.
En el Anexo Nº 2 y Nº 3 se muestra el diseño de las soleras (procedimiento y hojas de

cálculo) de ambos modelos respectivamente. En el Anexo Nº 4 mostramos los gráficos
y detalles de las vigas soleras.
En la tabla 3.6 se muestra un resumen de los resultados de diseño de las vigas

soleras.
Tabla 3.6 Resumen de los resultados del diseño de soleras para ambos modelos
MODELO LOSA MACIZA MODELO LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL

NIVEL
DIMEN MUROS DIMEN MUROS
TIPO REFUERZO TIPO REFUERZO
SIÓN DIR. XX DIR. YY SIÓN DIR. XX DIR. YY
1,2,3,7,9, 1,2,3,7,9,
VS1 20X12 4 Ø 8 mm 8,14 VS1 20X17 4 Ø 8 mm 8,14
10,11,15 10,11,15
3,6,12, 3,6,12,
VS2 20X12 4Ø3/8 VS2 20X17 4Ø3/8
16 16
2 Ø 1/2+ 2 Ø 2 Ø 1/2+ 2
VS3 20X12 8,6-14 VS3 20X17 8,6-14
3/8 Ø 3/8
1
VS4 30X12 4Ø3/8 5,13 VS4 30X17 4Ø3/8 5,13
2 Ø 1/2+ 2 Ø 2 Ø 1/2+ 2
VS5 13X30 1,10,19 VS5 13X30 1,10,19
3/8 Ø 3/8
VS6 13X30 4Ø3/8 4,12 4,17 VS6 13X30 4Ø3/8 4,12 4,17
1,2,3,7,9, 1,2,3,7,9,
VS1 20X12 4 Ø 8 mm 8,14 VS1 20X17 4 Ø 8 mm 8,14
10,11,15 10,11,15
3,6,12, 3,6,12,
VS2 20X12 4 Ø 8 mm VS2 20X17 4 Ø 8 mm
16 16
VS3 20X12 4Ø3/8 8,6-14 VS3 20X17 4Ø3/8 8,6-14
2a3
VS4 30X12 4 Ø 8 mm 5,13 VS4 30X17 4 Ø 8 mm 5,13
VS5 13X30 4Ø3/8 1,10,19 VS5 13X30 4Ø3/8 1,10,19
VS6 13X30 4 Ø 8 mm 4,12 4,17 VS6 13X30 4 Ø 8 mm 4,12 4,17
3.2 CALCULOS PREVIOS
3.2.1 METRADO DE CARGA PARA CADA MODELO
Con el fin de ingresar los datos de la edificación al programa IDARC 2D v.5.5, y como
el análisis en este programa se realiza solo en dos dimensiones será necesario metrar
la carga de servicio (CM+CV) de cada muro y para cada dirección, asimismo se
calcula el número total de los muros a ingresar sus características al programa
(dependerá de la carga axial y en que piso se encuentra), también determinamos el
peso total en cada dirección (de acuerdo a los muros orientados en esa dirección).
Este ultimo nos servirá para convertir el sistema de múltiples grado de libertad a 1GL,
también usamos para determinar las cortantes en cada paso del análisis no lineal
(pushover). Los valores de metrado para cada dirección se muestran en las tablas 3.7
y 3.8 para el modelo con losa maciza y en las tablas 3.9 y 3.10 del modelo con losa
aligerada unidireccional.
Tabla 3.7 Metrado De Carga Axial Para Los Muros en X-X Para el Modelo Losa
Maciza
METRADO EN LA DIRECCION X-X (KIPS)

pisos
NUM L
MURO 1pis 2pis 3pis 4pis
AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO
M INCH
TOTAL (KIPS) TOTAL (KIPS) TOTAL (KIPS) TOTAL (KIPS)
1 1X-9X 4.150 163.3858 50.86 14.77 36.10 14.77 21.33 14.77 6.56 6.56
2 2X 2.680 105.5118 39.53 11.48 28.05 11.48 16.57 11.48 5.10 5.10
3 10X 2.680 105.5118 39.53 11.48 28.05 11.48 16.57 11.48 5.10 5.10
4 3X 3.530 138.9764 65.24 18.66 46.58 18.66 27.92 18.66 9.27 9.27
5 11X 3.530 138.9764 65.24 18.66 46.58 18.66 27.92 18.66 9.27 9.27
6 4X - 12X 3.530 138.9764 63.26 17.75 45.52 17.75 27.77 17.75 10.03 10.03
7 5X - 13X 2.140 84.2520 62.09 17.18 44.91 17.18 27.74 17.18 10.56 10.56
8 6 - 14X 7.330 288.5827 172.34 47.63 124.70 47.63 77.07 47.63 29.43 29.43
9 7X - 15X 5.740 225.9843 72.95 21.13 51.82 21.13 30.69 21.13 9.56 9.56
10 8X 4.550 179.1339 58.49 16.82 41.66 16.82 24.84 16.82 8.02 8.02
TOTAL DE MUROS EN X-X: 56.00
PESO TOTAL EN X-X: 938.69 Kips
Tabla 3.8 Metrado De Carga Axial Para Los Muros en Y-Y Para el Modelo Losa
Maciza
METRADO EN LA DIRECCION Y-Y (KIPS)

pisos
NUM L
M INCH
1 1Y -19Y 7.340 288.98 75.98 22.30 53.67 22.30 31.37 22.30 9.07 9.07
2 3Y-16Y 3.740 147.24 51.11 14.48 36.63 14.48 22.15 14.48 7.67 7.67
3 4Y-17Y 2.690 105.91 48.63 13.62 35.02 13.62 21.40 13.62 7.78 7.78
4 6Y-12Y 3.740 147.24 66.95 19.25 47.70 19.25 28.44 19.25 9.19 9.19
5 8Y - 14Y 2.600 102.36 37.59 10.68 26.91 10.68 16.23 10.68 5.55 5.55
6 10Y 7.340 288.98 149.91 42.80 107.12 42.80 64.32 42.80 21.52 21.52
TOTAL DE MUROS EN Y-Y: 44.00
PESO TOTAL EN Y-Y: 710.44 Kips
Tabla 3.9 Metrado De Carga Axial Para Los Muros en X-X Para el Modelo Losa
Aligerada Unidireccional
METRADO EN LA DIRECCION X-X (KIPS)

pisos
NUM L
M INCH
1 1X-9X 4.150 163.3858 46.41 13.81 32.60 13.81 18.79 13.81 4.97 4.97
2 2X 2.680 105.5118 33.75 9.97 23.78 9.97 13.81 9.97 3.84 3.84
3 10X 2.680 105.5118 33.75 9.97 23.78 9.97 13.81 9.97 3.84 3.84
4 3X 3.530 138.9764 54.82 15.94 38.88 15.94 22.93 15.94 6.99 6.99
5 11X 3.530 138.9764 54.82 15.94 38.88 15.94 22.93 15.94 6.99 6.99
6 4X - 12X 3.530 138.9764 60.91 17.14 43.77 17.14 26.64 17.14 9.50 9.50
7 5X - 13X 2.140 84.2520 61.19 17.05 44.15 17.05 27.10 17.05 10.05 10.05
8 6 - 14X 7.330 288.5827 175.34 48.46 126.88 48.46 78.42 48.46 29.97 29.97
9 7X - 15X 5.740 225.9843 73.47 21.19 52.28 21.19 31.09 21.19 9.90 9.90
10 8X 4.550 179.1339 66.16 18.83 47.32 18.83 28.49 18.83 9.66 9.66
TOTAL DE MUROS EN X-X: 56.00
PESO TOTAL EN X-X: 902.59 Kips
Tabla 3.10 Metrado De Carga Axial Para Los Muros en Y-Y Para el Modelo Losa
METRADO EN LA DIRECCION Y-Y

pisos
NUM L
M INCH
1 1Y -19Y 7.340 288.98 75.73 22.06 53.66 22.06 31.60 22.06 9.54 9.54
2 3Y-16Y 3.740 147.24 61.58 17.22 44.36 17.22 27.14 17.22 9.92 9.92
3 4Y-17Y 2.690 105.91 51.33 14.36 36.97 14.36 22.61 14.36 8.25 8.25
4 6Y-12Y 3.740 147.24 71.36 20.32 51.05 20.32 30.73 20.32 10.42 10.42
5 8Y - 14Y 2.600 102.36 31.84 9.18 22.66 9.18 13.47 9.18 4.29 4.29
6 10Y 7.340 288.98 154.86 44.06 110.80 44.06 66.73 44.06 22.67 22.67
TOTAL DE MUROS EN Y-Y: 44.00
PESO TOTAL EN Y-Y: 738.53 Kips
3.2.2 CUANTIA DE ACERO DE COLUMNAS DE CONFINAMIENTO PARA CADA

MODELO
A continuación se muestra en la tablas 3.11 y 3.12 las cuantías verticales de las columnas de
confinamiento para la dirección X-X de ambos modelos y para la dirección Y-Y en las tablas
3.13 y 3.14. Estas cuantías se ingresan como dato al programa IDARC 2D V 5.5.
Con respecto a las cuantías horizontales es decir los estribos se despreciaran debido a que su
aporte a la resistencia a corte es mínimo.
Tabla 3.11 Cuantía de Acero para Columnas de Confinamiento en X-X Para el Modelo
Losa Maciza
CUANTIA DEL PISO 1 EN LA DIRECCION X-X (LOSA MACIZA)

DIMENSIÓN (CM) AS Nº BARRA (CM2)
3/8 CUANTIA
COLUMNA 1/4 (#2) 8mm 1/2 (#4) AS TOTAL
B D (#3) VERT %
0.32 0.50 0.71 1.29
C1X1 Y C9X1 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C1X2 Y C9X2 79.00 13.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.50
C1X3 Y C9X3 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C2X1 Y C10X1 116.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.14
C2X2 Y C10X2 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C3X1Y C11X1 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C3X2Y C11X2 79.00 13.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.39
C3X3Y C11X3 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C4X1Y C12X1 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C4X2Y C12X2 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C5X1Y C13X1 141.00 20.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.10
C5X2Y C13X2 141.00 20.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.10
C6-14X1-3 79.00 40.00 0.00 0.00 0.00 6.00 7.74 0.24
C6-14X2 79.00 25.00 0.00 0.00 8.00 0.00 5.68 0.29
C7X1Y C15X1 79.00 25.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.26
C7X2Y C15X2 79.00 20.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.18
C7X3Y C15X3 116.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.14
C8X1-2 79.00 35.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.14
CUANTIA DEL PISO 2-4 EN LA DIRECCION X-X (LOSA MACIZA)

3/8 CUANTI
B D (#3) VERT %
0.32 0.50 0.71 1.29
C1X1 Y C9X1 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C1X2 Y C9X2 79.00 13.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.28
C1X3 Y C9X3 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C2X1 Y C10X1 116.00 25.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.09
C2X2 Y C10X2 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C3X1 Y C11X1 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C3X2 Y C11X2 79.00 13.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.19
C3X3 Y C11X3 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C4X1 Y C12X1 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C4X2 Y C12X2 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C5X1 Y C13X1 141.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.09
C5X2 Y C13X2 141.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.09
C6-14X1-3 79.00 35.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.19
C6-14X2 79.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.20
C7X1 Y C15X1 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C7X2 Y C15X2 79.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.17
C7X3 Y C15X3 116.00 25.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.09
C8X1-2 79.00 30.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.08
Tabla 3.12 Cuantía de Acero para Columnas de Confinamiento en X-X Para el Modelo
Losa Aligerada Unidireccional
CUANTIA DEL PISO 1 EN LA DIRECCION X-X (LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL)

3/8 CUANTI
B D (#3) VERT %
0.32 0.50 0.71 1.29
C1X1 Y C9X1 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C1X2 Y C9X2 79.00 13.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.39
C1X3 Y C9X3 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C2X1 Y C10X1 116.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.14
C2X2 Y C10X2 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C3X1Y C11X1 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C3X2Y C11X2 79.00 13.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.28
C3X3Y C11X3 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C4X1Y C12X1 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C4X2Y C12X2 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C5X1Y C13X1 141.00 20.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.18
C5X2Y C13X2 141.00 20.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.18
C6-14X1-3 79.00 40.00 0.00 0.00 0.00 6.00 7.74 0.24
C6-14X2 79.00 30.00 0.00 0.00 8.00 0.00 5.68 0.24
C7X1Y C15X1 79.00 25.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.26
C7X2Y C15X2 79.00 20.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.18
C7X3Y C15X3 116.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.14
C8X1-2 79.00 35.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.14
CUANTIA DEL PISO 2-4 EN LA DIRECCION X-X (LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL)

3/8 CUANTI
B D (#3) VERT %
0.32 0.50 0.71 1.29
C1X1 Y C9X1 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C1X2 Y C9X2 79.00 13.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.19
C1X3 Y C9X3 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C2X1 Y C10X1 116.00 25.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.09
C2X2 Y C10X2 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C3X1 Y C11X1 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C3X2 Y C11X2 79.00 13.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.19
C3X3 Y C11X3 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C4X1 Y C12X1 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C4X2 Y C12X2 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C5X1 Y C13X1 141.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.09
C5X2 Y C13X2 141.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.09
C6-14X1-3 79.00 40.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.16
C6-14X2 79.00 30.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.17
C7X1 Y C15X1 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C7X2 Y C15X2 79.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.17
C7X3 Y C15X3 116.00 25.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.09
C8X1-2 79.00 25.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.10
Fig. 3.5 Denominación de Columnas de Confinamiento para Cuantías en X-X
Tabla 3.13 Cuantía de Acero para Columnas de Confinamiento en Y-Y Para el Modelo
Losa Maciza
CUANTIA DEL PISO 1 EN LA DIRECCION Y-Y (LOSA MACIZA)

3/8 CUANTI
B D (#3) VERT %
0.32 0.50 0.71 1.29
C1Y1 Y C19Y1 79.00 30.00 0.00 0.00 0.00 6.00 7.74 0.33
C1Y2 Y C19Y2 79.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.20
C1Y3 Y C19Y3 79.00 30.00 0.00 0.00 0.00 6.00 7.74 0.33
C3Y1 Y C16Y1 79.00 25.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.26
C3Y2 Y C16Y2 79.00 25.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.26
C4Y1 Y C17Y1 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C4Y2 Y C17Y2 122.00 23.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.10
C6Y1 Y C12Y1 79.00 30.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.17
C6Y2 Y C12Y2 79.00 30.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.17
C8Y1 Y C14Y1 79.00 20.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.18
C8Y2 Y C14Y2 116.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.14
C10Y1 79.00 40.00 0.00 0.00 0.00 6.00 7.74 0.24
C10Y2 79.00 20.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.18
C10Y3 116.00 25.00 0.00 0.00 8.00 0.00 5.68 0.20
CUANTIA DEL PISO 2-4 EN LA DIRECCION Y-Y (LOSA MACIZA)

3/8 CUANTI
B D (#3) VERT %
0.32 0.50 0.71 1.29
C1Y1 Y C19Y1 79.00 30.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.17
C1Y2 Y C19Y2 79.00 25.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.13
C1Y3 Y C19Y3 79.00 30.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.17
C3Y1 Y C16Y1 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C3Y2 Y C16Y2 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C4Y1 Y C17Y1 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C4Y2 Y C17Y2 92.00 23.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.09
C6Y1 Y C12Y1 79.00 25.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.10
C6Y2 Y C12Y2 79.00 25.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.10
C8Y1 Y C14Y1 79.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.17
C8Y2 Y C14Y2 116.00 25.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.09
C10Y1 79.00 35.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.19
C10Y2 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C10Y3 116.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.14
Tabla 3.14 Cuantía de Acero para Columnas de Confinamiento en Y-Y Para el Modelo
Losa Aligerada Unidireccional
CUANTIA DEL PISO 1 EN LA DIRECCION Y-Y (LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL)

3/8 CUANTI
B D (#3) VERT %
0.32 0.50 0.71 1.29
C1Y1 Y C19Y1 79.00 30.00 0.00 0.00 0.00 6.00 7.74 0.33
C1Y2 Y C19Y2 79.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.20
C1Y3 Y C19Y3 79.00 30.00 0.00 0.00 0.00 6.00 7.74 0.33
C3Y1 Y C16Y1 79.00 25.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.20
C3Y2 Y C16Y2 79.00 25.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.26
C4Y1 Y C17Y1 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C4Y2 Y C17Y2 122.00 23.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.10
C6Y1 Y C12Y1 79.00 30.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.17
C6Y2 Y C12Y2 79.00 20.00 0.00 0.00 2.00 2.00 4.00 0.25
C8Y1 Y C14Y1 79.00 20.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.18
C8Y2 Y C14Y2 116.00 25.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.14
C10Y1 79.00 40.00 0.00 0.00 0.00 6.00 7.74 0.24
C10Y2 79.00 20.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.18
C10Y3 122.00 30.00 0.00 0.00 8.00 0.00 5.68 0.16
CUANTIA DEL PISO 2-4 EN LA DIRECCION Y-Y (LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL)

3/8 CUANTI
B D (#3) VERT %
0.32 0.50 0.71 1.29
C1Y1 Y C19Y1 79.00 25.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.26
C1Y2 Y C19Y2 79.00 25.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.13
C1Y3 Y C19Y3 79.00 25.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.26
C3Y1 Y C16Y1 79.00 25.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.10
C3Y2 Y C16Y2 79.00 25.00 0.00 0.00 4.00 0.00 2.84 0.14
C4Y1 Y C17Y1 79.00 20.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.13
C4Y2 Y C17Y2 92.00 23.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.09
C6Y1 Y C12Y1 79.00 25.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.10
C6Y2 Y C12Y2 79.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.17
C8Y1 Y C14Y1 79.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.17
C8Y2 Y C14Y2 116.00 25.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.09
C10Y1 79.00 40.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.16 0.16
C10Y2 79.00 15.00 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.17
C10Y3 122.00 30.00 0.00 8.00 0.00 0.00 4.00 0.11
Fig. 3.6 Denominación de Columnas de Confinamiento para Cuantías en Y-Y
3.2.3 Factor de Participación Modal y Coeficiente de Masa efectivo del Edificio en

Estudio
Bajo la consideración, que no existe daño previo en la estructura en estudio, se

obtuvieron las propiedades dinámicas de la edificación en cada dirección (estos
parámetros se obtendrán de los modelos estructurales y pesos que se ingresan en el
IDARC). En la Tabla 3.15, se muestra el factor de participación modal para el primer
modo natural en el techo (PFroof) y el coeficiente modal de masa efectivo para el
primer modo natural (α1).
Estas propiedades dinámicas se utilizaran para transformar curvas de capacidad como
también los espectros de demanda sísmica del formato de Desplazamiento vs.
Cortante en la Base al formato de pseudo-desplazamiento vs pseudo-aceleración y
viceversa.
Tabla 3.15 Propiedades correspondientes al primer modo natural en el techo o azotea
MODELO Dirección T (seg) Øi1 PFroof1 α1

0.147
0.429
X-X 0.154 1.481 0.730
0.77
1.111
MODELO LOSA MACIZA
0.13
0.36
Y-Y 0.185 1.465 0.750
0.632
0.866
0.153
0.442
X-X 0.151 1.488 0.732
0.791
MODELO LOSA 1.139
ALIGERADA 0.181
0.498
Y-Y 0.135 1.481 0.744
0.875
1.243
0.171
0.463
X-X 0.167 1.472 0.754
0.796
MODELO LOSA
1.11
ALIGERADA CON
0.203
LADRILLO ARTESANAL
0.527
Y-Y 0.155 1.459 0.769
0.881
1.204
Aunque la curva de capacidad de las edificaciones generalmente se establece en

términos de su desplazamiento de azotea, durante el planteamiento del sistema
equivalente a 1GL, por tanto a manera de comparación vamos a referir su curva de
capacidad con respecto al desplazamiento lateral del primer nivel. Esto debido a que
precisamente es el primer nivel el que prácticamente acumula el daño estructural en la
edificación. Para su comparación realizaremos una curva de capacidad con respecto a
la azotea o techo y otro con respecto al primer nivel, cuyas propiedades dinámicas de
éste último se muestra en la tabla 3.16.
Tabla 3.16 Propiedades correspondientes al primer modo natural en el primer nivel
MODELO Dirección T (seg) Øi1 PF11 α1

0.147
0.429
X-X 0.154 0.196 0.730
0.77
1.111
MODELO LOSA MACIZA
0.13
0.36
Y-Y 0.185 0.220 0.750
0.632
0.866
0.153
0.442
X-X 0.151 0.200 0.732
0.791
MODELO LOSA 1.139
ALIGERADA 0.181
0.498
Y-Y 0.135 0.216 0.744
0.875
1.243
3.3 DEMANDA SÍSMICA
Para establecer la demanda sísmica para nuestra edificación, desarrollamos para este
trabajo, espectros de demanda considerando los Niveles Sísmicos propuestos por el
ATC 40 para los 6 registros de aceleración que utiliza la NTE 030, asimismo se
desarrollo espectros de demanda considerando el espectro de respuesta elástico de
NTE 030 para cada nivel sísmico propuesto por ATC 40, al igual que muchos otros
códigos, representa la respuesta de aceleraciones Sa vs el periodo T, y se ha obtenido
para un 5% de amortiguamiento.
3.3.1 DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO NIVELES SISMICOS DEL ATC 40
Para construir los espectros de demanda para cada uno de los niveles de sismicidad
propuestos por ATC 40, es necesario identificar primero la aceleración máxima en
cada nivel. De acuerdo a la NTE 030 esta aceleración en roca y para cada nivel
sísmico seria la mostrada en la tabla 3.17.
Tabla 3.17 Sismo de diseño (ATC 40) y su aceleración asociada (E030)
ACELERACIÓN ASOCIADA PARA LA

NIVELES SISMICOS
ZONA CENTRAL DEL PERÚ (g)
Sismo de Servicio 0.15

Sismo de Diseño 0.3
Sismo Máximo 0.375
Para la construcción de los espectros de demanda se usaron los seis registros de

acelerogramas de Sismo Peruanos que usa la NTE 030 para la obtención de su
espectro Elástico. Asimismo estos registros fueron normalizados para la aceleración
asociada a la zona y a cada nivel sísmico; y amplificado por el factor de suelo que en
nuestro caso es un suelo de perfil S2 ya que la edificación se encuentra asentada en
un suelo intermedio. A continuación mostramos las ecuaciones de los factores
correspondientes:
𝑍×𝑔
𝐹𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖 ó𝑛 = … (3.3)
𝑃𝐺𝐴
𝐹𝐴𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖 ó𝑛 = 𝑆 = 1.2 … (3.4)

Donde:
 Z : Aceleración asociada a la zona y a un nivel sísmico
 PGA : Aceleración Máxima del Suelo
 S : Factor Suelo ( Suelo intermedio = 1.2, debido a que nuestra cimentación
se encuentra en este tipo de suelo)
En la tabla 3.18 se muestra la normalización y amplificación de los 6 registros de

aceleraciones para un sismo de diseño (0.3g).
SISMO DE DISEÑO
ACELER. (g)= 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3
MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3
PGA (cm/s2) = 180.59 PGA (cm/s2) = 269.34 PGA (cm/s2) = 104.82 PGA (cm/s2) = 97.75 PGA (cm/s2) = 178.95 PGA (cm/s2) = 192.49
FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2
7035 7036 7038 7039 7050 7051
Acel. Norm. Ampli. Acel. Norm. Ampli. Acel. Norm. Ampli. Acel. Norm. Ampli. Acel. Norm. Ampli. Acel. Norm. Ampli.
T (s) cm/seg2 0.30g S2 T (s) cm/seg2 0.30g S2 T (s) cm/seg2 0.30g S2 T (s) cm/seg2 0.30g S2 T (s) cm/seg2 0.30g S2 T (s) cm/seg2 0.30g S2
0.00 -11.41 -18.59 -22.31 0.00 -14.25 -15.57 -18.68 0.00 -14.22 -39.93 -47.91 0.00 7.83 23.57 28.29 0.00 -7.14 -11.74 -14.09 0.00 9.76 14.92 17.91
0.02 -2.69 -4.38 -5.26 0.02 -7.78 -8.50 -10.20 0.02 12.71 35.69 42.82 0.02 2.93 8.82 10.59 0.02 8.57 14.09 16.91 0.02 1.72 2.63 3.16
0.04 -3.08 -5.02 -6.02 0.04 -6.30 -6.88 -8.26 0.04 2.07 5.81 6.97 0.04 -2.85 -8.58 -10.30 0.04 10.49 17.25 20.70 0.04 -1.71 -2.61 -3.14
0.06 -4.99 -8.13 -9.76 0.06 1.49 1.63 1.95 0.06 -8.18 -22.97 -27.56 0.06 -7.45 -22.43 -26.92 0.06 3.26 5.36 6.43 0.06 -4.18 -6.39 -7.67
0.08 0.27 0.44 0.53 0.08 2.99 3.27 3.92 0.08 -4.26 -11.96 -14.35 0.08 -9.43 -28.39 -34.07 0.08 -6.19 -10.18 -12.22 0.08 -0.90 -1.38 -1.65
0.10 3.59 5.85 7.02 0.10 -1.75 -1.91 -2.29 0.10 -10.57 -29.68 -35.61 0.10 -1.08 -3.25 -3.90 0.10 -5.77 -9.49 -11.39 0.10 2.65 4.05 4.86
0.12 -10.10 -16.46 -19.75 0.12 1.73 1.89 2.27 0.12 0.58 1.63 1.95 0.12 6.26 18.85 22.62 0.12 1.76 2.89 3.47 0.12 5.91 9.04 10.84
0.14 -18.25 -29.74 -35.69 0.14 5.06 5.53 6.63 0.14 2.52 7.08 8.49 0.14 -2.63 -7.92 -9.50 0.14 1.75 2.88 3.45 0.14 -0.62 -0.95 -1.14
0.16 0.34 0.55 0.66 0.16 0.14 0.15 0.18 0.16 -11.41 -32.04 -38.44 0.16 -10.02 -30.17 -36.20 0.16 0.84 1.38 1.66 0.16 -4.28 -6.54 -7.85
0.18 8.48 13.82 16.58 0.18 -4.58 -5.00 -6.01 0.18 -1.98 -5.56 -6.67 0.18 -8.74 -26.31 -31.58 0.18 0.91 1.50 1.80 0.18 -1.22 -1.87 -2.24
0.20 -2.29 -3.73 -4.48 0.20 0.27 0.30 0.35 0.20 13.03 36.58 43.90 0.20 -5.41 -16.29 -19.55 0.20 -7.06 -11.61 -13.93 0.20 1.59 2.43 2.92
0.22 -0.78 -1.27 -1.53 0.22 6.34 6.93 8.31 0.22 9.65 27.09 32.51 0.22 2.94 8.85 10.62 0.22 -4.84 -7.96 -9.55 0.22 -0.56 -0.86 -1.03
0.24 4.28 6.97 8.37 0.24 3.44 3.76 4.51 0.24 3.01 8.45 10.14 0.24 13.62 41.01 49.21 0.24 3.55 5.84 7.01 0.24 11.39 17.41 20.90
0.26 -0.87 -1.42 -1.70 0.26 1.71 1.87 2.24 0.26 7.37 20.69 24.83 0.26 13.01 39.17 47.00 0.26 7.31 12.02 14.43 0.26 3.41 5.21 6.26
0.28 -1.69 -2.75 -3.30 0.28 -2.35 -2.57 -3.08 0.28 13.93 39.11 46.93 0.28 -2.43 -7.32 -8.78 0.28 3.13 5.15 6.18 0.28 -18.18 -27.80 -33.35
0.30 8.09 13.18 15.82 0.30 -4.16 -4.55 -5.45 0.30 25.94 72.83 87.40 0.30 -11.06 -33.30 -39.96 0.30 -6.96 -11.45 -13.74 0.30 -7.85 -12.00 -14.40
0.32 11.22 18.28 21.94 0.32 -0.10 -0.11 -0.13 0.32 31.86 89.45 107.34 0.32 -6.16 -18.55 -22.26 0.32 -2.61 -4.29 -5.15 0.32 5.87 8.97 10.77
0.34 3.18 5.18 6.22 0.34 -4.36 -4.76 -5.72 0.34 20.00 56.15 67.38 0.34 -3.02 -9.09 -10.91 0.34 1.21 1.99 2.39 0.34 3.67 5.61 6.73
0.36 -1.47 -2.40 -2.87 0.36 -3.77 -4.12 -4.94 0.36 21.01 58.99 70.79 0.36 -5.03 -15.14 -18.17 0.36 2.52 4.14 4.97 0.36 5.90 9.02 10.82
0.38 0.22 0.36 0.43 0.38 3.12 3.41 4.09 0.38 23.57 66.18 79.41 0.38 -9.82 -29.57 -35.48 0.38 -1.72 -2.83 -3.39 0.38 17.91 27.38 32.86
0.40 3.24 5.28 6.34 0.40 0.36 0.39 0.47 0.40 10.37 29.12 34.94 0.40 -7.62 -22.94 -27.53 0.40 -8.23 -13.54 -16.24 0.40 19.89 30.41 36.49
Tabla 3.18 Normalización y Amplificación de los registros de Aceleraciones para un Sismo de Diseño
Para la obtención de nuestras Pseudo-aceleraciones de cada uno de los registros, se

utilizo el programa Seismosignal. Se tomo como amortiguamiento, 7% y 12% que
corresponde al sistema de Estructuración de Albañilería Confinada tal como se menciona
en el acápite 2.8.4 en la tabla 2.11. En la figura 3.7 se muestra el registro de aceleración
7035 normalizado y amplificado y en la figura 3.8 se muestra las pseudoaceleraciones para
7% y 12% del mismo registro.
Fig. 3.7 Registro de Aceleración 7035 en el Programa Seismosignal
Fig. 3.8 Pseudo-aceleración del Registro de Aceleración 7035 en el Programa

Seismosignal
Obteniendo las pseudoaceleraciones correspondientes a cada registro de aceleración

tanto para amortiguamiento 7% y 12%, se procedió a construir los espectros de demanda
para cada nivel sísmico. Para la elaboración de esta se uso la media geométrica de las
pseudoaceleración de cada registro (este descriptor es el mejor estimador del valor
central) más 2 desviaciones estándar. La ecuación 3.5 muestra la fórmula utilizada para la
media geométrica:
𝑛
𝑖=1 𝑙𝑛 𝑥𝑖
𝑥𝑚 = 𝑒𝑥𝑝 … (3.5)
𝑛
𝑥𝑚 + 2𝑑𝑠 = 𝑥𝑚 × 𝑒 2𝑑𝑠 … (3.6)

Donde:
Ds: Desviación Estándar
La figura 3.9 muestra el percentil de 97% para la media más dos desviaciones estándar,
esto quiere decir que este procedimiento tiene el 3 % de error.
Fig. 3.9 Percentil del 97% para una media más 2 desviaciones estándar
3.3.1.1 DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO NIVELES SISMICOS DEL ATC 40

PARA EL MODELO CON LOSA MACIZA
A continuación en las tablas siguientes se muestra los valores de los espectros de

demanda para los niveles sísmicos tanto para 7% y 12% de amortiguamiento para ambas
direcciones, asimismo se muestra los valores resultado de la transformación al formato al
ADRS.
NIVEL SISMICO DE SERVICIO X-X (0.15g)

Peso=938.69 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.730(4 pisos) PFr1= 1.481(4 pisos) PF11= 0.196
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL

T
7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersión Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
(seg)
media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 123 0.0000000 0.0000000
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0010836 0.0000027 128 0.0001434 0.0000014
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0049280 0.0000124 146 0.0006522 0.0000066
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0196793 0.0000496 259 0.0026044 0.0000263
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.037134 0.0549950 0.0001386 406 0.0072782 0.0000734
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0823641 0.0002075 390 0.0109003 0.0001099
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1197154 0.0003017 393 0.0158435 0.0001597
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1500266 0.0003780 362 0.0198550 0.0002001
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1669276 0.0004206 308 0.0220917 0.0002227
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.2030344 0.0005116 296 0.0268702 0.0002708
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2711563 0.0006833 321 0.0358856 0.0003617
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.4221493 0.0010637 413 0.0558685 0.0005631
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.4426979 0.0011155 363 0.0585880 0.0005905
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.4388543 0.0011058 307 0.0580793 0.0005854
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.5029352 0.0012673 303 0.0665600 0.0006709
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.6125834 0.0015436 322 0.0810711 0.0008171
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.6491104 0.0016357 300 0.0859052 0.0008659
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.7233470 0.0018227 296 0.0957299 0.0009649
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.8729079 0.0021996 319 0.1155233 0.0011644
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 1.0048736 0.0025321 329 0.1329880 0.0013404
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 1.0557641 0.0026604 312 0.1397230 0.0014083
Tabla 3.19 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio para amortiguamiento 7% en la dirección X-X (losa maciza)
NIVEL SISMICO DE DISEÑO X-X (0.30g)


T
(seg)
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 247 0.0000000 0.0000000
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0021672 0.0000055 256 0.0002868 0.0000029
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0098557 0.0000248 291 0.0013043 0.0000131
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0393568 0.0000992 517 0.0052086 0.0000525
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.1099896 0.0002772 813 0.0145564 0.0001467
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1647877 0.0004152 779 0.0218085 0.0002198
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2394273 0.0006033 786 0.0316865 0.0003194
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.3000457 0.0007561 724 0.0397089 0.0004002
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.3338551 0.0008413 617 0.0441834 0.0004453
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.4060743 0.0010232 593 0.0537411 0.0005417
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.5423108 0.0013665 641 0.0717711 0.0007234
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.8442931 0.0021275 825 0.1117363 0.0011262
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.8853997 0.0022311 727 0.1171765 0.0011811
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.8777047 0.0022117 614 0.1161581 0.0011708
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 1.0058644 0.0025346 607 0.1331191 0.0013418
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.2251663 0.0030872 644 0.1621422 0.0016343
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.2982162 0.0032713 600 0.1718098 0.0017317
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.4466747 0.0036454 592 0.1914573 0.0019298
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.7458255 0.0043992 637 0.2310478 0.0023288
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 2.0097534 0.0050643 658 0.2659768 0.0026809
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 2.1115319 0.0053207 624 0.2794465 0.0028166
Tabla 3.20 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño para amortiguamiento 7% en la dirección X-X (losa maciza)
NIVEL SISMICO DE MAXIMO X-X (0.375g)


T
(seg)
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 308 0.0000000 0.0000000
0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0027090 0.0000068 320 0.0003585 0.0000036
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0123200 0.0000310 364 0.0016305 0.0000164
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0491964 0.0001240 646 0.0065108 0.0000656
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1374880 0.0003464 1016 0.0181956 0.0001834
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.2059115 0.0005189 974 0.0272509 0.0002747
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.2992844 0.0007541 983 0.0396082 0.0003992
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3750606 0.0009451 905 0.0496367 0.0005003
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.4173219 0.0010516 771 0.0552296 0.0005567
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.5075951 0.0012791 741 0.0671767 0.0006771
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.6778930 0.0017082 802 0.0897144 0.0009043
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 1.0553580 0.0026593 1031 0.1396693 0.0014078
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 1.1067423 0.0027888 909 0.1464696 0.0014763
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 1.0971373 0.0027646 768 0.1451985 0.0014635
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.2573255 0.0031683 758 0.1663982 0.0016772
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.5314575 0.0038590 805 0.2026777 0.0020429
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.6227904 0.0040892 750 0.2147650 0.0021647
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.8083421 0.0045567 740 0.2393214 0.0024122
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 2.1822677 0.0054990 796 0.2888079 0.0029110
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.5121817 0.0063303 823 0.3324697 0.0033511
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.6394046 0.0066509 780 0.3493068 0.0035208
Tabla 3.21 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 7% en la dirección X-X (losa maciza)


T
(seg)
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 123 0.0000000 0.0000000
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0010861 0.0000027 128 0.0001437 0.0000014
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0049097 0.0000124 145 0.0006498 0.0000065
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0168013 0.0000423 221 0.0022235 0.0000224
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0403011 0.0001016 298 0.0053336 0.0000538
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0609866 0.0001537 288 0.0080711 0.0000814
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0855279 0.0002155 281 0.0113190 0.0001141
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.1120277 0.0002823 270 0.0148261 0.0001494
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1238866 0.0003122 229 0.0163955 0.0001653
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1638218 0.0004128 239 0.0216807 0.0002185
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.2312158 0.0005826 273 0.0305998 0.0003084
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2941686 0.0007413 287 0.0389312 0.0003924
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.3112379 0.0007843 256 0.0411902 0.0004152
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.3232967 0.0008147 226 0.0427861 0.0004313
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3836475 0.0009667 231 0.0507731 0.0005118
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.4377559 0.0011031 230 0.0579339 0.0005839
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4811470 0.0012124 222 0.0636764 0.0006418
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.5652274 0.0014243 231 0.0748039 0.0007540
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.6777197 0.0017077 247 0.0896915 0.0009040
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.7389426 0.0018620 242 0.0977939 0.0009857
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.7249677 0.0018268 214 0.0959444 0.0009671
Tabla 3.22 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio para amortiguamiento 12% en la dirección X-X (losa maciza)


T
(seg)
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 247 0.0000000 0.0000000
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0021722 0.0000055 257 0.0002875 0.0000029
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0098192 0.0000247 290 0.0012995 0.0000131
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0336019 0.0000847 441 0.0044470 0.0000448
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0806035 0.0002031 596 0.0106673 0.0001075
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1220059 0.0003074 577 0.0161466 0.0001627
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1710524 0.0004310 562 0.0226376 0.0002282
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.2240503 0.0005646 541 0.0296515 0.0002989
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2477752 0.0006244 458 0.0327913 0.0003305
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.3276425 0.0008256 478 0.0433612 0.0004371
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.4624291 0.0011652 547 0.0611993 0.0006168
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5883270 0.0014825 575 0.0778610 0.0007848
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.6224739 0.0015685 511 0.0823801 0.0008303
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.6465921 0.0016293 452 0.0855719 0.0008625
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.7672962 0.0019335 463 0.1015463 0.0010235
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.8755097 0.0022061 460 0.1158676 0.0011679
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.9622929 0.0024248 444 0.1273527 0.0012836
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 1.1304543 0.0028486 462 0.1496077 0.0015080
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.3554510 0.0034155 495 0.1793845 0.0018081
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.4778983 0.0037241 484 0.1955895 0.0019714
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.4499430 0.0036536 429 0.1918898 0.0019341
Tabla 3.23 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño para amortiguamiento 12% en la dirección X-X (losa maciza)
NIVEL SISMICO MAXIMO X-X (0.375g)


T
(seg)
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 308 0.0000000 0.0000000
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0027152 0.0000068 321 0.0003593 0.0000036
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0122743 0.0000309 363 0.0016244 0.0000164
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0420025 0.0001058 552 0.0055587 0.0000560
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.1007540 0.0002539 745 0.0133341 0.0001344
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1524649 0.0003842 721 0.0201777 0.0002034
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.2138161 0.0005388 702 0.0282971 0.0002852
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2800642 0.0007057 676 0.0370645 0.0003736
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.3097178 0.0007804 572 0.0409890 0.0004131
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.4095547 0.0010320 598 0.0542017 0.0005463
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.5780420 0.0014566 683 0.0764998 0.0007711
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.7354079 0.0018531 719 0.0973261 0.0009810
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.7780893 0.0019607 639 0.1029747 0.0010379
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.8082428 0.0020366 565 0.1069653 0.0010781
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.9591153 0.0024168 579 0.1269322 0.0012794
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 1.0943825 0.0027577 575 0.1448339 0.0014598
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.2028595 0.0030310 556 0.1591901 0.0016045
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.4130582 0.0035607 578 0.1870084 0.0018849
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.6943041 0.0042694 618 0.2242293 0.0022601
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.8473673 0.0046551 605 0.2444861 0.0024643
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.8124242 0.0045670 536 0.2398617 0.0024177
Tabla 3.24 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 12% en la dirección X-X (losa maciza)
NIVEL SISMICO DE SERVICIO Y-Y (0.15g)

AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.75(4 pisos) PFr1= 1.465 (4 pisos) PF11= 0.22

T
(seg)
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 96 0.0000000 0.0000000
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0010719 0.0000027 100 0.0001610 0.0000016
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0048748 0.0000123 113 0.0007320 0.0000074
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0194667 0.0000491 201 0.0029233 0.0000295
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.0371337 0.0544009 0.0001371 316 0.0081694 0.0000823
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0814742 0.0002053 303 0.0122350 0.0001233
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1184221 0.0002984 306 0.0177835 0.0001792
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1484058 0.0003740 281 0.0222862 0.0002246
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1651242 0.0004161 240 0.0247968 0.0002499
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.2008409 0.0005061 230 0.0301604 0.0003040
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2682269 0.0006759 249 0.0402798 0.0004060
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.4175886 0.0010523 321 0.0627096 0.0006321
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.4379152 0.0011035 283 0.0657620 0.0006628
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.4341131 0.0010939 239 0.0651910 0.0006571
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.4975017 0.0012536 236 0.0747102 0.0007530
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.6059653 0.0015269 250 0.0909982 0.0009172
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.6420977 0.0016180 233 0.0964242 0.0009719
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.7155323 0.0018030 230 0.1074520 0.0010830
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.8634774 0.0021758 248 0.1296690 0.0013070
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 0.9940174 0.0025048 256 0.1492722 0.0015046
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 1.0443581 0.0026316 243 0.1568319 0.0015808
Tabla 3.25 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio para amortiguamiento 7% en la dirección Y-Y (losa maciza)
NIVEL SISMICO DE DISEÑO Y-Y (0.30g)


T
(seg)
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 192 0.0000000 0.0000000
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0021438 0.0000054 199 0.0003219 0.0000032
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0097493 0.0000246 227 0.0014641 0.0000148
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0389316 0.0000981 402 0.0058464 0.0000589
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.1088013 0.0002742 632 0.0163388 0.0001647
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1630074 0.0004108 606 0.0244789 0.0002467
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2368407 0.0005968 611 0.0355665 0.0003585
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.2968041 0.0007479 563 0.0445713 0.0004493
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.3302483 0.0008322 480 0.0495936 0.0004999
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.4016873 0.0010122 461 0.0603216 0.0006080
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.5364520 0.0013518 499 0.0805593 0.0008120
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.8351717 0.0021045 642 0.1254183 0.0012641
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.8758343 0.0022070 565 0.1315246 0.0013257
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.8682224 0.0021878 477 0.1303815 0.0013142
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 0.9949975 0.0025072 472 0.1494194 0.0015061
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.2119302 0.0030539 501 0.1819963 0.0018344
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.2841909 0.0032360 466 0.1928478 0.0019438
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.4310455 0.0036060 460 0.2149010 0.0021661
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.7269644 0.0043517 495 0.2593394 0.0026140
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 1.9880410 0.0050095 512 0.2985454 0.0030091
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 2.0887199 0.0052632 485 0.3136644 0.0031615
Tabla 3.26 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño para amortiguamiento 7% en la dirección Y-Y (losa maciza)
NIVEL SISMICO MAXIMO Y-Y (0.375g)


T
(seg)
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 240 0.0000000 0.0000000
0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0026797 0.0000068 249 0.0004024 0.0000041
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0121869 0.0000307 283 0.0018301 0.0000184
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0486649 0.0001226 503 0.0073080 0.0000737
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1360027 0.0003427 790 0.0204236 0.0002059
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.2036869 0.0005133 757 0.0305878 0.0003083
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.2960511 0.0007460 764 0.0444582 0.0004481
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3710087 0.0009349 704 0.0557146 0.0005616
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.4128134 0.0010402 600 0.0619924 0.0006248
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.5021112 0.0012652 576 0.0754024 0.0007600
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.6705693 0.0016897 623 0.1006998 0.0010150
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 1.0439565 0.0026306 802 0.1567716 0.0015802
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 1.0947856 0.0027587 707 0.1644047 0.0016571
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 1.0852844 0.0027347 597 0.1629779 0.0016427
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.2437420 0.0031340 590 0.1867735 0.0018826
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.5149124 0.0038173 626 0.2274954 0.0022930
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.6052586 0.0040450 583 0.2410627 0.0024298
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.7888057 0.0045075 575 0.2686261 0.0027076
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 2.1586916 0.0054396 619 0.3241721 0.0032674
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.4850413 0.0062619 640 0.3731803 0.0037614
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.6108898 0.0065790 607 0.3920790 0.0039519
Tabla 3.27 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 7% en la dirección Y-Y (losa maciza)


T
(seg)
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 96 0.0000000 0.0000000
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0010744 0.0000027 100 0.0001613 0.0000016
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0048567 0.0000122 113 0.0007293 0.0000074
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0166197 0.0000419 172 0.0024958 0.0000252
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0398657 0.0001005 232 0.0059867 0.0000603
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0603277 0.0001520 224 0.0090595 0.0000913
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0846039 0.0002132 218 0.0127050 0.0001281
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.1108174 0.0002792 210 0.0166415 0.0001677
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1225482 0.0003088 178 0.0184031 0.0001855
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1620519 0.0004083 186 0.0243354 0.0002453
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.2287179 0.0005763 213 0.0343467 0.0003462
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2909906 0.0007333 224 0.0436982 0.0004405
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.3078754 0.0007758 199 0.0462339 0.0004660
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.3198040 0.0008059 176 0.0480252 0.0004841
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3795027 0.0009563 180 0.0569902 0.0005744
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.4330266 0.0010912 179 0.0650279 0.0006554
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4759489 0.0011993 173 0.0714736 0.0007204
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.5591210 0.0014089 180 0.0839636 0.0008463
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.6703979 0.0016893 192 0.1006741 0.0010147
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.7309595 0.0018419 188 0.1097687 0.0011064
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.7171355 0.0018071 167 0.1076927 0.0010855
Tabla 3.28 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio para amortiguamiento 12% en la dirección Y-Y (losa maciza)


T
(seg)
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 192 0.0000000 0.0000000
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0021487 0.0000054 200 0.0003227 0.0000033
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0097131 0.0000245 226 0.0014586 0.0000147
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0332389 0.0000838 343 0.0049915 0.0000503
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0797327 0.0002009 463 0.0119735 0.0001207
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1206878 0.0003041 449 0.0181238 0.0001827
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1692044 0.0004264 437 0.0254095 0.0002561
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.2216297 0.0005585 420 0.0332823 0.0003355
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2450983 0.0006176 356 0.0368066 0.0003710
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.3241028 0.0008167 372 0.0486707 0.0004906
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.4574332 0.0011527 425 0.0686930 0.0006924
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5819710 0.0014665 447 0.0873950 0.0008809
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.6157490 0.0015516 397 0.0924674 0.0009320
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.6396066 0.0016117 352 0.0960501 0.0009681
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.7590067 0.0019126 360 0.1139805 0.0011489
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.8660511 0.0021823 358 0.1300555 0.0013109
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.9518967 0.0023986 346 0.1429470 0.0014408
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 1.1182415 0.0028178 360 0.1679270 0.0016926
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.3408073 0.0033786 385 0.2013499 0.0020295
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.4619319 0.0036838 376 0.2195393 0.0022128
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.4342785 0.0036142 333 0.2153865 0.0021710
Tabla 3.29 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño para amortiguamiento 12% en la dirección Y-Y (losa maciza)
NIVEL SISMICO MAXIMO Y-Y (0.375g)


T
(seg)
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 240 0.0000000 0.0000000
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0026859 0.0000068 250 0.0004033 0.0000041
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0121417 0.0000306 282 0.0018233 0.0000184
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0415487 0.0001047 429 0.0062394 0.0000629
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.0996655 0.0002511 579 0.0149668 0.0001509
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1508178 0.0003800 561 0.0226484 0.0002283
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.2115062 0.0005330 546 0.0317620 0.0003201
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2770385 0.0006981 525 0.0416031 0.0004193
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.3063718 0.0007720 445 0.0460080 0.0004637
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.4051301 0.0010209 465 0.0608386 0.0006132
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.5717971 0.0014408 531 0.0858671 0.0008655
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.7274629 0.0018331 559 0.1092436 0.0011011
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.7696832 0.0019395 497 0.1155838 0.0011650
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.7995109 0.0020146 440 0.1200631 0.0012102
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.9487535 0.0023907 450 0.1424749 0.0014361
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 1.0825593 0.0027279 447 0.1625686 0.0016386
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.1898644 0.0029983 432 0.1786827 0.0018010
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.3977922 0.0035222 450 0.2099074 0.0021157
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.6759997 0.0042233 481 0.2516860 0.0025368
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.8274092 0.0046048 470 0.2744232 0.0027660
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.7928437 0.0045177 417 0.2692325 0.0027137
Tabla 3.30 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 12% en la dirección Y-Y (losa maciza)
a) ESPECTROS DE DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO NIVELES SISMICOS DEL

ATC 40 EN LA DIRECCION X-X DEL MODELO CON LOSA MACIZA
Fig. 3.10 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs T en la dirección X-X
Fig. 3.11 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Sd en la dirección X-X
Fig. 3.12 Espectros de demanda Sísmica en formato V vs Dtecho en la dirección X-X
Fig. 3.13 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Drift global en la dirección X-X
Fig. 3.14 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Drift 1 nivel en la dirección X-X
b) ESPECTROS DE DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO NIVELES SISMICOS DEL

ATC 40 EN LA DIRECCION Y-Y DEL MODELO CON LOSA MACIZA
Fig. 3.15 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Sd en la dirección Y-Y
Fig. 3.16 Espectros de demanda Sísmica en formato V vs Dtecho en la dirección Y-Y
Fig. 3.17 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Drift global en la dirección Y-Y
Fig. 3.18 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Drift 1 nivel en la dirección Y-Y
Podemos mencionar un criterio de selección de registros para realizar los espectros de

demanda sísmica, esto consiste en elegir las pseudoaceleraciones mayores en el tiempo
que es igual al periodo fundamental de la estructura para las direcciones de análisis, para
esto se realizara las pseudoacelariones a partir de los 23 registros de aceleraciones de
sismos peruanos, estas pseudoaceleraciones serán normalizados y amplificados. La
cantidad de registros que se obtiene es variable.
3.3.1.2 DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO NIVELES SISMICOS DEL ATC 40

PARA EL MODELO CON LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
A continuación en las tablas siguientes se muestra los valores de los espectros de

demanda para los niveles sísmicos tanto para 7% y 12% de amortiguamiento para ambas
direcciones, asimismo se muestra los valores resultado de la transformación al formato al
ADRS.


Dr
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersión Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V 1NIVEL Drift
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 119 0.0000000 0.0000000
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0010887 0.0000027 124 0.0001463 0.0000014
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0049513 0.0000122 140 0.0006655 0.0000066
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0197723 0.0000489 249 0.0026576 0.0000263
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.037134 0.0552549 0.0001365 392 0.0074267 0.0000734
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0827534 0.0002045 376 0.0111228 0.0001099
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1202813 0.0002972 379 0.0161668 0.0001598
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1507358 0.0003724 349 0.0202602 0.0002002
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1677166 0.0004144 297 0.0225426 0.0002228
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.2039940 0.0005040 286 0.0274186 0.0002710
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2724379 0.0006731 309 0.0366180 0.0003619
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.4241446 0.0010480 398 0.0570087 0.0005634
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.4447903 0.0010990 350 0.0597836 0.0005909
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.4409285 0.0010895 296 0.0592646 0.0005857
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.5053123 0.0012485 293 0.0679183 0.0006713
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.6154788 0.0015207 310 0.0827256 0.0008176
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.6521785 0.0016114 289 0.0876584 0.0008664
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.7267660 0.0017957 285 0.0976836 0.0009654
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.8770337 0.0021670 307 0.1178809 0.0011650
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 1.0096231 0.0024946 317 0.1357020 0.0013412
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 1.0607542 0.0026209 301 0.1425745 0.0014091
Tabla 3.31 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio para amortiguamiento 7% en la dirección X-X (losa aligerada)


Dr
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersión Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V 1NIVEL Drift
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 238 0.0000000 0.0000000
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0021774 0.0000054 247 0.0002927 0.0000029
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0099023 0.0000245 281 0.0013310 0.0000132
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0395428 0.0000977 499 0.0053149 0.0000525
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.1105095 0.0002730 784 0.0148534 0.0001468
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1655665 0.0004091 751 0.0222536 0.0002199
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2405590 0.0005944 758 0.0323332 0.0003196
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.3014638 0.0007449 698 0.0405193 0.0004005
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.3354330 0.0008288 595 0.0450851 0.0004456
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.4079936 0.0010081 572 0.0548379 0.0005420
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.5448741 0.0013463 618 0.0732358 0.0007238
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.8482836 0.0020960 795 0.1140166 0.0011269
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.8895846 0.0021980 701 0.1195678 0.0011817
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.8818532 0.0021789 592 0.1185287 0.0011715
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 1.0106186 0.0024971 585 0.1358358 0.0013425
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.2309571 0.0030415 621 0.1654512 0.0016352
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.3043523 0.0032228 578 0.1753162 0.0017327
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.4535124 0.0035914 571 0.1953646 0.0019308
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.7540772 0.0043340 614 0.2357631 0.0023301
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 2.0192525 0.0049892 635 0.2714049 0.0026824
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 2.1215121 0.0052419 602 0.2851495 0.0028182
Tabla 3.32 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño para amortiguamiento 7% en la dirección X-X (losa aligerada)
NIVEL SISMICO DE MAXIMO X-X (0.375g)


T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersión Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 297 0.0000000 0.0000000
0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0027218 0.0000067 309 0.0003658 0.0000036
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0123782 0.0000306 351 0.0016637 0.0000164
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0494289 0.0001221 623 0.0066437 0.0000657
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1381379 0.0003413 980 0.0185669 0.0001835
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.2068847 0.0005112 939 0.0278071 0.0002748
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.3006990 0.0007430 948 0.0404165 0.0003994
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3768334 0.0009311 873 0.0506496 0.0005006
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.4192944 0.0010360 743 0.0563568 0.0005570
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.5099942 0.0012601 714 0.0685476 0.0006775
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.6810970 0.0016829 773 0.0915453 0.0009048
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 1.0603462 0.0026199 994 0.1425197 0.0014086
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 1.1119734 0.0027475 876 0.1494588 0.0014771
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 1.1023230 0.0027236 740 0.1481617 0.0014643
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.2632683 0.0031213 731 0.1697941 0.0016781
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.5386960 0.0038018 776 0.2068140 0.0020440
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.6304606 0.0040286 723 0.2191479 0.0021659
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.8168893 0.0044892 713 0.2442056 0.0024135
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 2.1925823 0.0054175 768 0.2947019 0.0029126
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.5240556 0.0062365 793 0.3392548 0.0033529
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.6518798 0.0065523 752 0.3564355 0.0035227
Tabla 3.33 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 7% en la dirección X-X (losa aligerada)


0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 119 0.0000000 0.0000000
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0010912 0.0000027 124 0.0001467 0.0000014
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0049329 0.0000122 140 0.0006630 0.0000066
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0168807 0.0000417 213 0.0022689 0.0000224
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0404915 0.0001000 287 0.0054424 0.0000538
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0612748 0.0001514 278 0.0082359 0.0000814
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0859321 0.0002123 271 0.0115500 0.0001142
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.1125572 0.0002781 261 0.0151286 0.0001495
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1244722 0.0003075 221 0.0167301 0.0001653
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1645961 0.0004067 231 0.0221231 0.0002186
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.2323087 0.0005740 264 0.0312243 0.0003086
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2955590 0.0007303 277 0.0397257 0.0003926
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.3127090 0.0007726 246 0.0420308 0.0004154
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.3248248 0.0008026 218 0.0436592 0.0004315
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3854608 0.0009524 223 0.0518092 0.0005120
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.4398250 0.0010867 222 0.0591163 0.0005843
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4834212 0.0011944 214 0.0649760 0.0006422
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.5678990 0.0014032 223 0.0763305 0.0007544
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.6809229 0.0016824 238 0.0915219 0.0009045
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.7424353 0.0018344 233 0.0997897 0.0009862
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.7283943 0.0017997 207 0.0979025 0.0009676
Tabla 3.34 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio para amortiguamiento 12% en la dirección X-X (losa aligerada)


0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 238 0.0000000 0.0000000
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0021824 0.0000054 248 0.0002933 0.0000029
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0098656 0.0000244 280 0.0013260 0.0000131
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0337607 0.0000834 426 0.0045377 0.0000448
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0809845 0.0002001 574 0.0108850 0.0001076
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1225825 0.0003029 556 0.0164761 0.0001628
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1718609 0.0004246 542 0.0230996 0.0002283
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.2251092 0.0005562 521 0.0302566 0.0002990
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2489463 0.0006151 441 0.0334605 0.0003307
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.3291911 0.0008134 461 0.0442461 0.0004373
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.4646147 0.0011480 527 0.0624482 0.0006172
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5911077 0.0014605 554 0.0794500 0.0007852
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.6254161 0.0015453 493 0.0840613 0.0008308
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.6496482 0.0016052 436 0.0873183 0.0008630
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.7709228 0.0019048 446 0.1036187 0.0010241
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.8796478 0.0021734 444 0.1182322 0.0011685
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.9668412 0.0023889 429 0.1299518 0.0012843
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 1.1357975 0.0028063 446 0.1526610 0.0015088
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.3618575 0.0033649 477 0.1830454 0.0018091
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.4848837 0.0036689 467 0.1995811 0.0019725
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.4567962 0.0035995 413 0.1958059 0.0019352
Tabla 3.35 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño para amortiguamiento 12% en la dirección X-X (losa aligerada)
NIVEL SISMICO MAXIMOX-X (0.375g)


0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 297 0.0000000 0.0000000
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0027280 0.0000067 310 0.0003667 0.0000036
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0123323 0.0000305 350 0.0016576 0.0000164
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0422010 0.0001043 532 0.0056722 0.0000561
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.1012302 0.0002501 718 0.0136062 0.0001345
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1531856 0.0003785 695 0.0205895 0.0002035
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.2148268 0.0005308 677 0.0288746 0.0002854
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2813880 0.0006953 652 0.0378210 0.0003738
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.3111817 0.0007689 552 0.0418255 0.0004134
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.4114905 0.0010167 576 0.0553079 0.0005466
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.5807742 0.0014350 659 0.0780610 0.0007715
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.7388839 0.0018256 693 0.0993123 0.0009815
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.7817669 0.0019316 616 0.1050762 0.0010385
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.8120630 0.0020065 545 0.1091483 0.0010787
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.9636486 0.0023810 558 0.1295227 0.0012801
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 1.0995551 0.0027168 554 0.1477897 0.0014606
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.2085449 0.0029861 536 0.1624388 0.0016054
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.4197371 0.0035079 557 0.1908249 0.0018860
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.7023123 0.0042061 596 0.2288054 0.0022613
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.8560989 0.0045861 583 0.2494757 0.0024656
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.8209907 0.0044993 517 0.2447568 0.0024190
Tabla 3.36 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 12% en la dirección X-X (losa aligerada)

AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.744(4 pisos) PFr1= 1.481 (4 pisos) PF11= 0.216 (4 pisos)

0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 99 0.0000000 0.0000000
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0010836 0.0000027 103 0.0001580 0.0000016
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0049280 0.0000122 117 0.0007187 0.0000071
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0196793 0.0000486 207 0.0028702 0.0000284
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.0371337 0.0549950 0.0001359 326 0.0080209 0.0000793
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0823641 0.0002035 312 0.0120126 0.0001187
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1197154 0.0002958 315 0.0174602 0.0001726
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1500266 0.0003707 290 0.0218810 0.0002163
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1669276 0.0004124 247 0.0243460 0.0002406
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.2030344 0.0005017 238 0.0296120 0.0002927
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2711563 0.0006700 257 0.0395474 0.0003909
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.4221493 0.0010431 331 0.0615694 0.0006085
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.4426979 0.0010938 291 0.0645663 0.0006381
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.4388543 0.0010843 246 0.0640058 0.0006326
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.5029352 0.0012427 243 0.0733518 0.0007250
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.6125834 0.0015136 258 0.0893437 0.0008830
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.6491104 0.0016038 240 0.0946711 0.0009357
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.7233470 0.0017873 237 0.1054983 0.0010427
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.8729079 0.0021568 255 0.1273114 0.0012583
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 1.0048736 0.0024829 264 0.1465582 0.0014485
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 1.0557641 0.0026086 250 0.1539805 0.0015218
Tabla 3.37 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio para amortiguamiento 7% en la dirección Y-Y (losa aligerada)


media
(g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
geom.
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 198 0.0000000 0.0000000
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0021672 0.0000054 205 0.0003161 0.0000031
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0098557 0.0000244 234 0.0014374 0.0000142
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0393568 0.0000972 415 0.0057401 0.0000567
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.1099896 0.0002718 652 0.0160417 0.0001585
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1647877 0.0004072 625 0.0240339 0.0002375
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2394273 0.0005916 631 0.0349199 0.0003451
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.3000457 0.0007414 581 0.0437609 0.0004325
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.3338551 0.0008249 495 0.0486919 0.0004812
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.4060743 0.0010033 475 0.0592249 0.0005853
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.5423108 0.0013400 514 0.0790946 0.0007817
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.8442931 0.0020861 662 0.1231379 0.0012170
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.8853997 0.0021877 583 0.1291332 0.0012763
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.8777047 0.0021686 492 0.1280109 0.0012652
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 1.0058644 0.0024853 487 0.1467027 0.0014499
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.2251663 0.0030272 516 0.1786873 0.0017660
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.2982162 0.0032077 481 0.1893415 0.0018713
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.4466747 0.0035745 475 0.2109937 0.0020853
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.7458255 0.0043136 511 0.2546241 0.0025165
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 2.0097534 0.0049657 528 0.2931173 0.0028970
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 2.1115319 0.0052172 500 0.3079614 0.0030437
Tabla 3.38 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño para amortiguamiento 7% en la dirección Y-Y (losa aligerada)
NIVEL SISMICO MÁXIMO Y-Y (0.375g)


media
geom.
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 247 0.0000000 0.0000000
0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0027090 0.0000067 257 0.0003951 0.0000039
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0123200 0.0000304 292 0.0017968 0.0000178
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0491964 0.0001216 518 0.0071752 0.0000709
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1374880 0.0003397 815 0.0200523 0.0001982
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.2059115 0.0005088 781 0.0300317 0.0002968
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.2992844 0.0007395 788 0.0436499 0.0004314
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3750606 0.0009267 726 0.0547016 0.0005406
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.4173219 0.0010311 618 0.0608653 0.0006015
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.5075951 0.0012542 594 0.0740314 0.0007317
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.6778930 0.0016749 643 0.0988689 0.0009771
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 1.0553580 0.0026076 827 0.1539212 0.0015212
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 1.1067423 0.0027346 729 0.1614155 0.0015953
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 1.0971373 0.0027108 615 0.1600146 0.0015815
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.2573255 0.0031066 608 0.1833777 0.0018124
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.5314575 0.0037840 645 0.2233591 0.0022075
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.6227904 0.0040096 601 0.2366798 0.0023392
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.8083421 0.0044681 593 0.2637420 0.0026066
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 2.1822677 0.0053920 639 0.3182781 0.0031456
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.5121817 0.0062071 660 0.3663952 0.0036212
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.6394046 0.0065215 626 0.3849503 0.0038046
Tabla 3.39 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 7% en la dirección Y-Y (losa aligerada)


media
geom.
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 99 0.0000000 0.0000000
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0010861 0.0000027 103 0.0001584 0.0000016
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0049097 0.0000121 116 0.0007161 0.0000071
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0168013 0.0000415 177 0.0024504 0.0000242
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0403011 0.0000996 239 0.0058778 0.0000581
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0609866 0.0001507 231 0.0088947 0.0000879
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0855279 0.0002113 225 0.0124740 0.0001233
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.1120277 0.0002768 217 0.0163389 0.0001615
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1238866 0.0003061 184 0.0180685 0.0001786
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1638218 0.0004048 192 0.0238930 0.0002361
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.2312158 0.0005713 219 0.0337222 0.0003333
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2941686 0.0007268 230 0.0429037 0.0004240
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.3112379 0.0007690 205 0.0453932 0.0004486
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.3232967 0.0007988 181 0.0471520 0.0004660
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3836475 0.0009479 186 0.0559540 0.0005530
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.4377559 0.0010816 184 0.0638456 0.0006310
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4811470 0.0011888 178 0.0701740 0.0006935
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.5652274 0.0013966 185 0.0824370 0.0008147
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.6777197 0.0016745 198 0.0988436 0.0009769
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.7389426 0.0018258 194 0.1077729 0.0010651
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.7249677 0.0017913 172 0.1057347 0.0010450
Tabla 3.40 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio para amortiguamiento 12% en la dirección Y-Y (losa aligerada)

CALCULOS PARA 1
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA NIVEL
media
geom.
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 198 0.0000000 0.0000000
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0021722 0.0000054 206 0.0003168 0.0000031
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0098192 0.0000243 233 0.0014321 0.0000142
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0336019 0.0000830 354 0.0049008 0.0000484
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0806035 0.0001992 478 0.0117558 0.0001162
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1220059 0.0003015 463 0.0177942 0.0001759
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1710524 0.0004226 450 0.0249475 0.0002466
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.2240503 0.0005536 434 0.0326771 0.0003230
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2477752 0.0006122 367 0.0361374 0.0003572
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.3276425 0.0008095 384 0.0477858 0.0004723
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.4624291 0.0011426 438 0.0674441 0.0006666
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5883270 0.0014536 461 0.0858060 0.0008480
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.6224739 0.0015380 410 0.0907862 0.0008973
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.6465921 0.0015976 363 0.0943038 0.0009320
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.7672962 0.0018958 371 0.1119082 0.0011060
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.8755097 0.0021632 369 0.1276908 0.0012620
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.9622929 0.0023776 356 0.1403479 0.0013871
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 1.1304543 0.0027931 371 0.1648738 0.0016295
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.3554510 0.0033491 397 0.1976890 0.0019538
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.4778983 0.0036516 388 0.2155476 0.0021303
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.4499430 0.0035825 344 0.2114704 0.0020900
Tabla 3.41 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño para amortiguamiento 12% en la dirección Y-Y (losa aligerada)
NIVEL SISMICO MÁXIMO Y-Y (0.375g)

CALCULOS PARA 1
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA NIVEL
media
geom.
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 247 0.0000000 0.0000000
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0027152 0.0000067 257 0.0003960 0.0000039
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0122743 0.0000303 291 0.0017902 0.0000177
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0420025 0.0001038 442 0.0061260 0.0000605
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.1007540 0.0002489 597 0.0146947 0.0001452
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1524649 0.0003767 578 0.0222366 0.0002198
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.2138161 0.0005283 563 0.0311845 0.0003082
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2800642 0.0006920 542 0.0408466 0.0004037
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.3097178 0.0007653 459 0.0451715 0.0004464
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.4095547 0.0010119 479 0.0597325 0.0005904
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.5780420 0.0014282 548 0.0843059 0.0008332
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.7354079 0.0018171 576 0.1072573 0.0010601
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.7780893 0.0019225 512 0.1134823 0.0011216
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.8082428 0.0019970 453 0.1178801 0.0011650
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.9591153 0.0023698 464 0.1398845 0.0013825
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 1.0943825 0.0027040 461 0.1596128 0.0015775
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.2028595 0.0029720 445 0.1754339 0.0017339
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.4130582 0.0034914 464 0.2060909 0.0020369
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.6943041 0.0041863 496 0.2471099 0.0024423
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.8473673 0.0045645 485 0.2694337 0.0026629
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.8124242 0.0044782 430 0.2643374 0.0026125
Tabla 3.42 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 12% en la dirección Y-Y (losa aligerada)
a) ESPECTROS DE DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO NIVELES SISMICOS

DEL ATC 40 EN LA DIRECCION X-X DEL MODELO CON LOSA ALIGERADA
Fig. 3.19 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs T en la dirección X-X
Fig. 3.20 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Sd en la dirección X-X
Fig. 3.21 Espectros de demanda Sísmica en formato V vs Dtecho en la dirección X-X
Fig. 3.22 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Drift global en la dirección

X-X
Fig. 3.23 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs 1 nivel en la dirección X-X
b) ESPECTROS DE DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO NIVELES SISMICOS

DEL ATC 40 EN LA DIRECCION Y-Y DEL MODELO CON LOSA ALIGERADA
Fig. 3.24 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs T en la dirección Y-Y
Fig. 3.25 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Sd en la dirección Y-Y
Fig. 3.26 Espectros de demanda Sísmica en formato V vs Dtecho en la dirección Y-Y
Fig. 3.27 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs Drift global en la dirección

Y-Y
Fig. 3.28 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs 1 nivel en la dirección Y-Y
3.3.2 DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO LA NORMA PERUANA

SISMORESISTENTE E030
El espectro elástico de respuesta de aceleraciones de la Norma Peruana E030

corresponde a un sismo catalogado como Sismo de Diseño tal como se menciono
anteriormente en el acápite 2.8.2 y se dio a conocer sus parámetros.
Una manera rápida de tener un espectro elástico para un nivel de sismo catalogado
como Sismo de Servicio (ATC 40) es considerar como 0.5 veces el Sismo de Diseño,
por tanto el Sismo de Servicio con los mismos parámetros anteriores seria:
𝑆𝑎𝑠 = 0.5 × 𝑆𝑎𝐷 … (3.7)
𝑆𝑎𝑠 = 0.5 × 𝑍𝑈𝑆𝐶𝑔 … (3.8)
Con: Z = 0.3 (Zona 2, suelo intermedio)

U = 1.0 (edificaciones comunes)
S= S2 =1.2 (Suelo intermedio)
𝑇𝑃
𝐶 = 2.5 , 𝑐 ≤ 2.5
𝑇
S1 TP = 0.6 seg.
Una manera rápida de tener un espectro elástico para un nivel de sismo catalogado
como Sismo Máximo (ATC 40) es considerar como 1.25 veces el Sismo de Diseño, por
tanto el Sismo Máximo con los mismos parámetros anteriores seria:
𝑆𝑎𝑀 = 1.25 × 𝑆𝑎𝐷 … (3.9)
𝑆𝑎𝑀 = 1.25 × 𝑍𝑈𝑆𝐶𝑔 … (3.10)
3.3.2.1 DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO LA NTE 030 PARA EL MODELO

CON LOSA MACIZA
A continuación se muestra las tablas de los valores de espectros de demanda sísmica

considerando la NTE030, para ambas direcciones correspondiente al modelo con losa
maciza.
NORMA PERUANA E-030 SERVICIO EN X-X

Alfa= 0.730(4 pisos) PFr1= 1.481(4 pisos) PF11= 0.196
Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
T (seg) Sa(g) C
(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL
0.010 0.450 2.500 0.00044 0.00065199 0.0000016 308 0.000086 0.0000009
0.100 0.450 2.500 0.04402 0.06519925 0.0001643 308 0.008629 0.0000870
0.200 0.450 2.500 0.17610 0.260797 0.0006572 308 0.034515 0.0003479
0.300 0.450 2.500 0.39621 0.58679324 0.0014786 308 0.077658 0.0007827
0.400 0.450 2.500 0.70438 1.04318799 0.0026287 308 0.138059 0.0013915
0.500 0.450 2.500 1.10060 1.62998123 0.0041073 308 0.215717 0.0021743
0.600 0.450 2.500 1.58486 2.34717297 0.0059145 308 0.310632 0.0031310
0.700 0.386 2.143 1.84900 2.73836847 0.0069003 264 0.362404 0.0036528
0.800 0.338 1.875 2.11314 3.12956396 0.0078860 231 0.414176 0.0041746
0.900 0.300 1.667 2.37729 3.52075946 0.0088718 206 0.465948 0.0046965
1.000 0.270 1.500 2.64143 3.91195496 0.0098575 185 0.517720 0.0052183
1.100 0.245 1.364 2.90557 4.30315045 0.0108433 168 0.569492 0.0057401
1.200 0.225 1.250 3.16971 4.69434595 0.0118290 154 0.621264 0.0062619
1.300 0.208 1.154 3.43386 5.08554144 0.0128148 142 0.673036 0.0067838
1.400 0.193 1.071 3.69800 5.47673694 0.0138005 132 0.724808 0.0073056
1.500 0.180 1.000 3.96214 5.86793243 0.0147863 123 0.776580 0.0078274
1.600 0.169 0.938 4.22628 6.25912793 0.0157720 116 0.828352 0.0083493
1.700 0.159 0.882 4.49043 6.65032343 0.0167578 109 0.880124 0.0088711
1.800 0.150 0.833 4.75457 7.04151892 0.0177435 103 0.931896 0.0093929
1.900 0.142 0.789 5.01871 7.43271442 0.0187293 97 0.983668 0.0099147
2.000 0.135 0.750 5.28286 7.82390991 0.0197150 93 1.035440 0.0104366
2.100 0.129 0.714 5.54700 8.21510541 0.0207008 88 1.087212 0.0109584
2.200 0.123 0.682 5.81114 8.6063009 0.0216865 84 1.138984 0.0114802
2.300 0.117 0.652 6.07528 8.9974964 0.0226723 80 1.190756 0.0120021
2.400 0.113 0.625 6.33943 9.38869189 0.0236580 77 1.242528 0.0125239
2.500 0.108 0.600 6.60357 9.77988739 0.0246438 74 1.294300 0.0130457
2.600 0.104 0.577 6.86771 10.1710829 0.0256295 71 1.346072 0.0135675
2.700 0.100 0.556 7.13186 10.5622784 0.0266153 69 1.397844 0.0140894
2.800 0.096 0.536 7.39600 10.9534739 0.0276010 66 1.449616 0.0146112
2.900 0.093 0.517 7.66014 11.3446694 0.0285868 64 1.501388 0.0151330
3.000 0.090 0.500 7.92428 11.7358649 0.0295725 62 1.553160 0.0156549
3.100 0.087 0.484 8.18843 12.1270604 0.0305583 60 1.604932 0.0161767
3.200 0.084 0.469 8.45257 12.5182559 0.0315440 58 1.656704 0.0166985
3.300 0.082 0.455 8.71671 12.9094514 0.0325298 56 1.708476 0.0172203
3.400 0.079 0.441 8.98086 13.3006469 0.0335155 54 1.760248 0.0177422
3.500 0.077 0.429 9.24500 13.6918423 0.0345013 53 1.812020 0.0182640
3.600 0.075 0.417 9.50914 14.0830378 0.0354870 51 1.863792 0.0187858
3.700 0.073 0.405 9.77328 14.4742333 0.0364728 50 1.915564 0.0193077
3.800 0.071 0.395 10.03743 14.8654288 0.0374585 49 1.967336 0.0198295
3.900 0.069 0.385 10.30157 15.2566243 0.0384443 47 2.019108 0.0203513
4.000 0.068 0.375 10.56571 15.6478198 0.0394300 46 2.070880 0.0208732
Tabla 3.43 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Servicio con la
norma E030 en la dirección X-X (Losa Maciza)
NORMA PERUANA E-030 DISEÑO EN X-X

T (seg) Sa(g) C Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
0.010 0.900 2.500 0.00088 0.00130398 0.0000033 617 0.000173 0.0000017
0.100 0.900 2.500 0.08805 0.1303985 0.0003286 617 0.017257 0.0001739
0.200 0.900 2.500 0.35219 0.52159399 0.0013143 617 0.069029 0.0006958
0.300 0.900 2.500 0.79243 1.17358649 0.0029573 617 0.155316 0.0015655
0.400 0.900 2.500 1.40876 2.08637598 0.0052573 617 0.276117 0.0027831
0.500 0.900 2.500 2.20119 3.25996246 0.0082146 617 0.431433 0.0043486
0.600 0.900 2.500 3.16971 4.69434595 0.0118290 617 0.621264 0.0062619
0.700 0.771 2.143 3.69800 5.47673694 0.0138005 529 0.724808 0.0073056
0.800 0.675 1.875 4.22628 6.25912793 0.0157720 463 0.828352 0.0083493
0.900 0.600 1.667 4.75457 7.04151892 0.0177435 411 0.931896 0.0093929
1.000 0.540 1.500 5.28286 7.82390991 0.0197150 370 1.035440 0.0104366
1.100 0.491 1.364 5.81114 8.6063009 0.0216865 336 1.138984 0.0114802
1.200 0.450 1.250 6.33943 9.38869189 0.0236580 308 1.242528 0.0125239
1.300 0.415 1.154 6.86771 10.1710829 0.0256295 285 1.346072 0.0135675
1.400 0.386 1.071 7.39600 10.9534739 0.0276010 264 1.449616 0.0146112
1.500 0.360 1.000 7.92428 11.7358649 0.0295725 247 1.553160 0.0156549
1.600 0.338 0.938 8.45257 12.5182559 0.0315440 231 1.656704 0.0166985
1.700 0.318 0.882 8.98086 13.3006469 0.0335155 218 1.760248 0.0177422
1.800 0.300 0.833 9.50914 14.0830378 0.0354870 206 1.863792 0.0187858
1.900 0.284 0.789 10.03743 14.8654288 0.0374585 195 1.967336 0.0198295
2.000 0.270 0.750 10.56571 15.6478198 0.0394300 185 2.070880 0.0208732
2.100 0.257 0.714 11.09400 16.4302108 0.0414015 176 2.174424 0.0219168
2.200 0.245 0.682 11.62228 17.2126018 0.0433730 168 2.277968 0.0229605
2.300 0.235 0.652 12.15057 17.9949928 0.0453445 161 2.381512 0.0240041
2.400 0.225 0.625 12.67885 18.7773838 0.0473160 154 2.485056 0.0250478
2.500 0.216 0.600 13.20714 19.5597748 0.0492875 148 2.588599 0.0260914
2.600 0.208 0.577 13.73543 20.3421658 0.0512590 142 2.692143 0.0271351
2.700 0.200 0.556 14.26371 21.1245568 0.0532305 137 2.795687 0.0281788
2.800 0.193 0.536 14.79200 21.9069478 0.0552020 132 2.899231 0.0292224
2.900 0.186 0.517 15.32028 22.6893387 0.0571735 128 3.002775 0.0302661
3.000 0.180 0.500 15.84857 23.4717297 0.0591450 123 3.106319 0.0313097
3.100 0.174 0.484 16.37685 24.2541207 0.0611165 119 3.209863 0.0323534
3.200 0.169 0.469 16.90514 25.0365117 0.0630880 116 3.313407 0.0333970
3.300 0.164 0.455 17.43343 25.8189027 0.0650595 112 3.416951 0.0344407
3.400 0.159 0.441 17.96171 26.6012937 0.0670310 109 3.520495 0.0354844
3.500 0.154 0.429 18.49000 27.3836847 0.0690025 106 3.624039 0.0365280
3.600 0.150 0.417 19.01828 28.1660757 0.0709740 103 3.727583 0.0375717
3.700 0.146 0.405 19.54657 28.9484667 0.0729455 100 3.831127 0.0386153
3.800 0.142 0.395 20.07485 29.7308577 0.0749170 97 3.934671 0.0396590
3.900 0.138 0.385 20.60314 30.5132487 0.0768885 95 4.038215 0.0407026
4.000 0.135 0.375 21.13142 31.2956396 0.0788600 93 4.141759 0.0417463
Tabla 3.44 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Diseño con la
NORMA PERUANA E-030 MAXIMO EN X-X

0.010 1.125 2.500 0.00110 0.00162998 0.0000041 771 0.000216 0.0000022
0.100 1.125 2.500 0.11006 0.16299812 0.0004107 771 0.021572 0.0002174
0.200 1.125 2.500 0.44024 0.65199249 0.0016429 771 0.086287 0.0008697
0.300 1.125 2.500 0.99054 1.46698311 0.0036966 771 0.194145 0.0019569
0.400 1.125 2.500 1.76095 2.60796997 0.0065717 771 0.345147 0.0034789
0.500 1.125 2.500 2.75149 4.07495308 0.0102682 771 0.539292 0.0054357
0.600 1.125 2.500 3.96214 5.86793243 0.0147863 771 0.776580 0.0078274
0.700 0.964 2.143 4.62250 6.84592117 0.0172506 661 0.906010 0.0091320
0.800 0.844 1.875 5.28286 7.82390991 0.0197150 578 1.035440 0.0104366
0.900 0.750 1.667 5.94321 8.80189865 0.0221794 514 1.164870 0.0117411
1.000 0.675 1.500 6.60357 9.77988739 0.0246438 463 1.294300 0.0130457
1.100 0.614 1.364 7.26393 10.7578761 0.0271081 420 1.423730 0.0143503
1.200 0.563 1.250 7.92428 11.7358649 0.0295725 385 1.553160 0.0156549
1.300 0.519 1.154 8.58464 12.7138536 0.0320369 356 1.682590 0.0169594
1.400 0.482 1.071 9.24500 13.6918423 0.0345013 330 1.812020 0.0182640
1.500 0.450 1.000 9.90536 14.6698311 0.0369656 308 1.941450 0.0195686
1.600 0.422 0.938 10.56571 15.6478198 0.0394300 289 2.070880 0.0208732
1.700 0.397 0.882 11.22607 16.6258086 0.0418944 272 2.200310 0.0221777
1.800 0.375 0.833 11.88643 17.6037973 0.0443588 257 2.329740 0.0234823
1.900 0.355 0.789 12.54678 18.581786 0.0468232 243 2.459170 0.0247869
2.000 0.338 0.750 13.20714 19.5597748 0.0492875 231 2.588599 0.0260914
2.100 0.321 0.714 13.86750 20.5377635 0.0517519 220 2.718029 0.0273960
2.200 0.307 0.682 14.52785 21.5157523 0.0542163 210 2.847459 0.0287006
2.300 0.293 0.652 15.18821 22.493741 0.0566807 201 2.976889 0.0300052
2.400 0.281 0.625 15.84857 23.4717297 0.0591450 193 3.106319 0.0313097
2.500 0.270 0.600 16.50893 24.4497185 0.0616094 185 3.235749 0.0326143
2.600 0.260 0.577 17.16928 25.4277072 0.0640738 178 3.365179 0.0339189
2.700 0.250 0.556 17.82964 26.405696 0.0665382 171 3.494609 0.0352234
2.800 0.241 0.536 18.49000 27.3836847 0.0690025 165 3.624039 0.0365280
2.900 0.233 0.517 19.15035 28.3616734 0.0714669 159 3.753469 0.0378326
3.000 0.225 0.500 19.81071 29.3396622 0.0739313 154 3.882899 0.0391372
3.100 0.218 0.484 20.47107 30.3176509 0.0763957 149 4.012329 0.0404417
3.200 0.211 0.469 21.13142 31.2956396 0.0788600 145 4.141759 0.0417463
3.300 0.205 0.455 21.79178 32.2736284 0.0813244 140 4.271189 0.0430509
3.400 0.199 0.441 22.45214 33.2516171 0.0837888 136 4.400619 0.0443554
3.500 0.193 0.429 23.11250 34.2296059 0.0862532 132 4.530049 0.0456600
3.600 0.188 0.417 23.77285 35.2075946 0.0887175 128 4.659479 0.0469646
3.700 0.182 0.405 24.43321 36.1855833 0.0911819 125 4.788909 0.0482692
3.800 0.178 0.395 25.09357 37.1635721 0.0936463 122 4.918339 0.0495737
3.900 0.173 0.385 25.75392 38.1415608 0.0961107 119 5.047769 0.0508783
4.000 0.169 0.375 26.41428 39.1195496 0.0985751 116 5.177199 0.0521829
Tabla 3.45 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo con la
NORMA PERUANA E-030 SERVICIO EN Y-Y

Alfa= 0.75(4 pisos) PFr1= 1.465 (4 pisos) PF11= 0.22
T (seg) Sa(g) C
0.010 0.450 2.500 0.00044 0.00064495 0.0000016 240 0.000097 0.0000010
0.100 0.450 2.500 0.04402 0.06449487 0.0001625 240 0.009685 0.0000976
0.200 0.450 2.500 0.17610 0.25797947 0.0006501 240 0.038741 0.0003905
0.300 0.450 2.500 0.39621 0.58045382 0.0014627 240 0.087167 0.0008786
0.400 0.450 2.500 0.70438 1.0319179 0.0026003 240 0.154964 0.0015619
0.500 0.450 2.500 1.10060 1.61237171 0.0040629 240 0.242131 0.0024405
0.600 0.450 2.500 1.58486 2.32181526 0.0058506 240 0.348669 0.0035144
0.700 0.386 2.143 1.84900 2.70878447 0.0068257 206 0.406780 0.0041001
0.800 0.338 1.875 2.11314 3.09575369 0.0078008 180 0.464891 0.0046858
0.900 0.300 1.667 2.37729 3.4827229 0.0087759 160 0.523003 0.0052715
1.000 0.270 1.500 2.64143 3.86969211 0.0097510 144 0.581114 0.0058573
1.100 0.245 1.364 2.90557 4.25666132 0.0107261 131 0.639226 0.0064430
1.200 0.225 1.250 3.16971 4.64363053 0.0117012 120 0.697337 0.0070287
1.300 0.208 1.154 3.43386 5.03059974 0.0126763 111 0.755448 0.0076144
1.400 0.193 1.071 3.69800 5.41756895 0.0136514 103 0.813560 0.0082002
1.500 0.180 1.000 3.96214 5.80453816 0.0146265 96 0.871671 0.0087859
1.600 0.169 0.938 4.22628 6.19150737 0.0156016 90 0.929783 0.0093716
1.700 0.159 0.882 4.49043 6.57847658 0.0165767 85 0.987894 0.0099573
1.800 0.150 0.833 4.75457 6.96544579 0.0175518 80 1.046006 0.0105431
1.900 0.142 0.789 5.01871 7.352415 0.0185269 76 1.104117 0.0111288
2.000 0.135 0.750 5.28286 7.73938421 0.0195020 72 1.162228 0.0117145
2.100 0.129 0.714 5.54700 8.12635342 0.0204771 69 1.220340 0.0123002
2.200 0.123 0.682 5.81114 8.51332264 0.0214522 65 1.278451 0.0128860
2.300 0.117 0.652 6.07528 8.90029185 0.0224273 63 1.336563 0.0134717
2.400 0.113 0.625 6.33943 9.28726106 0.0234024 60 1.394674 0.0140574
2.500 0.108 0.600 6.60357 9.67423027 0.0243775 58 1.452785 0.0146432
2.600 0.104 0.577 6.86771 10.0611995 0.0253526 55 1.510897 0.0152289
2.700 0.100 0.556 7.13186 10.4481687 0.0263277 53 1.569008 0.0158146
2.800 0.096 0.536 7.39600 10.8351379 0.0273028 51 1.627120 0.0164003
2.900 0.093 0.517 7.66014 11.2221071 0.0282779 50 1.685231 0.0169861
3.000 0.090 0.500 7.92428 11.6090763 0.0292530 48 1.743343 0.0175718
3.100 0.087 0.484 8.18843 11.9960455 0.0302281 46 1.801454 0.0181575
3.200 0.084 0.469 8.45257 12.3830147 0.0312032 45 1.859565 0.0187432
3.300 0.082 0.455 8.71671 12.769984 0.0321783 44 1.917677 0.0193290
3.400 0.079 0.441 8.98086 13.1569532 0.0331534 42 1.975788 0.0199147
3.500 0.077 0.429 9.24500 13.5439224 0.0341285 41 2.033900 0.0205004
3.600 0.075 0.417 9.50914 13.9308916 0.0351036 40 2.092011 0.0210861
3.700 0.073 0.405 9.77328 14.3178608 0.0360787 39 2.150122 0.0216719
3.800 0.071 0.395 10.03743 14.70483 0.0370538 38 2.208234 0.0222576
3.900 0.069 0.385 10.30157 15.0917992 0.0380289 37 2.266345 0.0228433
4.000 0.068 0.375 10.56571 15.4787684 0.0390040 36 2.324457 0.0234290
norma E030 en la dirección Y-Y (Losa Maciza)
NORMA PERUANA E-030 DISEÑO EN Y-Y

0.010 0.900 2.500 0.00088 0.0012899 0.0000033 480 0.000194 0.0000020
0.100 0.900 2.500 0.08805 0.12898974 0.0003250 480 0.019370 0.0001952
0.200 0.900 2.500 0.35219 0.51595895 0.0013001 480 0.077482 0.0007810
0.300 0.900 2.500 0.79243 1.16090763 0.0029253 480 0.174334 0.0017572
0.400 0.900 2.500 1.40876 2.06383579 0.0052005 480 0.309928 0.0031239
0.500 0.900 2.500 2.20119 3.22474342 0.0081258 480 0.484262 0.0048811
0.600 0.900 2.500 3.16971 4.64363053 0.0117012 480 0.697337 0.0070287
0.700 0.771 2.143 3.69800 5.41756895 0.0136514 411 0.813560 0.0082002
0.800 0.675 1.875 4.22628 6.19150737 0.0156016 360 0.929783 0.0093716
0.900 0.600 1.667 4.75457 6.96544579 0.0175518 320 1.046006 0.0105431
1.000 0.540 1.500 5.28286 7.73938421 0.0195020 288 1.162228 0.0117145
1.100 0.491 1.364 5.81114 8.51332264 0.0214522 262 1.278451 0.0128860
1.200 0.450 1.250 6.33943 9.28726106 0.0234024 240 1.394674 0.0140574
1.300 0.415 1.154 6.86771 10.0611995 0.0253526 221 1.510897 0.0152289
1.400 0.386 1.071 7.39600 10.8351379 0.0273028 206 1.627120 0.0164003
1.500 0.360 1.000 7.92428 11.6090763 0.0292530 192 1.743343 0.0175718
1.600 0.338 0.938 8.45257 12.3830147 0.0312032 180 1.859565 0.0187432
1.700 0.318 0.882 8.98086 13.1569532 0.0331534 169 1.975788 0.0199147
1.800 0.300 0.833 9.50914 13.9308916 0.0351036 160 2.092011 0.0210861
1.900 0.284 0.789 10.03743 14.70483 0.0370538 151 2.208234 0.0222576
2.000 0.270 0.750 10.56571 15.4787684 0.0390040 144 2.324457 0.0234290
2.100 0.257 0.714 11.09400 16.2527068 0.0409542 137 2.440680 0.0246005
2.200 0.245 0.682 11.62228 17.0266453 0.0429044 131 2.556902 0.0257720
2.300 0.235 0.652 12.15057 17.8005837 0.0448546 125 2.673125 0.0269434
2.400 0.225 0.625 12.67885 18.5745221 0.0468048 120 2.789348 0.0281149
2.500 0.216 0.600 13.20714 19.3484605 0.0487550 115 2.905571 0.0292863
2.600 0.208 0.577 13.73543 20.122399 0.0507053 111 3.021794 0.0304578
2.700 0.200 0.556 14.26371 20.8963374 0.0526555 107 3.138017 0.0316292
2.800 0.193 0.536 14.79200 21.6702758 0.0546057 103 3.254239 0.0328007
2.900 0.186 0.517 15.32028 22.4442142 0.0565559 99 3.370462 0.0339721
3.000 0.180 0.500 15.84857 23.2181526 0.0585061 96 3.486685 0.0351436
3.100 0.174 0.484 16.37685 23.9920911 0.0604563 93 3.602908 0.0363150
3.200 0.169 0.469 16.90514 24.7660295 0.0624065 90 3.719131 0.0374865
3.300 0.164 0.455 17.43343 25.5399679 0.0643567 87 3.835354 0.0386579
3.400 0.159 0.441 17.96171 26.3139063 0.0663069 85 3.951576 0.0398294
3.500 0.154 0.429 18.49000 27.0878447 0.0682571 82 4.067799 0.0410008
3.600 0.150 0.417 19.01828 27.8617832 0.0702073 80 4.184022 0.0421723
3.700 0.146 0.405 19.54657 28.6357216 0.0721575 78 4.300245 0.0433437
3.800 0.142 0.395 20.07485 29.40966 0.0741077 76 4.416468 0.0445152
3.900 0.138 0.385 20.60314 30.1835984 0.0760579 74 4.532691 0.0456866
4.000 0.135 0.375 21.13142 30.9575369 0.0780081 72 4.648913 0.0468581
NORMA PERUANA E-030 MAXIMO EN Y-Y

0.010 1.125 2.500 0.00110 0.00161237 0.0000041 599 0.000242 0.0000024
0.100 1.125 2.500 0.11006 0.16123717 0.0004063 599 0.024213 0.0002441
0.200 1.125 2.500 0.44024 0.64494868 0.0016252 599 0.096852 0.0009762
0.300 1.125 2.500 0.99054 1.45113454 0.0036566 599 0.217918 0.0021965
0.400 1.125 2.500 1.76095 2.57979474 0.0065007 599 0.387409 0.0039048
0.500 1.125 2.500 2.75149 4.03092928 0.0101573 599 0.605327 0.0061013
0.600 1.125 2.500 3.96214 5.80453816 0.0146265 599 0.871671 0.0087859
0.700 0.964 2.143 4.62250 6.77196119 0.0170643 514 1.016950 0.0102502
0.800 0.844 1.875 5.28286 7.73938421 0.0195020 450 1.162228 0.0117145
0.900 0.750 1.667 5.94321 8.70680724 0.0219398 400 1.307507 0.0131788
1.000 0.675 1.500 6.60357 9.67423027 0.0243775 360 1.452785 0.0146432
1.100 0.614 1.364 7.26393 10.6416533 0.0268153 327 1.598064 0.0161075
1.200 0.563 1.250 7.92428 11.6090763 0.0292530 300 1.743343 0.0175718
1.300 0.519 1.154 8.58464 12.5764993 0.0316908 277 1.888621 0.0190361
1.400 0.482 1.071 9.24500 13.5439224 0.0341285 257 2.033900 0.0205004
1.500 0.450 1.000 9.90536 14.5113454 0.0365663 240 2.179178 0.0219647
1.600 0.422 0.938 10.56571 15.4787684 0.0390040 225 2.324457 0.0234290
1.700 0.397 0.882 11.22607 16.4461915 0.0414418 212 2.469735 0.0248934
1.800 0.375 0.833 11.88643 17.4136145 0.0438795 200 2.615014 0.0263577
1.900 0.355 0.789 12.54678 18.3810375 0.0463173 189 2.760292 0.0278220
2.000 0.338 0.750 13.20714 19.3484605 0.0487550 180 2.905571 0.0292863
2.100 0.321 0.714 13.86750 20.3158836 0.0511928 171 3.050849 0.0307506
2.200 0.307 0.682 14.52785 21.2833066 0.0536306 163 3.196128 0.0322149
2.300 0.293 0.652 15.18821 22.2507296 0.0560683 156 3.341406 0.0336793
2.400 0.281 0.625 15.84857 23.2181526 0.0585061 150 3.486685 0.0351436
2.500 0.270 0.600 16.50893 24.1855757 0.0609438 144 3.631964 0.0366079
2.600 0.260 0.577 17.16928 25.1529987 0.0633816 138 3.777242 0.0380722
2.700 0.250 0.556 17.82964 26.1204217 0.0658193 133 3.922521 0.0395365
2.800 0.241 0.536 18.49000 27.0878447 0.0682571 128 4.067799 0.0410008
2.900 0.233 0.517 19.15035 28.0552678 0.0706948 124 4.213078 0.0424651
3.000 0.225 0.500 19.81071 29.0226908 0.0731326 120 4.358356 0.0439295
3.100 0.218 0.484 20.47107 29.9901138 0.0755703 116 4.503635 0.0453938
3.200 0.211 0.469 21.13142 30.9575369 0.0780081 112 4.648913 0.0468581
3.300 0.205 0.455 21.79178 31.9249599 0.0804458 109 4.794192 0.0483224
3.400 0.199 0.441 22.45214 32.8923829 0.0828836 106 4.939470 0.0497867
3.500 0.193 0.429 23.11250 33.8598059 0.0853213 103 5.084749 0.0512510
3.600 0.188 0.417 23.77285 34.827229 0.0877591 100 5.230028 0.0527154
3.700 0.182 0.405 24.43321 35.794652 0.0901968 97 5.375306 0.0541797
3.800 0.178 0.395 25.09357 36.762075 0.0926346 95 5.520585 0.0556440
3.900 0.173 0.385 25.75392 37.729498 0.0950723 92 5.665863 0.0571083
4.000 0.169 0.375 26.41428 38.6969211 0.0975101 90 5.811142 0.0585726
a) DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO LA NTE 030 EN LA DIRECCION X-X

DEL MODELO CON LOSA MACIZA
Fig. 3.29 Espectros de demanda Sísmica con E030 en formato Sa vs T en la dirección

X-X
Fig. 3.30 Espectros de demanda Sísmica con E030 en formato Sa vs Sd en la

dirección X-X
Fig. 3.31 Espectros de demanda Sísmica con E030 en formato V vs Dtecho en la

dirección X-X
Fig. 3.32 Espectros de demanda Sísmica con E030 en formato Sa vs Drift Global en la
dirección X-X
Fig. 3.33 Espectros de demanda Sísmica con E030 en formato Sa vs Drift 1 nivel en la
dirección X-X
b) DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO LA NORMA PERUANA

SISMORESISTENTE E030 EN LA DIRECCION Y-Y DEL MODELO CON LOSA
MACIZA

direcciónY-Y

dirección Y-Y
dirección Y-Y
dirección Y-Y
3.3.2.2 DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO LA NTE 030 PARA EL

MODELO CON LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
A continuación se muestra las tablas de los valores de espectros de demanda sísmica

considerando la norma E030, para ambas direcciones correspondiente al modelo de
losa aligerada unidireccional.
NORMA PERUANA E-030 SERVICIO EN X-X

T (seg) Sa(g) C
0.010 0.450 2.500 0.00044 0.00065507 0.0000016 297 0.000088 0.0000009
0.100 0.450 2.500 0.04402 0.06550742 0.0001619 297 0.008805 0.0000870
0.200 0.450 2.500 0.17610 0.26202966 0.0006474 297 0.035219 0.0003481
0.300 0.450 2.500 0.39621 0.58956674 0.0014567 297 0.079243 0.0007832
0.400 0.450 2.500 0.70438 1.04811865 0.0025897 297 0.140876 0.0013923
0.500 0.450 2.500 1.10060 1.6376854 0.0040464 297 0.220119 0.0021755
0.600 0.450 2.500 1.58486 2.35826697 0.0058268 297 0.316971 0.0031327
0.700 0.386 2.143 1.84900 2.75131147 0.0067980 255 0.369800 0.0036548
0.800 0.338 1.875 2.11314 3.14435596 0.0077691 223 0.422628 0.0041770
0.900 0.300 1.667 2.37729 3.53740046 0.0087403 198 0.475457 0.0046991
1.000 0.270 1.500 2.64143 3.93044495 0.0097114 178 0.528286 0.0052212
1.100 0.245 1.364 2.90557 4.32348945 0.0106826 162 0.581114 0.0057433
1.200 0.225 1.250 3.16971 4.71653394 0.0116537 149 0.633943 0.0062654
1.300 0.208 1.154 3.43386 5.10957844 0.0126248 137 0.686771 0.0067875
1.400 0.193 1.071 3.69800 5.50262293 0.0135960 127 0.739600 0.0073097
1.500 0.180 1.000 3.96214 5.89566743 0.0145671 119 0.792428 0.0078318
1.600 0.169 0.938 4.22628 6.28871192 0.0155383 111 0.845257 0.0083539
1.700 0.159 0.882 4.49043 6.68175642 0.0165094 105 0.898086 0.0088760
1.800 0.150 0.833 4.75457 7.07480091 0.0174805 99 0.950914 0.0093981
1.900 0.142 0.789 5.01871 7.46784541 0.0184517 94 1.003743 0.0099203
2.000 0.135 0.750 5.28286 7.8608899 0.0194228 89 1.056571 0.0104424
2.100 0.129 0.714 5.54700 8.2539344 0.0203940 85 1.109400 0.0109645
2.200 0.123 0.682 5.81114 8.6469789 0.0213651 81 1.162228 0.0114866
2.300 0.117 0.652 6.07528 9.04002339 0.0223362 78 1.215057 0.0120087
2.400 0.113 0.625 6.33943 9.43306789 0.0233074 74 1.267885 0.0125309
2.500 0.108 0.600 6.60357 9.82611238 0.0242785 71 1.320714 0.0130530
2.600 0.104 0.577 6.86771 10.2191569 0.0252497 69 1.373543 0.0135751
2.700 0.100 0.556 7.13186 10.6122014 0.0262208 66 1.426371 0.0140972
2.800 0.096 0.536 7.39600 11.0052459 0.0271920 64 1.479200 0.0146193
2.900 0.093 0.517 7.66014 11.3982904 0.0281631 62 1.532028 0.0151414
3.000 0.090 0.500 7.92428 11.7913349 0.0291342 59 1.584857 0.0156636
3.100 0.087 0.484 8.18843 12.1843794 0.0301054 58 1.637685 0.0161857
3.200 0.084 0.469 8.45257 12.5774238 0.0310765 56 1.690514 0.0167078
3.300 0.082 0.455 8.71671 12.9704683 0.0320477 54 1.743343 0.0172299
3.400 0.079 0.441 8.98086 13.3635128 0.0330188 52 1.796171 0.0177520
3.500 0.077 0.429 9.24500 13.7565573 0.0339899 51 1.849000 0.0182742
3.600 0.075 0.417 9.50914 14.1496018 0.0349611 50 1.901828 0.0187963
3.700 0.073 0.405 9.77328 14.5426463 0.0359322 48 1.954657 0.0193184
3.800 0.071 0.395 10.03743 14.9356908 0.0369034 47 2.007485 0.0198405
3.900 0.069 0.385 10.30157 15.3287353 0.0378745 46 2.060314 0.0203626
4.000 0.068 0.375 10.56571 15.7217798 0.0388456 45 2.113142 0.0208848
norma E030 en la dirección X-X (Losa Aligerada)
NORMA PERUANA E-030 DISEÑO EN X-X

0.010 0.900 2.500 0.00088 0.00131015 0.0000032 595 0.000176 0.0000017
0.100 0.900 2.500 0.08805 0.13101483 0.0003237 595 0.017610 0.0001740
0.200 0.900 2.500 0.35219 0.52405933 0.0012949 595 0.070438 0.0006962
0.300 0.900 2.500 0.79243 1.17913349 0.0029134 595 0.158486 0.0015664
0.400 0.900 2.500 1.40876 2.09623731 0.0051794 595 0.281752 0.0027846
0.500 0.900 2.500 2.20119 3.27537079 0.0080928 595 0.440238 0.0043510
0.600 0.900 2.500 3.16971 4.71653394 0.0116537 595 0.633943 0.0062654
0.700 0.771 2.143 3.69800 5.50262293 0.0135960 510 0.739600 0.0073097
0.800 0.675 1.875 4.22628 6.28871192 0.0155383 446 0.845257 0.0083539
0.900 0.600 1.667 4.75457 7.07480091 0.0174805 396 0.950914 0.0093981
1.000 0.540 1.500 5.28286 7.8608899 0.0194228 357 1.056571 0.0104424
1.100 0.491 1.364 5.81114 8.6469789 0.0213651 324 1.162228 0.0114866
1.200 0.450 1.250 6.33943 9.43306789 0.0233074 297 1.267885 0.0125309
1.300 0.415 1.154 6.86771 10.2191569 0.0252497 274 1.373543 0.0135751
1.400 0.386 1.071 7.39600 11.0052459 0.0271920 255 1.479200 0.0146193
1.500 0.360 1.000 7.92428 11.7913349 0.0291342 238 1.584857 0.0156636
1.600 0.338 0.938 8.45257 12.5774238 0.0310765 223 1.690514 0.0167078
1.700 0.318 0.882 8.98086 13.3635128 0.0330188 210 1.796171 0.0177520
1.800 0.300 0.833 9.50914 14.1496018 0.0349611 198 1.901828 0.0187963
1.900 0.284 0.789 10.03743 14.9356908 0.0369034 188 2.007485 0.0198405
2.000 0.270 0.750 10.56571 15.7217798 0.0388456 178 2.113142 0.0208848
2.100 0.257 0.714 11.09400 16.5078688 0.0407879 170 2.218800 0.0219290
2.200 0.245 0.682 11.62228 17.2939578 0.0427302 162 2.324457 0.0229732
2.300 0.235 0.652 12.15057 18.0800468 0.0446725 155 2.430114 0.0240175
2.400 0.225 0.625 12.67885 18.8661358 0.0466148 149 2.535771 0.0250617
2.500 0.216 0.600 13.20714 19.6522248 0.0485571 143 2.641428 0.0261059
2.600 0.208 0.577 13.73543 20.4383138 0.0504993 137 2.747085 0.0271502
2.700 0.200 0.556 14.26371 21.2244027 0.0524416 132 2.852742 0.0281944
2.800 0.193 0.536 14.79200 22.0104917 0.0543839 127 2.958399 0.0292387
2.900 0.186 0.517 15.32028 22.7965807 0.0563262 123 3.064057 0.0302829
3.000 0.180 0.500 15.84857 23.5826697 0.0582685 119 3.169714 0.0313271
3.100 0.174 0.484 16.37685 24.3687587 0.0602107 115 3.275371 0.0323714
3.200 0.169 0.469 16.90514 25.1548477 0.0621530 111 3.381028 0.0334156
3.300 0.164 0.455 17.43343 25.9409367 0.0640953 108 3.486685 0.0344598
3.400 0.159 0.441 17.96171 26.7270257 0.0660376 105 3.592342 0.0355041
3.500 0.154 0.429 18.49000 27.5131147 0.0679799 102 3.697999 0.0365483
3.600 0.150 0.417 19.01828 28.2992037 0.0699222 99 3.803656 0.0375926
3.700 0.146 0.405 19.54657 29.0852926 0.0718644 96 3.909314 0.0386368
3.800 0.142 0.395 20.07485 29.8713816 0.0738067 94 4.014971 0.0396810
3.900 0.138 0.385 20.60314 30.6574706 0.0757490 91 4.120628 0.0407253
4.000 0.135 0.375 21.13142 31.4435596 0.0776913 89 4.226285 0.0417695
NORMA PERUANA E-030 MAXIMO EN X-X

0.010 1.125 2.500 0.00110 0.00163769 0.0000040 743 0.000220 0.0000022
0.100 1.125 2.500 0.11006 0.16376854 0.0004046 743 0.022012 0.0002175
0.200 1.125 2.500 0.44024 0.65507416 0.0016186 743 0.088048 0.0008702
0.300 1.125 2.500 0.99054 1.47391686 0.0036418 743 0.198107 0.0019579
0.400 1.125 2.500 1.76095 2.62029663 0.0064743 743 0.352190 0.0034808
0.500 1.125 2.500 2.75149 4.09421349 0.0101161 743 0.550298 0.0054387
0.600 1.125 2.500 3.96214 5.89566743 0.0145671 743 0.792428 0.0078318
0.700 0.964 2.143 4.62250 6.87827867 0.0169950 637 0.924500 0.0091371
0.800 0.844 1.875 5.28286 7.8608899 0.0194228 557 1.056571 0.0104424
0.900 0.750 1.667 5.94321 8.84350114 0.0218507 496 1.188643 0.0117477
1.000 0.675 1.500 6.60357 9.82611238 0.0242785 446 1.320714 0.0130530
1.100 0.614 1.364 7.26393 10.8087236 0.0267064 405 1.452785 0.0143583
1.200 0.563 1.250 7.92428 11.7913349 0.0291342 372 1.584857 0.0156636
1.300 0.519 1.154 8.58464 12.7739461 0.0315621 343 1.716928 0.0169689
1.400 0.482 1.071 9.24500 13.7565573 0.0339899 319 1.849000 0.0182742
1.500 0.450 1.000 9.90536 14.7391686 0.0364178 297 1.981071 0.0195795
1.600 0.422 0.938 10.56571 15.7217798 0.0388456 279 2.113142 0.0208848
1.700 0.397 0.882 11.22607 16.704391 0.0412735 262 2.245214 0.0221901
1.800 0.375 0.833 11.88643 17.6870023 0.0437013 248 2.377285 0.0234953
1.900 0.355 0.789 12.54678 18.6696135 0.0461292 235 2.509357 0.0248006
2.000 0.338 0.750 13.20714 19.6522248 0.0485571 223 2.641428 0.0261059
2.100 0.321 0.714 13.86750 20.634836 0.0509849 212 2.773499 0.0274112
2.200 0.307 0.682 14.52785 21.6174472 0.0534128 203 2.905571 0.0287165
2.300 0.293 0.652 15.18821 22.6000585 0.0558406 194 3.037642 0.0300218
2.400 0.281 0.625 15.84857 23.5826697 0.0582685 186 3.169714 0.0313271
2.500 0.270 0.600 16.50893 24.565281 0.0606963 178 3.301785 0.0326324
2.600 0.260 0.577 17.16928 25.5478922 0.0631242 172 3.433856 0.0339377
2.700 0.250 0.556 17.82964 26.5305034 0.0655520 165 3.565928 0.0352430
2.800 0.241 0.536 18.49000 27.5131147 0.0679799 159 3.697999 0.0365483
2.900 0.233 0.517 19.15035 28.4957259 0.0704077 154 3.830071 0.0378536
3.000 0.225 0.500 19.81071 29.4783371 0.0728356 149 3.962142 0.0391589
3.100 0.218 0.484 20.47107 30.4609484 0.0752634 144 4.094213 0.0404642
3.200 0.211 0.469 21.13142 31.4435596 0.0776913 139 4.226285 0.0417695
3.300 0.205 0.455 21.79178 32.4261709 0.0801191 135 4.358356 0.0430748
3.400 0.199 0.441 22.45214 33.4087821 0.0825470 131 4.490428 0.0443801
3.500 0.193 0.429 23.11250 34.3913933 0.0849748 127 4.622499 0.0456854
3.600 0.188 0.417 23.77285 35.3740046 0.0874027 124 4.754571 0.0469907
3.700 0.182 0.405 24.43321 36.3566158 0.0898306 121 4.886642 0.0482960
3.800 0.178 0.395 25.09357 37.339227 0.0922584 117 5.018713 0.0496013
3.900 0.173 0.385 25.75392 38.3218383 0.0946863 114 5.150785 0.0509066
4.000 0.169 0.375 26.41428 39.3044495 0.0971141 111 5.282856 0.0522119
NORMA PERUANA E-030 SERVICIO EN Y-Y

Alfa= 0.744(4 pisos) PFr1= 1.481 (4 pisos) PF11= 0.216 (4 pisos)
T (seg) Sa(g) C
0.010 0.450 2.500 0.00044 0.00065199 0.0000016 247 0.000095 0.0000009
0.100 0.450 2.500 0.04402 0.06519925 0.0001611 247 0.009509 0.0000940
0.200 0.450 2.500 0.17610 0.260797 0.0006444 247 0.038037 0.0003759
0.300 0.450 2.500 0.39621 0.58679324 0.0014499 247 0.085582 0.0008458
0.400 0.450 2.500 0.70438 1.04318799 0.0025775 247 0.152146 0.0015037
0.500 0.450 2.500 1.10060 1.62998123 0.0040274 247 0.237729 0.0023495
0.600 0.450 2.500 1.58486 2.34717297 0.0057994 247 0.342329 0.0033833
0.700 0.386 2.143 1.84900 2.73836847 0.0067660 212 0.399384 0.0039472
0.800 0.338 1.875 2.11314 3.12956396 0.0077326 185 0.456439 0.0045111
0.900 0.300 1.667 2.37729 3.52075946 0.0086992 165 0.513494 0.0050750
1.000 0.270 1.500 2.64143 3.91195496 0.0096657 148 0.570548 0.0056389
1.100 0.245 1.364 2.90557 4.30315045 0.0106323 135 0.627603 0.0062028
1.200 0.225 1.250 3.16971 4.69434595 0.0115989 124 0.684658 0.0067667
1.300 0.208 1.154 3.43386 5.08554144 0.0125654 114 0.741713 0.0073305
1.400 0.193 1.071 3.69800 5.47673694 0.0135320 106 0.798768 0.0078944
1.500 0.180 1.000 3.96214 5.86793243 0.0144986 99 0.855823 0.0084583
1.600 0.169 0.938 4.22628 6.25912793 0.0154652 93 0.912878 0.0090222
1.700 0.159 0.882 4.49043 6.65032343 0.0164317 87 0.969932 0.0095861
1.800 0.150 0.833 4.75457 7.04151892 0.0173983 82 1.026987 0.0101500
1.900 0.142 0.789 5.01871 7.43271442 0.0183649 78 1.084042 0.0107139
2.000 0.135 0.750 5.28286 7.82390991 0.0193315 74 1.141097 0.0112778
2.100 0.129 0.714 5.54700 8.21510541 0.0202980 71 1.198152 0.0118417
2.200 0.123 0.682 5.81114 8.6063009 0.0212646 67 1.255207 0.0124055
2.300 0.117 0.652 6.07528 8.9974964 0.0222312 65 1.312261 0.0129694
2.400 0.113 0.625 6.33943 9.38869189 0.0231977 62 1.369316 0.0135333
2.500 0.108 0.600 6.60357 9.77988739 0.0241643 59 1.426371 0.0140972
2.600 0.104 0.577 6.86771 10.1710829 0.0251309 57 1.483426 0.0146611
2.700 0.100 0.556 7.13186 10.5622784 0.0260975 55 1.540481 0.0152250
2.800 0.096 0.536 7.39600 10.9534739 0.0270640 53 1.597536 0.0157889
2.900 0.093 0.517 7.66014 11.3446694 0.0280306 51 1.654591 0.0163528
3.000 0.090 0.500 7.92428 11.7358649 0.0289972 49 1.711645 0.0169167
3.100 0.087 0.484 8.18843 12.1270604 0.0299637 48 1.768700 0.0174805
3.200 0.084 0.469 8.45257 12.5182559 0.0309303 46 1.825755 0.0180444
3.300 0.082 0.455 8.71671 12.9094514 0.0318969 45 1.882810 0.0186083
3.400 0.079 0.441 8.98086 13.3006469 0.0328635 44 1.939865 0.0191722
3.500 0.077 0.429 9.24500 13.6918423 0.0338300 42 1.996920 0.0197361
3.600 0.075 0.417 9.50914 14.0830378 0.0347966 41 2.053974 0.0203000
3.700 0.073 0.405 9.77328 14.4742333 0.0357632 40 2.111029 0.0208639
3.800 0.071 0.395 10.03743 14.8654288 0.0367298 39 2.168084 0.0214278
3.900 0.069 0.385 10.30157 15.2566243 0.0376963 38 2.225139 0.0219916
4.000 0.068 0.375 10.56571 15.6478198 0.0386629 37 2.282194 0.0225555
norma E030 en la dirección Y-Y (Losa Aligerada)
NORMA PERUANA E-030 DISEÑO EN Y-Y

T (seg) Sa(g) C
0.010 0.900 2.500 0.00088 0.00130398 0.0000032 495 0.000190 0.0000019
0.100 0.900 2.500 0.08805 0.1303985 0.0003222 495 0.019018 0.0001880
0.200 0.900 2.500 0.35219 0.52159399 0.0012888 495 0.076073 0.0007519
0.300 0.900 2.500 0.79243 1.17358649 0.0028997 495 0.171165 0.0016917
0.400 0.900 2.500 1.40876 2.08637598 0.0051551 495 0.304293 0.0030074
0.500 0.900 2.500 2.20119 3.25996246 0.0080548 495 0.475457 0.0046991
0.600 0.900 2.500 3.16971 4.69434595 0.0115989 495 0.684658 0.0067667
0.700 0.771 2.143 3.69800 5.47673694 0.0135320 424 0.798768 0.0078944
0.800 0.675 1.875 4.22628 6.25912793 0.0154652 371 0.912878 0.0090222
0.900 0.600 1.667 4.75457 7.04151892 0.0173983 330 1.026987 0.0101500
1.000 0.540 1.500 5.28286 7.82390991 0.0193315 297 1.141097 0.0112778
1.100 0.491 1.364 5.81114 8.6063009 0.0212646 270 1.255207 0.0124055
1.200 0.450 1.250 6.33943 9.38869189 0.0231977 247 1.369316 0.0135333
1.300 0.415 1.154 6.86771 10.1710829 0.0251309 228 1.483426 0.0146611
1.400 0.386 1.071 7.39600 10.9534739 0.0270640 212 1.597536 0.0157889
1.500 0.360 1.000 7.92428 11.7358649 0.0289972 198 1.711645 0.0169167
1.600 0.338 0.938 8.45257 12.5182559 0.0309303 185 1.825755 0.0180444
1.700 0.318 0.882 8.98086 13.3006469 0.0328635 175 1.939865 0.0191722
1.800 0.300 0.833 9.50914 14.0830378 0.0347966 165 2.053974 0.0203000
1.900 0.284 0.789 10.03743 14.8654288 0.0367298 156 2.168084 0.0214278
2.000 0.270 0.750 10.56571 15.6478198 0.0386629 148 2.282194 0.0225555
2.100 0.257 0.714 11.09400 16.4302108 0.0405960 141 2.396304 0.0236833
2.200 0.245 0.682 11.62228 17.2126018 0.0425292 135 2.510413 0.0248111
2.300 0.235 0.652 12.15057 17.9949928 0.0444623 129 2.624523 0.0259389
2.400 0.225 0.625 12.67885 18.7773838 0.0463955 124 2.738633 0.0270666
2.500 0.216 0.600 13.20714 19.5597748 0.0483286 119 2.852742 0.0281944
2.600 0.208 0.577 13.73543 20.3421658 0.0502618 114 2.966852 0.0293222
2.700 0.200 0.556 14.26371 21.1245568 0.0521949 110 3.080962 0.0304500
2.800 0.193 0.536 14.79200 21.9069478 0.0541281 106 3.195071 0.0315777
2.900 0.186 0.517 15.32028 22.6893387 0.0560612 102 3.309181 0.0327055
3.000 0.180 0.500 15.84857 23.4717297 0.0579944 99 3.423291 0.0338333
3.100 0.174 0.484 16.37685 24.2541207 0.0599275 96 3.537400 0.0349611
3.200 0.169 0.469 16.90514 25.0365117 0.0618606 93 3.651510 0.0360889
3.300 0.164 0.455 17.43343 25.8189027 0.0637938 90 3.765620 0.0372166
3.400 0.159 0.441 17.96171 26.6012937 0.0657269 87 3.879730 0.0383444
3.500 0.154 0.429 18.49000 27.3836847 0.0676601 85 3.993839 0.0394722
3.600 0.150 0.417 19.01828 28.1660757 0.0695932 82 4.107949 0.0406000
3.700 0.146 0.405 19.54657 28.9484667 0.0715264 80 4.222059 0.0417277
3.800 0.142 0.395 20.07485 29.7308577 0.0734595 78 4.336168 0.0428555
3.900 0.138 0.385 20.60314 30.5132487 0.0753927 76 4.450278 0.0439833
4.000 0.135 0.375 21.13142 31.2956396 0.0773258 74 4.564388 0.0451111
NORMA PERUANA E-030 MAXIMO EN Y-Y

0.010 1.125 2.500 0.00110 0.00162998 0.0000040 618 0.000238 0.0000023
0.100 1.125 2.500 0.11006 0.16299812 0.0004027 618 0.023773 0.0002350
0.200 1.125 2.500 0.44024 0.65199249 0.0016110 618 0.095091 0.0009398
0.300 1.125 2.500 0.99054 1.46698311 0.0036246 618 0.213956 0.0021146
0.400 1.125 2.500 1.76095 2.60796997 0.0064438 618 0.380366 0.0037593
0.500 1.125 2.500 2.75149 4.07495308 0.0100685 618 0.594321 0.0058738
0.600 1.125 2.500 3.96214 5.86793243 0.0144986 618 0.855823 0.0084583
0.700 0.964 2.143 4.62250 6.84592117 0.0169150 530 0.998460 0.0098680
0.800 0.844 1.875 5.28286 7.82390991 0.0193315 464 1.141097 0.0112778
0.900 0.750 1.667 5.94321 8.80189865 0.0217479 412 1.283734 0.0126875
1.000 0.675 1.500 6.60357 9.77988739 0.0241643 371 1.426371 0.0140972
1.100 0.614 1.364 7.26393 10.7578761 0.0265807 337 1.569008 0.0155069
1.200 0.563 1.250 7.92428 11.7358649 0.0289972 309 1.711645 0.0169167
1.300 0.519 1.154 8.58464 12.7138536 0.0314136 285 1.854282 0.0183264
1.400 0.482 1.071 9.24500 13.6918423 0.0338300 265 1.996920 0.0197361
1.500 0.450 1.000 9.90536 14.6698311 0.0362465 247 2.139557 0.0211458
1.600 0.422 0.938 10.56571 15.6478198 0.0386629 232 2.282194 0.0225555
1.700 0.397 0.882 11.22607 16.6258086 0.0410793 218 2.424831 0.0239653
1.800 0.375 0.833 11.88643 17.6037973 0.0434958 206 2.567468 0.0253750
1.900 0.355 0.789 12.54678 18.581786 0.0459122 195 2.710105 0.0267847
2.000 0.338 0.750 13.20714 19.5597748 0.0483286 185 2.852742 0.0281944
2.100 0.321 0.714 13.86750 20.5377635 0.0507451 177 2.995379 0.0296041
2.200 0.307 0.682 14.52785 21.5157523 0.0531615 169 3.138017 0.0310139
2.300 0.293 0.652 15.18821 22.493741 0.0555779 161 3.280654 0.0324236
2.400 0.281 0.625 15.84857 23.4717297 0.0579944 155 3.423291 0.0338333
2.500 0.270 0.600 16.50893 24.4497185 0.0604108 148 3.565928 0.0352430
2.600 0.260 0.577 17.16928 25.4277072 0.0628272 143 3.708565 0.0366527
2.700 0.250 0.556 17.82964 26.405696 0.0652436 137 3.851202 0.0380625
2.800 0.241 0.536 18.49000 27.3836847 0.0676601 132 3.993839 0.0394722
2.900 0.233 0.517 19.15035 28.3616734 0.0700765 128 4.136476 0.0408819
3.000 0.225 0.500 19.81071 29.3396622 0.0724929 124 4.279113 0.0422916
3.100 0.218 0.484 20.47107 30.3176509 0.0749094 120 4.421751 0.0437013
3.200 0.211 0.469 21.13142 31.2956396 0.0773258 116 4.564388 0.0451111
3.300 0.205 0.455 21.79178 32.2736284 0.0797422 112 4.707025 0.0465208
3.400 0.199 0.441 22.45214 33.2516171 0.0821587 109 4.849662 0.0479305
3.500 0.193 0.429 23.11250 34.2296059 0.0845751 106 4.992299 0.0493402
3.600 0.188 0.417 23.77285 35.2075946 0.0869915 103 5.134936 0.0507500
3.700 0.182 0.405 24.43321 36.1855833 0.0894080 100 5.277573 0.0521597
3.800 0.178 0.395 25.09357 37.1635721 0.0918244 98 5.420210 0.0535694
3.900 0.173 0.385 25.75392 38.1415608 0.0942408 95 5.562847 0.0549791
4.000 0.169 0.375 26.41428 39.1195496 0.0966573 93 5.705485 0.0563888
a) DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO LA NTE 030 EN LA DIRECCION X-X DEL

MODELO CON LOSA ALIGERADA

X-X

dirección X-X

dirección X-X
dirección X-X
dirección X-X
b) DEMANDA SISMICA CONSIDERANDO LA NTE 030 EN LA DIRECCION Y-Y DEL

MODELO CON LOSA ALIGERADA

Y-Y

dirección Y-Y

dirección Y-Y
dirección Y-Y
dirección Y-Y
3.3.3 RESUMEN DE LOS ESPECTROS DEMANDA SISMICA

a) EN LA DIRECCION X-X
Fig. 3.49 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs T en la dirección X-X (Losa

Maciza)
Fig. 3.50 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs T en la dirección X-X (Losa

Aligerada)
b) EN LA DIRECCION Y-Y
Fig. 3.51 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs T en la dirección Y-Y (Losa

Maciza)
Fig. 3.52 Espectros de demanda Sísmica en formato Sa vs T en la dirección Y-Y (Losa

Aligerada)
3.4 PROCEDIMIENTO DE INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA IDARC 2D V5.5

PARA ENCONTRAR LA CURVA DE CAPACIDAD DE LA EDIFICACIÓN
En este acápite se explica la secuencia de ingreso de datos al programa IDARC 2D V5.5
para ambas direcciones de la edificación de Albañilería Confinada del modelo con techo de
losa maciza. En caso del modelo con techo de losa aligerada unidireccional será el mismo
procedimiento a excepción en que una dirección será más cargada que la otra, además
tendrá mayor área de confinamiento y área de refuerzo de acero.
El ingreso de datos se realiza mediante sistemas, cada uno de ellas solicita diferentes
informaciones sobre la edificación en la dirección de análisis; tal como se puede mostrar en
el Anexo Nª 05. A continuación detallaremos el ingreso de datos para cada sistema:
3.4.1 Sistema A: Informe General
Para este sistema se utiliza los siguientes datos de Control:
NSO, NFR, NCON, NSTL, NMRS, NPDEL, IFLEX, IFLEXDIST, IPC
a) NSO: Número de Pisos
La edificación tiene 4 pisos, estos son típicos.
b) NFR: Número No Típico de Ejes
En la dirección X-X de la edificación tenemos 5 ejes diferentes y en la dirección Y-Y

tenemos 4 ejes diferentes debido a que tiene simetría.
Fig. 3.53 Ejes de los Muros Estructurales en X-X y en Y-Y
a) NCON: Número de diversos propiedades del concreto
Para la estructura solo se utiliza un solo tipo de concreto (material albañilería). Es decir a la
columna se transforma al material predominante que en este caso es la albañilería y este
último igualaremos aun concreto (fć=fm) de resistencia pobre, este punto se detalla en el
sistema B.
b) NSTL: Número de diversos propiedades acero de reforzamiento
Para reforzar el concreto utilizaremos un solo tipo de acero de grado 60.
c) NMRS: Número de diversos propiedades de mampostería
Como el material de albañilería es igualado aun concreto pobre, en este ítem no se tiene
ningún tipo de albañilería.
d) NPDEL: Efectos de P-Delta
Para este caso no se considera el efecto de P-delta debido que la edificación es de baja
altura y falla generalmente por corte. Entonces se digita 0 para que no considere este
efecto.
e) IFLEX: Plasticidad
Para la edificación se utiliza una plasticidad extendida, tal como se explico en el acápite
2.5.5. Para considerar esta propiedad se digita 0.
f) IFLEXDIST: Distribución de la flexibilidad
Se utiliza una distribución de flexibilidad uniforme, debido a que el comportamiento de los

elementos verticales como los muros tiene una rigidez uniforme en toda su altura
inicialmente en una rango elástico; como sabemos el factor de flexibilidad 1/EI de cada
sección (siendo E el módulo de Young e I la inercia) es la inversa de la rigidez por flexión,
por ende la flexibilidad debe tener una distribución uniforme en todo la sección de muro
vertical, para esto se digita 1.
g) IPC: Sistema de Operación
Se refiere al tipo de sistema de operación de la computadora, en este caso se utiliza el

sistema DOS / WINDOWS. Este S. O. permitirá un solo usuario y una sola tarea.
3.4.1.1 Sistema A1: Tipos de Elementos

MCOL, MBEM, MWAL, MEDG, MTRN, MSPR, MBRV, MBRF, MBRH, MIW
a) MCOL: Nº de tipos de Columnas

Para el modelo de la edificación no se tiene ninguna columna en el ingreso al IDARC,
porque se utiliza el método de sección transformada, que se considera en el programa
como muros de corte ya que se trata de un material homogéneo. En este ítems se digita 0.
b) MBEM: Nº de tipos de Vigas
Para el modelo de la edificación, se desprecia las vigas soleras y las vigas dinteles debido
a que estos elementos horizontales aportan poco en la rigidez de la estructura. También no
se considera por que los elementos verticales (muros estructurales) sufren la mayor
degradación de rigidez en un rango inelástico. Para este ítems digitar 0.
c) MWAL: Nº de tipos de Muros de Corte
El número de tipos de muros de corte se enumera mediante dos consideraciones como

son: en primer lugar la carga axial que posee y en segundo lugar su ubicación y en qué
nivel se encuentra de la edificación. De acuerdo a estos aspectos en la edificación no se
tiene muros típicos. En las tablas 3.7 y 3.8 (modelo con losa maciza) se muestran los tipos
de muro para cada dirección respectivamente. En X-X tenemos 56 muros y en Y-Y 24
muros.
d) MEDG: Nº de tipos de Columnas de Borde

Ya no se considera columnas de bordes, debido a que ya se modelo las columnas
mediante una sección transformada.
e) MTRN: Nº de tipos de de Vigas Transversales

No se considera las vigas transversales, debido a que no aportan mucho en la rigidez de la
estructura.
f) MSPR: Nº de tipos Resortes Rotacionales

No se tiene ningún resorte rotacional en la edificación.
g) MBRV: Nº de tipos de Apoyo Viscoelásticos

No se tiene ningún apoyo viscoelástico en la edificación.
h) MBRF: Nº de tipos de Apoyo de Fricción

No se tiene ningún apoyo de fricción en la edificación.
i) MBRH: Nº de tipos de Apoyo Histerético

No se tiene ningún apoyo Histerético en la edificación.
j) MIW: Nº de tipos panel de relleno

No se tiene ningún panel de relleno en la edificación.
3.4.1.2 Sistema A2: Datos de Elementos

NCOL, NBEM, NWALL, NEDG, NTRN, NSPR, NMR, NBR, NIW
a) NCOL: Nº de Columnas
No se tiene columnas independientes en el modelo.
b) NBEM: Nº de Vigas
No se tiene vigas en el modelo.
c) NWAL: Nº de Muros de Corte

En X-X 56 muros y en Y-Y 24 muros.
d) NEDG: Nº de columnas de Borde

No se tiene columnas de borde en el modelo.
e) NTRN: Nº de vigas transversales

No se tiene vigas transversales.
f) NSPR: Nº de resortes Rotacionales

No se tiene resortes rotacionales en la edificación.
g) NMR: Nº de emisiones de Momentos

No se tiene emisiones de momentos en el modelo.
h) NBR: Nº de apoyo (VE+ Fricción +Histerético)

No se tiene apoyo viscoelástico, apoyo fricción y apoyo histerético.
i) NIW: Nº de paneles de Relleno

No se tiene paneles de relleno en nuestro modelo.
3.4.1.3 Sistema A3: Sistema de Unidades
IU
a) IU: Sistema de Unidades
Para la elaboración de el análisis usamos las unidades Kips-Inch, para esto se digita 1.
3.4.1.4 Sistema A4: Elevaciones del Piso

HIGT(1), HIGT(2), …, HIGT(NSO)
a) HIGT(i): Elevación del piso i

A continuación mostramos las elevaciones de los 4 pisos respectivamente.
Tabla 3. 55 Alturas de los pisos de la edificación con losa maciza
ALTURA DE PISOS (INCH)

1 PISO 99.2125984
2 PISO 198.425197
3 PISO 297.637795
4 PISO 396.850394
3.4.1.5 Sistema A5: Descripción de los ejes Idénticos

NDUP(1), NDUP(2),…, NDUP(NFR)
a) NDUP(i) : Número de veces de los ejes típicos

Como en el ítem NFR se coloco el número de los ejes diferentes que existe en la dirección
de análisis, en este ítem se coloca la cantidad de veces que se repiten estos ejes.
Para la dirección X-X se tiene 5 ejes diferentes de los cuales ninguno se repiten. La
manera de digitar estos ejes en el programa IDARC seria colocando 1 para cada NDUP(i).
Para la dirección Y-Y se tiene 4 ejes diferentes de los cuales 3 de ellos se repiten 2 veces
tal como muestra la figura 3.53. La manera de digitar estos ejes en el programa IDARC 2D
es colocar 2 para cada NDUP(i), que se repite, y para el NDUP(i) el cual no se repite
colocar 1.
3.4.1.6 Sistema A6: Plan de Configuración

NVLN(1), NVLN(2),..,NVLN(NFR)
a) NVLN(i) : Número de Líneas de Columnas
En este ítems se coloca el número de líneas de columnas (elementos verticales

estructurales que soportan las cargas) que se tendrá en cada eje. Para este caso las líneas
de columnas son muros estructurales de albañilería confinada que soportaran las cargas
de servicio. En la figura 3.54 y 3.55 se muestran el número de líneas de columna para
cada eje en la dirección de X-X y Y-Y respectivamente. A manera de ejemplo para el eje 1
de la dirección X-X digitamos 2 líneas de columna, estas últimas será necesario para cada
eje en ambas direcciones.
Fig. 3.54 Número de líneas de columna de cada eje en X-X
Fig. 3.55 Número de líneas de columna de cada eje en Y-Y
3.4.1.7 Sistema A7: Peso en Nudos

LEVEL, IFR(1), WVT(1), WVT(2),…, WVT(NVLN(1))
En este ítem se colocara la carga axial (carga de servicio) de cada muro estructural de
albañilería confinada. La carga axial se asignará tomando los siguientes parámetros:
a) LEVEL: Para cada piso.
b) IFR (J): Para cada Eje
c) WVT (K): Peso de servicio
Los datos respectivos para cada muro, en la dirección X-X tomaremos de la tabla 3.7 y en
la dirección Y-Y de la tabla 3.8.
3.4.2 Sistema B: Propiedades del Material

Para este sistema se utiliza el siguiente dato de control:
IUSER.
a) IUSER:
Para la elaboración de este trabajo en este ítems se digita 0 ya que el programa IDARC
por defecto generara la curva momento curvatura.
3.4.2.1 Sistema B1: Propiedades de Material de Concreto

IM, FC, EC, EPS0, FT, EPSU, ZF
a) IM: Tipo de Propiedad de Concreto

Como definimos un solo tipo de concreto, se digita 1.
b) FC: Esfuerzo de Concreto Sin Confinar

En este caso como ya se menciono anteriormente la albañilería se iguala a un concreto
pobre, es decir el F´m igualaremos a Fć, esta albañilería tiene un F´m igual a 0.92
Kips/Inch2 (65 Kg/cm2). Se realiza este procedimiento debido a que utilizaremos el
método de la sección transformada para el ingreso de datos al programa IDARC 2D V 5.5.
Otra razón es, porque al definir como concreto el programa considerara que todo el muro
soporta la carga de servicio y no solo las columnas.
c) EC: Modulo de Elasticidad de Concreto (Albañilería)

El modulo de Elasticidad para la albañilería es 500 F´m, es decir 461.29 Kips /Inch2 (32500
Kg /cm2).
d) EPS0: Máxima deformación del concreto (Albañilería)

Como se puede apreciar en la figura 3.56 se observa una deformación aproximadamente
de 0.2 %.
Fig. 3.56 Curva Esfuerzo-Deformación de Prismas de Albañilería Mecanizado (Rodríguez y

Patiño, 2008)
e) FT: Esfuerzo a tracción a la Rotura

El esfuerzo a tracción a la rotura se considera de un F´m^0.5, entonces para este caso
consideramos 0.1150 Kips/Inch.
f) EPSU: Deformación Ultima

Como se puede observar en la figura 3.56 este parámetro no se desarrolla, por ende se
digita 0.201 % (0.00201).
g) ZF: Parámetro que define la pendiente

Como se puede observar en la figura 3.56 este parámetro no existe, por ende se digita
0.0001.
3.4.2.2 Sistema B2:

IM, FS, FSU, ES, ESH, EPSH.
a) IM: Tipo de acero

Como definimos un solo tipo de acero entonces se digita 1.
b) FS: Esfuerzo de trabajo

Se digita 59.741 Kips/Inch2, ya que se trata de un acero de grado 60, tal como muestra
figura 3.38.
c) FSU: Esfuerzo Ultimo

En este ítem digitamos 71.141 Kips /Inch2, tal como muestra la figura 3.57.
ESFUERZO-DEFORMACIÓN DEL ACERO

80
Esfuerzo (kips/Inch2)
60
40
20
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Deformación
ESFUERZO DEFORMACION
Fig. 3.57 Curva Esfuerzo-Deformación de Acero Grado 60
d) ES: Modulo de Elasticidad

En este ítem se digita 28456.402 Kips/Inch2, el cual es el módulo de elasticidad del acero,
tal como muestra la figura 3.57.
e) ESH: Modulo de Endurecimiento por Deformación

En este ítem se digita 119.9462 Kips/Inch2, tal como muestra la figura 3.57.
f) EPSH: Inicio de deformación por Endurecimiento

En este ítem se digita 2.5% (0.025), tal como muestra la figura 3.57.
3.4.3 Sistema C: Regla para el modelo Histerético

NHYS
a) NHYS: Número de tipo de la Regla Histerético

En la modelación en el programa IDARC 2D V 5.5, se utiliza solo los muros (un tipo de
elemento estructural) entonces habrá solo una regla histerético, se digita 1.
Y los siguientes sistemas de control para un modelo histerético multilinear:

IR, 1, HC, HBD, HBE, HS, IBILINEAR
a) IR: Número de regla histerético

Como se define un solo tipo de regla histerético se digita 1. Y los parámetros que a
continuación se mencionaran se muestran en la tabla 2.9 del acápite 2.6.2.
b) HC: Parámetro de Degradación de Rigidez

En este ítem se digita 3.5, este parámetro puede comprenderse que hay una degradación
severa de rigidez.
c) HBD: Parámetro de pérdida de fuerza basada en la ductilidad
En este ítem se digita 0.06, este parámetro puede comprenderse de un deterioro ligero de
resistencia.
d) HBE: Parámetro de pérdida de fuerza basada en la energía.

En este ítem se digita 0.06, este parámetro puede comprenderse de un deterioro ligero de
resistencia.
e) HS: Parámetro de Estrechamiento

En este ítem se digita 0.015, este parámetro puede comprenderse que existe un severo
estrechamiento.
f) IBILINEAR: Opción del modelo

En este ítem se digita 0, para obtener un modelo histerético trilineal.
3.4.4 Sistema F: Propiedades del Muro de Corte

Este sistema tiene el siguiente control de Datos:
IUWALL
a) IUWALL: Tipo de ingreso de datos de muro
Como se ingresa los datos del muros, sus dimensiones y cuantías al programa IDARC, se
digita 0.
3.4.4.1 Sistema F1:

KW, IMC, KHYSW(1), KHYSW(2), KHYSW(3), AN, AMLW, NSECT, KS, IMS, DWAL,
BWAL, PT, PW.
a) KW: Número de tipo de muro de corte

En este ítem se colocan los números de tipos de los muros de corte, como se define 56
tipos de muros se digita desde 1 al 56 para ingresar los datos de cada uno, sus
dimensiones y cuantías respectivas. Tal como se observa en el Anexo Nº05.
b) IMC: Numero de tipo de Concreto

En este ítem se define el tipo de concreto que tendrá el muro, como se definió solo un tipo
de muros se digita 1 para todos los muros de corte.
c) KHYSW(1): Número de regla Histerético ( inferior)

En este ítem se coloca el número de regla histerético en la parte inferior en este caso del
muro, como se definió solo una regla se digita 1.
d) KHYSW(2): Número de regla Histerético ( superior)

En este ítem se coloca el número de regla histerético en la parte superior en este caso del
muro, como se definió solo una regla se digita 1.
e) KHYSW(3): Número de regla Histerético ( corte)

En este ítem se coloca el número de regla histerético por corte en este caso del muro,
como se definió solo una regla se digita 1.
f) AN: Carga Axial

En este ítem se coloca la carga axial (carga de servicio) de cada tipo de muro definido, las
cargas a ingresar para cada muro se obtendrá de la tabla 3.7 y 3.8 del acápite 3.2.1, para
la dirección X-X y Y-Y respectivamente.
g) AMLW: Altura del corte de muro

En este ítem se coloca la altura de los muros, como todos los pisos son típicos todos los
muros tiene una altura de 99.2126 Inch.
h) NSECT: Número de Secciones

Como se usa el método de la sección transformada, cada muro estructural está compuesto
por más de una sección (cada aleta es una sección y del medio otra, en total 3 secciones),
a manera de ejemplo se muestra en la figura 3.58.
No se puede dejar de mencionar que hay muros estructurales que tiene 5 secciones como
son los casos de los muros 1X, 3X, 6-14X, 7X, 9X, 11X, 15X, 1Y y 10Y; que no se pueden
ingresar los datos al programa IDARC 2D V 5.5. Como estamos determinando la curva de
capacidad global de toda la edificación para cada dirección, si omitimos columnas este
comportamiento global no se modificara solo que será un poco conservador. Por este
motivo se considera que solo tiene 3 secciones, omitiendo el área de confinamiento de la
columna central que se encuentran en estos muros estructurales, sin embargo se
consideran sus cuantías respectivas.
Fig. 3.58 Sección Transformada de muro estructural 5X
En el Anexo Nº 06 se muestra las secciones transformadas del primer piso y para los
pisos superiores, tanto para el modelo de losa maciza y el modelo de losa aligerada
unidireccional.
i) KS: Número de Sección

En este ítem se coloca el número de sección, para poder colocar sus respectivas
características de cada sección definido en NSECT.
j) IMS: Número de tipo de Acero

En este ítem se coloca el tipo de acero, como se definió un solo un tipo, se digita 1.
k) DWAL: Peralte de Sección

En este ítem se coloca el peralte de las secciones que componen a un tipo de muro
estructural.
l) BWAL: Ancho de Sección

En este ítem se coloca el ancho de las secciones que componen a un tipo de muro
estructural.
m) PT: Relación de reforzamiento vertical (%)

En este ítem se coloca las cuantías longitudinales de las columnas de confinamiento, en
este caso a la sección que representa la columna del muro estructural. En la tabla 3.11 y
3.13 en el acápite 3.2.2 se muestran las cuantías de cada columna de confinamiento para
las direcciones X-X y Y-Y respectivamente.
A manera de comentario las cuantías de las columnas que no se consideran, fueron
asignadas a la sección central que representa el muro de albañilería, tal como muestra el
siguiente ejemplo del muro tipo 1 es decir del muro 1X del primer piso.
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0

2 1 147.63779528 5.11811024 0.5 0.1
3 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
n) PW: Relación de reforzamiento horizontal (%)

En este ítem se colocara las cuantías de los estribos de las columnas de confinamiento,
debido a que estos estribos son pequeñas, despreciaremos el reforzamiento horizontal en
las columnas. En caso de los muros estructurales del primer piso se pondrá una cuantía de
0.1% tal como menciona la NTP E070.
A manera de ejemplo se muestra el ingreso global de datos del muro tipo 9 para el modelo
con losa maciza, es decir del muro estructural 5X del primer piso, que está compuesto por
3 secciones.
9 1 1 1 1 62.09 99.21259843 3
1 1 7.87401575 55.51181102 0.10 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0.1
3 1 7.87401575 55.51181102 0.10 0
3.4.5 Sistema L: Conectividad de Elementos

3.4.5.1 Sistema L3:
M, ITW, IW, JW, LBW, LTW.
a) M: Número de Muro
En este ítem se coloca el número de muro a conectar, tal como se muestra en la figura
3.59 y 3.60 para la dirección X-X y Y-Y respectivamente.
DIRECCION X-X
EJE N° 01
EJE N° 02
EJE N° 03
EJE N° 04
EJE N° 05
Fig. 3.59 Conexión de los muros estructurales en la dirección X-X
DIRECCIÓN Y-Y
EJE N°1
EJE N°2
EJE N°3
EJE N°4
Fig. 3.60 Conexión de los muros estructurales en la dirección Y-Y
b) ITW: Número de tipo de muro

En este ítem se coloca el tipo de muro que se va a conectar. Como todos los tipos son
diferentes se colocara el mismo número que en el ítem M.
c) IW: Número de Eje

En este ítem se coloca, el eje en que se encuentra el muro a conectar.
d) JW: Número de línea Columna

En este ítem se coloca en que línea de columna del eje mencionado en el ítem IW se
encuentra el muro a conectar.
e) LBW: Nivel de piso Inferior

En este ítem se coloca el piso inferior del muro a conectar, tal como muestran las figuras
f) LTW: Nivel de piso superior

En este ítem se coloca el piso superior del muro a conectar, tal como muestran las figuras
3.4.6 Sistema M: Opción de Análisis

IOPT
a) IOPT : Opción de análisis a continuar

Como se desea un análisis pushover se digita 2.
3.4.6.1 Sistema M1: Carga de largo Plazo

NLU, NLJ, NLM, NLC
a) NLU: Número vigas cargadas uniformemente

En este ítem se coloca el numero de vigas cargadas a largo plazo, como en la edificación
no tenemos este tipo de cargas, se digita 0.
b) NLJ: Número de puntos cargados lateralmente

En este ítem se coloca el número de puntos cargados lateralmente largo plazo, como en la
edificación no tenemos este tipo de cargas, se digita 0.
c) NLM: Número momentos nodales específicos

En este ítem se coloca el número de momentos nodales cargadas a largo plazo, como en
la edificación no tenemos este tipo de cargas, se digita 0.
d) NLC: Número de cargas concentradas verticalmente

En este ítem se coloca el número de cargas concentrados a largo plazo, como en la
edificación no tenemos este tipo de cargas, se digita 0.
3.4.6.2 Sistema M2: Análisis Monotónico Pushover

Para este sistema se utiliza el siguiente dato de Control:
JOPT
a) JOPT: Opción de Análisis

Para el análisis se utiliza el Pushover con Control de Fuerzas, para esto se digita 1.
3.4.6.2.1 Sistema M2.1: Ingreso de control de fuerza

ITYP
a) ITYP: Opción de distribución de carga lateral

Para la realización de este trabajo se uso una distribución de carga lateral uniforme,
detallaremos sobre esta distribución en el acápite 3.5. Para esto se digita 2.
El ingreso de datos para distribución de cargas uniforme es la siguiente:
PMAX, MSTEPS, DRFLIM.

a) PMAX: Objetivo último del coeficiente sísmico
En este ítem se coloca el coeficiente sísmico máximo para cada dirección, para la
dirección X-X digitar 1.3 y para la dirección Y-Y digitar 1.1.
b) MSTEPS: Número de pasos para alcanzar Pmax

En este ítem para ambas direcciones digitamos 1500 pasos.
c) DRFLIM: Limite superior para desplazamientos del piso de techo de la estructura

(porcentaje de la altura del edificio)
En este ítem para ambas direcciones digitamos 0.6. Es decir el grafico lo va limitar hasta
0.6% de drift
3.4.7 Sistema N: Control de Salida
3.4.7.1 Sistema N1: Deformación, fuerzas y daño de los pasos
3.4.7.1.1 Sistema N1.1: Control de datos de Pasos para Pushover

NPRNT
a) NPRNT: Pasos adicionales

En este ítem se coloca el número adicional de pasos de la respuesta estructural durante el
pushover, como máximo se puede colocar 10 pasos adicionales. Como no es necesario
tener pasos adicionales se digita 0.
3.4.7.1.2 Sistema N1.3: Control de banderas para pasos generales (proporcionar

siempre)
ICDPRNT(1), ICDPRNT(2), ICDPRNT(3), ICDPRNT(4), ICDPRNT(5)
a) ICDPRNT(1): Impresión del Archivo de desplazamiento durante los pasos por

defecto
Se digita 0 para que esta bandera esté desactivada ya que no es necesario, debido a que
se trata de salidas de datos adicionales y no afecta a los resultados.
b) ICDPRNT(2): Impresión de la relación de elementos de tensión durante los

pasos por defecto
c) ICDPRNT(3): Impresión de los elementos de estado colapsado durante los pasos

por defecto
d) ICDPRNT(4): Impresión de los índices de daño estructurales durante los pasos

por defecto
e) ICDPRNT(5): Impresión de las características estructurales dinámicas durante

los pasos por defecto
3.4.7.2 Sistema N2: Control de salida de pisos

NSOUT, DTOUT, ISO(1), ISO(2),…, ISO(NSOUT)
FNAMES(1)
FNAMES(2)
…
FNAMES(NSOUT)
a) NSOUT: Número de salida de Tiempo-historia

En este ítem se coloca el número de salida de Tiempo-historia, se digita 4 ya que la
estructura en análisis tiene 4 pisos.
b) DTOUT: Intervalo de salida tiempo/paso

En este ítem se coloca el intervalo de salida que generalmente es a un paso, por el cual se
digita 1.
c) ISO(i):Lista de salida de números de pisos

En este ítem se coloca la lista de salida de los pisos, se digita del 1 al 4 ya que la
estructura tiene 4 pisos.
d) FNAMES(i); Nombre de archivo de tiempo historia para cada piso

En este ítem se coloca el nombre del archivo tiempo historia para cada piso definido en el
ítem ISO(i).
3.4.7.3 Sistema N3: Elementos con salida de histéresis

Este sistema será necesario cuando se requiere información de histéresis de algún
elemento definido en IDARC 2D.
KCOUT, KBOUT, KWOUT, KSOUT, KBROUT, KIWOUT.
a) KCOUT: Número de columnas con salida de histéresis

En este ítem se digita 0 ya que no existe columnas en el ingreso de datos al programa
IDARC 2D.
b) KBOUT: Número de vigas con salida de histéresis

En este ítem se digita 0 ya que no existe vigas en el ingreso de datos al programa IDARC.
c) KWOUT: Número de muros con salida de histéresis

En este ítem se coloca el número de muros que será necesario conocer su histéresis,
como máximo se digita 10.
d) KSOUT: Número de resortes con salida de histéresis

En este ítem se digita 0 ya que no existe resortes en la edificación en análisis.
e) KBROUT: Número de apoyos con salida de histéresis

En este ítem se digita 0 ya que no existe apoyos en nuestro ingreso de datos al programa
IDARC.
f) KIWOUT: Número de paneles de mampostería con salida de histéresis

En este ítem se digita 0 ya que no existe paneles de mampostería en nuestro ingreso de
datos al programa IDARC 2D.
3.4.7.3.1 Sistema N3.3: Salida de muros de corte

ISLIST(1), ISLIST(2), …, ISLIST(KSOUT)
a) ISLIST(1): Lista de los números de muros de corte

En este ítem se coloca la lista de los muros estructurales que será requerido con el grafico
de momento curvatura, corte deformación e histéresis.
3.5 CURVA DE CAPACIDAD DE LA EDIFICACIÓN DE EN ANÁLISIS

En la presente sección se muestran los resultados de la curva de capacidad para las dos
direcciones principales del edificio X-Y correspondientes a ambos modelos.
Este análisis se ha hecho con el programa no-lineal IDARC 2D V 5.5, el cual permite
ingresar los datos del edificio solamente en dos dimensiones; por lo tanto, se realizan
análisis independientes para cada dirección del edificio. Debido a que la edificación es casi
simétrica, se considera que los resultados encontrados de esta manera son aproximados a
la realidad. Con este programa, además de encontrar la curva de capacidad se ha podido
ver el mecanismo de colapso.
Es necesario indicar también que las propiedades mecánicas del concreto (albañilería en
este caso en particular) y acero de refuerzo indicados en el programa IDARC 2D
corresponden a los indicados en el capítulo II; las propiedades de los muros estructurales
se obtiene ingresando las dimensiones de la sección y el refuerzo; finalmente, se indica
usar un modelo trilineal para las envolventes momento-curvatura o momento-rotación.
No se puede dejar de mencionar la calibración de la regla histerético de los muros de
albañilería confinada, en las figuras 3.61 a 3.64 mostramos la comparación de las curvas
de capacidad calibrado y no calibrado. Como se puede notar existe una gran diferencia en
el rango no lineal de la estructura. Es por esta razón que es necesario calibrar la regla de
histéresis para poder obtener curvas más cercanas a la realidad. La calibración que se
utilizo fue recopilado de Jorge Ruiz García en su “Estudio De Los Factores De Reducción
De Resistencia Por Ductilidad Para Estructuras De Albañilería Cimentadas En Terreno
Firme”.
Fig. 3.61 Comparación de curva de capacidad calibrada y no calibrada en X-X (Losa

Maciza)
Fig. 3.62 Comparación de curva de capacidad calibrada y no calibrada en Y-Y (Losa

Maciza)
Fig. 3.63 Comparación de curva de capacidad calibrada y no calibrada en X-X (Losa

Aligerada)
Fig. 3.64 Comparación de curva de capacidad calibrada y no calibrada en Y-Y (Losa

Aligerada)
En particular, una estructura de albañilería sin daño tiende a exhibir una distribución
constante de rigidez en altura, lo que resulta en un patrón triangular de cargas y
deformaciones laterales. Conforme se incrementa la demanda de desplazamiento en la
estructura, el daño estructural tiende a acumularse en la planta baja, lo que resulta en que
la rigidez en dicha planta se reduzca considerablemente con respecto a la de los otros
pisos y, por tanto, que el patrón de cargas laterales evolucione de triangular a uniforme.
Bajo estas circunstancias la curva de capacidad de una edificación de albañilería confinada
se obtiene de una distribución de fuerzas laterales uniformes.
A continuación se muestra las curvas de capacidad de la edificación en la dirección X-X

(figura 3.65) solo del modelo de losa maciza, obtenidos por los métodos de control de
desplazamiento, y control de fuerzas (distribución de carga triangular y uniforme), como se
puede apreciar se obtiene una gran diferencia entre ambos métodos debido a que el
control de desplazamiento no toma en cuenta la distribución de carga lateral, lo que
considera es la relación que existe entre la fuerza máxima y el desplazamiento máximo en
cada piso asimismo considera un drift máximo que limita la deformación de la estructura y
eleva su coeficiente sísmico, por ende eleva la cortante en la base.
Fig. 3.65 Comparación de curva de capacidad de control de fuerzas y control de

desplazamiento en dirección X-X (Losa Maciza)
Es posible establecer la curva de capacidad de un sistema equivalente de 1GL. Aunque la

curva de capacidad de las edificaciones generalmente se establece en términos de su
desplazamiento de techo, durante el planteamiento del sistema equivalente de 1GL de una
estructura de albañilería conviene referir su curva de capacidad con respecto al
desplazamiento lateral del primer nivel. Esto debido a que precisamente es el primer nivel
el que prácticamente acumula el daño estructural en la edificación.
3.5.1 CURVA DE CAPACIDAD EN LA DIRECCION X-X PARA LOS DOS MODELOS

EN ESTUDIO
A continuación mostramos la curva de capacidad de la edificación en análisis en la

dirección X-X para ambos modelos.
Fig. 3.66 Curva de Capacidad en formato V vs Dtecho en la dirección X-X
A continuación convertiremos la curva de capacidad a espectro de capacidad, mediante los

siguientes valores que se muestran en la tabla 3.56 y 3.57 (la tabla que se muestra está en
resumen) para ambos modelos respectivamente.
Los datos de participación modal y coeficiente de masa efectivo que se utilizan fueron
mencionados en el acápite 3.2.3. Y las formulas que se utilizaran para la conversión se
aplicaran del acápite 2.6.1.
DIRECCION X-X LOSA MACIZA: Peso=938.69 kips Altura edif.=396.8504 inch Altura 1 nivel=99.2126 inch
CURVA DE CAPACIDAD Alfa= 0.73 (4 pisos) PFr= 1.481 (4 pisos) PF11= 0.196
RESULTADOS IDARC VALORES CALCULADO GLOBAL NIVEL TECHO VALORES CALCULADO 1 NIVEL
COEFICIENTE OVERALL DESPLAZAMIENTO V Sa DRIFT MAX. Sd T K DESPLAZAMIENTO DRIFT MAX.
N°
SISMICO DEFORMATION DEL TECHO (kips) (g) GLOBAL (inch) (seg) (kips/inch) DEL 1 NIVEL 1 NIVEL
(%) (inch) (inch)
1 0.0009 0.0001 0.0004 0.84 0.0012 0.0000010 0.0003 0.14905 2129 5.25204E-05 0.0000005
2 0.0019 0.0002 0.0008 1.78 0.0026 0.0000020 0.0005 0.14508 2247 0.000105041 0.0000011
3 0.0028 0.0003 0.0012 2.63 0.0038 0.0000030 0.0008 0.14637 2208 0.000157561 0.0000016
4 0.0037 0.0004 0.0016 3.47 0.0051 0.0000040 0.0011 0.14702 2188 0.000210082 0.0000021
5 0.0047 0.0005 0.0020 4.41 0.0064 0.0000050 0.0013 0.14585 2223 0.000262602 0.0000026
6 0.0056 0.0005 0.0020 5.26 0.0077 0.0000050 0.0013 0.13361 2649 0.000262602 0.0000026
7 0.0065 0.0006 0.0024 6.10 0.0089 0.0000060 0.0016 0.13586 2562 0.000315122 0.0000032
8 0.0075 0.0007 0.0028 7.04 0.0103 0.0000070 0.0019 0.13661 2534 0.000367643 0.0000037
9 0.0084 0.0008 0.0032 7.88 0.0115 0.0000080 0.0021 0.13800 2484 0.000420163 0.0000042
10 0.0093 0.0009 0.0036 8.73 0.0127 0.0000090 0.0024 0.13910 2444 0.000472683 0.0000048
11 0.0103 0.0010 0.0040 9.67 0.0141 0.0000100 0.0027 0.13933 2436 0.000525204 0.0000053
12 0.0112 0.0011 0.0044 10.51 0.0153 0.0000110 0.0029 0.14014 2408 0.000577724 0.0000058
13 0.0121 0.0012 0.0048 11.36 0.0166 0.0000120 0.0032 0.14082 2385 0.000630245 0.0000064
14 0.0131 0.0013 0.0052 12.30 0.0179 0.0000130 0.0035 0.14086 2384 0.000682765 0.0000069
15 0.0140 0.0014 0.0056 13.14 0.0192 0.0000140 0.0038 0.14140 2365 0.000735285 0.0000074
16 0.0149 0.0014 0.0056 13.99 0.0204 0.0000140 0.0038 0.13707 2517 0.000735285 0.0000074
17 0.0159 0.0015 0.0060 14.93 0.0218 0.0000150 0.0040 0.13734 2507 0.000787806 0.0000079
18 0.0168 0.0016 0.0063 15.77 0.0230 0.0000160 0.0043 0.13800 2484 0.000840326 0.0000085
19 0.0177 0.0017 0.0067 16.61 0.0242 0.0000170 0.0046 0.13858 2463 0.000892846 0.0000090
20 0.0187 0.0018 0.0071 17.55 0.0256 0.0000180 0.0048 0.13873 2457 0.000945367 0.0000095
21 0.0196 0.0019 0.0075 18.40 0.0268 0.0000190 0.0051 0.13922 2440 0.000997887 0.0000101
22 0.0205 0.0020 0.0079 19.24 0.0281 0.0000200 0.0054 0.13967 2424 0.001050408 0.0000106
23 0.0215 0.0021 0.0083 20.18 0.0295 0.0000210 0.0056 0.13975 2422 0.001102928 0.0000111
24 0.0224 0.0022 0.0087 21.03 0.0307 0.0000220 0.0059 0.14014 2408 0.001155448 0.0000116
25 0.0233 0.0023 0.0091 21.87 0.0319 0.0000230 0.0062 0.14049 2396 0.001207969 0.0000122
26 0.0243 0.0023 0.0091 22.81 0.0333 0.0000230 0.0062 0.13757 2499 0.001207969 0.0000122
27 0.0252 0.0024 0.0095 23.65 0.0345 0.0000240 0.0064 0.13800 2484 0.001260489 0.0000127
28 0.0261 0.0025 0.0099 24.50 0.0358 0.0000250 0.0067 0.13839 2469 0.001313009 0.0000132
29 0.0271 0.0026 0.0103 25.44 0.0371 0.0000260 0.0070 0.13850 2465 0.00136553 0.0000138
30 0.0280 0.0027 0.0107 26.28 0.0384 0.0000270 0.0072 0.13886 2453 0.00141805 0.0000143
Tabla 3. 56 Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad en la dirección X-X (Losa Maciza)
DIRECCION X-X LOSA ALIGERADA: Peso=902.59 kips Altura edif.=404.7244 inch Altura 1 nivel=101.1811 inch
N°
(%) (inch) (inch)
1 0.0009 0.0001 0.0004 0.81 0.0012 0.0000010 0.0003 0.15037 2007 5.43984E-05 0.0000005
2 0.0018 0.0002 0.0008 1.62 0.0025 0.0000020 0.0005 0.15037 2007 0.000108797 0.0000011
3 0.0027 0.0002 0.0008 2.44 0.0037 0.0000020 0.0005 0.12278 3011 0.000108797 0.0000011
4 0.0036 0.0003 0.0012 3.25 0.0049 0.0000030 0.0008 0.13023 2676 0.000163195 0.0000016
5 0.0045 0.0004 0.0016 4.06 0.0061 0.0000040 0.0011 0.13450 2509 0.000217594 0.0000022
6 0.0054 0.0005 0.0020 4.87 0.0074 0.0000050 0.0014 0.13727 2409 0.000271992 0.0000027
7 0.0063 0.0006 0.0024 5.69 0.0086 0.0000060 0.0016 0.13922 2342 0.000326391 0.0000032
8 0.0072 0.0007 0.0028 6.50 0.0098 0.0000070 0.0019 0.14066 2294 0.000380789 0.0000038
9 0.0081 0.0007 0.0028 7.31 0.0111 0.0000070 0.0019 0.13262 2581 0.000380789 0.0000038
10 0.0090 0.0008 0.0032 8.12 0.0123 0.0000080 0.0022 0.13450 2509 0.000435188 0.0000043
11 0.0099 0.0009 0.0036 8.94 0.0135 0.0000090 0.0024 0.13602 2453 0.000489586 0.0000048
12 0.0108 0.0010 0.0040 9.75 0.0148 0.0000100 0.0027 0.13727 2409 0.000543984 0.0000054
13 0.0117 0.0011 0.0045 10.56 0.0160 0.0000110 0.0030 0.13832 2372 0.000598383 0.0000059
14 0.0126 0.0012 0.0049 11.37 0.0172 0.0000120 0.0033 0.13922 2342 0.000652781 0.0000065
15 0.0135 0.0012 0.0049 12.18 0.0184 0.0000120 0.0033 0.13450 2509 0.000652781 0.0000065
16 0.0144 0.0013 0.0053 13.00 0.0197 0.0000130 0.0035 0.13555 2470 0.00070718 0.0000070
17 0.0153 0.0014 0.0057 13.81 0.0209 0.0000140 0.0038 0.13646 2437 0.000761578 0.0000075
18 0.0162 0.0015 0.0061 14.62 0.0221 0.0000150 0.0041 0.13727 2409 0.000815977 0.0000081
19 0.0171 0.0016 0.0065 15.43 0.0234 0.0000160 0.0044 0.13799 2383 0.000870375 0.0000086
20 0.0180 0.0017 0.0069 16.25 0.0246 0.0000170 0.0046 0.13864 2361 0.000924773 0.0000091
21 0.0189 0.0017 0.0069 17.06 0.0258 0.0000170 0.0046 0.13530 2479 0.000924773 0.0000091
22 0.0198 0.0018 0.0073 17.87 0.0270 0.0000180 0.0049 0.13602 2453 0.000979172 0.0000097
23 0.0207 0.0019 0.0077 18.68 0.0283 0.0000190 0.0052 0.13667 2430 0.00103357 0.0000102
24 0.0216 0.0020 0.0081 19.50 0.0295 0.0000200 0.0054 0.13727 2409 0.001087969 0.0000108
25 0.0225 0.0021 0.0085 20.31 0.0307 0.0000210 0.0057 0.13782 2389 0.001142367 0.0000113
26 0.0234 0.0022 0.0089 21.12 0.0320 0.0000220 0.0060 0.13832 2372 0.001196766 0.0000118
27 0.0243 0.0022 0.0089 21.93 0.0332 0.0000220 0.0060 0.13574 2463 0.001196766 0.0000118
28 0.0252 0.0023 0.0093 22.75 0.0344 0.0000230 0.0063 0.13629 2443 0.001251164 0.0000124
29 0.0261 0.0024 0.0097 23.56 0.0357 0.0000240 0.0065 0.13680 2425 0.001305563 0.0000129
30 0.0270 0.0025 0.0101 24.37 0.0369 0.0000250 0.0068 0.13727 2409 0.001359961 0.0000134
Tabla 3. 57 Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad en la dirección X-X (Losa Aligerada)
A continuación se muestra los espectros de capacidad en diversos formatos:
Fig. 3.67 Espectro de Capacidad en formato Sa vs Sd en la dirección X-X
Fig. 3.68 Espectro de Capacidad en formato Sa vs Drift global en la dirección X-X
Fig. 3.69 Espectro de Capacidad en formato Sa vs T en la dirección X-X
En la figura 3.69, se observa a lo largo del espectro de capacidad que el periodo T1 tiene
un tramo recto, que corresponde al rango elástico.
Fig. 3.70 Espectro de Capacidad en formato Sa vs Drift 1 nivel en la dirección X-X
REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD EN X-X
a) REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD DEL MODELO CON

LOSA MACIZA
Primera Fluencia (Termino Rango Lineal)
PASO Dy´(inch) Vy´(Kips) D(inch)

0 0 0 0
515 0.1905 450.5712 0.31439832
Ke= 2365.34976 1.1965
Resistencia Máximo
PASO Dm(inch) Vm(Kips)

1209 1.1965 817.3174
Calculo de Punto de Fluencia
Acurva= 805.3771 Ԑ=(Acurva -Abilienal)/Acurva *100
Vy (kips) Dy(inch) Abilineal Ԑ%

700.0000 0.2959 786.8000 2.3066
730.0000 0.3086 799.5644 0.7217
740.0000 0.3129 803.8193 0.1934
742.0000 0.3137 804.6702 0.0878
742.5000 0.3139 804.8830 0.0614
743.5000 0.3143 805.3085 0.0085
743.6620 0.3144 805.3774 0.0000
V/W 0.7922
Puntos De Curva Bilineal

Tabla 3. 58 Puntos de la curva bilineal para la dirección X-X (Losa Maciza)
D D1nivel
PUNTO (inch) V (Kips) Sd (inch) Sa (g) T (seg) Drift techo (inch) Drift 1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUENCIA 0.3144 743.6620 0.21228786 1.08525186 0.14140338 0.00079223 0.041608421 0.00041939
MAXIMO 1.1965 817.3174 0.80790274 1.19273973 0.26312929 0.003015 0.158348937 0.00159606
Fig. 3.71 Representación Bilineal Curva de Capacidad en la dirección X-X (Losa maciza)
b) REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD DEL MODELO CON

LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
PASO Dy´(inch) Vy´(Kips) D(i)
0 0 0 0
624 0.2181 506.2627 0.30479496
Ke= 2320.74704 1.1607
Resistencia Máximo
1211 1.1607 804.1174

620.0000 0.2672 719.1097 4.7125
650.0000 0.2801 731.3236 3.0941
700.0000 0.3016 751.6801 0.3967
705.0000 0.3038 753.7157 0.1269
706.0000 0.3042 754.1228 0.0730
707.2500 0.3048 754.5300 0.0190
707.3520 0.3048 754.6733 0.0000
V/W 0.7996

Tabla 3. 59 Puntos de la curva bilineal para la dirección X-X (Losa aligerada)
D D1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUENCIA 0.3048 707.3520 0.20483532 1.09238308 0.13844505 0.00075309 0.040967065 0.00040489
MAXIMO 1.1607 804.1174 0.78007364 1.2170765 0.25595956 0.002868 0.156014728 0.00154194
Fig. 3.72 Representación Bilineal Curva de Capacidad en la dirección X-X (Losa aligerada)
3.5.2 CURVA DE CAPACIDAD EN LA DIRECCION Y-Y PARA LOS DOS MODELOS

EN ESTUDIO
A continuación mostramos la curva de capacidad de la edificación en análisis en la
dirección Y-Y para los dos modelos en análisis.
Fig. 3.73 Curva de Capacidad en formato V vs Dtecho en la dirección Y-Y
De la misma forma convertiremos la curva de capacidad a espectro de capacidad, mediante

los siguientes valores que se muestran en la tabla 3.60 y 3.61 (la tabla que se muestra está
en resumen) para ambos modelos respectivamente.
DIRECCION Y-Y LOSA MACIZA: Peso=710.44 kips Altura=396.8504 inch Altura 1 nivel=99.2126 inch
resultados del Idarc VALORES CALCULADO GLOBAL NIVEL TECHO VALORES CALCULADO 1 NIVEL
DRIFT
N° COEFICIENTE OVERALL DESPLAZAMIENTO V Sa MAX. Sd T K DESPLAZAMIENTO DRIFT MAX.
(%) (inch) (inch)
1 0.0009 0.0001 0.0004 0.64 0.0012 0.0000010 0.0003 0.15190 1611 5.95953E-05 0.0000006
2 0.0019 0.0002 0.0008 1.35 0.0025 0.0000020 0.0005 0.14785 1701 0.000119191 0.0000012
3 0.0028 0.0003 0.0012 1.99 0.0037 0.0000030 0.0008 0.14917 1671 0.000178786 0.0000018
4 0.0037 0.0004 0.0016 2.63 0.0049 0.0000040 0.0011 0.14984 1656 0.000238381 0.0000024
5 0.0047 0.0005 0.0020 3.34 0.0063 0.0000050 0.0014 0.14864 1683 0.000297976 0.0000030
6 0.0056 0.0006 0.0024 3.98 0.0075 0.0000060 0.0016 0.14917 1671 0.000357572 0.0000036
7 0.0065 0.0007 0.0028 4.62 0.0087 0.0000070 0.0019 0.14955 1662 0.000417167 0.0000042
8 0.0075 0.0009 0.0036 5.33 0.0100 0.0000090 0.0024 0.15786 1492 0.000536358 0.0000054
9 0.0084 0.0010 0.0040 5.97 0.0112 0.0000100 0.0027 0.15723 1504 0.000595953 0.0000060
10 0.0093 0.0011 0.0044 6.61 0.0124 0.0000110 0.0030 0.15673 1514 0.000655548 0.0000066
11 0.0103 0.0012 0.0048 7.32 0.0137 0.0000120 0.0033 0.15555 1537 0.000715143 0.0000072
12 0.0112 0.0013 0.0052 7.96 0.0149 0.0000130 0.0035 0.15526 1542 0.000774739 0.0000078
13 0.0121 0.0014 0.0056 8.60 0.0161 0.0000140 0.0038 0.15501 1547 0.000834334 0.0000084
14 0.0131 0.0015 0.0060 9.31 0.0175 0.0000150 0.0041 0.15420 1563 0.000893929 0.0000090
15 0.0140 0.0016 0.0063 9.95 0.0187 0.0000160 0.0043 0.15406 1566 0.000953525 0.0000096
16 0.0149 0.0017 0.0067 10.59 0.0199 0.0000170 0.0046 0.15393 1569 0.00101312 0.0000102
17 0.0159 0.0018 0.0071 11.30 0.0212 0.0000180 0.0049 0.15333 1581 0.001072715 0.0000108
18 0.0168 0.0019 0.0075 11.94 0.0224 0.0000190 0.0051 0.15325 1583 0.00113231 0.0000114
19 0.0177 0.0020 0.0079 12.57 0.0236 0.0000200 0.0054 0.15318 1584 0.001191906 0.0000120
20 0.0187 0.0021 0.0083 13.29 0.0249 0.0000210 0.0057 0.15271 1594 0.001251501 0.0000126
21 0.0196 0.0022 0.0087 13.92 0.0261 0.0000220 0.0060 0.15268 1595 0.001311096 0.0000132
22 0.0205 0.0024 0.0095 14.56 0.0273 0.0000240 0.0065 0.15593 1529 0.001430287 0.0000144
Tabla 3. 60 Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad en la dirección Y-Y (Losa Maciza)
DIRECCION Y-Y LOSA ALIGERADA: Peso=738.53 kips Altura=404.7244 inch Altura 1 nivel=101.1811 inch
N°
(%) (inch) (inch)
1 0.0010 0.0001 0.0004 0.74 0.0013 0.0000010 0.0003 0.14416 1825 5.9028E-05 0.0000006
2 0.0020 0.0001 0.0004 1.48 0.0027 0.0000010 0.0003 0.10194 3650 5.9028E-05 0.0000006
3 0.0030 0.0002 0.0008 2.22 0.0040 0.0000020 0.0005 0.11771 2737 0.000118056 0.0000012
4 0.0040 0.0003 0.0012 2.95 0.0054 0.0000030 0.0008 0.12485 2433 0.000177084 0.0000018
5 0.0050 0.0004 0.0016 3.69 0.0067 0.0000040 0.0011 0.12894 2281 0.000236112 0.0000023
6 0.0060 0.0004 0.0016 4.43 0.0081 0.0000040 0.0011 0.11771 2737 0.000236112 0.0000023
7 0.0070 0.0005 0.0020 5.17 0.0094 0.0000050 0.0014 0.12184 2555 0.00029514 0.0000029
8 0.0080 0.0006 0.0024 5.91 0.0108 0.0000060 0.0016 0.12485 2433 0.000354168 0.0000035
9 0.0090 0.0006 0.0024 6.65 0.0121 0.0000060 0.0016 0.11771 2737 0.000354168 0.0000035
10 0.0100 0.0007 0.0028 7.39 0.0134 0.0000070 0.0019 0.12061 2607 0.000413196 0.0000041
11 0.0110 0.0008 0.0032 8.12 0.0148 0.0000080 0.0022 0.12294 2509 0.000472224 0.0000047
12 0.0120 0.0009 0.0036 8.86 0.0161 0.0000090 0.0025 0.12485 2433 0.000531252 0.0000053
13 0.0130 0.0009 0.0036 9.60 0.0175 0.0000090 0.0025 0.11995 2636 0.000531252 0.0000053
14 0.0140 0.0010 0.0040 10.34 0.0188 0.0000100 0.0027 0.12184 2555 0.00059028 0.0000058
15 0.0150 0.0011 0.0045 11.08 0.0202 0.0000110 0.0030 0.12345 2488 0.000649308 0.0000064
16 0.0160 0.0012 0.0049 11.82 0.0215 0.0000120 0.0033 0.12485 2433 0.000708336 0.0000070
17 0.0170 0.0012 0.0049 12.56 0.0228 0.0000120 0.0033 0.12112 2585 0.000708336 0.0000070
18 0.0180 0.0013 0.0053 13.29 0.0242 0.0000130 0.0036 0.12251 2527 0.000767364 0.0000076
19 0.0190 0.0014 0.0057 14.03 0.0255 0.0000140 0.0038 0.12375 2476 0.000826392 0.0000082
20 0.0200 0.0014 0.0057 14.77 0.0269 0.0000140 0.0038 0.12061 2607 0.000826392 0.0000082
21 0.0210 0.0015 0.0061 15.51 0.0282 0.0000150 0.0041 0.12184 2555 0.00088542 0.0000088
22 0.0220 0.0016 0.0065 16.25 0.0296 0.0000160 0.0044 0.12294 2509 0.000944448 0.0000093
Tabla 3. 61 Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad en la dirección Y-Y (Losa Aligerada)
Fig. 3.74 Espectro de Capacidad en formato Sa vs Sd en la dirección Y-Y
Fig. 3.75 Espectro de Capacidad en formato Sa vs T en la dirección Y-Y
Fig. 3.76 Espectro de Capacidad en formato Sa vs Drift global en la dirección Y-Y
Fig. 3.77 Espectro de Capacidad en formato Sa vs Drift 1 nivel en la dirección Y-Y
REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD EN Y-Y
a) REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD DEL MODELO

CON LOSA MACIZA DOS DIRECCIONES
Primera Fluencia
PASO Dy´(inch) Vy´(Kips) D(inch)

0 0 0
469 0.2072 310.6044 0.27040402
Ke= 1499.37489 1.0842
Resistencia Máximo

851 1.0842 471.3059

350.0000 0.2334 343.2287 16.6028
380.0000 0.2534 401.7673 2.3791
400.0000 0.2668 409.4659 0.5085
405.0000 0.2701 411.3905 0.0409
405.3000 0.2703 411.5060 0.0128
405.3500 0.2703 411.5253 0.0082
405.4370 0.2704 411.5588 0.0000
V/W 0.5707
Tabla 3. 62 Puntos de la curva bilineal para la dirección Y-Y (Losa Maciza)
D D1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUENCIA 0.2704 405.4370 0.18457612 0.76091249 0.15746459 0.00068138 0.04060675 0.00040929
MAXIMO 1.0842 471.3059 0.74006505 0.88453333 0.2924424 0.002732 0.16281431 0.00164106
Fig. 3.78 Representación Bilineal Curva de Capacidad en la dirección Y-Y (Losa Maciza)
b) REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD DEL MODELO

CON LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
Primera Fluencia
PASO Dy´(inch) Vy´(Kips) D(h)
0 0 0
688 0.2056 507.4440 0.26378982
Ke= 2468.11272 0.7775
Resistencia Máximo
1159 0.7775 778.9276

600.0000 0.2431 441.3623 2.6023
620.0000 0.2512 445.9811 1.5831
640.0000 0.2593 450.5999 0.5638
650.0000 0.2634 452.9093 0.0542
651.0000 0.2638 453.1402 0.0032
651.0500 0.2638 453.1518 0.0007
651.0630 0.2638 453.1548 0.0000
V/W 0.8816

Tabla 3. 63 Puntos de la curva bilineal para la dirección Y-Y (Losa Aligerada)
D D1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUENCIA 0.2638 651.0630 0.17811601 1.18490065 0.12395756 0.00066471 0.03847306 0.00038778
MAXIMO 0.7775 778.9276 0.52496663 1.41760753 0.19455855 0.00195912 0.11339279 0.00114293
Fig. 3.79 Representación Bilineal Curva de Capacidad en la dirección Y-Y (Losa Aligerada)
3.5.3 CURVA DE CAPACIDAD DEL MODELO CON LOSA ALIGERADA

UNIDIRECCIONAL Y CON MUROS DE LADRILLO ARTESANAL DE LA
ZONA
La curva de capacidad se obtuvo teniendo en consideración que los muros portantes de las
edificaciones de albañilería confinada construidas en la ciudad de Huancayo, en general
no trabajan para resistir cargas de gravedad pero si trabajarán para fuerzas sísmicas de
acuerdo a la configuración estructural típica que reflejan, tal como se muestran en las
figuras 1.4 y 1.5 del capítulo I. Esto debido a que estas edificaciones típicas tienen sistemas
estructurales especiales diferentes al que plantea la NTE 070, como ya se indico en el
planteamiento del problema de la presente tesis.
A manera de demostración que los muros estructurales no trabajan a carga axial en estos
sistemas estructurales soportando cargas tributarias regulares, vamos a verificar por carga
axial el muro más cargado de nuestra edificación en estudio con losa aligerada
unidireccional utilizando un ladrillo artesanal de la zona.
Se tiene la resistencia admisible Fa:

Para t=0.13 cm
2 2
ℎ 2.40 𝑡𝑜𝑛
𝐹𝑎 = 0.2𝑓´𝑚 1 − = 0.2 × 167.4 1 − = 24.16
35𝑡 35 × 0.13 𝑚2
Para t=0.23 cm
2 2
ℎ 2.40 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝐹𝑎 = 0.2𝑓´𝑚 1 − = 0.2 × 167.4 1 − = 30.50 ≤ 0.15𝑓´𝑚 = 25.11 2
35𝑡 35 × 0.23 𝑚2 𝑚
Mostramos un resumen de verificación axial por cargas considerando el 100% de carga
viva (Pm) para el muro M5X:
M5X (muro más cargado)
Ptecho= 4.57 ton

Pi=7.75 ton
P=4.57+3x7.75=27.82 ton
A=2.08x0.13=0.27 m2
fa= 103.11 ton /m2 (t=0.13), lo cual es 4.27 veces más de los que resiste
fa= 58.32 ton /m2 (t=0.23), lo cual representa 2.32 veces más de los que resiste.
Por tanto NO PASA, tal como se demuestra: el esfuerzo axial actuante es mayor que el
esfuerzo axial resistente.
Bajo esta condición, solo vamos a verificar por sismo, ya que trabajan para este tipo de
fuerzas de acuerdo a la configuración típica que posee. Para se utiliza el diseño elástico
del modelo con losa aligerada unidireccional, debido a que solo deseamos ver el
desempeño sísmico con las características resistentes del ladrillo fabricado artesanalmente
en la zona.
Fig. 3.80 Curva de Capacidad en formato V vs Dtecho en ambas direcciones
De la misma forma convertiremos la curva de capacidad a espectro de capacidad, mediante

los siguientes valores que se muestran en la tabla 3.64 y 3.65 (la tabla que se muestra está
en resumen) para ambos direcciones respectivamente.
DIRECCION X-X LOSA ALIG. CON L. A.: Peso=902.59 kips Altura edif.=404.7244 inch Altura 1 nivel=101.1811 inch
N°
(%) (inch) (inch)
1 0.0009 0.0001 0.0004 0.81 0.0012 0.0000010 0.0003 0.15344 2007 6.24133E-05 0.0000006
2 0.0018 0.0002 0.0008 1.62 0.0024 0.0000020 0.0005 0.15344 2007 0.000124827 0.0000012
3 0.0027 0.0003 0.0012 2.44 0.0036 0.0000030 0.0008 0.15344 2007 0.00018724 0.0000019
4 0.0036 0.0004 0.0016 3.25 0.0048 0.0000040 0.0011 0.15344 2007 0.000249653 0.0000025
5 0.0045 0.0005 0.0020 4.06 0.0060 0.0000050 0.0014 0.15344 2007 0.000312067 0.0000031
6 0.0054 0.0006 0.0024 4.87 0.0072 0.0000060 0.0016 0.15344 2007 0.00037448 0.0000037
7 0.0063 0.0007 0.0028 5.69 0.0084 0.0000070 0.0019 0.15344 2007 0.000436893 0.0000043
8 0.0072 0.0008 0.0032 6.50 0.0095 0.0000080 0.0022 0.15344 2007 0.000499307 0.0000049
9 0.0081 0.0009 0.0036 7.31 0.0107 0.0000090 0.0025 0.15344 2007 0.00056172 0.0000056
10 0.0090 0.0010 0.0040 8.12 0.0119 0.0000100 0.0027 0.15344 2007 0.000624133 0.0000062
11 0.0099 0.0011 0.0045 8.94 0.0131 0.0000110 0.0030 0.15344 2007 0.000686547 0.0000068
12 0.0108 0.0012 0.0049 9.75 0.0143 0.0000120 0.0033 0.15344 2007 0.00074896 0.0000074
13 0.0117 0.0013 0.0053 10.56 0.0155 0.0000130 0.0036 0.15344 2007 0.000811373 0.0000080
14 0.0126 0.0014 0.0057 11.37 0.0167 0.0000140 0.0038 0.15344 2007 0.000873787 0.0000086
15 0.0135 0.0015 0.0061 12.18 0.0179 0.0000150 0.0041 0.15344 2007 0.0009362 0.0000093
16 0.0144 0.0016 0.0065 13.00 0.0191 0.0000160 0.0044 0.15344 2007 0.000998613 0.0000099
17 0.0153 0.0017 0.0069 13.81 0.0203 0.0000170 0.0047 0.15344 2007 0.001061027 0.0000105
18 0.0162 0.0018 0.0073 14.62 0.0215 0.0000180 0.0049 0.15344 2007 0.00112344 0.0000111
19 0.0171 0.0019 0.0077 15.43 0.0227 0.0000190 0.0052 0.15344 2007 0.001185853 0.0000117
20 0.0180 0.0020 0.0081 16.25 0.0239 0.0000200 0.0055 0.15344 2007 0.001248267 0.0000123
21 0.0189 0.0021 0.0085 17.06 0.0251 0.0000210 0.0058 0.15344 2007 0.00131068 0.0000130
22 0.0198 0.0022 0.0089 17.87 0.0263 0.0000220 0.0060 0.15344 2007 0.001373094 0.0000136
Tabla 3. 64 Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad en la dirección X-X (Losa Aligerada con ladrillo artesanal)
DIRECCION Y-Y LOSA ALIG. CON L.A.: Peso=738.53 kips

Altura=404.7244 inch Altura 1 nivel=101.1811 inch
PFr= 1.459 (4
CURVA DE CAPACIDAD Alfa= 0.769 (4 pisos) pisos) PF11= 0.246
DRIFT
N° COEFICIENTE OVERALL DESPLAZAMIENTO V Sa MAX. Sd T K DESPLAZAMIENTO DRIFT MAX.
(%) (inch) (inch)
1 0.0010 0.0001 0.0004 0.74 0.0013 0.0000010 0.0003 0.14767 1825 6.824E-05 0.0000007
2 0.0020 0.0002 0.0008 1.48 0.0026 0.0000020 0.0006 0.14767 1825 0.00013648 0.0000013
3 0.0030 0.0003 0.0012 2.22 0.0039 0.0000030 0.0008 0.14767 1825 0.00020472 0.0000020
4 0.0040 0.0004 0.0016 2.95 0.0052 0.0000040 0.0011 0.14767 1825 0.00027296 0.0000027
5 0.0050 0.0005 0.0020 3.69 0.0065 0.0000050 0.0014 0.14767 1825 0.0003412 0.0000034
6 0.0060 0.0006 0.0024 4.43 0.0078 0.0000060 0.0017 0.14767 1825 0.00040944 0.0000040
7 0.0070 0.0007 0.0028 5.17 0.0091 0.0000070 0.0019 0.14767 1825 0.00047768 0.0000047
8 0.0080 0.0007 0.0028 5.91 0.0104 0.0000070 0.0019 0.13813 2085 0.00047768 0.0000047
9 0.0090 0.0008 0.0032 6.65 0.0117 0.0000080 0.0022 0.13922 2053 0.00054592 0.0000054
10 0.0100 0.0009 0.0036 7.39 0.0130 0.0000090 0.0025 0.14009 2028 0.00061416 0.0000061
11 0.0110 0.0010 0.0040 8.12 0.0143 0.0000100 0.0028 0.14079 2007 0.0006824 0.0000067
12 0.0120 0.0011 0.0045 8.86 0.0156 0.0000110 0.0031 0.14138 1991 0.00075064 0.0000074
13 0.0130 0.0012 0.0049 9.60 0.0169 0.0000120 0.0033 0.14187 1977 0.00081888 0.0000081
14 0.0140 0.0013 0.0053 10.34 0.0182 0.0000130 0.0036 0.14229 1965 0.00088712 0.0000088
15 0.0150 0.0014 0.0057 11.08 0.0195 0.0000140 0.0039 0.14266 1955 0.00095536 0.0000094
16 0.0160 0.0015 0.0061 11.82 0.0208 0.0000150 0.0042 0.14298 1946 0.0010236 0.0000101
17 0.0170 0.0016 0.0065 12.56 0.0221 0.0000160 0.0044 0.14326 1939 0.00109184 0.0000108
18 0.0180 0.0017 0.0069 13.29 0.0234 0.0000170 0.0047 0.14350 1932 0.00116008 0.0000115
19 0.0190 0.0018 0.0073 14.03 0.0247 0.0000180 0.0050 0.14373 1926 0.001228321 0.0000121
20 0.0200 0.0019 0.0077 14.77 0.0260 0.0000190 0.0053 0.14393 1921 0.001296561 0.0000128
21 0.0210 0.0020 0.0081 15.51 0.0273 0.0000200 0.0055 0.14411 1916 0.001364801 0.0000135
22 0.0220 0.0021 0.0085 16.25 0.0286 0.0000210 0.0058 0.14427 1912 0.001433041 0.0000142
Tabla 3. 65 Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad en la dirección Y-Y (Losa Aligerada con ladrillo artesanal)
Fig. 3.81 Espectro de Capacidad en formato Sa vs Sd en ambas direcciones
REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD DEL MODELO CON

LOSA ALIGERADA Y CON LADRILLO ARTESANAL
a) REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD EN LA

DIRECCION X-X
REPRESENTACION BILINEAL AREA CURVA BILIINEAL ITERACION
PASO Dy´(inch) Vy´(Kips) D(i) V(i

0 0 0 0 0 0
543 0.2194 440.5542 0.27414316 550.577 75.4685
Ke= 2008.35578 0.6269 672.7906 215.7867
291.25517
Resistencia Máxima
PASO Du(inch) Vu(Kips)

840 0.6269 672.7906

520.0000 0.2589 286.7921 1.5323
525.0000 0.2614 287.5219 1.2818
527.0000 0.2624 287.8138 1.1815
530.0000 0.2639 288.2517 1.0312
540.0000 0.2689 289.7113 0.5300
550.5000 0.2741 291.2439 0.0038
550.5770 0.2741 291.2552 0.0000
V/W 0.6100

Tabla 3. 66 Puntos de la curva bilineal para la dirección X-X (Losa Aligerada con Lad.
Art.)
D1nivel
PUNTO D (inch) V (Kips) Sd (inch) Sa (g) T (seg) Drift techo (inch) Drift 1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUENCIA 0.2741 550.5770 0.18623856 0.80901431 0.15339782 0.00067736 0.042462392 0.00041967
ULTIMO 0.6269 672.7906 0.42589545 0.98859416 0.20984806 0.001549 0.097104162 0.00095971
Fig. 3.82 Representación Bilineal Curva de Capacidad en la dirección X-X (Losa

Aligerada con Lad. Art.)
b) REPRESENTACION BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD EN LA

DIRECCION Y-Y
REPRESENTACION BILINEAL AREA CURVA BILIINEAL ITERACION
Primera Fluencia
PASO Dy´(inch) Vy´(Kips) D(i) V(K)
0 0 0 0 0
543 0.2092 400.9479 0.28857559 552.965 79.7861
Ke= 1916.18772 0.5703 658.8426 170.6716
250.457745
Resistencia Ultima
PASO Du(inch) Vu(Kips)
916 0.5703 658.8426

500.0000 0.2609 244.4614 2.3941
510.0000 0.2662 245.5935 1.9421
530.0000 0.2766 247.8578 1.0381
550.0000 0.2870 250.1221 0.1340
552.0000 0.2881 250.3485 0.0436
552.5000 0.2883 250.4051 0.0210
552.9650 0.2886 250.4577 0.0000
V/W 0.7487
Tabla 3. 67 Puntos de la curva bilineal para la dirección Y-Y (Losa Aligerada con Lad.
Art.)
D D1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUENCIA 0.2886 552.9650 0.19778999 0.97365066 0.14409969 0.00072716 0.04865634 0.00049042
ULTIMO 0.5703 658.8426 0.39085448 1.16007802 0.18557798 0.00143696 0.0961502 0.00096913
Fig. 3.83 Representación Bilineal Curva de Capacidad en la dirección Y-Y (Losa

3.6 PUNTO DE DESEMPEÑO

El punto de desempeño se determina para cada uno de los niveles de sismo; tanto con
los niveles sísmicos de ATC 40 y con los espectros de demanda hechas con la norma
E030.
3.6.1 PUNTOS DE DESEMPEÑO DEL MODELO CON LOSA MACIZA
3.6.1.1 Puntos de Desempeño en la dirección X-X
a) Puntos de desempeño con niveles sísmico del ATC 40

Como se puede observar el las figura 3.84, los espectros de demanda con nivel
sísmico de diseño y máximo interceptan en el rango no lineal de la curva de capacidad
de la edificación, entonces para determinar el punto de desempeño se considera la
interceptación de estos espectros con los niveles nombrados pero con un
amortiguamiento de 12 %, debido a que disipa mayor energía en el rango inelástico y
por ende crece el amortiguamiento. En caso del espectro de demanda con nivel
sísmico de servicio, como intercepta a la curva de capacidad en el rango lineal o
elástico entonces se determinara el punto de desempeño con el espectro de demanda
con el 7 % de amortiguamiento.
Fig. 3.84 Puntos de desempeño X-X con niveles sísmico de ATC 40 (Losa Maciza)
A continuación se muestra los puntos de desempeño obtenidos con la intercepción de

espectros de demanda ya mencionados anteriormente con el espectro de capacidad:
Fig. 3.85 Puntos de desempeño X-X en formato V vs Dtecho con niveles sísmico de
ATC 40 (Losa Maciza)
Fig. 3.86 Puntos de desempeño X-X en formato Sa vs Sd con niveles sísmico de ATC
40 (Losa Maciza)
Fig. 3.87 Puntos de desempeño X-X en formato Sa vs T con niveles sísmico de ATC 40
(Losa Maciza)
Fig. 3.88 Puntos de desempeño X-X en formato Sa vs Drift techo con niveles sísmico
de ATC 40 (Losa Maciza)
Fig. 3.89 Puntos de desempeño X-X en formato Sa vs Drift 1 nivel con niveles sísmico
b) Puntos de desempeño con la norma peruana E030 y niveles sísmicos de ATC

40
De acuerdo a la metodología descrita en el capítulo II en el acápite 2.10 se obtiene el
punto de desempeño. A continuación se muestra los puntos de desempeño con
espectros de demanda construidos con la norma E030 y con niveles sísmicos del ATC
40.
Como se puede observar en las figuras 3.90 al 3.94, el espectro de demanda con nivel
sísmico máximo intercepta al espectro de capacidad en su rango no lineal, entonces
será necesario de reducir el espectro de demanda para obtener el verdadero punto de
desempeño.
Fig. 3.90 Punto de desempeño X-X para nivel sísmico de servicio y diseño en formato
V vs Dtecho (Losa Maciza)
Sa vs Sd (Losa Maciza)
Sa vs T (Losa Maciza)
Fig. 3.93 Puntos de desempeño X-X para nivel sísmico de servicio y diseño en formato
Sa vs Drift techo (Losa Maciza)
Sa vs Drift 1 nivel (Losa Maciza)
Será necesario reducir el espectro de demanda máximo, de acuerdo a la metodología

descrita en el capítulo II en el acápite 2.8.4. Para determinar la ductilidad se utilizó los
estudios de Newmark y Hall.
SISMO MAXIMO - ESPECTRO INELASTICO
Ductilidad estimada μ= 1.139 Tc= 0.70000

Rμ= 1.130 Tb<T<Tc´ Tc´= 0.69480
PFr1= 1.4810
α= 0.7300
H= 396.8504
Peso= 938.6900
PUNTO DE DESEMPEÑO E030 MAXIMO:
D Drift Techo D1nivel Drift 1

Sd (inch) T (seg)
Sa (g) (inch) V (Kips) (inch) (inch) nivel
0.9955 0.2419 0.3583 0.1576 682.1849 0.00090 0.0474 0.00048
PUNTO DE FLUENCIA:
Dy
Sa (g) Sd (inch) (inch)
1.0853 0.2123 0.3144
ES IGUAL A LA DUCTILIDAD DEL ESPECTRO

μ=Du/Dy 1.139 DE DEMANDA
A continuación se muestra el punto de desempeño producido con el espectro reducido

del nivel sísmico máximo.
Fig. 3.95 Puntos de desempeño X-X para nivel sísmico máximo reducido en formato V
vs Dtecho (Losa Maciza)
Fig. 3.96 Puntos de desempeño X-X para nivel sísmico máximo reducido en formato
Sa vs Sd (Losa Maciza)
Sa vs T (Losa Maciza)
Sa vs Drift Techo (Losa Maciza)
Fig. 3.99 Puntos de desempeño X-X para nivel sísmico máximo reducido en formato Sa
vs Drift 1 nivel (Losa Maciza)
3.6.1.2 Puntos de Desempeño en la dirección Y-Y

De la figura 3.100, los espectros de demanda con nivel sísmico de diseño y
máximo interceptan en el rango no lineal de la curva de capacidad de la
edificación; de la misma forma que en la dirección X-X se procederá ha obtener
los puntos de desempeño para los diversos niveles sísmicos de demanda.
Fig. 3.100 Puntos de desempeño Y-Y con niveles sísmico de ATC 40 (Losa Maciza)

espectros de demanda sísmica:
Fig. 3.101 Puntos de desempeño Y-Y en formato V vs Dtecho con niveles sísmico de
ATC 40 (Losa Maciza)
Fig. 3.102Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs Sd con niveles sísmico de ATC

40 (Losa Maciza)
Fig. 3.103 Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs T con niveles sísmico de ATC
40 (Losa Maciza)
Fig. 3.104 Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs Drift techo con niveles sísmico
Fig. 3.105 Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs Drift 1 nivel con niveles
sísmico de ATC 40 (Losa Maciza)

40
Como se puede observar en las figuras 3.106 al 3.110, los espectros de demanda con
niveles sísmicos de diseño y máximo interceptan al espectro de capacidad en su rango
no lineal, entonces será necesario de reducir estos espectros de demanda para
obtener los punto de desempeño correctos.
Fig. 3.106 Punto de desempeño Y-Y para el nivel sísmico de servicio en formato V vs
Dtecho (Losa Maciza)
Fig. 3.107 Punto de desempeño Y-Y para el nivel sísmico de servicio en formato Sa vs
Sd (Losa Maciza)
Fig. 3.108 Punto de desempeño Y-Y para el nivel sísmico de servicio en formato Sa vs
T (Losa Maciza)
Fig. 3.109 Punto de desempeño Y-Y para los nivel sísmico de servicio en formato Sa
vs Drift techo (Losa Maciza)
Fig. 3.110 Punto de desempeño Y-Y para el nivel sísmico de servicio en formato Sa
vs Drift 1 nivel (Losa Maciza)
Asimismo como en la dirección X-X, será necesario reducir los espectros de demanda
de diseño y máximo considerando la metodología descrita en el capítulo II en el
acápite 2.8.4.
SISMO DISEÑO_ESPECTRO INELÁSTICO

Rμ= 1.251 Tb<T<Tc´ Tc´= 0.68285
PFr1= 1.4650
α= 0.7500
H= 396.8504
Peso= 710.4400
PUNTO DE DESEMPEÑO E030 DISEÑO:

Sd (inch) T (seg)
0.7197 0.2366 0.3466 0.1833 383.4536 0.00087 0.0521 0.00052
PUNTO DE
FLUENCIA:
Dy
0.7609 0.1846 0.2704
ES IGUAL A LA DUCTILIDAD DEL ESPECTRO DE

μ=Du/Dy 1.282 DEMANDA
SISMO MÁXIMO_ESPECTRO INELÁSTICO

Rμ= 1.466 Tb<T<Tc´ Tc´= 0.65179
PFr1= 1.4650
α= 0.7500
H= 396.8504
Peso= 710.4400

Sd (inch) T (seg)
0.7676 0.2905 0.4256 0.1967 409.0007 0.00107 0.0639 0.00064
PUNTO DE FLUENCIA:
Sa (g) Sd (inch) Dy (inch)

0.7609 0.1846 0.2704

A continuación se muestra los puntos de desempeño para esta dirección, obtenidos

con los espectros reducidos de los niveles sísmicos de diseño y máximo.
Fig. 3.111 Punto de desempeño Y-Y para los niveles sísmico de diseño y máximo
reducido en formato V vs Dtecho (Losa Maciza)
reducido en formato Sa vs Sd (Losa Maciza)
reducido en formato Sa vs T (Losa Maciza)
reducido en formato Sa vs Drift techo (Losa Maciza)
reducido en formato Sa vs Drift 1 nivel (Losa Maciza)
3.6.2 PUNTOS DE DESEMPEÑO DEL MODELO CON LOSA ALIGERADA

UNIDIRECCIONAL

De la misma forma que en el modelo de losa maciza, se procederá ha obtener los
puntos de desempeño para los diversos niveles sísmicos de demanda.
Fig. 3.116 Puntos de desempeño X-X con niveles sísmico de ATC 40 (Losa Aligerada)

espectros de demanda ya mencionados anteriormente con el espectro de capacidad:
ATC 40 (Losa Aligerada)
40 (Losa Aligerada)
Fig. 3.119 Puntos de desempeño X-X en formato Sa vs T con niveles sísmico de ATC
40 (Losa Aligerada)
Fig. 3.120 Puntos de desempeño X-X en formato Sa vs Drift Techo con niveles
sísmico de ATC 40 (Losa Aligerada)
Fig. 3.121 Puntos de desempeño X-X en formato Sa vs Drift 1 nivel con niveles

40
De las figuras 3.122 al 3.125, los espectros de demanda con niveles sísmicos de
diseño y máximo interceptan al espectro de capacidad en su rango no lineal, los
puntos de desempeño se obtendrá de la misma forma que el modelo de losa maciza.
Fig. 3.122 Punto de desempeño X-X para el nivel sísmico de Servicio y Diseño en
formato V vs Dtecho (Losa Aligerada)
formato Sa vs Sd (Losa Aligerada)
formato Sa vs T (Losa Aligerada)
formato Sa vs Drift Techo (Losa Aligerada)
formato Sa vs Drift 1 nivel (Losa Aligerada)
De acuerdo a la metodología descrita en el capítulo II en el acápite 2.8.4, se elabora el

espectro inelástico de demanda.
SISMO MAXIMO - ESPECTRO INELASTICO

Rμ= 1.132 Tb<T<Tc´ Tc´= 0.69467
PFr1= 1.4880
α= 0.7320
H= 404.7244
Peso= 902.5900

Sd (inch) T (seg)
0.9940 0.2337 0.3477 0.1550 656.7190 0.00086 0.0467 0.00046
PUNTO DE FLUENCIA:

1.0924 0.2048 0.3048
ES IGUAL A LA DUCTILIDAD DEL ESPECTRO

μ=Du/Dy 1.141 DE DEMANDA
A continuación se muestra los puntos de desempeño obtenido con el espectro

reducido del nivel sísmico máximo.
Fig. 3.127 Punto de desempeño X-X para el nivel sísmico máximo reducido en formato
V vs Dtecho (Losa Aligerada)
Sa vs Sd (Losa Aligerada)
Sa vs T (Losa Aligerada)
Sa vs Drift Techo (Losa Aligerada)
Sa vs Drift 1 nivel (Losa Aligerada)

De figura 3.132, los espectros de demanda con nivel sísmico de diseño y máximo
interceptan en el rango no lineal de la curva de capacidad de la edificación, para
determinar el punto de desempeño consideraremos la interceptación de estos
espectros construidos con un amortiguamiento de 12 %, tal como se realiza en el
modelo anterior.
Fig. 3.132 Puntos de desempeño Y-Y con niveles sísmico de ATC 40 (Losa Aligerada)

espectros de demanda de diseño y máximo con el espectro de capacidad:
ATC 40 (Losa Aligerada)
Fig. 3.134 Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs Sd con niveles sísmico de ATC
40 (Losa Aligerada)
Fig. 3.135 Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs T con niveles sísmico de ATC
40 (Losa Aligerada)
Fig. 3.136 Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs Drift Techo con niveles sísmico
de ATC 40 (Losa Aligerada)
Fig. 3.137 Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs Drift 1 nivel con niveles

40
Como se puede observar en las figuras 3.138 al 3.142, los puntos de desempeño con
la norma peruana E030 conjuntamente con los niveles sísmicos de ATC 40.
Fig. 3.138 Puntos de desempeño Y-Y para los niveles sísmicos en formato V vs
Dtecho (Losa Aligerada)
Fig. 3.139 Puntos de desempeño Y-Y para los niveles sísmicos en formato Sa vs Sd
(Losa Aligerada)
Fig. 3.140 Puntos de desempeño Y-Y para los niveles sísmicos en formato Sa vs T
(Losa Aligerada)
Fig. 3.141 Puntos de desempeño Y-Y para los niveles sísmicos en formato Sa vs Drift
Techo (Losa Aligerada)
Fig. 3.142 Puntos de desempeño Y-Y para los niveles sísmicos en formato Sa vs Drift
1 nivel (Losa Aligerada)
3.6.3 PUNTOS DE DESEMPEÑO DEL MODELO CON LOSA ALIGERADA

UNIDIRECCIONAL Y CON MUROS DE LADRILLO ARTESANAL DE LA
ZONA

Se obtiene con el mismo procedimiento, descritas en los dos modelos anteriores.
Fig. 3.143 Puntos de desempeño X-X con niveles sísmico de ATC 40 (Losa Aligerada
con Lad. Art.)
40 (Losa Aligerada con Lad. Art.)
ATC 40 (Losa Aligerada con Lad. Art.)

40
Fig. 3.146 Punto de desempeño X-X para el nivel sísmico de servicio en formato Sa vs
Sd (Losa Aligerada con Lad. Art.)
Fig. 3.147 Punto de desempeño X-X para el nivel sísmico de servicio en formato V vs
Dtecho (Losa Aligerada con Lad. Art.)
Se reduce el espectro de demanda máximo usando la metodología descrita en el

capítulo II en el acápite 2.8.4.
SISMO DE DISEÑO - ESPECTRO INELASTICO

Rμ= 1.127 Tb<T<Tc´ Tc´= 0.69503
PFr1= 1.4720
α= 0.7540
H= 404.7244
Peso= 902.5900
Drift
Sd (inch) T (seg) Techo D1nivel Drift 1
Sa (g) Du (inch) V (Kips) (inch) (inch) nivel
0.7986 0.2114 0.3112 0.1645 543.5037 0.00077 0.0480 0.00047
PUNTO DE FLUENCIA:

0.8090 0.1862 0.2741

SISMO MAXIMO - ESPECTRO

INELASTICO

Rμ= 1.310 Tb<T<Tc´ Tc´= 0.67519
PFr1= 1.4720
α= 0.7540
H= 404.7244
Peso= 902.5900
Du Drift D1nivel Drift 1

Sd (inch) T (seg)
Sa (g) (inch) V (Kips) Techo (inch) nivel
0.8586 0.2531 0.3726 0.1736 584.2911 0.00092 0.0575 0.00057
PUNTO DE FLUENCIA:
Dy
0.8090 0.1862 0.2741
ES IGUAL A LA DUCTILIDAD DEL

μ=Du/Dy 1.359 ESPECTRO DE DEMANDA
A continuación se muestra los puntos de desempeño obtenidos con los espectros

reducidos.
Fig. 3.148 Punto de desempeño X-X para los niveles sísmico de diseño y máximo
reducido en formato Sa vs Sd (Losa Aligerada con Lad. Art.)
Fig. 3.149 Punto de desempeño X-X para los niveles sísmico de diseño y máximo
reducido en formato V vs Dtecho (Losa Aligerada con Lad. Art.)
Se determina usando la metodología practicada en los dos modelos anteriores ya

descritas.
Fig. 3.150 Puntos de desempeño y-y con niveles sísmico de ATC 40 (Losa Aligerada
con Lad. Art.)
Fig. 3.151 Puntos de desempeño Y-Y en formato Sa vs Sd con niveles sísmico de ATC
40 (Losa Aligerada con Lad. Art.)
ATC 40 (Losa Aligerada con Lad. Art.)

40
De la misma forma, que dos modelos anteriores.
Fig. 3.153 Punto de desempeño Y-Y para el nivel sísmico de Servicio y Diseño en
formato Sa vs Sd (Losa Aligerada con Lad. Art.)
Fig. 3.154 Punto de desempeño Y-Y para el nivel sísmico de Servicio y Diseño en
formato V vs Dtecho (Losa Aligerada con Lad. Art.)
Será necesario reducir el espectro de demanda máximo.
SISMO MAXIMO_ ESPECTRO INELASTICO

Rμ= 1.147 Tb<T<Tc´ Tc´= 0.69345
PFr1= 1.4590
α= 0.7690
H= 404.7244
Peso= 738.5300
D1nivel Drift 1
Sd (inch) T (seg)
Sa (g) Du (inch) V (Kips) Drift Techo (inch) nivel
0.9807 0.2290 0.3341 0.1545 556.9537 0.00083 0.0563 0.00056
PUNTO DE FLUENCIA:

0.9737 0.1978 0.2886

Se muestra los puntos de desempeño obtenidos con los espectros reducidos.
Fig. 3.155 Punto de desempeño Y-Y para el nivel sísmico de Máximo en formato Sa vs
Sd (Losa Aligerada con Lad. Art.)
Fig. 3.155 Punto de desempeño Y-Y para el nivel sísmico de Máximo en formato V vs
Dtecho (Losa Aligerada con Lad. Art.)
CAPÍTULO IV Ingeniería Civil
Capítulo IV
RESULTADOS DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DEL

EDIFICIO EN ESTUDIO
CAPÍTULO IV
RESULTADOS DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DEL EDIFICIO EN ESTUDIO
4.1 RESULTADOS DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DEL MODELO CON LOSA

MACIZA
4.1.1 RESULTADOS DEL DESEMPEÑO SÍSMICO EN LA DIRECCIÓN X-X
4.1.1.1 Resumen de Puntos de desempeño para cada nivel sísmico

A continuación se presenta los puntos de desempeño para cada nivel sísmico, como
ya se menciono anteriormente estos puntos de desempeño fueron determinados por
dos métodos, el primero considerando espectros de demanda sísmica con niveles del
ATC 40 con un amortiguamiento de 7% y 12”%, y el segundo se construyo
considerando la NTP E030 con los niveles sísmicos del ATC 40.
 Puntos De Desempeño Con Niveles Sísmicos Del ATC 40
Tabla 4.1 Puntos de desempeño con niveles sísmicos ATC 40 en X-X (Losa Maciza)
PUNTO DESEMPEÑO NIVEL DE SERVICIO 7%
Sa Sd D T V Drift D1nivel Drift 1

(g) (inch) (inch) (seg) (Kips) Techo (inch) nivel
0.5329 0.1018 0.1508 0.1397 365.1664 0.00038 0.0200 0.00020
PUNTO DESEMPEÑO NIVEL DE DISEÑO 12%

0.7508 0.1530 0.2266 0.1443 514.4810 0.00057 0.0300 0.00030
PUNTO DESEMPEÑO NIVEL MAXIMO 12%

0.8912 0.1964 0.2909 0.1501 610.6892 0.00073 0.0385 0.00039
 Puntos De Desempeño Con NTP E030 Y ATC 40
Tabla 4.2 Puntos de desempeño con NTP E030 y niveles sísmicos de ATC 40 en X-X
(Losa Maciza)
PUNTO DE DESEMPEÑO E030 SERVICIO:
Sa (g) Sd (inch) D (inch) T (seg) V (Kips) Drift Techo D1nivel (inch) Drift 1 nivel
0.4500 0.0852 0.1262 0.1391 308.3597 0.00032 0.0167 0.00017
0.9000 0.1999 0.2961 0.1507 616.7193 0.00075 0.0392 0.00039
0.9955 0.2419 0.3583 0.1576 682.1849 0.00090 0.0474 0.00048
4.1.1.2 Determinación del Grado de Daño en la Albañilería
A continuación se muestra las figuras en donde se determinan el grado de daño de

acuerdo a la tabla 2.13, para cada nivel sísmico en la dirección X-X. Determinamos el
grado de daño a nivel del primer piso y a nivel global para su respectiva comparación.
 Con espectros construidos con Niveles Sísmicos de ATC 40
Fig. 4.1 Grado de daño X-X en formato Sa vs Drift Techo con espectros de demanda
sísmica construidos con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Maciza)
De la figura 4.1 se muestra para cada nivel sísmico en la dirección X-X, los resultados
siguientes:
Tabla 4.3 Grado de daño en X-X en formato Sa vs Drift Techo con espectros
construidos con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Maciza)
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
DISEÑO MODERADO II Y III
MAXIMO MODERADO II Y III
Para evaluar el grado de daño en el primer piso, por ser el más crítico, se ha evaluado
tomando en consideración la relación de cortantes de la tabla 2.13.
Fig. 4.2 Grado de daño X-X en formato Sa vs Drift 1 nivel con espectros de demanda
De la figura 4.2, se muestra para cada nivel sísmico en la dirección X-X, los resultados
siguientes:
Tabla 4.4 Grado de daño en X-X en formato Sa vs Drift 1 nivel con espectros
construidos con niveles sísmicos ATC 40
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
De la tabla 4.3 y 4.4, el grado de daño que se obtiene: para el nivel sísmico de servicio
tenemos un daño ligero I, para los niveles sísmicos de diseño y máximo tenemos un
daño moderado II y III el cual representa el primer agrietamiento por tensión diagonal
de la albañilería. Esto se cumple para ambos niveles (primer piso y global).
 Con espectros de demanda construidos con la NTP E30 y los niveles sísmicos del
ATC 40.
sísmica construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40 (Losa
Maciza)
De la figura 4.3 se muestra para cada nivel sísmico en la dirección X-X, los resultados
siguientes:
construidos la NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
sísmica construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40 (losa
Maciza)
De la figura 4.4 se muestra para cada nivel sísmico en la dirección X-X los resultados
siguientes:
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
De la tabla 4.5 y 4.6; el grado de daño que tenemos a nivel del primer piso: para el
nivel de demanda sísmica de servicio es ligero I, para el nivel sísmico de diseño y
máximo tenemos un moderado II y III. El grado de daño que se obtiene a nivel global,
en caso del nivel sísmico de servicio tenemos un daño ligero I, para los niveles
sísmicos de diseño y máximo tenemos un daño moderado II y III.
Comparando los grados de daño para esta dirección, y en ambos casos, se obtiene
resultados semejantes a nivel del primer piso y a nivel global. Cabe resaltar que los
grados de daño del primer piso sirven para evaluar solo a este nivel. Se observa
también que la curva de capacidad del primer nivel no desarrolla como el nivel global
esto debido a que el deterioro de rigidez y resistencia es mayor en el primer nivel.
Como se pueden apreciar en las figuras anteriores el grado de daño obtenido con
espectros de demanda construidos la NTP E030 y con niveles sísmicos de ATC 40
son más conservadores que el otro método, en este edifico en particular. Esto no
necesariamente puede ser siempre, debido a que los espectros que construimos con
selección de registros sísmicos y con los niveles sísmicos del ATC 40 tienen
variaciones de gran magnitud de Sa.
4.1.1.3 Diseño por Desempeño en la dirección X-X del Modelo con Losa Maciza
Sera necesario revisar si cumple los objetivos de diseño planteado inicialmente en el
acápite 2.2.3 del capítulo II.
Para este trabajo utilizaremos la curva de capacidad a nivel global, para verificar si
cumplen los objetivos de diseño planteado inicialmente.
Fig. 4.5 Estado límite para el grado de daño X-X con espectros de demanda sísmica
construidos con niveles sísmicos ATC 40 (losa Maciza)
De la figura 4.5 se observa los resultados siguientes:
Tabla 4.7 Estado de Límite para los grados de daño X-X con espectros construidos
con niveles sísmicos ATC 40
NIVEL SISMICO ESTADO LIMITE

SERVICIO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
DISEÑO ESTADO LIMITE OPERACIONAL
MAXIMO ESTADO LIMITE OPERACIONAL
ATC 40.
construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Maciza)
Tabla 4.8 Estado de Límite para los grados de daño X-X con espectros construidos la
NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40

De las figuras 4.5 y 4.6 se deduce, que si cumple los objetivos de desempeño
planteado inicialmente para esta dirección en análisis, para ambos casos; para un
nivel de sismo de servicio se obtiene un estado de limite o nivel de desempeño de
servicio tal como se planteo, para el nivel sísmico de diseño cumple un estado de
limite operacional y para un nivel sísmica máximo tenemos un estado limite
operacional menor al objetivo planteado el cual fue un estado de limite Ultimo.
4.1.1.4 Mecanismo de Colapso de la edificación del modelo con Losa Maciza
DIRECCIÓN X-X (LOSA MACIZA)

1) Paso 870
v/w = 0.8098 Drift Global (%)=0.1191
2) Paso 928
v/w = 0.8363 Drift Global (%)=0.1424
3) Paso 944
v/w = 0.8400 Drift Global (%)=0.1493
4) Paso 968
v/w=0.8441 Drift Global (%)=0.1602
5) Paso 996
v/w = 0.8545 Drift Global (%)=0.1752
6) Paso 1087
v/w = 0.8657 Drift Global (%)=0.2241
7) Paso 1096
v/w = 0.8647 Drift Global (%)=0.2292
8) Paso 1109
v/w = 0.8639 Drift Global (%)=0.2368
9) Paso 1126
v/w = 0.8637 Drift Global (%)=0.2471
10) Paso 1239

v/w = 0.8691 Drift Global (%)=0.3222
11) Paso 1270

v/w = 0.8663 Drift Global (%)=0.3455
12) Paso 1272

v/w = 0.8651 Drift Global (%)=0.3469
13) Paso 1280

v/w = 0.8619 Drift Global (%)=0.3535
14) Paso 1310

v/w = 0.8572 Drift Global (%)=0.3755
15) Paso 1328

v/w = 0.8532 Drift Global (%)=0.3918
16) Paso 1336

v/w = 0.8531 Drift Global (%)=0.4007
17) Paso 1385

v/w = 0.8312 Drift Global (%)=0.4750
18) Paso 1433

v/w = 0.8423 Drift Global (%)=0.5537
19) Paso 1459

v/w = 0.8280 Drift Global (%)=0.6173
Fig. 4.7 Mecanismo de Colapso de la edificación en X-X (Losa Maciza)
4.1.2 RESULTADOS DEL DESEMPEÑO SÍSMICO EN LA DIRECCIÓN Y-Y

Se presenta los puntos de desempeño para cada nivel sísmico, como ya se menciono
estos puntos de desempeño fueron determinados por dos métodos.
Tabla 4.9 Puntos de desempeño con niveles sísmicos ATC 40 en Y-Y (Losa Maciza)
Sd D Drift D1nivel Drift 1

T (seg)
Sa (g) (inch) (inch) V (Kips) Techo (inch) nivel
0.4640 0.1084 0.1588 0.1545 247.2331 0.00040 0.0238 0.00024

T (seg)
0.6903 0.2089 0.3060 0.1759 367.8125 0.00077 0.0460 0.00046

T (seg)
0.8612 0.5401 0.7912 0.2532 458.8732 0.00199 0.1188 0.00120
Tabla 4.10 Puntos de desempeño con NTP E030 y niveles sísmicos de ATC 40 en Y-
Y (Losa Maciza)
Sa Sd D V Drift D1nivel Drift 1

T (seg)
(g) (inch) (inch) (Kips) Techo (inch) nivel
0.4500 0.1051 0.1540 0.1545 239.7735 0.00039 0.0231 0.00023

0.7197 0.2366 0.3466 0.1833 383.4536 0.00087 0.0521 0.00052

0.7676 0.2905 0.4256 0.1967 409.0007 0.00107 0.0639 0.00064
4.1.2.2 Determinación del Grado de Daño a la Albañilería
Se muestra las figuras para determinar el grado de daño para cada nivel sísmico en la
dirección Y-Y.
Fig. 4.8 Grado de daño Y-Y en formato Sa vs Drift Techo con espectros de demanda
De la figura 4.8 se muestra para cada nivel sísmico en la dirección Y-Y, los resultados
siguientes:
Tabla 4.11 Grado de daño en Y-Y en formato Sa vs Drift Techo con espectros
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO MODERADO II Y III
MAXIMO FUERTE III
Fig. 4.9 Grado de daño Y-Y en formato Sa vs Drift 1 nivel con espectros de demanda
De la figura 4.9 se muestra para cada nivel sísmico en la dirección Y-Y, los resultados
siguientes:
Tabla 4.12 Grado de daño en Y-Y en formato Sa vs Drift 1 nivel con espectros
NIVEL SISMICO DAÑO

MAXIMO FUERTE IV
De las tablas 4.11 y 4.12, el grado de daño que se obtiene a nivel del primer piso: para
los niveles sísmicos de servicio y de diseño tenemos un daño Moderado II y III, para el
nivel sísmico máximo tenemos un daño Fuerte IV el cual representa el agrietamiento
en forma de X en todo los paneles de albañilería. El grado de daño que tenemos a
nivel global: para el nivel sísmico de servicio y de diseño obtenemos un daño de
moderado II y III, y para el nivel sísmico máximo tenemos un daño fuerte IIl, el cual
representa el inicio de la penetración del fisuramiento inclinado en los extremos de las
columnas. Se observa mayor daño a nivel del primer piso.
ATC 40.
Maciza)
De la figura 4.10 se muestra para cada nivel sísmico en la dirección Y-Y, los
resultados siguientes:
NIVEL SISMICO DAÑO

Fig. 4.11Grado de daño Y-Y en formato Sa vs Drift 1 nivel con espectros de demanda
Maciza)
Tabla 4.14 Grado de daño en Y-Y en formato Sa vs Drift 1nivel con espectros
NIVEL SISMICO DAÑO

MAXIMO FUERTE III
De la tabla 4.13 y 4.14, el grado de daño que tenemos a nivel del primer piso: para los
niveles de demanda sísmica de servicio y diseño es de Moderado II y III, para el nivel
máximo tenemos un daño Fuerte III. El grado de daño que se obtiene a nivel global
para los niveles sísmicos distintos tenemos un daño moderado II y III.
Comparando los grados de daño para esta dirección, y en ambos casos, se obtiene
que el grado de daño a nivel del primer piso es ligeramente mayor en el nivel sísmico
máximo.
4.1.2.3 Diseño por Desempeño en la dirección Y-Y del Modelo con Losa Maciza
Verificaremos si cumple los objetivos de diseño planteado inicialmente en el acápite
2.2.3 del capítulo II.
Fig. 4.12 Estado límite para el grado de daño Y-Y con espectros de demanda sísmica
Tabla 4.15 Estado de Límite para los grados de daño Y-Y con espectros construidos

MAXIMO ESTADO LIMITE RESISTENCIA
ATC 40.
construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40
la NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40

MAXIMO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAÑO
planteado inicialmente, esto se cumple para ambos casos, para un nivel de sismo de
servicio se obtiene un estado de limite de servicio tal como se planteo, para el nivel
sísmico de diseño cumple un estado de limite operacional y para un nivel sísmico
máximo tenemos un estado limite en el primer caso de Resistencia y para el segundo
caso control de daño.
4.1.2.4 Mecanismo de Colapso de edificación en la dirección de análisis
DIRECCIÒN Y-Y (LOSA MACIZA)
1) Paso 682
v/w = 0.6198 Drift Global (%): 0.1459
2) Paso 733
v/w = 0.6389 Drift Global (%): 0.1798
3) Paso 756
v/w = 0.6443 Drift Global (%):0.1958
4) Paso 768
v/w = 0.6492 Drift Global (%):0.2048
5) Paso 810
v/w = 0.6589 Drift Global (%):0.2356
6) Paso 812
v/w = 0.6590 Drift Global (%): 0.2372
7) Paso 818
v/w = 0.6595 Drift Global (%): 0.2423
8) Paso 828
v/w = 0.6600 Drift Global (%): 0.2506
9) Paso 843
v/w = 0.6592 Drift Global (%): 0.2645
10) Paso 856

v/w = 0.6608 Drift Global (%): 0.2802
11) Paso 859

v/w = 0.6607 Drift Global (%): 0.2841
12) Paso 866

v/w = 0.6585 Drift Global (%):0.3076
Fig. 4.14 Mecanismo de Colapso de la edificación en Y-Y (Losa Maciza)

ALIGERADA UNIDIRECCIONAL

Se presenta los puntos de desempeño para cada nivel sísmico, para dos métodos.

Tabla 4.17 Puntos de desempeño con niveles sísmicos ATC 40 en X-X (Losa
Aligerada)

0.5445 0.1004 0.1494 0.1373 359.7489 0.00037 0.0201 0.00020

0.7896 0.1526 0.2271 0.1406 521.6855 0.00056 0.0305 0.00030

0.9329 0.2007 0.2986 0.1483 616.3632 0.00074 0.0401 0.00040

(Losa Aligerada)

0.4500 0.0827 0.1231 0.1371 297.3131 0.00030 0.0165 0.00016
Sa Sd D V Drift D1nivel Drift 1

T (seg)
(g) (inch) (inch) (Kips) Techo (inch) nivel
0.9000 0.1863 0.2772 0.1455 594.6263 0.00068 0.0373 0.00037
Sa Sd D V D1nivel Drift 1
T (seg)
(g) (inch) (inch) (Kips) Drift Techo (inch) nivel
0.9940 0.2337 0.3477 0.1550 656.7190 0.00086 0.0467 0.00046
4.2.1.2 Determinación del Grado de Daño en la dirección X-X
Se muestra las figuras en donde se determinan el grado de daño de acuerdo a la

tabla 2.13, para cada nivel sísmico en la dirección X-X. Determinamos el grado de
daño a nivel del primer piso y a nivel global para su respectiva comparación.
sísmica construidos con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Aligerada)
De la figura 4.15 se muestra para cada nivel sísmico en la dirección X-X los resultados
siguientes:
construidos con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Aligerada)
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
De la figura 4.16 se muestra para cada nivel sísmico en la dirección X-X, los
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
De la tabla 4.19 y 4.20, el grado de daño que se obtiene: en caso del nivel sísmico de
servicio tenemos un daño ligero I, para los niveles sísmicos de diseño y máximo
tenemos un daño moderado II y III, esto se observa a nivel del primer piso y a nivel
global.
ATC 40.
Aligerada)
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
sísmica construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40 (losa
Aligerada)
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
De la tabla 4.21 y 4.22, el grado de daño que se obtiene: en caso del nivel sísmico de
servicio tenemos un daño ligero I, para los niveles sísmicos de diseño y máximo
tenemos un daño moderado II y III, esto se observa a nivel del primer piso y a nivel
global.
Comparando los grados de daño para esta dirección, y para ambos casos, se obtiene
resultados semejantes en el nivel del primer piso y en el nivel global.
4.2.1.3 Diseño por Desempeño en la dirección X-X del Modelo con Losa
Se verificará si cumple los objetivos de diseño planteado inicialmente en el acápite
2.2.3 del capítulo II. Para este trabajo utilizaremos como hemos mencionado
anteriormente la curva de capacidad a nivel global.
construidos con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Aligerada)


ATC 40.
construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Aligerada)
En la figura 4.20 se observa el siguiente resultado:

planteado, como se puede observar para ambos casos; para un nivel de sismo de
servicio se obtiene un estado de limite de servicio tal como se planteo, para el nivel
sísmico de diseño cumple un estado de limite operacional y para un nivel sísmica
máximo tenemos un estado limite operacional menor al objetivo planteado el cual es
un estado de limite Ultimo.
4.2.1.4 Mecanismo de Colapso de la edificación del modelo con Losa

DIRECCIÓN X-X (LOSA ALIGERADA)
1) Paso 920
v/w =0.8054 Drift Global (%)= 0.1254
2) Paso 942
v/w = 0.8150 Drift Global (%)= 0.1350
3) Paso 986
v/w = 0.8309 Drift Global (%)= 0.1557
4) Paso 993
v/w= 0.8336 Drift Global (%)= 0.1594
5) Paso 1088
v/w = 0.8801 Drift Global (%)= 0.2118
6) Paso 1183
v/w = 0.8883 Drift Global (%)= 0.2689
7) Paso 1188
v/w = 0.8879 Drift Global (%)=0.2718
8) Paso 1218
v/w = 0.8883 Drift Global (%)= 0.2908
9) Paso 1226
v/w =0.8855 Drift Global (%)= 0.2964
10) Paso 1245

v/w = 0.8789 Drift Global (%)= 0.3084
11) Paso 1258

v/w = 0.8762 Drift Global (%)= 0.3156
12) Paso 1262

v/w = 0.8757 Drift Global (%)= 0.3206
13) Paso 1286

v/w = 0.8700 Drift Global (%)= 0.3366
14) Paso 1289

v/w = 0.8695 Drift Global (%)= 0.3394
15) Paso 1355

v/w = 0.8574 Drift Global (%)= 0.4083
16) Paso 1363

v/w = 0.8562 Drift Global (%)= 0.4181
17) Paso 1408

v/w = 0.8578 Drift Global (%)= 0.4855
18) Paso 1435

v/w = 0.8560 Drift Global (%)= 0.5437
Fig. 4.21 Mecanismo de Colapso en la dirección X-X (Losa Aligerada)

Se presenta los puntos de desempeño para cada nivel sísmico, como ya se menciono
anteriormente estos puntos de desempeño fueron determinados por dos métodos.
Tabla 4.25 Puntos de desempeño con niveles sísmicos ATC 40 en Y-Y (Losa
Aligerada)

0.5780 0.0847 0.1254 0.1224 317.5915 0.00031 0.0183 0.00018

0.8142 0.1200 0.1777 0.1227 447.3755 0.00044 0.0259 0.00026

1.0257 0.1642 0.2432 0.1279 563.5876 0.00060 0.0355 0.00035
Tabla 4.26 Puntos de desempeño con NTP E030 y niveles sísmicos de ATC 40 en Y-
Y (Losa Aligerada)

0.4500 0.0659 0.0976 0.1223 247.2598 0.00024 0.0142 0.00014

0.9000 0.1345 0.1992 0.1236 494.5197 0.00049 0.0291 0.00029

1.1250 0.2061 0.3052 0.1368 618.1496 0.00075 0.0445 0.00044
4.2.2.2 Determinación del Grado de Daño a la Albañilería
Se muestra las figuras para determinar el grado de daño para cada nivel sísmico en la
dirección Y-Y.
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
Tabla 4.28 Grado de daño en Y-Y en formato Sa vs Drift 1 nivel con espectros
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
De la tabla 4.27 y 4.28, el grado de daño que tenemos para el nivel sísmico de servicio
es de ligero I, para el nivel sísmico de diseño obtenemos un daño de moderado II y III;
y para el nivel sísmico máximo tenemos también un daño moderado II y III. Esto se
cumple a nivel del primer piso y a nivel global.
ATC 40.
Aligerada)
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
Aligerada)
Tabla 4.30 Grado de daño en Y-Y en formato Sa vs Drift 1nivel con espectros
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
De la tabla 4.29 y 4.30, el grado de daño que tenemos en caso del nivel sísmico de
servicio es un daño ligero I, para los niveles sísmicos de diseño y máximo tenemos un
daño moderado II y III. Esto se cumple a nivel del primer piso y a nivel global.
Comparando los grados de daño para esta dirección, y para ambos casos, se obtiene
resultados semejantes a nivel del primer piso y a nivel global.
4.2.2.3 Diseño por Desempeño en la dirección Y-Y del Modelo con Losa
Aligerada
Se verifica si cumple los objetivos de diseño planteado inicialmente en el acápite 2.2.3
del capítulo II.
NIVEL SISMICO ESTADO DE LIMITE

DISEÑO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
ATC 40.
construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40
NIVEL SISMICO ESTADO DE LIMITE

DISEÑO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
planteados, para ambos casos, para un nivel de sismo de servicio se obtiene un
estado de limite de servicio tal como se planteo, para el nivel sísmico de diseño
cumple un estado de limite de servicio menor al objetivo planteado el cual es un
estado de limite operacional y para un nivel sísmica máximo tenemos un estado limite
operacional menor al estado de limite Ultimo planteado inicialmente.
4.2.2.4 Mecanismo de Colapso de edificación en la dirección de análisis
DIRECCIÒN Y-Y (LOSA ALIGERADA)
1) Paso 1044
v/w =1.0183 Drift Global (%): 0.1437
2) Paso 1094
v/w = 1.0364 Drift Global (%): 0.1635
3) Paso 1112
v/w = 1.0433 Drift Global (%): 0.1715
4) Paso 1121
v/w = 1.0457 Drift Global (%): 0.1756
5) Paso 1168
v/w = 1.0535 Drift Global (%): 0.1960
6) Paso 1194
v/w =1.0535 Drift Global (%): 0.2077
7) Paso 1250
v/w = 1.0541 Drift Global (%): 0.2347
8) Paso 1262
v/w = 1.0523 Drift Global (%): 0.2407
9) Paso 1328
v/w = 1.0418 Drift Global (%): 0.2780
10) Paso 1394

v/w = 1.0357 Drift Global (%): 0.3132
11) Paso 1415

v/w = 1.0309 Drift Global (%): 0.3304
12) Paso
v/w = 1.0318 Drift Global (%): 0.3412
Fig. 4.28 Mecanismo de Colapso de la edificación en Y-Y (Losa Aligerado)

ALIGERADA UNIDIRECCIONAL Y CON MURO DE LADRILLO ARTESANAL
DE LA ZONA

Se presenta los puntos de desempeño para cada nivel sísmico para dirección X-X:
Tabla 4.33 Puntos de desempeño con niveles sísmicos ATC 40 en X-X (Losa

0.4798 0.1089 0.1603 0.1523 326.5293 0.00040 0.0218 0.00022

0.6899 0.1625 0.2392 0.1552 469.5134 0.00059 0.0325 0.00032
Sa Sd D T V Drift T D1nivel Drift 1

(g) (inch) (inch) (seg) (Kips) echo (inch) nivel
0.9233 0.5265 0.7750 0.2414 628.3545 0.00191 0.1053 0.00104

(Losa Aligerada con Lad. Art.)
Sa T D1nivel
Sd (inch)
(g) D (inch) (seg) V (Kips) Drift Techo (inch) Drift 1 nivel
0.4500 0.1020 0.1501 0.1522 306.2488 0.00037 0.0232 0.00023
Sa T D1nivel
Sd (inch)
(g) D (inch) (seg) V (Kips) Drift Techo (inch) Drift 1 nivel
0.7986 0.2114 0.3112 0.1645 543.5037 0.00077 0.0480 0.00047
Sa Du T D1nivel
Sd (inch)
(g) (inch) (seg) V (Kips) Drift Techo (inch) Drift 1 nivel
0.8586 0.2531 0.3726 0.1736 584.2911 0.00092 0.0575 0.00057
4.3.1.2 Diseño por Desempeño en la dirección X-X del Modelo con Losa
Aligerada Unidireccional con Ladrillo Artesanal de la Zona
Del mismo modo que los dos modelos anteriores, verificaremos si cumple los objetivos
de diseño planteado inicialmente en el acápite 2.2.3 del capítulo II.
Para la verificación de los objetivos, se utilizo la curva de capacidad a nivel global, los
drift que se considero para cada estado de limite (niveles de desempeño) se obtuvo
del IDARC 2D de acuerdo al mecanismo de colapso y a la curva de capacidad que se
obtiene, como se muestra en la tabla 4.35. Esto porque no cumple con los drift que
plantea Astroza Y Schmidt, cuyos resultados obtenidos corresponden a muros de
albañilería confinada construidos bajo condiciones de buen control de ejecución,
propias de un estudio experimental. También porque no desarrolla la curva de
capacidad debido a la baja resistencia del ladrillo fabricado artesanalmente en la zona,
tal como se muestra en la tabla 4.35.
Tabla 4.35 Drift para los Estado de Límite para la Losa Aligerada con Ladrillo Artesanal
de la Zona (IDARC 2D) en X-X
ASTROZA Y %
ESTADO DE LIMITE SCHMIDT IDARC 2D DESARROLLO
ESTADO LIMITE DE SERVICIO 0.0005 0.000397 79.40
ESTADO LIMITE OPERACIONAL 0.001 0.000540 54.00
ESTADO LIMITE DE DAÑO CONTROLADO 0.0017 0.000766 45.06
ESTADO LIMITE RESISTENCIA 0.0022 0.001549 70.41
ESTADO LIMITE ULTIMO 0.0044 0.002579 58.61
construidos con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Aligerada con Lad. Art.)

SERVICIO ESTADO LIMITE OPERACIONAL
DISEÑO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAÑO
MAXIMO ESTADO LIMITE ÚLTIMO
ATC 40.
construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Aligerada con
Lad. Art.)

DISEÑO ESTADO LIMITE RESISTENCIA
De las figuras 4.29 y 4.30 se deduce, para el primer caso: no cumple el objetivo de
desempeño para el nivel sísmico de servicio inicialmente planteado en esta dirección
de análisis, para los niveles sísmicos de diseño y máximo cumplen los objetivos
propuestos. Para el segundo caso: no cumplen los objetivos de desempeño para los
niveles sísmicos de servicio y de diseño, para el nivel sísmico máximo tenemos un

estado límite resistencia el cual cumple con el objetivo de desempeño.

Se presenta los puntos de desempeño para cada nivel sísmico para la dirección Y-Y:
Tabla 4.38 Puntos de desempeño con niveles sísmicos ATC 40 en Y-Y (Losa

0.5189 0.1035 0.1510 0.1428 294.6987 0.00037 0.0255 0.00025

0.7524 0.1540 0.2247 0.1446 427.3102 0.00056 0.0379 0.00037

0.9112 0.1964 0.2865 0.1484 517.4974 0.00071 0.0483 0.00048
Tabla 4.39 Puntos de desempeño con NTP E030 y niveles sísmicos de ATC 40 en Y-Y
(Losa Aligerada con Lad. Art.)

0.4500 0.0893 0.1303 0.1424 255.5683 0.00032 0.0220 0.00022

0.9000 0.1925 0.2809 0.1479 511.1366 0.00069 0.0474 0.00047

0.9807 0.2290 0.3341 0.1545 556.9537 0.00083 0.0563 0.00056
4.3.2.2 Diseño por Desempeño en la dirección Y-Y del Modelo con Losa
Aligerada Unidireccional con Ladrillo Artesanal de la Zona
Para la verificación de los objetivos, se utilizo la curva de capacidad a nivel global, los
drift que se considero para cada estado de limite (niveles de desempeño) se obtuvo
del IDARC 2D de acuerdo al mecanismo de colapso y a la curva de capacidad que se
obtiene, como se menciono anteriormente. Al igual que en la dirección x-x se nota un
desempeño bajo de la curva de capacidad.
Tabla 4.40 Drift para los Estado de Límite para la Losa Aligerada con Ladrillo Artesanal
de la Zona (IDARC 2D) en Y-Y
ASTROZA Y %
ESTADO DE LIMITE IDARC 2D
SCHMIDT DESARROLLO
ESTADO LIMITE DE SERVICIO 0.0005 0.000345 69.00
ESTADO LIMITE OPERACIONAL 0.001 0.000435 43.50
ESTADO LIMITE DE DAÑO CONTROLADO 0.0017 0.000657 38.65
ESTADO LIMITE RESISTENCIA 0.0022 0.001400 63.64
ESTADO LIMITE ULTIMO 0.0044 0.001983 45.07
construidos con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Aligerada con Lad. Art.)


DISEÑO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAÑO
ATC 40.
construidos con norma NTP E030 y con niveles sísmicos ATC 40 (Losa Aligerada con
Lad. Art.)

DISEÑO ESTADO LIMITE RESISTENCIA
De las figuras 4.31 y 4.32 se deduce, para ambos casos no cumplen los objetivos de
desempeño para los niveles sísmicos de servicio, para el nivel sísmico de diseño solo
cumple en el primer caso, para el nivel sísmico máximo se aprecia que si cumple el
objetivo planteado inicialmente.
La densidad que tiene la edificación en análisis aportara para obtener un buen
desempeño en el nivel sísmico máximo, además como esta dirección es la más
cargada, su resistencia será mayor, convirtiéndolo en una estructura rígida, corriendo
el riesgo a fallar por fragilidad.
4.4 COMPARACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL DESEMPEÑO SÍSMICO ENTRE EL

MODELO CON LOSA MACIZA Y EL MODELO CON LOSA ALIGERADA
UNIDIRECCIONAL
Para realizar las siguientes comparaciones se considera: primer caso puntos de

desempeño obtenido con selección de registros más el ATC 40 y el segundo caso
puntos de desempeño obtenidos con la E030 más el ATC 40.
4.4.1 COMPARACION DE LA CURVA DE CAPACIDAD
4.4.1.1 COMPARACIÓN EN LA DIRECCION X-X
Fig. 4.33 Curva de Capacidad X-X de ambos modelos
En la figura 4.33 se aprecia la comparación de las curvas de capacidad en la dirección

X-X de ambos modelos y se realiza las siguientes interpretaciones:
 Como se aprecia ambas curvas tienen una rigidez inicial semejantes, esto debido
a que las dimensiones de las columnas de confinamiento y el acero de refuerzo
obtenidos del diseño elástico tiene una configuración semejante, tal como se
puede ver en la tabla 3.5.
 La curva de capacidad del modelo con losa maciza tiene una ligera ventaja en el
comportamiento estructural para esta dirección en análisis. Esto se manifiesta en
los puntos máximos obtenidos para cada modelo. En caso de la Losa Maciza se
obtiene un cortante en la base máxima de 817.3174 Kips (371.51 ton) y un
desplazamiento en el techo máxima de 1.1965 inch (3.04 cm) y para el caso del
modelo con losa aligerada se tiene una cortante en la base de 804.1174 Kips
(365.51 ton) y un desplazamiento en el techo de 1.1607 inch (2.95 cm). La losa
maciza tiene un comportamiento mejor en 1.64 % en el cortante de la base y en el
desplazamiento en el techo en un 3.08% y se puede notar que la losa maciza
incrementa la ductilidad de la edificación.
 Con respecto a los puntos últimos de la curva de capacidad, en caso del modelo
con losa maciza de nuestro edificio en análisis, se obtiene una cortante en la base
último de 780.33 Kips (354.70 ton) y un desplazamiento en el techo de 1.9839
inch (5.04 cm) con un drift 0.5%, en caso del modelo con losa aligerada se tiene
un cortante en la base de 773.25 Kips (351.48 ton), un desplazamiento en el techo
de 2.0196 inch ( 5.13 cm) con un drift 0.5%.El modelo con losa maciza tiene un
ligero mejor comportamiento con respecto al cortante de la base; con respecto al
desplazamiento último la losa aligerada va a tener mayor desplazamiento debido
a que la altura de la edificación es mayor a causa del aumento de espesor, pero
ambos tiene el mismo drift (distorsión).
 Con respecto a la ductilidad de la estructura, como sabemos es el cociente entre
la distorsión última hasta el cual es posible la reparación y la distorsión del
agrietamiento diagonal; se puede mencionar de acuerdo a los resultados
experimentales las edificaciones de albañilería confinada en el Perú debidamente
proyectadas y construidas pueden desarrollar ductilidades de desplazamientos
cercanas a 4 manteniendo la posibilidad de reparación y la ductilidad máxima sin
peligro de colapso puede estimarse en 5 (San Bartolomé, Muñoz y Rodríguez).
Para el modelo con losa maciza se obtuvo una ductilidad de 0.5/0.1191=4.2 y para
el modelo con losa aligerada se obtuvo una ductilidad de 0.5/0.1254=3.99. Como
se aprecia mejor ductilidad se muestra con una losa maciza en un 5.26 % para
este caso en particular.
 En la zona de degradación de resistencia y rigidez de la curva de capacidad, se
muestra un rápido descenso para el modelo con losa aligerada (deterioro de
rigidez = -60.20); es decir su degradación de rigidez y resistencia global de la

estructura es mayor o más rápido con respecto al modelo con losa maciza
(deterioro de rigidez = -51.77). La degradación del modelo con losa aligerada
unidireccional en esta dirección es 0.16 veces más rápido que la losa maciza.
4.4.1.2 COMPARACIÓN EN LA DIRECCION Y-Y
Fig. 4.34 Curva de Capacidad Y-Y de ambos modelos
En la figura 4.34 se aprecia la comparación de las curvas de capacidad en la dirección

Y-Y de ambos modelos y se realiza las siguientes interpretaciones:
 Como se nota la curva de capacidad del modelo con losa aligerada tiene mayor
rigidez inicial que el modelo con losa maciza, esto debido a que las dimensiones
de las columnas de confinamiento y el acero de refuerzo del primer modelo, son
mayores. En líneas generales es consecuencia del diseño, ya que en esta
dirección se encuentran los muros más cargados debido al sentido unidireccional
de la losa aligerada. Los resultados del diseño de los muros se muestra en la tabla
3.5.
 La curva de capacidad del modelo con losa aligerada soporta mayor corte basal,
se debe a que VR (resistencia lateral de la albañilería confinada a fuerza cortante)
se eleva, ya que este parámetro depende directamente de la carga axial que
soporta los muros, como sabemos esta dirección es la más cargada. Con respecto
al desplazamiento en el techo se aprecia que es mucho más rígido con respecto

al otro modelo.
Esto se manifiesta en los puntos máximos obtenidos para cada modelo. En caso
del modelo con losa maciza se obtiene un cortante en la base máxima de
471.3059 Kips (214.23 ton) y un desplazamiento en el techo máxima de 1.0842
inch (2.75 cm) y para el caso del modelo con losa aligerada se tiene una cortante
en la base de 778.9276 Kips (354.06 ton) y un desplazamiento en el techo de
0.7775 inch (1.97 cm). La losa maciza tiene un comportamiento mejor en 39.45 %
con respecto al desplazamiento de techo en este edificio en particular y en el
cortante basal el modelo con losa aligerada tiene una ventaja de 65.21%. Se
puede mencionar en resumen que el modelo con losa maciza nos incrementa la
ductilidad global, pero el modelo con losa aligerada ya que esta dirección es
cargada axialmente, nos aporta en elevar la respuesta estructural mediante el
aumento de la cortante basal.
 Con respecto a los puntos últimos de la curva de capacidad, en caso del modelo
con losa maciza de nuestro edificio en análisis se obtiene una cortante en la base
último de 459.02 Kips (208.65 ton) y un desplazamiento en el techo de 1.9839
inch (5.04 cm) con un drift 0.5%, en caso del modelo con losa aligerada se tiene
un cortante en la base de 721.62 Kips (328.01 ton), un desplazamiento en el techo
de 2.0196 inch ( 5.13 cm) con un drift 0.5%.El modelo con losa aligerada tiene
mejor comportamiento con respecto al cortante de la base en esta dirección, con
respecto al desplazamiento último la losa aligerada va tener mayor
desplazamiento debido a que la altura de la edificación es mayor a causa del
aumento de espesor, pero ambos tiene el mismo drift (distorsión).
 Con respecto a la ductilidad de la estructura en esta dirección, para el modelo con
losa maciza se obtuvo una ductilidad de 0.5/0.1459=3.43 y para el modelo con
losa aligerada se obtuvo una ductilidad de 0.5/0.1437=3.48, en este último modelo
se aprecia una estrecha ventaja de ductilidad, a pesar que se demostró
anteriormente que nos daba una estructura más rígida, esto se debe al aporte de
los aceros de refuerzo de las columnas después del punto máximo de la curva de
capacidad; como se sabe tiene mayor refuerzo que el primer modelo. Como se
puede observar el primer modelo nos da una ductilidad similar al segundo modelo
aún que lleva menor acero de refuerzo en las columnas de confinamiento,
entonces podemos afirmar el modelo con losa maciza nos aporta en la ductilidad
global de la estructura ya que forma un mejor diafragma rígido.

muestra también un rápido descenso para el modelo con losa aligerada (deterioro
de rigidez =-46.33); es decir su degradación de rigidez y resistencia global de la
estructura es mayor o más rápido con respecto al modelo con losa maciza
(deterioro de rigidez =-13.42) como se vio anteriormente. La degradación del
modelo con losa aligerada unidireccional en esta dirección es 2.45 veces más
rápido que la losa maciza.
4.4.1.3 COMPARACIÓN ENTRE LAS DOS DIRECCIONES DEL MODELO CON

LOSA MACIZA
Fig. 4.35 Curva de Capacidad X-X y Y-Y del modelo Losa Maciza
En la figura 4.35 se aprecia la comparación de las curvas de capacidad de ambas

direcciones del modelo con losa maciza y se realiza las siguientes interpretaciones:
 Como se puede apreciar la curva de capacidad en la dirección X-X desarrolla más
resistencia que en la dirección Y-Y, esto debido a que en esta dirección tiene
mayor número de muros estructurales, por ende mayor carga axial el cual esto
eleva la resistencia lateral.
 También se muestra que la dirección X-X tiene una mayor rigidez inicial,
obteniendo un periodo 0.154 seg, para la dirección Y-Y se obtiene un periodo de
0.185 seg. Tal como muestra la tabla 3.15.
 En la zona de degradación de resistencia y rigidez de la curva se puede observar

que la curva de capacidad X-X (deterioro de rigidez =-51.77) tiene un mayor
pendiente de descenso que la curva en la dirección Y-Y (deterioro de rigidez =
-13.42) esto debido; a que la dirección X-X soporta mayor masa.
4.4.1.4 COMPARACIÓN ENTRE LAS DOS DIRECCIONES DEL MODELO CON

LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
Fig. 4.36Curva de Capacidad X-X y Y-Ydel modelo Losa Aligerada
En la figura 4.36 se aprecia la comparación de las curvas de capacidad de ambas

direcciones del modelo con losa maciza y se realiza las siguientes interpretaciones:
 Como se puede apreciar la curva de capacidad en la dirección X-X desarrolla más

resistencia que en la dirección Y-Y, esto debido a que en esta dirección tiene
mayor carga axial el cual esto eleva la resistencia lateral.
 También se muestra que la dirección Y-Y tiene una mayor rigidez inicial, el cual
tiene un periodo 0.135 seg; para la dirección X-X se obtiene un periodo de
0.151seg. Tal como muestra la tabla 3.15. Asimismo la dirección Y-Y se hace
más rígido debido al incremento de carga axial que soporta, y a que posee mayor
área de confinamiento y área de acero de refuerzo.
 En la zona de degradación de resistencia y rigidez de la curva se puede observar

que la curva de capacidad X-X (deterioro de rigidez =-60.20) tiene un mayor
pendiente de descenso que la curva en la dirección Y-Y (deterioro de rigidez =
-46.33) esto debido; a que la dirección X-X soporta mayor masa.
4.4.2 COMPARACIÓN DE PUNTOS DE DESEMPEÑO
Tabla 4.43 Resumen de los puntos de desempeño
PUNTOS DE DESEMPEÑO
ATC 40 E030 Y ATC 40
NIVEL
MODELO DIRECCION D DRIT D DRIT
SISMICO V (KIPS) V (KIPS)
(INCH) TECHO (INCH) TECHO
SERVICIO 0.1508 365.1664 0.00038 0.1262 308.3597 0.00032
X-X DISEÑO 0.2266 514.481 0.00057 0.2961 616.7193 0.00075
LOSA MÁXIMO 0.2909 610.6892 0.00073 0.3586 682.1849 0.0009
MACIZA SERVICIO 0.1588 247.2331 0.0004 0.154 239.7735 0.00039
Y-Y DISEÑO 0.306 367.8125 0.00077 0.3466 383.4536 0.00087
MÁXIMO 0.7912 458.8732 0.00199 0.4256 409.0007 0.00107
SERVICIO 0.1494 359.7489 0.00037 0.1231 297.3131 0.0003
X-X DISEÑO 0.2271 521.6855 0.00056 0.2772 594.6263 0.00068
LOSA MÁXIMO 0.2986 616.3632 0.00074 0.3477 656.719 0.00086
ALIGERADA SERVICIO 0.1254 317.5915 0.00031 0.0976 247.2598 0.00024
Y-Y DISEÑO 0.1777 447.3755 0.00044 0.1992 494.5197 0.00049
MÁXIMO 0.2432 563.5876 0.0006 0.3052 618.1496 0.00075
Fig. 4.37 Comparación de la cortante basal del punto de desempeño para la

dirección X-X
De la tabla 4.43 y de la figura 4.37 se llega a las siguientes interpretaciones:
 En el primer caso, se aprecia los puntos de desempeño semejantes para ambos

modelos, a manera de explicación, si bien es cierto que el modelo de la losa
maciza en esta dirección soporta mayor carga axial ( por el peso de la losa y por
la mayor área tributaría debido a varios muros estructurales que hay en esta
dirección) el cual mejora la resistencia estructural, por otro lado tenemos al
segundo modelo con menos carga axial pero similar detalle de refuerzo al primer
modelo, producto del diseño y redondeo del área del acero de refuerzo, esto
aporta en el desempeño de la estructura, es por ello la similitud en este edificio en
particular.
 En el segundo caso, se nota que el cortante en la base son ligeramente mayores
en el modelo con losa maciza para los tres niveles sísmicos con respecto al
modelo con losa aligerada, debido a que la estructura en este modelo pesa un
poco mayor por el peso de la losa.
 Además se puede mencionar bajo las circunstancias anteriores, en este edificio en
particular, el segundo caso es más conservador. También se puede observar que
para este caso se genera líneas con mayor pendiente, se puede ver un cambio
brusco de pendientes para ambos tramos, esto a causa de que los puntos de
desempeño siguen la misma tendencia que las niveles de demanda (0.5Sad,
1Sad y 1.25Sa m). Mientras que el primer caso genera unas líneas con menos
pendiente similar a una línea recta, esto a causa de que los puntos de
desempeño siguen la misma tendencia de los Sa para un amortiguamiento 7% en
caso de interceptar en el rango elástico y 12 % si intercepta en el rango inelástico.
Fig. 4.38 Comparación de la cortante basal del punto de desempeño para la

dirección Y-Y
De la tabla 4.43 y de la figura 4.38 se llega a las siguientes interpretaciones:
 Para el modelo con losa maciza se observa un mejor comportamiento ya que su

cortante basal en los diferentes niveles sísmicos son menores con respecto al
otro modelo, esto se cumple para ambos casos, debido a que la estructura en esta
dirección pesa más ya que es cargada hacia esta orientación.
 No se puede precisar en esta dirección en análisis y en este edificio en particular,
que caso es más conservador.
Fig. 4.39 Comparación del desplazamiento en el techo del punto de

desempeño para la dirección X-X
De la tabla 4.43 y la figura 4.39 se llega a las siguientes interpretaciones:

 Para el primer caso, se observa que tienen los desplazamientos en los techos
semejantes para ambos modelos, esto se debe a lo explicado anteriormente.
 Para el segundo caso, se deduce que los desplazamientos en el techo son
ligeramente mayores en el modelo con losa maciza para esta dirección, debido al
peso mayor que tiene este modelo.
Fig. 4.40 Comparación del desplazamiento en el techo del punto de

desempeño para la dirección Y-Y
De la tabla 4.43 y la figura 4.40 se llega a las siguientes interpretaciones:
 Para el modelo con losa maciza se observa, que su desplazamiento en el techo
en los diferentes niveles sísmicos son aceptables debido a que la estructura tiene
mejor ductilidad. Este modelo tiene mayor desplazamiento por que el modelo con
losa aligerada en esta dirección es más rígido, a causa de que soporta más carga
axial e incrementa sus dimensiones de columnas de confinamiento y además
mayor área de acero de refuerzo. Esto se manifiesta en ambos casos.
 En esta dirección de análisis se puede observar que existe una grande variación
de desplazamiento del techo, en el primer caso para el modelo con losa maciza,
por tanto para disminuir el gran incertidumbre que se produce cuando se realiza
este caso explicado anteriormente en el acápite 4.1.1.2, se recomienda obtener
los puntos de desempeño con selección de registros, y ya no utilizar un promedio
como los que realiza la NTE 030.
4.4.3 COMPARACIÓN DE LOS GRADOS DE DAÑO
Tabla 4.44 Resumen de los Grados de Daño a nivel del primer piso
GRADO DE DAÑO
NIVEL
MODELO DIRECCION ATC 40 E030 Y ATC 40
SISMICO
SERVICIO LIGERO I LIGERO I
X-X DISEÑO MODERADO II Y III MODERADO II Y III
LOSA MÁXIMO MODERADO II Y III MODERADO II Y III
MACIZA SERVICIO LIGERO I LIGERO I
Y-Y DISEÑO MODERADO II Y III MODERADO II Y III
MÁXIMO FUERTE IV FUERTE III
SERVICIO LIGERO I LIGERO I
X-X DISEÑO MODERADO II Y III MODERADO II Y III
LOSA MÁXIMO MODERADO II Y III MODERADO II Y III
ALIGERADA SERVICIO LIGERO I LIGERO I
Y-Y DISEÑO MODERADO II Y III MODERADO II Y III
MÁXIMO MODERADO II Y III MODERADO II Y III
Como se observa en la tabla 4.44 se obtiene un grado de daño ligero I para un nivel de
demanda sísmica de servicio el cual representa fisuras horizontales por flexión y
fisuras cercanas al paño de las columnas. Para los niveles sísmicos de diseño y
máxima se tiene un grado de daño moderado II y III el cual representa el primer
agrietamiento por tensión diagonal de la albañilería, esto se cumple para ambos
modelos y en ambos casos.
A excepción del nivel de sismo máximo para el modelo de losa maciza en la dirección
Y-Y, el primero caso el cual se muestra un grado de daño fuerte III que representa el
inicio de la penetración del fisuramiento inclinado en los extremos de las columnas y
para el segundo caso un daño Fuerte IV que representa un agrietamiento en forma de
X en todo los paneles de albañilería. Esto se debe a que en esta dirección la
resistencia estructural (curva de capacidad) no es muy elevada pero si podemos
mencionar que tiene una buena ductilidad como se demostró anteriormente.
4.4.4 COMPARACIÓN DE LOS DISEÑOS POR DESEMPEÑO
Tabla 4.45 Resumen del Diseño por Desempeño
DESEMPEÑO ESTRUCTURAL Y OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

OBJETIVOS DE
NIVEL
MODELO DIRECCION DISEÑO ATC 40 E030 Y ATC 40
SISMICO
PROPUESTOS
SERVICIO SERVICIO SERVICIO SERVICIO
X-X DISEÑO CONTROL DE DAÑO OPERACIONAL OPERACIONAL
LOSA MÁXIMO ULTIMO OPERACIONAL OPERACIONAL
MACIZA SERVICIO SERVICIO SERVICIO SERVICIO
Y-Y DISEÑO CONTROL DE DAÑO OPERACIONAL OPERACIONAL
MÁXIMO ULTIMO RESISTENCIA CONTROL DE DAÑO
SERVICIO SERVICIO SERVICIO SERVICIO
X-X DISEÑO CONTROL DE DAÑO OPERACIONAL OPERACIONAL
LOSA MÁXIMO ULTIMO OPERACIONAL OPERACIONAL
ALIGERADA SERVICIO SERVICIO SERVICIO SERVICIO
Y-Y DISEÑO CONTROL DE DAÑO SERVICIO SERVICIO
MÁXIMO ULTIMO OPERACIONAL OPERACIONAL
De la tabla 4.45 se observa que ambos modelos y para ambos casos satisfacen los
objetivos de desempeño propuestos inicialmente. Como se puede observar para el
nivel sísmico de servicio obtenemos un nivel de desempeño o estado limite de
servicio, cumpliendo de esta manera la norma E070 donde nos menciona que para un
sismo moderado (frecuente o servicio) no debe agrietarse ningún muro. Para el nivel
sísmico de diseño se obtiene un estado de limite operacional, a excepción del modelo
con losa aligerada en la dirección Y-Y para ambos casos, esto debido al incremento de
la resistencia estructural en esta dirección a causa que estos muros están más
cargados axialmente. Para el nivel sísmico máximo se observa mayormente un estado
límite operacional menor al objetivo planteado inicialmente, a excepción del modelo
con losa maciza en la dirección Y-Y donde se muestra un estado de límite de
resistencia para el primer caso, para el segundo caso un estado de limite de control de
daño. Esto debido a que la resistencia estructural desarrolla menos, pero si posee una
ductilidad óptima.
4.4.5 COMPARACIÓN DE MECANISMO DE COLAPSO DE AMBOS MODELOS
 Con respecto a la dirección X-X, en ambos modelos comienzan con el primer

agrietamiento diagonal (rótula plástica) en el muro 13; para el modelo con losa
maciza se dio en un coeficiente sísmico de 0.8098 y un drift global de 0.1191% y
para el modelo con losa aligerada se dio en un coeficiente sísmico 0.8054 y un
drift de 0.1254%. Como se puede apreciar el primer modelo soporta mayor
cortante en un menor drift, esto por qué tiene una rigidez adecuada.
Como sabemos la resistencia VR se alcanza aproximadamente en una distorsión
angular 1/800 (0.125%) tal como se observa en la figura 2.22, y como se puede
constatar en líneas más arriba. Con respecto a la ductilidad ya mencionado
anteriormente se aprecia que sin duda el que desarrolla mejor es el modelo con
losa maciza con 4.22 en comparación con el otro modelo de 4.
En ambos modelos se observa que no tienen el mismo mecanismo de colapso,
esto debido a que tienen diferentes dimensiones de columnas de confinamiento y
detalle de refuerzo de acero, asimismo tiene otras condiciones de carga axial. Por
ejemplo los muros 9 y 11 falla antes que el muro 12 en el primer modelo, el
segundo modelo es inverso.
 Con respecto a la dirección Y-Y, en el modelo con losa maciza el primer
agrietamiento diagonal se da en el muro 4 y en el modelo con losa aligerada se ve
en el muro 2; para el modelo con losa maciza se dio en un coeficiente sísmico de
0.6198 y un drift global de 0.1459% y para el modelo con losa aligerada se dio en
un coeficiente sísmico 1.0183 y un drift de 0.1437%. Como se puede apreciar el
segundo modelo soporta mayor cortante.
Con respecto a la ductilidad, se aprecia que tiene una ventaja ligera el modelo
con losa aligerada con 3.48 en comparación con el otro modelo de 3.43. Sin
embargo no podemos dejar de mencionar que el modelo con losa maciza a pesar
que tiene una curva de capacidad, y una rigidez menor que el otro modelo, si
desarrolla una buena ductilidad, como se puede observar más arriba.
En ambos modelo se observa que no tienen el mismo mecanismo de colapso,
esto debido a que tienen diferentes dimensiones de columnas de confinamiento y
detalle de refuerzo de acero, asimismo tiene otras condiciones de carga axial,
como ya se menciono anteriormente. Como sabemos en el modelo con losa
aligerada en esta dirección los muros tienen mayor detalle estructural, el cual hace
que se modifique el mecanismo de colapso.
 En el mecanismo de colapso, se observo para ambos modelos y ambas

direcciones, que en los últimos pasos donde se generan las últimas fallas, para
algunos muros se generan las primeras rotulas en el segundo piso y no en el
primero, entonces se daría una inconsistencia frente, a que el primer piso acumula
el daño estructural de la edificación. Podemos justificar este fenómeno a través de
las dimensiones de la columna de confinamiento y los detalles de refuerzo de
acero respectivos para cada sección. Como sabemos el primer piso se diseña a
rotura es así donde lleva mayor sección de confinamiento y mayor refuerzo frente
a los pisos superiores donde ya no se diseña las columnas por corte fricción, solo
por tracción y compresión las columnas exteriores, es así que se obtiene menores
refuerzos y áreas de confinamiento. Esto hace que en algunos casos falla el
segundo nivel primero, ya que este acumula el daño de los pisos superiores que
tienen los mismos detalles estructurales, es decir al primer piso le ayuda los
confinamientos y refuerzos donde hace que se retarda su falla. Todo esto va a
depender de la longitud del muro, los pedaltes de confinamiento, el acero de
refuerzo y sobre todo de la carga axial que carga el muro, es por ello que no se
da este fenómeno en todos los muros.
 El mecanismo de colapso para la estructura se valida debido a que las rotulas
mayormente se producen en el primer piso, ya que estos son los que tiene
más daño debido a que soportan mas corte.
4.5 COMPARACIÓN ENTRE EL ANALISIS LINEAL ESTATICO Y ANALISIS NO

LINEAL ESTÁTICO DEL EDIFICIO EN ESTUDIO
 Para la comparación se utilizo el segundo caso, ya que los puntos de desempeño

se obtuvieron a partir de la NTE 030 más los niveles sísmicos de ATC40, así
como para el análisis lineal se realizo tomando las consideraciones de la NTE
030.
 El nivel sísmico que se toma para la comparación es el nivel de diseño, ya que
este nivel esta implícitamente en la norma sismorresistente NTE030.
 Se hace una comparación del desplazamiento en el techo y la máxima distorsión
de entrepiso con los calculados a partir del análisis sísmico lineal:
Tabla 4.46 Comparación entre análisis lineal estático y no lineal estático
COMPARACIÓN ANÁLISIS LINEAL Y ANÁLISIS NO LINEAL

ANALISIS LINEAL ANALISIS NO
MODELO DIRECCIÓN DESCRIPCIÓN
ESTATICO LINEAL ESTATICO
V base (ton) 96.91 280.33
X-X Drift Global (%) 0.11 0.075
T seg. 0.162 0.1507
LOSA MACIZA
V base (ton) 96.91 174.3
Y-Y Drift Global (%) 0.10 0.087
T seg. 0.159 0.1833
V base (ton) 96.12 270.28
X-X Drift Global (%) 0.10 0.68
LOSA T seg. 0.161 0.1455
ALIGERADA
V base (ton) 96.12 224.78
Y-Y Drift Global (%) 0.10 0.049
T seg. 0.158 0.1236
De la tabla 4.46 se muestra que en un análisis lineal estático las cortantes en la base
es menor en comparación al análisis no lineal estático. Debido a que la rigidez
aumenta por que para este tipo de análisis se considera en caso de albañilería
confinada las dimensiones de las columnas de confinamiento y el acero de refuerzo,
frente a un análisis lineal que solo considera secciones mínimas de confinamiento para
los muros. Como la rigidez aumenta y también como se considera la no linealidad de
los materiales, los drift son menores en comparación del análisis lineal. Por otra parte
se observa periodos más cortos en el análisis no lineal debido al incremento de la
rigidez; excepto en la dirección Y-Y del modelo de losa maciza, sin embargo podemos
mencionar que el periodo que se obtiene en el análisis lineal es de un modelo en 3D, y
para el análisis no lineal se obtiene de un modelo en 2D), esto puede sustentar la
variación que se produce en este dirección en particular.
4.6 COMPARACIÓN DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DEL MODELO CON LOSA

ALIGERADA UNIDIRECCIONAL CON MUROS DE LADRILLO INDUSTRIAL NTE
070 FRENTE AL MODELO DE LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL CON
MUROS DE LADRILLO ARTESANAL DE LA ZONA
Para realizar las siguientes comparaciones se considera: primer caso el modelo con
losa aligerada unidireccional con ladrillo industrial NTE 070 y el segundo caso el
modelo con losa aligerada unidireccional con ladrillo fabricado artesanalmente en la
zona.
4.6.1 COMPARACIÓN EN LA DIRECCION X-X
Fig. 4.41 Comparación de Capacidad Estructural en X-X del modelo con losa
aligera unidireccional y del modelo con losa aligerada unidireccional y con
ladrillo artesanal de la zona
De la figura 4.41 se deducen los siguientes:
 Para el primer caso se obtiene una rigidez inicial de 2420.22 kips/Inch y para el
segundo una rigidez inicial de 2037.36Kips/Inch. Se aprecia claramente que el
primero tiene una mejor rigidez en 18.79 %. La densidad que tiene la edificación
en análisis aporta para mejorar su rigidez.
 La curva de capacidad del primer caso tiene una gran ventaja en el
los puntos máximos obtenidos. En el primer caso se obtiene un cortante en la
base máxima de 804.1174 Kips (365.51 ton) y un desplazamiento en el techo
máxima de 1.1607 inch (2.95 cm) y para el segundo caso se tiene una cortante en
la base de 672.7906 Kips (305.81 ton) y un desplazamiento en el techo de 0.6269
inch (1.59 cm). El primer caso tiene un comportamiento mejor en 19.52 % en el
cortante de la base y en el desplazamiento en el techo en un 85.53%.
 Con respecto a los puntos últimos de la curva de capacidad, para el primer caso,
se obtiene una cortante en la base último de 773.25 Kips (351.48 ton) y un
desplazamiento en el techo de 2.0196 inch (5.13 cm) con un drift 0.5%, y para el
segundo caso se tiene un cortante en la base de 564.21 Kips (255.10 ton), un
desplazamiento en el techo de 1.0438 inch (2.65 cm) con un drift 0.2579%. El
primer caso tiene un mejor comportamiento en 37.78% en la cortante de la base,
con respecto al desplazamiento último por tanto al drift tiene una ventaja de
93.58%.
 Con respecto a la ductilidad de la estructura, para el primer caso se obtuvo una
ductilidad de 0.5/0.1254=3.99 y para el segundo caso se obtuvo una ductilidad de
0.2579/0.1055=2.44. Como se aprecia la mejor ductilidad se muestra en el primer
caso.
muestra un rápido descenso para el segundo caso (deterioro de rigidez =
-260.47); es decir su degradación de rigidez y resistencia global de la estructura
es mayor o más rápido con respecto al primer caso (deterioro de rigidez = -60.20).
La degradación del segundo caso en esta dirección es 3.33 veces más rápido
que el primero.
4.6.2 COMPARACIÓN EN LA DIRECCION Y-Y
Fig. 4.42 Comparación de Capacidad Estructural en Y-Y del modelo con losa
aligera unidireccional y del modelo con losa aligerada unidireccional y con
ladrillo artesanal de la zona
De la figura 4.42 se deducen los siguientes:
 Para el primer caso se obtiene una rigidez inicial de 2533.09 kips/Inch y para el
segundo una rigidez inicial de 1956.18 Kips/Inch. Se aprecia claramente que el
primero tiene una mejor rigidez en 29.49 %. La densidad que tiene la edificación
en análisis aporta para mejorar su rigidez.
 La curva de capacidad del primer caso tiene una gran ventaja en el
los puntos máximos obtenidos. En el primer caso se obtiene un cortante en la
base máxima de 778.9276 Kips (354.06 ton) y un desplazamiento en el techo
máxima de 0.7775 inch (1.97 cm) y para el segundo caso se tiene una cortante en
la base de 658.8426Kips (299.47 ton) y un desplazamiento en el techo de 0.5703
inch (1.44 cm). El primer caso tiene un comportamiento mejor en 18.23 % en el
cortante de la base y en el desplazamiento en el techo en un 36.80%.
 Con respecto a los puntos últimos de la curva de capacidad, para el primer caso,
se obtiene una cortante en la base último de 721.62 Kips (328.01 ton) y un
desplazamiento en el techo de 2.0196 inch (5.13 cm) con un drift 0.5%, y para el
segundo caso se tiene un cortante en la base de 590.31 Kips (268.32 ton), un
desplazamiento en el techo de 0.8026 inch (2.04 cm) con un drift 0.1983%. El
primer caso tiene un mejor comportamiento en 22.24% en la cortante de la base;
con respecto al desplazamiento último por tanto al drift tiene una ventaja de
151.4%.
 Con respecto a la ductilidad de la estructura, para el primer caso se obtuvo una
ductilidad de 0.5/0.1437=3.48 y para el segundo caso se obtuvo una ductilidad de
0.1983/0.1297=1.53. Como se aprecia la mejor ductilidad se muestra en el primer
caso.
muestra un rápido descenso para el segundo caso (deterioro de rigidez =
-295.02); es decir su degradación de rigidez y resistencia global de la estructura
es mayor o más rápido con respecto al primer caso (deterioro de rigidez = -46.33).
La degradación del segundo caso en esta dirección es 5.37 veces más rápido
que el primero.
CAPÍTULO V Ingeniería Civil
Capítulo V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
 El modelo estructural con albañilería confinada, para las dos alternativas,
analizadas en esta tesis con las especificaciones de las normas peruanas NTE
030 y NTE 070, cumple con los objetivos de desempeño concordantes con la
filosofía de diseño sismorresistente de la NTE 030.
 Los resultados del diseño por desempeño muestran, que los edificios de
albañilería confinada diseñados con las normas peruanas tendrían los siguientes
desempeños en la ciudad de Huancayo: 1) elástico y lineal para sismos de nivel
de demanda de servicio (sismos frecuentes); 2) en rango no lineal, pero
concordante con la filosofía de diseño de la NTE 030 y la NTE 070 para sismos de
niveles de demanda diseño (raro) y máximo (muy raro), tal como se demuestran
en el acápite 4.1 y 4.2.
 Los edificios de albañilería confinada diseñada con las normas peruanas vigentes,
pueden alcanzar ductilidades alrededor de 4, en Huancayo, tal como se
demuestra en el acápite 4.4.1.
 El modelo analizado con techo de losa maciza, tiene mejor comportamiento

estructural, frente al modelo analizado con losa aligerada unidireccional. Brinda
mayor ductilidad, y retraso de la degradación de resistencia y rigidez de los
muros de albañilería.
 El modelo analizado con muros de albañilería confinada elaborados

artesanalmente en la ciudad de Huancayo tendrían los siguientes desempeños: 1)
ante sismos de servicio o frecuentes, se agrieta, incursionando así en rango
inelástico; de lo que se deduce que no cumple con los objetivos de desempeño; 2)
la ductilidad obtenida para estas edificaciones es la mitad de lo que se obtiene
para los modelos concordantes con las especificaciones de la NTE 070 y NTE
030; 3) estas construcciones, están de pie porque no soportan cargas de
gravedad.
 La ductilidad que se obtiene con ladrillo artesanal de la zona, es de 2 en

promedio, tal como se muestra en el acápite 4.6, esta ductilidad que se obtiene
es bajo para edificios de albañilería confinada, debido a que corre el riesgo de
fallar por fragilidad.
 El mecanismo de colapso de la edificación en análisis, es concordante con la NTE

070 debido a que las primeras rotulas plásticas aparecen en los muros del primer
piso, tal como la norma considera para su diseño, es decir considera que los
muros del primer piso se agrietan para luego diseñar por el método de
Resistencia.
 La utilización de losas macizas en las edificaciones de albañilería confinada

contribuyen a un mejor desempeño sísmico además de contribuir en el
abaratamiento de costos de este tipo de edificaciones.
 El diseño por desempeño es muy necesario en los proyectos de estructuras

sismorresistentes porque contribuyen a buscar soluciones optimas de
estructuración, además seguras, y económicas.
5.2 RECOMENDACIONES
 Es necesario adjuntar información de registros sísmicos en la zona central del
país, para poder desarrollar espectros de demanda más acerteros a la zona. Para
esto es recomendable equipar una estación acelerógrafica en la FIC-UNCP.
 Las edificaciones de gran valor presupuestal o de gran importancia llamados

también esenciales en nuestra región Junín como: Hospitales, Centros educativos
Cuarteles de Bomberos, Cuarteles de Policías, etc., deberían ser evaluados y
reforzados con un análisis no lineal, como el que se presenta en este trabajo.
 Se deben realizar evaluaciones de vulnerabilidad sísmica en las edificaciones de

albañilería en la ciudad de Huancayo, usando un análisis no lineal, como el que se
desarrolla en este trabajo.
 Realizar tesis multidisciplinarios con el fin de efectuar estudios que mejoren las
características técnicas resistentes de los ladrillos fabricados artesanalmente en
la ciudad de Huancayo.
 Las entidades encargadas de verificar y aprobar los proyectos de construcción de

viviendas de albañilería confinada en la ciudad de Huancayo, deben exigir usar
ladrillos con resistencia a compresión no menores a lo que está estipulado en la
NTE 070, esto para evitar edificaciones vulnerables ante fuerzas sísmicas, y
deben hacer cumplir las limitaciones del número de pisos para las unidades de
albañilería planteadas en la NTE 070.
 Para observar el comportamiento de la albañilería confinada en un rango

inelástico con más detalle y riguroso se recomienda realizar un análisis dinámico
no lineal conocido como curvas IDA.
 Promover la elaboración de tesis de análisis por desempeño para albañilería

confinada para otras alternativas. Como por ejemplo estructuras de albañilería
confinada con dinteles y sin dinteles; o también podría analizarse la influencia en
el desempeño de a cuerdo a las características de suelo de cimentación.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Ingeniería Civil
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. AGUÍAR FALCONI R. (2003ª), “Análisis Sísmico por Desempeño”, Ecuador Editorial

Centro de Investigaciones Científicas (CEINCI) Escuela Politécnica del Ejercito Valle
de los chillos, Primera Edición 323p.
2. AGUIAR FALCONI, R. (2003b), “Sistema de computación CEINCI3 para evaluar daño

sísmico en los países bolivarianos”, Centro de Investigaciones Científicas, CEINCI, de
la Escuela Politécnica del Ejército, Ecuador 550p.
3. AGUIAR FALCONI, R. (2008),”Factor de Reducción por Ductilidad”, Centro de

Investigaciones Científicas, CEINCI, de la Escuela Politécnica del Ejército, Ecuador
25p.
4. AGUIRRE, G. (2004), “Evaluación de las Características Estructurales de la Albañilería

producida con unidades fabricadas en la Región Central Junín”, Tesis De Maestría
Pontificia Universidad Católica del Perú, 312p.
5. ÁNGEL SAN BARTOLOME (1998), “Construcciones de Albañilería – Comportamiento

Sísmico y Diseño Estructural”, PUCP, Perú Primera Edición 215p.
6. ÁNGEL SAN BARTOLOME (2006), “Ejemplo de aplicación de la Norma E070 en el

diseño de un edificio de Albañilería Confinada” PUCP, Perú 38p.
7. ANGEL SAN BARTOLOME, MUÑOZ A. Y RODRIGUEZ C. “Demandas de Resistencia

para Edificios de Albañilería en el Perú”, PUCP, Perú 10p.
8. ASTROZA I. Y SCHMIDT A. (2003). “Capacidad de Deformación de Muros de

Albañilería Confinada para distintos Niveles de Desempeño” 17 p. Obtenido en la
siguiente página web: http://www.smis.org.mx/rsmis/n70/Astroza-Schmidt_70.pdf.
9. ATC 40 (1996), “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings”, by Applied

Technology Council – California.
10. BONETT R (2003), “Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. Aplicación a entornos

urbanos en zonas de amenaza alta y moderada” obtenido en la página web:
http://www.tdr.cesca.es/TESIS_UPC/AVAILABLE/TDX-1222103-
092523//04CAPITULO3.pdf.
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 4 PISOS USANDO UN ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO “
11. BURGOS N. (2007) “Estudio de la Metodología Diseño por Capacidad en

Edificaciones Aporticadas de Concreto Armado para ser Incorporada a la Norma
Peruana E-060 como Alternativa de Diseño” Perú, Tesis De Maestría en Estructuras
Universidad Nacional de Ingeniería 424p.
12. CHOPRA, A. y. AND GOEL, R. (2000), “Capacity- Demand diagram methods based on
inelastic design spectrum”, Proceedings of 12th World Conference on Earthquake
Engineering, New Zealand.
13. CSI (2004), “ETABS V 9.5.0”, Computers and Structures, Inc., Berkeley, California.
14. DELGADILLO J. (2005) “Análisis No Lineal Estático de Estructuras y la Norma E-030”.

Perú, Tesis De Maestría en Estructuras. Universidad Nacional De Ingeniería 154p.
15. FEMA 273 (1997), “NEHR P guidelines for the seismic rehabilitation of buildings”, by
Federal Emergency Management Agency.
16. FLORES, Y ALCOCER (1995), “Estudio Analítico de Estructuras de Mampostería

confinada”, Informe de tesis de maestría, Centro Nacional de Prevención de
Desastres.
17. FREEMAN, S., NICOLETTI, J., Y MATAUMURA G. (1984), “Seismic design guidelines
for essential building”. Proceeding of the 8th WCEE, Japón Obtenido en la siguiente
página web: http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/8_vol1_715.pdf.
18. GALLEGOS, H (1989), “Albañilería Estructural”, Pontificia Universidad Católica del

Perú, Fondo Editorial, Lima, Perú.
19. GÁLVEZ, A. Y SHEEN, W., “Evaluación de la vulnerabilidad sísmica”.
20. GUERRRECIO, A., (2007) “Estudio de Mecánica de suelos para Edificaciones de

viviendas en la Ciudad de Huancayo”, Tesis De Pre Grado, Universidad Peruana Los
Andes, 225p.
21. GUÍA DEL USUARIO DEL IDARC 2D V. 5.5, 2002 (Inelastic Damage Analysis of
Reinforced Concrete Structures.
22. MORENO G, 2006. “Evaluación del riesgo sísmico en edificios mediante análisis
estático no lineal: Aplicación a diversos escenarios sísmicos de Barcelona” Obtenido
en la siguiente página web: http://www.tdr.cesca.es/TESIS_UPC/AVAILABLE/TDX-

0702107-5654//05RMG05de12.pdf.
23. NAVARRO, L. Y FERNANDEZ, V. (2006). “Desempeño Sísmico de un Edificio

Aporticado de seis Pisos Diseñado con las Normas Peruanas de Edificaciones” para
optar el Título de Ingeniero Civil, Facultad de Ciencias e Ingeniería, PUCP. Lima.
24. PÁEZ, M., PARRA, R. Y MONTAÑA G. “Alternativa Estructural de Refuerzo Horizontal

en Muros de Mampostería” 19p. Obtenido en la siguiente página web:
http://webapps.udem.edu.co/RevistaIngenierias/pdf/v8n14/v8n14a05.pdf.
25. PARK, R. Y PAULAY, T. (1980). “Estructuras de Concreto Reforzado”. Editorial

Limusa. México.
26. PAULAY, T. Y PRIESTLEY, M. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and

Masonry Buildings. John Wiley & Sons. New York.
27. Reglamento Nacional de Construcciones (Norma Técnica de Edificación NTP E.020

“Norma de Cargas”.
28. Reglamento Nacional de Construcciones Norma Técnica de Edificación NTP E.030

(2003), “Diseño Sismorresistente”.
29. Reglamento Nacional de Construcciones Norma Técnica de Edificación NTP E.070,

“Albañilería”.
30. RODRÍGUEZ, S. Y PATIÑO, C. (2008) “Comportamiento de la Albañilería en Ensayos

de Compresión Diagonal y Compresión Pura " ponencia del X CONEIC Cuzco 2008
12p.
31. RUIZ-GARCÍA, J Y E MIRANDA (2003), “Evaluación de los Factores de Reducción de

Resistencia por Ductilidad para Estructuras de Mampostería Cimentadas en Terreno
Firme”, Revista de Ingeniería Sísmica, 69, 1-23.
32. RUIZ-GARCÍA, J, T SÁNCHEZ Y S M ALCOCER (1998), “Rehabilitación de Muros de

Mampostería Confinada Mediante Malla de Alambre y Recubrimiento de Mortero”,
Memorias del Onceavo Congreso Nacional de Ingeniería Estructural.
33. SAFINA, S. (2003), “Vulnerabilidad sísmica de edificaciones esenciales. Análisis de su

contribución al riesgo sísmico”, obtenido en la página web:
http://www.tdr.cesca.es/TESIS_UPC/AVAILABLE/TDX-0225103-16824/15CAPITULO6
.pdf.
34. SÁNCHEZ, T, S M ALCOCER Y L FLORES (1996), “Estudio Experimental Sobre una

Estructura de Mampostería Confinada Tridimensional, Construida a Escala Natural y
Sujeta a Cargas Laterales”, Memorias del Décimo Congreso Nacional de Ingeniería
Estructural, 909-918.
35. SANTANA TAPIA R. (2009), “Análisis y Diseño Sísmico Estático y Dinámico Edificios
de Albañilería Confinada” Primera Edición 233p.
36. SEAOC (1995), “Performance Based Seismic Engineering of Buildings”, tomo I y II,
preparado por la Asociación de Ingenieros estructurales de California, comité Visión
2000.
37. TAIPE J, F. (1996) "Apuntes de Clase de Ingeniería Sismorresistente". Posgrado

Ingeniería Estructural-FIC-UNI.
38. TAIPE C. (2003) “Criterios de Diseño por Desempeño para la Norma Peruana de
Diseño Sismorresistente” Perú, Tesis De Maestría en Estructuras Universidad
Nacional de Ingeniería 208p.
39. VIERA L (2004) “Diseño Sísmico Basado en Desempeño de Edificios de Hormigón

Armado” Ecuador, Tesis De Maestría en Estructuras Universidad Técnica de Ambato
84p.
40. ZUÑIGA, C. Y TERÁN, G. (2008). “Evaluación Basada en Desplazamientos de

Edificaciones de Mampostería Confinada “24p. Obtenido en la siguiente página web:
http://www.smis.org.mx/rsmis/n79/ZunigaTeran.pdf.
41. Pagina Web: http://foros.construaprende.com/edificios-de-mamposteria-o-albanileria-

vt868-225.html. Sección del Ing. Enmanuel Rodríguez.
ANEXOS Ingeniería Civil
ANEXOS
“DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA CONFINADADE 4 PISOS USANDO UN ANALISIS NO LINEAL ESTÁTICO “
ANEXOS Nº01
CARACTERISTICAS DEL SUELO Y PERFIL ESTRATIGRÁFICO
RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE ESTUDIO DE SUELOS EN LA CIUDAD DE HUANCAYO

Limite de Atterberg Angulo Capacidad
Contenido Cohesión
Número de Clasificación Profundidad Límite Límite Indice de Peso de de carga de
Ubicación de Humedad "C"
Calicata SUCS (m) Liquido Plastico Plasticidad Específico Fricción suelo
(%) (Kg/cm2)
(%) (%) (%) ф (Kg/cm2)
Jr. Los Angeles y
C-01 GW 1.95 4.10 28.30 N.P. N.P. 2.60 0.10 31º 3.00
Cuzco
Av. Libertadores y
C-02 GW-GM 2.00 8.80 27.40 N.P. N.P. 2.60 0.30 23º 2.98
Túpac Amaru
Av. Chacabuco y
C-03 GC 2.00 9.10 28.00 17.40 10.60 2.60 0.27 22º 2.55
Centenario
Calle Loreto y
C-04 SW 2.05 8.20 25.40 N.P. N.P. 2.50 0.22 28º 3.45
Hipólito Unanue
Av. Orión - Coop.
C-05 SM 1.80 9.80 20.30 N.P. N.P. 2.50 0.09 24º 1.57
Santa Isabel
Av Yanama y
C-06 SM 1.80 19.50 24.70 N.P. N.P. 2.50 0.15 23º 1.86
Angaraes
Jr. Amazonas
C-07 SW-SM 2.00 6.90 28.30 N.P. N.P. 2.50 0.18 22º 1.91
Cuadra 3
Jr. Los Nogales
C-08 SM-SC 1.95 6.90 27.80 20.90 6.90 2.50 0.11 23º 1.56
Urb. Priate
C-09 Av Ocopilla ML 1.50 13.00 22.90 19.30 2.60 2.35 0.21 17º 1.46
Urb. Los
C-10 Eucaliptos- CL 1.80 12.90 27.10 17.50 9.60 2.35 0.03 18º 0.69
Chorrillos
Urb. Santa Beatriz -
C-11 CL 1.85 29.20 16.80 12.40 12.40 2.40 0.20 16º 1.33
Chorrilos
Fuente: Tesis “Estudio De Mecánica de Suelos para Edificaciones de Vivienda en la Ciudad de Huancayo” Huancayo -2007
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
UBICACIÓN: Av. Yanama y Angaraes CALICATA : C-6
FECHA: 17 Junio de 2005 N.F.: 0
NOTA: Se efectuó la excavación de la calicata a cielo abierto con herramientas manuales.
Fuente: Tesis “Estudio De Mecánica de Suelos para Edificaciones de Vivienda en la Ciudad de

Huancayo” Huancayo -2007
ANEXOS Nº02
MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ANALISIS LINEALY DISEÑO DE LA

EDIFICACION (LOSA MACIZA)
MEMORIA DESCRIPTIVA DEL DISEÑO DE UNA EDIFICACION DE ALBAÑILERÍA DE 4 PISOS EN LA CIUDAD DE

HUANCAYO CON UNA LOSA MACIZA DE E= 0.12CM
Empleando las especificaciones de la Norma Técnica de Edificaciones E.070 “Albañilería”, se diseña los muros confinados
del edificio de 4 pisos cuya planta típica se muestra en la Fig.1.
Fig.1.
1 INFORMACIÓN GENERAL:
 UBICACIÓN: El edificio se encuentra en el Distrito de Huancayo, en la intersección de la Av Yanama y

Angaraes La edificación se encuentra asentada en un suelo intermedio cuya capacidad portante 1.86 kg
/cm2.
 DISTRIBUCIÓN ARQUITECTONICA: El edificio está constituido por 8 departamentos, 2 por piso y cada
departamento consta de una sala comedor, cocina, patio, tres dormitorios y un baño. El área techada es
de 226.64 m2 por cada nivel.
 CARACTERISTICAS Y ESPECIFICACIONES GENERALES:
o Espesor de la losa maciza : e = 0.12 m.
2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Albañilería
- Sólido Industrial: tipo King Kong Industrial de arcilla: t = 13 cm, f´b = 145 kg/cm2.
- Mortero tipo P1: cemento-arena 1: 4
- Pilas: resistencia característica a compresión = f´m = 65 kg/cm2 = 650 ton/m2.
- Murretes: resistencia características a corte puro = v´m=8.1kg/cm2=81 ton /m2
- Módulo de elasticidad = Em = 500 f´m = 32,500 kg/cm2 = 325,000 ton/m2
- Módulo de corte = Gm = 0.4 Em = 11,000 kg/cm2, Módulo de Poisson =v = 0.25
Concreto
- Resistencia nominal a compresión = fć = 175 kg/cm2
- Módulo de elasticidad = Ec = 15000√175 kg/cm2 = 2 000 000 ton/m2
-Modulo de Poisson =v=0.15
Acero de Refuerzo
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia = fy = 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2
3 CARGAS UNITARIAS
Pesos Volumétricos
- Peso volumétrico del concreto armado: 2.4 ton/m3
- Peso volumétrico de la albañilería: 1.8 ton/m3
- Peso volumétrico del tarrajeo: 2.0 ton/m3
Techos
- Peso propio de la losa de techo: 2.4x0.12 = 0.288 ton/m2
- Sobrecarga (incluso en escalera): 0.2 ton/m2, excepto en azotea: 0.1 ton/m2
- Acabados: 0.1 ton/m2
Muros
- Peso de los muros de albañilería con 1 cm de tarrajeo: 1.8x0.13 + 2.0x0.02 = 0.274 ton/m2
- Ventanas: 0.02 ton/m2
4 ESTRUCTURACIÓN
Muros
La estructura está compuesta en sus 2 direcciones principalmente por muros confinados. Que serán sometidas
a cargas debido a la distribución de la losa. En nuestro caso tendremos una losa maciza en dos direcciones el
cual es muy bueno, requiriéndose peraltes reducidos, también disminuye la carga axial que puede soportar un
muro. L alosa maciza tendrá un espesor de 12 cm.
Escalera
La escalera se apoya sobre las vigas del tramo 1-2 de los ejes D1 y E1.
Alféizares
Los alféizares de ventanas serán aislados de la estructura principal, para un mejor comportamiento de la
estructura en general.
5 PREDIMENSIONAMIENTO
5.1. Espesor Efectivo de Muros “t”
Para la zona sísmica 2, el espesor efectivo mínimo, descontando tarrajeos, es t = h / 20 = 240/20 = 12 cm,
donde “h” es la altura libre de la albañilería. Con lo cual, se utilizará muros en aparejo de soga con espesor
efectivo igual a 13 cm (15 cm tarrajeados).
5.2. Densidad Mínima de Muros Reforzados
La densidad mínima de muros reforzados (confinados en este ejemplo), para cada dirección del edificio, se
determina con la expresión:
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑀𝑢𝑟𝑜𝑠 𝑅𝑒𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠 𝐿𝑡 𝑍𝑈𝑆𝑁

= ≥
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑇𝑖𝑝𝑖𝑐𝑎 𝐴𝑝 56
𝐿𝑡 0.3 × 1 × 1.2 × 4
≥ = 0.0257
𝐴𝑝 56
Donde:
L = longitud total del muro incluyendo sus columnas (sólo intervienen muros con L > 1.2 m)
t = espesor efectivo = 0.13 m.

Ap = área de la planta típica = 8.15x16.75 = 136.51 m2
Z = 0.3 ... el edificio está ubicado en la zona sísmica 2 (Norma E.030)
U = 1 ... el edificio es de uso común, destinado a vivienda (Norma E.030)
S = 1.2 ... el edificio está ubicado sobre suelo de intermedia calidad (Norma E.030)
N = 4 = número de pisos del edificio
Para nuestro ejemplo mostramos la ubicación con su respectiva denominación de los muros:
Muros Estructurales: Plomo

Muros No estructurales: Marrón
Fig.2.
En la Tabla 1 se indica la longitud de los muros, su área de corte (Ac = L t), además se verifica que la densidad
de muros que presenta el edificio en cada dirección excede al valor mínimo reglamentario (0.0257).
TABLA 1: DENSIDAD DE MUROS CONFINADOS

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
L t Ac L t Ac
MURO (m) (m) (m2) MURO (m) (m) (m2)
1X 4.150 0.13 0.5395 1Y 7.350 0.13 0.9555
2X 2.550 0.13 0.3315 2Y* 1.700 0.13 0.2210
3X 3.400 0.13 0.4420 3Y 3.675 0.13 0.4778
4X 3.475 0.13 0.4518 4Y 2.625 0.13 0.3413
5X 2.075 0.13 0.2698 5Y* 1.250 0.13 0.1625
6X 3.600 0.13 0.4680 6Y 3.675 0.13 0.4778
7X 5.675 0.13 0.7378 7Y* 1.225 0.13 0.1593
8X 4.550 0.13 0.5915 8Y 2.525 0.13 0.3283
9X 4.150 0.13 0.5395 9Y* 1.250 0.13 0.1625
10X 2.550 0.13 0.3315 10Y 7.275 0.13 0.9458
11X 3.400 0.13 0.4420 11Y* 1.250 0.13 0.1625
12X 3.475 0.13 0.4518 12Y 3.675 0.13 0.4778
13X 2.075 0.13 0.2698 13Y* 1.225 0.13 0.1593

14X 3.600 0.13 0.4680 14Y 2.525 0.13 0.3283
15X 5.675 0.13 0.7378 15Y* 1.250 0.13 0.1625
16Y 3.675 0.13 0.4778
17Y 2.625 0.13 0.3413
18Y* 1.700 0.13 0.2210
19Y 7.350 0.13 0.9555
Σ(Ac/Ap)= 0.0312 (OK) Σ(Ac/Ap)= 0.0332 (OK)
(*)Muros no estructurales
Tabla 1
Podemos determinar la longitud total mínima de muros, expresada en metros lineales en cada dirección será
igual a:
𝐿𝑚𝑖𝑛 = 0.042 × 𝐴 × 𝑁
𝐿𝑚𝑖𝑛 = 0.042 × 226.64 × 4 = 38.08
Donde:
Lmín=Longitud Mínima de muros (m)
A= Área en Planta (m2)
N= Números de pisos
Las longitudes obtenidas en la dirección X y en la dirección Y son 54.40 m y 57.825m respectivamente. Por lo
tanto podemos mencionar que cumple la longitud mínima y la densidad mínima en ambas direcciones.
5.3 Verificación del Esfuerzo Axial por Carga Verticales
La resistencia admisible (Fa) a compresión en los muros de albañilería está dada por la expresión:
ℎ 2 2.40 2 𝑡𝑜𝑛
𝐹𝑎 = 0.2𝑓´𝑚 1 − = 0.2 × 650 1 − = 93.83 ≤ 0.15𝑓´𝑚
35𝑡 35×0.13 𝑚2
Valor que no debe de superar a: 0.15 f´m=0.15x650=97.50 ton/m2

Por lo tanto gobierna 93.83 ton/m2
Para la verificación por compresión axial de los muros confinados, se debe cumplir la siguiente expresión:
𝑓𝑎 < 𝐹𝑎
Donde:
fa= Esfuerzo axial máximo proveniente de las cargas de servicio:
𝑃𝐷 + 𝑃𝐿
𝑓𝑎 =
𝐴
Donde:
PD y PL: Carga muerta y sobrecarga acumulada que actúa sobre el muro de análisis.
A: Área de la sección en planta del muro.
Fa=Esfuerzo admisible por carga axial reglamentada.

Mostramos un resumen de verificación axial por cargas considerando el 100% de carga viva (Pm) para los
muros mas cargados M5x y M6-14x:

Ptecho= 4.80 ton
Pi=7.81 ton
P=4.80+3x7.81=28.23 ton
A=2.08x0.13=0.27 m2
fa= 104.55 ton /m2 (t=0.13)
fa= 59 ton /m2 (t=0.23)
M6-14X
Ptecho=13.38 ton
Pi=22.19 ton
P=13.38+3x22.19=79.95 ton
A=7.2x0.13=0.94 m2
fa= 85.41 ton/m2
Como se puede apreciar el muro M5x será de espesor 0.23 m. Debido a que no pasa la verificación a esfuerzo
axial cuando tiene un espesor de 0.13 m.
6 METRADO DE CARGAS
Para el metrado de cargas se considero lo siguiente:
6.1 Cargas Directas
Fig.3.
Zonas de Puerta: piso típico y techo: 0.13x 0.3x2.4=0.09ton/m

Zona de muro de albañilería: piso típico:2.4x0.274+0.13x0.12x2.4=0.7ton/m
Techo: 0.13x0.12x2.4=0.04 ton/m
Zona de alféizares con h=1m: piso típico 1x0.274+1.22x0.02+0.09=0.39 ton /m
Techo: 0.09 ton /m
Zona de la escalera:
El edificio muestra una escalera que se apoya D1 y E1, y estas se apoyan en el muro 6-14X y M8X; para
su metrado de carga consideraremos que la escalera no tiene descanso.
Fig.4.
W escalera: 0.53+ 0.10= 0.63ton /m
Cargas Directas
Zona Piso Típico Azotea
Puertas 0.09 0.09
Muros de albañilería 0.7 0.04
Alfeizar h=1 m 0.39 0.09
Escalera Wd=0.95 Wl=0.3
Tabla 2
6.2 Cargas Indirectas
Piso Típico: WD=0.388 ton/m2

WL=0.2 ton /m2
Azotea: WD=0.388 ton/m2

WL=0.1 ton /m2
A continuación mostraremos las áreas tributarias de cada muro para una losa maciza cargados en dos
direcciones:
Fig. 5.
CARGA INDIRECTA
PISO TÍPICO TECHO
MURO L (m) AREA AREA
PD PL PD PL
TRIB. TRIB.
1X 4.15 5.50 2.13 1.10 5.50 2.13 0.55
2X 2.55 4.45 1.73 0.89 4.45 1.73 0.45
3X 3.40 7.94 3.08 1.59 7.94 3.08 0.79
4X 3.48 8.42 3.27 1.68 8.42 3.27 0.84
5X 2.08 8.89 3.45 1.78 8.89 3.45 0.89
6-14X 7.20 20.02 7.77 4.00 24.95 9.68 2.50
7X 5.68 8.00 3.10 1.60 8.00 3.10 0.80
8X 4.55 6.22 2.41 1.24 6.22 2.41 0.62
9X 4.15 5.50 2.13 1.10 5.50 2.13 0.55
10X 2.55 4.45 1.73 0.89 4.45 1.73 0.45
11X 3.40 7.94 3.08 1.59 7.94 3.08 0.79
12X 3.48 8.42 3.27 1.68 8.42 3.27 0.84
13X 2.08 8.89 3.45 1.78 8.89 3.45 0.89
15X 5.68 8.00 3.10 1.60 8.00 3.10 0.80
1Y 7.35 7.25 2.81 1.45 7.25 2.81 0.73
3Y 3.68 6.67 2.59 1.33 6.67 2.59 0.67
4Y 2.63 6.54 2.54 1.31 6.54 2.54 0.65
6Y 3.68 7.80 3.03 1.56 7.80 3.03 0.78
8Y 2.53 4.75 1.84 0.95 4.75 1.84 0.48
10Y 7.28 17.84 6.92 3.57 17.84 6.92 1.78
12Y 3.68 7.80 3.03 1.56 7.80 3.03 0.78
14Y 2.53 4.75 1.84 0.95 4.75 1.84 0.48
16Y 3.68 6.67 2.59 1.33 6.67 2.59 0.67
17Y 2.63 6.54 2.54 1.31 6.54 2.54 0.65
19Y 7.35 7.25 2.81 1.45 7.25 2.81 0.73
Tabla 3
6.3 Cargas por Nivel y Centro de Gravedad

Para determinar las cargas existentes en cada nivel del muro (P), se sumo la carga directa con la
carga indirecta.
Cabe remarcar que el acápite 5.3 se determino que incluyendo el 100% de sobrecarga, solo el muro
5x aumentaba su espesor.
Una vez determinada la carga Pi; se calculo la posición del centrto de gravedad CG de cada nivel.
Por simetría se puede deducir que CG x= 10.81 m
Cargas en el Nivel del Techo

Carga Directa Carga
Zona Muro Puerta Alf. H=1 Escalera Indirecta
Pi
Tabla 2 Wd=0.95 Yi (m)
P(ton) (ton)
(ton/m) 0.04 0.09 0.09 Wl=0.3 PD+0.25PL
directa
Muro Longitudes de Influencia (metros)
1X 4.15 0.00 1.47 0.00 0.30 2.27 2.57 10.82
2X 2.55 0.48 0.00 0.00 0.15 1.84 1.98 7.21
3X 3.40 1.82 0.41 0.00 0.34 3.28 3.62 7.21
4X 3.48 3.44 0.00 0.00 0.45 3.48 3.93 5.96
5X 2.08 1.74 2.48 0.00 0.46 3.67 4.13 3.61
6-14X 7.20 10.17 0.00 0.00 1.20 10.30 11.51 3.61
7X 5.68 0.00 2.37 0.00 0.44 3.30 3.74 0
8X 4.55 3.48 1.26 0.00 0.61 2.57 3.18 0
9X 4.15 0.00 1.47 0.00 0.30 2.27 2.57 10.82
10X 2.55 0.48 0.00 0.00 0.15 1.84 1.98 7.21
11X 3.40 1.82 0.41 0.00 0.34 3.28 3.62 7.21
12X 3.48 3.44 0.00 0.00 0.45 3.48 3.93 5.96
13X 2.08 1.74 2.48 0.00 0.46 3.67 4.13 3.61
15X 5.68 0.00 2.37 0.00 0.44 3.30 3.74 0
1Y 7.35 1.74 1.47 0.00 0.58 2.99 3.58 7.22
3Y 3.68 0.93 0.00 0.00 0.23 2.75 2.99 9.02
4Y 2.63 2.66 0.00 0.00 0.34 2.70 3.05 4.89
6Y 3.68 1.74 0.73 0.00 0.37 3.22 3.59 9.02
8Y 2.53 0.51 0.63 0.00 0.20 1.96 2.17 1.24
10Y 7.28 6.10 2.62 0.00 1.08 7.37 8.44 7.22
12Y 3.68 1.74 0.73 0.00 0.37 3.22 3.59 9.02
14Y 2.53 0.51 0.63 0.00 0.20 1.96 2.17 1.24
16Y 3.68 0.93 0.00 0.00 0.23 2.75 2.99 9.02
17Y 2.63 2.66 0.00 0.00 0.34 2.70 3.05 4.89
19Y 7.35 1.74 1.47 0.00 0.58 2.99 3.58 7.22
Wtecho 93.81
Tabla 4
En la tabla 4 se aprecia que el W4= 93.81 ton y Ycg4= 5.55 m.
Cargas en el Nivel Tipico

Carga Directa Carga
Pi
Tabla 2 0.7 Wd=0.95 Yi (m)
P(ton) (ton)
(ton/m) 0.66 0.09 0.39 Wl=0.3 PD+0.25PL
directa
1X 4.15 0.00 1.47 0.00 3.48 2.41 5.89 10.82
2X 2.55 0.48 0.00 0.00 2.60 1.95 4.55 7.21
3X 3.40 1.82 0.41 0.00 3.81 3.48 7.29 7.21
4X 3.48 3.44 0.00 0.00 3.12 3.69 6.80 5.96
5X 2.08 1.74 2.48 0.00 2.58 3.89 6.47 3.61
6-14X 7.20 10.17 0.00 2.40 9.88 8.77 18.65 3.61
7X 5.68 0.00 2.37 0.00 4.90 3.50 8.40 0
8X 4.55 3.48 1.26 0.00 3.99 2.72 6.71 0
9X 4.15 0.00 1.47 0.00 3.48 2.41 5.89 10.82
10X 2.55 0.48 0.00 0.00 2.60 1.95 4.55 7.21
11X 3.40 1.82 0.41 0.00 3.81 3.48 7.29 7.21
12X 3.48 3.44 0.00 0.00 3.12 3.69 6.80 5.96
13X 2.08 1.74 2.48 0.00 2.58 3.89 6.47 3.61
15X 5.68 0.00 2.37 0.00 4.90 3.50 8.40 0
1Y 7.35 1.74 1.47 0.00 5.87 3.18 9.05 7.22
3Y 3.68 0.93 0.00 0.00 2.66 2.92 5.58 9.02
4Y 2.63 2.66 0.00 0.00 2.34 2.86 5.21 4.89
6Y 3.68 1.74 0.73 0.00 4.17 3.42 7.58 9.02
8Y 2.53 0.51 0.63 0.00 2.06 2.08 4.14 1.24
10Y 7.28 6.10 2.62 0.00 8.96 7.81 16.78 7.22
12Y 3.68 1.74 0.73 0.00 4.17 3.42 7.58 9.02
14Y 2.53 0.51 0.63 0.00 2.06 2.08 4.14 1.24
16Y 3.68 0.93 0.00 0.00 2.66 2.92 5.58 9.02
17Y 2.63 2.66 0.00 0.00 2.34 2.86 5.21 4.89
19Y 7.35 1.74 1.47 0.00 5.87 3.18 9.05 7.22
Wpiso 184.09
Tabla 5
En la tabla 5 se muestra el W típico = 184.09 ton y Ycg i= 5.67 m.
Por otro lado, en el techo tenemos un centro de gravedad ( Xcg, Ycg) =( 10.81, 5.55), en el piso típico
(Xcg, Ycg) = ( 10.81, 5.67), valores que se encuentran cercano al cancroide de la planta (10.81, 5.60).
6.4 Peso total del edificio y cargas Acumuladas

El peso obtenido en cada nivel del edificio, con 25% de sobrecarga para efectos sísmicos, es:
W4 = 93.81 ton (techo)
Wi = 184.09*ton (piso típico, i = 1, 2, 3)
Luego el peso total del edificio resulta: P = 93.81 + 3x184.09= 646.08 ton
Con la información presentada en las tablas 4 y 5 se elaboró la Tabla 6 correspondiente a las cargas
verticales acumuladas en cada piso de cada muro: Pg = PD + 0.25 PL. En esta tabla además aparece
el esfuerzo axial en los muros del primer piso: s1 = Pg / (L t).
CARGAS DE GRAVEDAD ACUMULADA Pg: PD+0.25PL

Piso Piso Piso
Muro L(m) Techo Piso Tip. Piso 1 ơ(ton/m2)
4 3 2
1X 4.15 2.57 5.89 2.57 8.46 14.34 20.23 37.50
2X 2.55 1.98 4.55 1.98 6.53 11.08 15.63 47.15
3X 3.40 3.62 7.29 3.62 10.91 18.20 25.49 57.66
4X 3.48 3.93 6.80 3.93 10.73 17.53 24.34 53.87
5X 2.08 4.13 6.47 4.13 10.61 17.08 23.56 87.32
6-14X 7.20 11.51 18.65 11.51 30.16 48.81 67.46 72.07
7X 5.68 3.74 8.40 3.74 12.15 20.55 28.96 39.25
8X 4.55 3.18 6.71 3.18 9.89 16.61 23.32 39.42
9X 4.15 2.57 5.89 2.57 8.46 14.34 20.23 37.50
10X 2.55 1.98 4.55 1.98 6.53 11.08 15.63 47.15
11X 3.40 3.62 7.29 3.62 10.91 18.20 25.49 57.66
12X 3.48 3.93 6.80 3.93 10.73 17.53 24.34 53.87
13X 2.08 4.13 6.47 4.13 10.61 17.08 23.56 87.32
15X 5.68 3.74 8.40 3.74 12.15 20.55 28.96 39.25
1Y 7.35 3.58 9.05 3.58 12.63 21.68 30.73 32.16
3Y 3.68 2.99 5.58 2.99 8.57 14.15 19.73 41.30
4Y 2.63 3.05 5.21 3.05 8.25 13.46 18.67 54.72
6Y 3.68 3.59 7.58 3.59 11.17 18.76 26.34 55.13
8Y 2.53 2.17 4.14 2.17 6.31 10.45 14.59 44.46
10Y 7.28 8.44 16.78 8.44 25.22 42.00 58.78 62.15
12Y 3.68 3.59 7.58 3.59 11.17 18.76 26.34 55.13
14Y 2.53 2.17 4.14 2.17 6.31 10.45 14.59 44.46
16Y 3.68 2.99 5.58 2.99 8.57 14.15 19.73 41.30
17Y 2.63 3.05 5.21 3.05 8.25 13.46 18.67 54.72
19Y 7.35 3.58 9.05 3.58 12.63 21.68 30.73 32.16
Tabla 6
En la tabla 6 se observa que el muro mas esforzado es el muro 5X , el cual fue revisado en el acápite
5.3.
7 ANALISIS ANTE SISMO MODERADO
Dada la regularidad del edificio, se hará un análisis estático ante las acciones del sismo moderado, modelando
al edificio mediante un sistema de pórticos planos conectados a través de diafragmas rígidos (losas de techo),
empleando el programa SAP2000. De acuerdo a la Norma E.070, el sismo moderado se define como aquél que
origina fuerzas de inercia iguales a la mitad de las correspondientes al sismo severo (donde R = 3, según la
Norma E.030), esto significa que para el sismo moderado puede emplearse un factor de reducción de las
fuerzas sísmicas elásticas R = 6.
Cabe mencionar que de efectuarse el análisis ante el sismo severo, podría obtenerse en los muros fuerzas
cortantes últimas (Vu) que superen a su resistencia (Vm), esto no significaque el muro colapse, sino que incurrió
en su régimen inelástico, redistribuyéndose la diferencia de cortantes (Vu - Vm) en el resto de muros
conectados por el diafragma rígido, con lo cual, el análisis elástico ante el sismo severo perdería validez. Por
ello, es preferible efectuar el análisis ante el sismo moderado.
7.1 Determinación de la Fuerza de Inercia (Fi)

De acuerdo a la E030:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= 𝑥𝑅
𝑅
 Factor de Zona (Z): Ubicación del edificio: Huancayo (Zona 2) Z = 0.30.

 período
que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo y S es el factor de amplificación del
suelo.
 Factor de Amplificación Sísmica (C): C = 2.5 * (Tp / T); C ≤ 2.5, T=hm/60=10.08/60=0.17seg,
remplazando entonces C= 2.5.
 Coeficiente de Uso e Importancia (U): Edificación común para uso de Viviendas(Categoría C) U =
1.0.
 Coeficiente de Reducción de Solicitaciones Sísmicas (R): Sistema de muros estructurales de
albañilería R = 3. Pero para sismos moderados R=6.
 P=646.08 ton, peso total con 25% sobrecarga
De esta manera:
0.3 × 1 × 1.2 × 2.5

𝑉= × 646.08 = 96.91 𝑡𝑜𝑛
6
Luego las fuerzas de inercia (tabla 7) se evalúan mediante la siguiente expresión de la norma E030:
PixHi Sismo
Pi Hi Sismo Moderado
NIVEL (ton - Severo
(ton) (m)
m) Fi (ton) Vi (ton) VE i (ton)
1.00 184.09 2.52 463.91 12.06 96.91 193.82
2.00 184.09 5.04 927.81 24.11 84.86 169.71
3.00 184.09 7.56 1391.72 36.17 60.74 121.49
4.00 93.81 10.08 945.60 24.57 24.57 49.15
TOTAL 646.08 3729.05 96.91
Tabla 7
7.2 Excentricidades Accidentales y Estados de carga Sismica
De acuerdo a la Norma E.030, la excentricidad accidental (Ea) se calcula mediante la expresión:
Ea = 0.05 B
Donde “B” es la dimensión de la planta transversal a la dirección en análisis, con lo cual:
Para sismo en la dirección X-X: Ea = 0.05x10.95 = 0.55 m

Para sismo en la dirección Y-Y: Ea = 0.05x21.75 = 1.09 m
Cuando se emplea el programa SAP2000, es necesario mover al centro de masas (punto donde actúa la
fuerza de inercia “Fi”) para contemplar las torsiones accidentales. Puesto que la posición del
Centro de gravedad es: (XCGi, YCGi) = (10.81, 5.67) m (ver el acápite 6.3), se analizaron tres estados de
carga (dos para el sismo en X-X y una para el sismo en Y-Y):
Sismo XX1 à (XCGi, YCGi) = (10.81, 5.12) m

Sismo YY à (XCGi, YCGi) = (11.90, 5.67) m
Sismo XX1 à (XCG4, YCG4) = (10.81, 5.00) m
Sismo YY à (XCG4, YCG4) = (11.90, 5.55) m
7.3 Materiales
Se consideraron 2 tipos de material (ver el acápite 2), determinándose n = Ec/Em = 6.15:
- Albañilería (muros): Em = 325,000 ton/m2 n = 0.25

- Rígido (brazos rígidos): Er = 200´000,000 ton/m2 n = 0.15
7.4 Secciones Transversales
De acuerdo a lo indicado en la Norma E.070, en un modelo de barras pseudo tridimensional, para definir
las secciones transversales de los muros confinados, debe aplicarse el criterio de la sección transformada,
transformando las columnas de concreto en elementos equivalentes de albañilería (su espesor de 0.13 m
se multiplica por n = Ec/Em = 6.15, proporcionando un ancho equivalente de 0.8 m). Además, para
contemplar la restricción que ofrecen las paredes transversales al giro por flexión y a la deformación axial
del muro en análisis, debe agregarse un ancho efectivo (b) igual a:
b = ¼ Lt o 6t = 6x0.13 = 0.78 m, sin exceder a ½ Lt

Donde “Lt” es la longitud libre de la pared transversal y “t” es su espesor.
PROPIEDADES DE LOS MUROS

MUROS X-X MUROS Y-Y
MURO xcg A1 A2 I3 MURO ycg A1 A3 I2
1X 2.075 0.918 0.540 1.478 1Y 3.669 1.317 0.954 6.548
2X 0.946 0.757 0.348 0.755 3Y 2.294 0.863 0.486 1.640
3X 1.973 0.837 0.459 1.092 4Y 1.137 0.625 0.350 0.636
4X 1.787 0.642 0.459 1.000 6Y 1.575 0.789 0.486 1.494
5X 1.231 0.955 0.492 0.631 8Y 1.096 0.614 0.338 0.586
6-14X 3.665 1.327 0.953 6.525 10Y 3.090 1.450 0.954 9.098
7X 3.120 1.108 0.746 4.145 12Y 1.575 0.789 0.486 1.494
8X 2.275 0.766 0.592 1.872 14Y 1.096 0.614 0.338 0.586
9X 2.075 0.918 0.540 1.478 16Y 2.294 0.863 0.486 1.640
10X 1.734 0.757 0.348 0.755 17Y 1.137 0.625 0.350 0.636
11X 1.557 0.837 0.459 1.092 19Y 3.669 1.317 0.954 6.548
12X 1.787 0.642 0.459 1.000
13X 0.909 0.955 0.492 0.631
15X 2.620 1.108 0.746 4.145
Tabla 8
En cuanto a las vigas dinteles de concreto, existen 2 tipos, las ubicadas en el perímetro (viga exterior VE)
y las localizadas en la parte interior del edificio (viga interior VI). En ambos casos se consideró un ancho
tributario de losa, a cada lado del alma, igual a 4 veces el espesor de la losa (4x0.12 = 0.48 m). Las
propiedades de estas vigas aparecen en la Fig.6.
Fig. 6.
Finalmente, cada tramo de la escalera de concreto tuvo una sección rectangular de 1.15x0.12 m.
7.5 Definición de los Pórticos Planos

A través de los centroides de cada muro que componen a un pórtico, dispuesto en cada eje del edificio, se
trazaron barras verticales (de color naranja en la Fig.7) que representaban a los muros empotrados en su
base. Luego, en cada nivel del pórtico se trazaron las barras rígidas (de color verde en la Fig.7) desde el
centroide del muro hasta su borde donde nacía la viga dintel (de color magenta en la Fig.7).
Posteriormente, se asignaron a cada barra las propiedades indicadas en el acápite 7.4.
Fig. 7.
7.6 Desplazamientos Laterales, Distorsión Inelástica y
Regularidad Torsional
La nomenclatura empleada en el acápite es:

- DI = distorsión inelástica máxima de entrepiso = 0.75 R d / h (Norma E.030)
- R = 6 (para sismo moderado)
- h = 2.52 m = altura de entrepiso
- RT = regularidad torsional
En las tablas 9 y 10 se presentan los desplazamientos obtenidos, notándose que la dirección X-X es más flexible
que la dirección Y-Y. También se aprecia que las distorsiones inelásticas máximas (DI) son menores que las
permitidas por la Norma E.030 para edificaciones de albañilería reforzada (0.005), por tanto, el edificio cuenta
con una rigidez adecuada. Asimismo, se aprecia que los valores de “RT” son menores que 1.3, por tanto
podemos definir que el edificio califica torsionalmente como regular y no hay necesidad de reducir al factor “R”.
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X

CENTRO DE MASA
EJE 11 EJE 1
(CG) RT=d11/(1/2/(d11+d1))
NIVEL D (m) d (m) D (m) d (m) D (m) d (m)
4 0.001710 0.000400 0.001950 0.000460 0.001450 0.000340 1.15
3 0.001310 0.000496 0.001490 0.000561 0.001110 0.000422 1.14
2 0.000814 0.000487 0.000929 0.000556 0.000688 0.000413 1.15
1 0.000327 0.000327 0.000373 0.000373 0.000275 0.000275 1.15
Tabla 9
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y

CENTRO DE MASA
EJE A EJE S
(CG) RT=dA/(1/2/(dA+dS))
4 0.001610 0.000340 0.001870 0.000390 0.001350 0.000280 1.16
3 0.001270 0.000448 0.001480 0.000525 0.001070 0.000390 1.15
2 0.000822 0.000471 0.000955 0.000547 0.000680 0.000390 1.17
1 0.000351 0.000351 0.000408 0.000408 0.000290 0.000290 1.17
Tabla 10
7.7 Periodo Natural de Vibrar (T)
Estos períodos pudieron ser verificados mediante la fórmula que indica la Norma E.030:
Donde: g = 9.8 m/seg2, mientras que el resto de parámetros provienen de las tablas 7, 9 y 10 y se encuentran
sintetizados en la tabla 11.
Calculo T con la fórmula de la Norma E030

Fi(ton)-Tabla DiY(m) -Tabla
Nivel Wi(ton)-Tabla 7 7 DiX(m) -Tabla 9 10
4 93.81 24.57 0.001710 0.001610
3 184.09 36.17 0.001310 0.001270
2 184.09 24.11 0.000814 0.000822
1 184.09 12.06 0.000327 0.000351
Tabla 11
Empleando los valores de la tabla 11 y la fórmula del reglamento se obtuvo:

T (X-X) = 0.162 seg
T (Y-Y) = 0.159 seg
Además, estos valores son comparables con la fórmula T = h/60 = 10.08/60 = 0.17 seg, dada por la Norma
E.030 para edificios estructurados por muros portantes. Se puede notar que la dirección X-X es más flexible que
la dirección Y-Y.
7.8 Fuerzas Internas por Sismo Moderado
La nomenclatura que se emplea en este acápite, similar a la de la Norma E.070, es:

- Ve = fuerza cortante (ton) producida por el sismo moderado
- Me = momento flector (ton-m) producido por el sismo moderad
Tabla 12 Fuerzas Internas Ve (ton) y Me (ton-m) ante Sismo Moderado X-X

PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4
Muro
Ve Me Ve Me Ve Me Ve Me
1X-9X 5.63 30.63 4.47 16.45 2.47 5.18 0.42 1.05
2X-10X 3.08 15.63 2.28 7.87 1.2 2.13 0.35 0.89
3X-11X 4.18 21.82 3.19 11.29 1.71 3.26 0.42 1.05
4X-12X 3.93 19.99 2.91 10.08 1.53 2.74 0.45 1.13
5X-13X 3.62 13.99 2.57 6.89 1.38 1.99 0.44 1.04
6-14X 10.29 77.32 10.52 47.76 7.49 20.83 2.56 3.64
7X-15X 7.47 50.82 7.22 31.99 4.66 13.79 0.83 2.08
8X 5.12 29.46 4.22 16.15 2.36 5.27 0.3 0.76
Tabla 13 Fuerzas Internas Ve (ton) y Me (ton-m) ante Sismo Moderado Y-Y

Muro
1Y-19Y 14.26 91.1 12.92 55.15 8.11 22.59 0.85 2.15
3Y-16Y 5.94 30.49 4.46 15.48 2.36 4.24 0.67 1.69
4Y-17Y 3.98 14.31 2.89 7.37 1.52 2.2 0.47 1.63
6Y-12Y 5.52 27.51 4.03 13.6 2.08 3.46 0.71 1.78
8Y-14Y 3.5 13.06 2.53 5.91 1.61 1.54 0.17 1.41
10Y 12.98 91.76 12.65 59.05 8.6 27.7 2.18 5.5
SISMO X-X SISMO Y-Y

Fig. 8.
Comprobación del análisis en forma manual :

Utilizaremos la siguiente fórmula:
𝐸𝑚 × 𝑡
𝐾= 3
ℎ ℎ
4 𝐿 +3 𝐿
Em = 500 f´m = 32,500 kg/cm2 = 325,000 ton/m2

H=2.40 m
Muro L (m) t (m) KL(ton/m) V (ton)

1X-9X 4.15 0.13 16842.07 11.74
2X-10X 2.55 0.13 6860.60 4.78
3X-11X 3.40 0.13 11987.42 8.35
4X-12X 3.48 0.13 12464.30 8.69
5X-13X 2.08 0.23 7738.78 5.39
6-14X 7.20 0.13 36798.39 25.65
7X-15X 5.68 0.13 26889.05 18.74
8X 4.55 0.13 19475.01 13.57
139055.62

1Y-19Y 7.35 0.13 37761.87 31.40
3Y-16Y 3.68 0.13 13747.54 11.43
4Y-17Y 2.63 0.13 7284.57 6.06
6Y-12Y 3.68 0.13 13747.54 11.43
8Y-14Y 2.53 0.13 6720.91 5.59
10Y 7.28 0.13 37280.38 31.00
116542.80
Tabla 14
Como se puede observar los resultados con el método aproximado y el método computacional, son diferentes,
pero en la magnitud de variación entre las cortantes de cada muro en el primer piso tienden hacer las mismas.
8 DISEÑO POR SISMO MODERADO, RESISTENCIA AL CORTE GLOBAL, FUERZAS INTERNAS ANTE SISMO
SEVERO y VERIFICACIÓN DEL AGRIETAMIENTO EN PISOS SUPERIORES
La nomenclatura que se emplea es similar a la que aparece en la Norma E.070:

· L = longitud total del muro (m)
· Pg = carga axial de gravedad = PD + 0.25PL (ver la tabla 6)
· Ve, Me = fuerza cortante y momento flector por sismo moderado (ver las tablas 12 y 13)
· 1/3 ≤ α = Ve L / Me ≤1.0 factor de reducción de la resistencia al corte por esbeltez
· Vm = 0.5 v´m α t L + 0.23 Pg = resistencia a fuerza cortante
Vm = 0.5x81x a x 0.13 x L + 0.23 Pg = 5.265 a L + 0.23 Pg (para el edificio en análisis)
· t = 0.13 m = espesor efectivo de los muros
· v´m = resistencia a corte puro de los muretes de albañilería = 81 ton/m2 (ver el acápite 2)
· 2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 factor de amplificación para pasar a condición de sismo severo
· Vu = Ve (Vm1 / Ve1) = fuerza cortante última ante sismo severo
· Mu = Me (Vm1 / Ve1) = momento flector último ante sismo severo
· VE = cortante de entrepiso ante sismo severo (ver la tabla 7)
Cabe resaltar que el factor de carga “Vm1/Ve1” se calcula sólo para el primer piso de cada muro.
Una vez realizados los cálculos (tablas 15 y 16), deberá verificarse lo siguiente:
(TABLA 15) PISO 1 (VE=193.82 ton)

verificación
Pg Ve Me (Tn- Vm 0.55xVm Vu Mu por corte
Muro t (m) L (m)  Vm1/Ve1
(Tn) (Tn) m) (Tn) (Tn) (Tn) (Tn-m) Ve≤
0.55Vm
M1X 20.23 5.63 30.63 0.13 4.15 0.76 21.26 11.69 3.00 16.89 91.89 OK
M2X 15.63 3.08 15.63 0.13 2.55 0.50 10.31 5.67 3.00 9.24 46.89 OK
M3X 25.49 4.18 21.82 0.13 3.40 0.65 17.50 9.63 3.00 12.54 65.46 OK
M4X 24.34 3.93 19.99 0.13 3.48 0.68 18.04 9.92 3.00 11.79 59.97 OK
M5X 23.56 3.62 13.99 0.23 2.08 0.54 15.86 8.72 3.00 10.86 41.97 OK
M6-14X 67.46 10.29 77.32 0.13 7.20 0.96 51.91 28.55 3.00 30.87 231.96 OK
M7X 28.96 7.47 50.82 0.13 5.68 0.83 31.46 17.30 3.00 22.41 152.46 OK
M8X 23.32 5.12 29.46 0.13 4.55 0.79 24.29 13.36 3.00 15.36 88.38 OK
M9X 20.23 5.63 30.63 0.13 4.15 0.76 21.26 11.69 3.00 16.89 91.89 OK
M10X 15.63 3.08 15.63 0.13 2.55 0.50 10.31 5.67 3.00 9.24 46.89 OK
M11X 25.49 4.18 21.82 0.13 3.40 0.65 17.50 9.63 3.00 12.54 65.46 OK
M12X 24.34 3.93 19.99 0.13 3.48 0.68 18.04 9.92 3.00 11.79 59.97 OK
M13X 23.56 3.62 13.99 0.23 2.08 0.54 15.86 8.72 3.00 10.86 41.97 OK
M15X 28.96 7.47 50.82 0.13 5.68 0.83 31.46 17.30 3.00 22.41 152.46 OK
M1Y 30.73 14.26 91.10 0.13 7.35 1.00 45.77 25.17 3.00 42.78 273.30 OK
M3Y 19.73 5.94 30.49 0.13 3.68 0.72 18.47 10.16 3.00 17.82 91.47 OK
M4Y 18.67 3.98 14.31 0.13 2.63 0.73 14.38 7.91 3.00 11.94 42.93 OK
M6Y 26.34 5.52 27.51 0.13 3.68 0.74 20.38 11.21 3.00 16.56 82.53 OK
M8Y 14.59 3.50 13.06 0.13 2.53 0.68 12.40 6.82 3.00 10.50 39.18 OK
M10Y 58.78 12.98 91.76 0.13 7.28 1.00 51.82 28.50 3.00 38.94 275.28 OK
M12Y 26.34 5.52 27.51 0.13 3.68 0.74 20.38 11.21 3.00 16.56 82.53 OK
M14Y 14.59 3.50 13.06 0.13 2.53 0.68 12.40 6.82 3.00 10.50 39.18 OK
M16Y 19.73 5.94 30.49 0.13 3.68 0.72 18.47 10.16 3.00 17.82 91.47 OK
M17Y 18.67 3.98 14.31 0.13 2.63 0.73 14.38 7.91 3.00 11.94 42.93 OK
M19Y 30.73 14.26 91.10 0.13 7.35 1.00 45.77 25.17 3.00 42.78 273.30 OK
 Los muros del piso 1 no se agrietan por corte ante el sismo moderado (Ve < 0.55 Vm).
 ∑ Vm x-x = 305.06 ton > VE = 193.82 ton (∑m = 1.57 VE < 3 VE ) à Resistencia global Ok.
 ∑ Vm y-y= 274.62 ton > VE = 193.82 ton (∑Vm = 1.42 VE < 3 VE ) à Resistencia global Ok.

verificacion
Pg Ve Me (Tn- Vm 0.55xVm Vu Mu por corte
Muro t (m) L (m)  Vm1/Ve1
(Tn) (Tn) m) (Tn) (Tn) (Tn) (Tn-m) Ve≤
0.55Vm
M1X 14.34 4.47 16.45 0.13 4.15 1.00 25.15 13.83 3.00 13.41 49.35 OK
M2X 11.08 2.28 7.87 0.13 2.55 0.74 12.48 6.86 3.00 6.84 23.61 OK
M3X 18.20 3.19 11.29 0.13 3.40 0.96 21.37 11.75 3.00 9.57 33.87 OK
M4X 17.53 2.91 10.08 0.13 3.48 1.00 22.33 12.28 3.00 8.73 30.24 OK
M5X 17.08 2.57 6.89 0.23 2.08 0.77 18.81 10.35 3.00 7.71 20.67 OK
M6-14X 48.81 10.52 47.76 0.13 7.20 1.00 49.13 27.02 3.00 31.56 143.28 OK
M7X 20.55 7.22 31.99 0.13 5.68 1.00 34.61 19.04 3.00 21.66 95.97 OK
M8X 16.61 4.22 16.15 0.13 4.55 1.00 27.77 15.27 3.00 12.66 48.45 OK
M9X 14.34 4.47 16.45 0.13 4.15 1.00 25.15 13.83 3.00 13.41 49.35 OK
M10X 11.08 2.28 7.87 0.13 2.55 0.74 12.48 6.86 3.00 6.84 23.61 OK
M11X 18.20 3.19 11.29 0.13 3.40 0.96 21.37 11.75 3.00 9.57 33.87 OK
M12X 17.53 2.91 10.08 0.13 3.48 1.00 22.33 12.28 3.00 8.73 30.24 OK
M13X 17.08 2.57 6.89 0.23 2.08 0.77 18.81 10.35 3.00 7.71 20.67 OK
M15X 20.55 7.22 31.99 0.13 5.68 1.00 34.61 19.04 3.00 21.66 95.97 OK
M1Y 21.68 12.92 55.15 0.13 7.35 1.00 43.68 24.02 3.00 38.76 165.45 OK
M3Y 14.15 4.46 15.48 0.13 3.68 1.00 22.60 12.43 3.00 13.38 46.44 OK
M4Y 13.46 2.89 7.37 0.13 2.63 1.00 16.92 9.31 3.00 8.67 22.11 OK
M6Y 18.76 4.03 13.60 0.13 3.68 1.00 23.66 13.01 3.00 12.09 40.80 OK
M8Y 10.45 2.53 5.91 0.13 2.53 1.00 15.70 8.64 3.00 7.59 17.73 OK
M10Y 42.00 12.65 59.05 0.13 7.28 1.00 47.96 26.38 3.00 37.95 177.15 OK
M12Y 18.76 4.03 13.60 0.13 3.68 1.00 23.66 13.01 3.00 12.09 40.80 OK
M14Y 10.45 2.53 5.91 0.13 2.53 1.00 15.70 8.64 3.00 7.59 17.73 OK
M16Y 14.15 4.46 15.48 0.13 3.68 1.00 22.60 12.43 3.00 13.38 46.44 OK
M17Y 13.46 2.89 7.37 0.13 2.63 1.00 16.92 9.31 3.00 8.67 22.11 OK
M19Y 21.68 12.92 55.15 0.13 7.35 1.00 43.68 24.02 3.00 38.76 165.45 OK
 Los muros del piso 2 no se agrietan por corte ante el sismo severo (Vu < Vm)
9 DISEÑO DE LOS MUROS AGRIETADOS POR CORTE

Se admite que ante la acción del sismo severo, todos los muros del primer piso fallan por corte. Además, cada
dirección se diseña en forma independiente (Tablas 14 y 15), y en la columna de la intersección entre 2 muros
ortogonales, se utilizará el mayor refuerzo y la mayor sección proveniente del diseño de ambos muros.
Fig. 9.
9.1 Nomenclatura, Fórmulas y Secuencia del Diseño de Columnas de Confinamiento:
1) Pg = PD + 0.25 PL = carga de gravedad acumulada

2) Vm = cortante de agrietamiento diagonal
3) Mu = momento flector ante sismo severo
4) L = longitud total del muro (m), incluyendo columnas de confinamiento
5) Lm = longitud del paño mayor o ½ L, lo que sea mayor (m). En muros de 1 paño: Lm = L
6) Nc = número de columnas de confinamiento en el muro en análisis
7) M = Mu – ½ Vm h (ton-m)
8) F = M / L = fuerza axial producida por “M” en una columna extrema (ton)
9) Pc = Pg / Nc = carga axial producida por “Pg” en una columna (ton)
10) Pt = carga tributaria proveniente del muro transversal a la columna en análisis, puede emplearse: Pt = (Lt Pg
/ L) del muro transversal (ton).
11) T = tracción en columna (ton): extrema: T = F - Pc – Pt
interna: T = Vm h / L - Pc – Pt
12) C = compresión en columna (ton): extrema: C = Pc + F
interna: C = Pc – ½ Vm h / L
13) Vc = cortante en columna (ton): extrema: Vc = 1.5 Vm Lm / (L (Nc + 1))
interna: Vc = Vm Lm / (L (Nc + 1))
14) As = (T + Vc/m) / (fy f) = área de acero vertical requerida (cm2, mín 4 f 8 mm), usar Ф = 0.85
15) As = área de acero vertical colocada (cm2)
16) δ = factor de confinamiento: δ = 0.8 para columnas sin muros transversales
δ = 1.0 para columnas con muros transversales
17) An = As + (C / Ф - As fy) / (0.85 δ fć) = área del núcleo de concreto (cm2), usar Ф= 0.7
18) Acf = Vc / (0.2 fć Ф) ≥ 15 t ≥ Ac = área de la columna por corte-fricción (cm2), usar Ф= 0.85
19) Dimensiones de la columna a emplear (cm x cm)
20) Ac = área de concreto de la columna definitiva (cm2)
21) An = área del núcleo de la columna definitiva (cm2)
22) As mín = 0.1 fć Ac / fy = área de acero vertical mínima (cm2), o 4 Ф 8 mm
23) s1 = Av fy / (0.3 tn fć (Ac / An -1) = espaciamiento de estribos por compresión (cm)
24) s2 = Av fy / (0.12 tn fć) = espaciamiento de estribos por compresión (cm)

25) s3 = ¼ d o 5 cm, lo que sea mayor = espaciamiento de estribos por compresión (cm)
26) s4 = 10 cm = espaciamiento máximo de estribos por compresión
27) Zona a confinar en los extremos de la columna: 45 cm o 1.5 d (cm)
28) s = espaciamiento a utilizar en la zona de confinamiento (cm)
Notas:
 Estribaje mínimo: [] f ¼", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25 cm

 En columnas L, T o irregular, usar d = Ac / t en los pasos 25 y 27.
Nomenclatura, Fórmulas y Secuencia del Diseño de Vigas Soleras:
29) Ts = ½ Vm Lm / L = tracción en la solera (ton)

30) As = Ts / (f fy) = área de acero horizontal requerida (cm2), usar Ф = 0.9
31) Acero longitudinal a utilizar
Notas:
 As mín = 0.1 fć Asol / fy o 4Ф8 mm. En este ejemplo: Asol = 20 x 12 = 240 cm2, Entonces As mín =
0.1 x 0.175 x 240 / 4.2 = 1 cm2à usar como mínimo 4 Ф 8 mm
 En la solera se usa estribaje mínimo: [] f ¼", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25 cm
9.2 Parámetros a Usar:
 fć = 0.175 ton/cm2

 fy = 4.2 ton/cm2
 t = 13 cm = espesor efectivo
 h = 2.52 m
 tn = 13 – 4 = 9 cm = espesor del núcleo confinado
 µ = 1.0 = coeficiente de fricción en junta rayada
 Recubrimiento = 2 cm
 Estribos [] ¼”: Av = 0.64 cm2
Tabla 17 PISO 1- DISEÑO DE LOS MUROS X-X

MURO 1X-9X 2X-10X 3X-11X 4X-12X 5X-13X
COLUMNA C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9
Extre
UBICACIÓN Extrema Interna Extrema Extrema Extrema Interna Extrema Extrema
ma
1) Pg= 20.23 15.63 25.49 24.34 23.56
2)Vm= 21.26 10.31 17.50 18.04 15.86
3)Mu 91.89 46.89 65.46 59.97 41.97
4) L= 4.15 2.55 3.40 3.48 2.08
5)Lm= 2.08 2.55 2.62 3.48 2.08
6)Nc= 3.00 2.00 3.00 2.00 2.00
7)M= 65.10 33.90 43.41 37.24 21.99
8)F= 15.69 13.29 12.77 10.72 10.60
9)Pc= 6.74 7.82 8.50 12.17 11.78
10)Pt= 0.00 4.93 7.53 0.00 0.00 6.46 0.00 0.00 7.00
11)T= 8.94 1.24 0.00 5.48 4.27 0.00 0.00 0.00 0.00
12)C= 22.43 0.29 21.11 21.11 21.26 0.00 22.88 22.37 22.37
13)Vc= 3.99 2.66 5.16 5.16 5.05 3.36 9.03 7.95 7.95
14)As= 3.62 1.09 1.44 2.98 2.61 0.94 2.53 2.23 2.23
15)As a 1 ᵩ 1/2+3
2 ᵩ 1/2+2 ᵩ3/8 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 3/8
usar= ᵩ3/8
4.00 2.00 2.00 3.42 2.84 2.00 2.84 2.84 2.84
16)δ= 0.80 1.00 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.80 1.00
17) An= 132 0 148 136 158 0 177 171 138
18) Acf= 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 303.63 345.00 345.00
19) Usar= 13x20 13x15 13x25 13x20 13x25 13x15 13X25 23x20 23x20
20) Ac= 260.00 195.00 325.00 260.00 325.00 195.00 325.00 460.00 460.00
21) An= 144.00 99.00 189.00 144.00 189.00 99.00 189.00 304.00 304.00
22) Asmin= 1.08 0.81 1.35 1.08 1.35 0.81 1.35 1.92 1.92
23)s1= 7.06 5.87 7.91 7.06 7.91 5.87 7.91 11.09 11.09
24)s2= 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22
25)s3= 5.00 5.00 6.25 5.00 6.25 5.00 6.25 5.00 5.00
26)s4= 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
27)zon.
45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
Conf.
9@5,
9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5,
9@5, 4@10, 4@10,
28)s (1/4)= 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10,
r@25cm r@25c
r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm
m
Diseño de Soleras
22) Ts= 5.32 5.16 6.73 9.03 7.95
23) As= 1.41 1.36 1.78 2.39 2.10
24)As min= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
25) As= 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 3/8
1@5,
1@5, 4@10, 1@5, 4@10, 1@5, 4@10,
22)s (1/4)= 1@5, 4@10, r@25cm 4@10,
r@25cm r@25cm r@25cm
r@25cm

MURO 6-14X 7X-15X 8X
COLUMNA C10 C11 C12 C13 C14 C15
UBICACIÓN Extrema Interna Extrema Interna Extrema Extrema
1) Pg= 67.46 28.96 23.32
2)Vm= 51.91 31.46 24.29
3)Mu 231.96 152.46 88.38
4) L= 7.20 5.68 4.55
5)Lm= 3.60 2.84 4.55
6)Nc= 3.00 3.00 2.00
7)M= 166.55 112.82 57.77
8)F= 23.13 19.88 12.70
9)Pc= 22.49 9.65 11.66
10)Pt= 0.00 7.00 0.00 0.00 4.38 0.00
11)T= 0.65 0.00 10.23 4.32 5.85 1.04
12)C= 45.62 13.40 29.53 0.00 29.53 24.36
13)Vc= 9.73 6.49 5.90 3.93 5.90 12.15
14)As= 2.91 1.82 4.52 2.31 3.29 3.69
4ᵩ 2 ᵩ 1/2+4 2 ᵩ 1/2+2 2 ᵩ 1/2+2
15)As a usar= 4 ᵩ 1/2+2ᵩ3/8 4 ᵩ 3/8
8mm ᵩ3/8 ᵩ3/8 ᵩ3/8
6.58 2.00 5.42 2.84 4.00 4.00
16)δ= 0.80 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80
17) An= 322 74 169 0 175 155
18) Acf= 327.16 218.11 198.28 195.00 198.28 408.24
19) Usar= 13x40 13x20 13x20 13x15 13x20 13x35
20) Ac= 520.00 260.00 260.00 195.00 260.00 455.00
21) An= 324.00 144.00 144.00 99.00 144.00 279.00
22) Asmin= 2.17 1.08 1.08 0.81 1.08 1.90
23)s1= 9.40 7.06 7.06 5.87 7.06 9.02
24)s2= 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22
25)s3= 10.00 5.00 5.00 5.00 5.00 8.75
26)s4= 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
27)zon. Conf. 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
1@5,
1@5, 6@7.5 9@5, 9@5, 9@5, 9@5,
6@7.5
28)s (1/4)= 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10,
4@10,
r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm
r@25cm
Diseño de Soleras
22) Ts= 12.98 7.87 12.15
23) As= 3.43 2.08 3.21
24)As min= 1.00 1.00 1.00
2 ᵩ 1/2+2
25) As= 2 ᵩ 1/2+2 ᵩ3/8 4 ᵩ 8 mm
ᵩ3/8
1@5,
22)s (1/4)= 1@5, 4@10, r@25cm 1@5, 4@10, r@25cm 4@10,
r@25cm
Tabla 18 PISO 1- DISEÑO DE LOS MUROS Y-Y

MURO 1Y-19Y 3Y-16Y 4Y-17Y 6Y-12Y 8Y-14Y
COLUMNA C16 C3 C17 C2 C9 C18 C6 C19 C14 C20
UBICACIÓN Extrema Interna Extrema Extrema Extrema Externa Extrema Extrema Extrema Extrema
1) Pg= 30.73 19.73 18.67 26.34 14.59
2)Vm= 45.77 18.47 14.38 20.38 12.40
3)Mu 273.30 91.47 42.93 82.53 39.18
4) L= 7.35 3.68 2.63 3.68 2.53
5)Lm= 3.68 3.68 2.63 3.68 2.53
6)Nc= 3.00 2.00 2.00 2.00 2.00
7)M= 215.63 68.20 24.81 56.85 23.56
8)F= 29.34 18.56 7.11 15.47 9.33
9)Pc= 10.24 9.86 3.56 13.17 7.30
10)Pt= 0.00 4.54 0.00 4.90 5.47 0.00 6.14 0.00 3.46 0.00
11)T= 19.09 0.91 8.69 3.79 0.00 3.56 0.00 2.30 0.00 2.03
12)C= 39.58 2.40 28.42 28.42 10.67 10.67 28.64 28.64 16.63 16.63
13)Vc= 8.58 5.72 9.24 9.24 7.19 7.19 10.19 10.19 6.20 6.20
14)As= 7.75 1.86 5.02 3.65 2.01 3.01 2.85 3.50 1.74 2.31
2ᵩ
15)As a 4ᵩ 2 ᵩ 1/2+2 1 ᵩ 1/2+3
6 ᵩ 1/2 4 ᵩ 1/2 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 3/8 1/2+2 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 3/8
usar= 8mm ᵩ3/8 ᵩ3/8
ᵩ3/8
7.74 2.00 5.16 4.00 2.00 3.42 2.84 4.00 2.00 2.84
16)δ= 0.80 1.00 0.80 1.00 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 0.80
17) An= 210 0 164 164 48 11 198 207 105 102
18) Acf= 288.47 195.00 310.42 310.42 241.68 241.68 342.52 342.52 208.40 208.40
19) Usar= 13X30 13X15 13x25 13x25 13x20 13x20 13x30 13x30 13x20 13x20
20) Ac= 390.00 195.00 325.00 325.00 260.00 260.00 390.00 390.00 260.00 260.00
21) An= 234.00 99.00 189.00 189.00 144.00 144.00 234.00 234.00 144.00 144.00
22) Asmin= 1.63 0.81 1.35 1.35 1.08 1.08 1.63 1.63 1.08 1.08
23)s1= 8.53 5.87 7.91 7.91 7.06 7.06 8.53 8.53 7.06 7.06
24)s2= 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22
25)s3= 7.50 5.00 6.25 6.25 5.00 5.00 7.50 7.50 5.00 5.00
26)s4= 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
27)zon.
45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
Conf.
1@5, 1@5, 1@5,
9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5,
6@7.5 6@7.5 6@7.5
28)s (1/4)= 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10,
4@10, 4@10, 4@10,
Diseño de Soleras
22) Ts= 11.44 9.24 7.19 10.19 6.20
23) As= 3.03 2.44 1.90 2.70 1.64
24)As min= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
25) As= 2 ᵩ 1/2+2 ᵩ3/8 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8 mm
1@5, 4@10, 1@5, 4@10, 1@5, 4@10, 1@5, 4@10,
22)s (1/4)= 1@5, 4@10, r@25cm
r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm

MURO 10Y
COLUMNA C11 C22 C21
UBICACIÓN Extrema Interna Externa
1) Pg= 58.78
2)Vm= 51.82
3)Mu 275.28
4) L= 7.28
5)Lm= 3.64
6)Nc= 3.00
7)M= 209.99
8)F= 28.86
9)Pc= 19.59
10)Pt= 13.57 0.00 0.00
11)T= 0.00 0.00 9.27
12)C= 48.46 10.62 48.46
13)Vc= 9.72 6.48 9.72
14)As= 2.72 1.81 5.32
15)As a usar= 8 ᵩ3/8 4 ᵩ 8mm 6ᵩ 1/2
5.68 2.00 7.74
16)δ= 1.00 0.80 0.80
17) An= 311 59 316
18) Acf= 326.60 217.73 326.60
19) Usar= 13X40 13X25 13X40
20) Ac= 520.00 325.00 520.00
21) An= 324.00 189.00 324.00
22) Asmin= 2.17 1.35 2.17
23)s1= 9.40 7.91 9.40
24)s2= 14.22 14.22 14.22
25)s3= 10.00 6.25 7.50
26)s4= 10.00 10.00 10.00
27)zon. Conf. 45.00 45.00 45.00
1@5, 6@7.5 1@5, 6@7.5
9@5, 4@10,
28)s (1/4)= 4@10, 4@10,
r@25cm
r@25cm r@25cm
Diseño de Soleras
22) Ts= 12.96
23) As= 3.43
24)As min= 1.00
25) As= 2 ᵩ 1/2+2 ᵩ3/8
22)s (1/4)= 1@5, 4@10, r@25cm
9.3 Reducción de Columnas y Soleras
Con la finalidad de facilitar la construcción, debe reducirse al máximo el número de columnas, para ello se
siguieron los siguientes criterios:
 Unificar aquellas columnas que presentan poca variación en su refuerzo y sección transversal.
 El peralte mínimo que deben tener las columnas para aquellas soleras que pierden continuidad (C2,
C3, C11, C12, C14, C16, C19 y C21) está dado por la longitud de anclaje Ldg más el recubrimiento
(Fig.9).
 En la columna de la intersección entre 2 muros ortogonales, se utiliza el mayor refuerzo y la mayor
sección proveniente del diseño independiente de estos muros.
Fig. 10.
De este modo, las columnas se reducen a los siguientes tipos:
 CT1: columnas C1, C4, C18, 13x20 cm, con 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT2: columnas C13, C20, 13x20 cm, con 4Ø3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT3: columnas C5, C7, C22, 13x25 cm, con 4Ø3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT5: columnas C8, C9, 23x20 cm, con 4Ø3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT6: columnas C6, C19, 13x30 cm, con 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT7: columnas C16, 13x30 cm, con 6 Ø1/2, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT8: columnas C15, 13x35 cm, con 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT9: columnas C10, C21, 13x40 cm, con 6 Ø 1/2 [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT10: columna C14 en forma de L, 13x25 cm, con 8 Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT11: columna C3 en forma de T, 13x25 cm, con 8 Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT12: columna C11 en forma de T, 13x25 cm, con 8 Ø 3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
Para evitar el punzonamiento en el muro 6-14X debido a las vigas transversales (estosvigas cargan la escalera)
que interceptan con la viga solera, aumentaremos una columna en cada intercepción. Las columnas serán de
tipo CT2.
Las vigas soleras, de 20x12 cm, se reducen a 3 tipos:
 S1: muros 1X, 2X, 3X, 7X, 9X, 10X, 11X, 15X, 8Y y 14Y con 4 Ø 8 mm, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S2: muros 3Y, 6Y, 12Y y 16Y, con 4Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S3: muros 6-14X, 8X con 2 Ø1/2+2 Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
Las vigas soleras de 30x12 cm se reducen a 1 tipo:
 S4: muros 5X y 13X con 4 Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
Colocaremos vigas soleras de 13x30cm esto debido a que en ellas están apoyadas las vigas transversales o
vigas dinteles que tienen un peralte no menor de 30 cm, sino fuera este el caso colocaríamos una viga chata ya
que solo esta viga solera trabaja a tracción, tendremos 2 tipos:
 S5: muros 1Y, 10Y y 19Y, con 2 Ø1/2+2 Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.

 S6: muros 4X, 12X, 4Y y 17Y con 4Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
9.4 Refuerzo Horizontal en Muros Agrietados
De acuerdo a la Norma E.070, en todo muro agrietado (donde Vu ≥ Vm), en el primer piso de los edificios de
más de 3 pisos, debe colocarse refuerzo horizontal continuo, anclado en las columnas, con una cuantía igual a ρ
= As / (s t) = 0.001.
Empleando 1 varilla de ¼” (As = 0.32 cm2), se obtiene un espaciamiento s = 0.32/(0.001x13) =24.6 cm, con lo
cual se empleará 1 f ¼” @ 2 hiladas (cada 20 cm).
10 DISEÑO DE LOS MUROS NO AGRIETADOS POR CORTE

En este caso el diseño se facilita ya que la albañilería absorberá la fuerza cortante, con lo cual, las columnas no
necesitan diseñarse por corte-fricción. Sólo se diseñan las columnas extremas a tracción y compresión, mientras
que las columnas internas llevan refuerzo mínimo.
10.1 Nomenclatura, Fórmulas y Secuencia del Diseño de Columnas de Confinamiento
1) Pg = PD + 0.25 PL = carga de gravedad acumulada (ton)

2) Vu = fuerza cortante ante sismo severo (ton)
3) Mu = momento flector ante sismo severo (ton-m)
4) L = longitud total del muro (m) incluyendo columnas de confinamiento
6) Nc = número de columnas de confinamiento del muro en análisis
7) F = Mu / L = fuerza axial producida por “Mu” en una columna extrema (ton)
9) Pt = carga tributaria proveniente del muro transversal a la columna en análisis, puede emplearse: Pt = (Lt Pg /
L) del muro transversal (ton).
10) T = F - Pc - Pt = tracción en la columna extrema (ton)
11) C = Pc + F = compresión en la columna extrema (ton)
12) As = T / (fy Ø) = área de acero vertical requerida (cm2, mín 4 Ø 8 mm), usar Ø = 0.9
15) An = As + (C / Ø - As fy) / (0.85 δ fć) = área del núcleo de concreto (cm2), usar Ø = 0.7
16) Dimensiones de la columna a emplear
19) As mín = 0.1 fć Ac / fy = área de acero vertical mínima (cm2) o 4 f 8 mm
20) Ts = ½ Vu Lm / L = tracción en la solera (ton)

21) As = Ts / (Ø fy), usar Ø = 0.9 = área de acero horizontal requerida (cm2)
Notas:
- As mín = 0.1 fć Asol / fy o 4 Ø8 mm. En este ejemplo: Asol = 20 x 12 = 240 cm2, entonces As mín = 0.1 x
0.175 x 240 / 4.2 = 1 cm2; usar como mínimo 4 Ø8 mm.
Tabla 19 PISO i- DISEÑO DE LOS MUROS X-X

MURO 1X-9X 2X-10X 3X-11X 4X-12X 5X-13X
UBICACIÓN Extrema Interna Extrema Extrema Extrema Interna Extrema Extrema Extrema
1) Pg= 14.34 11.08 18.20 17.53 17.08
2)Vu= 13.41 6.84 9.57 8.73 7.71
3)Mu 49.35 23.61 33.87 30.24 20.67
4) L= 4.15 2.55 3.40 3.48 2.08
5)Lm= 2.08 2.55 2.62 3.48 2.08
6)Nc= 3.00 2.00 3.00 2.00 2.00
7)F= 11.89 9.26 9.96 8.70 9.96
8)Pc= 4.78 5.54 6.07 8.77 8.54
9)Pt= 0.00 2.66 0.00 0.00 0.00 0.00 3.20
10)T= 7.11 1.06 3.72 3.90 0.00 1.42 0.00
11)C= 16.67 14.80 14.80 16.03 17.47 18.50 18.50
12)As= 1.88 Usar 0.28 0.98 1.03 Usar 0.00 0.38 0.00
refuerzo refuerzo
13)As a usar= 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm
mínimo mínimo
2.00 en 2.00 2.00 2.00 en 2.00 2.00 2.00
14)δ= 0.80 columnas 1.00 0.80 0.80 columnas 0.80 0.80 1.00
internas internas
15) An= 132 88 109 124 141 154 123
13x15 13x15
16) Usar= 13x20 4Ø8mm 13x15 13x20 13x20 4Ø8mm 13X20 23x15 23x15
17) Ac= 260.00 195.00 260.00 260.00 260.00 345.00 345.00
18) An= 144.00 99.00 144.00 144.00 144.00 209.00 209.00
19) Asmin= 1.08 0.81 1.08 1.08 1.08 1.44 1.44
Diseño de Soleras
20) Ts= 3.35 3.42 3.69 4.37 3.86
21) As= 0.89 0.90 0.98 1.15 1.02
22)As min= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
23) As= 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm

1) Pg= 48.81 20.55 16.61
2)Vu= 31.56 21.66 12.66
3)Mu 143.28 95.97 48.45
4) L= 7.20 5.68 4.55
5)Lm= 3.60 2.84 4.55
6)Nc= 3.00 3.00 2.00
7)F= 19.90 16.91 10.65
8)Pc= 16.27 6.85 8.30
9)Pt= 0.00 0.00 3.14 0.00
10)T= 3.63 10.06 6.92 2.35
11)C= 36.17 23.76 23.76 18.95
12)As= 0.96 Usar 2.66 1.83 0.62
Usar refuerzo
13)As a usar= 4ᵩ 1/2 refuerzo 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm
mínimo en
5.16 mínimo en 2.84 2.00 2.00
columnas
columnas
14)δ= 0.80 1.00 internas 1.00 0.80
internas
13x15
15) An= 257 13x15 151 174 159
4Ø8mm
16) Usar= 13x35 4Ø8mm 13x25 13x25 13x25
17) Ac= 455.00 325.00 325.00 325.00
18) An= 279.00 189.00 189.00 189.00
19) Asmin= 1.90 1.35 1.35 1.35
Diseño de Soleras
20) Ts= 7.89 5.42 6.33
21) As= 2.09 1.43 1.67
22)As min= 1.00 1.00 1.00
23) As= 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm
Tabla 20 PISO i- DISEÑO DE LOS MUROS Y-Y

MURO 1Y-19Y 3Y-16Y 4Y-17Y 6Y-12Y 8Y-14Y
1) Pg= 21.68 14.15 13.46 18.76 10.45
2)Vu= 38.76 13.38 8.67 12.09 7.59
3)Mu 165.45 46.44 22.11 40.80 17.73
4) L= 7.35 3.68 2.63 3.68 2.53
5)Lm= 3.68 3.68 2.63 3.68 2.53
6)Nc= 3.00 2.00 2.00 2.00 2.00
7)F= 22.51 12.64 8.42 11.10 7.02
8)Pc= 7.23 7.07 6.73 9.38 5.23
9)Pt= 0.00 3.47 0.00 4.00 0.00 4.00 0.00 2.45 0.00
10)T= 15.28 2.09 5.56 0.00 1.69 0.00 1.72 0.00 1.80
11)C= 29.74 19.71 19.71 15.15 15.15 20.48 20.48 12.25 12.25
12)As= 4.04 0.55 1.47 0.00 0.45 0.00 0.46 0.00 0.48
Usar
2ᵩ
13)As a refuerzo 4ᵩ 4ᵩ 4ᵩ
1/2+2 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm
usar= mínimo 8mm 8mm 8mm
ᵩ3/8
en
4.00 columnas 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
14)δ= 0.80 internas 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 0.80
15) An= 220 13x15 135 168 91 113 142 177 63 78
4Ø8mm
16) Usar= 13x30 13x20 13x25 13x15 13x20 13x20 13x25 13x15 13x15
17) Ac= 390.00 260.00 325.00 195.00 260.00 260.00 325.00 195.00 195.00
18) An= 234.00 144.00 189.00 99.00 144.00 144.00 189.00 99.00 99.00
19) Asmin= 1.63 1.08 1.35 0.81 1.08 1.08 1.35 0.81 0.81
Diseño de Soleras
20) Ts= 9.69 6.69 4.34 6.05 3.80
21) As= 2.56 1.77 1.15 1.60 1.00
22)As min= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
23) As= 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm

MURO 10Y
COLUMNA C11 C22 C21
1) Pg= 42.00
2)Vu= 37.95
3)Mu 177.15
4) L= 7.28
5)Lm= 3.64
6)Nc= 3.00
7)F= 24.35
8)Pc= 14.00
9)Pt= 10.00 0.00
10)T= 0.35 10.35
11)C= 38.35 38.35
12)As= 0.09 2.74
13)As a usar= 8ᵩ 8mm Usar refuerzo 4 ᵩ 1/2
4.00 mínimo en 5.16
columnas
14)δ= 0.80 internas 13x15 0.80
15) An= 323 4Ø8mm 283
16) Usar= 13x40 13x35
17) Ac= 520.00 455.00
18) An= 324.00 279.00
19) Asmin= 2.17 1.90
Diseño de Soleras
20) Ts= 9.49
21) As= 2.51
22)As min= 1.00
23) As= 4 ᵩ 3/8
Siguiéndose los mismos criterios explicados en el acápite 9.3, las columnas se reducen a los siguientes tipos:
 CT1: columnas C1, C4, C18, 13x20 cm, con 4 Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT2: columnas C13, C20, 13x15 cm, con 4 Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT3: columnas C5, C7, C22, 13x20 cm, con 4 Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT5: columnas C8, C9, 23x15 cm, con 4 Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT6: columnas C6, C19, 13x25 cm, con 4 Ø 8 mm, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT8: columnas C15, 13x25 cm, con 4 Ø 8 mm, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT9: columnas C10, C21, 13x35 cm, con 4 Ø 1/2 [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT10: columna C14 en forma de L, 13x25 cm, con 8 Ø 1/4, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT11: columna C3 en forma de T, 13x25 cm, con 8 Ø 8 1/4, 9 [] ¼” @ 5 cm.
Para evitar el punzonamiento en el muro 6-14X debido a las vigas transversales (estosvigas cargan la escalera)
tipo CT2.
 S1: muros 1X, 2X, 3X, 7X, 9X, 10X, 11X, 15X, 8Y Y 14Y. con 4 Ø 8 mm, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S2: muros 3Y, 6Y, 12Y y 16Y, con 4 Ø 8 mm, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S3: muros 6-14X, 8X con 4Ø 3/8 [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
Las vigas soleras de 30x12 cm se reducen a 1 tipo:
 S4: muros 5X y 13X con 4 Ø 8mm, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S5: muros 1Y, 10Y y 19Y, con 4 Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.

 S6: muros 4X, 12X, 4Y y 17Y con 4Ø8mm, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
Fig. 11.
ANEXOS Nº03
MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ANALISIS LINEAL Y DISEÑO DE LA

EDIFICACION (LOSA ALIGERADA)
MEMORIA DESCRIPTIVA DEL DISEÑO DE UNA EDIFICACION DE ALBAÑILERÍA DE 4 PISOS EN LA CIUDAD DE

HUANCAYO CON UNA LOSA ALIGERADA E=0.17
Empleando las especificaciones de la Norma Técnica de Edificaciones E.070 “Albañilería”, se diseña los muros confinados
del edificio de 4 pisos cuya planta típica se muestra en la Fig.1.
Fig.1.
6 INFORMACIÓN GENERAL:
 UBICACIÓN: El edificio se encuentra en el Distrito de Huancayo, en la intersección de la Av Yanama y

Angaraes La edificación se encuentra asentada en un suelo intermedio cuya capacidad portante 1.86 kg
/cm2.
 DISTRIBUCIÓN ARQUITECTONICA: El edificio está constituido por 8 departamentos, 2 por piso y cada
departamento consta de una sala comedor, cocina, patio, tres dormitorios y un baño. El área techada es
de 226.64 m2 por cada nivel.
 CARACTERISTICAS Y ESPECIFICACIONES GENERALES:
o Espesor de la losa aligerado unidireccional : e = 0.17 m.
7 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Albañilería
- Sólido Industrial: tipo King Kong Industrial de arcilla. t = 13 cm, f´b = 145 kg/cm2.
- Mortero tipo P1: cemento-arena 1: 4
- Pilas: resistencia característica a compresión = f´m = 65 kg/cm2 = 650 ton/m2.
- Murretes: resistencia características a corte puro = v´m=8.1kg/cm2=81 ton /m2
- Módulo de elasticidad = Em = 500 f´m = 32,500 kg/cm2 = 325,000 ton/m2
- Módulo de corte = Gm = 0.4 Em = 11,000 kg/cm2, Módulo de Poisson =v = 0.25
Concreto
- Resistencia nominal a compresión = fć = 175 kg/cm2

- Módulo de elasticidad = Ec = 15000√175 kg/cm2 = 2 000 000 ton/m2
-Modulo de Poisson =v=0.15
Acero de Refuerzo
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia = fy = 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2
8 CARGAS UNITARIAS
Pesos Volumétricos
- Peso volumétrico del concreto armado: 2.4 ton/m3
- Peso volumétrico de la albañilería: 1.8 ton/m3
- Peso volumétrico del tarrajeo: 2.0 ton/m3
Techos
- Peso propio de la losa de techo: = 0.280 ton/m2
- Sobrecarga (incluso en escalera): 0.2 ton/m2, excepto en azotea: 0.1 ton/m2
- Acabados: 0.1 ton/m2
Muros
- Peso de los muros de albañilería con 1 cm de tarrajeo: 1.8x0.13 + 2.0x0.02 = 0.274 ton/m2
- Ventanas: 0.02 ton/m2
9 ESTRUCTURACIÓN
Muros
La estructura está compuesta en sus 2 direcciones principalmente por muros confinados. Que serán sometidas
a cargas debido a la distribución de la losa. En este caso tendremos una losa aligerada en una dirección, la losa
aligerada tendrá un espesor de 0.17 m.
Escalera
La escalera se apoya sobre las vigas del tramo 1-2 de los ejes D1 y E1.
Alféizares
Los alféizares de ventanas serán aislados de la estructura principal, para un mejor comportamiento de la
estructura en general.
10 PREDIMENSIONAMIENTO
10.1. Espesor Efectivo de Muros “t”
Para la zona sísmica 2, el espesor efectivo mínimo, descontando tarrajeos, es t = h / 20 = 240/20 = 12 cm,
donde “h” es la altura libre de la albañilería. Con lo cual, se utilizará muros en aparejo de soga con espesor
efectivo igual a 13 cm (15 cm tarrajeados).
10.2. Densidad Mínima de Muros Reforzados
La densidad mínima de muros reforzados (confinados en este ejemplo), para cada dirección del edificio, se
determina con la expresión:
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑀𝑢𝑟𝑜𝑠 𝑅𝑒𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠 𝐿𝑡 𝑍𝑈𝑆𝑁

= ≥
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑇𝑖𝑝𝑖𝑐𝑎 𝐴𝑝 56
𝐿𝑡 0.3 × 1 × 1.2 × 4
≥ = 0.0257
𝐴𝑝 56
Donde:
L = longitud total del muro incluyendo sus columnas (sólo intervienen muros con L > 1.2 m)
t = espesor efectivo = 0.13 m.
Ap = área de la planta típica = 8.15x16.75 = 136.51 m2
Z = 0.3 ... el edificio está ubicado en la zona sísmica 2 (Norma E.030)
U = 1 ... el edificio es de uso común, destinado a vivienda (Norma E.030)
S = 1.2 ... el edificio está ubicado sobre suelo de intermedia calidad (Norma E.030)
N = 4 = número de pisos del edificio
Para nuestro ejemplo mostramos la ubicación con su respectiva denominación de los muros:
Muros Estructurales: Plomo

Muros No estructurales: Marrón
Fig.2.
En la Tabla 1 se indica la longitud de los muros, su área de corte (Ac = L t), además se verifica que la densidad
de muros que presenta el edificio en cada dirección excede al valor mínimo reglamentario (0.0257).
TABLA 1: DENSIDAD DE MUROS CONFINADOS

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
t t
MURO L (m) (m) Ac (m2) MURO L (m) (m) Ac (m2)
1X 4.150 0.13 0.5395 1Y 7.350 0.13 0.9555
2X 2.550 0.13 0.3315 2Y* 1.700 0.13 0.2210
3X 3.400 0.13 0.4420 3Y 3.675 0.13 0.4778
4X 3.475 0.13 0.4518 4Y 2.625 0.13 0.3413
5X 2.075 0.13 0.2698 5Y* 1.250 0.13 0.1625
6X 3.600 0.13 0.4680 6Y 3.675 0.13 0.4778
7X 5.675 0.13 0.7378 7Y* 1.225 0.13 0.1593
8X 4.550 0.13 0.5915 8Y 2.525 0.13 0.3283
9X 4.150 0.13 0.5395 9Y* 1.250 0.13 0.1625
10X 2.550 0.13 0.3315 10Y 7.275 0.13 0.9458

11X 3.400 0.13 0.4420 11Y* 1.250 0.13 0.1625
12X 3.475 0.13 0.4518 12Y 3.675 0.13 0.4778
13X 2.075 0.13 0.2698 13Y* 1.225 0.13 0.1593
14X 3.600 0.13 0.4680 14Y 2.525 0.13 0.3283
15X 5.675 0.13 0.7378 15Y* 1.250 0.13 0.1625
16Y 3.675 0.13 0.4778
17Y 2.625 0.13 0.3413
18Y* 1.700 0.13 0.2210
19Y 7.350 0.13 0.9555
Σ(Ac/Ap)= 0.0312 (OK) Σ(Ac/Ap)= 0.0332 (OK)
(*)Muros no estructurales
Tabla 1
Podemos determinar la longitud total mínima de muros, expresada en metros lineales en cada dirección será
igual a:
𝐿𝑚𝑖𝑛 = 0.042 × 𝐴 × 𝑁
𝐿𝑚𝑖𝑛 = 0.042 × 226.64 × 4 = 38.08
Donde:
Lmín=Longitud Mínima de muros (m)
A= Área en Planta (m2)
N= Números de pisos
Las longitudes obtenidas en la dirección X y en la dirección Y son 54.40 m y 57.825m respectivamente. Por lo
tanto podemos mencionar que cumple la longitud mínima y la densidad mínima en ambas direcciones.
5.4 Verificación del Esfuerzo Axial por Carga Verticales
La resistencia admisible (Fa) a compresión en los muros de albañilería está dada por la expresión:
ℎ 2 2.40 2 𝑡𝑜𝑛
𝐹𝑎 = 0.2𝑓´𝑚 1 − = 0.2 × 650 1 − = 93.83 ≤ 0.15𝑓´𝑚
35𝑡 35×0.13 𝑚2
Valor que no debe de superar a: 0.15 f´m=0.15x650=97.50 ton/m2

Por lo tanto gobierna 93.83 ton/m2
Para la verificación por compresión axial de los muros confinados, se debe cumplir la siguiente expresión:
𝑓𝑎 < 𝐹𝑎
Donde:
fa= Esfuerzo axial máximo proveniente de las cargas de servicio:
𝑃𝐷 + 𝑃𝐿
𝑓𝑎 =
𝐴
Donde:
PD y PL: Carga muerta y sobrecarga acumulada que actúa sobre el muro de análisis.
A: Área de la sección en planta del muro.
Fa=Esfuerzo admisible por carga axial reglamentada.
Mostramos un resumen de verificación axial por cargas considerando el 100% de carga viva (Pm) para los
muros mas cargados M5x y M6-14x:
Ptecho= 4.57 ton

Pi=7.75 ton
P=4.57+3x7.75=27.82 ton
A=2.08x0.13=0.27 m2
fa= 103.11 ton /m2 (t=0.13)
fa= 58.32 ton /m2 (t=0.23)
M6-14X
Ptecho=13.62 ton
Pi=22.03 ton
P=13.62+3x22.03=79.71 ton
A=7.2x0.13=0.94 m2
fa= 85.16 ton/m2
Como se puede apreciar el muro M5x será de espesor 0.23 m. Debido a que no pasa la verificación a esfuerzo
axial cuando tiene un espesor de 0.13 m.
11 METRADO DE CARGAS
Para el metrado de cargas se considero lo siguiente:
6.5 Cargas Directas
Fig.3.
Zonas de Puerta: piso típico y techo: 0.13x 0.3x2.4=0.09ton/m

Zona de muro de albañilería: Piso típico:2.4x0.274+0.13x0.12x2.4=0.7ton/m
Techo: 0.13x0.12x2.4=0.04 ton/m
Zona de alféizares con h=1m: piso típico 1x0.274+1.22x0.02+0.09=0.39 ton /m
Techo: 0.09 ton /m
Zona de la escalera:
El edificio muestra una escalera que se apoya D1 y E1, y estas se apoyan en el muro 6-14X y M8X. Para
su metrado de carga consideraremos que la escalera no tiene descanso.
Fig.4.
W escalera: 0.53+ 0.10= 0.63ton /m
Cargas Directas
Zona Piso Típico Azotea
Puertas 0.09 0.09
Muros de albañilería 0.7 0.04
Alfeizar h=1 m 0.39 0.09
Escalera Wd=0.95 Wl=0.3
Tabla 2
6.6 Cargas Indirectas
Piso Típico: WD=0.380 ton/m2

WL=0.2 ton /m2
Azotea: WD=0.380 ton/m2

WL=0.1 ton /m2
A continuación mostraremos las áreas tributarias de cada muro para una losa maciza cargados en dos
direcciones:
Fig. 5.
CARGA INDIRECTA
PISO TÍPICO TECHO
MURO L (m)
AREA TRIB. PD PL AREA TRIB. PD PL
1X 4.15 3.80 1.44 0.76 3.80 1.44 0.38
2X 2.55 3.60 1.37 0.72 3.60 1.37 0.36
3X 3.40 5.92 2.25 1.18 5.92 2.25 0.59
4X 3.48 8.06 3.06 1.61 8.06 3.06 0.81
5X 2.08 8.42 3.20 1.68 8.42 3.20 0.84
6-14X 7.20 20.94 7.96 4.19 25.87 9.83 2.59
7X 5.68 8.58 3.26 1.72 8.58 3.26 0.86
8X 4.55 7.88 2.99 1.58 7.88 2.99 0.79
9X 4.15 3.80 1.44 0.76 3.80 1.44 0.38
10X 2.55 3.60 1.37 0.72 3.60 1.37 0.36
11X 3.40 5.92 2.25 1.18 5.92 2.25 0.59
12X 3.48 8.06 3.06 1.61 8.06 3.06 0.81
13X 2.08 8.42 3.20 1.68 8.42 3.20 0.84
15X 5.68 8.58 3.26 1.72 8.58 3.26 0.86
1Y 7.35 8.28 3.15 1.66 8.28 3.15 0.83
3Y 3.68 8.91 3.39 1.78 8.91 3.39 0.89
4Y 2.63 7.35 2.79 1.47 7.35 2.79 0.74
6Y 3.68 9.23 3.51 1.85 9.23 3.51 0.92
8Y 2.53 3.64 1.38 0.73 3.64 1.38 0.36
10Y 7.28 19.28 7.33 3.86 19.28 7.33 1.93
12Y 3.68 9.23 3.51 1.85 9.23 3.51 0.92
14Y 2.53 3.64 1.38 0.73 3.64 1.38 0.36
16Y 3.68 8.91 3.39 1.78 8.91 3.39 0.89
17Y 2.63 7.35 2.79 1.47 7.35 2.79 0.74
19Y 7.35 8.28 3.15 1.66 8.28 3.15 0.83
Tabla 3
6.7 Cargas por Nivel y Centro de Gravedad

Para determinar las cargas existentes en cada nivel del muro (P), se sumo la carga directa con la
carga indirecta.
Cabe remarcar que el acápite 5.3 se determino que incluyendo el 100% de sobrecarga, solo el muro
5x aumentaba su espesor.
Una vez determinada la carga Pi; se calculo la posición del centro de gravedad CG de cada nivel.
Por simetría se puede deducir que CG x= 10.81 m
Cargas en el Nivel del Techo

Carga Directa Carga
Pi
Tabla 2 Wd=0.95 Yi (m)
P(ton) (ton)
(ton/m) 0.04 0.09 0.09 Wl=0.3 PD+0.25PL
directa
1X 4.15 0.00 3.00 0.00 0.44 1.54 1.98 10.82
2X 2.55 0.48 0.00 0.00 0.15 1.46 1.60 7.21
3X 3.40 1.82 0.41 0.00 0.34 2.40 2.73 7.21
4X 3.48 3.44 0.00 0.00 0.45 3.26 3.71 5.96
5X 2.08 1.74 3.21 0.00 0.53 3.41 3.94 3.61
6-14X 7.20 10.17 0.00 0.00 1.20 10.48 11.68 3.61
7X 5.68 0.00 1.74 0.00 0.38 3.47 3.86 0
8X 4.55 3.48 1.26 0.00 0.61 3.19 3.80 0
9X 4.15 0.00 3.00 0.00 0.44 1.54 1.98 10.82
10X 2.55 0.48 0.00 0.00 0.15 1.46 1.60 7.21
11X 3.40 1.82 0.41 0.00 0.34 2.40 2.73 7.21
12X 3.48 3.44 0.00 0.00 0.45 3.26 3.71 5.96
13X 2.08 1.74 3.21 0.00 0.53 3.41 3.94 3.61
15X 5.68 0.00 1.74 0.00 0.38 3.47 3.86 0
1Y 7.35 0.00 0.00 0.00 0.29 3.35 3.65 7.22
3Y 3.68 0.93 0.00 0.00 0.23 3.61 3.84 9.02
4Y 2.63 0.62 0.00 0.00 0.16 2.98 3.14 4.89
6Y 3.68 1.74 0.00 0.00 0.30 3.74 4.04 9.02
8Y 2.53 0.51 0.63 0.00 0.20 1.47 1.68 1.24
10Y 7.28 6.10 2.32 0.00 1.05 7.81 8.86 7.22
12Y 3.68 1.74 0.00 0.00 0.30 3.74 4.04 9.02
14Y 2.53 0.51 0.63 0.00 0.20 1.47 1.68 1.24
16Y 3.68 0.93 0.00 0.00 0.23 3.61 3.84 9.02
17Y 2.63 0.62 0.00 0.00 0.16 2.98 3.14 4.89
19Y 7.35 0.00 0.00 0.00 0.29 3.35 3.65 7.22
Wtecho 92.67
Tabla 4
En la tabla 4 se aprecia que el W4= 92.67 ton y Ycg4= 5.54 m.
Cargas en el Nivel Tipico

Carga Directa
Carga
Alf.
Zona Muro Puerta Escalera Indirecta
H=1 Pi
Yi (m)
Tabla 2 0.7 Wd=0.95 (ton)
P(ton)
(ton/m) 0.66 0.09 0.39 Wl=0.3 PD+0.25PL
directa
1X 4.15 0.00 3.00 0.00 4.08 1.63 5.71 10.82
2X 2.55 0.48 0.00 0.00 2.60 1.55 4.15 7.21
3X 3.40 1.82 0.41 0.00 3.81 2.55 6.36 7.21
4X 3.48 3.44 0.00 0.00 3.12 3.47 6.58 5.96
5X 2.08 1.74 3.21 0.00 2.86 3.62 6.49 3.61
6-14X 7.20 10.17 0.00 2.40 9.88 9.00 18.88 3.61
7X 5.68 0.00 1.74 0.00 4.65 3.69 8.34 0
8X 4.55 3.48 1.26 0.00 3.99 3.39 7.38 0
9X 4.15 0.00 3.00 0.00 4.08 1.63 5.71 10.82
10X 2.55 0.48 0.00 0.00 2.60 1.55 4.15 7.21
11X 3.40 1.82 0.41 0.00 3.81 2.55 6.36 7.21
12X 3.48 3.44 0.00 0.00 3.12 3.47 6.58 5.96
13X 2.08 1.74 3.21 0.00 2.86 3.62 6.49 3.61
15X 5.68 0.00 1.74 0.00 4.65 3.69 8.34 0
1Y 7.35 0.00 0.00 0.00 5.15 3.56 8.71 7.22
3Y 3.68 0.93 0.00 0.00 2.66 3.83 6.49 9.02
4Y 2.63 0.92 0.00 0.00 2.19 3.16 5.35 4.89
6Y 3.68 1.74 0.00 0.00 3.88 3.97 7.85 9.02
8Y 2.53 0.51 0.63 0.00 2.06 1.57 3.63 1.24
10Y 7.28 6.10 2.32 0.00 8.85 8.29 17.14 7.22
12Y 3.68 1.74 0.00 0.00 3.88 3.97 7.85 9.02
14Y 2.53 0.51 0.63 0.00 2.06 1.57 3.63 1.24
16Y 3.68 0.93 0.00 0.00 2.66 3.83 6.49 9.02
17Y 2.63 0.92 0.00 0.00 2.19 3.16 5.35 4.89
19Y 7.35 0.00 0.00 0.00 5.15 3.56 8.71 7.22
Wpiso 182.70
Tabla 5
En la tabla 5 se muestra el W típico = 182.70 ton y Ycg i= 5.68 m.
Por otro lado, en el techo tenemos un centro de gravedad ( Xcg, Ycg) =( 10.81, 5.54), en el piso típico
(Xcg, Ycg) = ( 10.81, 5.68), valores que se encuentran cercano al cancroide de la planta (10.81, 5.60).
6.8 Peso total del edificio y cargas Acumuladas

El peso obtenido en cada nivel del edificio, con 25% de sobrecarga para efectos sísmicos, es:
W4 = 92.19 ton (techo)
Wi = 182.08ton (piso típico, i = 1, 2, 3)
Luego el peso total del edificio resulta: P = 92.67 + 3x182.70= 640.77 ton
Con la información presentada en las tablas 4 y 5 se elaboró la Tabla 6 correspondiente a las cargas
verticales acumuladas en cada piso de cada muro: P = PD + PL. En esta tabla además aparece el
esfuerzo axial en los muros del primer piso: s1 = Pg / (L t).
CARGAS DE GRAVEDAD ACUMULADA 100% GRAVEDAD

Piso Piso
Muro L(m) Techo Piso Tip. Piso 4 Piso 1 ơ(ton/m2)
3 2
1X 4.15 2.26 6.28 2.26 8.54 14.82 21.10 39.10
2X 2.55 1.74 4.53 1.74 6.28 10.81 15.34 46.27
3X 3.40 3.18 7.25 3.18 10.42 17.67 24.92 56.37
4X 3.48 4.32 7.79 4.32 12.11 19.90 27.69 61.29
5X 2.08 4.57 7.75 4.57 12.32 20.07 27.81 103.11
6-14X 7.20 13.62 22.03 13.62 35.65 57.67 79.70 85.15
7X 5.68 4.50 9.63 4.50 14.13 23.76 33.40 45.27
8X 4.55 4.39 8.56 4.39 12.95 21.51 30.07 50.84
9X 4.15 2.26 6.28 2.26 8.54 14.82 21.10 39.10
10X 2.55 1.74 4.53 1.74 6.28 10.81 15.34 46.27
11X 3.40 3.18 7.25 3.18 10.42 17.67 24.92 56.37
12X 3.48 4.32 7.79 4.32 12.11 19.90 27.69 61.29
13X 2.08 4.57 7.75 4.57 12.32 20.07 27.81 103.11
15X 5.68 4.50 9.63 4.50 14.13 23.76 33.40 45.27
1Y 7.35 4.34 10.03 4.34 14.36 24.39 34.42 36.02
3Y 3.68 4.51 7.83 4.51 12.34 20.16 27.99 58.59
4Y 2.63 3.75 6.53 3.75 10.28 16.80 23.33 68.37
6Y 3.68 4.73 9.23 4.73 13.97 23.20 32.44 67.90
8Y 2.53 1.95 4.17 1.95 6.12 10.30 14.47 44.09
10Y 7.28 10.30 20.03 10.30 30.33 50.36 70.39 74.43
12Y 3.68 4.73 9.23 4.73 13.97 23.20 32.44 67.90
14Y 2.53 1.95 4.17 1.95 6.12 10.30 14.47 44.09
16Y 3.68 4.51 7.83 4.51 12.34 20.16 27.99 58.59
17Y 2.63 3.75 6.53 3.75 10.28 16.80 23.33 68.37
19Y 7.35 4.34 10.03 4.34 14.36 24.39 34.42 36.02
Tabla 6
En la tabla 6 se observa que el muro mas esforzado es el muro 5X y el muro 6-14X, el cual fue
revisado en el acápite 5.3.
CARGAS DE GRAVEDAD ACUMULADA Pg: PD+0.25PL

Piso Piso
Muro L(m) Techo Piso Tip. Piso 4 Piso 1 ơ(ton/m2)
3 2
1X 4.15 1.98 5.71 1.98 7.68 13.39 19.10 35.41
2X 2.55 1.60 4.15 1.60 5.75 9.90 14.05 42.38
3X 3.40 2.73 6.36 2.73 9.09 15.45 21.81 49.34
4X 3.48 3.71 6.58 3.71 10.29 16.88 23.46 51.92
5X 2.08 3.94 6.49 3.94 10.42 16.91 23.39 86.73
6-14X 7.20 11.68 18.88 11.68 30.57 49.45 68.33 73.01
7X 5.68 3.86 8.34 3.86 12.20 20.55 28.89 39.16

8X 4.55 3.80 7.38 3.80 11.18 18.56 25.93 43.84
9X 4.15 1.98 5.71 1.98 7.68 13.39 19.10 35.41
10X 2.55 1.60 4.15 1.60 5.75 9.90 14.05 42.38
11X 3.40 2.73 6.36 2.73 9.09 15.45 21.81 49.34
12X 3.48 3.71 6.58 3.71 10.29 16.88 23.46 51.92
13X 2.08 3.94 6.49 3.94 10.42 16.91 23.39 86.73
15X 5.68 3.86 8.34 3.86 12.20 20.55 28.89 39.16
1Y 7.35 3.65 8.71 3.65 12.35 21.06 29.76 31.15
3Y 3.68 3.84 6.49 3.84 10.33 16.82 23.31 48.80
4Y 2.63 3.14 5.35 3.14 8.49 13.83 19.18 56.21
6Y 3.68 4.04 7.85 4.04 11.89 19.74 27.59 57.75
8Y 2.53 1.68 3.63 1.68 5.31 8.93 12.56 38.27
10Y 7.28 8.86 17.14 8.86 25.99 43.13 60.27 63.73
12Y 3.68 4.04 7.85 4.04 11.89 19.74 27.59 57.75
14Y 2.53 1.68 3.63 1.68 5.31 8.93 12.56 38.27
16Y 3.68 3.84 6.49 3.84 10.33 16.82 23.31 48.80
17Y 2.63 3.14 5.35 3.14 8.49 13.83 19.18 56.21
19Y 7.35 3.65 8.71 3.65 12.35 21.06 29.76 31.15
Tabla 7
En la tabla 7 se muestra las cargas de gravedad acumuladas considerando el 25 % de la sobrecarga.
7.0 ANALISIS ANTE SISMO MODERADO

Dada la regularidad del edificio, se hará un análisis estático ante las acciones del sismo moderado, modelando
al edificio mediante un sistema de pórticos planos conectados a través de diafragmas rígidos (losas de techo),
empleando el programa SAP2000. De acuerdo a la Norma E.070, el sismo moderado se define como aquél que
origina fuerzas de inercia iguales a la mitad de las correspondientes al sismo severo (donde R = 3, según la
Norma E.030), esto significa que para el sismo moderado puede emplearse un factor de reducción de las
fuerzas sísmicas elásticas R = 6.
Cabe mencionar que de efectuarse el análisis ante el sismo severo, podría obtenerse en los muros fuerzas
cortantes últimas (Vu) que superen a su resistencia (Vm), esto no significaque el muro colapse, sino que incurrió
en su régimen inelástico, redistribuyéndose la diferencia de cortantes (Vu - Vm) en el resto de muros
conectados por el diafragma rígido, con lo cual, el análisis elástico ante el sismo severo perdería validez. Por
ello, es preferible efectuar el análisis ante el sismo moderado.
7.9 Determinación de la Fuerza de Inercia (Fi)

De acuerdo a la E030:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= 𝑥𝑅
𝑅
 Factor de Zona (Z): Ubicación del edificio: Huancayo (Zona 2) Z = 0.30.

 período
que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo y S es el factor de amplificación del
suelo.
 Factor de Amplificación Sísmica (C): C = 2.5 * (Tp / T); C ≤ 2.5, T=hm/60=10.08/60=0.17seg,
remplazando entonces C= 2.5.
 Coeficiente de Uso e Importancia (U): Edificación común para uso de Viviendas(Categoría C) U =
1.0.
 Coeficiente de Reducción de Solicitaciones Sísmicas (R): Sistema de muros estructurales de

albañilería R = 3. Pero para sismos moderados R=6.
 P=640.77 ton, peso total con 25% sobrecarga
De esta manera:
0.3 × 1 × 1.2 × 2.5

𝑉= × 640.77 = 96.12
6
𝑡𝑜𝑛
Luego las fuerzas de inercia (tabla 8) se evluan mediante la siguiente expresión de la norma E030:
PixHi Sismo Moderado Sismo Severo

Pi Hi
NIVEL (ton -
(ton) (m) Fi (ton) Vi (ton) VE i (ton)
m)
1.00 182.70 2.52 460.40 11.97 96.12 192.23
2.00 182.70 5.04 920.81 23.94 84.14 168.29
3.00 182.70 7.56 1381.21 35.91 60.20 120.40
4.00 92.67 10.08 934.11 24.29 24.29 48.58
TOTAL 640.77 3696.54 96.12
Tabla 8
7.10 Excentricidades Accidentales y Estados de carga Sismica
De acuerdo a la Norma E.030, la excentricidad accidental (Ea) se calcula mediante la expresión:
Ea = 0.05 B
Donde “B” es la dimensión de la planta transversal a la dirección en análisis, con lo cual:
Para sismo en la dirección X-X: Ea = 0.05x10.95 = 0.55 m

Para sismo en la dirección Y-Y: Ea = 0.05x21.75 = 1.09 m
Cuando se emplea el programa SAP2000, es necesario mover al centro de masas (punto donde actúa la
fuerza de inercia “Fi”) para contemplar las torsiones accidentales. Puesto que la posición del
Centro de gravedad es: (XCGi, YCGi) = (10.81, 5.68) m (ver el acápite 6.3), se analizaron tres estados de
carga (dos para el sismo en X-X y una para el sismo en Y-Y):

Sismo YY à (XCGi, YCGi) = (11.90, 5.68) m
Sismo YY à (XCG4, YCG4) = (11.90, 5.54) m
7.11 Materiales
Se consideraron 2 tipos de material (ver el acápite 2), determinándose n = Ec/Em = 6.15:
- Albañilería (muros): Em = 325,000 ton/m2 n = 0.25

- Rígido (brazos rígidos): Er = 200´000,000 ton/m2 n = 0.15
7.12 Secciones Transversales
De acuerdo a lo indicado en la Norma E.070, en un modelo de barras pseudo tridimensional, para definir
las secciones transversales de los muros confinados, debe aplicarse el criterio de la sección transformada,
transformando las columnas de concreto en elementos equivalentes de albañilería (su espesor de 0.13 m
se multiplica por n = Ec/Em = 6.15, proporcionando un ancho equivalente de 0.8 m). Además, para
contemplar la restricción que ofrecen las paredes transversales al giro por flexión y a la deformación axial
del muro en análisis, debe agregarse un ancho efectivo (b) igual a:
b = ¼ Lt o 6t = 6x0.13 = 0.78 m, sin exceder a ½ Lt

Donde “Lt” es la longitud libre de la pared transversal y “t” es su espesor.
PROPIEDADES DE LOS MUROS

MUROS X-X MUROS Y-Y
MURO xcg A1 A2 I3 MURO ycg A1 A3 I2
1X 2.075 0.918 0.540 1.478 1Y 3.669 1.317 0.954 6.548
2X 0.946 0.757 0.348 0.755 3Y 2.294 0.863 0.486 1.640
3X 1.973 0.837 0.459 1.092 4Y 1.137 0.625 0.350 0.636
4X 1.787 0.642 0.459 1.000 6Y 1.575 0.789 0.486 1.494
5X 1.231 0.955 0.492 0.631 8Y 1.096 0.614 0.338 0.586
6-14X 3.665 1.327 0.953 6.525 10Y 3.090 1.45 0.954 9.098
7X 3.120 1.108 0.746 4.145 12Y 1.575 0.789 0.486 1.494
8X 2.275 0.766 0.592 1.872 14Y 1.096 0.614 0.338 0.586
9X 2.075 0.918 0.540 1.478 16Y 2.294 0.863 0.486 1.640
10X 1.734 0.757 0.348 0.755 17Y 1.137 0.625 0.350 0.636
11X 1.557 0.837 0.459 1.092 19Y 3.669 1.317 0.954 6.548
12X 1.787 0.642 0.459 1.000
13X 0.909 0.955 0.492 0.631
15X 2.620 1.108 0.746 4.145
Tabla 9
En cuanto a las vigas dinteles de concreto, existen 2 tipos, las ubicadas en el perímetro (viga exterior VE)
y las localizadas en la parte interior del edificio (viga interior VI). En ambos casos se consideró un ancho
tributario de losa, a cada lado del alma, igual a 4 veces el espesor de la losa (4x0.12 = 0.48 m). Las
propiedades de estas vigas aparecen en la Fig.6.
Fig. 6.
Finalmente, cada tramo de la escalera de concreto tuvo una sección rectangular de 1.15x0.12 m.
7.13 Definición de los Pórticos Planos
A través de los centroides de cada muro que componen a un pórtico, dispuesto en cada eje del edificio, se
trazaron barras verticales (de color naranja en la Fig.7) que representaban a los muros empotrados en su
base. Luego, en cada nivel del pórtico se trazaron las barras rígidas (de color verde en la Fig.7) desde el
centroide del muro hasta su borde donde nacía la viga dintel (de color magenta en la Fig.7).
Posteriormente, se asignaron a cada barra las propiedades indicadas en el acápite 7.4.
Fig. 7.
7.14 Desplazamientos Laterales, Distorsión Inelástica y Regularidad Torsional
La nomenclatura empleada en el acápite es:

- DI = distorsión inelástica máxima de entrepiso = 0.75 R d / h (Norma E.030)
- R = 6 (para sismo moderado)
- h = 2.52 m = altura de entrepiso
- RT = regularidad torsional
En las tablas 9 y 10 se presentan los desplazamientos obtenidos, notándose que la dirección X-X es más
flexible que la dirección Y-Y. También se aprecia que las distorsiones inelásticas máximas (DI) son
menores que las permitidas por la Norma E.030 para edificaciones de albañilería reforzada (0.005), por
tanto, el edificio cuenta con una rigidez adecuada. Asimismo, se aprecia que los valores de “RT” son
menores que 1.3, por tanto podemos definir que el edificio califica torsionalmente como regular y no hay
necesidad de reducir al factor “R”.
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X

CENTRO DE MASA
EJE 11 EJE 1
(CG) RT=d11/(1/2/(d11+d1))
4 0.001700 0.000400 0.00194 0.000460 0.00144 0.000340 1.15
3 0.001300 0.000491 0.00148 0.000557 0.00110 0.000418 1.14
2 0.000809 0.000485 0.00092 0.000552 0.00068 0.000409 1.15
1 0.000324 0.000324 0.00037 0.000371 0.00027 0.000273 1.15
Tabla 10
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y

CENTRO DE MASA
EJE A EJE S
(CG) RT=dA/(1/2/(dA+dS))
4 0.001590 0.000330 0.00185 0.000390 0.00134 0.000280 1.15
3 0.001260 0.000447 0.00147 0.000520 0.00106 0.000380 1.16
2 0.000813 0.000466 0.00095 0.000540 0.00068 0.000390 1.16
1 0.000347 0.000347 0.00041 0.000400 0.00029 0.000290 1.17
Tabla 11
7.15 Periodo Natural de Vibrar (T)
Estos períodos pudieron ser verificados mediante la fórmula que indica la Norma E.030:
Donde: g = 9.8 m/seg2, mientras que el resto de parámetros provienen de las tablas 7, 9 y 10 y se encuentran
sintetizados en la tabla 12.
Calculo T con la fórmula de la Norma E030

Nivel Wi(ton)-Tabla 7 Fi(ton)-Tabla 7 DiX(m) -Tabla 9 DiY(m) -Tabla 10
4 92.67 24.17 0.001700 0.001600
3 182.7 35.8 0.001300 0.001260
2 182.7 23.87 0.000809 0.000816
1 182.7 11.93 0.000324 0.000348
Tabla 12
Empleando los valores de la tabla 12 y la fórmula del reglamento se obtuvo:
T (X-X) = 0.161seg
T (Y-Y) = 0.158 seg
Además, estos valores son comparables con la fórmula T = h/60 = 10.08/60 = 0.17 seg, dada por la Norma
E.030 para edificios estructurados por muros portantes.
7.16 Fuerzas Internas por Sismo Moderado
La nomenclatura que se emplea en este acápite, similar a la de la Norma E.070, es:

- Ve = fuerza cortante (ton) producida por el sismo moderado
- Me = momento flector (ton-m) producido por el sismo moderad
Tabla 13 Fuerzas Internas Ve (ton) y Me (ton-m) ante Sismo Moderado X-X

Muro
1X-9X 5.59 30.43 4.44 16.34 2.45 5.14 0.41 1.04
2X-10X 3.06 15.53 2.26 7.81 1.19 2.12 0.35 0.88
3X-11X 4.15 21.68 3.17 11.2 1.7 3.23 0.41 1.04
4X-12X 3.9 19.85 2.89 10.01 1.52 2.72 0.44 1.12
5X-13X 3.59 13.89 2.55 6.85 1.37 1.99 0.41 1
6-14X 10.21 76.76 10.44 47.45 7.43 20.6 2.62 3.72
7X-15X 7.41 50.42 7.17 31.75 4.63 13.69 0.82 2.07
8X 5.08 29.23 4.18 16.03 2.34 5.22 0.3 0.76
Tabla 14 Fuerzas Internas Ve (ton) y Me (ton-m) ante Sismo Moderado Y-Y

Muro
1Y-19Y 14.16 90.45 12.83 54.76 8.05 22.42 0.85 2.14
3Y-16Y 5.9 30.24 4.43 15.37 2.34 4.21 0.66 1.67
4Y-17Y 3.95 14.2 2.87 7.32 1.51 2.18 0.47 1.61
6Y-12Y 5.48 27.31 4 13.51 2.06 3.43 0.7 1.77
8Y-14Y 3.48 12.97 2.51 5.86 1.6 1.53 0.56 1.4
10Y 12.89 91.1 12.56 58.62 8.54 26.97 2.17 5.46
SISMO X-X SISMO Y-Y

Fig. 8.
Comprobación del análisis en forma manual:

Utilizaremos la siguiente fórmula:
𝐸𝑚 × 𝑡
𝐾= 3
ℎ ℎ
4 𝐿 +3 𝐿
Em = 500 f´m = 32,500 kg/cm2 = 325,000 ton/m2

H=2.40 m

1X-9X 4.15 0.13 16842.07 11.64
2X-10X 2.55 0.13 6860.60 4.74
3X-11X 3.40 0.13 11987.42 8.29
4X-12X 3.48 0.13 12464.30 8.62
5X-13X 2.08 0.23 7738.78 5.35
6-14X 7.20 0.13 36798.39 25.44
7X-15X 5.68 0.13 26889.05 18.59
8X 4.55 0.13 19475.01 13.46
139055.62

1Y-19Y 7.35 0.13 37761.87 31.14
3Y-16Y 3.68 0.13 13747.54 11.34
4Y-17Y 2.63 0.13 7284.57 6.01
6Y-12Y 3.68 0.13 13747.54 11.34
8Y-14Y 2.53 0.13 6720.91 5.54
10Y 7.28 0.13 37280.38 30.75
116542.80
Tabla 15
Como se puede observar los resultados con el método aproximado y el método computacional, son diferentes,
pero en la magnitud de variación entre las cortantes de cada muro en el primer piso tienden hacer las mismas.
11 DISEÑO POR SISMO MODERADO, RESISTENCIA AL CORTE GLOBAL, FUERZAS INTERNAS ANTE SISMO
SEVERO y VERIFICACIÓN DEL AGRIETAMIENTO EN PISOS SUPERIORES
La nomenclatura que se emplea es similar a la que aparece en la Norma E.070:

· L = longitud total del muro (m)
· Pg = carga axial de gravedad = PD + 0.25PL (ver la tabla 6)
· Ve, Me = fuerza cortante y momento flector por sismo moderado (ver las tablas 12 y 13)
· 1/3 ≤ α = Ve L / Me ≤1.0 factor de reducción de la resistencia al corte por esbeltez
· Vm = 0.5 v´m α t L + 0.23 Pg = resistencia a fuerza cortante
Vm = 0.5x81x a x 0.13 x L + 0.23 Pg = 5.265 a L + 0.23 Pg (para el edificio en análisis)
· t = 0.13 m = espesor efectivo de los muros
· v´m = resistencia a corte puro de los muretes de albañilería = 81 ton/m2 (ver el acápite 2)
· 2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 factor de amplificación para pasar a condición de sismo severo
· Vu = Ve (Vm1 / Ve1) = fuerza cortante última ante sismo severo
· Mu = Me (Vm1 / Ve1) = momento flector último ante sismo severo
· VE = cortante de entrepiso ante sismo severo (ver la tabla 7)
Cabe resaltar que el factor de carga “Vm1/Ve1” se calcula sólo para el primer piso de cada muro.
Una vez realizados los cálculos (tablas 16 y 17), deberá verificarse lo siguiente:

verificación
Mu
Pg Ve Me (Tn- L Vm 0.55xVm Vu por corte
Muro t (m)  Vm1/Ve1 (Tn-
(Tn) (Tn) m) (m) (Tn) (Tn) (Tn) Ve≤
m)
0.55Vm
M1X 19.10 5.59 30.43 0.13 4.15 0.76 21.00 11.55 3.00 16.77 91.29 OK
M2X 14.05 3.06 15.53 0.13 2.55 0.50 9.94 5.47 3.00 9.18 46.59 OK
M3X 21.81 4.15 21.68 0.13 3.40 0.65 16.65 9.16 3.00 12.45 65.04 OK
M4X 23.46 3.90 19.85 0.13 3.48 0.68 17.84 9.81 3.00 11.70 59.55 OK
M5X 23.39 3.59 13.89 0.23 2.08 0.54 15.82 8.70 3.00 10.77 41.67 OK
M6-14X 68.33 10.21 76.76 0.13 7.20 0.96 52.11 28.66 3.00 30.63 230.28 OK
M7X 28.89 7.41 50.42 0.13 5.68 0.83 31.44 17.29 3.00 22.23 151.26 OK
M8X 25.93 5.08 29.23 0.13 4.55 0.79 24.89 13.69 3.00 15.24 87.69 OK
M9X 19.10 5.59 30.43 0.13 4.15 0.76 21.00 11.55 3.00 16.77 91.29 OK
M10X 14.05 3.06 15.53 0.13 2.55 0.50 9.94 5.47 3.00 9.18 46.59 OK
M11X 21.81 4.15 21.68 0.13 3.40 0.65 16.65 9.16 3.00 12.45 65.04 OK
M12X 23.46 3.90 19.85 0.13 3.48 0.68 17.84 9.81 3.00 11.70 59.55 OK
M13X 23.39 3.59 13.89 0.23 2.08 0.54 15.82 8.70 3.00 10.77 41.67 OK
M15X 28.89 7.41 50.42 0.13 5.68 0.83 31.44 17.29 3.00 22.23 151.26 OK
M1Y 29.76 14.16 90.45 0.13 7.35 1.00 45.54 25.05 3.00 42.48 271.35 OK
M3Y 23.31 5.90 30.24 0.13 3.68 0.72 19.29 10.61 3.00 17.70 90.72 OK
M4Y 19.18 3.95 14.20 0.13 2.63 0.73 14.50 7.98 3.00 11.85 42.60 OK
M6Y 27.59 5.48 27.31 0.13 3.68 0.74 20.66 11.36 3.00 16.44 81.93 OK
M8Y 12.56 3.48 12.97 0.13 2.53 0.68 11.93 6.56 3.00 10.44 38.91 OK
M10Y 60.27 12.89 91.10 0.13 7.28 1.00 52.16 28.69 3.00 38.67 273.30 OK
M12Y 27.59 5.48 27.31 0.13 3.68 0.74 20.66 11.36 3.00 16.44 81.93 OK
M14Y 12.56 3.48 12.97 0.13 2.53 0.68 11.93 6.56 3.00 10.44 38.91 OK
M16Y 23.31 5.90 30.24 0.13 3.68 0.72 19.29 10.61 3.00 17.70 90.72 OK
M17Y 19.18 3.95 14.20 0.13 2.63 0.73 14.50 7.98 3.00 11.85 42.60 OK
M19Y 29.76 14.16 90.45 0.13 7.35 1.00 45.54 25.05 3.00 42.48 271.35 OK

Mu verificación
Pg Ve Me (Tn- L Vm 0.55xVm Vu
Muro t (m)  Vm1/Ve1 (Tn- por corte
(Tn) (Tn) m) (m) (Tn) (Tn) (Tn)
m) Ve≤ 0.55Vm
M1X 13.39 4.44 16.34 0.13 4.15 1.00 24.93 13.71 3.00 13.32 49.02 OK
M2X 9.90 2.26 7.81 0.13 2.55 0.74 12.21 6.72 3.00 6.78 23.43 OK
M3X 15.45 3.17 11.20 0.13 3.40 0.96 20.74 11.41 3.00 9.51 33.60 OK
M4X 16.88 2.89 10.01 0.13 3.48 1.00 22.18 12.20 3.00 8.67 30.03 OK
M5X 16.91 2.55 6.85 0.23 2.08 0.77 18.77 10.32 3.00 7.65 20.55 OK
M6-14X 49.45 10.44 47.45 0.13 7.20 1.00 49.28 27.10 3.00 31.32 142.35 OK
M7X 20.55 7.17 31.75 0.13 5.68 1.00 34.60 19.03 3.00 21.51 95.25 OK
M8X 18.56 4.18 16.03 0.13 4.55 1.00 28.22 15.52 3.00 12.54 48.09 OK
M9X 13.39 4.44 16.34 0.13 4.15 1.00 24.93 13.71 3.00 13.32 49.02 OK
M10X 9.90 2.26 7.81 0.13 2.55 0.74 12.21 6.72 3.00 6.78 23.43 OK
M11X 15.45 3.17 11.20 0.13 3.40 0.96 20.74 11.41 3.00 9.51 33.60 OK
M12X 16.88 2.89 10.01 0.13 3.48 1.00 22.18 12.20 3.00 8.67 30.03 OK
M13X 16.91 2.55 6.85 0.23 2.08 0.77 18.77 10.32 3.00 7.65 20.55 OK
M15X 20.55 7.17 31.75 0.13 5.68 1.00 34.60 19.03 3.00 21.51 95.25 OK
M1Y 21.06 12.83 54.76 0.13 7.35 1.00 43.54 23.95 3.00 38.49 164.28 OK
M3Y 16.82 4.43 15.37 0.13 3.68 1.00 23.22 12.77 3.00 13.29 46.11 OK
M4Y 13.83 2.87 7.32 0.13 2.63 1.00 17.00 9.35 3.00 8.61 21.96 OK
M6Y 19.74 4.00 13.51 0.13 3.68 1.00 23.89 13.14 3.00 12.00 40.53 OK
M8Y 8.93 2.51 5.86 0.13 2.53 1.00 15.35 8.44 3.00 7.53 17.58 OK
M10Y 43.13 12.56 58.62 0.13 7.28 1.00 48.22 26.52 3.00 37.68 175.86 OK
M12Y 19.74 4.00 13.51 0.13 3.68 1.00 23.89 13.14 3.00 12.00 40.53 OK
M14Y 8.93 2.51 5.86 0.13 2.53 1.00 15.35 8.44 3.00 7.53 17.58 OK
M16Y 16.82 4.43 15.37 0.13 3.68 1.00 23.22 12.77 3.00 13.29 46.11 OK
M17Y 13.83 2.87 7.32 0.13 2.63 1.00 17.00 9.35 3.00 8.61 21.96 OK
M19Y 21.06 12.83 54.76 0.13 7.35 1.00 43.54 23.95 3.00 38.49 164.28 OK
 Los muros del piso 2 no se agrietan por corte ante el sismo severo (Vu < Vm)
12 DISEÑO DE LOS MUROS AGRIETADOS POR CORTE

Se admite que ante la acción del sismo severo, todos los muros del primer piso fallan por corte. Además, cada
dirección se diseña en forma independiente (Tablas 14 y 15), y en la columna de la intersección entre 2 muros
ortogonales, se utilizará el mayor refuerzo y la mayor sección proveniente del diseño de ambos muros.
Fig. 9.
9.5 Nomenclatura, Fórmulas y Secuencia del Diseño de Columnas de Confinamiento:
1) Pg = PD + 0.25 PL = carga de gravedad acumulada

2) Vm = cortante de agrietamiento diagonal
3) Mu = momento flector ante sismo severo
4) L = longitud total del muro (m), incluyendo columnas de confinamiento
6) Nc = número de columnas de confinamiento en el muro en análisis
7) M = Mu – ½ Vm h (ton-m)
8) F = M / L = fuerza axial producida por “M” en una columna extrema (ton)
10) Pt = carga tributaria proveniente del muro transversal a la columna en análisis, puede emplearse: Pt = (Lt Pg
/ L) del muro transversal (ton).
11) T = tracción en columna (ton): extrema: T = F - Pc – Pt
interna: T = Vm h / L - Pc – Pt
12) C = compresión en columna (ton): extrema: C = Pc + F
interna: C = Pc – ½ Vm h / L
13) Vc = cortante en columna (ton): extrema: Vc = 1.5 Vm Lm / (L (Nc + 1))
interna: Vc = Vm Lm / (L (Nc + 1))
14) As = (T + Vc/m) / (fy f) = área de acero vertical requerida (cm2, mín 4 f 8 mm), usar Ф = 0.85
17) An = As + (C / Ф - As fy) / (0.85 δ fć) = área del núcleo de concreto (cm2), usar Ф= 0.7
18) Acf = Vc / (0.2 fć Ф) ≥ 15 t ≥ Ac = área de la columna por corte-fricción (cm2), usar Ф= 0.85
19) Dimensiones de la columna a emplear (cm x cm)
22) As mín = 0.1 fć Ac / fy = área de acero vertical mínima (cm2), o 4 Ф 8 mm
23) s1 = Av fy / (0.3 tn fć (Ac / An -1) = espaciamiento de estribos por compresión (cm)
24) s2 = Av fy / (0.12 tn fć) = espaciamiento de estribos por compresión (cm)

25) s3 = ¼ d o 5 cm, lo que sea mayor = espaciamiento de estribos por compresión (cm)
26) s4 = 10 cm = espaciamiento máximo de estribos por compresión
27) Zona a confinar en los extremos de la columna: 45 cm o 1.5 d (cm)
28) s = espaciamiento a utilizar en la zona de confinamiento (cm)
Notas:
 Estribaje mínimo: [] f ¼", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25 cm

 En columnas L, T o irregular, usar d = Ac / t en los pasos 25 y 27.
29) Ts = ½ Vm Lm / L = tracción en la solera (ton)

30) As = Ts / (f fy) = área de acero horizontal requerida (cm2), usar Ф = 0.9
Notas:
 As mín = 0.1 fć Asol / fy o 4Ф8 mm. En este ejemplo: Asol = 20 x 12 = 240 cm2, Entonces As mín =
0.1 x 0.175 x 240 / 4.2 = 1 cm2à usar como mínimo 4 Ф 8 mm
 En la solera se usa estribaje mínimo: [] f ¼", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25 cm
9.6 Parámetros a Usar:
 fć = 0.175 ton/cm2

 fy = 4.2 ton/cm2
 t = 13 cm = espesor efectivo
 h = 2.52 m
 tn = 13 – 4 = 9 cm = espesor del núcleo confinado
 µ = 1.0 = coeficiente de fricción en junta rayada
 Recubrimiento = 2 cm
 Estribos [] ¼”: Av = 0.64 cm2

MURO 1X-9X 2X-10X 3X-11X 4X-12X 5X-13X
1) Pg= 19.10 14.05 21.81 23.46 23.39
2)Vm= 21.00 9.94 16.65 17.84 15.82
3)Mu 91.29 46.59 65.04 59.55 41.67
4) L= 4.15 2.55 3.40 3.48 2.08
5)Lm= 2.08 2.55 2.62 3.48 2.08
6)Nc= 3.00 2.00 3.00 2.00 2.00
7)M= 64.83 34.07 44.06 37.07 21.74
8)F= 15.62 13.36 12.96 10.67 10.48
9)Pc= 6.37 7.02 7.27 11.73 11.70
10)Pt= 0.00 4.85 6.36 0.00 0.00 5.74 0.00 0.00 4.40
11)T= 9.25 1.53 0.00 6.33 5.69 0.00 0.00 0.00 0.00
12)C= 21.99 0.00 20.38 20.38 20.23 0.00 22.40 22.17 22.17
13)Vc= 3.94 2.63 4.97 4.97 4.80 3.20 8.93 7.93 7.93
14)As= 3.70 1.17 1.39 3.17 2.94 0.90 2.50 2.22 2.22
2ᵩ 2ᵩ
15)As a
1/2+2 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 1/2+2 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 3/8
usar=
ᵩ3/8 ᵩ3/8
4.00 2.00 2.00 4.00 2.00 2.00 2.84 2.84 2.84
16)δ= 0.80 1.00 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.80 1.00
17) An= 127 0 141 108 174 0 171 169 136
18) Acf= 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 300.26 345.00 345.00
19) Usar= 13x20 13x15 13x20 13x20 13x25 13x15 13X25 23x20 23x20
20) Ac= 260.00 195.00 260.00 260.00 325.00 195.00 325.00 460.00 460.00
21) An= 144.00 99.00 144.00 144.00 189.00 99.00 189.00 304.00 304.00
22) Asmin= 1.08 0.81 1.08 1.08 1.35 0.81 1.35 1.92 1.92
23)s1= 7.06 5.87 7.06 7.06 7.91 5.87 7.91 11.09 11.09
24)s2= 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22
25)s3= 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 6.25 5.00 5.00
26)s4= 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
27)zon.
45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
Conf.
9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5,
28)s (1/4)= 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10,
r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm
Diseño de Soleras
22) Ts= 5.25 4.97 6.40 8.93 7.93
23) As= 1.39 1.31 1.69 2.36 2.10
24)As min= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
25) As= 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 3/8
1@5,
1@5, 4@10, 1@5, 4@10, 1@5, 4@10, 1@5, 4@10,
22)s (1/4)= 4@10,
r@25cm

1) Pg= 68.33 28.89 25.93
2)Vm= 52.11 31.44 24.89
3)Mu 230.28 151.26 87.69
4) L= 7.20 5.68 4.55
5)Lm= 3.60 2.84 4.55
6)Nc= 3.00 3.00 2.00
7)M= 164.62 111.65 56.33
8)F= 22.86 19.67 12.38
9)Pc= 22.78 9.63 12.97
10)Pt= 0.00 6.40 0.00 0.00 2.98 0.00
11)T= 0.09 0.00 10.04 4.33 7.06 0.00
12)C= 45.64 13.66 29.30 2.65 29.30 25.35
13)Vc= 9.77 6.51 5.90 3.93 5.90 12.45
14)As= 2.76 1.82 4.46 2.31 3.63 3.49
15)As a 4ᵩ 1/2+2 2 ᵩ 1/2+2 2 ᵩ 1/2+2
4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 1/2 4 ᵩ 3/8
usar= ᵩ3/8 ᵩ3/8 ᵩ3/8
6.58 2.00 5.16 2.84 4.00 4.00
16)δ= 0.80 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80
17) An= 322 77 175 0 172 167
18) Acf= 328.42 218.95 198.15 195.00 198.15 418.32
19) Usar= 13x40 13x20 13x25 13x15 13x25 13x35
20) Ac= 520.00 260.00 260.00 195.00 260.00 455.00
21) An= 324.00 144.00 189.00 99.00 189.00 279.00
22) Asmin= 2.17 1.08 1.08 0.81 1.08 1.90
23)s1= 9.40 7.06 15.14 5.87 15.14 9.02
24)s2= 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22
25)s3= 10.00 5.00 6.25 5.00 6.25 8.75
26)s4= 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
27)zon.
45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
Conf.
1@5, 1@5,
9@5, 9@5, 9@5, 9@5,
6@7.5 6@7.5
28)s (1/4)= 4@10, 4@10, 4@10, 4@10,
4@10, 4@10,
r@25cm r@25cm
Diseño de Soleras
22) Ts= 13.03 7.86 12.45
23) As= 3.45 2.08 3.29
24)As min= 1.00 1.00 1.00
2 ᵩ 1/2+2
25) As= 2 ᵩ 1/2+2 ᵩ3/8 4 ᵩ 8 mm
ᵩ3/8
1@5,
22)s (1/4)= 1@5, 4@10, r@25cm 1@5, 4@10, r@25cm 4@10,
r@25cm

MURO 1Y-19Y 3Y-16Y 4Y-17Y 6Y-12Y 8Y-14Y
1) Pg= 29.76 23.31 19.18 27.59 12.56
2)Vm= 45.54 19.29 14.50 20.66 11.93
3)Mu 271.35 90.72 42.60 81.93 38.91
4) L= 7.35 3.68 2.63 3.68 2.53
5)Lm= 3.68 3.68 2.63 3.68 2.53
6)Nc= 3.00 2.00 2.00 2.00 2.00
7)M= 213.97 66.41 24.33 55.90 23.88
8)F= 29.11 18.07 7.31 15.21 9.46
9)Pc= 9.92 11.66 3.65 13.80 6.28
10)Pt= 0.00 3.34 0.00 4.62 5.47 0.00 4.82 0.00 3.45 0.00
11)T= 19.19 2.35 6.42 1.80 0.00 3.65 0.00 1.41 0.00 3.18
12)C= 39.03 2.11 29.73 29.73 10.96 10.96 29.01 29.01 15.74 15.74
13)Vc= 8.54 5.69 9.65 9.65 7.25 7.25 10.33 10.33 5.97 5.97
14)As= 7.77 2.25 4.50 3.20 2.03 3.05 2.89 3.29 1.67 2.56
2ᵩ 2ᵩ 2ᵩ
15)As a
6 ᵩ 1/2 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 1/2 1/2+2 4 ᵩ 8mm 1/2+2 4 ᵩ 3/8 1/2+2 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 3/8
usar=
ᵩ3/8 ᵩ3/8 ᵩ3/8
7.74 2.84 5.16 4.00 2.00 4.00 2.84 4.00 2.00 2.84
16)δ= 0.80 1.00 0.80 1.00 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 0.80
17) An= 203 0 180 177 51 0 201 211 97 92
18) Acf= 287.02 195.00 324.20 324.20 243.70 243.70 347.23 347.23 200.50 200.50
19) Usar= 13X30 13X15 13x25 13x25 13x20 13x20 13x30 13x30 13x20 13x20
20) Ac= 390.00 195.00 325.00 325.00 260.00 260.00 390.00 390.00 260.00 260.00
21) An= 234.00 99.00 189.00 189.00 144.00 144.00 234.00 234.00 144.00 144.00
22) Asmin= 1.63 0.81 1.35 1.35 1.08 1.08 1.63 1.63 1.08 1.08
23)s1= 8.53 5.87 7.91 7.91 7.06 7.06 8.53 8.53 7.06 7.06
24)s2= 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22
25)s3= 6.25 5.00 6.25 6.25 5.00 5.00 7.50 7.50 5.00 5.00
26)s4= 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
27)zon.
45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
Conf.
1@5, 1@5, 1@5,
9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5, 9@5,
6@7.5 6@7.5 6@7.5
28)s (1/4)= 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10, 4@10,
4@10, 4@10, 4@10,
Diseño de Soleras
22) Ts= 11.39 9.65 7.25 10.33 5.97
23) As= 3.01 2.55 1.92 2.73 1.58
24)As min= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
25) As= 2 ᵩ 1/2+2 ᵩ3/8 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8 mm
1@5, 4@10, 1@5, 4@10, 1@5, 4@10, 1@5, 4@10, 1@5, 4@10,
22)s (1/4)=
r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm r@25cm

MURO 10Y
COLUMNA C11 C22 C21
1) Pg= 60.27
2)Vm= 52.16
3)Mu 273.30
4) L= 7.28
5)Lm= 3.64
6)Nc= 3.00
7)M= 207.58
8)F= 28.53
9)Pc= 20.09
10)Pt= 14.54 0.00 0.00
11)T= 0.00 0.00 8.44
12)C= 48.62 11.06 48.62
13)Vc= 9.78 6.52 9.78
14)As= 2.74 1.83 5.10
15)As a usar= 8 ᵩ3/8 4 ᵩ 8mm 6ᵩ 1/2
5.68 2.00 7.74
16)δ= 1.00 0.80 0.80
17) An= 312 64 318
18) Acf= 328.74 219.16 328.74
19) Usar= 13X40 13X20 13X40
20) Ac= 520.00 260.00 520.00
21) An= 324.00 144.00 324.00
22) Asmin= 2.17 1.08 2.17
23)s1= 9.40 7.06 9.40
24)s2= 14.22 14.22 14.22
25)s3= 10.00 5.00 7.50
26)s4= 10.00 10.00 10.00
27)zon. Conf. 45.00 45.00 45.00
1@5, 6@7.5 1@5, 6@7.5
9@5, 4@10,
28)s (1/4)= 4@10, 4@10,
r@25cm
r@25cm r@25cm
Diseño de Soleras
22) Ts= 13.04
23) As= 3.45
24)As min= 1.00
25) As= 2 ᵩ 1/2+2 ᵩ3/8
22)s (1/4)= 1@5, 4@10, r@25cm
Con la finalidad de facilitar la construcción, debe reducirse al máximo el número de columnas, para ello se
siguieron los siguientes criterios:
 Unificar aquellas columnas que presentan poca variación en su refuerzo y sección transversal.
 El peralte mínimo que deben tener las columnas para aquellas soleras que pierden continuidad (C2,
C3, C11, C12, C14, C16, C19 y C21) está dado por la longitud de anclaje Ldg más el recubrimiento
(Fig.9).
 En la columna de la intersección entre 2 muros ortogonales, se utiliza el mayor refuerzo y la mayor
sección proveniente del diseño independiente de estos muros.
Fig. 10.
 CT1: columnas C1, C4, C18 13x20 cm, con 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT2: columnas C13, C20, C22 13x20 cm, con 4 Ø 3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT3: columnas C5, C7 13x25 cm, con 4 Ø 3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT4: columnas C2 13x25 cm, con 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT6: columnas C16 13x30 cm, con 6 Ø 1/2, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT7: columnas C19, C6, 13x30 cm, con 2 Ø 1/2+ 2 Ø 3/8, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT9: columnas C10, C21, 13x40 cm, con 6 Ø1/2, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT10: columnas C8, C9, 23x20 cm, con 4Ø 3/8, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT11: columna C14 en forma de L, 13x25 cm, con 8 Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
Para evitar el punzonamiento en el muro 6-14X debido a las vigas transversales (estos vigas cargan la escalera)
tipo CT2.
 S2: muros 3Y, 6Y, 12Y y 16Y, con 4Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S3: muros 6-14X, 8X con 2 Ø1/2+2 Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
Las vigas soleras, de 30x17 cm, se reducen a 1 tipo:
 S4: muros 5X y 13X, con 4Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S5: muros 1Y, 10Y y 19Y, con 2 Ø1/2+2 Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.

 S6: muros 4X, 12X, 4Y y 17Y con 4Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
9.8 Refuerzo Horizontal en Muros Agrietados
De acuerdo a la Norma E.070, en todo muro agrietado (donde Vu ≥ Vm), en el primer piso de los edificios de
más de 3 pisos, debe colocarse refuerzo horizontal continuo, anclado en las columnas, con una cuantía igual a ρ
= As / (s t) = 0.001.
Empleando 1 varilla de ¼” (As = 0.32 cm2), se obtiene un espaciamiento s = 0.32/(0.001x13) =24.6 cm, con lo
cual se empleará 1 f ¼” @ 2 hiladas (cada 20 cm).
13 DISEÑO DE LOS MUROS NO AGRIETADOS POR CORTE

En este caso el diseño se facilita ya que la albañilería absorberá la fuerza cortante, con lo cual, las columnas no
necesitan diseñarse por corte-fricción. Sólo se diseñan las columnas extremas a tracción y compresión, mientras
que las columnas internas llevan refuerzo mínimo.
10.3 Nomenclatura, Fórmulas y Secuencia del Diseño de Columnas de Confinamiento
1) Pg = PD + 0.25 PL = carga de gravedad acumulada (ton)

2) Vu = fuerza cortante ante sismo severo (ton)
3) Mu = momento flector ante sismo severo (ton-m)
4) L = longitud total del muro (m) incluyendo columnas de confinamiento
6) Nc = número de columnas de confinamiento del muro en análisis
7) F = Mu / L = fuerza axial producida por “Mu” en una columna extrema (ton)
9) Pt = carga tributaria proveniente del muro transversal a la columna en análisis, puede emplearse: Pt = (Lt Pg /
L) del muro transversal (ton).
10) T = F - Pc - Pt = tracción en la columna extrema (ton)
11) C = Pc + F = compresión en la columna extrema (ton)
12) As = T / (fy Ø) = área de acero vertical requerida (cm2, mín 4 Ø 8 mm), usar Ø = 0.9
15) An = As + (C / Ø - As fy) / (0.85 δ fć) = área del núcleo de concreto (cm2), usar Ø = 0.7
16) Dimensiones de la columna a emplear
19) As mín = 0.1 fć Ac / fy = área de acero vertical mínima (cm2) o 4 f 8 mm
20) Ts = ½ Vu Lm / L = tracción en la solera (ton)

21) As = Ts / (Ø fy), usar Ø = 0.9 = área de acero horizontal requerida (cm2)
Notas:
- As mín = 0.1 fć Asol / fy o 4 Ø8 mm. En este ejemplo: Asol = 20 x 12 = 240 cm2, entonces As mín = 0.1 x
0.175 x 240 / 4.2 = 1 cm2; usar como mínimo 4 Ø8 mm.

MURO 1X-9X 2X-10X 3X-11X 4X-12X 5X-13X
1) Pg= 13.39 9.90 15.45 16.88 16.91
2)Vu= 13.32 6.78 9.51 8.67 7.65
3)Mu 49.02 23.43 33.60 30.03 20.55
4) L= 4.15 2.55 3.40 3.48 2.08
5)Lm= 2.08 2.55 2.62 3.48 2.08
6)Nc= 3.00 2.00 3.00 2.00 2.00
7)F= 11.81 9.19 9.88 8.64 9.90
8)Pc= 4.46 4.95 5.15 8.44 8.45
9)Pt= 0.00 4.48 0.00 0.00 0.00 0.00 3.29
10)T= 7.35 0.00 4.24 4.73 0.20 1.45 0.00
11)C= 16.28 14.14 14.14 15.03 17.08 18.36 18.36
Usar
12)As= 1.94 Usar 0.00 1.12 1.25 0.05 0.38 0.00
refuerz
refuerzo
13)As a 4ᵩ o
4 ᵩ 8mm mínimo 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm
usar= 8mm mínimo
en
2.00 2.00 2.00 2.00 en 2.00 2.00 2.00
columna
column
14)δ= 0.80 s 1.00 0.80 0.80 0.80 0.80 1.00
as
15) An= 127 internas 81 101 112 136 152 122
internas
13x15
16) Usar= 13x20 13x15 13x20 13x20 13x15 13X20 23x15 23x15
4Ø8mm
4Ø8mm
17) Ac= 260.00 195.00 260.00 260.00 260.00 345.00 345.00
18) An= 144.00 99.00 144.00 144.00 144.00 209.00 209.00
19) Asmin= 1.08 0.81 1.08 1.08 1.08 1.44 1.44
Diseño de Soleras
20) Ts= 3.33 3.39 3.66 4.34 3.83
21) As= 0.88 0.90 0.97 1.15 1.01
22)As min= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
4ᵩ8
23) As= 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm
mm

1) Pg= 49.45 20.55 18.56
2)Vu= 31.32 21.51 12.54
3)Mu 142.35 95.25 48.09
4) L= 7.20 5.68 4.55
5)Lm= 3.60 2.84 4.55
6)Nc= 3.00 3.00 2.00
7)F= 19.77 16.78 10.57
8)Pc= 16.48 6.85 9.28
9)Pt= 0.00 0.00 2.12 0.00
10)T= 3.29 9.94 7.82 1.29
11)C= 36.25 23.63 23.63 19.85
12)As= 0.87 2.63 2.07 0.34
Usar Usar
2ᵩ 1/2+2
13)As a usar= refuerzo 4 ᵩ 3/8 refuerzo 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm
ᵩ3/8
mínimo en mínimo en
4.00 columnas 2.84 columnas 2.00 2.00
14)δ= 0.80 internas 1.00 internas 1.00 0.80
15) An= 298 23x15 172 13x15 172 170
4Ø8mm 4Ø8mm
16) Usar= 13x40 13x25 13x25 13x25
17) Ac= 520.00 325.00 325.00 325.00
18) An= 324.00 189.00 189.00 189.00
19) Asmin= 2.17 1.35 1.35 1.35
Diseño de Soleras
20) Ts= 7.83 5.38 6.27
21) As= 2.07 1.42 1.66
22)As min= 1.00 1.00 1.00
4ᵩ8
23) As= 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm
mm

MURO 1Y-19Y 3Y-16Y 4Y-17Y 6Y-12Y 8Y-14Y
1) Pg= 21.06 16.82 13.83 19.74 8.93
2)Vu= 38.49 13.29 8.61 12.00 7.53
3)Mu 164.28 46.11 21.96 40.53 17.58
4) L= 7.35 3.68 2.63 3.68 2.53
5)Lm= 3.68 3.68 2.63 3.68 2.53
6)Nc= 3.00 2.00 2.00 2.00 2.00
7)F= 22.35 12.55 8.37 11.03 6.96
8)Pc= 7.02 8.41 6.92 9.87 4.47
9)Pt= 0.00 1.62 0.00 3.95 0.00 3.72 0.00 2.46 0.00
10)T= 15.33 2.52 4.14 0.00 1.45 0.00 1.16 0.04 2.50
11)C= 29.37 20.96 20.96 15.28 15.28 20.90 20.90 11.43 11.43
12)As= 4.06 Usar 0.67 1.09 0.00 0.38 0.00 0.31 0.01 0.66
13)As a refuerzo 4ᵩ
4 ᵩ 1/2 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm 4 ᵩ 8mm
usar= mínimo 8mm
5.16 en 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
columnas
14)δ= 0.80 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 0.80
internas
15) An= 176 13x15 147 183 92 115 146 182 55 69
16) Usar= 13x25 4Ø8mm 13x25 13x25 13x15 13x20 13x25 13x25 13x15 13x15
17) Ac= 325.00 325.00 325.00 195.00 260.00 325.00 325.00 195.00 195.00
18) An= 189.00 189.00 189.00 99.00 144.00 189.00 189.00 99.00 99.00
19) Asmin= 1.35 1.35 1.35 0.81 1.08 1.35 1.35 0.81 0.81
Diseño de Soleras
20) Ts= 9.62 6.65 4.31 6.00 3.77
21) As= 2.55 1.76 1.14 1.59 1.00
22)As min= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
23) As= 4 ᵩ 3/8 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm 4 ᵩ 8 mm
Tabla 21 PISOi- DISEÑO DE LOS MUROS Y-Y

MURO 10Y
COLUMNA C11 C22 C21
1) Pg= 43.13
2)Vu= 37.68
3)Mu 175.86
4) L= 7.28
5)Lm= 3.64
6)Nc= 3.00
7)F= 24.17
8)Pc= 14.38
9)Pt= 9.52 0.00
10)T= 0.28 9.80
11)C= 38.55 38.55
12)As= 0.07 2.59
13)As a usar= 8ᵩ 8mm Usar refuerzo 4 ᵩ 1/2
4.00 mínimo en 5.16
columnas
14)δ= 0.80 internas 13x15 0.80
15) An= 326 4Ø8mm 286
16) Usar= 13x40 13x40
17) Ac= 520.00 520.00
18) An= 324.00 324.00
19) Asmin= 2.17 2.17
Diseño de Soleras
20) Ts= 9.42
21) As= 2.49
22)As min= 1.00
23) As= 4 ᵩ 3/8
Siguiéndose los mismos criterios explicados en el acápite 9.3, las columnas se reducen a los siguientes tipos:
 CT1: columnas C1, C4, C18 13x20 cm, con 4Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT2: columnas C13, C20, C22 13x15 cm, con 4Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT3: columnas C5, C7 13x20 cm, con 4 Ø 8mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT4: columnas C2 13x25 cm, con 4 Ø 8mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT6: columnas C16 13x25 cm, con 4 Ø 1/2, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT7: columnas C19, C6, 13x25 cm, con 4 Ø 8mm, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT8: columnas C15, 13x25 cm, con 4 Ø 8mm, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT9: columnas C10, C21, 13x40 cm, con 4 Ø1/2, [] ¼” 1 @ 5, 6 @ 7.5 cm.
 CT10: columnas C8, C9, 23x15 cm, con 4Ø 8 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT11: columna C14 en forma de L, 13x25 cm, con 8 Ø 1/4 mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
 CT13: columna C11 en forma de T, 13x30 cm, con 8 Ø 8mm, 9 [] ¼” @ 5 cm.
Para evitar el punzonamiento en el muro 6-14X debido a las vigas transversales (estos vigas cargan la escalera)
tipo CT2.
Y las vigas soleras, de 20x17 cm, se reducen a 3 tipos:
 S2: muros 3Y, 6Y, 12Y y 16Y, con 4Ø8mm, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S3: muros 8X, 6-14X, con 4Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
Y las vigas soleras, de 30x17 cm, se reducen a 1 tipo:
 S4: muros 5X, 13X, con 4Ø8mm, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
 S5: muros, 1Y, 10Y y 19Y, con 4 Ø3/8, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.

 S6: muros 4X, 12X, 4Y y 17Y con 4Ø8mm, [] ¼” 1 @ 5, 4 @ 10 cm.
Fig. 11.
ANEXOS Nº04
PLANOS ARQUITECTONICO Y ESTRUCTURAL (LOSA MACIZA Y

LOSA ALIGERADA)
ANEXOS Nº05
INGRESO DE DATOS DE LA EDIFICACIÓN AL PROGRAMA IDARC

2DV 5.5
INGRESO DE DATOS DE LA EDIFICACION EN LA DIRECCION X-X PARA EL

ANALISIS NO LINEAL_PUSHOVER EN EL PROGRAMA IDARC (LOSA MACIZA)
EDIFICIO ALBAÑILERIA CONFINADA 4 LOSA MACIZA PISOS X-X
SET A: GENERAL INFORMATION
451100011
SET A1: ELEMENT TYPES
0 0 56 0 0 0 0 0 0 0
SET A2: ELEMENT DATA
0 0 56 0 0 0 0 0 0
SET A3: SYSTEM OF UNITS
1
SET A4: FLOOR ELEVATIONS
99.21259843 198.42519685 297.63779528 396.85039370
SET A5: DESCRIPTION OF IDENTICAL FRAMES
11111
SET A6: PLAN CONFIGURATION
24233
SET A7: NODAL WEIGHTS
1 1 14.77 14.77
2 11.48 18.66 18.66 11.48
3 17.75 17.75
4 17.18 47.63 17.18
5 21.13 16.82 21.13
2 1 14.77 14.77
2 11.48 18.66 18.66 11.48
3 17.75 17.75
4 17.78 47.63 17.78
5 21.13 16.82 21.13
3 1 14.77 14.77
2 11.48 18.66 18.66 11.48
3 17.75 17.75
4 17.78 47.63 17.78
5 21.13 16.82 21.13
4 1 6.56 6.56
2 5.1 9.27 9.27 5.1
3 10.03 10.03
4 10.56 29.43 10.56
5 9.56 8.02 9.56
SET B: MATERIAL PROPERTIES
0
SET B1: CONCRETE PROPERTIES SETS
1 0.92 461.29 0.2 0.1150 0.201 0.001
SET B2: REINFORCEMENT PROPERTIES SETS
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
SET C: HYSTERETIC MODELING RULES (SETS)
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
SET F: SHEAR WALL PROPERTIES SETS
0
SET F1: WALLS SECTION DIMENSIONS SETS
1 1 1 1 1 50.86 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.5 0.1
3 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 1 1 1 50.86 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.5 0.1
3 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
3 1 1 1 1 39.53 99.21259843 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0

2 1 87.79527559 5.11811024 0 0.1
3 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
4 1 1 1 1 65.24 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0.39 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
5 1 1 1 1 65.24 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0.39 0.1
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
6 1 1 1 1 39.53 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 109.44881890 0.14 0
7 1 1 1 1 63.26 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
8 1 1 1 1 63.26 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
9 1 1 1 1 62.09 99.21259843 3
1 1 7.87401575 55.51181102 0.10 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0.1
3 1 7.87401575 55.51181102 0.10 0
10 1 1 1 1 172.34 99.21259843 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.24 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.29 0.1
3 1 15.74803150 31.10236220 0.24 0
11 1 1 1 1 62.09 99.21259843 3
1 1 7.87401575 55.51181102 0.10 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0.1
3 1 7.87401575 55.51181102 0.10 0
12 1 1 1 1 72.95 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.26 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.18 0.1
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
13 1 1 1 1 58.49 99.21259843 3
1 1 13.77952756 31.10236220 0.14 0
2 1 151.57480315 5.11811024 0 0.1
3 1 13.77952756 31.10236220 0.14 0
14 1 1 1 1 72.95 99.21259843 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.18 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.26 0
15 1 1 1 1 36.10 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
16 1 1 1 1 36.10 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
17 1 1 1 1 28.05 99.21259843 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
18 1 1 1 1 46.58 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0

2 1 123.22834646 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
19 1 1 1 1 46.58 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
20 1 1 1 1 28.05 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
21 1 1 1 1 45.52 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
22 1 1 1 1 45.52 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
23 1 1 1 1 44.91 99.21259843 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
24 1 1 1 1 124.70 99.21259843 3
1 1 13.64538214 31.10236220 0.19 0
2 1 261.03369331 5.11811024 0.20 0
3 1 13.64538214 31.10236220 0.19 0
25 1 1 1 1 44.91 99.21259843 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
26 1 1 1 1 51.82 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
27 1 1 1 1 41.66 99.21259843 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.08 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 31.10236220 0.08 0
28 1 1 1 1 51.82 99.21259843 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
29 1 1 1 1 21.33 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
30 1 1 1 1 21.33 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
31 1 1 1 1 16.57 99.21259843 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
32 1 1 1 1 27.92 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
33 1 1 1 1 27.92 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0

2 1 123.22834646 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
34 1 1 1 1 16.57 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
35 1 1 1 1 27.77 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
36 1 1 1 1 27.77 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
37 1 1 1 1 27.74 99.21259843 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
38 1 1 1 1 77.07 99.21259843 3
1 1 13.64538214 31.10236220 0.19 0
2 1 261.03369331 5.11811024 0.20 0
3 1 13.64538214 31.10236220 0.19 0
39 1 1 1 1 27.74 99.21259843 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
40 1 1 1 1 30.69 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
41 1 1 1 1 24.84 99.21259843 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.08 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 31.10236220 0.08 0
42 1 1 1 1 30.69 99.21259843 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
43 1 1 1 1 6.56 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
44 1 1 1 1 6.56 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
45 1 1 1 1 5.10 99.21259843 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
46 1 1 1 1 9.27 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
47 1 1 1 1 9.27 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.28 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
48 1 1 1 1 5.10 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0

2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
49 1 1 1 1 10.03 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
50 1 1 1 1 10.03 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
51 1 1 1 1 10.56 99.21259843 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
52 1 1 1 1 29.43 99.21259843 3
1 1 13.64538214 31.10236220 0.19 0
2 1 261.03369331 5.11811024 0.20 0
3 1 13.64538214 31.10236220 0.19 0
53 1 1 1 1 10.56 99.21259843 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
54 1 1 1 1 9.56 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
55 1 1 1 1 8.02 99.21259843 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.08 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 31.10236220 0.08 0
56 1 1 1 1 9.56 99.21259843 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
SET L3: SHEAR WALLS CONNECTIVITY
111101
221201
332101
442201
552301
662401
773101
883201
994101
10 10 4 2 0 1
11 11 4 3 0 1
12 12 5 1 0 1
13 13 5 2 0 1
14 14 5 3 0 1
15 15 1 1 1 2
16 16 1 2 1 2
17 17 2 1 1 2
18 18 2 2 1 2
19 19 2 3 1 2
20 20 2 4 1 2
21 21 3 1 1 2
22 22 3 2 1 2
23 23 4 1 1 2
24 24 4 2 1 2
25 25 4 3 1 2
26 26 5 1 1 2
27 27 5 2 1 2
28 28 5 3 1 2
29 29 1 1 2 3
30 30 1 2 2 3
31 31 2 1 2 3
32 32 2 2 2 3
33 33 2 3 2 3
34 34 2 4 2 3
35 35 3 1 2 3
36 36 3 2 2 3
37 37 4 1 2 3
38 38 4 2 2 3
39 39 4 3 2 3
40 40 5 1 2 3
41 41 5 2 2 3
42 42 5 3 2 3
43 43 1 1 3 4
44 44 1 2 3 4
45 45 2 1 3 4
46 46 2 2 3 4
47 47 2 3 3 4
48 48 2 4 3 4
49 49 3 1 3 4
50 50 3 2 3 4
51 51 4 1 3 4
52 52 4 2 3 4
53 53 4 3 3 4
54 54 5 1 3 4
55 55 5 2 3 4
56 56 5 3 3 4
M-ANALYSIS OPTIONS (EARTHQUAKE)
2
M1-LONG TERM LOADING (static loads)
0000
M2- MONOTONIC PUSH-OVER ANALYSIS
1
M2.1 FORCE CONTROLLED INPUT
2
1.4 1500 1
N1.1-RESPONSE SNAPSHOTS
0
00000
N2-STORY OUTPUT CONTROL
411234
Albconf1_ew.out
Albconf2_ew.out
Albconf3_ew.out
Albconf4_ew.out
N3-ELEMENT HYSTERESIS OUTPUT
0 0 0 0 0 0
INGRESO DE DATOS DE LA EDIFICACION EN LA DIRECCION Y-Y PARA EL

ANALISIS NO LINEAL_PUSHOVER EN EL PROGRAMA IDARC (LOSA MACIZA)
EDIFICIO ALBAÑILERIA CONFINADA 4 LOSA MACIZA PISOS Y-Y

441100011
0 0 24 0 0 0 0 0 0 0
0 0 24 0 0 0 0 0 0
1
99.21259843 198.42519685 297.63779528 396.85039370
2221
1221
1 1 22.30
2 14.48 13.62
3 19.25 10.68
4 42.80
2 1 22.30
2 14.48 13.62
3 19.25 10.68
4 42.80
3 1 22.30
2 14.48 13.62
3 19.25 10.68
4 542.80
4 1 9.07
2 7.67 7.78
3 9.19 5.55
4 21.52
0
1 0.92 461.29 0.2 0.1150 0.201 0.001
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
0
1 1 1 1 1 75.98 99.21259843 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.33 0
2 1 265.35433071 5.11811024 0.20 0.1
3 1 11.81102362 31.10236220 0.33 0
2 1 1 1 1 51.11 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.26 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.26 0
3 1 1 1 1 48.63 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0.1
3 1 9.05511811 48.03149606 0.10 0
4 1 1 1 1 66.95 99.21259843 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
2 1 123.62204724 5.11811024 0 0.1
3 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
5 1 1 1 1 37.59 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.18 0
2 1 84.64566929 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
6 1 1 1 1 149.91 99.21259843 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.24 0
2 1 263.72597513 5.11811024 0.18 0.1
3 1 9.84251969 45.66929134 0.20 0
7 1 1 1 1 53.67 99.21259843 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
2 1 265.3543307 5.11811024 0.13 0
1 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
8 1 1 1 1 36.63 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
9 1 1 1 1 35.02 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 36.22047244 0.09 0
10 1 1 1 1 47.70 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
11 1 1 1 1 26.91 99.21259843 3
1 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
12 1 1 1 1 107.12 99.21259843 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
2 1 263.72597513 5.11811024 0.13 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
13 1 1 1 1 31.37 99.21259843 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
2 1 265.3543307 5.11811024 0.13 0
1 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
14 1 1 1 1 22.15 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
15 1 1 1 1 21.40 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 36.22047244 0.09 0
16 1 1 1 1 28.44 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
17 1 1 1 1 16.23 99.21259843 3
1 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
18 1 1 1 1 64.32 99.21259843 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
2 1 263.72597513 5.11811024 0.13 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
19 1 1 1 1 9.07 99.21259843 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
2 1 265.3543307 5.11811024 0.13 0
1 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
20 1 1 1 1 7.67 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
21 1 1 1 1 7.78 99.21259843 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 36.22047244 0.09 0
22 1 1 1 1 9.19 99.21259843 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
23 1 1 1 1 5.55 99.21259843 3
1 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
24 1 1 1 1 21.52 99.21259843 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
2 1 263.72597513 5.11811024 0.13 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
111101
222101
332201
443101
553201
664101
771112
882112
992212
10 10 3 1 1 2
11 11 3 2 1 2
12 12 4 1 1 2
13 13 1 1 2 3
14 14 2 1 2 3
15 15 2 2 2 3
16 16 3 1 2 3
17 17 3 2 2 3
18 18 4 1 2 3
19 19 1 1 3 4
20 20 2 1 3 4
21 21 2 2 3 4
22 22 3 1 3 4
23 23 3 2 3 4
24 24 4 1 3 4
2
0000
1
2
1.4 1500 0.75
0
00000
411234
AlbYcon1_ew.out
AlbYcon2_ew.out
AlbYcon3_ew.out
AlbYcon4_ew.out
0 0 0 0 0 0

ANALISIS NO LINEAL_PUSHOVER EN EL PROGRAMA IDARC (LOSA ALIGERADA)
EDIFICIO ALBAÑILERIA CONFINADA 4 PISOS (LOSA ALIGERADA) X-X
451100011
0 0 56 0 0 0 0 0 0 0
0 0 56 0 0 0 0 0 0
1
101.181102362 202.362204724 303.543307087 404.724409449
11111
24233
1 1 13.81 13.81
2 9.97 15.94 15.94 9.97
3 17.14 17.14
4 17.05 48.46 17.05
5 21.19 18.83 21.19
2 1 13.81 13.81
2 9.97 15.94 15.94 9.97
3 17.14 17.14
4 17.05 48.46 17.05
5 21.19 18.83 21.19
3 1 13.81 13.81
2 9.97 15.94 15.94 9.97
3 17.14 17.14
4 17.05 48.46 17.05
5 21.19 18.83 21.19
4 1 4.97 4.97
2 3.84 6.99 6.99 3.84
3 9.50 9.50
4 10.05 29.97 10.05
5 9.90 9.66 9.90
0
1 0.92 461.29 0.2 0.1150 0.201 0.001
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
0
1 1 1 1 1 46.41 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.39 0.1
3 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 1 1 1 46.41 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.39 0.1
3 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
3 1 1 1 1 33.75 101.181102362 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0

2 1 87.79527559 5.11811024 0 0.1
3 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
4 1 1 1 1 54.82 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0.28 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
5 1 1 1 1 54.82 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0.28 0.1
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
6 1 1 1 1 33.75 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 109.44881890 0.14 0
7 1 1 1 1 60.91 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
8 1 1 1 1 60.91 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
9 1 1 1 1 61.19 101.181102362 3
1 1 7.87401575 55.51181102 0.18 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0.1
3 1 7.87401575 55.51181102 0.18 0
10 1 1 1 1 175.34 101.181102362 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.24 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.24 0.1
3 1 15.74803150 31.10236220 0.24 0
11 1 1 1 1 61.19 101.181102362 3
1 1 7.87401575 55.51181102 0.18 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0.1
3 1 7.87401575 55.51181102 0.18 0
12 1 1 1 1 73.47 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.26 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.18 0.1
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
13 1 1 1 1 66.16 101.181102362 3
1 1 13.77952756 31.10236220 0.14 0
2 1 151.57480315 5.11811024 0 0.1
3 1 13.77952756 31.10236220 0.14 0
14 1 1 1 1 73.47 101.181102362 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.18 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.26 0
15 1 1 1 1 32.60 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
16 1 1 1 1 32.60 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
17 1 1 1 1 23.78 101.181102362 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
18 1 1 1 1 38.88 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0

2 1 123.22834646 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
19 1 1 1 1 38.88 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
20 1 1 1 1 23.78 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
21 1 1 1 1 43.77 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
22 1 1 1 1 43.77 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
23 1 1 1 1 44.15 101.181102362 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
24 1 1 1 1 126.88 101.181102362 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.17 0
3 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
25 1 1 1 1 44.15 101.181102362 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
26 1 1 1 1 52.28 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
27 1 1 1 1 47.32 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 159.44881890 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
28 1 1 1 1 52.28 101.181102362 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
29 1 1 1 1 18.79 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
30 1 1 1 1 18.79 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
31 1 1 1 1 13.81 101.181102362 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
32 1 1 1 1 22.93 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
33 1 1 1 1 22.93 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0

2 1 123.22834646 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
34 1 1 1 1 13.81 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
35 1 1 1 1 26.64 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
36 1 1 1 1 26.64 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
37 1 1 1 1 27.10 101.181102362 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
38 1 1 1 1 78.42 101.181102362 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.17 0
3 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
39 1 1 1 1 27.10 101.181102362 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
40 1 1 1 1 31.09 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
41 1 1 1 1 28.49 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 159.44881890 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
42 1 1 1 1 31.09 101.181102362 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
43 1 1 1 1 4.97 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
44 1 1 1 1 4.97 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
45 1 1 1 1 3.84 101.181102362 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
46 1 1 1 1 6.99 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
47 1 1 1 1 6.99 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.19 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
48 1 1 1 1 3.84 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0

2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
49 1 1 1 1 9.50 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
50 1 1 1 1 9.50 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
51 1 1 1 1 10.05 101.181102362 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
52 1 1 1 1 29.97 101.181102362 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.17 0
3 1 15.74803150 31.10236220 0.19 0
53 1 1 1 1 10.05 101.181102362 3
1 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 55.51181102 0.09 0
54 1 1 1 1 9.90 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
55 1 1 1 1 9.66 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 159.44881890 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
56 1 1 1 1 9.90 101.181102362 3
1 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.17 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
111101
221201
332101
442201
552301
662401
773101
883201
994101
10 10 4 2 0 1
11 11 4 3 0 1
12 12 5 1 0 1
13 13 5 2 0 1
14 14 5 3 0 1
15 15 1 1 1 2
16 16 1 2 1 2
17 17 2 1 1 2
18 18 2 2 1 2
19 19 2 3 1 2
20 20 2 4 1 2
21 21 3 1 1 2
22 22 3 2 1 2
23 23 4 1 1 2
24 24 4 2 1 2
25 25 4 3 1 2
26 26 5 1 1 2
27 27 5 2 1 2
28 28 5 3 1 2
29 29 1 1 2 3
30 30 1 2 2 3
31 31 2 1 2 3
32 32 2 2 2 3
33 33 2 3 2 3
34 34 2 4 2 3
35 35 3 1 2 3
36 36 3 2 2 3
37 37 4 1 2 3
38 38 4 2 2 3
39 39 4 3 2 3
40 40 5 1 2 3
41 41 5 2 2 3
42 42 5 3 2 3
43 43 1 1 3 4
44 44 1 2 3 4
45 45 2 1 3 4
46 46 2 2 3 4
47 47 2 3 3 4
48 48 2 4 3 4
49 49 3 1 3 4
50 50 3 2 3 4
51 51 4 1 3 4
52 52 4 2 3 4
53 53 4 3 3 4
54 54 5 1 3 4
55 55 5 2 3 4
56 56 5 3 3 4
2
0000
1
2
1.35 1500 0.5
0
00000
411234
Albconf11_ew.out
Albconf22_ew.out
Albconf33_ew.out
Albconf44_ew.out
0 0 0 0 0 0

ANALISIS NO LINEAL_PUSHOVER EN EL PROGRAMA IDARC (LOSA ALIGERADA)
EDIFICIO ALBAÑILERIA CONFINADA 4 PISOS (LOSA ALIGERADA) Y-Y

441100011
0 0 24 0 0 0 0 0 0 0
0 0 24 0 0 0 0 0 0
1
101.181102362 202.362204724 303.543307087 404.724409449
2221
1221
1 1 22.06
2 17.22 14.36
3 20.32 9.18
4 44.06
2 1 22.06
2 17.22 14.36
3 20.32 9.18
4 44.06
3 1 22.06
2 17.22 14.36
3 20.32 9.18
4 44.06
4 1 9.54
2 9.92 8.25
3 10.42 4.29
4 22.67
0
1 0.92 461.29 0.2 0.1150 0.201 0.001
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
0
1 1 1 1 1 75.73 101.181102362 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.33 0
2 1 265.35433071 5.11811024 0.20 0.1
3 1 11.81102362 31.10236220 0.33 0
2 1 1 1 1 61.58 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.20 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 31.10236220 0.26 0
3 1 1 1 1 51.33 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0.1
3 1 9.05511811 48.03149606 0.10 0
4 1 1 1 1 71.36 101.181102362 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.17 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0.1
3 1 7.87401575 31.10236220 0.25 0
5 1 1 1 1 31.84 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.18 0
2 1 84.64566929 5.11811024 0 0.1
3 1 9.84251969 45.66929134 0.14 0
6 1 1 1 1 154.86 101.181102362 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.24 0
2 1 261.75747119 5.11811024 0.18 0.1
3 1 11.81102362 48.03149606 0.16 0
7 1 1 1 1 53.66 101.181102362 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.26 0
2 1 269.29133858 5.11811024 0.13 0
1 1 11.81102362 31.10236220 0.26 0
8 1 1 1 1 44.36 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
9 1 1 1 1 36.97 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 36.22047244 0.09 0
10 1 1 1 1 51.05 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 131.49606299 5.11811024 0 0
3 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
11 1 1 1 1 22.66 101.181102362 3
1 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
12 1 1 1 1 110.80 101.181102362 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.16 0
2 1 261.59206662 5.11811024 0.17 0
3 1 11.63627984 48.03149606 0.11 0
13 1 1 1 1 31.60 101.181102362 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.26 0
2 1 269.29133858 5.11811024 0.13 0
1 1 11.81102362 31.10236220 0.26 0
14 1 1 1 1 27.14 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
15 1 1 1 1 22.61 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 36.22047244 0.09 0
16 1 1 1 1 30.73 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 131.49606299 5.11811024 0 0
3 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
17 1 1 1 1 13.47 101.181102362 3
1 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
18 1 1 1 1 66.73 101.181102362 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.16 0
2 1 261.59206662 5.11811024 0.17 0
3 1 11.63627984 48.03149606 0.11 0
19 1 1 1 1 9.54 101.181102362 3
1 1 11.81102362 31.10236220 0.26 0
2 1 269.29133858 5.11811024 0.13 0
1 1 11.81102362 31.10236220 0.26 0
20 1 1 1 1 9.92 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 31.10236220 0.14 0
21 1 1 1 1 8.25 101.181102362 3
1 1 7.87401575 31.10236220 0.13 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 36.22047244 0.09 0
22 1 1 1 1 10.42 101.181102362 3
1 1 9.84251969 31.10236220 0.10 0
2 1 131.49606299 5.11811024 0 0
3 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
23 1 1 1 1 4.29 101.181102362 3
1 1 5.90551181 31.10236220 0.17 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 45.66929134 0.09 0
24 1 1 1 1 22.67 101.181102362 3
1 1 15.74803150 31.10236220 0.16 0
2 1 261.59206662 5.11811024 0.17 0
3 1 11.63627984 48.03149606 0.11 0
111101
222101
332201
443101
553201
664101
771112
882112
992212
10 10 3 1 1 2
11 11 3 2 1 2
12 12 4 1 1 2
13 13 1 1 2 3
14 14 2 1 2 3
15 15 2 2 2 3
16 16 3 1 2 3
17 17 3 2 2 3
18 18 4 1 2 3
19 19 1 1 3 4
20 20 2 1 3 4
21 21 2 2 3 4
22 22 3 1 3 4
23 23 3 2 3 4
24 24 4 1 3 4
2
0000
1
2
1.5 1500 0.5
0
00000
411234
AlbYcon11_ew.out
AlbYcon22_ew.out
AlbYcon33_ew.out
AlbYcon44_ew.out
0 0 0 0 0 0

ANALISIS NO LINEAL_PUSHOVER EN EL PROGRAMA IDARC (LOSA ALIGERADA Y
CON LADRILLO ARTESANAL DE LA ZONA)
EDIFICIO ALBAÑILERIA CONFINADA 4 PISOS X-X

451100011
0 0 56 0 0 0 0 0 0 0
0 0 56 0 0 0 0 0 0
1
101.181102362 202.362204724 303.543307087 404.724409449
11111
24233
1 1 13.81 13.81
2 9.97 15.94 15.94 9.97
3 17.14 17.14
4 17.05 48.46 17.05
5 21.19 18.83 21.19
2 1 13.81 13.81
2 9.97 15.94 15.94 9.97
3 17.14 17.14
4 17.05 48.46 17.05
5 21.19 18.83 21.19
3 1 13.81 13.81
2 9.97 15.94 15.94 9.97
3 17.14 17.14
4 17.05 48.46 17.05
5 21.19 18.83 21.19
4 1 4.97 4.97
2 3.84 6.99 6.99 3.84
3 9.50 9.50
4 10.05 29.97 10.05
5 9.90 9.66 9.90
0
1 0.24 100.12 0.2 0.0527 0.201 0.001
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
0
1 1 1 1 1 46.41 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.05 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.08 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.05 0
2 1 1 1 1 46.41 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.05 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.08 0

3 1 7.87401575 144.09448819 0.05 0
3 1 1 1 1 33.75 101.181102362 3
1 1 9.84251969 211.41732283 0.03 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.05 0
4 1 1 1 1 54.82 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0.06 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
5 1 1 1 1 54.82 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0.06 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
6 1 1 1 1 33.75 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.05 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.03 0
7 1 1 1 1 60.91 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
8 1 1 1 1 60.91 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
9 1 1 1 1 61.19 101.181102362 3
1 1 7.87401575 254.72440945 0.04 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 254.724409452 0.04 0
10 1 1 1 1 175.34 101.181102362 3
1 1 15.74803150 144.09448819 0.05 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.05 0
3 1 15.74803150 144.09448819 0.05 0
11 1 1 1 1 61.19 101.181102362 3
1 1 7.87401575 254.72440945 0.04 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 254.724409452 0.04 0
12 1 1 1 1 73.47 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.06 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.04 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.03 0
13 1 1 1 1 66.16 101.181102362 3
1 1 13.77952756 144.09448819 0.03 0
2 1 151.57480315 5.11811024 0 0
3 1 13.77952756 144.09448819 0.03 0
14 1 1 1 1 73.47 101.181102362 3
1 1 9.84251969 211.41732283 0.03 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.04 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.06 0
15 1 1 1 1 32.60 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
16 1 1 1 1 32.60 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
17 1 1 1 1 23.78 101.181102362 3
1 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
18 1 1 1 1 38.88 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
19 1 1 1 1 38.88 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
20 1 1 1 1 23.78 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
21 1 1 1 1 43.77 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
22 1 1 1 1 43.77 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
23 1 1 1 1 44.15 101.181102362 3
1 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
24 1 1 1 1 126.88 101.181102362 3
1 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.04 0
3 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
25 1 1 1 1 44.15 101.181102362 3
1 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
26 1 1 1 1 52.28 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.04 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
27 1 1 1 1 47.32 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 159.44881890 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
28 1 1 1 1 52.28 101.181102362 3
1 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.04 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
29 1 1 1 1 18.79 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
30 1 1 1 1 18.79 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
31 1 1 1 1 13.81 101.181102362 3
1 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
32 1 1 1 1 22.93 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.04 0

3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
33 1 1 1 1 22.93 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
34 1 1 1 1 13.81 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
35 1 1 1 1 26.64 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
36 1 1 1 1 26.64 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
37 1 1 1 1 27.10 101.181102362 3
1 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
38 1 1 1 1 78.42 101.181102362 3
1 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.04 0
3 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
39 1 1 1 1 27.10 101.181102362 3
1 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
40 1 1 1 1 31.09 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.04 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
41 1 1 1 1 28.49 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 159.44881890 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
42 1 1 1 1 31.09 101.181102362 3
1 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.04 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
43 1 1 1 1 4.97 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
44 1 1 1 1 4.97 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 147.63779528 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
45 1 1 1 1 3.84 101.181102362 3
1 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
46 1 1 1 1 6.99 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.04 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
47 1 1 1 1 6.99 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0.04 0

3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
48 1 1 1 1 3.84 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 87.79527559 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
49 1 1 1 1 9.50 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
50 1 1 1 1 9.50 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 123.22834646 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
51 1 1 1 1 10.05 101.181102362 3
1 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
52 1 1 1 1 29.97 101.181102362 3
1 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
2 1 257.08661417 5.11811024 0.04 0
3 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
53 1 1 1 1 10.05 101.181102362 3
1 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
2 1 72.44094488 9.05511811 0 0
3 1 5.90551181 254.72440945 0.02 0
54 1 1 1 1 9.90 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.04 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
55 1 1 1 1 9.66 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 159.44881890 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
56 1 1 1 1 9.90 101.181102362 3
1 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
2 1 206.29921260 5.11811024 0.04 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
111101
221201
332101
442201
552301
662401
773101
883201
994101
10 10 4 2 0 1
11 11 4 3 0 1
12 12 5 1 0 1
13 13 5 2 0 1
14 14 5 3 0 1
15 15 1 1 1 2
16 16 1 2 1 2
17 17 2 1 1 2
18 18 2 2 1 2
19 19 2 3 1 2
20 20 2 4 1 2
21 21 3 1 1 2
22 22 3 2 1 2
23 23 4 1 1 2
24 24 4 2 1 2
25 25 4 3 1 2
26 26 5 1 1 2
27 27 5 2 1 2
28 28 5 3 1 2
29 29 1 1 2 3
30 30 1 2 2 3
31 31 2 1 2 3
32 32 2 2 2 3
33 33 2 3 2 3
34 34 2 4 2 3
35 35 3 1 2 3
36 36 3 2 2 3
37 37 4 1 2 3
38 38 4 2 2 3
39 39 4 3 2 3
40 40 5 1 2 3
41 41 5 2 2 3
42 42 5 3 2 3
43 43 1 1 3 4
44 44 1 2 3 4
45 45 2 1 3 4
46 46 2 2 3 4
47 47 2 3 3 4
48 48 2 4 3 4
49 49 3 1 3 4
50 50 3 2 3 4
51 51 4 1 3 4
52 52 4 2 3 4
53 53 4 3 3 4
54 54 5 1 3 4
55 55 5 2 3 4
56 56 5 3 3 4
2
0000
1
2
1.35 1500 0.5
0
00000
411234
Albconf11_ew.out
Albconf22_ew.out
Albconf33_ew.out
Albconf44_ew.out
0 0 0 0 0 0

ANALISIS NO LINEAL_PUSHOVER EN EL PROGRAMA IDARC (LOSA ALIGERADA Y
CON LADRILLO ARTESANAL DE LA ZONA)
EDIFICIO ALBAÑILERIA CONFINADA 4 PISOS Y-Y

441100011
0 0 24 0 0 0 0 0 0 0
0 0 24 0 0 0 0 0 0
1
101.181102362 202.362204724 303.543307087 404.724409449
2221
1221
1 1 22.06
2 17.22 14.36
3 20.32 9.18
4 44.06
2 1 22.06
2 17.22 14.36
3 20.32 9.18
4 44.06
3 1 22.06
2 17.22 14.36
3 20.32 9.18
4 44.06
4 1 9.54
2 9.92 8.25
3 10.42 4.29
4 22.67
0
1 0.24 100.12 0.2 0.0527 0.201 0.001
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
0
1 1 1 1 1 75.73 101.181102362 3
1 1 11.81102362 144.09448819 0.07 0
2 1 265.35433071 5.11811024 0.04 0
3 1 11.81102362 144.09448819 0.07 0
2 1 1 1 1 61.58 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.04 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.06 0
3 1 1 1 1 51.33 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.05 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 221.65354331 0.02 0
4 1 1 1 1 71.36 101.181102362 3
1 1 11.81102362 144.09448819 0.04 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 7.87401575 144.09448819 0.05 0
5 1 1 1 1 31.84 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.04 0
2 1 84.64566929 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.03 0
6 1 1 1 1 154.86 101.181102362 3
1 1 15.74803150 144.09448819 0.05 0
2 1 261.75747119 5.11811024 0.04 0
3 1 11.81102362 221.64723503 0.03 0
7 1 1 1 1 53.66 101.181102362 3
1 1 11.81102362 144.09448819 0.06 0
2 1 269.29133858 5.11811024 0.03 0
1 1 11.81102362 144.09448819 0.06 0
8 1 1 1 1 44.36 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
9 1 1 1 1 36.97 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 166.14173228 0.02 0
10 1 1 1 1 51.05 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 131.49606299 5.11811024 0 0
3 1 5.90551181 144.09448819 0.04 0
11 1 1 1 1 22.66 101.181102362 3
1 1 5.90551181 144.09448819 0.04 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
12 1 1 1 1 110.80 101.181102362 3
1 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
2 1 261.59206662 5.11811024 0.04 0
3 1 11.63627984 221.64723503 0.02 0
13 1 1 1 1 31.60 101.181102362 3
1 1 11.81102362 144.09448819 0.06 0
2 1 269.29133858 5.11811024 0.03 0
1 1 11.81102362 144.09448819 0.06 0
14 1 1 1 1 27.14 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
15 1 1 1 1 22.61 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 166.14173228 0.02 0
16 1 1 1 1 30.73 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 131.49606299 5.11811024 0 0
3 1 5.90551181 144.09448819 0.04 0
17 1 1 1 1 13.47 101.181102362 3
1 1 5.90551181 144.09448819 0.04 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
18 1 1 1 1 66.73 101.181102362 3
1 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
2 1 261.59206662 5.11811024 0.04 0

3 1 11.63627984 221.64723503 0.02 0
19 1 1 1 1 9.54 101.181102362 3
1 1 11.81102362 144.09448819 0.06 0
2 1 269.29133858 5.11811024 0.03 0
1 1 11.81102362 144.09448819 0.06 0
20 1 1 1 1 9.92 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 127.55905512 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 144.09448819 0.03 0
21 1 1 1 1 8.25 101.181102362 3
1 1 7.87401575 144.09448819 0.03 0
2 1 88.97637795 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 166.14173228 0.02 0
22 1 1 1 1 10.42 101.181102362 3
1 1 9.84251969 144.09448819 0.02 0
2 1 131.49606299 5.11811024 0 0
3 1 5.90551181 144.09448819 0.04 0
23 1 1 1 1 4.29 101.181102362 3
1 1 5.90551181 144.09448819 0.04 0
2 1 86.61417323 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 211.41732283 0.02 0
24 1 1 1 1 22.67 101.181102362 3
1 1 15.74803150 144.09448819 0.04 0
2 1 261.59206662 5.11811024 0.04 0
3 1 11.63627984 221.64723503 0.02 0
111101
222101
332201
443101
553201
664101
771112
882112
992212
10 10 3 1 1 2
11 11 3 2 1 2
12 12 4 1 1 2
13 13 1 1 2 3
14 14 2 1 2 3
15 15 2 2 2 3
16 16 3 1 2 3
17 17 3 2 2 3
18 18 4 1 2 3
19 19 1 1 3 4
20 20 2 1 3 4
21 21 2 2 3 4
22 22 3 1 3 4
23 23 3 2 3 4
24 24 4 1 3 4
2
0000
1
2
1.5 1500 0.5
0
00000
411234
AlbYcon11_ew.out
AlbYcon22_ew.out
AlbYcon33_ew.out
AlbYcon44_ew.out
0 0 0 0 0 0
ANEXOS Nº06
PLANOS DE SECCION TRANSFORMADA

Diseño Por Desempeño Albañilería Confinada

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Diseño Por Desempeño Albañilería Confinada

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UNA

Bach. MIGUEL ANGEL CURI ROSALES

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ing. Julio Barrera Yupanqui

Ing. Javier Chávez Peña

MIEMBROS DEL JURADO:

Ing. Betty Condori Quispe

Ing. Richard Reymundo Gamarra

Ing. Mario Tito Cuellar

Mg. Ing. Natividad Sánchez Arévalo

Ing. Ronald Santana Tapia

“Diseño por Desempeño de una Edificación de Albañilería

Dedico esta tesis:

Un agradecimiento especial al Ingeniero Ronald Santana Tapia por su

Asimismo agradezco a la ingeniera Natividad Sánchez Arévalo, por los valiosos

Agradecimiento …………………………….…………………..…..………………… III

Resumen …………………………………….………….…………..……………. XII

Introducción …………………………………….…...……………………………….. XIII

1.1 Definición del Problema en General.……………………..……..……...……. 02

1.1.1 Problemática General………….………………….………….…………. 12

1.1.2 Problemáticas Específicos………….……………..…….……..………. 12

1.3.1 Objetivo General….………………….……...……………….….……….. 12

1.3.2 Objetivos Específicos….…………………………………………..…….. 12

1.5.1 Hipótesis General………….…………….……….....…………..………. 14

1.5.2 Hipótesis Específicos………….……………..………….………………. 14

2.1 Concepto de Diseño por Desempeño …………..….….….………………… 17

2.1.1 Concepto de SEAOC…………….……….....………..………...………. 17

2.1.2 Concepto de ATC 40……….……….....………………………..………. 18

2.1.3 Concepto de FEMA 273….……….....………………..........…..………. 19

2.2 Niveles y Objeticos de Desempeño………………………………………….. 19

2.2.1 Niveles de Desempeño….……..…………………….…..……….…….. 19

2.2.1.1 Niveles de Desempeño ATC 40….…………………….…….. 19

2.2.1.2 Niveles de Desempeño y Capacidad de Deformación de

para Muros de Albañilería Confinada…...…………..………….. 22

2.2.2 Intensidad de Movimiento……..…………………..………..…….…….. 26

2.2.3 Objetivos de Desempeño ………….……………..……………....…….. 27

2.2.3.1 Objetivos de Desempeño SEAOC….….………..……..…….. 27

2.2.3.2 Objetivos de Desempeño ATC 40….….......…………..…….. 28

2.2.3.3 Objetivos de Desempeño FEMA 273….……..………..…….. 29

2.2.3.4 Objetivos de Desempeño propuesto para Nuestro Edificio

2.3 Modelos de Comportamiento de materiales de Construcción……….…….. 30

2.3.1 Modelo de Esfuerzo-Deformación para el Acero……….………...….. 30

2.3.2 Modelo de Esfuerzo-Deformación para el Concreto……………….… 32

2.4 Momento Curvatura y Rótula Plástica…………………….………………….. 34

2.4.1 Momento Curvatura……………………………….…..………......…….. 34

2.4.2 Rótula Plástica y Modos de Falla en Muros de Albañilería

2.5 Modelos de Plasticidad Extendida…………………………………..…..…….. 43

2.5.1 Modelo de Plasticidad para Análisis Lineal…….…...……………..….. 44

2.5.2 Modelo de Plasticidad Rigidez Lateral…….…..…….............……….. 44

2.5.3 Modelo de Plasticidad Rigidez Parabólico o No Lineal………….…... 45

2.5.4 Modelo de Plasticidad Rigidez Constante…….…....…………......….. 45

2.5.5 Modelo de Valles…….………………………………...…………..…….. 45

2.5.6 Modelo de Giberson…….……………………………………………….. 45

2.5.7 Modelo de Plasticidad Constante Escalonado………………...….….. 46

2.6 Envolvente de comportamiento Histerético de un muro de A. C……..…….. 47

2.6.1 Zonas de Envolvente de Comportamiento Histerético……………….. 47

2.6.2 Calibración de respuesta Histerético de Modelo Analítico…......….... 49

2.7 Curva de Capacidad……………….……………………………….….……….... 51

2.7.1 Análisis Estático No Lineal – Análisis Pushover……….…….…….... 51

2.7.2 Proceso de Cálculo para determinar la Curva de Capacidad

Resistente de una estructura plana mediante la Técnica de

2.7.3 Limitaciones del Análisis Pushover…………..…………...……….…... 54