INDICE

Pags
1 LA DUEÑA DE CASA DESPIDE A LA EMPLEADA DOMÉSTICA, ACUSÁNDOLA DE HABER ROBADO
INJUSTAMENTE. LA EMPLEADA SE QUEDA CON UNA LLAVE DE LA CASA QUE LE HABÍA
PROPORCIONADO CON CONFIANZA LA PATRONA Y AL DÍA SIGUIENTE, CUANDO NO HAY
NADIE EN LA CASA, APROVECHA Y ENTRA. SUSTRAE UNA CANTIDAD DE DINERO, 5.000 PESOS,
DEJÁNDOLE UNA NOTA QUE DECÍA: “ME HE COBRADO POR MI MISMA”.

2 El caso de la mujer que en estado de emoción violenta y con intensión de matarlo, le arroja al
marido porque no le pago la cuota del gimnasio, una silla metálica causándole la amputación
de tres dedos de la mano.

3 Luis, Esteban y Pedro son 3 miembros de la policía federal. Luis en ejercicio de sus funciones
es descubierto por sus 2 compañeros, (Esteban y Pedro) hurtando la rueda de un automóvil.

4 Gustavo y Eduardo (de 12 años) aprovechando que Eva sale de su domicilio, ingresan por la
puerta del frente que estaba abierta. Mientras Eduardo revuelve el ropero del dormitorio de
Eva

5 UN LADRÓN ENTRA A ROBAR, SE DISTRAE Y EL DUEÑO DE LA CASA LE ROBA EL REVÓLVER Y LE

DISPARA, LA BALA LE ROZA LA CARA Y EL DISPARO SE DIRIGE A LA CABEZA DEL HIJO
MATÁNDOLO.

6 Durante la noche, Ramón escucha ruidos en su casa, y como medio defensivo toma su arma
reglamentaria, y al ver una sombra dentro de la misma, dispara

7 CARLOS, SE ENTERA QUE LAURA SE VA DE VACACIONES AL CAMPO POR UNA SEMANA, UNA
NOCHE ROMPE LA CERRADURA DE LA CASA Y ENTRA A LA MISMA

8 RICARDO ESTA CASADO CON INÉS, HACE MUCHO TIEMPO QUE NO TIENE RELACIONES
SEXUALES, UN DÍA Y ANTE LA NEGATIVA DE INÉS DE MANTENER RELACIONES SEXUALES, ATA
A LA MISMA A LA CAMA

9 ROBERTO, PROFESOR DE PIANO DE MARÍA DE 16, LE DICE A LA MENOR QUE SU MADRE NO

LA VA PODER IR A BUSCARLA DE SU CASA, POR ESTAR ENFERMA LO QUE ES UNA MENTIRA,
MINUTOS DESPUÉS, ROBERTO LE CONFIESA QUE ESTA ENAMORADO DE ELLA Y QUIERE
CASARSE

10 Una chica, que trabajaba en el bar era amante del dueño. Un día un cliente se quedó hasta
que cerraran y cuando ella estaba limpiando, se aproximó de atrás y le toco sus senos

11 Un chico entro al garaje de una casa donde el portón estaba abierto y utilizó una llave en
forma de x para abrir la puerta del auto que quería apoderarse. Cuando estaba adentro del
auto intentando arrancarlo llega el dueño y sale a pedir ayuda.

12 Jorge vende el automotor de su suegro en 10.000, aparece Diego y le dice que su suegro
quiere un auto como ese, pero si le arreglan un raspón que tiene en la puerta se lo pueden
vender en 12.000.

13 FLORENCIA MAYOR DE EDAD SUBE A UN TAXI Y LE DICE QUE LA DEJE EN UN COMPLEJO DE

EDIFICIOS, LE SOLICTA QUE ESPERE AHI PORQUE NO TIENE PLATA PARA PAGARLE.
1
14 UN TIPO QUE ES MÉDICO, NECESITA HACERLE UN TRASPLANTE DE RIÑÓN A SU HIJO COMO
EN EL BANCO LE INFORMAN QUE NO HAY DONANTES SALE A BUSCAR UNO A LA CALLE

15 UN FAMOSO CANTANTE RECONOCIDO SOCIALMENTE, EN SUS CANCIONES REFLEJA UN

PROFUNDO AFECTO HACIA EL CONSUMO DE DROGAS

16 JORGE INVITA A MARIA A UN ASADO, LA LLEVA AL CAMPO Y LA ENCIERRA CON LLAVE EN UNA
PIEZA, LE DICE A LUIS (MARIDO DE MARIA) QUE LA TIENE SECUESTRADA

17 UNA SUSTRACCIÓN DE UNA CABRA, EN EL JARDIN DE UNA VIVIENDA FAMILIAR

18 UN HOMBRE DEJA EL AUTO EN EL MECÁNICO PORQUE NO ANDABA BIEN. LLAMA POR

TELÉFONO TODOS LOS DÍAS PARA VER SI ESTABA LISTO, EL MECÁNICO DICE QUE SÍ Y QUE
ERAN MIL PESOS

19 Juan quiere matar a su enemigo Pedro, Se pone arriba de un techo con un arma escondido
para esperar que pase como todos los días

20 UN POLICÍA DETIENE A UN DELINCUENTE ANTES DE QUE COMETA UN DELITO Y LO LLEVA

DETENIDO. EN CAMINO A LA COMISARÍA, EL DELINCUENTE LE OFRECE AL POLICÍA QUE, SI LO
DEJABA ESCAPAR, LE DARÍA UNA SUMA DE DINERO

21 CARLOS LLEVA EL AUTO A UNA CONCESIONARIA PARA QUE VENDAN SU AUTO Y HACE
ENTREGA DE ESTE CON LOS PAPELES CORRESPONDIENTES. ERNESTO EL ENCARGADO VENDE
EL AUTO Y NO LE DICE NADA, CARLOS SE ENTERA DE ESTO Y LE RECLAMA A ERNESTO LA
PLATA O EL AUTO Y ESTE NO LE ENTREGA NI UNA COSA NI LA OTRA

22 Juan decidió construir un edificio en un lote de terreno de su propiedad. Para ello comenzó a
vender los futuros departamentos para juntar dinero para construirlos. Así vendió la totalidad
de los mismos (los que aún, por cierto, no se habían construido)

23 Jorge Ponce entregó su automóvil en una estación de servicio para la realización de cambio
de aceite, lavado, engrase y llenado del tanque de combustible. Y SE LO ROBAN

24 LUIS IBA EN UN CAMAROTE DE TREN HACIA BS. AS., ENTRA AL CAMAROTE PEDRO Y CON UN
ARMA DE JUGUETE SE APODERA DEL BOLSO Y DEL RELOJ

2
CASO 1. LA DUEÑA DE CASA DESPIDE A LA EMPLEADA DOMÉSTICA, ACUSÁNDOLA DE HABER
ROBADO INJUSTAMENTE. LA EMPLEADA SE QUEDA CON UNA LLAVE DE LA CASA QUE LE HABÍA
PROPORCIONADO CON CONFIANZA LA PATRONA Y AL DÍA SIGUIENTE, CUANDO NO HAY NADIE EN
LA CASA, APROVECHA Y ENTRA. SUSTRAE UNA CANTIDAD DE DINERO, 5.000 PESOS, DEJÁNDOLE
UNA NOTA QUE DECÍA: “ME HE COBRADO POR MI MISMA”. ¿QUE TIPO DE DELITO COMETE LA
EMPLEADA? FUNDAMENTE.
Figura delictiva: Hurto calificado en razón del medio. Art. 163 inc. 3, ya que si bien viola el domicilio
éste es un delito subsidiario que queda absorbido por el de hurto. Concurso aparente de leyes
(subsidiariedad).
Hurto calificado: consiste en que la persona que tiene la cosa legítimamente (por habérsela
entregado su dueño), la usa indebidamente, sea porque no le fue entregada para usarla o porque le
da un uso distinto al convenido.
Se aplica el agravante del 163 inc. 3, porque se utiliza la llave verdadera que ha sido retenida por la
empleada doméstica.
Sujeto activo, (la autora): la empleada doméstica.
Sujeto pasivo, (la víctima): la dueña de la casa.
El bien jurídico protegido: el patrimonio de la dueña de casa y la libertad de gozar íntimamente
donde se vive y la paz domiciliaria.
Modus operandi: ingresa al domicilio a través de la apertura de la puerta con la llave verdadera que
le fue entregado por la dueña.
Los medios: “ABUSO DE CONFIANZA”, porque ingresa al domicilio con la llave verdadera que le fue
entregado por la dueña, pero la usa indebidamente y para un uso distinto al convenido.
Consumación: es un delito doloso, que consiste en saber que está actuando contra la voluntad del
morador.

CASO 2. El caso de la mujer que en estado de emoción violenta y con intensión de matarlo, le
arroja al marido porque no le pago la cuota del gimnasio, una silla metálica causándole la
amputación de tres dedos de la mano. Calificar la conducta.
Figura delictiva: Lesión grave art. 90, aquí se le cortan los dedos a la víctima, es una lesión que
produce un debilitamiento permanente de la salud, al ser cortado sus dedos, hay un debilitamiento
funcional. Tentativa de homicidio calificado por el vínculo art. 80 inc. 1.
Sujetos activos, la autora: la mujer.
Sujeto pasivo, la víctima: el marido.
El bien jurídico protegido: la vida e integridad física.
Modos operandi: con violencia física.
3
Los medios: utiliza una silla metálica la cual arroja hacia su esposo. En este caso la silla metálica
puede calificar como medio no idóneo para ejecutar el hecho.
Tentativa: Hay tentativa de homicidio, con lo cual queda absorbido el tema de las lesiones graves.
CASO 3. Luis, Esteban y Pedro son 3 miembros de la policía federal. Luis en ejercicio de sus
funciones es descubierto por sus 2 compañeros, (Esteban y Pedro) hurtando la rueda de un
automóvil. Luis les pide que para evadirse del delito, simulen el mismo. Para ello les propina 2
trompadas de puño (sin ocasionarle lesiones) y aquellos aceptan a cambio $500 cada uno, de ésta
manera Luis escapa y a las 2 cuadras es interceptado y lo llevan a la comisaría. Fundamentar las
conductas de los tres.
Figura delictiva: Evasión, art. 280. Cohecho pasivo (art. 256), y cohecho activo (art. 258).
Autor: Luis (cohecho activo) y cómplices necesarios: Esteban y Pedro (cohecho pasivo).
Luis respecto de la rueda comete un hurto en grado de tentativa, se agrava por el art. 163 bis.
Concurso real.
Sujetos activos, (el autor): Autor, Luis, y cómplices necesarios Esteban y Pedro.
Sujeto pasivo, (la víctima): el propietario de la rueda del automóvil.
El bien jurídico protegido: la propiedad.
Modus operandi: dar y recibir dinero.
Los medios: promesa de pago.
Consumación: cuando el funcionario da u ofrece a que el sujeto pasivo reciba o rechace la entrega u
oferta.
Cuando el funcionario acepta el dinero para simular el delito.

CASO 4. Gustavo y Eduardo (de 12 años) aprovechando que Eva sale de su domicilio, ingresan por
la puerta del frente que estaba abierta. Mientras Eduardo revuelve el ropero del dormitorio de
Eva, Gustavo sustrae de la vivienda un DVD, un televisor, una cámara. En este momento, Eva
regresa a su casa y al percatarse de lo que sucedía empieza a gritar para pedir ayuda. Gustavo la
agarra de los pelos y saca de entre sus ropas un arma de fuego apuntándole en la cabeza mientras
la lleva al baño y la deja ahí encerrada hasta que se da a la fuga. Al salir del domicilio Gustavo
sustrae una motocicleta que estaba en el garaje.
Cuando Eva logra salir del baño, da aviso a la policía de lo sucedido dando la descripción de
Gustavo, de Eduardo y de la motocicleta. La policía los intercepta a unas cuadras en la motocicleta
con todo lo que habían sustraído. Al revisarlos encuentran en el bolsillo de Gustavo el arma de
fuego, que luego se comprobó no tenía autorización legal para portarla.
Calificar la conducta de Gustavo.

4
Figuras delictivas: Robo, art. 166 inc. 2 3° (1parte), por ser cometida con arma de fuego. Y se aplica
el art. 104, 3°párrafo, por haber agredido con arma sin haberla herido. Pero éste es subsidiario al
robo.
Luego se aplica el art 189 bis (2) la portación de armas de uso civil sin la debida autorización será
reprimida con prisión de un año a 4 años. El solo hecho de portar un arma de fuego (sea de uso civil
o de guerra) sin tener autorización legal, es delito. El delito se consuma con la sola portación, no
requiriéndose que el arma sea utilizada (ej:disparada).
La violación de domicilio (Art. 150) es subsidiaria del de robo ya que éste se pena más severamente
y tienen una conexión entre estos ya que para cometer el robo tiene que violar el domicilio.
Concurso ideal ya que de una sola acción que fue el robo con arma salieron varios tipos penales.
Sujeto activo, (el autor): Gustavo, el delincuente.
Sujetos pasivos, (la víctima): Eva.
El bien jurídico protegido: es la vida de Eva, su domicilio y la propiedad.
Modus operandi: ingresar al domicilio sin la autorización del propietario. Sustracción de los objetos,
es decir, robo a mano armada causando lesiones leves y portación ilegal de armas.
Los medios: es la violencia y el arma.
Consumación: en cuanto al ingreso ilegal al domicilio, las lesiones y la portación ilegal de armas.
Tentativa: Gustavo no logra consumar el robo debido a que es detenido por las autoridades
policiales.

CASO 5. UN LADRÓN ENTRA A ROBAR, SE DISTRAE Y EL DUEÑO DE LA CASA LE ROBA EL REVÓLVER

Y LE DISPARA, LA BALA LE ROZA LA CARA Y EL DISPARO SE DIRIGE A LA CABEZA DEL HIJO
MATÁNDOLO.
Figura delictiva: Error en el golpe, error accidental Aberratio ictus. aberratio ictus significa error en el
golpe: es uno de los casos de error accidental, a raiz de una desviación en el curso causal da la
acción, se produce un resultado que, si bien no es idéntico al querido, es jurídicamente equivalente.
ejemplo: quiero matar a Pedro, apunto y disparo, pero por mi mala puntería u otra causa, el disparo
se desvía y mato a José. En estos casos de error en el golpe. Indudablemente el sujeto es culpable,
pero que se le imputa? se dan dos soluciones: a) se le imputan dos delitos la tentativa del delito
fracasado y además se le imputa como culposo el delito producido. b) se le imputa directamente,
como doloso, el homicidio producido, (en el ejemplo el homicidio de José) ya que si bien no es
idéntico al delito querido y fracasado, jurídicamente son equivalentes: ambos son homicidios
dolosos. Esta solución predomina en doctrina y jurisprudencia. Homicidio simple doloso (art.
79).Abuso de armas, art. 104 y 105 (pero es subsidiaria del homicidio simple). Concurso ideal.
Sujeto activo, el autor: el dueño de la casa.
5
Sujeto pasivo, la víctima: el hijo del dueño de la casa.
El bien jurídico protegido: la vida, la integridad personal del hijo del dueño de la casa.
Modus operandi: efectuó el disparo que causó la muerte al hijo.
Los medios: el arma. Abuso de armas, art. 104, cuando disparó hacia el ladrón sin herirlo y el 105
cuando disparó hacia su hijo causándole la muerte.
Consumación: cuando efectúa el disparo hacia el ladrón y muere el hijo, causándole la muerte.

CASO 6. Durante la noche, Ramón escucha ruidos en su casa, y como medio defensivo toma su
arma reglamentaria, y al ver una sombra dentro de la misma, dispara. Causándole la muerte a
quien resulta ser su hijo, Andrés. Califique la conducta de Ramón.
Figura delictiva: “Error in personam”. Homicidio simple doloso (art. 79).Abuso de armas, art. 104 y
105 (pero es subsidiaria del homicidio simple). Concurso aparente de leyes (subsidiariedad).
Es uno de los casos de error accidental, a raíz de una desviación en el curso causal da la acción, se
produce un resultado que, si bien no es idéntico al querido, es jurídicamente equivalente. “Error in
personam”, que son aquellos en los cuales el sujeto se confunde acerca de la identidad de la víctima.
Por ejemplo: disparo contra Luis y lo mato, creyendo que es Pedro, a quien quería realmente matar.
Indudablemente el sujeto es culpable, pero que se le imputa? se dan dos soluciones:
a) se le imputan dos delitos la tentativa del delito fracasado y además se le imputa como culposo el
delito producido.
b) se le imputa directamente, como doloso, el homicidio producido, ya que si bien no es idéntico al
delito querido y fracasado, jurídicamente son equivalentes: ambos son homicidios dolosos. Esta
solución predomina en doctrina y jurisprudencia.
Sujeto activo: Ramón.
Sujeto pasivo: Andrés, hijo de Ramón.
Bjp: la vida y la integridad personal de Andrés.
Modus operandi: cuando efectuó el disparo en la oscuridad, que causó la muerte a su hijo.
Medios: dispara hacia su hijo con arma de fuego (el 105) causándole la muerte.
Consumación: cuando efectúa el disparo hacia el ladrón y muere el hijo, causándole la muerte.

CASO 7. CARLOS, SE ENTERA QUE LAURA SE VA DE VACACIONES AL CAMPO POR UNA SEMANA,
UNA NOCHE ROMPE LA CERRADURA DE LA CASA Y ENTRA A LA MISMA Y SE QUEDA A VIVIR Y SE
INSTALA. ENTERADA DE TAL SITUACIÓN LAURA VA A LA POLICÍA Y CARLOS DEJA LA CASA.
CALIFIQUE LA CONDUCTA DE CARLOS DANDO FUNDAMENTE.

6
Figura delictiva: Usurpación, art. 181. Existe daños, art. 183, pero es subsidiario por la violación de
domicilio. Este caso lo analice como una violación del domicilio, porque al llegar la policía deja la
casa. Concurso aparente de leyes (subsidiariedad)
Sujeto activo, (el autor): Carlos, el delincuente.
Sujeto pasivo, (la víctima): Laura, la propietaria de la casa.
El bien jurídico protegido: la propiedad.
Modus operandi: ingresar ilegítimamente al inmueble sin autorización de la dueña.
Los medios: la violencia.
Consumación: la acción es dolosa y consiste en saber que se está actuando contra la voluntad del
morador.
Es instantáneo y se consuma cuando el autor ha introducido todo su cuerpo en la casa.

CASO 8. RICARDO ESTA CASADO CON INÉS, HACE MUCHO TIEMPO QUE NO TIENE RELACIONES
SEXUALES, UN DÍA Y ANTE LA NEGATIVA DE INÉS DE MANTENER RELACIONES SEXUALES, ATA A LA
MISMA A LA CAMA PARA APROVECHAR TAL SITUACIÓN Y ACCEDERLA POR LA VAGINA. REBECA
MADRE DE INÉS ESCUCHA LOS GRITOS Y ENTRA A LA HABITACIÓN Y DICE QUE VA A DENUNCIAR A
RICARDO POR LO QUE HIZO. RICARDO PARA ASUSTAR A LA MADRE DE INÉS LE TIRA UN VELADOR
EN LA CARA QUE LE PROVOCA LESIONES QUE DESAPARECEN LUEGO DE 2 AÑOS CUANDO REBECA
SE SOMETE A UNA CIRUGÍA ESTÉTICA. CALIFIQUE LA CONDUCTA DE PEDRO, FUNDAMENTE SU
RESPUESTA.
Figura delictiva: Violación por acceso carnal por cualquier vía, art. 119, párr. 4° b (el hecho fue
cometido por el conyugue) y lesiones graves (art. 90). Concurso real.
Sujetos activos, (el autor): Ricardo.
Sujeto pasivo, (la víctima): Inés.
El bien jurídico protegido: la reserva sexual y la integridad física y psicológica.
Modus operandi: violación mediante acceso carnal.
Los medios: violencia.
Consumación: cuando ejecuta el acto sexual sin consentimiento de la víctima y produce las lesiones
graves a su suegra.

9. ROBERTO, PROFESOR DE PIANO DE MARÍA DE 16, LE DICE A LA MENOR QUE SU MADRE NO LA

VA PODER IR A BUSCARLA DE SU CASA, POR ESTAR ENFERMA LO QUE ES UNA MENTIRA, MINUTOS
DESPUÉS, ROBERTO LE CONFIESA QUE ESTA ENAMORADO DE ELLA Y QUIERE CASARSE, LA MUJER
ASUSTADA DECIDE HUIR, ROBERTO SE OPONE, LA RETIENE CONTRA EN SU DOMICILIO POR EL

7
PLAZO DE UN 1 MES, LA MENOR ES LIBERADA UNA VEZ QUE LA MADRE VA LA POLICÍA Y
DENUNCIA TAL SITUACIÓN. CALIFIQUE LA CONDUCTA DANDO FUNDAMENTO.
Figura delictiva: Si bien la victima presta conformidad a irse a la casa con el profesor, y con esto se
derriba la conducta tipificada, no nos olvidemos que esta aceptación está viciada por ser menor de
edad.
Bueno yo puse que en este caso se dá el secuestro agravado por el art 142 bis inc 1 que nos dice: Se
impondrá prisión o reclusión de cinco (5) a quince (15) años, al que sustrajere, retuviere u ocultare a
una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer, no hacer, o tolerar algo contra
su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevará a ocho (8) años. La
pena será de diez (10) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión: 1. Si la víctima fuese una mujer
embarazada; un menor de dieciocho (18) años de edad; o un mayor de setenta (70) años de edad.
Bien jurídico tutelado que se lesiona: libertad física y la libertad de autodeterminación.
acción tipica: Retener. Implica mantener a la víctima en un lugar distinto a aquel donde quiere
permanecer, o sea mantener al víctima en un lugar donde no quiere estar. Ocultar. Es esconder a la
víctima o hacerla desaparecer temporariamente de la vista de los demás.
Sujeto activo, (el autor): Roberto, profesor de piano.
Sujeto pasivo, (la víctima): María.
El bien jurídico protegido: es la libertad física, ambulatoria o de locomoción, es decir la libertad de
trasladarse de un lugar a otro, o de permanecer donde la víctima lo desee.
Modus operandi: consiste en privar ilegalmente de la libertad física, ambulatoria o de locomoción,
es decir la libertad de trasladarse de un lugar a otro, o de permanecer donde la víctima lo desee.
Los medios: Roberto retiene a María en su domicilio, y priva su libertad durante un mes.
Consumación: El delito es doloso se produce en el momento en que se priva de libertad a la víctima.
Es un delito material y permanente pues, la consumación se prolonga mientras dura la privación de
la libertad.

CASO 10. Una chica, que trabajaba en el bar era amante del dueño. Un día un cliente se quedó
hasta que cerraran y cuando ella estaba limpiando, se aproximó de atrás y le toco sus senos, ella
creía que era el amante ya que eso siempre se lo hacia él, mientras tanto el cliente no dejaba que
ella gire su cabeza. Cuando la mujer se dio cuenta empezó a los gritos, en eso llega el amante y el
cliente con intención de matarlo le rompe una silla en la cabeza para que este no lo denuncie, el
amate murió. El cliente en eso amenazó a la mujer con un revolver de juguete que si lo
denunciaba la mataba. La mujer lo denuncio sin importarle. Califique la conducta.
Figuras delictivas: Respecto al amante homicidio criminis causa, art 80 inc. 7 (debido que mató al
amante para ocultar otro delito, por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito).
8
Abuso sexual simple (art. 119)
Delito de amenazas 149 bis (2° parte, porque obliga a la chica a no hacer algo, en este caso, a
callarse, no gritar). Estas amenazas son agravadas porque el autor utiliza un arma. El delito de
amenazas es absorbido por el abuso sexual. Concurso aparente de leyes (subsidiariedad).
Sujeto activo, el autor: un cliente del bar.
Sujeto pasivo, las víctimas: la chica y el dueño del bar.
El bien jurídico protegido: la vida e integridad física (homicidio) y la reserva sexual y la integridad
física y psíquica. Con respecto a las amenazas, alterar la tranquilidad espiritual, produciéndole
inquietud y temor. El abuso de armas, el orden público.
Modus operandi: el sujeto actúa con engaño hacia la mujer, en un primer momento, y luego el
sujeto actúa, con arma impropia, ya que actúa en suerte de medio ofensivo- defensivo, con un
elemento inidóneo para producir la muerte del amante, siendo una suerte de eventualidad el
mismo, es decir el resultado homicida.
Los medios: utilizó la violencia, amenaza, el arma impropia.
Consumación: el homicidio se consuma en el momento en que le arroja la silla y muere. El abuso
sexual es un delito doloso que consiste en el conocimiento por parte del autor de que está
abusando de una persona y la voluntad de llevar a cabo dichos actos sexuales. Las amenazas se
consuma cuando llega al conocimiento de la víctima las amenazas injustas e idóneas obrando sobre
el ánimo de la persona la inquietan y atemorizan.

11. Un chico entro al garaje de una casa donde el portón estaba abierto y utilizó una llave en
forma de x para abrir la puerta del auto que quería apoderarse. Cuando estaba adentro del auto
intentando arrancarlo llega el dueño y sale a pedir ayuda. A esto el delincuente sale corriendo y le
roba la moto a un chico pegándole con la llave en la cabeza. El chico estuvo grave pero no murió.
Después fue arrestado.
Figura delictiva: El art 167 inc 4: si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el art 163
(inc.3) y él para robar la moto le pegó en la cabeza (lesión grave art 90) con arma impropia se aplica
el 166 inc 1 y 2 3°párr y la violación de domicilio (art.150 inc. 3, dependencias, el garaje) que es
subsidiario por el robo agravado. Concurso real.
Sujeto activo, el autor: el chico.
Sujeto pasivo, las víctimas: el dueño del auto y un chico.
El bien jurídico protegido: la vida e integridad física y la libertad de gozar íntimamente donde se vive
y la paz domiciliaria.
Modos operandi: astucia, agilidad y artificio.
Los medios: en la tentativa de robo del auto, utilización de una llave x.
9
Tentativa: en el hurto agravado, 163 inc. 3.
Consumación: el robo de la moto consuma al apoderarse de la misma, y con dolo. Las lesiones se
consuman.

CASO 12. Jorge vende el automotor de su suegro en 10.000, aparece Diego y le dice que su suegro
quiere un auto como ese, pero si le arreglan un raspón que tiene en la puerta se lo pueden vender
en 12.000. Jorge acepta y lo lleva a un chapista quien lo tendría listo al día siguiente a las 14 hs. A
las 14 Diego llama a Pedro y le dice que el chapista le dijo que estaba retrasado y le entregaría el
auto a las 16:00 y quedan en encontrarse en el taller. Cuando Jorge llega al taller el chapista le dice
que estuvo Diego a las 14 y le dijo que era su socio y el chapista de buena fe le entregó el vehículo.
Jorge hace la denuncia y detienen a Diego en otra provincia. Califique la conducta de Diego dando
fundamentos.
En este caso se puede decir que se produjo una Estafa de parte de Diego ya que éste con ardid y
engaño hizo que Jorge llevara el auto al chapista con el fin de que después vaya él y se haga pasar
por socio de éste y se apoderare del vehículo de Jorge. El art 172 nos dice lo siguiente: Será
reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad
simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito,
comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño. El bjp lesionado es
la propiedad. Acción: consiste en defraudar a otro. Defraudar es causar un perjuicio patrimonial
mediante fraude. En la estafa, este perjuicio consiste en lograr que la víctima haga una disposición
patrimonial, a raíz de que el actos ha hecho caer en error mediante ardid o engaño. Concepto de
Estafa: disposición patrimonial perjudicial, producida por error, el cual ha sido logrado mediante
ardid o engaño del sujeto activo.
Elementos de la Estafa:
· Ardid: es todo artificio o medio empleado mañosamente para el logro de algún intento.
· Engaño: es la falta de verdad en lo que se dice, se piensa o se hace.
· Error: es el falso conocimiento.
· Disposición Patrimonial: es aquel comportamiento activo u omisivo del sujeto inducido a error (que
no necesariamente es el damnificado) que conllevará de manera directa, a la producción de un daño
patrimonial, a sí mismo o a un tercero. Es imprescindible que el acto de disposición haya sido
realizado por la misma persona que sufrió el engaño; pero no necesariamente el SP del delito tiene
que ser el que sufra el perjuicio patrimonial.
· Perjuicio Patrimonial: la disposición del engañado debe influir en el propio patrimonio y a través de
ello causar un daño o una disminución en el patrimonio del engañado o de un tercero.

10
En este caso Diego aplicó idoneidad en el ardid o engaño: es decir, deben ser idóneos para provocar
el error en la victima. El problema reside en determinar cuál es el criterio a seguir para saber cuando
el ardid o engaño son idóneos. Se distinguen dos criterios: Subjetivo: Para determinar la idoneidad
del ardid es necesario tener en cuenta a la victima (su discernimiento, su nivel intelectual, su
actividad, etc) Si conforme a las condiciones de la víctima, el ardid o engaño empleados no son
suficientes para engañarla, el medio no será idóneo por lo tanto no habrá estafa. Objetivo: Y aquí
podemos encuadrar este caso ya que, este criterio sostiene que el ardid o engaño es idóneo cuando
ha logrado éxito en el caso concreto, es decir, cuando ha servido para engañar a la víctima, es decir,
el éxito de la maquinación. El ardid o engaño provocan así el error en la victima, Jorge deja el auto
en el chapista de buena fe para que arreglaran la puerta porque según Diego le pagarían más lo cual
cae en error por parte de éste y éste se presenta en calidad de socio de Jorge ante el chapista y se
lleva el auto. El ardid o engaño deben provocar el error e la víctima, sin error no hay estafa. El error
es el falso conocimiento, la victima cree saber, pero sabe equivocadamente. Así como el medio
fraudulento debe provocar el error, éste a su vez, debe provocar en la víctima la determinación de
entregar la cosa al estafador. Nótese que en la estafa la voluntad de la victima está viciada desde el
comienzo por el error provocado mediante la actividad fraudulenta. La estafa es un delito doloso, y
exige en todos los casos, que el autor haya realizado la actividad fraudulenta, con el fin de engañar,
es decir, con el propósito de producir el error en la victima. También es necesario que el autor obre
con el fin de obtener un beneficio indebido. No es necesario que se logre, sino que haya actuado
con el fin. La estafa es un delito instantáneo, se consuma cuando el sujeto pasivo realiza la
disposición patrimonial.
SUJETO ACTIVO: ES DIEGO.
SUJETO PASIVO: ES JORGE.
MODUS OPERANDI: ESTAFA.
MEDIOS: ARDID O ENGAÑO.

CASO 13. FLORENCIA MAYOR DE EDAD SUBE A UN TAXI Y LE DICE QUE LA DEJE EN UN COMPLEJO
DE EDIFICIOS, LE SOLICTA QUE ESPERE AHI PORQUE NO TIENE PLATA PARA PAGARLE. EL TAXISTA
ESPERA 20 MINUTOS SE CANSA Y LA BUSCA NO LA ENCUENTRA, ENTONCES EFECTUA LA
DENUNCIA POLICIAL CORRESPONDIENTE.
Figura delictiva: Delito contra la propiedad. Defraudacion.art 173 inc. 2. Abuso de confianza por la
retención indebida, es decir, la victima entrega voluntariamente la cosa y el delincuente abusa de su
confianza. El dolo es posterior.
Sujeto activo, (la autora): Florencia, la pasajera.
Sujeto pasivo: (la víctima), el taxista.
11
El bien jurídico protegido: el dinero, causó un perjuicio patrimonial al taxista porque fue privado de
su pago.
Modos operandi: la falta de pago al taxista a su debido tiempo, es decir el retraso y no entrega del
dinero.
Los medios: el abuso de confianza, ya que el taxista espera que la pasajera vaya a buscar el dinero y
regrese con el pago del viaje efectuado.
Consumación: es un delito doloso, pues no restituyó el dinero que causa un perjuicio. Es un delito
de omisión.

CASO 14. UN TIPO QUE ES MÉDICO, NECESITA HACERLE UN TRASPLANTE DE RIÑÓN A SU HIJO
COMO EN EL BANCO LE INFORMAN QUE NO HAY DONANTES SALE A BUSCAR UNO A LA CALLE, IBA
EN SU AUTO Y ENCUENTRA A VANESA PROSTITUTA DE 14 AÑOS, LA HACE SUBIR AL AUTO PARA
TENER RELACIONES SEXUALES, HACE UNAS CUADRAS Y LE INTENTA TOCAR UN PECHO, PERO
VANESA SE NIEGA PORQUE NO LE PAGO LO PACTADO. DESPUÉS DE ESO ESTE HOMBRE, LE PEGA
CON UNA LLAVE EN LA CABEZA DEJÁNDOLA MEDIA INCONSCIENTE APROVECHA PARA BESARLE EL
CUELLO Y LA LLEVA AL SUBSUELO DEL HOSPITAL DONDE LA ANESTESIA LE EXTRAE EL RIÑÓN, LA
POLICÍA SE ENTERA PORQUE LA MADRE HACE LA DENUNCIA DE LO OCURRIDO. CALIFICAR LA
CONDUCTA DE ESTE SUJETO.
Figura delictiva: Abuso sexual simple art 119 por tocamientos en el pecho y beso en el cuello, tiene
cierto contenido libidinoso, privación ilegitima de la libertad individual agravado art 142 bis inc. 1
(por ser menor de 18 años) y art 90 por la lesión grave y el art 30 de la ley de Salud Pública por la
extracción del órgano y porque este es médico. Concurso real. Cuando se trata de órganos bipares
debe considerarse a la expresión órgano no en el sentido anatómico, sino funcional, porque a través
de componentes actúan conjuntamente, se lleva a cabo una función plena, en este caso con la
función renal. Por lo tanto la pérdida de un solo riñón constituye el debilitamiento de la misma, pero
no la pérdida, por eso queda atrapado en el art. 90 C.P. La prostitución no está penada por nuestro
sistema, no castiga ni a la prostituta ni al cliente siempre que no afecte la moral pública y sea
privado. La conducta del médico y padre atenta contra la salud pública. Ley 24.193 art. 30.
(ARTICULO 30º - Será reprimido con prisión o reclusión de cuatro (4) años a perpetua el que
extrajere órganos o tejidos de humanos vivos, sin dar cumplimiento a los requisitos y formalidades
exigidos en el artículo 15, con excepción de la obligación prevista en el tercer párrafo de dicho
artículo que será sancionada con la pena establecida en el artículo siguiente.)
Es la Ley 24.193. De Trasplante de Órganos y Tejidos –Texto actualizado por Ley 26.066 – (Incucai).
Figura que se agrava por ser médico el sujeto activo.
Sujeto activo, autor del delito: el médico.
12
Sujeto pasivo, la víctima: la prostituta.
El bien jurídico protegido: la reserva sexual y la integridad física y psíquica.
Modos operandi: ejecutó actos sexuales libidinosos.
Los medios: la violencia.
Consumación: cuando la priva de la libertad ambulatoria y de locomoción y realiza los actos sexuales
libidinosos, le provoca las lesiones graves y le extrae el riñón.

CASO 15. UN FAMOSO CANTANTE RECONOCIDO SOCIALMENTE, EN SUS CANCIONES REFLEJA UN

PROFUNDO AFECTO HACIA EL CONSUMO DE DROGAS, AFIMANDO EN SUS LETRAS “VIVA LA
MARIHUANA Y EL CONSUMO DE BLANCAS”. CALIFIQUE LA CONDUCTA DANDO FUNDAMENTOS.
Figura delictiva: Apología del crimen, art. 213.
Sujetos activos, (el autor): el cantante famoso.
Sujeto pasivo, (la víctima): la sociedad.
El bien jurídico protegido: atenta contra la paz y la tranquilidad pública porque con ella hace creer a
la gente que lo criminal es legítimo o que los culpables son víctimas o personas loables por lo que
han hecho, induciendo a la población a levantarse contra la ley.
Modus operandi: difundir la ilegalidad.
Los medios: públicamente a través de una canción.
Consumación: cuando canta letras referidas a delitos defendiendo los mismos.

CASO 16. JORGE INVITA A MARIA A UN ASADO, LA LLEVA AL CAMPO Y LA ENCIERRA CON LLAVE EN
UNA PIEZA, LE DICE A LUIS (MARIDO DE MARIA) QUE LA TIENE SECUESTRADA Y QUE NO SE
PRESENTE A UNA LICITACION POR QUE VA A MATAR A MARIA. LUIS NO HACE CASO Y SE PRESENTA
A LA LICITACION IGUALMENTE, PASADOS LOS DIAS LA POLICIA LIBERA A MARIA.
Figura delictiva: Secuestro coactivo. Art 142 bis. Sujeto, (el autor): Jorge, el secuestrador.
Sujeto pasivo, (la víctima): María, la secuestrada.
El bien jurídico protegido: es "la autonomía de las voliciones y las acciones". La protección se
extiende desde la libertad para determinarse a hacer o no hacer, hasta la libertad de obrar según esa
determinación. Por lo tanto es la vida y la vida de la víctima.
Modos operandi: sustraer, retener y ocultar a la víctima, la privación de su libertad, y obligar al
tercero a no hacer algo contra su voluntad.
Los medios: es la amenaza tiene que constituye para el agente el medio de obtener una
determinada conducta de la víctima, formada por un no hacer (omisión de un acto, que en este caso
es la no licitación de Luis). La coacción es una amenaza individualizada por el propósito del autor,
que no debe hacerlas para alarmar o amedrentar al sujeto pasivo, sino para obligarlo a que actúe o
13
no actúe o que soporte o sufra algo. El objetivo del autor de coacción pretende gobernar su
conducta, ya que es un delito contra la libertad de determinación de las personas. De ahí que la
obligación, la abstención o la tolerancia exigidas por el autor, debe ser contra la voluntad de la
víctima.
Consumación: es un delito doloso, pero dolo de propósito, que se produce en el momento en que se
priva de la libertad a alguien con el fin de sacar rescate (en este caso que el marido de María no
haga la licitación). Es un delito permanente, pues su consumación se mantiene mientras dure la
privación de la libertad para que se haga tal cosa o se deje de hacer.
El autor debe actuar conscientemente de la ilicitud de la amenaza. Es un delito formal que, por
consiguiente, no requiere que la víctima proceda como se le exige. Se consuma en el momento en
que la victima conoce la amenaza de autor.
Se admite tentativa, pero no el caso aquí, dado que los policías liberan a María, y no es el
delincuente que la deja ir por su voluntad.

CASO 17. UNA SUSTRACCIÓN DE UNA CABRA, EN EL JARDIN DE UNA VIVIENDA FAMILIAR SITUADA
EN EL CENTRO DE LA CIUDAD. CALIFIQUE LA CONDUCTA DEL AUTOR DANDO FUNDAMENTOS.
Figura delictiva: Hurto simple. Art.162 y violación de domicilio, art. 150. Concurso real.
El sujeto activo, (el autor): el ladrón.
El sujeto pasivo, (la víctima): el dueño de la cabra.
El bien jurídico protegido: es la tenencia de la cosa, semoviente. No es abigeato, porque para que
sea este tipo, se tiene que dar en un establecimiento rural o cuando están transportando los
animales. La cabra es considerada ganado menor.
Modus operandi: ingresa al domicilio para sustraer la cabra. (art. 150). La exclusión es presunta.
Los medios: ingresar a la vivienda ilegítimamente por medio
Consumación: la acción es dolosa y consiste en saber que se está actuando contra la voluntad del
morador. Es instantáneo y se consuma cuando el autor ha introducido todo su cuerpo en el recinto
en cuestión, en este caso en la dependencia, el patio.

CASO 18. UN HOMBRE DEJA EL AUTO EN EL MECÁNICO PORQUE NO ANDABA BIEN. LLAMA POR
TELÉFONO TODOS LOS DÍAS PARA VER SI ESTABA LISTO, EL MECÁNICO DICE QUE SÍ Y QUE ERAN
MIL PESOS. AL DUEÑO DEL AUTO LE PARECE MUCHO, LE DICE QUE NO TIENE LA PLATA Y QUE SI SE
LO PUEDE PAGAR EN CUOTAS. EL MECÁNICO DICE QUE NO. AL OTRO DÍA EL MECÁNICO SACA EL
AUTO EN CUESTIÓN Y LO DEJA EN LA VEREDA CON LLAVE, VIENE EL DUEÑO Y CON LA LLAVE QUE
TENIA DUPLICADO LO ABRE Y SE VA. LE DICE EL MECÁNICO QUE ESE LO DEVUELVA, LE DICE QUE
NO. ASÍ QUE HAY QUE DETERMINAR QUÉ DELITO COMETE EL DUEÑO DEL AUTO.
14
Figura delictiva: Delito contra la propiedad. Hurto impropio Art 173 inc. 5. No es hurto porque la
cosa sustraída no es total o parcialmente ajena y en este caso el que se lleva el auto es el dueño.
Sujeto activo, (el autor): es el propio dueño el que sustrae la cosa mueble de quien la tenía
legítimamente en su poder, por un acuerdo de voluntades.
El sujeto pasivo, (la víctima): que es el mecánico tiene la cosa legítimamente, en derecho de
retención.
El bien jurídico protegido: el hecho es una defraudación porque la sustracción de la cosa por su
dueño del poder del tercero se frustra la efectividad del uso o goce del derecho o de la seguridad o
garantía económica que éste tenía en razón de la tenencia legítima de la cosa.
Modus operandi: el dueño sustrae la cosa mueble de quien la tiene legítimamente en su poder.
Los medios: es sustraer ilegítimamente, mediante el duplicado de la llave legítima.
Consumación: Es un delito doloso porque conoce la tenencia legítima a título de garantía y en la
voluntad de privar de la cosa al legítimo tenedor. Se consuma cuando la cosa es sustraída del poder
de su tenedor impidiéndole la garantía de la tenencia.

CASO 19. Juan quiere matar a su enemigo Pedro, Se pone arriba de un techo con un arma
escondido para esperar que pase como todos los días a la misma hora y siempre por el mismo
lugar. Cuando se acerca la persona le dispara, matando a Luis, una persona parecida físicamente
que al enemigo.
En este caso podemos hablar de tentativa de homicidio por el modo de ejecución (art 80 inc. 2), es
decir con alevosía respecto de Pedro. El art 80 inc. 2 dice: Los modos crueles; el ensañamiento y los
traicioneros. La alevosía y el empleo de veneno u otro procedimiento insidioso. En este caso se
quiso utilizar la alevosía: Hay alevosía cuando la víctima se encuentra en estado de indefensión o
desprevenida y ese estado es aprovechado por el delincuente para actuar si riesgos. Por ello, se dice
que la alevosía consiste en matar a traición sobre seguro, con astucia, etc.
Hay dos casos de alevosía: alevosía moral, que es en la que el autor oculta su intención de criminal
mediante actos simulados, facilitándose asi la ejecución del hecho.
Alevosía física que es la que se hubiera aplicado en este caso: cuando el delincuente en este caso
Juan oculta el acto, la agresión, sea escondiendo su persona (acecho) como hizo Juan ocultándose
en el techo, o escondiendo el arma. Esto sería el homicidio insidioso. En este caso hubo tentativa de
homicidio por el modo de ejecución con alevosía porque no se logró el cometido. En este caso lo
que se cometió fue un homicidio simple error in persona, que son aquellos en los cuales el sujeto se
confunde acerca de la identidad de la víctima, y se le imputa directamente, como doloso, el
homicidio producido ( en el caso, el homicidio de Luis),ya que éste si bien no es idéntico, al delito
querido y fracasado, jurídicamente es equivalente: ambos son homicidios dolosos, es decir, Juan
15
dispara contra Luis y lo mato, creyendo que era Pedro, a quien realmente quería matar. Al igual que
en la “Aberratio ictus”, la solución correcta es considerar que hay un solo delito: homicidio doloso.
Figura delictiva: tentativa de homicidio por el modo de ejecución con alevosía y homicidio simple de
error in persona.
Sujeto activo (autor): Juan
Sujeto pasivo (victima): Pedro y Luis.
Modo operandi: Juan se esconde con arma para cometer el delito. Es decir, ocultamiento de la
agresión en si misma (de la persona y del arma).
Medios: la traición ya que existe indefensión de la víctima y por el engaño del autor.
Consumación: Es un delito doloso. Se consuma con la muerte por error de la persona a la que
realmente se quería matar.se pena con 8 a 25 años se aplica el art 79 cp homicidio simple.

CASO 20. UN POLICÍA DETIENE A UN DELINCUENTE ANTES DE QUE COMETA UN DELITO Y LO LLEVA
DETENIDO. EN CAMINO A LA COMISARÍA, EL DELINCUENTE LE OFRECE AL POLICÍA QUE, SI LO
DEJABA ESCAPAR, LE DARÍA UNA SUMA DE DINERO. ASÍ, EL POLICÍA FINGE QUE PINCHA UNA
RUEDA DEL PATRULLERO Y BAJA A CAMBIARLO, EN ESE TRANSCURSO EL DETENIDO SE FUGA, SIN
DARLE EL PROMETIDO DINERO AL POLICÍA. CALIFIQUE LA CONDUCTA DE AMBOS.
En este caso se aplica Cohecho pasivo regulado por el art 256 que dice lo siguiente: Será reprimido
con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público
que por sí o por persona interpuesta, recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una
promesa directa o indirecta, para hacer, retardar o dejar de hacer algo relativo a sus funciones.
Acción: la acción consiste en recibir dinero o cualquier otra dádiva o en aceptar una promesa directa
o indirecta No hay que confundir con las exacciones, ya que en ellas el funcionario no se limita a
recibir o aceptar, sino que exige, impone.
Autor: sujeto activo del cohecho pasivo: funcionario público, el policía. El hecho es doloso consiste
en que el funcionario sepa que lo recibido o la promesa que acepta es en retribución de un acto
relativo a sus funciones.
Consumación: el momento consumativo dependerá de la acción. Si ésta consiste en recibir dinero o
dádivas, el delito se consume al recibir las cosas, siempre que no haya existido promesa anterior,
pues en este caso queda consumado al aceptarse la promesa, sin importar que el pago se realice o
que el funcionario luego no cumpla el acto.
Bjp: por esta figura es la moralidad y la corrección que debe imperar en la administración pública.
Cohecho activo: ARTÍCULO 258. - Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que directa o
indirectamente diere u ofreciere dádivas en procura de alguna de las conductas reprimidas por los
artículos 256 y 256 bis, primer párrafo. Si la dádiva se hiciere u ofreciere con el fin de obtener alguna
16
de las conductas tipificadas en los artículos 256 bis, segundo párrafo y 257, la pena será de reclusión
o prisión de dos a seis años. Si el culpable fuere funcionario público, sufrirá además inhabilitación
especial de dos a seis años en el primer caso y de tres a diez años en el segundo. (Artículo sustituido
por art. 34 de la Ley Nº 25.188 B.O. 1/11/1999). El cohecho activo reprime al corruptor. Lo que se
persigue con el ofrecimiento o entrega de la dádiva es que el funcionario haga o deje de hacer algo
relativo a sus funciones o que haga valer la influencia derivada de su cargo para que otro funcionario
haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones. ·
Acción típica à es la de dar un ofrecer dadivas, da el que entrega, ofrece el que promete. Paralelismo
de conductas con el art. 256.
· Sujeto Activo: puede ser cualquiera, un particular o un funcionario, pero en éste último caso la
pena se agrava.
· Consumación: se produce en el acto de dar la dádiva; si sólo hubo ofrecimiento, se consuma en el
acto de ofrecer, sin que sea necesario que el funcionario que se quiere corromper acepte.

CASO 21. CARLOS LLEVA EL AUTO A UNA CONCESIONARIA PARA QUE VENDAN SU AUTO Y HACE
ENTREGA DE ESTE CON LOS PAPELES CORRESPONDIENTES. ERNESTO EL ENCARGADO VENDE EL
AUTO Y NO LE DICE NADA, CARLOS SE ENTERA DE ESTO Y LE RECLAMA A ERNESTO LA PLATA O EL
AUTO Y ESTE NO LE ENTREGA NI UNA COSA NI LA OTRA. CALIFICAR LA CONDUCTA DE ERNESTO.
Figura delictiva: Delito contra la propiedad. Estafa. Art. 173 inc. 7. Administración fraudulenta.
Sujeto activo, (autor): Ernesto, el encargado de administrar la venta del auto de Carlos. Sujeto
pasivo, (la víctima): el dueño del auto, Carlos.
El bien jurídico protegido: su patrimonio, el auto.
Modos operandi: Ernesto procura un fin para él o para un tercero un lucro indebido y causa daño,
violando los deberes de administrar y cuidar el bien ajeno, omitiendo comunicar a Carlos la venta de
su auto, perjudicando los intereses del dueño.
Los medios: el engaño.
Consumación: El delito es doloso y se consuma cuando Ernesto causa un perjuicio efectivo al
patrimonio y se ha producido la disposición económica que reduce el patrimonio de Carlos. La
acción que perjudica u obliga abusivamente tiene que haber sido encargada por el autor para lograr
un lucro indebido para él o para un tercero, o sea, para convertir en su provecho o en el de un
tercero el perjuicio patrimonial, o para que dicho perjuicio le reporte otro provecho de carácter
económico. Por lo tanto viola su deber como encargado administrador del bien.

CASO 22. Juan decidió construir un edificio en un lote de terreno de su propiedad. Para ello
comenzó a vender los futuros departamentos para juntar dinero para construirlos. Así vendió la
17
totalidad de los mismos (los que aún, por cierto, no se habían construido) celebrando con los
adjudicatarios un contrato en el cual se especificaba el piso y las comodidades que el inmueble
tendría. El edificio se comenzó a construir, pero al año se detuvo la construcción. Pedro,
adjudicatario del 3º B por la suma de $ 34.000 comenzó a averiguar las razones y se enteró de que
Juan, en connivencia con un banco de la ciudad de Córdoba, le vendió el lote de terreno junto con
las mejoras hasta allí realizadas al banco referido por la suma de $ 215.000 cuando en realidad el
valor del terreno y de lo edificado ascendía a $ 700.000. Pedro, ofuscado, concurrió al banco a
reclamar que le reconozcan su derecho sobre un departamento que había pagado, y recibió como
respuesta que el único dueño del terrero y lo edificado era el banco y que si tenía dudas que
averiguara en el Registro de la Propiedad, al cual concurrió Pedro y constató que efectivamente
había habido una transferencia del inmueble de Juan al banco y él no aparecía como dueño de
nada. Califique la conducta de Juan, dando fundamentos.
Juan comete el delito de estafa regulado y conceptualizado en el artículo 172 al establecer que “será
reprimido con prisión de 1 mes a 6 años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad
simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, créditos,
comisión, empresas o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”.
Así mismo es aplicable, según la ley 17.567 que introdujo el artículo 173 inc. 11 y la ley 20.509
ratificó dicho inciso, en el que se establece “el que tornare imposible, incierto o litigioso el derecho
sobre un bien o el cumplimiento, en las condiciones pactadas, de una obligación referente al mismo,
sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien, aunque no importe enajenación, sea
removiéndolo, reteniéndolo, ocultándolo o dañándolo, siempre que el derecho o la obligación
hubieran sido acordadas a otro por un precio o como garantía.”
Por esta razón el delito realizado presupone:
1. que entre el defraudado y el autor hubiere mediado un acuerdo legalmente válido;
2. que el autor le haya conferido al defraudado un derecho real sobre una cosa mueble o
inmueble, (en este caso es un inmueble) o que hubiera contraído con él una obligación personal de
esa cosa;
3. que el defraudado hubiera pagado un precio por ese derecho real. Dicho precio debió haber
sido abonado en dinero u otros valores económicos, pagado en su totalidad o en la medida pactada
para gozar de ese derecho y;
4. que el defraudado haya puesto al autor en el goce del derecho o interés objeto de la garantía
acordada al demandado.
Juan al momento de celebrar el contrato de compraventa con Pedro, le está confiriendo un derecho
real sobre el inmueble y Pedro en contraprestación le paga el precio por el otorgamiento del
derecho. Posterior a esto Juan, realiza sobre el mismo bien otro contrato de compraventa, tornando
18
así imposible que Pedro efectivice su derecho de propiedad volviendo dudosa la existencia de su
derecho y supeditando su efectividad a un litigio con un tercero.
Por todo esto, es que estamos en presencia del delito de desbaratamiento de derechos acordados,
reprochable penalmente.
Figura delictiva: Art. 172 y 173 inc. 11 Concurso ideal. Este delito es doloso y se consuma con el acto
o hecho ulterior del autor, frustratorio del derecho o del cumplimiento de la obligación. El dolo
requiere la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el
derecho o la obligación. El error sobre esos puntos excluye el dolo y es admisible la tentativa.
Sujetos activos, (el autor): Juan
Sujeto pasivo, (la víctima): Pedro.
El bien jurídico protegido: la propiedad, el goce del derecho real de inmueble.
Modus operandi: Juan, realiza sobre el mismo bien otro contrato de compraventa, tornando así
imposible que Pedro efectivice su derecho de propiedad volviendo dudosa la existencia de su
derecho y supeditando su efectividad a un litigio con un tercero desbaratando el derecho de Pedro.
Los medios: engaño.
Consumación: cuando realiza el contrato de compraventa con un tercero, vendiéndole el bien de
Pedro.

CASO 23. Jorge Ponce entregó su automóvil en una estación de servicio para la realización de
cambio de aceite, lavado, engrase y llenado del tanque de combustible. Pedro Bornancini,
empleado del servicentro referido, introdujo el vehículo en la fosa, realizándole cambio de aceite
y engrase, para luego proceder a lavarlo. Posteriormente, lo condujo al surtidor y le llenó el
tanque, escuchando en esa oportunidad un ruido raro en el motor. Creyendo que el ruido
provenía del baúl, se bajó y se dirigió hacia atrás, cuando en ese momento Adrián Pereyra,
conocido delincuente, se subió al vehículo y salió bruscamente y a toda velocidad de la playa. El
playero Bornancini, sorprendido por lo vivido, tomó una motocicleta de su propiedad y comenzó a
perseguir a Pereyra. Este imprimió mayor velocidad al vehículo, percatándose de la persecución
de Bornancini. Ante esto, Pereyra extrajo un arma y disparó en dirección a Bornancini, gritándole
que a él no lo van a agarrar tan fácil, y el proyectil rozó la pierna del empleado, quien cayó
pesadamente sobre el pavimento. En tanto Pereyra, debido a la alta velocidad que llevaba, no
pudo dominar el vehículo y se estrelló contra un árbol. Pereyra fue detenido, en tanto que
Bornancini fue conducido al hospital en donde debieron realizarle curaciones por las lesiones
leves que había recibido en la pierna. Califique la conducta de Adrián Pereyra, dando
fundamentos.

19
Figura delictiva: 166 inc.2 1°párr y art. 89 (es subsidiario por el robo). Concurso aparente de leyes
(subsidiariedad)
Sujetos activos, (el autor): Adrián Pereyra.
Sujeto pasivo, (la víctima): Jorge Ponce y Pedro Bornancini
El bien jurídico protegido: la vida, integridad física y la propiedad.
Modus operandi: astucia y agilidad.
Los medios: violencia y armas.
Consumación: cuando ejecuta el robo del auto, daños, disparos y lesiones.
En el caso planteado vemos que la conducta del Sr. Pereyra se encuadra bajo la figura del robo
calificado ya que se ha apoderado ilegítimamente del vehículo con el uso de arma de fuego.
Queda resguardado bajo el impero del artículo 166:
Art.166.- Se aplicara reclusión o prisión de cinco a quince años: … inc. 2) si el robo se cometiere con
armas… Texto conforme a Ley 20642 y Ley 23077.
Cabe aclarar que, al cometer el delito con arma de fuego, la escala penal prevista se elevará en un
tercio de su mínimo y en su máximo.
Se habla de robo y no de hurto, porque este delincuente imprime violencia después de apoderarse
del auto, dado que se da a la fuga y en ese momento para evitar ser detenido por el Sr. Bornancini,
lo hiere, agravándose el robo por ser esta herida provocada con un arma de fuego (revolver).
Así mismo hay que tener en cuenta las lesiones producidas al Sr. Bornancini, las cuales quedarán
estipuladas bajo el artículo 89 del Código Penal:
Art.89.- Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el cuerpo o en la salud,
un daño que no esté previsto en otra disposición de este Código.
En conclusión, el Sr. Pereyra deberá ser enjuiciado bajo la carátula de robo calificado y lesiones. A
dicho concurso de delitos se le aplicara según lo estipulado en el artículo 55 del Código Penal ( Art.
55.- (Texto según Ley 25.928) Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con
una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como
máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos hechos. Sin
embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión), siendo dicha
pena de 6 años y seis meses a veintiún años.-

CASO 24. LUIS IBA EN UN CAMAROTE DE TREN HACIA BS. AS., ENTRA AL CAMAROTE PEDRO Y CON
UN ARMA DE JUGUETE SE APODERA DEL BOLSO Y DEL RELOJ DE LUIS, ÉSTE CREÍA QUE EL ARMA
ERA DE VERDAD. LA POLICÍA ALARMADA POR LUIS, AGARRA A PEDRO ANTES DE DESCENDER DEL
TREN. CALIFIQUE LA CONDUCTA DE PEDRO.

20
Figuras delictivas: Es robo agravado art 166 inc. 2 2°párr, ya que cuando se habla de armas, habla de
armas tanto propias como impropias, en este último conjunto estarían las de utilería o juguete. Y
violación de domicilio de un recinto habitado, se aplica el art. 150. Pero éste es subsidiario por ser el
robo un delito más severo que la violación de domicilio. Concurso aparente de leyes
(subsidiariedad). Sujeto activo, el autor: Pedro, el delincuente.
Sujeto pasivo, la víctima: Luis.
El bien jurídico protegido: la vida, la integridad personal, el patrimonio de Juan y la libertad de gozar
íntimamente donde se vive y la paz domiciliaria.
Modus operandi: el robo es efectuado ingresando ilegítimamente al recinto camarote. Los medios:
para consumar el robo utiliza un arma y simulación de violencia física.
Consumación: la violación de domicilio es un delito instantáneo y se consuma cuando el autor ha
introducido todo su cuerpo en el recinto (el camarote). El robo se consuma cuando se realiza el
apoderamiento y la culpabilidad es de tipo doloso.

21