RESUMEN PENAL

Expresion derecho penal – expresión multivoca

Derecho penal – es la rama del ordenamiento jurídico que regula la potestad estatal de castigar
determinado lo que es punible y sus consecuencias.
Potestad Limitada de punición- implica que ante la lesión de un bien considerado merecedor de
protección por parte de la ley penal – El Estado a través de los organismos preparados a tal efecto
– tiene la posibilidad de aplicar penas y/o medidas de seguridad al infractor.

ACEPCIONES DEL DERECHO PENAL.

COMO CIENCIA O DOGMATICA JURIDICO PENAL- hace referencia a la disciplina que interpreta y
desarrolla los preceptos legales y las opiniones científicas en el ámbito de la materia.
SENTIDO SUBJETIVO – facultad estatal de castigar.
SENTIDO OBJETIVO- son las normas del derecho positivo que regulan aquella potestad punitiva.

DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL-

El derecho penal se presenta como unas de las formas de control social que hace posible junto a
otros la convivencia y desarrollo social. Es la herramienta de control mas potente y contundente
con que cuenta el Estado.
Estos sistemas intentan evitar o disminuir hechos que serian considerados por la sociedad como
ofensivos, irritantes o lesivos.
FORMAS DE CONTROL SOCIAL –
FORMALES – el derecho
INFORMALES- sistema educativo

FUNCIONES DEL DERECHO PENAL

*TUTELA DE BIENES JURIDICOS

Diez Repollés-
Ferrajoli- El problema del bien jurídico no es otra cosa más que el problema de los fines del
derecho penal.
La teoría de la protección de los bienes jurídicos naca con BIRNBAUM y su doctrina
trascendentalista de corte IUSNATURALISTA.
“El derecho no puede ser disminuido ni sustraído, ello solo puede sucede solo respecto a lo que es
objeto de derecho , es decir, un bien que jurídicamente nos pertenece”
EL DELITO- no era la lesión de un derecho sino la lesión de un bien jurídico protegido por el orden
estatal ya que estos bienes iban mas alla del Derecho y del Estado. Estos bienes no eran creados
por el Estado, sino por la naturaleza y el desarrollo mismo de la sociedad, entonces el Estado lo
único que hacia era protegerlos y guiarse de ellos como principios básicos para clasificar los
delitos.
según EL AUTOR, el objeto de protección del derecho penal, no es un derecho subjetivo, sino,
objetos o bienes susceptibles de sustentar una titularidad jurídica
BIRNBAUM- el delito no lesiona derechos subjetivos sino directamente bienes, que le habían sido
otorgado al hombre por la naturaleza o por la sociedad y estarían colocados en la esfera
prejuridica de la razón o de la naturaleza de las cosas.
EL ORDEN JURIDICO- se concibe entonces con la función de garantizar los bienes o intereses
humanos individuales o colectivos.
BUSTOS BIRNBAUM- en cuanto a los contenidos de esos bienes esta mas alla del derecho y del
Estado, es dado por la naturaleza y por el desarrollo social, luego el derecho y el Estado solo
pueden reconocerlos, no alterarlos, modificarlos o establecerlos.
*Fue el primer esfuerzo en limitar las facultades del estado, pero su obra paso desapercibida ya
que era la hora de la restauración de las monarquías.

*DE MOTIVACION
Intentan motivar a la sociedad para que mantenga una conducta conforme al derecho, cumple una
función de prevención general positiva, envía un mensaje al ciudadano que mantiene una
conducta fiel al derecho haciéndole saber que no será sancionado y para quien opte transgredir la
norma, envía una amenaza de aplicación de la pena o sanción que el ordenamiento prevé de
antemano para la conducta.
LA INTENCION- es que la sociedad logre una conformación uniforme y de respeto frente al
derecho, ya sea por medio a la amenaza de sanción (prevención general negativa) o mediante el
refuerzo de creencia en el sistema (prevención general positiva)

*TUTELA DE VALORES ETICOS SOCIALES

HANS WELZEL- El derecho penal quiere proteger antes que nada determinados bienes vitales de
la comunidad ( valores materiales), los llamados bienes jurídicos, de ahí que impone
consecuencias jurídicas a su lesión ( al desvalor de resultado). Esta protección de los bienes
jurídicos la cumple en cuanto prohíbe y castiga las acciones dirigidas a la lesión de bienes jurídicos.
Luego se impide el desvalor material o de resultado mediante la punición del desvalor acto. Asi
asegura la vigencia de los valores de acto ético-sociales de carácter positivo.
MISION CENTRAL- asegurar la vigencia inquebrantable de estos valores de acto mediante la
conminación penal y el castigo de la inobservancia de los valores fundamentales del actuar jurídico
manifestados efectivamente….AL Castigar el derecho la efectiva inobservancia de los valores de la
conciencia jurídica, protege al mismo tiempo los bienes jurídicos a los que están referidos aquellos
valores de acto.
MISION PRIMARIA- Asegurar la real vigencia (observancia) de los valores de acto de la conciencia
jurídica, constituye el fundamento más solido que sustenta al Estado y la sociedad. La mera
protección de bienes jurídicos tiene solo un fin preventivo, de carácter policial y negativo.
MISION MAS PROFUNDA DEL DERECHO- es de naturaleza ético-social y de carácter positivo. Al
proscribir y castigar la inobservancia efectiva de los valores fundamentales de la conciencia
jurídica, revelan en la forma mas concluyente la disposición del Estado, la vigencia inquebrantable
de estos valores positivos de acto, junto con dar forma al juicio ético-social de los ciudadanos y
fortalecer su conciencia de permanente fidelidad jurídica.
WELZEL- asegurar el respeto de los bienes jurídicos ( esto es: la vigencia de los valores de acto) era
mas importante que lograr un efecto positivo en el caso particular actual……Detrás de la
prohibición de matar esta primariamente la idea de asegurar el respeto por la vida de los demás,
en consecuencia la protección de un valor de acto y por eso justamente por eso tambien es
asesino quien destruye arbitrariamente una vida humana sin valor social, como la de un
delincuente condenado a muerte
*El valor de acto es relativamente independiente del valor material(bien jurídico). Solo asegurando
los elementales valores sociales de acción se puede lograr una protección de los bienes jurídicos
realmente duradera y eficaz.
LA MISION DEL DERECHO PENAL- consiste en la protección de los valores elementales de
conciencia, de carácter ético-social y solo por inclusión la protección de los bienes jurídicos
particulares…..la protección de los bienes jurídicos mediante la protección de los elementales
calores de acción ético- sociales.

*TUTELA DE LA VIGENCIA DE LA NORMA

FUNDAMENTACION ANTROPOLOGICA- el derecho penal debe fundarse en el hombre considerado

como sujeto libre y capaz de autodeterminación.

DERECHO PENAL Y CONSTITUCION.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

EL DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL

*Reforma constitucional1994 – incorporación de tratados internacionales

PRINCIPIO DE LEGALIDAD
* Garantía individual que tiene la ley penal frente al poder del Estado.
* Nullum crimen, nulla poena sine lege – consagra la ley penal previa como única fuente del
derecho penal.
*Es una exigencia de seguridad jurídica, además una garantía política, limitadora de la ley penal.
*ART 18 “Ningun habitante de la Nacion puede ser penado sin juicio previo fundado en la ley
anterior al hecho del proceso…”
*Se explicita en tratados internacionales con jerarquía constitucional art 75 inc. 22 CN.
GARANTIAS DE ESTE PRINCIPIO
CRIMINAL- Exige que el delito se encuentre determinado por ley “nullum crimen sine lege”
PENAL- Requiere que la ley señale la pena que corresponde al hecho “nulla poena sine lege”
JURISDICCIONAL O JUDICIAL- Exige que la existencia del delito y la imposición de la pena se
determine por medio de una sentencia judicial y según un procedimiento legalmente establecidos.
DE EJECUCCION- Requiere que el cumplimiento de la pena o medida de seguridad se sujete a una
disposición legal.

LEY PREVIA- irretroactividad de la ley penal más severa y retroactividad y ultraactividad de la ley
penal más benigna.
ESCRITA- Exclusión de la costumbre como fuente de delitos y penas – debe tratarse de una ley
emanada del poder legislativo, no pudiendo delegar esta función legislativa a los poderes
ejecutivos o judicial
ESTRICTA-Exige que la ley determine en forma diferenciada las distintas conductas punibles y sus
penas, Exclusión de la analogía en perjuicio del imputado.

PRINCIPIO DE RESERVA.
ART 19, 2º párrafo CN.- “Ningun habitante de la Nacion será obligado hacer lo que la ley no
manda, ni privado de lo que ella no prohíbe”
*Garantia individual
*Lo que se logra mediante la enumeración taxativa por la ley, de los hechos punibles y de las
penas pertinentes, establece un catalogo legal de delitos y penas absolutamente circunscriptos
=NUMERUS CLAUSUS.

PRINCIPIO DE MINIMA SUFICIENCIA. ver

*Limites – que se pueda mantener los elementos esenciales para la convivencia.
* Halla su razón de ser en – los principios de lesividad y proporcionalidad, normas constitucionales
que los fundamentan.
*Integrado por dos principios- Subsiedariedad – Fragmentariedad del derecho penal.

PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
*Proteger los derechos fundamentales
*El Estado antes de acudir al Derecho penal, debe agotar todos los medios menos lesivos, cuando
ningunos de estos medios sea suficiente, estará legitimado el recurso de la pena o de la medida de
seguridad.

PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD
*El derecho penal debe limitarse en su función de protección de los bienes jurídicos a sancionar
solo aquellas modalidades de ataque más peligrosas para estos.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
*Limitara la especie y medida de la pena.
*La gravedad de la pena debe resultar proporcionada a la gravedad del hecho cometido.
*Diferencia Cualitativa o Cuantitativa
- la intensidad de la pena supera extraordinariamente la gravedad del hecho-
- Se castigan delitos similares con penas extraordinariamente desproporcionadas entre si.

PRINCIPIO DE LESIVIDAD
*Se impide prohibir y castigar una acción humana si esta no perjudica o de cualquier modo ofende
los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden público.
*Configura la base del Derecho Penal Liberal – art.19 CN

PRINCIPIO DE ACCION – EXTERIORIDAD

*Primera parte del art. 19 CN
*El DP se caracteriza como un conjunto de ilicitudes definidas, que tiene por objeto la prohibición
de acciones que puedan lesionar los bienes jurídicos objeto de protección penal.
*SANCION – puede ser impuesta a una persona por algo realmente realizado, exteriorizado y no
por algo pensado, deseado o propuesto
*ACCION EXTERNA – puede provocar lesiones
*Nuestro DP es un DERECHO DE HECHO y no un derecho de autor.

PRINCIPIO DE PRIVACIDAD
*ART.19 CN “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la
moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a dios y a extensas de la
autoridad de los magistrados”.

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
ART 1 Y 33 CN y en el principio de legalidad- exige como presupuesto de la pena que pueda
culparse a quien lo sufra, el hecho que lo motiva.
*Principio de personalidad de la pena – que no se haga responsable a una persona por delitos
ajenos
*Principio de responsabilidad por el hecho – No pueden castigarse formas de ser, personalidades,
sino solo conductas
*Para poder ser responsable penalmente se requiere que el hecho haya sido realizado con Dolo o
se haya debido a una imprudencia – culpa.
*La responsabilidad personal del individuo se funda en su libre alberdio en virtud del cual es el
quien elige delinquir.

PRINCIPIO DE JUDICIALIDAD.
*Representa una garantía respecto de la imparcial y correcta aplicación de la ley penal.
*Fuente Constitucional- Juez natural, división de poderes, juicio previo.
*En todos los casos el pronunciamiento con relaciona la existencia del delito, deberá emanar de
un órgano público (Tribunales Judiciales) – responsabilidad del autor – el castigo del autor.
ART 18 CN.
*Un juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso
*El juicio debe observar las formas sustanciales de acusación, defensa, prueba y sentencia dictada
por jueces naturales del imputado
*Inviolabilidad de la defensa de la persona y sus derechos.

PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM.

*Principio con rango de garantía constitucional – Convención Americana sobre Derechos Humanos
*Se PROHIBE perseguir penalmente a una persona más de una vez por el mismo hecho (principio
de inviolabilidad de la defensa art.18) cuando en una anterior ha recaído en absolución o condena.
*Concurrencia de las tres identidades – PERSONA-CAUSA- OBJETO.

PRINCIPIO DE HUMANIDAD Y PERSONALIDAD DE LAS PENAS.

PRINCIPIO DE HUMANIDAD.
*La justificación de la humanidad de las penas, se asentaba en el principio de UTILITARISTA DE
NECESIDAD, conforme al cual – la pena ha de ser la estrictamente necesaria, respecto al fin de
prevención de nuevos delitos.
*Como argumento contra la inhumanidad de las penas erige el principio moral de respeto a la
persona humana, cuyo valor impone un limite a la calidad y cantidad de las penas.
PRINCIPIO DE PERSONALIDAD
*Impide castigar a alguien por hecho ajeno
*Esta garantía excluye toda posibilidad de extender formas de responsabilidad penal a grupos
sociales en conjunto o a afirmar las posibilidades de imponer penas sobre personas no
individuales.
*ART 119 CN- al tipificar el delito de traición a la Nación, establece que la pena no podrá
trascender directamente de la persona del delincuente.

PRINCIPIO DE RESOCIALIZACION.
*Reclama al Derecho Penal que se evite la marginación de los condenados
*Que las penas no impliquen la separación del individuo de la sociedad
*Finalidad de las penas privativas de la libertad- es la resocialización
*No pueden estar orientadas a imponer un cambio en el sujeto, en su personalidad y en su
convicciones, a fin de obligarlo a adoptar el sistema de valores que el Estado tiene por mejor.

PRINCIPIO DE PROHIBICION DE PRISION POR DEUDAS.

*Nadie será detenido por deudas
*No implica los mandatos de autoridad judicial competente con relación al incumplimiento de
deberes alimentarios.

LA LEY PENAL
FUENTES DEL DERECHO PENAL
Fuentes de producción – indica donde emana o surge la norma jurídica (la autoridad que la dicta)
Fuente de conocimiento- forma en que el derecho se transmite a la sociedad. Es manifestación de
esa voluntad d donde emana la norma jurídica.
NUESTROS SISTEMA LEGAL PENAL –Única fuente de producción y conocimiento es la LEY.
LA COSTUMBRE – No es fuente de derecho penal – Los principios de legalidad y reserva exigen la
existencia de una ley escrita y previa a la comisión del supuesto hecho delictivo ART 18 Y 19 CN.
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO- Pueden ser utilizados por el juez como elemento de
ayuda para la interpretación de ciertos términos.
LA JURISPRUDENCIA- Conjunto de fallos o sentencias dictados en un mismo sentido(no es fuente
del DP).
LA ANALOGIA- SE PROHIBE AL JUEZ llenar los vacios de punición mediante la aplicación de una
norma creada para un caso similar – La conducta que no está expresamente prohibida en el
ámbito penal, se encuentra fuera de su alcance.

LEY PENAL –CONCEPTO

*Normas emanadas del órgano legislativo único facultado constitucionalmente.
*caracateristicas – escrita, general, abstracta y que describe la conducta que de ser desplegada o
desarrollada por el eventual infractor O de no ser desarrollada o desplegada cuando es mandada,
podrá ser pasible de ser considerada como delito y posiblemente- susceptible de ser sancionda.
ELEMENTOS
*Supuesto de hecho, precepto o antecedentes – TIPO PENAL- el que destruye, inutilizare, etc.
*Consecuencia Jurídica o sanción – PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD- será reprimido con prisión de
quince días a un año
CARACTERES
*ESCRITA.
*ESTRICTA.
*EXCLUSIVA- solo mediante ella se pueden crear tipo penales y sus consecuencias jurídicas.
*OBLIGATORIA.
*IRREFEGABLE – no pierde vigencia por el desuso, solo otra ley de igual jerarquía puede derogarla
o modificarla.
*IGUALITARIA- su aplicación es indiferente a la persona del destinatario
*CONSTITUCIONAL.
*DESCRIPTIVAS DE TIPOS NO COMUNICABLES ENTRE SI.

EL FEDERALISMO Y LA LEY PENAL.

Según su fuente de producción las leyes penales pueden ser clasificadas en:
Emanadas del Congreso de la Nacion
*Leyes penales Comunes y sus leyes complementarias – Codigo penal ART 75. INC 12 CN.
*Leyes penales Especiales (federales o nacionales)
Legislacion dictada por las legislaturas Provinciales
*Leyes provinciales de imprenta (Facultad no delegada por las provincias a la nación, ART 32.CN
*Leyes contravencionales provinciales, emanadas de los poderes locales – ej Codigo de faltas
*Ordenanzas dictadas por los órganos legislativos municipales – ej código de transito,
espectáculos públicos.

LEY PENAL EN BLANCO-

MEZGER- Distingue dos formas de ley penal en blanco.
Sentido amplio- cuando el tipo recurre a otra ley emanada de la misma instancia legislativa.
Sentido Estricto- cuando el tipo recurre a otra norma jurídica emanada de distinta instancia
legislativa, de una autoridad diferente.

TIPOS PENALES ABIERTOS.

*Algunas de sus partes están expresamente descriptas y otras no, Estas partes deben ser
completadas por el Juez- su tarea complementación del tipo penal.
Ej- La conducta sancionable o punible es “Causar la muerte”, pero esta debe ser “causada” por
imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o
deberes a su cargo……El juez deberá determinar si actuo con imprudencia, negligencia etc.

DELEGACION LEGISLATIVA EN EL PODER JUDICIAL – PROHIBIDA.

LOS DECRETOS DE NECESIDAD Y URGENCIA – PROHIBIDOS EN MATERIA PENAL.

NATURALEZA JURIDICA DE LA NORMA JURIDICO PENAL

TEORIA DE LAS NORMAS “BINDING”

*La Norma ordena o prohíbe una acción o conducta.
*La ley describe esa conducta o acción que en definitiva viola la norma y establece una pena
(sanción) para el autor.
*El autor cuando desarrolla la conducta en realidad lo que hace es cumplir con la ley.
* ej al que matare a otro, la ley no dice esta prohibido matar.

TEORIA MONISTA DE LOS IMPERATIVOS.

TEORIA DUALISTA

TEORIA PURA DEL DERECHO DE KELSEN

*opositor de Binding
*Todas las normas jurídicas poseen una estructura idéntica.
*Impone al ciudadano un deber u obligación y luego una amenaza de sanción ante la posibilidad o
eventualidad de un incumplimiento.

ESTRUCTURA DE LAS LEYES PENALES

COMPLETAS O PERFECTAS – Contienen supuesto de hecho y consecuencia juridica
INCOMPLETAS O IMPERFECTAS – Contiene un solo elemento PRECEPTO O SANCION, la doctrina
las separa en SANCIONATORIAS cuando solo tienen sanción Y PRESCRIPTIVAS cuando solo
contiene el precepto.

NORMAS PRIMARIAS – Estan dirigidas a los ciudadanos, prohibiendo el desarrollo de

determinadas conductas.
NORMAS SECUNDARIAS – están dirigidas a los jueces, con el objeto de que estos impongan las
sanciones penales que correspondan a quienes violen las normas primarias

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL SEGÚN EL SUJETO QUE LA REALIZA

*AUTENTICA – La que efectua el Poder Ejecutivo
*DOCTRINAL – La que formulan autores y estudiosos del derecho
*JUDICIAL – la que lleva adelante el órgano jurisdiccional en el caso concreto

INTERPRETACION PENAL – buscar el sentido o alcance de la ley al momento de su aplicación al

caso particular.
NECESIDAD DE INTERPRETACION DE LA PENA – Aplicar la ley penal a un caso concreto implica
necesariamente una interpretación, esta tarea es realizada por el juez, mediante ella da las
razones del porque castiga una determinada conducta en el caso concreto.
OBJETO DE LA INTERPRETACION PENAL- determinar el sentido o alcance de la ley y no la del
legislador.
METODOS DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
*GRAMATICAL- es el punto de partida de toda interpretación.
*se intenta desentrañar el sentido de los términos o vocablos empleados al momento de redactar
la norma.
*Aplicado el método, se lo complementa buscando la concepción del legislador histórico y el
contexto sistemático-legal, según el fin de la ley penal.
*se puede recurrir a criterios teleológicos, lógicos-formales, sistemáticos, históricos, etc.
LIMITES DE LA INTERPRETACION JUDICIAL.
*

VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL.

*Implica determinar si existen excepciones que extiendan la vigencia de la ley mas allá de su vida
legislativa
*La validez temporal de la ley penal es la IRRETROACTIVIDAD – este principio que deriva del de
legalidad, rige la ley que estaba vigente al momento de la comisión del hecho delictivo
*Las leyes penales solo alcanzan a los hechos cometidos después de su entrada en vigor hasta el
momento de su derogación.
ZAFFARONI- dice que el principio de irretroactividad de la ley penal tiene carácter constitucional,
de modo que la ley penal debe entenderse como aplicable a hechos que tengan lugar solo después
de su puesta en vigencia.
TIEMPO DE COMISION DE UN DELITO - BACIGALPO
*En el caso de una ACCION – en el momento de su ejecución
*En el caso de OMISION – el momento en que debía realizarse la acción omitida.
* AUTOR MEDIATO – utiliza a un tercero como un elemento para cometer un delito – realiza la
acción en el mismo momento en que comienza a valerse del instrumento.
*COAUTOR – COMPLICE - en el momento de hacer su primer aporte
*DELITOS CONTINUADOS – la acción se realiza desde el primero hasta el ultimo hecho
*DELITOS PERMANENTES – desde el momento en que se crea el estado típico constitutivo del
delito, hasta su culminación. – El delito no está concluido con la realización del tipo, sino que se
mantiene por la voluntad delictiva del autor, tanto tiempo como subsiste el estado antijurídico
creado por el mismo.
HIPOTESIS – “Se esta desarrollando una privación ilegitima de la libertad y se dicta una ley que
agrava la figura básica.”
ROXIN – se aplicara la ley vigente en el momento de terminación del hecho.
ZAFFARONI- en caso de agravación de la pena durante la comisión del delito debe aplicarse la
nueva ley – ART 2 CP.- no obliga a aplicar la ley mas benigna cuando dos o mas leyes rijan
sucesivamente durante el tiempo en que perdure la comisión del hecho, sino que obliga a aplicar
la ley mas benigna de las que tengan vigencia en el tiempo intermedio entre el de comisión y el de
extinción de los efectos de la condena.
*PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD – autoriza la aplicación de la ley a un hecho ocurrido con
anterioridad a su entrada en vigencia.
*PRINCIPIO DE ULTRAACTIVIDAD – permite que la ley vigente al tiempo de la comisión del delito
o en el tiempo comprendido entre el hecho y el fallo, posteriormente sustituida por otra mas
gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho, aun después de su derogación.
SUCESION DE LAS LEYES PENALES EN EL TIEMPO
*Abarca el periodo no comprendido entre la comisión del hecho delictivo y el momento en que se
extingue la pena –“siempre que entre el momento de la comisión de un hecho punible y la
extinción de la pena impuesta, han regido sucesivamente en relación a el dos o mas leyes penales.
LA NUEVA LEY
*Cree una figura delictiva que antes no existía
*Discrimine una conducta que era considerada delito
*Agrave o disminuya la especie o escala penal de la figura ya existente
*Exija más o menos requisitos de la ley derogada a los fines de la configuración de la figura
delictiva.
*Exija más o menos condiciones de aplicabilidad de la sanción.
LA LEY PENAL MAS BENIGNA
*No existen criterios generales y uniformes para determinar la mayor benignidad de una ley sobre
la otra, el JUEZ quien determina que ley aplicar.
*El Juez no puede realizar una combinación entre los aspectos mas favorable de las dos leyes,
porque de otra forma estaría construyendo una nueva ley, lo que está prohibido
*EXCEPCION- ART 3 CP-. Hace referencia al computo de prisión preventiva en donde le esta
permitido al juez combinar dos leyes, porque a la ley expresamente lo autoriza.
*BENIGNIDAD – Solo comprende al tipo penal y a la pena.
LA COSA JUZGADA
*La RETROACTIVIDAD Y LA ULTRAACTIVIDAD – posibilitan a que una sentencia (resolución que por
haberse agotado o no utilizo las vías recursivas, no puede ser objeto de impugnación) firme pueda
ser modificada por una ley posterior más benigna, la sentencia firme pasa a ser lo que se
denomina cosa juzgada.
LEYES INTERMEDIAS –
*Puede suceder que entre la ley vigente al momento del hecho y la ley vigente al momento de la
sentencia exista otra ley que tuvo vigencia en el tiempo intermedio entre la comisión del hecho y
el juzgamiento.
*ART 2, PARRAFO 1 CP-. Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuera distinta de la que
existía al pronunciarse el fallo, o en el tiempo intermedio, se aplicara siempre la mas
benigna.”ULTRAACTIVIDAD”
*Permite evitar la desigualdad de trato que se produciría en caso de lentitud de un proceso frente
a otras causas que terminaron con mayor celeridad, y que permitieron una sentencia estando aun
vigente la ley anterior.
LEYES TRANSITORIAS
*TEMPORALES – establecen sus propios periodos de vigencia
*Excepcionales- Su vigencia esta supedita, mientras persista la situación especial po la cual fue
dictada.
¿Estas leyes son de aplicación o no luego de su derogación?
*ANTES DE LA REFORMA 1944 – No regia dicho principio
*DESPUES DE LA REFORMA – art 75 inc 22 CN incorpora los pactos de San Jose de Costa Rica y la
convención de los derechos Civiles y Politicos. Rige por imperio de las garantías constitucional el
principio de la retroactividad de la ley penal más benigna sea esta permanente o transitoria.
LEYES INTERPRETATIVAS
*Determinan el contenido de otra ley que lo puede entenderse de varios modos o admite distintas
interpretaciones.
*Rige el principio general de irretroactividad de la ley penal sin sus excepciones, la ultraactividad y
retroactividad de la ley penal mas benigna: siempre que se trate de una interpretación autentica
(realizada por el propio legislador)
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
*ART. 5 CP – establece las consecuencias del delito – Penas
*CURATIVAS.
*EDUCATIVAS.
*ELIMINATORIAS.
*Es necesario diferenciar los fines que persiguen, en el sentido de determinar si tienen una
finalidad tutelar o eliminatoria.

VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL.

Limitaciones funcionales provenientes del derecho interno
*inviolabilidad o indemnidad parlamentaria (ART.68.CN) e igualdad ante la ley
*PRINCIPIO DE IGUALDAD- sostiene la eliminación de toda discriminación arbitraria, a partir del
reconocimiento de una correspondencia de status entre los seres humanos, que extrae de su
idéntica condición de personas dotadas de libertad – Implica el imperio de la norma penal para
todas las personas por igual.
EXCEPCION.- INVIOLAVILIDAD O INDEMNIDAD PARLAMENTARIA
ARTICULO 68 CN. Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado
judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato
de legislador.- No se enfoca en la calidad de persona sino en la función que desempeña.
*Excusa absolutoria de responsabilidad que beneficia solo al autor del delito by no a los complices
e instigadores
*Razón política – Radica en la libertad de opinión.

VALIDEZ ESPECIAL DE LA LEY PENAL

*Conjunto de disposiciones legales dictadas por los estados con el objeto de determinar el ámbito
especial de imperio de sus leyes penales.
PRINCIPIOS-

*Principio territorial- ART. 1- CP - prescribe la validez de la ley penal para los delitos cometidos en
el territorio de la Nacion Argentina o en los lugares sometidos a su jurisdicción.

MODULO 3
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION

*Verificado un hecho típico, es necesario analizar si esa conducta se contrapone al

derecho.
*Junto a mandatos y prohibiciones encontramos autorizaciones o permisos para realizar
la acción prohibida por la norma para omitir el comportamiento que esta impone.
*Excepciones legales – autorizan conductas que generalmente serian punibles al afectar
bienes jurídicos protegidos.
*Se trata de proposiciones que son independientes de las normas.
*La comprobación de lo ilícito requiere de dos operaciones de subsunción- Ilicita es la
acción que se subsame bajo el tipo de lo ilícito y no se subsame bajo el tipo de una causa
de justifiacion.
CONCEPTO.
*Las causas de justificación son situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir
la antijuridicidad de un hecho típico. O permisos concedidos por la ley para cometer en
determinadas circunstancias un hecho penalmente típico.
FUENTES.
*LA LEY
*LA NECESIDAD
CARACTERES GENERALES DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION.

El SISTEMA REGLA EXCEPCION

*Una conducta podrá ser considerada como delito si reúne los requisitos entre ellos ser
típica y antijurídica y que no concurra una causa que justifique el comportamiento del
autor.
Fundamento- ante una situación de conflicto o colision la preponderancia del interés
jurídicamente más relevante para el derecho positivo.
EFECTOS.
*Penales – impunidad del hecho.
*CIVILES – exclusión de la responsabilidad civil – salvo casos de enriquecimiento ilícito.
ELEMENTOS DE LA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN.
*Objetivos – relacionados con el hecho concreto.
*Subjetivos – que el autor conozca la situación justificante.
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION EN PARTICULAR:
LEGITIMA DEFENSA
*El derecho no necesita ceder ante lo ilícito, implica la acción y efecto de defender o
defenderse como consecuencia de una agresión ilegitima previa
*Reacción necesaria contra una agresión injusta, actual y no provocada.
*Bienes defendibles b- pueden ser objeto de agresión.
EXISTE LEGITIMA DEFENSA- cuando el que en defensa de su persona o de sus derechos,
empleando un medio racionalmente necesario para impedir o repeler una agresión
ilegitima y sin que medie provocación suficiente de su parte, le nocasiona un perjuicio a la
persona o derechos del agresor.
CLASES DE LEGITIMA DEFENSA
*Legitima defensa de la propia persona o de sus derechos ART. 34 INC 6.
*De un tercero o de sus derechos ART 34 INC. 7

ARTÍCULO 34.- No son punibles: INC. 6 - El que obrare en defensa propia o de sus
derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias
a) Agresión ilegítima;

b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;

c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

*Agresión ilegitima – es un ataque contra la persona o cosa que puede consistir en

hechos, palabras o advertencias de repetir un daño ya comenzado.
*la acción puede ser activa o omisiva, ser intencional o negligente y provenir de un
inimputable o un inculpable- Tiene NATURALEZA OBJETIVA.
* La necesidad de defenderse aparece como consecuencia de un peligro concreto para las
personas o sus derechos y la ley autoriza siempre que sea racional – el medio defensivo
hace referencia a la conducta desplegada no solo al concreto instrumento utilizado. Es
fundamental la proporción y su racionalidad, caso contrario la defensa se vuelve
irracional. Este medio defensivo debe utilizarse para impedir o repeler la agresión.
DEFENSA-
*Si se anticipa – es agresión
*Tardía – es Venganza
FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE – que el agredido no cause conscientemente la
agresión.
LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIADA
*ART. 34 - INC7º. El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que
concurran las circunstancias a) y b) del inciso anterior y caso de haber precedido
provocación suficiente por parte del agredido, la de que no haya participado en ella el
tercero defensor.
ESTADO DE NECESIDAD
* Es un Estado o situación de peligro actual para intereses legítimos que solo puede ser
conjurado mediante la lesión de los intereses legítimos de otra persona
* Ampara a quien lesiona bienes jurídicos ajenos para salvar un bien propio o ajeno que se
encuentra amenazado.
CLASES DE ESTADO DE NECESIDAD
*JUSTIFICANTE- cuando se afecta un interés objetivamente menor al que se salva.
*EXCULPANTE – cuando el valor relativo de los bienes es igual, o cuando el bien que se
afecta es de mayor valor, la conducta no se considera justificada con arreglo al criterio de
la colisión, sino que será disculpada, si no le era exigente al agente que soporte esa lesión.
REQUSITOS-
ARTICULO 34.- No son punibles:3º. El que causare un mal por evitar otro mayor inminente
a que ha sido extraño.
*inminencia del mal para el que obra o para un tercero
*Imposibilidad de evitar el mal por otros medios
*que el mal que se causa sea menor que el que se trata de evitar
*que el autor sea extraño al mal mayor inminente
*que el autor no esté obligado a soportarlo

EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Y LA COLISION DE DEBERES

*Se da cuando alguien solo puede cumplir un deber jurídico de su incumbencia a costa de
otro que le corresponde igualmente, siendo así que la vulneración del deber que infringe
constituye una acción y omisión conminada con pena.
ESTADO DE NECESIDAD POR COLISION DE INTERESES – entre los intereses en conflicto
haya una diferencia valorativa esencial a favor del interés que salva
ESTADO DE NECESIDAD POR COLISION DE DEBERES – ante un conflicto de deberes de igual
jerarquía se cumpla con uno de ellos incumpliendo el restante.
AUTORIZACIONES ESPECIALES –ART 34 INC. 4 CP
*Cumplimiento de un deber
*Ejercicio legitimo de un derecho, profesión o cargo
EL EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO - consiste realizar las acciones que se encuentran
autorizadas por el ordenamiento legal.
EJERCICIO LEGÍTIMO DE UNA AUTORIDAD – la potestad que posee una persona sobre otra
en razón de una disposición legal.
EJERCICIO LEGITIMO DE UN CARGO – se encuentra implícito en el poder de decisión que
conlleva el cargo que el sujeto en cuestión detenta.
OBEDIENCIA DEBIDA - cumplimiento de una orden

EL CONSENTIMIENTO
Donde la lesión recae sobre un bien jurídico sobre el cual el sujeto pasivo tiene derecho de
disposición.
La eficacia del consentimiento depende de las siguientes condiciones
* El sujeto que lo presta debe ser capaz de comprender la situación.
*El consentimiento debe ser anterior a la acción.
*El consentimiento no debe provenir de un error, ni haber sido obtenido mediante
engaño o amenazas.
*Consentimiento presunto – el autor debe haber obrado en interés del sujeto pasivo

LA CULPABILIDAD

IMPUTABILIDAD – Es un estado bio-psicologico que supone determinada calidad o aptitud

de dicha índole en la persona responsable.
SE ES IMPUTABLE- cuando hay un equilibrio de la personalidad bio-psiquica se tiene la
aptitud de comprender la criminalidad de la acción y de dirigir bla propia conducta
conforme a esta comprensión.
DR. FRIAS CABALLERO -
NUÑEZ – La imputabilidad es la capacidad de ser penalmente culpable, esa capacidad
presupone madurez, salud mental y conciencia en una medida que habiliten al autor para
comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.
FORMULA DEL CODIGO PENAL – BIOLOGICO – PSICOLOGICO art 34, inc 1 CP.
PRESUPUESTOS BIOLOGICOS
MADUREZ MENTAL – Desenvolvimiento intelectual y volitivo suficiente para comprender
la criminalidad del acto ejecutado y dirigir sus propias acciones –Ley 22.278
*Menor de 16 años – es considerado sin admitir prueba en contrario – INIMPUTABLE
*Menor de entre 16 y 18 años.
es considerado imputable con relación a delitos de acción privada o reprimidos con pena
privativa de la libertad que no exceda de dos años con multa o con inhabilitación.
*Mayor de 18 años - IMPUTABLE
SALUD MENTAL
La falta de salud mental le impiden al sujeto comprender la criminalidad del acto y la
posibilidad de dirigir sus acciones.
*Insuficiencia de las facultades mentales –una deficiencia mental u oligofrenia que impide
el desarrollo de las facultades.
*NUÑEZ – detención, preferentemente intelectual, del desarrollo psíquico del individuo.
*Alteraciones morbosa de las facultades – comprende las enfermedades de la mente que
alteran o transforman las facultades – mentales ya desarrolladas por el sujeto – abarca
todo tipo de perturbaciones patológicas de la vida mental.
CONCIENCIA
NUÑEZ – Calidad psicológica que tiene el individuo de conocer y valorar sus propios
estados, ideas, sentimientos etc.
EL ESTADOS DE INCONCIENCIA – constituye una causa de inimputabilidad – si el autor
llega a un estado de inconsciencia adrede, su responsabilidad penal se analiza en los
límites de la ACTIO LIBERA IN CAUSA.
PRESUPUESTOS PSICOLOGICOS
*Capacidad de comprensión de la criminalidad del acto y de esa forma dirigir sus acciones
INIMPUTABILIDAD – CARECE DE CAPACIDAD PARA SER PENALMENTE RESPONSABLE.
*Ausencia de algunos elementos que componen el presupuesto biológico
*Insuficiencia de sus facultades mentales o alteraciones morbosas
*Estado de inconsciencia – que se encuentre alterada pero que no sea eliminada.
MOMENTO EN QUE DEBE REALIZARCE EL ANALISIS DE IMPUTABILIDAD.
ART 34 INC. 1º- hace referencia a que bel momento de valoración debe ser el del
desarrollo del hecho (conducta típica)
ACTO LIBERA IN CAUSA
* El autor que se provoca voluntariamente un estado que normalmente seria considerado
de inculpabilidad. Esta provocación intencional de inimputabilidad excluye justamente esa
consideración de inimputabilidad.

LA CULPABILIDAD COMO CATEGORIA DEL DELITO- CONCEPCION PSICOLOGICA

POSITIVISMO JURIDICO – Antes del positivismo el análisis que se realizaba sobre las
conductas que se consideraban posiblemente delictivas era ASISTEMATICO y no respetaba
una ilación coherente y estructurada.
*Todos los elementos objetivos eran analizados en los segmentos del tipo y la
antijuridicidad
*Los elementos subjetivos – eran ubicados en la culpabilidad y las causales de
imputabilidad eran estudiadas como una especie de paso intermedio entro lo antijurídico
y lo culpable.
*El dolo y la culpa eran diferentes formas de lo subjetivo y por lo tanto diferentes formas
de culpabilidad –eran las formas subjetivas que el autor se relacionaba con el hecho –
representaban la relación psicológica entre el hombre y su conducta
* Fotografiaba el hecho, lo congelaba y seccionaba y lo analizaba parte por parte, iniciado
por la parte objetivas, es decir sin valorar aspectos subjetivos de la acción.
*Utilizaba un método copiado de las ciencias naturales, con pretensión de perfeccion e
infalibilidad.

CONCEPCION NORMATIVA
*Corriente filosófica - ideas KANTIANAS
*observaron que la conceptualización científico natural podía describir la naturaleza a la
perfección, pero que era incapaz de captar el producto cultural como expresión espiritual
exclusiva del ser humano, hace referencia a los valores.
*Propone una división de las ciencias – Ciencias naturales y ciencias del espíritu o de la
cultura, cada una con su objeto y método propio.
*Ciencia de la cultura – se encuentra el derecho, cuyo objeto era la norma, que estaba
impregnada de valor. Se le asigna valor a la norma y de allí el nombre NORMATIVISMO.
*El NORMATIVISMO – señalo que un concepto puramente psicológico de culpabilidad no
podía explicar el fenómeno de la culpa inconsciente, porque no existe una relación
psicológica entre la conducta y su autor.
*Se llega a un concepto normativo de culpabilidad – el juicio de reproche que elimina la
relación psíquica.
CONCEPCION FINALISTA
Comprobado que del lado del ilícito (tipo y antijuridicidad) existían elementos subjetivos
normativos, y que la culpabilidad era fundamentalmente un concepto normativo no
subjetivo, aparece la TEORIA FINALISTA.
*Trabajo elaborado en 1930 (Engisch)
*Se advierte que LA INOBSERVANCIA DEL CUIDADO DEBIDO, característica fundamental
de los delitos culposos, debía ser considerada como un elemento del tipo, pues nunca una
norma de cuidado podía ser ilícita
*WELZEL – Lo fundamental en orden a considerar ilícita una conducta es el desvalor de
acción y no el de resultado. La presencia del dolo o la culpa en la acción jurídico-
penalmente desvalorada. Entonces, si el dolo y la culpa cumplen un valor tan
determinante en la constitución del desvalor acción, debían ser trasladados del ámbito de
la culpabilidad al del ilícito
*La culpa constituye un especial tipo delictivo, el tipo culposo.

CONCEPCIONES FUNCIONALISTAS.
*autores –ROXIN Y JAKOBS
* El funcionalismo MODERADO O VALORATIVO - ROXIN
*El funcionalismo SISTEMATICO O RADICAL Y SOCIOLOGICO – JAKOBS
*Concepción preventiva ( general o especial), el fundamento de la culpabilidad se basa en
la necesidad de pena.
*La Norma se dirige a los ciudadanos pero según la concepción preventiva que tenga, la
misma tendrá como destinatarios a la sociedad en general, o solo a los autores o
potenciales autores de hechos delictivos.
*Corrientes surgidas después del Finalismo – 1960 – aceptaron que la culpa tiene lugar
sistemático en el tipo pero justificaron esta conclusión con fundamentos completamente
diferentes.
DERECHO PENAL Y POLITICA CRIMINAL – ROXIN
*Resurgimiento de la prevención especial positiva como una perspectiva resocializadora
que tiene como principales destinatarios a quienes saben convivir en un Estado de
Bienestar
*Denomina a la categoría sistematica de la culpabilidad como “Abordabilidad normativa”,
el sujeto, teniendo capacidad y conocimiento para con la norma, no reacción en virtud de
ello.
*Remplaza el concepto de culpabilidad por el de responsabilidad y establece que los
elementos de la responsabilidad penal son la culpabilidad del sujeto y la necesidad
preventiva de pena.
CULPABILIDAD DEL SUJETO
*La posibilidad del consentimiento de la antijuridicidad – el sujeto realiza el injusto pese a
que podía ser alcanzado por el llamado de la norma.
*La normalidad de la situación en la que se actúa – supone que el sujeto posee capacidad
de autocontrol que le hace que fuera asequible una alternativa de conducta conforme a
derecho, ello no significa que el sujeto pudiese efectivamente actuar de otro modo, sino
que existiendo capacidad de control y asequibilidad normativa se lo trata como libre, esta
suposición de libertad es una aserción normativa, una regla del juego social. Asi, la
culpabilidad no depende de necesidades preventivas, sino de la capacidad de control del
sujeto.
NECESIDAD PREVENTIVA DE LA SANCION PENAL.

CAUSAS DE EXCLUSION DE LA CULPABILIDAD

COACCION Y MIEDO INSUPERABLE
ARTÍCULO 34.- No son punibles: 2º. El que obrare violentado por fuerza física irresistible o
amenazas de sufrir un mal grave e inminente.
*Las ultimas posturas

LA TEORIA DEL ERROR

*Primer momento histórico en la teoría del error – se dividía en el error de hecho
(EXCUSABA) y error de derecho (NO EXCUSABA).
*Segundo momento – se dividía en se dividía en el error de hecho
(EXCUSABA), error de derecho extrapenal (EXCUSABA) y error de derecho (NO EXCUSABA).
*Tercer momento – error de tipo ( excluye el dolo), error de prohibición (elimina la
culpabilidad – recae sobre la conciencia de la antijuridicidad)

TEORIA DEL DOLO – TEORIA DE LA CULPABILIDAD

*Intentan explicar cómo incide el error ya sea de tipo como de prohibición

ERROR DE TIPO
AERT 34, inc. 1 CP- afirma que el autor obro en error, sin comprender la criminalidad del
acto. El conocimiento que se requiere para poder afirmar que el sujeto obro dolosamente
debe ser efectiva, real, verdadero y debe abarcar los elementos descriptivos, normativos o
valorativos del tipo.

ERROR IN OBJETO Y ERROR IN PERSONA

Este tipo de error recae sobre elementos accidentales del tipo y por ende, carecen de
importancia o no poseen la entidad suficiente para suprimir el dolo.
ERROR SOBRE EL NEXO CAUSAL
Se trata de errores de cálculo del autor y por ende, puros accidentes o fallas en la
planificación o puesta en marcha de la conducta dolosa.
ABERRATIO ICTUS – error en el golpe
El autor prevé un determinado curso causal que en su desarrollo varia.
DOLUS GENERALIS
El autor se propone lograr un resultado, que en definitiva logra por un acto que no era el
previsto a tales fines
EL ERROR DE TIPO Y SUS MODALIDADES
* Teniendo en cuenta que el tipo es un tipo complejo (objetivo –subjetivo), y que el dolo
es uno de los elementos del tipo subjetivo
*El único error que elimina el dolo es el error de tipo.
*El dolo también puede ser excluido por un conocimiento deficiente o una deficiencia en
el conocimiento, ya sea que esta recaiga sobre los elementos facticos, descriptivos o
normativos del tipo objetivo
CARACTERISTICAS DEL ERROR
ESENCIAL E INVENCIBLE – para que el error de tipo excluya el dolo y la culpa este debe ser
esencial e invencible.
*El error esencial pero vencible – tiene como efecto eliminar el dolo, deja subsistente la
culpa, cuando la conducta se encuentra prevista de manera culposa – Para poder afirmar
que el autor no puede vencer el error se utiliza parámetros de medición objetivos de
conducta.

MUÑOZ CONDE – Erro en derecho penal

*Los errores sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación son errores de
prohibición
ALVAREZ, RICARDO – Error y teoría del delito
*Los errores sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación son errores de
tipo (Teoría limitada de la culpabilidad)

ETAPAS DE REALIZACION DEL DELITO

EL ITER CRIMINIS – senda que transita una persona a los fines de cometer una conducta
delictiva.
ETAPAS
*FAZ INTERNA – comienza generalmente con una idea, un pensamiento, una planificación
o proyección. Todos estos elementos pasan por la cabeza del sujeto son impunes si no
trascienden esta esfera interna
*ETAPA EXTERNA- Se analizan los actos que indiscutiblemente demuestran que el sujeto
puso en marcha ese plan delictivo. Estas se van desarrollando hasta concretar el hecho
que luego será punible.
*A CONTRARIO SENSU – no habría tentativa si la consumación no se ha producido por
desistimiento voluntario del mismo.

LA TENTATIVA PUNIBLE
PUNIR – con una escala penal en abstracto menor los actos que no llegan a consumarse
por circunstancias ajenas a la voluntad del autor (tentativa) es una decisión o elección de
–POLITICA CRIMINAL.
ART 42 Código Aduanero- La tentativa de contrabando será reprimido con las mismas
penas que corresponden al delito consumado.
*Nuestro sistema legal – Se punen conductas que lesionan bienes jurídicos considerados
merecedores de protección y que causan un perjuicio. En efecto, la lesión o el perjuicio de
este bien jurídico puede ser causada por un delito consumado, pero tambien por uno
tentado.
*ARTICULO 42 CP.- El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su
ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las penas
determinadas en el artículo 44
* ARTICULO 44.- La pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se
disminuirá de un tercio a la mitad.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
SUBJETIVOS – Fin del autor
OBJETIVOS – Comienzo de la ejecución - es el que marca el límite entre lo que es punible
y lo que no. Impone la diferencia entre los actos preparativos y los de tentativa.

TEORIAS QUE EXPLICAN ESTA DIVISION

TEORIA DE LA UNIVOCIDAD
*FRANCESCO CARRARA – Constituye tentativa cualquier acto externo desarrollado por el
autor (con voluntad) que por su naturaleza conducía indiscutiblemente a la comisión de
un delito, aunque luego fracase – Era el acto analizado objetivamente el que revelaba la
intención del sujeto.
TEORIA FORMAL OBJETIVA
*Solo existe comienzo de ejecución cuando se comienza a desarrollarse el nucleo típico –
La conducta debe poder ser subsumida en el tipo aunque no sea en forma íntegra -
ejemplo cuando una persona pasa su mano sobre un elemento “celular” a los fines de
guardarlo en su bolsillo, aunque sea descubierto inmediatamente y no pueda concretar el
desapoderamiento. La conducta es constitutiva de una puesta en marcha del verbo núcleo
del tipo.
TEORIA SUBJETIVA – OBJETIVA
*NUÑEZ – Esta teoría atiende al significado de los actos – hay comienzo de ejecución, si el
autor realiza actos demostrativos de que ha puesto en obra su finalidad delictiva- El
comienzo de ejecución no comprende solo los comportamientos que careciendo en si
mismo de esa capacidad, por su inmediata conexión con la conducta típica y su sentido
demuestran que el autor ha puesto en obra su finalidad de cometer el delito.
TEORIA INDIVIDUAL OBJETIVA
* El comienzo de ejecución está determinado por la representación del autor, de acuerdo
a su planificación. El análisis se realiza desde el momento en que comienza a ejecutarse la
conducta y se gradúa de acuerdo a su cercanía con la lesión del bien jurídico que se
intenta proteger.
ELEMENTO SUBJETIVO: LA FINALIDAD DEL AUTOR:
ARTICULO 42.- El que con el fin de cometer un delito determinado……
FALTA DE CONSUMACION
TENTATIVA – falta de consumación del delito por circustancias ajenas a la voluntad del
autor
*Son elementos extraños o distintos al autor los que evitan que se produzca la lesión a ese
bien jurídico.
TENTATIVA INACABADA – Comenzó a desarrollar la conducta se vio frustrada antes de
haber realizado todo lo que era suficiente a los fines de concretar el resultado lesivo para
el bien jurídico.
TENTATIVA ACABADA – El autor pone de si todo lo que consideraba necesario a los fine
de concretar la lesión, (lesión que no se produce), debido a circustancias ajenas a el.
LAS CIRCUSTANCIAS QUE IMPIDEN EL RESULTADO
*OBJETIVAS – ingresa a robar a un banco y suena la alarma
*Subjetivas – intenta violar pero no logra completar su erección
CIRCUSTANCIAS AJENAS A LA VOLUNTAD DEL AUTOR
*Deben haber devenido ocasionando un peligro real para el bien jurídico. Si ese bien
jurídico nunca corrió peligro – caso de inidoneidad – el análisis se traslada de tentativa a
delito imposible.
LA PENA DE LA TENTATIVA
ARTICULO 42.- El que con el fin de cometer un delito determinado

ARTICULO 43.- El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere

voluntariamente del delito.
*La decisión de desistir debe ser voluntaria
*Debe existir comienzo de ejecución
*Debe subsistir la posibilidad real de lograr el objetivo.
TENTATIVA ACABADA
No se produce el resultado o consumación por circunstancias ajenas a la voluntad del
autor, no encontramos con lo que se denomina delito frustrado.
*Mediante esta no punición, se intenta lograr que el eventual autor se motive y vuelva a
la legalidad
NUÑEZ-
*El desistimiento es un apartamiento intencionalmente realizado de la idea que impulso a
la acción.
*Toda tentativa significa en mayor o menor medida dejar a mitad de camino la
delincuencia que se ha emprendido pero no siempre es una renuncia la finalidad
propuesta, no concurre cuando el autor hizo lo que creyó necesario hacer, o el medio
empleado no era el indicado.
EL DESISTIMIENTO
DEBE SER VOLUNTARIO, NO FORZADO
*El autor es forzado a desistir cuando el cambio de opinión que lo lleva a renunciar a su
propósito le es impuesto.
TENTATIVA INIDONEA O DELITO IMPOSIBLE
*El delito imposible se funda en la idea de una imposibilidad causal propia de la acción u
omisión del agente – la imposibilidad debe ser propia de la acción u omisión y no debida a
la interferencia de una causa extraña que la volvió inocua.
LA IMPOSIBILIDAD PUEDE PROVENIR
*Medio inadecuado – el camino o mecanismo utilizado por el autor no es el adecuado a
los fines de lograr el objetivo criminal
*Objeto inadecuado – en este supuesto es el objeto sobre el que recae la conducta el que
la torna inidónea
*Inidoneidad en el autor.
 PARTICIPACION CRIMINAL

PARTICIPE DE UN DELITO.
Sentido amplio -Todos los que concurren en el
Sentido restringido – Quienes sin ser autores o coautores, toman participación de
cualquier tipo en el delito en cuestión (cómplices necesarios, secundarios e instigadores)
LA PARTICIPACION.
Hecho en donde intervienen más de dos personas, todos los que participan aportan un
fragmento del hecho total
Contribuyen al hecho común, ya sea en forma material o intelectual
Codelincuencia – requieren para su existencia de dos o mas personas

PREVENCION LEGAL
ARTICULO 45.- Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o
autores un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la
pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen
determinado directamente a otro a cometerlo.
PRINCIPIOS COMUNES
* EXTERIORIDAD -Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al
orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a
hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
*COMUNIDAD DE HECHO – Debe existir un hecho en común en el que contribuyan o
presten participación varias personas – la comunidad de hecho es la base de la
participación.
ARTICULO 47.- Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de
complicidad no quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el cometido por el
autor, la pena será aplicada al cómplice solamente en razón del hecho que prometió
ejecutar. Si el hecho no se consumase, la pena del cómplice se determinará conforme a
los preceptos de este artículo y a los del título de la tentativa.
ARTICULO 48.- Las relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyo efecto sea
disminuir o excluir la penalidad, no tendrán influencia sino respecto al autor o cómplice a
quienes correspondan. Tampoco tendrán influencia aquéllas cuyo efecto sea agravar la
penalidad, salvo el caso en que fueren conocidas por el partícipe.
Punto de vista material – la participación exige un concurso de contribuciones a ese
hecho común, el aporte no solo puede ser físico, también por aportes espirituales,
gestuales, intelectuales.
*CONVERGENCIA INTENCIONAL
Debe existir una contribución consciente hacia un hecho en común.
La Adhesión posterior al hecho delictivo se denomina en nuestro ordenamiento
“encubrimiento”
Cada participe responde por el hecho en que quiso cooperar, la convergencia se mide no
con relación al delito realizado por el autor, sino por lo que cada participe hizo y quiso.
*IRREDUCTIBILIDAD
Se reducen a cooperar o colaborar en un hecho jurídicamente unitario y de forma
intencional, debemos analizar la participación de cada uno de los participes de acuerdo a
nuestra clasificación legal, autor, coautor, instigador, participe primario o secundario.

CRITERIOS PARA DEFINIR LA AUTORIA Y PARA DISTINGUIRLA DE LA PARTICIPACION.

CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR – No distingue entre autoría y participación. Todos los
que participan en el hecho delictivo son autores del mismo.
TEORIAS DIFERENCIADORAS
*TEORIA SUBJETIVA
NUÑEZ – esta teoría se mantiene fiel al principio de la equivalencia causal de los aportes
en cuanto objetivamente no distingue entre el valor del aporte hecho por el autor y el
hecho por el cómplice. La distinción se realiza subjetivamente, teniendo en cuenta la
dirección de sus voluntades: el autor quiere ele hecho como propio, el cómplice quiere el
hecho ajeno
*TEORIA FORMAL-OBJETIVA – Considera al autor a quien desarrolla o ejecuta por si
mismo las acciones típicas, total o parcialmente. Es autor el que realiza el tipo y cómplice
el que presta auxilio o coopera para que el autor logre esa ejecución.
*TEORIA MATERIAL-OBJETIVA – No toma en cuenta la forma del aporte a los fines de
distinguir cómplices de autores, sino su valor en sentido de importancia.
*TEORIA DEL DOMINIO DE HECHO O FINAL- OBJETIVA – Es autor para esta teoría el que
dominaba finalmente la ejecución del hecho. No solo el que lo ejecuta sino quien lo
planea y tiene una posición dominante y decisiva en el iter criminis.
*TEORIA FUNCIONALISTA – Incorpora el concepto de competencia, puede verse en los
delitos de infracción de deber.

AUTORIA Y PARTICIPACION
AUTOR DIRECTO – si el dominio del hecho es completo.
COAUTORIA – si el dominio del hecho es funcional.
AUTOR MEDIATO – si el dominio que se tiene es sobre la voluntad de otro.

AUTORIA DIRECTA O INDIVIDUAL- es el que comete el hecho por sí mismo, el que

desarrolla la conducta típica, el que realiza el tipo penal.
COAUTORIA – Los que de común acuerdo ejecutan el tipo de forma tal que poseen
conjuntamente el imperio del hecho.
AUTORIA MEDIATA – El sujeto que realiza la conducta típica funciona en realidad como
una herramienta de otro que lo dirige. Este otro que dirige la acción del autor inmediato
domina su voluntad.

SUPUESTOAS ADMITIDOS POR LA DOCTRINA

*Instrumento que obra sin dolo – se aprovecha el autor mediato aprovecha o provoca el
error de su ejecutor.
*Instrumento que obra lícitamente – obra lícitamente, pero desconociendo todas las
circunstancias del hecho que si conoce el autor mediato.
*Instrumento que actúa bajo coacción – el instrumento obra en forma dolosa ya que
conoce los elementos del tipo objetivo de la conducta que está desarrollando y además
cuenta con la posibilidad de obrar de otra manera – Existe autoría mediata cuando el
autor material, por su incapacidad delictiva, ignorancia o error, no comprende la
criminalidad del acto o si la comprende, se encuentra dominado por fuerza física o moral.
*Instrumento que actúa sin culpabilidad – instrumento inimputable – no tiene capacidad
de culpabilidad. Los menores de 16 años y cuando concurren en el sujeto alteraciones
morbosas de sus facultades mentales o insuficiencia de las mismas.
 MODULO 4
PUNIBILIDAD

LA PUNIBILIDAD – Posibilidad o no de aplicar pena a un hecho delictivo.

EN SENTIDO AMPLIO - Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el
castigo penal, comprendiéndolas categorías que integran el concepto analítico de delito.
EN SENTIDO ESTRICTO – Estudio de todas aquellas condiciones de las que la ley hacen
depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes de un hecho, que por ser
típico, antijurídico y culpable ya es delito.

CARACTERES
carácter subjetivo – Se refieren a la posibilidad de sancionar determinados intervinientes
en el delito, sin afectar su objetiva relevancia jurídico – penal.

CONDICIONES DE OPERATIVIDAD
CAUSAS PERSONALES DE EXCLUSION DE LA PENA – Circunstancias que impiden que la
coerción penal se ponga en funcionamiento con relación a determinados participes en el
hecho.
CAUSAS PERSONALES DE LEVANTAMIENTO DE LA PENA – Condiciones que cancelan una
penalidad que inicialmente gozo de operatividad con relación a determinados participes
en el hecho.
CONDICIONES DE NATURALEZA PROCESAL.
Requisitos que impiden el castigo, imposibilitando el inicio o prosecución de un proceso
penal.
*Obstáculos procesales fundados en privilegios constitucionales que exigen ciertos
recaudos que condicionan la posibilidad de iniciar el proceso penal.
*Requisitos exigidos para el ejercicio de las acciones penales públicas dependiente de
instancia privada.
*La ausencia de impedimentos de perseguibilidad.
LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.
Circunstancias previstas en la ley, inspiradas en criterios políticos-criminales, que hacen
depender la objetiva relevancia jurídico penal del hecho en si mismo, subordinan el
castigo de todos y no solo de alguno de sus intervinientes.
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.
*Modalidades de ejecución.
*Calidades del autor.
*Ocasión.
*Condiciones del supuesto típico.
UBICACIÓN – condiciones que integran la tipicidad
*El tipo penal sirve para seleccionar los hechos penalmente relevantes, deben constituir
materia suya todos los elementos que condicionan la objetiva punibilidad de un evento y
no solamente aquellos que hacen la infracción de la norma primaria.
LA ACCION PENAL COMO PRETENSION PUNITIVA.
ACCION PENAL- Forma jurídica mediante la cual se excita el deber del Estado de aplicar la
sanción establecida por la ley al participe de un hecho típico y antijurídico.
CLASES DE ACCIONES
*La acción pública.
*La acción publica promovible de oficio.
*REGLA- la acción penal es pública y se ejerce de oficio.

ART 120 CN – Otorga al Ministerio Publico la función de promover la actuación de la

justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad.
CARACTERES
*Oficiosidad - exige que la promoción de la acción sea de oficio por el órgano del Estado
habilitado a tal fin.
*Legalidad – Necesario la promoción de la acción, no pudiendo el órgano habilitado, una
vez iniciada, retractarse
El Ministerio Publico está obligado siempre que existan indicios de que se ha cometido un
hecho perseguible por la acción pública.
* Indivisibilidad- si la haber varios participes no pueden ejercer la acción contra algunos y
reservarse la posibilidad respecto de otros.

LA ACCION DE EJERCICIO PUBLICO PROMOVIBLE A INSTANCIA PRIVADA.

ACCIONES – Donde el ofendido no tiene el ejercicio de la acción penal, sino un derecho
PRE-PROCESAL, anterior al proceso y tambien sustantivo, que es la facultad de provocar la
promoción
LA INSTANCIA – es la denuncia o la acusación de agravio por el delito

CARACTERES – iniciada La INSTANCIA

*Es irretractable
*Es divisible objetivamente – en tanto concurra en el mismo contexto distintos hechos
subsumibles en delitos de acción de ejercicio publico promovibles a instancia de parte
*Una vez ejercida es indivisible subjetivamente, respecto al hecho por el cual se impetró
ART 72 CP – enumeradas las acciones dependientes de instancia privada.
ACCION PRIVADA- aquellas en las que los intereses social en la persecución y represión del
delito se encuentra identificado con el interés del ofendido.
*Las victimas deben hacer la denuncia.

CARACTERES
*Carece de carácter de oficiosidad – En tanto no existe promoción de oficio no tampoco
su articulación es inevitable.
*Con relación a la legalidad -
*Divisibilidad