CURSO

DE FUNDAMENTOS EN ECOLOGÍA

ENFOQUE DE LOS SERVICIOS

ECOSISTÉMICOS

JOHNNY ROJAS P.
Eco. MSc., PhD (c).
 Separación sociedad – naturaleza

Esfera económica:
-  Dos funciones ambientales: abastecedora y receptora
-  Economía desmaterializada (centrada flujos monetarios)

Esfera socio-cultural
-  Idea de progreso: calidad de vida como consumo material
-  Optimismo tecnológico

Esfera espacial

-  Urbanización
-  Sociedades desarrolladas del norte desindustrializadas

 Ejercicio 1

Identifique los principales beneficios que le

proporcionan las áreas verdes y ecosistemas
acuáticos de Univalle a la población universitaria

Identifique como inciden esos beneficios en la
población universitaria

Concepto de servicios ecosistémicos

Daily (1997): condiciones y procesos

a través de los cuales los
ecosistemas naturales y las especies
que los conforman, sostienen y le
dan sentido a la vida humana

¿Que diferencia
Evaluación Ecosistemas del Milenio a estas
(2003): Beneficios que la gente
obtiene de los ecosistemas definiciones?

Fisher y otros (2009): Son todos los

componentes de los ecosistemas
utilizados (activa o pasivamente)
para producir bienestar humano
Funciones y servicios ecosistémicos

Abastecimiento Regulación Culturales

Bienes obtenidos de los Beneficios indirectos de los Beneficios inmateriales
ecosistemas procesos ecológicos de los ecosistemas

• Comida • Regul. climática • Turismo

• Agua potable • Depuración hídrica • Recreación

• Madera • Polinización • Paisajes

• Medicinas • Control de erosión • Espiritualidad

Soporte y habitat
Funciones ecológicas que subyacen a la generación de todos los demás servicios

• Hábitat para especies • Mantenimiento diversidad genética

Fuente: Millennium Ecosystem Assessment, 2003; TEEB for Local and Regional Policy , 2011 (Jan Sasse)

Modelo stock-flujo para la “producción” de los SE
¿SE son los procesos naturales o los beneficios?

Si los SE se definen como beneficios, la

recreación es en si misma un servicio
ecosistémico

Si los SE son procesos naturales, los

componentes ecológicos como los
bosques, los humedales y el paisaje son
los verdaderos SE asociados con la
recreación, la cual es un beneficio que
además requiere de inputs humanos
como carreteras, sitios de estadía, etc.
Preguntas sobre los servicios ecosistémicos

¿Son todos los procesos

que realizan los
ecosistemas benéficos para
los seres humanos?

¿Se pueden maximizar

todos los servicios
ecosistémicos al tiempo?
Dos conceptos claves

Des-servicios: algunos procesos que realizan los ecosistemas

generan perjuicios al ser humano

SE: sitio de recreación para caminantes


DSE: inseguridad por ser zona refugio
delincuentes

DSE: Entorpecer vista de vecinos
Dos conceptos claves (2)
Trade-offs: al maximizar la oferta de ciertos SE se disminuye la
de otros SE.

Manejo bosque seco tropical para:

> Extracción madera y producción
agrícola

que implica:

< Tasa de captura de CO2

< Hábitat para ciertas especies
Evidencia predomino valoración monetaria SE

Fuente: Abson et al (2014)

Hito mundial valoración económica de los SE

PIB MUNDIAL
SERVICES $ ha-1 y-1 =
25 trillones
GASES REGULATION 1.341 94US$
CLIMATE REGULATION 684 VALOR
DISTURBANCE BUFFERING 1.779 SERVICIOS
WATERSHED REGULATION 1.115 33 trillones
WATER SUPPLY 1.692 Robert Costanza 94US$
EROSION CONTROL 576
SOIL FORMATION 53
NUTRIENT CYCLING 17.075
WATER PURIFICATION 2.277
POLLINATION 117
CONTROL OF ALIEN SPECIES 417
HABITAT / REFUGEE 124
FOOD PRODUCTION 1.386
RAW MATERIALS 721
GENETIC RESOURCES 79
RECREATION 815
CULTURAL SERVICES 3.015

TOTAL 33.266

17 ECOSYSTEM SERVICES
FROM 16 BIOMES ESTIMATED
TO HAVE HIGHER VALUE THAT
THE WORLD’S GDP IN 1994

Costanza et al. 1997

Valoración monetaria y servicios ecosistémicos

(por hectárea) $4000

Valor de los servicios abastecimiento por hectárea:
Manglar: $91
Granja camaronera: $2000
Valor

Valor de los servicios por hectárea

Manglar: $1,000 - $3,600
Granja camaronera: $-5,400 - $200

Neto: $2,000 (Bruto $17,900

Protección de costa
menos costes de $15,900)
$2000 (~$3,840)

Refugio peces ($70)

Menos subsidios (-$1,700)
Productos forestales
($90) Costes contaminación (-$230)
0
Manglar Granjas Restauración (-$8,240)
camaroneras
Fuente: Sathirathai y Barbier 2001

Distintos componentes del valor de los SE

Valor total
SE
Valor Recursos, insumos,
económico productos, disfrute

Valor socio- Identidad, existencia,
cultural ética, historia, salud
mental

Valor Integridad, salud,

ecológico resiliencia

Ecosistema y sus servicios

Los SE contienen estos tres tipos de valor

Métodos de identificación-cuantificación SE

Juicio de Transferencia
Listado libre
expertos de valores

Modelos de Diversidad
referencia funcional

15
Método 1: Listados libres

Identificación zonas de
la cuenca donde se
proveen los SE
Priorización SE identificados: mapeo
social
Preguntas para
identificar SE: a)
¿Cuáles son los
Talleres comunitarios beneficios que las
personas que habitan
en la cuenca, derivan
de la naturaleza y los
ecosistemas presentes
en ella?
 Tabla 7. Listado de SE identificados según tipo de SE-Cuenca Guabas
Recreación Biodiversidad
Vida espiritual Microorganismos

SE SOPORTE
Diversidad cultural Hábitat
Generación de conocimiento Suelo fértil
SE CULTURALES

Protección de animales Ecosistemas en general

Felicidad Flora
Lazos Familiares/amistad Fauna
Sitios históricos Microclima favorable

SE REGULACIÓN
Seguridad Regulación climática
Sentido pertenencia-arraigo Reciclado de nutrientes
Paz-tranquilidad Aire
Disfrute del paisaje

SE PROVISIÓN
Agua
Alimentos
 Método 2: Juicio de expertos
Oferta de SE

0 = capacidad no relevante
1 = capacidad baja
2 = capacidad relevante
3 = capacidad media
4 = capacidad alta
5 = capacidad muy alta

Fuente: B. Burkhard et al. / Ecological Indicators 21 (2012) 17–29

Método 2: Juicio de expertos (2)
Demanda de SE

0 = demanda no relevante
1 = demanda baja
2 = demanda relevante
3 = demanda media
4 = demanda alta
5 = demanda muy alta
Método 2: Juicio de expertos (3)
Método 3: Transferencia de valores/beneficios

Sitio con información Extrapolación Sitio sin información

Valor biofísico de uno Transferir valor del

o varios SE para Transferencia nivel 1 sitio con información
determinado al ecosistema y SE
ecosistema estudiado

Modelo de valoración Transferencia nivel 2 Transferir el modelo

de uno o varios SE de valoración usando
para un ecosistema los parámetros del
determinado sitio estudiado
Método 4: modelos de referencia (ejemplo: InVEST)
Construido a partir de funciones de producción que definen como la
estructura y funcionamiento de un ecosistema produce un flujo y
valor de SE (Natural Capital Project).

SE que puede estimar el modelo:

-  Calidad del hábitat
-  Secuestro de carbono
-  Producción de agua para hidroenergía
-  Purificación del agua
-  Control de erosiones
-  Polinización
-  Producción de madera
-  Productos no maderables

Ejemplo información requerida modelo InVEST

Item Regulación hídrica

Variables independientes §  Profundidad suelo

§  Precipitación
§  Contenido agua disp. Plantas
§  Evapotranspiración
§  Cobertura/uso del suelo
§  Profundidad raíz
§  Consumo agua por tipo cobertura

Salidas modelos ü  Producción agua por ha/pixel/sub

ü  Escasez agua por ha/pixel/sub
ü  Valor monetario SE reg. hídrica

Fuente: (Tallis et al, 2011)

Método 5: Diversidad Funcional

q Definición: Valor, rango, distribución y abundancia relativa de
los caracteres funcionales de los organismos que constituyen
un ecosistema (Diaz et al, 2007)

q Caracteres funcionales afectan los SE pero a la vez la
respuesta a disturbios ambientales

q Vegetación es un buen indicador para establecer relación
entre los rasgos funcionales y los SE
SE Regulación hídrica

•  Tamaño de planta, área de la hoja y profundidad raíces
•  Plantas grandes con hojas y raíces grandes tienen mayor tasa
de transpiración, influyendo sobre la disponibilidad de agua en
el suelo

SE fijación de carbono

•  Tamaño planta, densidad del leño, profundidad raíces,
longevidad de la planta y hojas
•  Plantas grandes, longevas, con leño denso y tasa de
descomposición lentas, favorecen retención CO2 en biomasa
SE Disfrute paisajístico

•  Tamaño y número de flores de planta, color de las flores y follaje
•  Plantas grandes con colores llamativos o variedad cromática de
flores y hojas se asocian con mayor disfrute paisajístico
Diversidad funcional y SE
Servicios Propiedades y Caracteres Comentarios
ecosistémicos procesos de los funcionales
ecosistemas
Regulación Evapotranspiración Tamaño de la planta Plantas grandes con grandes
hídrica hojas y raíces tienen mayor
Área de la hoja tasa de transpiración,
Estructuración del influyendo sobre la
suelo por el sistema Profundidad y disponibilidad de agua en el
radicular arquitectura de las suelo
raíces
Secuestro de Retención de carbono Tamaño de la planta Plantas grandes, longevas,
carbono en biomasa y materia con leño denso y tasas lentas
orgánica del suelo Densidad del leño de descomposición,
favorecen la retención de
Profundidad de carbono en biomasa
raíces

Longevidad de la
planta y de la hoja
Disfrute Tamaño y número de Flores grandes con colores
paisajístico flores llamativos o la variedad
cromática de flores y hojas
Color de flores y (colores otoñales) se asocian
follaje con mayor disfrute
paisajístico

Fuente: López y otros (2007)

27
Estimación valor monetario SE
Valoración precios mercado Métodos valoración ambiental

Valor de mercado de producción agrícola Costos evitados: SE control inundaciones

Costos reemplazo: SE provisión agua

Valor mercado de madera
potable

Costos restauración/mitigación: SE control

Valor mercado de medicinas
erosión (barreras)

Valoración grupal deliberativa

SE de beneficio común: recreación-

biodiversidad-apreciación paisajística

Establecer compensaciones determinadas

socialmente y no individualmente
 Método del costo de viaje: lógica

Racionalidad: gastos incurridos en visitar un sitio

recreativo, demuestran la valoración monetaria que las
personas hacen de ese sitio y los beneficios que ofrece

Gastos asociados viaje: tipo de transporte,

alimentación, horas de permanencia, personas que
viajan

Gastos varían en función del perfil socioeconómico

de los visitantes al sitio natural (ingresos, educación,
edad, etc.) y existencia de sustitutos (otros sitios
recreación)
 Método del costo de viaje: ejemplo

Cuenca del Río Pance (89.7 km2):

-Parte del PNN Los Farallones

-Principal sitio recreativo de Cali

-Caudal fuente= 2600 lts/seg

-Caudal concesionado=2000 lts/seg

-Parque de la Salud: sitio recreativo

Problema ambiental generado por ocupación de viviendas en zona cercanas al

Parque de La Salud y su necesidad de usar rio Pance como fuete de
abastecimiento para consumo humano
 Método del costo de viaje: práctica

Instrumento: encuestas a visitantes Parque La Salud (900 encuestas)

Sitios muestreo: 4 entradas del ecoparque

Aplicación encuestas: martes-sábado y domingo

Estructura encuesta:
-Perfil socioeconómico encuestado
-Actividades a realizar en Pance
-Gastos incurridos, frecuencia visitas y sustitutos
Método del costo de viaje: resultados
Sitio visitado por
personas de todos
estratos

Diferenciación por
actividades realizadas
Valoración monetaria:
entre estratos (1-2:
80.000 millones/año
paseo olla y 5-6:
deporte)

Promedio visitas por No existen sustitutos

encuestado: 15/año al Ecoparque
Método de valoración contingente: lógica

Simular un mercado potencial para el recurso

natural o proyecto ambiental a ser valorado
realizando una encuesta

Preguntar al usuario potencial su DAP por el
recurso natural o proyecto ambiental

DAP = f(socioec + ingreso + precio RN+ percepc)
 Componentes de la encuesta de DAP

Información general encuestado

Percepción sobre situación actual RN/ambiente

Preguntas DAP

Aspectos socioeconómicos del encuestado

MODELO ECONOMÉTRICO PARA REGRESIÓN LOGIT/PROBIT

 VARIABLE NOMBRE CODIFICACIÓN SIGNO ESPERADO

Posición en el hogar jefe Jefe de Hogar=1 +

Otro=0
Sexo sexo Hombre= 1 Mujer = 0 -
Edad Edad Valor -
Educación a_osedu Años +
Estado Civil casado casado=1 ¿
Otro=0
Situación Laboral trabaja Trabaja=1 +
Otro=0
Ocupación Empleado Empleado=1 +
Otro=0
Número de personas en el hogar pershogar Valor -
Presencia de menores de 5 años en el Menores Menores=1 +
hogar Sin Menores=0
Tenencia de la vivienda propia Casa propia=1 +
Otro=0
Ingresos (Punto medio del rango de ingreso2 valor +
ingresos en miles de pesos)
Gasto mensual del hogar en Servicios gastos_s valor ¿
públicos
Tiempo de vivir en la localidad viveloca años -
Opinión sobre la condición actual de xcontam Contaminadas =1 +
las acequias a su paso por la localidad Otro=0
Se siente afectado por las condiciones afectahog Si=1 +
de las acequias para realizar No=0
actividades del hogar
Conoce el proyecto para el xproyect Si=1 +
tratamiento de agua residuales de No=0
UNIVALLE-CINARA-Alcaldía Municipal
Opinión sobe la empresa más acuavalle Acuavalle=1 +
apropiada para la administración de la Otro=0
planta de tratamiento
Precio ofrecido al hogar precio 2000, 2500, 3000, -
3500, 4000
Valoración Monetaria Deliberativa (VMD)

Parte de una rama de la economía que se llama economía

experimental
Diferenciación entre decisiones individuales vs las grupales:
individuos vs ciudadanos
Formación preferencias en grupo: democracia
 Pasos para aplicación VMD
Métodos de deliberación:
Discutir estado actual
del problema o RN 1.  -Talleres generales
2.  -Grupos focales
3.  -Entrevistas semiestructuradas
Resultados estudios
anteriores sobre
calidad ambiental, RN
y perfil de
beneficiarios de ellos

Estrategias de
mejoramiento del
recurso y los costos
por estrategia

Deliberación para
llegar a consenso
sobre DAP o matriz
de votación ( DAP por
escenario)
 Ventajas y desventajas VMD
Desventajas Ventajas

Monopolización Comprensión de la formación

deliberación por ciertos de las preferencias
actores sociales
Bajo costo de implementación
Representatividad de
grupos involucrados
Posibilidad de explorar
información cualitativa
Votaciones ignoran
posiciones minorías Similar condiciones de proceso
democrático y participativo
Caso Melbourne, Australia

• STAR desarrollado desde 1892

• 10.500 hectáreas
• Trata AR del 50% población ciudad
 Lagunas TAR Melbourne y SE

§ Depuración AR: 37Mm3 /año

§ Agua para reuso: 17.2 Mm3/año

§ Energía: 95% de su propia energía (biogas)

§ Hábitats: refugio aves y especies

amenazadas

§ Vegetación: conservación biodiversidad

§ Alimento: biomasa cría de ganado

§ Humedales: control inundaciones

§ Recreación y belleza paisajística

Fuente: Melbourne Water, consultado en http://www.melbournewater.com.au/whatwedo/treatsewage/wtp/Pages/Agriculture.aspx

Estudio comparativo del valor de los servicios ecosistémicos
de humedales construidos (HC) y naturales (HN)

Meta análisis a partir de 170 estudios de valoración realizados en 186 humedales del
mundo con 418 observaciones en total

Fuente: Ghermandi et al., 2009

Hipótesis del estudio

H1:
H2:
El valor económico para los
SE adicionales como las
servicios de protección de
actividades recreativas y el
inundaciones, mejoramiento de la
incremento de la diversidad
calidad del agua y
biológica proporcionan una
almacenamiento de agua de los
contribución sustancial al valor
HC está en el mismo rango que el
económico total de los HC
de los HN
Valoración diversos SE en HC

Carga Nitrógeno agricultura

Mejoramiento hábitat especies

Efluente municipal x reuso

Recreación

Protección inundaciones

Almacenamiento agua

Efluente laguna peces ornament

Modelo para estimación de valor SE HC-HN

Vector 1. Características Vector 3. Contexto:

del estudio:
§ PIB per cápita
§ Método de valoración § Habitantes cerca humedal
§ Año publicación § Área total humedales zona
§ Valor absoluto o marginal investigación

Vector 2. Humedal valorado:

§ Tipo de humedal
§ Tamaño
§ Servicio proporcionado
§ Presión por activ. humanas

Métodos de valoración económica de SE

Tipo de método Observaciones

Valoración de mercado El SE cuenta con un mercado o contribuye
a la producción de otros bienes de
mercado (su no provisión genera costos)
(provisión peces de un humedal)
(costos evitados por inundaciones)
Preferencias reveladas El SE es parte de los factores que explican
la preferencia por un bien o servicio de
mercado (humedal como sitio de
recreación)
Preferencias establecidas (simulación) La mejor fuente de valoración son las
preferencias expresadas directamente por
los usuarios (actuales o potenciales) del
SE. Usados para SE sin mercado
(provisión de hábitat)

45
Algunos resultados del modelo

q Valores más altos SE mejoramiento de calidad del agua y
bajos para caza recreativa y provisión de leña

q Valor considerable para recreación, provisión hábitat natural
y biodiversidad

q Valor SE sensible a los ingresos y aumenta cuando crece
población alrededor y existe mayor presión sobre el humedal

q Valor SE decrece con la proximidad y valor de otros

humedales (efecto sustitución)
Resultados en cuanto a las hipótesis

q El valor económico más alto entre los tipos de humedales lo
obtuvieron los HC (explicado por SE de control inundaciones,
regulación de torrentes y mejoramiento de calidad del agua)
seguidos por los humedales marinos.

q La alta significancia y signo positivo de los coeficientes de los
SE provisión de hábitat natural y biodiversidad implica que
ellos contribuyen ampliamente al valor económico total de
los HC

Limitaciones de la valoración (económica) SE (1)

 Incertidumbre sobre preferencias por ciertos SE

(reconocimiento su importancia)

 Valoración de SE por separado (bundles of SE)

 Ignorar trade offs entre SE

 Valoración de SE mediante preferencias
individuales (construcción social valor?????)

48
Limitaciones de la valoración económica SE (2)

 Escala espacial de producción y uso de SE

 Escala temporal (resiliencia)

 Consideraciones éticas: inconmensurabilidad de

ciertos SE

 Destrucción valores sociales: solidaridad

49