Vous êtes sur la page 1sur 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE TAMBO - NLPT (JR.NEMESIO RAEZ N°510 - EL TAMBO),
Juez:CORILLOCLLA SANCHEZ DIANA LUZ /Servicio Digital - Poder
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNINJudicial del Perú
Fecha: 10/05/2019 15:05:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUZGADO DE PAZ LETRADO CON ESPECIALIDAD LABORAL JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
DE HUANCAYO
JR. JULIO C. TELLO N° 460 – SEGUNDO PISO – EL TAMBO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE JUZGADO PAZ LETRADO LABORAL - Sede Central
SEDE TAMBO - NLPT EXPEDIENTE : 00181-2019-0-1501-JP-LA-01
(JR.NEMESIO RAEZ N°510 - EL
TAMBO), MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS POR
Secretario:ALFARO BARRETO
Maria Del Rosario FAU AFPS
20159981216 soft
Fecha: 13/05/2019 08:40:36,Razón:
RESOLUCIÓN
JUEZ : CORILLOCLLA SANCHEZ DIANA LUZ
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / ESPECIALISTA : ALFARO BARRETO MARIA DEL ROSARIO
DEMANDADO : INVERSIONES GX HUANCAYO SAC ,
DEMANDANTE : AFP INTEGRA S A ,

Resolución Nro. 03.-


Huancayo, diez de mayo
Del año dos mil diecinueve.-

En los seguidos por AFP. INTEGRA con INVERSIONES GX HUANCAYO SAC.,


sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, la señora Juez del Juzgado de Paz Letrado
con Especialidad Laboral de Huancayo, quien SE AVOCA al conocimiento de la
presente causa por mandato superior, en nombre de la Nación ha expedido el
siguiente:

AUTO FINAL

I. ANTECEDENTES:

De autos se tiene que por escrito de fecha veinte de marzo del año que
transcurre Antonio Llanos Cárdenas apoderado de AFP INTEGRA, en la Vía del
Proceso de Ejecución interpone demanda contra la empresa denominada
INVERSIONES GX. HUANCAYO SAC. , sobre Obligación de Dar Suma de Dinero
originada de la Cobranza de Aportes Previsionales al Sistema Privado de
Pensiones, a fin de que cumpla con pagar la suma de cuatrocientos sesenta y
ocho con 42/100 nuevos soles (S/.468.42), más los intereses regulados según las
normas previsionales, costas y costos del proceso, expidiéndose el
correspondiente mandato de ejecución.

II. ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE:


1) El apoderado de AFP INTEGRA señala que la empresa ahora ejecutada
INVERSIONES GX. HUANCAYO SAC., no ha efectuado el pago de los
aportes al sistema de pensiones, en el plazo y con las formalidades
establecidas.
2) Que el empleador demandado tiene la obligación de retener y pagar a la
AFP los portes de sus trabajadores afiliados al Sistema Privado de
Pensiones.
3) De conformidad con lo establecido en las normas legales vigentes,
proceden a iniciar el proceso judicial de cobranza, para lo cual han
cumplido con emitir la liquidación correspondiente del periodo impago de
Octubre, Noviembre y Diciembre del 2018 y Enero del 2019.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
JUZGADO DE PAZ LETRADO CON ESPECIALIDAD LABORAL DE HUANCAYO
JR. JULIO C. TELLO N° 460 – SEGUNDO PISO – EL TAMBO

III. ARGUMENTOS DE LA PARTE EJECUTADA:


Mediante escrito de fecha 12 de abril del 2019 Inversiones GX Huancayo
SAC. Representada por su Gerente General Miguel Angel Cuicaupuza De La
Cruz, se apersona al proceso y formula contradicción a la demanda, señalando lo
siguiente:
- Que respecto a las liquidaciones de Cobranza correspondientes a los
meses de Octubre, Noviembre, Diciembre 2018 y Enero 2019 ha
formulado contradicción al Mandato de ejecución; se encuentran
debidamente canceladas conforme se acredita con la copia de la
Planilla de Aportes Previsionales que adjunta.

IV. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:


1) El artículo 321° numeral 1 del Código Procesal C ivil de aplicación supletoria al
caso de autos, por imperio de la Primera Disposición Complementaria de la
Nueva Ley Procesal de Trabajo, establece que: “Concluye el proceso sin
declaración sobre el fondo: 1. Se sustrae la pretensión del ámbito
jurisdiccional; (…)”, entiéndase que toda pretensión al ser postulada al
proceso encierra una declaración de voluntad para solicitar una actuación al
órgano jurisdiccional frente a determinada persona distinta al accionante. Esta
pretensión tiene elementos intrínsecos que justifican la postulación con el
llamado interés para obrar; pero puede darse el caso que ese interés
desaparezca antes que el derecho haga su obra porque la pretensión ha
sido satisfecha fuera del ámbito jurisdiccional1, como es el caso de la
cancelación antes de la interposición de la demanda y puesta a conocimiento
de la judicatura tan luego se conoce de la demanda.

2) Al respecto se tiene que con fecha 07 de mayo del 2019, el apoderado de AFP
INTEGRA, presenta un escrito mediante el cual solicita se declare la
conclusión del proceso, pues señala que el ejecutado cumplió en su
totalidad con la cancelación de la deuda materia del presente proceso, en
consecuencia, se tiene de lo expuesto que la empresa ejecutada no mantiene
deuda alguna con AFP INTEGRA, respeto de la Liquidación para Cobranza del
Periodo de Devengue de Octubre, Noviembre, Diciembre del 2018 y Enero del
2019, por lo que nos encontramos frente a la extinción del objeto litigioso por
sustracción de la materia sin declaración sobre el fondo.

3) COSTAS Y COSTOS: Finalmente, en cuanto a las Costas y Costos del


proceso, conforme al PRINCIPIO EN LA CONDENA DE COSTAS Y COSTOS,
establecido en el artículo 412° del Código Procesal Civil, “El reembolso de las
costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de
la parte vencida, salvo declaración expresa y motivada de exoneración
(…)”, siendo así, se advierte que el apoderado de AFP INTEGRA señala que la
ejecutada ha cumplido en su totalidad con la cancelación de la deuda,
motivo por el cual se debe exonerar de dicho pago a las partes.

1
Marianella Ledesma Narváez. Comentarios al Código Procesal Civil. Lima-Perú. Tomo I. Pág.
680.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
JUZGADO DE PAZ LETRADO CON ESPECIALIDAD LABORAL DE HUANCAYO
JR. JULIO C. TELLO N° 460 – SEGUNDO PISO – EL TAMBO

V. DECISIÓN:
En base a los fundamentos antes expuestos, SE RESUELVE:

a) DECLARAR CONCLUIDO SIN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO el


proceso de Obligación de Dar Suma de Dinero originada de la
Cobranza de Aportes Previsionales al Sistema Privado de Pensiones,
por la suma de cuatrocientos sesenta y ocho con 42/100 nuevos soles (S/.
468.42) interpuesto por el apoderado de AFP INTEGRA, por haberse
sustraído la pretensión del ámbito jurisdiccional.

b) EXONERESE a la parte ejecutada del pago de los costos y costas del


proceso.

c) NOTIFÍQUESE la presente resolución con las formalidades de ley. Asimismo


téngase por señalada la CASILLA ELECTRÓNICA N° 8290 de la entidad
demandante.-

Vous aimerez peut-être aussi