Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCION
Existen tantas religiones e ideologías en el mundo, que para muchos es difícil
saber la verdad acerca de preguntas como ¿Existe Dios? ¿Cuál es la
verdadera religión? ¿Cómo puedo ser salvo? El objetivo del presente libro es
brindar respuestas a esas y a otras preguntas cruciales, desde un punto de
vista cristiano y razonable. Para empezar este viaje en busca de la verdad
abordare el tema de la existencia de Dios, luego abordare los distintos
caminos que afirman llegar a él, y después demostrare porque Jesús es el
único camino a Dios, todo esto en la primera parte del libro, en la segunda
parte incluiré algunos debates, así como una breve guía de la Biblia y una
recomendación literaria. Si usted es un fanático anticristiano posiblemente
no siga leyendo esto o lo deteste, si es alguien que busca la verdad sin
importar cual sea, esto le parecerá interesante, y dará su veredicto al final, y
si ya es un creyente en Cristo, esto le edificara, así que acompáñeme a este
viaje hacia el único camino a Dios, Jesucristo.
1
Contenido
Primera parte:
Segunda parte:
2
La existencia de Dios
3
- No existe ninguna evidencia sobre la existencia de Dios.
- Uno de los argumentos absurdos más usados por los ateos modernos
es juzgar a Dios por los castigos que realizo en la antigüedad, como el
diluvio y la destrucción de los cananeos, ellos afirman no creer en un
Dios así, pero que Dios castigue a los seres humanos no es evidencia de
que él no exista, para nada, el ateo piensa así: "Dios no es como yo
quiero, entonces no existe", siguiendo esa forma de pensar también
podríamos decir: "el mundo no es como yo quiero, entonces no
existe". Que absurdo es pensar de esa manera.
5
soberano, él no está obligado a hacer lo que otros quieren. Al permitir
la lucha entre el mal y el bien, Dios debió tener su razón, como lo dijo
Agustín: ʺDios, por ser el bien sumo, de ninguna manera permitiría que
hubiera algún tipo de mal en sus obras, a no ser que, por ser
omnipotente y bueno, del mal sacara un bienʺ, además, hay cosas
extraordinarias que solo pueden darse cuando existen circunstancias
negativas o adversas, como el heroísmo, el altruismo, el perdón y el
triunfo. En fin, los cristianos creemos que algún día Dios acabara con el
mal y la muerte, y que restaurara todas las cosas (Hechos 3:21).
6
que todos ellos; pero no yo, sino la gracia de Dios conmigo. Porque o
sea yo o sean ellos, así predicamos, y así habéis creído" (1 Corintios
15:9-11), No hay duda de que Pablo potencio más el cristianismo que
los otros apóstoles, pero eso no significa que el fundo o creo el
cristianismo, los escépticos que creen que el Jesús del cristianismo es
obra de Pablo están equivocados, pues la verdad es todo lo contrario,
es el Pablo del cristianismo el que es obra de Jesús, pues el mismo
Jesús dijo: "Instrumento escogido me es éste, para llevar mi nombre en
presencia de los gentiles, y de reyes, y de los hijos de Israel; porque yo
le mostraré cuánto le es necesario padecer por mi nombre"(Hechos
9:15-16), Pablo fue un instrumento escogido, como lo dijo Jesús, pero
de ningún modo fundo otra religión.
La otra falsedad de los escépticos es decir que los libros del Nuevo
Testamento fueron elegidos arbitrariamente por el grupo de corte
paulino, y que ese grupo excluyo otros libros de valor similar, como los
evangelios apócrifos, en realidad ninguno de esos libros existía en el
siglo 1, en cambio, todos los libros del Nuevo Testamento fueron
escritos en el siglo 1, prueba de eso es que existen otros escritos
cristianos, como la carta de Clemente (96 d.C.), las cartas de Ignacio
(107 d.C.), y la carta de Policarpo (110 d.C.), los cuales citan los
evangelios canónicos, los Hechos, 12 de las 13 cartas que llevan el
nombre de Pablo (menos la de Filemón), y otros escritos del NT, pero
8
ninguno de ellos cita los evangelios apócrifos, no existe prueba de que
esos libros existieron antes del siglo 2.
9
de Jesús y de la primera generación de sus seguidores. Estos
hipotéticos cristianismos no existían a mediados del siglo I… Pero la
falta de pruebas y los anacronismos no impiden la creación de nuevos
escenarios. Lo único que hace falta es imaginación y un círculo de
lectores no informados" (El Jesús deformado, como algunos estudiosos
modernos tergiversan los evangelios).
10
una causa, Dios también debe tener una causa, sin embargo, el
argumento no dice que todo lo que existe tenga una causa, sino
aquello que comienza a existir, y el universo comenzó a existir, por lo
tanto, tiene una causa, Dios. Existen otras versiones del argumento
cosmológico, pero este fue un resumen de la versión conocida como
Kalam.
13
EL ISLAM
El Islam es una religión que fue fundada en el siglo 7 (600 d.C.) por un árabe
llamado Mahoma, esta religión logro extenderse por medio de la violencia y
el adoctrinamiento a muchas partes del mundo, en la actualidad cuenta con
un aproximado de 1400 millones de adeptos, por lo que es la segunda
religión más grande del mundo. A los islámicos también se les conoce como
musulmanes o mahometanos, y el libro sagrado de ellos es el Corán, a
continuación les daré algunas de las principales enseñanzas del Islam:
- Al igual que los musulmanes los cristianos creemos en un solo Dios, sin
embargo, la Biblia no enseña que su nombre sea Alá y mucho menos
que haya un profeta mayor que Jesús, aunque Jesús fue más que un
profeta, fue el Hijo de Dios, sin embargo, los musulmanes creen que
Mahoma es superior a Jesús y además enseñan que Jesús anuncio la
venida de Mahoma, cuando dijo que enviaría un consolador, lo cual es
un error, ya que el mismo Jesús enseño que ese consolador seria El
Espíritu Santo (Juan 14:26), el cual vino sobre sus discípulos en el día
de pentecostés (Hechos 2:1-4), quizás en algo sin tengan razón los
musulmanes, Jesús si anuncio la venida de Mahoma, pero cuando dijo:
Se levantaran muchos falsos profetas y engañaron a muchos (Mateo
24:11). Definitivamente Mahoma fue uno de esos falsos profetas que
logro engañar a muchos.
15
- Los musulmanes creen que Jesús fue un profeta, pero niegan que sea
el Hijo de Dios, sin embargo, tanto en el Antiguo como en el Nuevo
Testamento se enseña que el Mesías es el Hijo de Dios (1 Crónicas
17:13) (1 Juan 5:5, 10, 12), los musulmanes no pueden decir que los
cristianos cambiaron el Antiguo Testamento para decir que Jesús es el
Hijo de Dios, ya que como lo mencione antes, existen manuscritos de
ese libro que son de una época anterior a Cristo (cuando no existían los
cristianos), además, los judíos tampoco creen que Jesús sea el Hijo de
Dios, pero en sus versiones del AT aparecen los mismos pasajes que los
cristianos usan para afirmar que Jesús es el Hijo de Dios (Salmo 2:7)
(Hechos 13:33), por lo tanto, es imposible que los judíos hayan
permitido que sus versiones de las sagradas Escrituras fueran
cambiadas por los cristianos, y más imposible aún es que los mismos
judíos hayan cambiado sus mismas Escrituras para afirmar algo que no
creen.
16
El Judaísmo
17
contexto de la profecía también apoya esto, ya que la profecía se dirige a la
casa de David y habla de una virgen. Así que tanto María como José el padre
legal de Jesús descendían de David. Otra razón por la cual los Judíos rechazan
a Jesús es porque ellos dicen que el Mesías no sería un ser divino, sino que un
hombre común y corriente, mientras que el Nuevo Testamento enseña que
Jesús fue el Hijo de Dios que existía desde antes de la creación, sin embargo,
el Antiguo Testamento apoya lo que el Nuevo Testamento enseña, por
ejemplo, Miqueas dijo sobre el Mesías “Pero tú, oh Belén Efrata, aunque
eres pequeña entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será el
gobernante de Israel, cuyo origen es antiguo, desde los días de la eternidad”
Miqueas 52. En Proverbios se menciona al Hijo de Dios ¿Quién ha subido
al cielo y ha descendido? ¿Quién reunió los vientos en sus puños? ¿Quién
contuvo las aguas en un manto? ¿Quién levantó todos los extremos de la
tierra? ¿Cuál es su nombre, y el nombre de su hijo, si lo sabes? Proverbios
304. Estos versículos apoyan lo que el Nuevo Testamento enseña sobre el
Mesías. Ciertamente yo no pretendo defender todo lo que los teólogos
cristianos dicen, sino lo que el Nuevo Testamento enseña, a los judíos
sinceros les invito a creer lo que el Nuevo Testamento enseña sobre Jesús,
que él fue el Mesías, el Hijo de Dios, y que todo aquel que cree en él tiene
vida eterna Juan 2031. A continuación les daré más pruebas de que Jesús
fue el Mesías.
Una de las profecías que más demuestra que Jesús fue el Mesías es la de las
69 semanas, la profecías es la siguiente “Conoce y entiende que desde que
salga la orden de restaurar y reedificar a Jerusalén hasta el Mesías príncipe,
habrá 7 semanas, más 62 semanas. La plaza y la muralla se reedificaran en
tiempos angustiosos” Daniel 925, esta profecía indicaba que el Mesías
aparecería 69 semanas después de la orden de reedificar a Jerusalén, estas
69 semanas eran semanas de años, que equivalen a 483 años, el año que
utilizaban en los tiempos bíblicos era de 360 días y se le llamaba el año lunar,
mientras que el año que se usa hoy es de 365 días y se le llama el año solar.
483 años lunares equivalen a 476 años solares. La orden de reedificar a
Jerusalén ocurrió en el año 20 de Artajerjes Nehemías 21-6, o sea el año
445 a.C. según la historia, si se cuentan 476 años desde el 445 a.C. se llega al
32 d.C., la fecha aproximada en que ocurrió la entrada triunfal de Jesús en
Jerusalén Mateo 211-11.
18
Otra prueba de que Jesús fue el Mesías es que la Biblia habla de sus dos
venidas, en una se le menciona naciendo como un niño, esta profecía está en
Isaías y es la siguiente “Porque un niño nos es nacido, Hijo nos es dado, y el
gobierno estará sobre su hombro. Sera llamado Maravilloso, Consejero, Dios
poderoso, Padre Eterno, Príncipe de Paz. Lo dilatado de su imperio y la paz
no tendrá límite. Reinara sobre el trono de David y sobre su reino,
disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia, desde ahora y para
siempre. El celo del Señor Todopoderoso hará esto” Isaías 96-7. En otra
profecía se le menciona viniendo en las nubes del cielo, esta profecía está en
Daniel y dice “Estaba yo mirando en las visiones de la noche, y he aquí que
en las nubes del cielo venía alguien como un Hijo del Hombre. Llegó hasta el
Anciano de Días, y le presentaron delante de él. Entonces le fue dado el
dominio, la majestad y la realeza. Todos los pueblos, naciones y lenguas le
servían. Su dominio es dominio eterno, que no se acabará; y su reino, uno
que no será destruido” Daniel 713-14. El Nuevo Testamento enseña
justamente estas dos venidas de Jesús, una ya ocurrió hace 2000 años y está
registrada en los evangelios, la otra aún no ha ocurrido, pero a lo largo del
Nuevo Testamento se enseña que ocurrirá al final de los tiempos Hebreos
927-28.
Otra de las pruebas más convincentes de que Jesús fue el Mesías es que los
profetas anunciaron que por medio del Mesías Dios salvaría a la humanidad,
una de estas profecías es la siguiente “Por segunda vez, el Ángel del Señor
llamo a Abraham desde el cielo, y le dijo por mí mismo he jurado declaro el
Señor, que por cuanto has hecho esto, y no me rehusaste tu hijo, tu hijo
único, de cierto te bendeciré, y multiplicare tus descendientes como las
estrellas del cielo y como la arena del mar. Y tus descendientes poseerán las
ciudades de sus enemigos. Y en tu descendiente serán benditas todas las
naciones de la tierra, por cuanto obedeciste a mi voz” Génesis 2215-18.
Esta profecía fue hecha cuando Dios probo a Abraham pidiéndole que
sacrificara a su hijo Isaac. Otra profecía que habla de la salvación por medio
del Mesías es la siguiente “Poco es que tú seas mi siervo para levantar las
tribus de Jacob, y restaurar el remanente de Israel. También te di por luz de
las naciones, para que seas mi salvación hasta lo último de la tierra” Isaías
496. Estas profecías hablaban de un Mesías distinto al que esperaban
algunos judíos en el siglo primero, ellos esperaban a un Mesías conquistador
19
que los libraría de Roma, sin embargo, el Mesías anunciado por Dios era más
extraordinario, era el salvador del mundo.
20
Según muchas profecías el Mesías tenía que aparecer en el tiempo del
segundo templo de Jerusalén, algunas de estas profecías son las siguientes
“Hare temblar a todas las naciones, y vendrá el Deseado de todas las gentes,
y llenare esta casa de gloria — dice el Señor Todopoderoso… La gloria de esta
segunda casa será mayor que La primera” Ageo 27, 9. “Yo envío mi
mensajero, que preparará el camino delante de mí. En seguida después,
vendrá a su templo el Señor a quien buscáis, el Ángel del pacto, a quien
deseáis. Ya viene — dice el Señor Todopoderoso” Malaquías 31. “Después
de las 62 semanas le quitaran la vida al Mesías, y no por sí mismo. Y el pueblo
de un príncipe que ha de venir, destruirá la ciudad y el santuario. Su fin
vendrá con inundación, y hasta el fin de la guerra, será talada con
asolamiento” Daniel 926. El Mesías tenía que aparecer antes de la segunda
destrucción de Jerusalén y de su templo, o sea antes del año 70 d.C., otra
profecía que confirma esto es la siguiente “No será quitado el cetro de Judá,
y el legislador de entre sus pies, hasta que venga Siloh, y a el obedecerán las
naciones” Génesis 4910. Jesús cumplió estas profecías, ya que él vivió en la
época del segundo templo, la gloria del segundo templo fue mayor que la del
primero, ya que Jesús el Mesías vino a este templo e incluso enseño en él.
Después de que Jesús murió y resucito el segundo aun subsistió cerca de 40
años, pero finalmente fue destruido en el año 70 d.C. La nación judía fue
destruida una vez que hubo cumplido su misión, traer al Mesías, aquel a
quien las naciones obedecerían.
Una de las cosas que a los judíos más les cuesta creer es que el Mesías tenía
que morir, sin embargo, en el Antiguo Testamento hay muchas profecías que
indicaban que moriría, una de estas profecías es la siguiente ¿Quién ha
creído a nuestro mensaje y a quién se le ha revelado el poder del Señor?
Creció en su presencia como vástago tierno, como raíz de tierra seca. No
había en él belleza ni majestad alguna; su aspecto no era atractivo y nada en
su apariencia lo hacía deseable. Despreciado y rechazado por los *hombres,
varón de dolores, hecho para el sufrimiento. Todos evitaban mirarlo; fue
despreciado, y no lo estimamos. Ciertamente él cargó con nuestras
enfermedades y soportó nuestros dolores, pero nosotros lo consideramos
herido, golpeado por Dios, y humillado. Él fue traspasado por nuestras
rebeliones, y molido por nuestras iniquidades; sobre él recayó el castigo,
precio de nuestra *paz, y gracias a sus heridas fuimos sanados. Todos
andábamos perdidos, como ovejas; cada uno seguía su propio *camino, pero
21
el Señor hizo recaer sobre él la iniquidad de todos nosotros. Maltratado y
humillado, ni siquiera abrió su boca; como cordero, fue llevado al matadero;
como oveja, enmudeció ante su trasquilador; y ni siquiera abrió su boca.
Después de aprehenderlo y juzgarlo, le dieron muerte; nadie se preocupó de
su descendencia. Fue arrancado de la tierra de los vivientes, y golpeado por
la transgresión de mi pueblo. Se le asignó un sepulcro con los malvados, y
murió entre los malhechores, aunque nunca cometió violencia alguna, ni
hubo engaño en su boca. Pero el Señor quiso quebrantarlo y hacerlo sufrir, y
como él ofreció su *vida en *expiación, verá su descendencia y prolongará
sus días, y llevará a cabo la voluntad del Señor. Después de su sufrimiento,
verá la luz y quedará satisfecho; por su *conocimiento mi siervo justo
justificará a muchos, y cargará con las iniquidades de ellos. Por lo tanto, le
daré un puesto entre los grandes, y repartirá el botín con los fuertes, porque
derramó su vida hasta la muerte, y fue contado entre los transgresores.
Cargó con el pecado de muchos, e intercedió por los pecadores Isaías 53.
Los judíos incrédulos interpretan esta profecía como una referencia al pueblo
judío sufriendo persecuciones, sin embargo, esta interpretación es
completamente errónea, ya que la profecía habla de un hombre que muere
por su pueblo y ¿cómo el pueblo judío va a morir por el mismo pueblo judío?
En cambio Jesús si cumplió todos los detalles de esta profecía, él fue
despreciado Marcos 156-15, nunca hizo mal 1 Pedro 221-22, callo ante
sus acusadores Mateo 2711-14, fue contado con los malhechores Lucas
2332-33, y murió para expiar los pecados de muchos 1 Corintios 153.
Otras profecías que hablan de la muerte del Mesías son las siguientes “Los
perros me han rodeado; me ha cercado una pandilla de malhechores, y
horadaron mis manos y mis pies. Puedo contar todos mis huesos; ellos me
miran y me observan. Reparten entre sí mis vestidos, y sobre mi ropa echan
suertes” Salmo 2216-18. “La afrenta ha quebrantado mi corazón, y estoy
acongojado. Esperé que alguien se compadeciera de mí, y no hubo quién.
Busqué consoladores y no hallé ninguno. Además, me dieron hiel en lugar de
alimento, y para mi sed me dieron de beber vinagre” Salmo 6920-21. El
apóstol Juan registro el cumplimiento de estas profecías de la siguiente
manera “Cuando los soldados crucificaron a Jesús, tomaron los vestidos de
él e hicieron cuatro partes, una para cada soldado. Además, tomaron la
túnica, pero la túnica no tenía costura; era tejida entera de arriba abajo. Por
esto dijeron uno a otro: — No la partamos; más bien echemos suertes sobre
ella, para ver de quién será. Esto sucedió para que se cumpliera la Escritura
22
que dice: Partieron entre sí mis vestidos y sobre mis vestiduras echaron
suertes. Y así lo hicieron los soldados… Después de esto, sabiendo Jesús que
ya todo se había consumado, para que se cumpliera la Escritura, dijo: —
Tengo sed. Había allí una vasija llena de vinagre. Entonces pusieron en un
hisopo una esponja empapada en vinagre y se la acercaron a la boca. Cuando
Jesús recibió el vinagre, dijo: — ¡Consumado es! Y habiendo inclinado la
cabeza, entregó el espíritu” Juan 1923, 24, 28, 29, 30. Así que según las
profecías el Mesías tenía que morir, por eso cuando Jesús resucito le dijo a
sus discípulos ¡Simples y lentos de corazón para creer lo que anunciaron los
profetas! ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas para entrar
en su gloria? Y empezando desde Moisés y todos los Profetas, les explico
todo lo que toda la Escritura decía de él Lucas 2425-27.
Una de las profecías del Mesías decía “Dijo el Señor a mi Señor Siéntate a mi
diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies” Salmo
1101. Según el Nuevo Testamento Jesús cumplió literalmente esta profecía,
ya que después de resucitar ascendió al cielo y se sentó a la diestra de Dios, y
desde entonces espera que sus enemigos sean puestos por estrado de sus
pies Hebreos 1013.
Otra prueba a favor de Jesús es que las profecías decían que Dios haría un
nuevo pacto, la principal profecía sobre sobre el nuevo pacto es la siguiente
Vienen días —afirma el Señor— en que haré un nuevo *pacto con el pueblo
de Israel y con la tribu de Judá. No será un pacto como el que hice con sus
antepasados el día en que los tomé de la mano y los saqué de Egipto, ya que
ellos lo quebrantaron a pesar de que yo era su esposo —afirma el Señor—
Éste es el pacto que después de aquel tiempo haré con el pueblo de Israel
afirma el Señor—: Pondré mi *ley en su *mente, y la escribiré en su
*corazón. Yo seré su Dios, y ellos serán mi pueblo. Ya no tendrá nadie que
enseñar a su prójimo, ni dirá nadie a su hermano: “¡Conoce al Señor!”,
porque todos, desde el más pequeño hasta el más grande, me conocerán —
afirma el Señor—. Yo les perdonaré su iniquidad, y nunca más me acordaré
de sus pecados Jeremías 3131-34. Isaías dijo que Dios pondría al Mesías
como pacto del pueblo y luz de las naciones Isaías 426, Jesucristo realizo
un nuevo pacto con sus discípulos, sobre esto dice el evangelio “Cuando
llego la hora, Jesús se sentó a la mesa con los apóstoles… y tomo el pan, dio
gracias, lo partió y les dio, diciendo esto es mi cuerpo, que es dado por
23
vosotros. Haced esto en memoria de mí. Lo mismo hizo con la copa. Después
que hubo cenado, les dijo esta copa es el nuevo pacto en mi sangre, que por
vosotros se derrama Lucas 2214, 19, 20. El nuevo pacto hecho por Jesús
incluía a judíos como a gentiles.
A los judíos les es difícil creer en las dos venidas del Mesías, sin embargo, en
el Antiguo Testamento hay profecías que tuvieron un doble cumplimiento,
por ejemplo, la dispersión de los judíos profetizada por Moisés, tuvo un
primer cumplimiento en la época de los babilonios y tuvo otro cumplimiento
en la época de los romanos Levíticos 2633 Daniel 97 Lucas 2124.
También el retorno de los judíos a su tierra, tuvo un primer cumplimiento en
la época de los persas y ha tenido otro cumplimiento en nuestro tiempo
Deuteronomio 304 Esdras 12-4. Igualmente la abominación desoladora,
o sea la profanación del templo de Jerusalén, tuvo un primer cumplimiento
24
con Antíoco Epifanes y tendrá un doble cumplimiento con el anticristo
Daniel 1131 2 Tesalonicenses 23-4. Así también la venida de Cristo, tuvo
un primer cumplimiento hace dos milenios y tendrá un doble cumplimiento
en el futuro Mateo 2028 Mateo 2430.
Si hay tantas pruebas de que Jesús es el Mesías ¿por que la mayoría de judíos
no cree en él? el apóstol Pablo respondió esto, él dijo “Hermanos, para que
no seáis sabios en vuestro propio parecer, no quiero que ignoréis este
misterio: que ha acontecido a Israel endurecimiento en parte, hasta que haya
25
entrado la plenitud de los gentiles. Y así todo Israel será salvo, como está
escrito: Vendrá de Sion el libertador; quitará de Jacob la impiedad. Y éste
será mi pacto con ellos, cuando yo quite sus pecados” Romanos 1125-27.
Oseas también dijo “porque muchos días estarán los israelitas sin rey y sin
príncipe, sin sacrificio y sin estatua, sin efod y sin terafín. Después los
israelitas volverán y buscaran al Señor su Dios, y a David su rey. Vendrán
temblando al Señor y a su bondad en los últimos días” Oseas 34-5. Estos
pasajes muestran que al final de los tiempos el pueblo judío e Israel en
general se volverá a Dios y al Mesías, esto explica porque todo este tiempo
los judíos han vivido lejos de Dios y de Cristo, pero no todos los judíos están
condenados a la incredulidad, el apóstol Pablo dijo que el endurecimiento no
era para todo Israel, sino para una parte, siempre ha habido judíos que han
creído en Jesús desde los días de los apóstoles, así que la incredulidad no es
para todos, pero sobre los que rechazan a Jesús la Escritura dice “El que cree
en el Hijo tiene vida eterna; pero el que desobedece al Hijo no verá la vida,
sino que la ira de Dios permanece sobre él” Juan 336. ¿Quién es mentiroso,
sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es el anticristo: el que niega al
Padre y al Hijo. Todo aquel que niega al Hijo tampoco tiene al Padre. El que
confiesa al Hijo tiene también al Padre Juan 222-23. “El que cree en el Hijo
de Dios tiene el testimonio en sí mismo; el que no cree a Dios le ha hecho
mentiroso, porque no ha creído en el testimonio que Dios ha dado acerca de
su Hijo. Y éste es el testimonio: que Dios nos ha dado vida eterna, y esta vida
está en su Hijo. El que tiene al Hijo tiene la vida; el que no tiene al Hijo de
Dios no tiene la vida” 1 Juan 510-12. Es lamentable que la mayoría de
judíos no haya creído en Jesús, aunque un remanente de ellos si lo hecho
como dijo Pablo “Por lo tanto, pregunto: ¿Acaso rechazó Dios a su pueblo?
¡De ninguna manera! Yo mismo soy israelita, descendiente de Abraham, de la
tribu de Benjamín. Dios no rechazó a su pueblo, al que de antemano conoció.
¿No saben lo que relata la Escritura en cuanto a Elías? Acusó a Israel delante
de Dios: «Señor, han matado a tus profetas y han derribado tus altares. Yo
soy el único que ha quedado con vida, ¡y ahora quieren matarme a mí
también!» ¿Y qué le contestó la voz divina? «He apartado para mí siete mil
hombres, los que no se han arrodillado ante Baal.» Así también hay en la
actualidad un remanente escogido por gracia” Romanos 111-5. Estas
fueron algunas de las pruebas que demuestran que Jesús fue el Mesías.
26
En caso de que los judíos tuvieran la razón y de que Jesús no es el Mesías,
significaría que Dios no cumplió su Palabra, que nunca envió al Mesías, y en
caso de que lo enviara no podría saberse si es descendiente de David, ya que
los registros genealógicos se perdieron después de la segunda destrucción de
Jerusalén, además, si Jesús no es el Mesías, significaría que Dio no se revelo a
la humanidad (con la excepción de Israel), sin embargo, Jesús si es el Mesías,
por lo que Dios si cumplió su Palabra, y no es solamente el Dios de un pueblo,
sino que también es el Dios del mundo entero.
27
11- El Hijo de Dios regirá a las naciones Salmo 2 Hechos 423-31 Hechos
1332-33 Apocalipsis 125 Apocalipsis 1915.
12- El Hijo del Hombre Salmo 84-8 Salmo 8017 1 Corintios 1527-28
Hebreos 25-9.
16- Sus manos y sus pies serian perforados Salmo 2216 Lucas 2333.
17- Repartirían sus vestidos y echarían suertes sobre ellos Salmo 2217-18
Mateo 2735 Juan 1923-24.
18- Anuncia a sus hermanos el Nombre de Dios Salmo 2222 Juan 176
Hebreos 210-12.
21- Ni uno de sus huesos seria quebrado Salmo 3420 Juan 1933-36.
22- Seria aborrecido sin causa Salmo 3519 Salmo 694 Juan 1524-25.
24- Callaría ante sus acusadores Salmo 3812-14 Isaías 537 Mateo 2712-
14 Hechos 832.
31- Le darían a beber vinagre Salmo 6921 Mateo 2734, 48 Juan 1928-
30.
38- El que viene en Nombre del Señor Salmo 11826 Mateo 218-9 Mateo
2337-39 (Juan 5:43).
29
41- Seria señal de contradicción, piedra de tropiezo para algunos y
levantamiento para otros (Isaías 8:14-18) Lucas 225-35 Juan 740-43
Hechos 2823-24 1 Pedro 27-8.
42- Cristo y sus discípulos serian prodigios en Israel Isaías 816-18 Hebreos
23, 4, 13.
49- La piedra angular Isaías 2816 Zacarías 104 Romanos 933 Romanos
1011 1 Pedro 26.
51- Haría milagros Isaías 355-6 Isaías 534 Mateo 816-17 Mateos 111-
6.
53- Anunciaría buenas nuevas (Isaías 40:9) (Isaias 61:1) (Mateo 11:4-5).
62- Cristo daría su vida por el pecado de muchos Isaías 534-12 Daniel
924-26 Mateo 2028 Romanos 56-8 1 Corintios 153 Juan 129 1
Pedro 222-24.
64- Seria contado con los perversos Isaías 539, 12 Lucas 2237 Marcos
1527-28.
65- Con los ricos fue en su muerte (Isaías 53:9) (Mateo 27:57-60).
70- El Mesías jefe y guía de las naciones Isaías 553-5 Hechos 1334.
71- “El Espíritu del Señor esta sobre mi” Isaías 611-2 Lucas 416-22
Mateo 423.
31
73- Cristo en el Armagedón Isaías 631-6 Apocalipsis 1911-16.
80- La piedra que hirió a la imagen Daniel 234, 35, 44, 45 Mateo 2144.
81- El Hijo de Hombre vendrá en las nubes del cielo Daniel 713-14 Mateo
2430.
86- Bautizaría con el Espíritu Santo (Joel 2:28-32) Mateo 31, 2, 11 Juan
132-34 Hechos 14-5 Hechos 21-21.
32
90- Seria preexistente Miqueas 52 Juan 11-18.
97- “Hiere al pastor y se dispersaran las ovejas” Zacarías 137 Isaías 536
Mateo 2631 Marcos 1427, 50.
98- Afirmara sus pies en el monte de los olivos Zacarías 144-7 Hechos
110-12.
33
El Cristianismo
Entre las principales enseñanzas de Jesús y sus apóstoles están las siguientes:
35
Las creencias básicas del cristianismo también pueden resumirse en el Credo
de los apóstoles, el cual data de los primeros siglos de la Iglesia, a
continuación se los dejare:
36
Evidencias del cristianismo
- Las 5 vías
La cuarta vía considera los grados de perfección que hay en los seres.
Vemos en los seres que unos son más o menos buenos, verdaderos y
nobles que otros, y lo mismo sucede con las diversas cualidades. Pero
el más y el menos se atribuye a las cosas según su diversa proximidad a
lo máximo, y por esto se dice que es más caliente lo que se aproxima
más a lo máximamente caliente. Por tanto, ha de existir algo que sea
verísimo, nobilísimo y óptimo, y por ello ente o ser supremo; pues,
38
como dice el Filósofo, lo que es verdad máxima es máxima entidad.
Ahora bien, lo máximo en cualquier género es causa de todo lo que en
aquel género existe, y así el fuego, que tiene el máximo calor, es causa
del calor de todo lo caliente, según dice Aristóteles. Existe, por
consiguiente, algo que es para todas las cosas causa de su ser, de su
bondad y de todas sus perfecciones, y a esto llamamos Dios.
La quinta vía se toma del gobierno de las cosas. Vemos, en efecto, que
cosas que carecen de conocimiento, como los cuerpos naturales, obran
por un fin, como se comprueba observando que siempre, o casi
siempre, obran de la misma manera para conseguir lo que más les
conviene; por donde se comprende que no van a su fin obrando al
acaso, sino intencionadamente. Ahora bien, lo que carece de
conocimiento no tiende a un fin si no lo dirige alguien que entienda y
conozca, a la manera como el arquero dirige la flecha. Luego existe un
ser inteligente que dirige todas las cosas naturales a su fin, y a éste
llamamos Dios (Suma Teológica).
- La confiabilidad de la Biblia
39
Dios en su voluntad soberana no preservo los manuscritos originales,
así que lo que tenemos en la actualidad son copias de copias de estos
originales. ¿Cómo sabemos que estas copias son fieles y no han sido
adulteradas?
Razones que nos hacen creer que los manuscritos del NT (Nuevo
Testamento) son confiables.
El texto más antiguo del NT completo data del siglo IV (año 325 - 350
DC). Esto podría parecer mucho tiempo. Sin embargo, la referencia que
tenemos de Homero, Herodoto, Tucídides, etc., es mucho más extensa
en tiempo.
41
Frederick Kenyon, Arqueólogo del Medio Oriente.
Razones que nos hacen pensar que los manuscritos del AT (Antiguo
Testamento) son confiables.
43
Otra razón para creer en su fidelidad es la siguiente. Los samaritanos
se separaron de los judíos durante los siglos V o IV antes de Cristo,
después de una extensa y dura lucha religiosa y cultural. Ellos
conservaron el Pentateuco o los cinco primeros libros del AT de ese
tiempo. La copia más reciente del Pentateuco Samaritano data del
siglo XI después de Cristo. Pero es interesante que este Pentateuco y el
Texto Masorético son insignificantes en relación a su concordancia y
substancialmente iguales.
- Profecías cumplidas
- Los 70 años (605 a.C.): Por tanto, así ha dicho Jehová de los
ejércitos: Por cuanto no habéis oído mis palabras, he aquí
enviaré y tomaré a todas las tribus del norte, dice Jehová, y a
Nabucodonosor rey de Babilonia, mi siervo, y los traeré contra
45
esta tierra (Judá) y contra sus moradores, y contra todas estas
naciones en derredor; y los destruiré, y los pondré por escarnio y
por burla y en desolación perpetua. Y haré que desaparezca de
entre ellos la voz de gozo y la voz de alegría, la voz de desposado
y la voz de desposada, ruido de molino y luz de lámpara. Toda
esta tierra será puesta en ruinas y en espanto; y servirán estas
naciones al rey de Babilonia setenta años. Y cuando sean
cumplidos los setenta años, castigaré al rey de Babilonia y a
aquella nación por su maldad, ha dicho Jehová, y a la tierra de
los caldeos; y la convertiré en desiertos para siempre (Jeremías
25:8-12).
- Ciro (700 a.C.): Así dice Jehová, tu Redentor, que te formó desde
el vientre: Yo Jehová, que lo hago todo, que extiendo solo los
cielos, que extiendo la tierra por mí mismo; que deshago las
señales de los adivinos, y enloquezco a los agoreros; que hago
46
volver atrás a los sabios, y desvanezco su sabiduría. Yo, el que
despierta la palabra de su siervo, y cumple el consejo de sus
mensajeros; que dice a Jerusalén: Serás habitada; y a las
ciudades de Judá: Reconstruidas serán, y sus ruinas reedificaré;
que dice a las profundidades: Secaos, y tus ríos haré secar; que
dice de Ciro: Es mi pastor, y cumplirá todo lo que yo quiero, al
decir a Jerusalén: Serás edificada; y al templo: Serás fundado
(Isaías 44:24-28).
48
- Cristo resucitaría (1000 a.C.): A Jehová he puesto siempre
delante de mí; Porque está a mi diestra, no seré conmovido. Se
alegró por tanto mi corazón, y se gozó mi alma; Mi carne
también reposará confiadamente; Porque no dejarás mi alma en
el Seol, Ni permitirás que tu santo vea corrupción. Me mostrarás
la senda de la vida; En tu presencia hay plenitud de gozo;
Delicias a tu diestra para siempre (Salmo 16:8-11).
50
¿Cómo ser salvo?
51
Debates entre creyentes y ateos
Los siguientes debates fueron sostenidos por su servidor y otros creyentes con
ateos5, en una red social.
Yo: ¿Ateos, ofrezcan pruebas de que Dios no existe? Espero sus argumentos.
Yo: Cuando se dice que algo no existe y se dice que no se puede probar que
no existe se cae en una contradicción… porque se dice que no se puede probar
su inexistencia y a la vez se afirma su inexistencia, una cosa se contradice con
la otra.
Yo: Para negar la existencia del Dios Creador tienes que admitir que el
universo es producto de la nada, o sea que la nada puede producir vida,
inteligencia y orden matemáticamente perfecto ¿Puedes probar eso?
Vick: Eso es un error. Las diferentes teorías nos indican que el universo con
toda su materia y energía proviene de un punto masivamente concentrado.
Unas teorías más nos indican acerca de antes de ese punto no existía ni el
52
tiempo ni el espacio, es la teoría de la singularidad. Otras teorías indican que
ese punto puede ser uno de muchos más o sea, la teoría del multiverso, otras
teorías un poco más aventuradas hablan de surgimiento instantáneo de
universos constantemente, como burbujas.
Yo: Puedes pintarlo como quieras, pero si niegas que somos producto de un
Creador, es como que digas que somos producto de la nada o de la casualidad,
deberías ser más honesto para aceptarlo.
Dios es intangible.
53
Y el sol se detuvo y la luna se paro, Hasta que la gente se hubo vengado de sus
enemigos. ¿No esta escrito en el libro de Jaser? Y el sol se paro en el cielo, y
no se apresuro a ponerse casi un dia entero. Josue 10:13.
El argumento del diseño inteligente, cae una vez que se determina la forma en
que se distingue algo diseñado, de algo no diseñado.
54
inteligencia superior", se debe contar con bases y fundamentos, solo
expresarlo, no basta, y no lo hace verdadero.
Dios quiere que le creamos por fe, ya que sin fe es imposible agradarle, él ha
dejado evidencias, pero él ha dejado la fe como el camino a seguir: "Porque en
el evangelio la justicia de Dios se revela por fe y para fe, como esta escrito:
Mas el justo por la fe vivirá" (Romanos 1:17).
Yo: Si quieres creer en Dios sin tener fe, no eres digno de ningún galardón
ante Dios.
55
Debate # 2 - Tema: ¿Invento Constantino el cristianismo?
Vick: Los evangelios y todo el nuevo testamento, así como libros apócrifos y
alteración de obras de escritores del 1er siglo. Todo un plan muy bien
orquestado para crear el cristianismo, fue INVENTADO por el emperador
romano Constantino y sus secuaces. Un historiador español, llamado Fernando
Conde Torrens, saca a la luz en 2016, un libro llamado "Año 303. Inventan el
cristianismo". Tiene 3 tipos de pruebas contundentes que encontró en su
búsqueda de muchos años. No ha sido refutado por sus detractores. Tiene
muchas entrevistas en España. Tiene mucha información....
Fabio (Fabio Adrián Checa Latorre)6: Vick, con el mayor respeto, pero su tesis
carece de todo rigor académico y es un mito bastante ridículo. La tesis del
señor Fernando Conde es un despropósito académico que ningún erudito en su
sano juicio toma en serio, pues perdería su puesto de inmediato. Pero eso es lo
que pasa cuando un ingeniero industrial como el señor Conde, se sale de su
disciplina y comienza a hacer historia. Fatal.
El 99.99% de los expertos en el tema consideran este libro como una risa
académica, ni siquiera se dan el tiempo de leer y refutar tal escrito. Te
pregunto ¿has leído solo el libro de Conde? Deberías leer los estudios
académicos de estos expertos, la mayoría ateos y verás que el señor Fernando
Conde, esta desubicado respecto al tema.
Vick: Fabio, para que veas que no estás apto mentalmente, debes tener un
adoctrinamiento muy arraigado.
Para que veas que no lees o no entiendes, quién dijo que un ing industrial no
puede ser historiador y escritor? De hecho cualquiera que se interese por un
tema específico y con la preparación mínima y sobre todo la pasión, puede
serlo.
57
nos ha transmitido cien o unas pocas más. Y con esas cien, tenemos que hacer
hipótesis razonables. Cuanto más datos explique una hipótesis, mejor es. Y
hay otras hipótesis que por el consenso entre los investigadores se ve que no
son razonables y sobre todo que no explican lo que sabemos con cierta
seguridad. En una palabra que explican lo que ya es oscuro en si por lo más
oscuro y además hipotético.
Y este es el caso de del título del Sr. Conde Torrens: “Año 303. Inventan el
Cristianismo”. Inventar el cristianismo es absolutamente imposible ya que
tardó, por lo menos unos 420 años en constituirse. Y si se ha leído el Nuevo
Testamento en griego se caerá en la cuenta que es absolutamente imposible
que sea un producto del 303. Entonces, un libro que defiende una hipótesis
como esa es un libro que no merece la pena leerse. Es sencillamente perder el
tiempo cuando hay tantísimas cosas que leer.
Por otro lado es irrelevante que el señor siga creyendo en un Dios único, aquí
hablamos de evidencia histórica imparcial. Con el mayor respeto. Si ud ha
leído el libro del señor Conde, le recomiendo entonces leer los más de 5000
volúmenes que lo refutan de verdaderos expertos en el tema, los cuales
pertenecen a las mejores universidades del mundo.
58
fundamentar su posición. Pero para sacarlo de dudas, le informo que no soy un
hombre religioso, sino un hombre de estudio, así que puede retirar la próxima
vez su etiqueta de "adoctrinado".
La cual le vendría bien a ud, puesto que niega el consenso científico de todos
los eruditos expertos en el tema y se apoya en la "investigación" de un
ingeniero industrial que jamás ha cursado un solo nivel de historia. En ese
orden de ideas, el adoctrinamiento suyo negando la evidencia que el 99.99 %
de expertos (ateos y creyentes) acepta es increíble y en ese grado, un
fundamentalista religioso extremo, le queda en pañales.
Vick: Fabio, fíjate bien lo que dice tu ilustre agnóstico, que no es sino un
creyente reprimido o renegado con las formas, pero creen que posiblemente
haya por ahí una criatura muy poderosa haciendo las cosas (como los
incontables planetas, estrellas y rocas inútiles que divagan por el universo).
Dice el señor Piñero que no ha leído el libro, que le parece pérdida de tiempo,
que le da más importancia a la infinidad de libros relacionados al cristianismo
más antiguo al 303, según. He ahí el error, el ing Conde Torrens, explica que
el nota irregularidades que deben ser observadas, que nunca habían reparado
en detalles como los que el encontró, está muy claro. El nuevo testamento, así
como toda la obra hecha ubicada antes del 303, libros apócrifos,
interpolaciones de libros de historiadores famosos del siglo I y II, para dar
credibilidad a su gran cuento, que debía ser perfecto. La perfecta religión y la
supervivencia de un imperio como el romano estaban en juego.
Fabio: Incluso cuando aborde al señor Conde a través de una red social, lo
único que hizo fue reducir su argumento al ad hominen, táctica que sus
partidarios le han aprendido de manera excelente. ¿Pero cuando le preguntas
como es que eruditos ateos están totalmente en desacuerdo con él y porque
ellos tienen artículos con revisiones por pares de otros expertos acreditados y
estos refutan su tesis, entonces sale con la estolidez de que "estos sólo repiten
lo que les conviene sino pierden sus puestos y prestigio" y este es el mejor
59
argumento? Porque yo puedo decir que al señor Conde le fue no muy bien
como ingeniero y busco un dinero extra en un tema controversial como es
Jesús y se inventó tal historieta que ningún académico respetable le compra.
¿Me aceptaría el esto como un argumento? Yo creo que no.
Para el ojo no entrenado este librito puede ser lo mejor y lo último, pero para
los que hemos pasado tiempo en la materia, es simplemente una fábula
sensacionalista al mismo nivel del Código Da Vinci, y aclaro que este último
por lo menos reconoce que es una novela.
Y que que el señor Piñero sea un creyente reprimido, eso es irrelevante frente
a la evidencia, ¿acaso no dices que Conde también es un creyente? Eso es
irrelevante. Pero porque no lees a Dominic Crossan, Robert Funk, Gerd
Ludeman, Bart Ehrman, que son ateos a ultranza y llegan a la misma
conclusión de Piñero, que los que escriben estas obras son el hazme reír en la
academia.
Bart Ehrman dice "los ateos que afirman que Jesús no existió, se hacen un
mal. El mundo los ve como tontos, lo siento, pero se ven como tontos. Sería
mejor que estudien y vengan con evidencias. Entre los expertos este ni
siquiera es un tema de debate".
60
Esto demuestra que lo que te mueve a ti no es la evidencia sino un sentimiento
negativo a la religión, pues desacreditas la evidencia por las creencias. Pues
los expertos ateos tampoco le creen al señor Conde, expertos a los que tú no
has leído, puesto que solo te quedaste con el mal producto, viejo y caduco de
un libro, porque no creas que esta tesis es nueva, viene siendo recogida desde
el siglo XlX y refutada con solidez cada vez que sale un nuevo adepto.
Vick… no desprecies la erudición académica por aferrarte a libros que son un
cuento para incautos y que es una verdadera pérdida de tiempo invertir lectura
en ellos. Con esto termino. Un saludo.
Vick: Fabio, tú crees que con que muestres… personajes que tuvieron una
determinada influencia teísta o que siquiera tengan la creencia
que existen seres imaginarios creando cosas y seres por ahí, sólo porque se les
ocurre?
Primero tu dios fue el Sol, después estaba en el cielo. Al descubrir que había
algo más allá del cielo y se habla de el origen bien consensado y estudiado del
origen del universo hace aprox. 13700 millones de años. Ahora dicen que su
dios estuvo ahí, antes del big bang.
Si no has analizado, lo que dice y deja por escrito Fernando Conde Torrens, no
puedes decir nada. Que no creo que analices, la mente de un creyente
normalmente está bloqueada a nuevos conocimientos.
61
que pueden ser más agudas y objetivas que otras??? Pues eso es Fernando
Conde Torrens.
Muchos lo han querido refutar pero sólo llegan con esos textos.
Fabio: Bueno, creo que te quedaste sin argumentos, por eso pasas de la
historia al creacionismo. Y una vez más esto demuestra que aquí no hay un
interés real y serio por el estudio de la evidencia histórica, sino por el
desprestigio de la religión.
Por último déjame decirte que las mentes más brillantes de la ciencia han sido
creyentes, por ejemplo: Los padres de la ciencia moderna todos eran
creyentes, hombres como Copérnico, Galileo, Newton, Kepler, Descartes,
Bacon, Pascal, Faraday, Maxwell, Kelvin, Euler, Pasteur, Méndel, pasando
por Dirac, Haisenberg, Planck, entre otros más. También considera que el 90
% de los premios Nobel han sido creyentes amigo. Así que a esos enormes
científicos que han aportado al entendimiento de nuestra realidad a los que tú
te refieres, son creyentes mi estimado.
Y claro que soy consciente de que pueden surgir mentes brillantes, pero en el
caso de la investigación histórica, estoy totalmente seguro, no es el señor
Fernando Conde. Así que nuevamente mi consejo, menos libros amarillistas y
menos Internet y más lectura especializada. Buen día.
Vick: Tu crees en tus historiadores yo creo en uno con los hallazgos más
importantes que desvelan la verdad del cristianismo y que no puede ser
62
refutado. Por la única y sencilla razón que contra lo evidente no hay nada que
valga.
Lo siento por esos grandes personajes y esas grandes mentes, que muchas
estuvieron bajo el yugo impuesto por la gran religión cristiana basura católica,
la que origina a todas las cientos de ramas que hoy se avergüenzan de su
madre. Lo siento por todos esos creyentes como tú, que sólo les queda hacer el
berrinche y patalear, porque tu basura de religión cristiana, culpable de la
desaparición de muchísimo conocimiento de origen griego, de donde venían
los grandes pensadores. Lo siento, pero su cuento llegó al final.
Sabes que Copérnico publicó su gran obra que colocaba a la Tierra como lo
que es, un planeta más. Y al Sol en el centro del sistema solar??? Lo público
en su lecho de muerte.
Vick: Tú crees??
Fabio: Pues lee la historia. Y tú crees que no murió creyente? Estuviste ahí
para confirmarlo?
63
Vick: Simple lógica.
Vick, por cierto su simple lógica no demuestra que Copérnico se haya hecho
ateo.
Si deja un poco la especulación, que veo que le encanta, se dará cuenta que
jamás abandono su fe católica. Pero eso obviamente requiere que ud se ponga
a estudiar.
Vick: Tu amada Biblia cristiana que decía que la Tierra era el centro del
universo conocido.
Fabio: Bueno, estas más perdido que la mamá del chavo. La Biblia no afirma
tal cosa, solo muestra la perspectiva de un autor desde su visión del mundo. Si
no te has dado cuenta, en las noticias siguen diciendo que el sol saldrá a tales
horas y se esconderá a tales horas. Para un neófito en temas de filosofía y
64
teología como tu es evidente que te jactes de estos supuestos errores, pero si lo
citas en una conferencia serias el hazme reír. Una persona con un mínimo
conocimiento en hebreo bíblico sabe que este permite ciertas aplicaciones
literarias, pero obvio tú no sabes de estas cosas. Y mira que tu argumento se
reduce a "bola de vividores, papa, obispos, cardenales y mafiosos" en lo cual
tienes razón, pero que no sirve para definir la cuestión. Nuevamente aquí sale
a relucir que no te importan los datos sino promover tu odio a la religión. Y
que Copérnico fue un gran ateo, por favor dame la fuente donde está escrito
eso para creerte ya que tus comentarios son tan desatinados históricamente
que me reservo la duda a lo que afirmas.
Por otro lado creo que rebajar la creencia en Dios a los súper héroes es la
patada de ahogado de un ateo desinformado y que se quedó hace rato sin cómo
responder adecuadamente.
Así que si quieres por lo menos tener un debate digno, ve informarte y regresa,
por ahora no tienes el nivel. Solo un enorme sentido anticlerical que no te
sirve de nada. Así que suerte la próxima vez amigo.
De acuerdo.
65
vez más intelectuales la defienden. No tengo nada personal contra ti, pero esa
es la realidad.
Te sugiero lee a ateos bien informados como Graham Oppy, Bart Ehrman,
Michael Ruse, Michael Martín, Gerd Ludeman, eruditos que aunque podemos
discrepar de ellos en muchos puntos, se los respeta porque son personas con
fundamentos académicos que debemos tomar en cuenta y que nos llevan a
estudiar cada día más y con más empeño para poderlos refutar.
Es importante saber, pero también tener un olfato agudo por los detalles. Eso
fue lo que encontró Conde en los libros originales, detalles que no le parecían.
Que luego muestra como 3 tipos de pruebas.
Y no descartes la pronta caída del Imperio cristiano con todas sus ramitas. Que
no crees en la historia de David y Goliat?
Con respecto a la caída del cristianismo, llevan más de dos mil años
proclamándola, primero los judíos, luego los romanos, después los
musulmanes, le siguieron los ilustrados, los enciclopedistas, los comunistas,
los positivistas y ahora los nuevos ateos.
66
"El cristianismo es un yunque que ha desgastado cientos de martillos".
Y sabes, no lo digo yo, lo dicen tres eminentes ateos que paso a citarte y que
derrumban tu tesis de que el creyente tiene bloqueada la mente.
"Yo deseo que el ateísmo esté en lo cierto. Y me siento muy incómodo ante el
hecho de que algunas de las personas más inteligentes y bien informadas que
conozco sean creyentes… Yo no quiero que Dios exista…"
67
Como ves para estos ateos, los creyentes no somos unos adoctrinados de
mente cerrada y bloqueados para aprender, todo lo contrario los teístas están
dominando la academia y ganando el debate sobre la existencia de Dios. Te
dejo, un saludo.
Vick: Fabio, no por mucho que sepas de tu tema favorito o escribas o que me
des ejemplos de mentes brillantes según tu criterio, vas a conseguir cambiar
una mentalidad de firme convicción de ateo como la mía.
Fabio: Amigo, con el solo hecho de tener un manuscrito del siglo 2, el cual fue
escrito por Bar Koshba y quien da la orden de perseguir y ejecutar a los
cristianos el libro de Conde se viene al piso. Y solo por nombrar solo una
prueba. Respóndeme ¿Cómo es que Bar Koshba, pide perseguir a los
seguidores de Jesus, si el cristianismo aun no se había inventado?
Fabio: Que tal el decreto de Nazaret, encontrado en 1878 y el cual fue emitido
por el emperador Claudio en el 50 al 54, y dice que "se prohíbe que se
profanen tumbas con el animo de engañar y que la pena será la muerte".
¿Cómo es posible que se emita ese edicto en el año 50, en razón de los
cristianos y su proclamación de la resurrección, si el cristianismo se invento
en el 303?
68
Respuesta a un mitista
9) Tratado del griego Lucas a Teofilo sobre la vida de Jesús (60 DC)
10) Tratado del griego Lucas a Teófilo sobre los hechos de Pedro, Pablo etc
(63-70)
11) Epistolas de Pablo (51-70 DC)
12) Papias (contemporaneo de Juan)
13) Ireneo de Lyon (130-200 DC)
14) Bernabe (70 DC)
15) Clemente de Roma (95 DC)
16) Hermas (95 DC)
17) Ignacio de Antioquia (70-110 DC)
18) Justino Martir (133 DC )
19) Policarpo (70-156 DC)
20) Tatian (170 DC)
21) Taciano (170 DC)
22) Clemente de Alejandria (150-212 DC)
23) Tertuliano (160-220 DC)
24) Hipolito (170-235 DC)
25) Y Muchos más como son: Cipriano, Amabio, Ambrosio de Milan, Cirilo
de Alejandria, Efrain el Cirio, Lactancio, Crisostomo, Jeronimo, Gayo
Romano, Atanacio, Hilario de Poitiers, Gregorio de Nicea, etc, etc…
69
AUTORES NO CRISTIANOS JUDÍOS
Está claro que la evidencia es suficiente. Aquel que diga lo contrario es porque
se basa en pura emoción, fanatismos, anti-cristianismo, prejuicios y falta de
conocimiento. De hecho, hasta historiadores no creyentes (ateos y agnósticos)
como H.G. Wells, Gerd Ludemann, Tim O'Neill, Will Durant y Bart Ehrman
reconocen y admiten la existencia de Jesucristo. Hasta el mismo Richard
Dawkins quien antes negaba la existencia de Jesús dijo en un debate con John
Lennox, “Me retracto de lo dicho, Jesús sí existió”.
Pero ¿y aquellos ateos que dicen que todo lo que se escribió sobre Jesús fue
después de su muerte y que esos escritos ni siquiera son originales sino solo
copias por lo que su historia no cuenta como válida? Dicho argumento es
absurdo por tres razones: En primer lugar aun si no tuviéramos registros
antiguos de alguien que haya escrito sobre Jesús mientras vivía eso no prueba
que Jesús no haya existido o que lo que se escribió después de su muerte sea
falso (falacia non sequiter).
70
anduvieron, vieron, conocieron y contaron sobre él y no atribuyen sus escritos
a ningún otro autor.
Y por último, aun si eso fuere cierto (cosa que no es) lo mismo se podría decir
de muchas de las importantes figuras históricas de la antigüedad que
estudiamos en las escuelas o universidades como Julio Cesar, Platón,
Alejandro Magno y muchos otros quienes sabemos que existieron en el pasado
pero tampoco tuvieron personas escribiendo sobre ellos durante el tiempo que
vivieron.
De hecho, lo que sabemos de ellos vienen de copias que fueron escritas por
otras personas (escribas) como más de 500 o 1,000 años después de sus
muertes. ¿Significa eso que tampoco se deben aceptar como válidos? ¿Acaso
vas a negar también la existencia de Alejandro Magno, Julio Cesar, Platón y
muchos otros por las mismas razones o solamente el de Jesús lo cual mostraría
prejuicio y anticristianismo de su parte? Sin olvidar que el intervalo de tiempo
que se escribió de Jesús después de su muerte fue solo como de 40 años.
71
Debate # 3 - Tema: La resurrección de Jesus
Giménez: Eso es falso, no todos aceptan que la tumba de Jesús sea algo
histórico, no solo Crossan, sino también expertos como Gerd Ludeman, Bart
Ehrman, Antonio Piñero, Ariel Alvares Valdes, entre otros. Y la cuestión es
simple, ni en las cartas de Pablo ni en Hechos de los apóstoles se menciona la
tumba vacía.
Yo: Dice Craig "En ese caso, los discípulos jamás podrían haber proclamado
su resurrección en Jerusalén si la tumba no hubiera estado vacía".
Yo: Que ignorancia mas descomunal negar la tumba vacía solo porque según
tu o tus parciales críticos el hecho no se menciona en los Hechos y las cartas
paulinas.
72
Recuerda que los Hechos es la continuación del evangelio de Lucas que
claramente enseña lo de la tumba vacía, ambos libros fueron escritos por el
medico Lucas. Hechos es la segunda parte del evangelio que enseña la
resurrección de Jesús y la tumba vacía.
Alguien con el mas mínimo sentido común entendería que cuando se dice que
resucito es lógico que haya dejado la tumba, ¿o crees que resucito pero aun
siguió muerto en la tumba?
73
Prueba que la tumba vacía no es un hecho histórico, da un argumento de
alguien que estuvo allí y que afirmo que la tumba no estaba vacía, que el
cuerpo de Jesús siguió en la tumba después del tercer día, vamos, pruébalo y
no hables solo por hablar.
"O La implicación fue que la tumba estaba vacía antes de que Jesús
comenzara a hacer su aparición.
O pero en ese momento ya era demasiado tarde para saber si la tumba estaba
realmente vacia. Por varias razones:
? Nadie sabía dónde estaba enterrado de todos modos (la historia de José de
Arimatea puede ser una invención posterior, no algo que realmente sucedió,
Jesús pudo haber sido enterrado en una tumba común o en algún lugar que
nadie conocía)
74
Y hallaron removida la piedra del sepulcro; y entrando, no hallaron el cuerpo
del Señor Jesús. Aconteció que estando ellas perplejas por esto, he aquí se
pararon junto a ellas dos varones con vestiduras resplandecientes; y como
tuvieron temor, y bajaron el rostro a tierra, les dijeron: ¿Por qué buscáis entre
los muertos al que vive? No está aquí, sino que ha resucitado. Acordaos de lo
que os habló, cuando aún estaba en Galilea, diciendo: Es necesario que el Hijo
del Hombre sea entregado en manos de hombres pecadores, y que sea
crucificado, y resucite al tercer día. Entonces ellas se acordaron de sus
palabras, y volviendo del sepulcro, dieron nuevas de todas estas cosas a los
once, y a todos los demás. Eran María Magdalena, y Juana, y María madre de
Jacobo, y las demás con ellas, quienes dijeron estas cosas a los apóstoles. Mas
a ellos les parecían locura las palabras de ellas, y no las creían. Pero
levantándose Pedro, corrió al sepulcro; y cuando miró dentro, vio los lienzos
solos, y se fue a casa maravillándose de lo que había sucedido (Lucas 24:1-
12).
75
Yo te di testigos oculares de aquel tiempo, María Magdalena, Pedro y el autor
del evangelio de Juan, no hay testigos oculares de aquel tiempo que nieguen lo
de la tumba vacía, ¿quieres mas?
Yo: Te aconsejo que leas la Biblia pura, sin verla desde los ojos de los ateos y
apostatas, que te han robado el sentido común, por si no lo sabes lo que a
veces parecen discrepancias en realidad son complementos. Si un relato
aparece en un evangelio, pero no aparece en otro, no significa que sea falso,
alguien con el mas mínimo sentido común entendería eso.
76
es precisamente la razón por la que la historia de la tumba vacía es hoy
tan creíble: porque no era un dispositivo apologético de los primeros
cristianos.
5. El descubrimiento de la tumba por las mujeres es muy probable. Dada
la baja condición de la mujer en la sociedad judía y su falta de
cualificación para servir como testigos legales, la explicación más
plausible, a la luz de la convicción de los evangelios de que los
discípulos estaban en Jerusalén sobre el fin de semana, ¿por qué las
mujeres y no los discípulos varones hicieron el descubrimiento de la
tumba vacía? Las mujeres fueron, de hecho, las que hicieron este
descubrimiento. (Esta línea de argumentación, entre otras, es discutida
por el erudito bíblico Bart Ehrman).
6. La investigación de la tumba vacía por los discípulos es históricamente
probable. Detrás del cuarto Evangelio se encuentra el Discípulo
Amado, cuyos recuerdos llenan las tradiciones empleadas. Por ello, la
visita de los discípulos a la tumba vacía se atestigua no sólo en la
tradición, sino también por este discípulo.
7. Hubiera sido imposible para los discípulos proclamar la resurrección
en Jerusalén si la tumba no estaba vacía. La tumba vacía es una
condición sine qua non de la resurrección. El hecho de que la
comunidad cristiana, fundada en la creencia en la resurrección de Jesús,
podría llegar a existir y prosperar en la misma ciudad donde su líder fue
ejecutado y enterrado parece ser evidencia convincente de la
historicidad de la tumba vacía.
8. La polémica judía presupone la tumba vacía. El hecho de que la
polémica judía nunca negó que la tumba de Jesús estaba vacía, sino
solamente trató de explicarla es evidencia convincente de que la tumba
estaba, en realidad, vacía.
77
Y tu puedes responder esos dos puntos en cuestión??
Yo: Esta claro como el agua, la tumba de Jesús estaba vacía, de lo contrario el
cristianismo no existiría, nadie se atrevería a decir que alguien resucito
estando su cuerpo en el sepulcro, sería como decir que alguien se robó la
estatua de la libertad, cuando esta está en su mismo lugar a la vista, los
opositores de Jesús jamás negaron que la tumba estuviera vacía, al contrario,
explicaron el hecho diciendo que sus discípulos se robaron el cuerpo, en pocas
palabras, si la tumba de Jesús no hubiera estado vacía el cristianismo no
existiría.
Yo: Y la parábola del buen samaritano solo aparece en Lucas, los demás no la
mencionan, que tipo de razonamiento mas simple y superficial usan los ateos.
Giménez: Están queriendo decir que los evangelistas Marcos, Lucas y Juan
decidieron no incluir en el relato de la tumba vacía a la guardia romana que
fue testigo de un milagro??
Por otra parte la diabólica maldad que el evangelio atribuye a los miembros
del sanedrín, rebasa los límites de lo creíble.
78
parece conocer este dato tan importante de que hubiera testigos de la
resurrección.
Yo: Justo como lo he dicho en otras ocasiones, los ateos se basan en dudas y
suposiciones absurdas, ni has leído bien Mateo de seguro, te basas a Ehrman o
a otro incrédulo.
Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las
cuales no están escritas en este libro. Pero éstas se han escrito para que creáis
que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su
nombre (Juan 20:30-31).
79
Yo: No tienes pruebas verídicas contra los evangelios, solo suposiciones
absurdas, que cada evangelio tenga información propia no resta su
credibilidad, por ejemplo, las parábolas del buen samaritano, el hijo prodigo y
el rico y Lázaro solo aparecen en Lucas, igualmente relatos como el
nacimiento de Juan el Bautista, lo de Jesús subiendo al templo a los doce años
y lo del ladrón crucificado a la par de Jesús que se salva solo aparecen en
dicho evangelio. Nadie con objetividad negaría dichos relatos solo porque no
aparecen en los otros 3 evangelios, pero gente como tú, que esta cegada por el
adversario de Dios inventa cualquier excusa para negar la verdad, hasta el
punto de usar lo que la Biblia dice para desacreditar lo que la misma Biblia
dice.
Yo: Mejor dicho, ¿me podrías tu explicar cómo los discípulos proclamaron la
resurrección si la tumba no estaba vacía? ¿me podrías explicar por que si el
sanedrín sabía que Jesús estaba en la tumba no pudieron detener a sus
discípulos, quienes establecieron la fe mas grande y poderosa de la historia
humana? ¿me podrías explicar que paso con el cuerpo de Jesús?
80
Giménez: Pues claro que se puede explicar, como dijo Norman Perry, la
tradición de la tumba vacía es una interpretación del evento, una forma de
decir "Jesús ha resucitado" en lugar de una descripción de un aspecto del
evento en sí.
Yo: ¿Tu crees que el sanedrín fue capaz de matar a Jesús rompiendo las leyes
para acabar con su creencia, pero que fueron incapaces de usar su cadáver en
la tumba para frenar a sus discípulos? ¿Prefirieron perseguir y matar a los
discípulos de Jesús, antes que refutarlos diciéndole al pueblo que Jesús seguía
en la tumba? ¿Tan ingenuo fue el sanedrín? Se necesita mas fe para creer en
eso que en los evangelios.
Giménez: Los romanos fueron quienes mataron a Jesús, por sedición contra
Roma. Y no, ni los saduceos ni los fariseos van a abrir una tumba de alguien
muerto hace casi 2 meses para desacreditar a un grupo que afirmaba que su
líder resucito pero que no estaba por ningún lado. No era costumbre judía ni
romana desenterrar cadáveres y pasearlos por la ciudad.
Giménez: No seas ingenuo, si dicen que resucito y no esta por ninguna parte
ni siquiera le creería al que lo afirmara. Y por un loco no voy a profanar
81
tumbas. Y en el siglo 1 DC era peor, los judíos jamás profanarían tumbas para
refutar a un grupo de judíos fanáticos.
Yo: Pues parece que les salió muy cara su incapacidad para probar que Jesús
seguía en la tumba.
Y parece que no has leído bien el libro de los Hechos, antes de Saulo (Pablo)
ya arrestaban a los apóstoles y los azotaban, mataron a Esteban y no fue Saulo
el único responsable, es mas, Saulo solo fue un aliado del Sanedrín.
Yo: Saulo solo fue uno de los que persiguieron a los cristianos, ya que si solo
él hubiera sido el responsable de las persecuciones, la hostilidad hubiera
terminado con su conversión, pero no fue así, él fue perseguido por los judíos
incrédulos tras su conversión, fueron los judíos incrédulos liderados por el
sanedrín los responsables de las persecuciones, Saulo mismo lo afirmo:
82
Guía de la Biblia
A continuación les dejare una breve guía de la Biblia, la cual espero que les
ayude a conocer más la Palabra de nuestro Dios.
Sinopsis de la Biblia
84
Defensa de la Biblia
Muchos de los datos anteriores son rechazados por los críticos (liberales y
ateos) y por eso a continuación responderé algunos de sus principales
argumentos.
Aunque la crítica modernista (o alta critica) surgió oficialmente por los siglos
18 y 19, su verdadero origen se remonta al filósofo pagano Porfirio, quien
vivió por el siglo 3 d.C. Porfirio escribió una serie de libros a los que llamo
"Contra los cristianos" y presento la teoría de que el libro de Daniel era un
fraude escrito por algún judio desconocido en el 2 a.C. Los críticos
modernistas retomaron la teoría de Porfirio, y rechazaron la autenticidad de
otros libros bíblicos. Los eruditos tradicionales (o clásicos) y los modernistas
coinciden en muchas cosas, sin embargo, las principales diferencias entre
ellos radican en cuanto al origen de los libros de Moisés, Isaías, Daniel, los
evangelios y algunas cartas paulinas, a continuación les daré una breve
defensa de esos libros.
85
recopilados por los judíos después del exilio babilónico, entre las evidencias
que ellos afirman tener están diferencias de estilo, similitudes de algunos
relatos del Génesis con mitos paganos, y falta de evidencias del éxodo, ahora
bien, nada de eso prueba sus teorías, las supuestas diferencias de estilo
consisten en mal interpretaciones que ellos hacen, por ejemplo, en el primer
capítulo del Génesis se le llama a Dios solo Elohim y en el segundo capítulo se
introduce el nombre YHVH (Yahveh o Jehová), según ellos eso prueba que la
parte en donde dice Elohim fue escrita por un autor, y que donde dice YHVH
fue escrita por otro, pero esa conclusión es totalmente absurda, pues los
autores bíblicos acostumbran hacer eso, por ejemplo, en las cartas de Pablo a
Jesús se le llama Cristo (Romano 3:22, 24), otras veces se le llama Señor
(Romanos 4:24), ¿Significa eso que Pablo solo escribió en donde dice Cristo, y
que otro autor escribió en donde dice Señor? Claro que no, es absurdo
basarse a eso. En cuanto a los pasajes del Génesis que tienen similitudes con
algunos mitos paganos, como la creación, la caída del ser humano y el
diluvio, no prueban para nada que los relatos bíblicos derivaron de esos
mitos, es cierto que en las culturas más antiguas del mundo se han hallado
relatos sobre dioses creadores, diluvios, etc. Pero eso en lugar de
desacreditar la Biblia, la confirma, porque prueba que la gente más antigua
heredo cierta información sobre esos relatos históricos, claro que con el
tiempo esa información se fue deformando, pero por la voluntad de Dios el
relato original termino escribiéndose en el Génesis, los relatos paganos son
versiones deformadas, que en el fondo confirman que hubo una creación,
una edad de oro del ser humano, y un diluvio. En cuanto al Éxodo, no es
cierto que no hay evidencias, Josefo registro en su obra "Contra Apion" datos
de otros historiadores antiguos que apoyaban la historia del Éxodo, además,
en épocas recientes se han hallados evidencias arqueológicas a favor del
Éxodo, como una inscripción en un templo llamado Soleb en Sudan, que
menciona a los seguidores del Dios de Israel, esa inscripción data del siglo 14
a.C. La principal razón por la que los modernistas rechazan la autenticidad del
Pentateuco no es porque tengan verdaderas evidencias en su contra, sino
porque su ideología lo demanda, ellos no creen en lo sobrenatural, son
naturalistas, y tratan de hallarle una explicación natural a los relatos
sobrenaturales de la Biblia, ahí radica su error, ellos no buscan encontrar la
verdad de manera imparcial, sino que encontrar una explicación natural, y al
no haberla, se la inventan, pero alguien que sea imparcial busca la verdad,
sea esta natural o sobrenatural. En fin, los creyentes tenemos buenas
razones para creer en el Pentateuco, en primer lugar, existen evidencias
86
arqueológicas a favor de su autenticidad, en segundo lugar, el testimonio
interno de la Biblia indica que Moisés fue su autor (Éxodo 24:3-7) (1 Reyes
2:3), y en tercer lugar, Jesús confirmo su autenticidad (Juan 5:46-47).
Los críticos afirman que el libro de Isaías fue escrito por diferentes autores,
que vivieron entre los siglos 8 y 4 a.C., y que el libro de Daniel fue escrito en
la época de los macabeos, esas fechas contradicen el testimonio interno de
cada libro, la razón por la que los críticos les asignan esas fechas es porque
no creen en las profecías, y esos libros contienen profecías que se cumplieron
con exactitud, por lo que ellos tienen que decir que se escribieron después
de que algunas de sus profecías se cumplieron, sin embargo, lo que refuta
esas suposiciones es que las profecías de Isaías y Daniel se siguieron
cumpliendo aun después de las fechas que los escépticos les asignan, por
ejemplo, Isaías predijo los milagros de Jesús (el Mesías) y su sacrificio con
detalles (Isaías 35 y 53), Daniel predijo al imperio romano, la fecha de la
aparición del Mesías y su muerte, así como la segunda destrucción de
Jerusalén (Daniel 2:40-43, 9:25-26), así que el cumplimiento de estas
profecías derrumba las teorías de los críticos. Isaías es el libro profético más
citado en el Nuevo Testamento y nadie en la antigüedad puso en duda su
autenticidad. Acerca de la autenticidad de Daniel tenemos valiosos
testimonios, uno de ellos es el de Josefo, a continuación les dejare lo que él
escribió: "él se inclinaba frente al gran sacerdote de los judíos. -No lo adoré a
él -dijo Alejandro (Magno)- sino al Dios cuyo sumo sacerdocio ejerce. Lo vi en
esta forma, en sueños, en Dión de Macedonia, mientras me preocupaba la
forma de apoderarme de toda Asia, y me exhortó a que no dudara, y que
procediera confiadamente; él conduciría mi ejército y me entregaría el
imperio de los persas. Por esto, puesto que a ninguno otro vi en esta forma,
ahora recordé la aparición y la exhortación. Creo que mi expedición se ha
realizado por inspiración divina; es así como he vencido a Darío y me he
impuesto a los persas y tendré éxito en los proyectos que elaboro en mi
espíritu. Luego que dió esta respuesta a Parmenio, entró en la ciudad, dando
la derecha al pontífice y seguido de todos los sacerdotes; subió al Templo y
ofreció un sacrificio a Dios, de acuerdo con lo prescrito por el sumo sacerdote
y dio pruebas de gran respeto al pontífice y a los sacerdotes. Le enseñaron el
libro de Daniel, en el cual se anuncia que el imperio de los griegos destruirá al
de los persas; creyendo que se refería a él, satisfecho despidió a la multitud"
(Antigüedades de los judíos, libro XI, capitulo 8). Este relato confirma que el
libro de Daniel ya existía en el 300 a.C., o sea más de 100 años antes de la
87
fecha que los modernistas le asignan. Más importante que el testimonio de
Josefo, es el de Jesús, quien llamo a Daniel el profeta (Mateo 24:15), y de
seguro cuando él se refería así mismo con el título "Hijo del Hombre", se
estaba identificando directamente con el personaje visto en las nubes por
Daniel (Daniel 7:13-14).
“Así que entonces Mateo compuso las palabras en lengua hebrea, y cada uno
las interpretó conforme a su capacidad”.
Mateo, (que predicó) a los Hebreos en su propia lengua, también puso por
escrito el Evangelio, cuando Pedro y Pablo evangelizaban y fundaban la
Iglesia. Una vez que éstos murieron, Marcos, discípulo e intérprete de Pedro,
también nos transmitió por escrito la predicación de Pedro. Igualmente
Lucas, seguidor de Pablo, consignó en un libro "el Evangelio que éste
predicaba" (1 Tes 2,9; Gál 2,2; 2 Tim 2,8) . Por fin Juan, el discípulo del Señor
"que se había recostado sobre su pecho" (Jn 21,20; 13,23), redactó el
Evangelio cuando residía en Efeso.
Y todos ellos nos han transmitido a un solo Dios Creador del cielo y de la
tierra anunciado por la Ley y los profetas, y a un solo Cristo Hijo de Dios. Pero
si alguien no está de acuerdo con ellos, desprecia por cierto a quienes han
tenido parte con el Señor (Heb 3,4), desprecia al mismo Cristo Señor y aun al
Padre (Lc 10,16), y se condena a sí mismo (Tt 3,11), porque resiste (2 Tim
2,25) a su salvación, cosa que hacen todos los herejes.
(Canon de Murati)
En cuanto a las cartas de Pablo, ellas mismas muestran a los que deseen
entender desde qué lugar y con cuál fin fueron escritas. En primer lugar
[escribió] a los Corintios prohibiendo divisiones y herejías; luego a los Gálatas
[prohibiendo] la circuncisión; a los Romanos escribió extensamente acerca
del orden de las escrituras y también insistiendo que Cristo fuese el tema
93
central de éstas. Nos es necesario dar un informe bien argumentado de todos
éstos ya que el bendito apóstol Pablo mismo, siguiendo el orden de su
predecesor Juan, pero sin nombrarle, escribe a siete iglesias en el siguiente
orden: primero a los Corintios, segundo a los Efesios, en tercer lugar a los
Filipenses, en cuarto lugar a los Colosenses, en quinto lugar a los Gálatas, en
sexto lugar a los Tesalonicenses, y en séptimo lugar a los Romanos. Sin
embargo, aunque [el mensaje] se repita a los Corintios y los Tesalonicenses
para su reprobación, se reconoce a una iglesia como difundida a través del
mundo entero. Porque también Juan, aunque escribe a siete iglesias en el
Apocalipsis, sin embargo, escribe a todas. Además, [Pablo escribe] una [carta]
a Filemón, una a Tito, dos a Timoteo, en amor y afecto; pero han sido
santificadas para el honor de la iglesia universal en la regulación de la
disciplina eclesiástica. Se dice que existe otra carta en nombre de Pablo a los
Laodicenses, y otra a los Alejandrinos, [ambas] falsificadas según la herejía de
Marción, y muchas otras cosas que no pueden ser recibidas en la iglesia
universal, ya que no es apropiado que el veneno se mezcle con la miel.
Estáis asociados en los misterios con Pablo, que fue santificado, que obtuvo
un buen nombre, que es digno de todo parabién; en cuyas pisadas de buena
gana quisiera estar andando, cuando llegue a Dios; el cual en cada carta hizo
mención de vosotros en Cristo Jesús.
94
Y que Lucas haya sido no sólo compañero, sino también colaborador de los
Apóstoles, sobre todo de Pablo, éste mismo lo refiere en sus cartas: "Dimas
me ha abandonado y se ha ido a Tesalónica, Crescente se ha ido a Galacia,
Tito a Dalmacia. Sólo Lucas queda conmigo" (2 Tim 4,10-11). Esto muestra
que Lucas siempre estuvo junto a él y fue inseparable de Pablo. También en
la Carta a los Colosenses dice: "Os saluda Lucas, el querido médico" (Col
4,14).
Como dice San Pablo: "Después de una o dos advertencias, evita al hereje,
viendo que él mismo se condena y peca sosteniendo una mala doctrina" (Tt
3,10-11).
95
La autenticidad de los evangelios y de Hechos de los apóstoles
Los escepticos afirman que los evangelistas no son veraces, sin embargo,
ellos pasan por alto las evidencias a favor de la autenticidad de los evangelios
y de Hechos de los apóstoles (que fue escrito por el evangelista Lucas), a
continuación les dejaré algunas de esas evidencias:
Colin Hemer detalla muchas áreas en las que Lucas exhibe un conocimiento
muy preciso. Citamos algunos de los muchos ejemplos de Hemer, a fin de dar
una idea de lo que se ha descubierto:
1. Hechos 13:7 dice correctamente que Chipre era una provincia proconsular
(senatorial) en la época, con Pafos como residencia del procónsul;
2. 14:11 muestra correctamente que, de forma insólita, el idioma de Licaonia
se hablaba en Listra en la época;
3. 14:12 refleja el interés local por los dioses Zeus y Hermes, así como el
concepto que tenían de ellos;
4. 16:12 identifica correctamente Filipos como una colonia romana, y nombra
correctamente su puerto de mar Neápolis;
5. 16:14 identifica Tiatira como un centro de tintura, algo que confirman al
menos siete inscripciones en la ciudad;
6. 17:1 menciona correctamente que Anfípolis y Apolonia eran estaciones de
la Vía Egnatia entre Filipos y Tesalónica;
7. 17:16-18 muestra un buen conocimiento de Atenas: la abundancia de
ídolos, el interés por el debate filosófico y los filósofos estoicos y epicúreos,
así como sus enseñanzas;
8. Los capítulos 27 y 28 muestran un conocimiento preciso y detallado de la
geografía y de los detalles de navegación del viaje a Roma.
96
El experto en NT Warner Wallace presenta en su libro Cold Case Christianity
una serie de evidencias internas y externas a favor de los evangelios, a
continuación les dejare algunas:
97
6- Juan escribió acerca de la existencia de una piscina de Betesda (Jn. 5:1-
9) y dijo que estaba ubicada en la región de Jerusalén, cerca de la
puerta Probática, rodeado de cinco pórticos. En 1888, los arqueólogos
comenzaron a excavar el área cerca de la Iglesia de Santa Ana en
Jerusalén y descubrieron los restos de la piscina, con pasos para entrar
de un lado y cinco pórticos en el otro lado.
- Dios: existe un único Dios creador de todo, que envió a su Hijo, Jesucristo,
para salvar a la humanidad, y que nos da su Espíritu Santo para guiarnos a la
verdad (Génesis 1) (1 Corintios 8:6) (Efesios 4:4-6) (Juan 3:16) (Juan 14:26).
98
- La ley Deuteronomio 27, 28, 29 y 30 Éxodo 19 y 20 Éxodo 243-8
Levítico 26 2 Reyes 176-23 2 Crónicas 3414-28 2 Crónicas 365-23
Daniel 94-16 Nehemías 17-10 Nehemías 9 Romanos 319-31.
- La oración (Salmo 34:15, 17) (Salmo 39:12) (Salmo 65:2) (Salmo 107:11-22)
(Mateo 6:5-15) (Mateo 7:11) (Mateo 18:19) (Mateo 21:22) (Juan 16:23, 24,
26) (Hechos 12:5) (2 Corintios 12:8, 9) (Colosenses 4:2) (Santiago 4:3)
(Santiago 13:13-18).
- La Palabra de Dios (Isaías 40:6) (Mateo 4:4) (Romanos 1:2) (2 Timoteo 316-
17:) (Hebreos 4:12).
- La caída de Babilonia ante los medos y los persas Isaías 1317-20 Isaías
211-10 Isaías 4814, 20 (Jeremias 27:6-7) Jeremías 51 Daniel 5.
99
- Alejandro Magno. En el 334 a.C. Alejandro Magno el rey de Grecia invadió
Persia y logro ponerle fin a ese imperio, también conquisto otras zonas de
Asia y de África, logrando así extender su imperio, pero estando en su
apogeo Alejandro murió y su imperio fue dividido por 4 de sus generales,
estos fueron: Seleuco, Casandro, Ptolomeo y Lisimaco. Seleuco, en el oriente,
tomo Siria, Media, Babilonia, etc., Casandro, en el oeste tomo a Macedonia,
Tesalia, Grecia, Ptolomeo, en el sur a Egipto, Chipre, etc., Lisimaco, en el
norte, tomo a Tracia, Capadocia y las partes septentrionales de Asia Menor
Daniel 85-8 Daniel 821-22 Daniel 113-4.
- El Anticristo 1 Juan 218, 22 1 Juan 41-6 2 Juan 17 Apocalipsis 131-
10 Apocalipsis 149-11 Apocalipsis 1610-14 Apocalipsis 17 Apocalipsis
1919-20 Apocalipsis 2010 Daniel 77-28 Daniel 823-27 Daniel 1136-
45 Mateo 2423-28 Juan 543 2 Tesalonicenses 21-12.
- Los cielos nuevos y la tierra nueva Isaías 5115-16 Isaías 6517-18 Isaías
6622-24 Mateo 2435 Hebreos 1225-27 2 Pedro 313-14 Apocalipsis
211-5).
100
Recomendación literaria:
- La Biblia.
- Nuevo comentario bíblico siglo veintiuno (G.J. Wenham, J.A. Motyer, D.A.
Carson, R.T. France).
101
- Creo en la resurrección de Jesus (George E. Ladd).
- Robándole a Dios ¿Por qué los ateos necesitan a Dios? (Frank Turek).
102
- Jesús bajo sospecha, una respuesta a los ataques contra el Jesús histórico
(Michael J. Wilkins, J. P. Moreland, eds).
- Disparando contra Dios, por que los nuevos ateos no dan en el blanco (John
Lennox).
103
- 20 evidencias convicentes de la existencia de Dios (Kenneth Boa, Robert M.
Bowman).
- Dios existe, como cambio de opinión el ateo mas famoso del mundo
(Antony Flew).
- ¿Dios existe? El libro que todo creyente deberá leer y todo ateo temerá
(Dante Urbina).
104
NOTAS:
2. Se dice que cuando Mahoma tuvo su primer visión temió estar poseído por
un demonio, pero su esposa y otros lo convencieron de que la visión provenía
de Alá.
105
4. La experiencia personal es considerada una evidencia por muchos en el
cristianismo.
10. Otras cartas atacadas por los incrédulos son 2 Pedro y Judas, sobre estas
cartas si hubieron dudas en la antigüedad, porque al parecer no fueron tan
citadas como las otras cartas en los dos primeros siglos, pero al final fueron
admitidas en el Canon del NT, según los escépticos estas cartas son
falsificaciones del siglo 2, sin embargo, los conservadores tenemos buenas
razones para creer que son auténticas, por ejemplo, Justino Mártir cito en su
Dialogo con Trifon una frase que aparece en 2 Pedro: Entendemos también
que hace también a nuestro propósito aquello de: “Un día del Señor es como
mil años” (2 P 3,8), Ireneo cito esa misma frase en Contra los herejes,
mientras que la carta de Judas hermano de Santiago es mencionada en el
Canon de Murati como una de las cartas aceptadas por la Iglesia, además, la
carta de Judas cita una frase de 2 Pedro: Pero vosotros, amados, tened
memoria de las palabras que antes fueron dichas por los apóstoles de
nuestro Señor Jesucristo; los que os decían: En el postrer tiempo habrá
burladores, que andarán según sus malvados deseos (Judas 1:17-18), esto en
referencia a 2 Pedro 3:3. Existe semejanza, así como diferencia entre las dos
cartas que lleven el nombre de Pedro, pero la poca diferencia entre estas
probablemente se deba a que Pedro escribió su primera carta por medio de
Silvano (1 Pedro 5:12), mientras que su segunda carta fue escrita por el
mismo o por medio de otro de sus colaboradores.
106
11. Origenes, un maestro cristiano del siglo 2, escribio lo siguiente sobre la
carta a los Hebreos: ʺPor mi parte, si he de dar mi opinión, yo diría que los
pensamientos sí son del Apóstol, pero el estilo y la composición son de
alguien que evocaba de memoria las enseñanzas del Apóstol, como un
alumno que anota por escrito las cosas que su maestro dijo. Por
consiguiente, si alguna iglesia tiene esta carta como de Pablo, que también
por esto se la estime, pues no sin motivo los antiguos varones la han
transmitido como de Pablo. Pero ¿quién escribió la carta? Dios sabe la
verdad; en cambio, hasta nosotros ha llegado el relato de algunos que dicen
que la carta la escribió Clemente, obispo que fue de los romanos; y el de
otros, según los cuales fue Lucas el que escribió el Evangelio y los Hechos.
Pero esto quede asíʺ (Historia Eclesiastica 6.25, Eusebio de Cesarea).
2019
107