CAPÍTULO 8
FUNDAMENTOS DEL SITIO Y PELIGROS GEOLÓGICOS
8.1 ALCANCE
Este capítulo establece los requisitos generales para la consideración de las
características de carga-deformación de cimentación, evaluación sísmica y retro fi cio de
las fundaciones, y mitigación de riesgos geológicos sitio.
Sección 8.2 especí fi ca de recogida de datos para la caracterización del sitio y de fi ne
peligros en el lugar geológicas. Sección 8.3 se describen procedi- mientos para la mitigación de
riesgos geológicos sitio. parámetros Sección 8.4 Vides pro la resistencia del suelo y de rigidez
para la consideración de las características de carga-deformación de cimentación. Sección 8.5
speci- procedimientos ES FI para la consideración de interacción suelo-estructura efectos (SSI).
Sección 8.6 especificaciones presiones de la tierra es sísmicos en las paredes del edificio.
Sección 8.7 requisitos específicos para fi ca fi retro t sísmica de las fundaciones.
ÁMBITO C8.1
En este capítulo se proporciona disposiciones de ingeniería geotécnica para la
construcción de cimientos y peligros en el lugar sísmico-geológicos. Se proporcionan
criterios de acep- tación para el comportamiento del sistema de cimentación y suelos de
fundación para un determinado nivel de rendimiento para las cimentaciones superficiales y
se considerarán además de la evaluación de la conducta de la superestructura. Profunda
aceptación fundación se mide a través de su impacto en la evaluación superestructura.
requisitos geotécnicos para edificios que son adecuados para la evaluación basada en la
ciencia ficción y retro de fi cio se incluyen en el capítulo
5. cuestiones de ingeniería estructural de los sistemas de cimentación se dis- cussed en los
capítulos sobre el acero (capítulo 9), hormigón (Capítulo
10), de obra (capítulo 11), y la madera y el encuadre de metal ligero (Capítulo 12).
CARACTERIZACIÓN DE SITIO 8.2
la caracterización del sitio incluirá recopilación de información sobre los cimientos del edificio
tal como se especifica en la Sección 8.2.1 y en peligros en el lugar sísmico-geológicos como
se especifica en la Sección 8.2.2.
La caracterización del sitio C8.2
La orientación de las autoridades que tienen jurisdicción sobre asuntos históricamente cal
debe ser obtenida si los recursos históricos o arqueológicos están presentes en el sitio.
8.2.1 Información de la Fundación Información sobre el fundamento apoyo de la
construcción a ser evaluado o retro fi t, condiciones de cimentación cercanas, cargas de diseño
de cimentación, y las características de carga-deformación de los terrenos de cimentación se
obtuvo según lo especificado fi ed en las secciones 8.2.1.1 a través 8.2.1.3.
La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes
8.2.1.1 Condiciones de la Fundación
8.2.1.1.1 Información estructural Fundación La siguiente información
estructural se obtiene para la fundación del edificio para ser evaluados o retro
fi t de acuerdo con los requisitos de recopilación de datos de la Sección 6.2:
1. realización de la cimentación;
2. Fundación con fi guración, incluyendo dimensiones y ciones PAR-; y
3. Composición del material y detalles de construcción.
Información Fundación C8.2.1.1.1 estructural tipos de cimientos pueden consistir aisladas,
combinadas o zapatas superficiales continuas de cálculo, losas de cimentación, profundos
cimientos de pilotes hincados, pilares de hormigón colado in situ, pilas de tornillo sin fin a cielo, y
las fundaciones diata intermediarias tales como cimentaciones superficiales en apisonada
agregada muelles de puerta.
Fundación información con fi guración incluye dimensiones y ubicaciones, profundidades
de empotramiento de cimentaciones superficiales, elevaciones punta del pilote-eje, y
variaciones en la sección transversal a lo largo de la longitud de la pila para pilotes
ahusados ​y belled cajones.
Fundación tipos de materiales incluyen hormigón, acero y madera. métodos de instalación de la
Fundación incluyen moldeado en el lugar y abierto o de conducción de extremo cerrado.
8.2.1.1.2 condiciones del subsuelo del suelo La siguiente informa- ción sobre las condiciones del
suelo debajo de la superficie se obtiene como se requiere para los objetivos de rendimiento
seleccionados a menos que se utilizan los valores presuntivos:
1. Para los objetivos de rendimiento que son el colapso
Prevención, Seguridad Limited, y de seguridad de vida Niveles de
rendimiento, el tipo, la composición, consistencia, densidad relativa, y la
estratificación de los suelos se determinarán a una profundidad a la que la
tensión impuesta por el edificio es menor que o igual a 10% del edificio el
peso dividido por el área total fundación. Para edificios con pilas de fricción, la
profundidad mínima de investigación se basa en la suposición de que la
carga del edificio se coloca a una profundidad igual a dos tercios de la
longitud del pilote. Para pilotes cojinete del extremo-, la profundidad mínima
de investigación deberá ser mayor que la longitud del pilote más cinco
diámetros de pilote. La ubicación del nivel freático y sus fluctuaciones
estacionales debajo del edificio se determinará.
2. Para control de daños y inmediata Ocupación Perfor- Nivel Mance, las siguientes
propiedades se determinarán para cada capa de suelo que contribuye
significativamente a la capacidad de dación Fun- y reflexión comportamiento de
carga-de: unidad de peso,
γ; el ángulo de fricción eficaz de la tensión, φ '; la resistencia a la cizalladura sin drenar de
arcillas, s u; características de compresibilidad del suelo; pequeña cepa módulo de cizallamiento
del suelo, sol max; y la relación de Poisson 's,
123
 ν. El efecto de los cambios en la tensión efectiva en la resistencia al corte,
ángulo de fricción, y el módulo de cizallamiento se considerará.
Las condiciones del suelo C8.2.1.1.2 subsuperficiales procedimientos prescriptivos pueden
utilizarse para estimar la capacidad de carga última de las fundaciones. Sin embargo, se
requiere información adicional para las evaluaciones fi c sitio-específico de capacidad de
soporte de fundación y la rigidez. La adquisición de esta información adicional implica pesos
unitarios mineras determinantes, resistencia al corte, ángulo de fricción, características bilidad
comprimiendo, y módulos de suelo.
información fundación fi c Speci desarrollado para un edificio adyacente o cercano puede
ser útil si se conocen suelos subterráneos y las condiciones de agua subterránea en la región
del sitio a ser uniforme. Sin embargo, menos confianza dará como resultado si los datos del
subsuelo son de- sarrollados desde cualquier lugar, pero el sitio del edificio que está siendo
evaluado o retro fi cio. sitios adyacentes donde la construcción se ha hecho recientemente
puede proporcionar una guía para la evaluación de las condi- ciones del subsuelo en el sitio
están considerando. Las fuentes de información existentes geotechni- cal se discuten en la
Sección C3.2.4.
8.2.1.2 Cargas Fundación Diseño Se obtendrá información sobre las cargas de diseño de
cimentación, incluida la infor- mación por separado sobre las cargas muertas y cargas vivas.
Alternativamente, las cargas de diseño de la cimentación se calcularán en donde no se dispone
de información sobre las cargas de diseño de la cimentación.
8.2.1.3 características de carga-deformación bajo carga sísmica características
de carga-deformación de fundaciones en los, y direcciones de balanceo laterales
verticales se obtuvieron a partir de informes geotécnicos o se determinarán de
acuerdo con los requisitos de la Sección 8.4.
C8.2.1.3 características de carga-deformación bajo carga sísmica trata de ingeniería
geotécnica carga-deformación características tradicionales de las cargas permanentes a
largo plazo, además de las cargas vivas fre- cuentemente aplicadas solamente. En la
mayoría de los casos, la solución a largo plazo gobierna diseño de la cimentación. A corto
plazo (terremoto) características de carga-deformación han sido a veces utilizado para el
diseño; sin embargo, tales relaciones no se pueden encontrar en los más viejos informes
geotécnicos para los edificios existentes. El uso de cargas a largo plazo para la evaluación
del desempeño terremoto puede llevar a una subestimación de la rigidez del sistema; los
requisitos en la Sección 8.4 o mayor investigación geotécnica pueden ser más adecuados
para cargas de corto plazo.
8.2.2 sísmico-geológicas del sitio Riesgos evaluación sísmica y retro fi cio deberán
incluir una evaluación de los riesgos provocados por terremotos en el sitio causada por
ruptura de la falla, la licuefacción, la liquidación ential diferen-, compactación,
deslizamientos, y una evaluación de los terremotos inducidos por inundación o
inundación de conformidad con las Secciones 8.2.2.1 a través 8.2.2.5. Los peligros de
terremotos inducidos serán evaluadas en los Niveles de Riesgo Sísmico de ser con-
sidered en la evaluación estructural y no estructural o retro fi cio del edificio.
Donde los riesgos geológicos se identifican en base a los mapas publicados,
literatura de investigación, o por cualquier otra evaluación, en una investigación
geotécnica in situ se realiza para identificar las características de ese peligro y para
determinar las características de rigidez del suelo y de la fuerza.
Si los movimientos de tierra resultantes ocasionando un rendimiento inaceptable
en el edificio para el nivel de rendimiento seleccionado, a continuación, los riesgos
serán mitigados de conformidad con la Sección 8.3.
C8.2.2 sísmico-geológicas del sitio Riesgos peligros en el lugar geológicas son una función
de la amenaza sísmica y las condiciones del lugar. Algunos riesgos sólo podrán ser relevante
durante muy fuerte sacudida sísmica.
124
Por lo tanto, los riesgos deben evaluarse bajo el mismo nivel de peligro
sísmico para el que se analizó el edificio.
Inicialmente puede haber mapas u otros informes publicados para indicar que un
sitio c especificidad puede ser susceptible a terremotos peligros geológicos inducidos
tales como licuefacción, ruptura de la falla, o deslizamientos. Si existe algún indicio de
que podría haber la posibilidad de que cualquiera de los peligros en el lugar geológicos
mencionados en esta sección a la obra, una investigación geotécnica que incluye el
muestreo in situ se debe realizar. El propósito de que en investigación geotécnica situ es
para determinar con mayor precisión el potencial para y el alcance de peligros en el
lugar geológicas presentes.
La rotura 8.2.2.1 Falla Una falla geológica deberá ser definido como un plano o zona a lo largo de la
cual materiales de la tierra en los lados opuestos se han movido de forma diferencial en respuesta a
las fuerzas tectónicas.
información del sitio geológicas se obtendrá para determinar si una falla
geológica activo está presente bajo los cimientos del edificio. Si hay un fallo,
se obtuvo la siguiente información:
1. El grado de actividad basado en la edad de la más reciente índice de
movimiento y el terremoto;
2. El tipo de fallo (es decir, de desgarre, normal, inversa, o fallo oblicua);
3. La anchura y la distribución de la zona de falla-ruptura;
4. La orientación de deslizamiento con respecto a la geometría del edificio; y
5. Magnitudes de desplazamientos verticales y / o horizontales en consonancia con
la sísmica Nivel Hazard seleccionado.
Ruptura de la falla C8.2.2.1 Edificios que se sitúan en fallas activas deben ser
evaluados para determinar si se justifica retro fi t, posiblemente para reducir el potencial
colapso de la estructura dada la cantidad probable y dirección de desplazamiento de
fallo.
8.2.2.2 Licuefacción La licuefacción se define como un proceso en el que saturados, suelos sueltos,
granulares pierden resistencia a la cizalladura y la rigidez de cizalladura como resultado de un
aumento en la presión de agua de los poros durante el terremoto agitación o otros equipos de carga
rápida.
subsuelo y la información de agua, incluyendo el tipo de suelo, la plasticidad del suelo, la
densidad del suelo o consistencia, estratigrafía del suelo, y la profundidad a la tabla de agua,
deben ser obtenidos para determinar si licuado fi - materiales capaces están presentes bajo los
cimientos del edificio. Si licuado fi suelos capaces están presentes, la siguiente información se
obtendrá para llevar a cabo la licuefacción análisis pertinentes: pendiente de la superficie del
suelo y la proximidad de las condiciones de libre de la cara. análisis de licuefacción relevantes
incluyen la difusión lateral, liquefaction- asentamiento inducido, posttriggering estabilidad de la
pendiente, liquefaction- fracaso capacidad de soporte de inducido, y de flotación de estructuras
enterradas.
Un sitio se considerará fi nonlique poder si los suelos del sitio cumplen cualquiera de los
siguientes criterios:
1. Los materiales geológicos subyacentes el Sitio son lecho de roca o tienen muy
baja susceptibilidad de licuefacción, de acuerdo con las clasificaciones de
susceptibilidad de licuefacción basados ​en el tipo de depósito y su edad
geológica, como se muestra en la Tabla 8-1;
2. Los suelos subyacentes el sitio son rígidos a las arcillas duras o limos arcillosos;
3. Los suelos, en caso de grano fino, no son muy sensibles, sobre la base de la experiencia
local;
4. Los suelos son no cohesivos con una mínima de ensayo de penetración estándar
normalizada (SPT) de resistencia, ( norte 1 ) 60, valor de 30 golpes / 0,3 m (30 golpes / pies),
como se define en ASTM D1586, para profundidades por debajo de la tabla de agua
subterránea;
5. Los suelos tienen un contenido de arcilla mayor que 20% y el límite líquido mayor
que 35; o
STANDARD 41-13
 Tabla 8-1. La susceptibilidad a la licuefacción estimado del Sur Depósitos fi ciales Durante una fuerte sacudida de tierra

Probabilidad de que los sedimentos no cohesivos, cuando está saturado, serían susceptibles de
La licuefacción (por edad geológica)

Distribución general de los

sedimentos no cohesivos Moderno Holoceno pleistoceno Pre-Pleistoceno
Tipo de Depósito Depósitos en < 500 años < 11.000 años < 2 millones de años > 2 millones de años

(A) Depósitos Continental canal

de río localmente variables Muy alto Alto Bajo Muy bajo
llanura de inundación localmente variables Alto Moderar Bajo Muy bajo
abanico aluvial, llanura Extendido Moderar Bajo Bajo Muy bajo
terraza marina Extendido - Bajo Muy bajo Muy bajo
Delta, Delta del ventilador Extendido Alto Moderar Bajo Muy bajo
Lacustre, Playa Variable Alto Moderar Bajo Muy bajo
Collovium Variable Alto Moderar Bajo Muy bajo
astrágalo Extendido Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo
Duna Extendido Alto Moderar Bajo Muy bajo
Loess Variable Alto Alto Alto Desconocido

glacial Variable Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo

Toba Raro Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo
tefra Extendido Alto Bajo Desconocido Desconocido

Los suelos residuales Raro Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo
sebka localmente variables Alto Moderar Bajo Muy bajo

(B) Depósitos de la zona costera Delta

Extendido Muy alto Alto Bajo Muy bajo

esturine localmente variables Alto Moderar Bajo Muy bajo
Playa, de alta energía Extendido Moderar Bajo Muy bajo Muy bajo
Playa, bajo consumo de energía Extendido Alto Moderar Bajo Muy bajo
Laguna localmente variables Alto Moderar Bajo Muy bajo
Playa localmente variables Alto Moderar Bajo Muy bajo

(C) materiales de relleno no

compactado fi ll Variable Muy alto - - -

Compactado fi ll Variable Bajo - - -

NOTA: Adaptado de Youd y Perkins 1978.

6. La tabla de agua subterránea es de al menos 35 pies debajo de la profundidad fundamento más
profundo, o 50 pies por debajo de la superficie del suelo, el que sea menos profunda,
incluyendo consideraciones para el aumento del nivel de las aguas subterráneas estacionales
e históricos, y cualesquiera pistas o de libre cara condiciones en el proximidad no se
extienden por debajo de la elevación agua subterránea en el sitio.
Si suelos susceptibles a la licuefacción están presentes en el sitio, a continuación, una
evaluación de la activación de licuefacción y de los efectos de licuefacción al edificio se
realiza utilizando procedimien- tos establecidos en las secciones 8.2.2.2.1 y 8.2.2.2.2 , o
cualquier otro procedimiento que su fi cientemente captura todas las consecuencias de la
licuefacción sitio.
gering (o potencial) en base a la capacidad del suelo (licuefacción resis- tancia) y la
demanda sísmica (relación estrés cíclico); y 3, la evaluación de las consecuencias de la
licuefacción, por ejemplo, la difusión lateral y la solución de licuefacción inducida. Cuando
un edificio se encuentra adyacente a una pendiente o estructura de retención, puede ser
necesario un análisis de ción licuefacción de terreno inclinado. Este proceso consta de los
siguientes pasos: 1, licuefacción susceptibilidad a fi ne con- tracción (cepa-ablandamiento)
suelos de; 2, la licuefacción de activación; y 3, posttriggering estabilidad.
la susceptibilidad de licuefacción de base plana y ligeramente inclinada. condiciones
fi c de suelo y agua caciones determinar si un suelo es susceptible de ser licuado ed fi
bajo carga rápida. Estas condiciones incluyen los siguientes:

C8.2.2.2 Licuefacción La licuefacción del suelo es un fenómeno en el que un suelo por

debajo del nivel freático pierde una cantidad considerable de resistencia y rigidez debido a la
fuerte movimiento sísmico del suelo o de otro tipo de carga rápida. Recientemente
depositado (es decir, geológicamente joven) y relativamente suelta suelos naturales y suelos
fi ll sin compactar o mal compactados son potencialmente ceptible sus- a la licuefacción.
arenas sueltas y arenas limosas son particular- mente susceptibles; limos y gravas sueltas
también pueden licuar. suelos naturales densa y LLS fi bien compactado tienen una baja
susceptibilidad a la licuefacción. -Alta plasticidad fi suelos de grano fino generalmente no son
susceptibles, a excepción de las arcillas altamente sensibles que se encuentran en algunas
regiones geográficas.
análisis Licuefacción de nivel o ligeramente inclinada siste con- bajas de los siguientes
pasos: 1, la susceptibilidad de licuefacción basado en las características del suelo y la
profundidad tabla de agua; 2, licuefacción trig-
1. Tipo de Depósito y edad. Estos criterios se describen en la Tabla 8-1.
2. El tipo de suelo. Generalmente, los suelos con índices de plasticidad inferior a
aproximadamente 10 (arenas de grano grueso de grava, arenas, arenas limosas, y limos
no plásticas, así como limos arcillosos magras y arcillas limosas) son susceptibles a la
licuefacción, dependiendo de la demanda sísmica.
3. Densidad del suelo o consistencia. no plásticos, suelos de grano grueso no son
susceptibles a la licuefacción si son densa a muy densa. Lean, suelos de grano
fino generalmente no se sus- ceptible a la licuefacción si son rígidos en el disco
(es decir, si tienen bajo contenido de agua).
4. Profundidad de la capa freática. suelos Sólo saturados son susceptibles a la licuefacción.
Por otra parte, si la tabla de agua es considerable

La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes 125

 hábilmente por debajo de la superficie de la base o suelo, es poco probable que manifestar
en la superficie efectos de licuefacción o afectan a la estructura superpuesta.
Licuefacción de disparo usando procedimiento de estrés cíclico para el nivel y
ligeramente terreno inclinado. El potencial para la licuefacción a ocurrir depende
tanto de la capacidad del suelo (o resistencia licuefacción) y la demanda sísmica.
Aunque varios métodos están disponibles para evaluar la licuefacción de activación
(Youd et al.
2001), el método más comúnmente utilizado es el método de Idriss tensión cíclica
empírica, propuesto por Seed y Idriss (1971) y Whitman (1971). El estado de la práctica
usando el método de tensión cíclica se describe por Youd et al. (2001). La versión actual
del procedimiento utiliza la prueba de penetración estándar (SPT) recuento de golpe,
prueba de penetración de cono (CPT) Resistencia a la punta, o velocidad de la onda de
cizalla ( V s) para evaluar la resistencia de licuefacción, aunque SPT o la combinación de
CPT y SPT son ampliamente preferidos. Uso de resistencia a la penetración (en lugar de
la velocidad de onda de corte) para evaluar el potencial de licuefacción se considera un
enfoque de ingeniería razonable porque muchos de los factores que afectan a la
resistencia a la penetración afectan a la resistencia a la licuefacción de los suelos
arenosos de manera similar, y porque el método de tensión cíclica se basa en el
rendimiento observado de depósitos de suelos durante los terremotos históricos en todo el
mundo (Youd et al 2001;. Cetin et al 2004;. e Idriss y Boulanger 2008). Idriss y Boulanger
(2008) proporcionan una perspectiva actualizada sobre la evaluación de la activación, las
consecuencias y la mitigación de licuefacción del suelo durante un terremoto.
Propagación lateral de nivel y ligeramente terreno inclinado.
diferenciales laterales son fenómenos planta de fallo que se pueden producir a nivel
del suelo adyacente a declives poco profundas (es decir, orillas de ríos) o suelo
ligeramente inclinada (generalmente, las pistas de menos de 6%) Adjunto permanecido
por el suelo licuado. temblor de tierra terremoto afecta a la estabilidad de pendiente
suavemente suelo que contiene licuado fi suelos capaces como las fuerzas de inercia
sísmicos combinados y esfuerzos de cizalladura estática exceden la resistencia de los
licuado fi suelos capaces. inestabilidad temporal se manifiesta como movimiento
pendiente abajo lateral que potencialmente pueden implicar grandes áreas de terreno.
Durante la duración de suelo temblor asociado con moderada a grandes terremotos,
podría haber muchos de tales ocurrencias de inestabilidad temporal, produciendo una
acumulación de movimiento pendiente abajo. Los los movimientos resultantes pueden
variar desde unas pocas pulgadas o menos a decenas de pies,
Métodos para evaluar los desplazamientos laterales de extensión incluyen empírica,
semiempíricos, y numérica. El procedimiento empírico más ampliamente utilizado es el propuesto por
Bartlett y Youd (1992) y actualizado por Youd et al. (2002). Este procedimiento estima
desplazamientos laterales en función de la fuerza de agitación (magnitud y la aceleración pico del
suelo) y características de los sedimentos sueltos (espesor, tamaño de grano, y el contenido fi nes de
suelos arenosos con normalizada golpe SPT contar menos de 15). Otros métodos empíricos incluyen
los propuestos por Rauch y Martin (2000) y Bardet et al. (2002). Varios métodos semiempíricos
basados ​en mediciones de laboratorio de la deformación por esfuerzo cortante han sido propuestos por
Ishihara y Yoshimine (1992), Zhang et al. (2004), e Idriss y Boulanger (2008). Olson y Johnson (2008)
propusieron un método semiempírico que usa un bloque deslizante Newmark análi- sis en conjunción
con la relación de resistencia a la cizalladura licuado propuesto por Olson y Stark (2002), que permite
el uso de movimientos fi c tierra sitio-específico para estimar desplazamientos laterales. Updike et al.
(1988), Egan et al. (1992), y el Cuerpo de Ingenieros (1995) previamente pro- puesto enfoques
similares. Además de estos procedimientos empíricos y semiempíricos, los análisis de deformación
numérico más complejos se pueden realizar usando diversos modelos constitutivos, incluyendo
UBCsand (Beaty y Byrne 1998; Puebla 1999), y Cuerpo de Ingenieros (1995) previamente pro- puesto
enfoques similares. Además de estos procedimientos empíricos y semiempíricos, los análisis de
deformación numérico más complejos se pueden realizar usando diversos modelos constitutivos,
incluyendo UBCsand (Beaty y Byrne 1998; Puebla 1999), y Cuerpo de Ingenieros (1995) previamente
pro- puesto enfoques similares. Además de estos procedimientos empíricos y semiempíricos, los
análisis de deformación numérico más complejos se pueden realizar usando diversos modelos
constitutivos, incluyendo UBCsand (Beaty y Byrne 1998; Puebla 1999),
126
Norsand (Jefferies y Has 2006), o el modelo de tensión efectiva propuesto por Yang
et al. (2003) Idriss y Boulanger (2008) describen un método para la integración de
potencial cepa para determinar un índice de desplazamiento lateral para la difusión
lateral.
de solución de Licuefacción inducida de nivel y el suelo ligeramente inclinado. Licuefacción
implica la generación de un exceso de presión de poros de agua. A medida que estas presiones
de poros de agua se disipan, la fi licuado ed reconsolida suelo y asentamientos de superficie se
producen. asentamientos diferenciales comúnmente ocurren debido a ciones variabilidad laterales
en la estratigrafía del suelo y la densidad. Estas los asentamientos diferenciales pueden ser
bastante grandes, particularmente cuando influida por la difusión lateral o falla del cojinete
capacidad. Los establecimientos pueden variar desde unas pocas pulgadas donde finas capas
licuan a unos pocos pies donde gruesas, depósitos de suelo sueltas licuan.
Varios métodos semiempíricos están disponibles para estimar los asentamientos de
licuefacción inducida, incluyendo Tokimatsu y Seed (1987), Ishihara y Yoshimine (1992)
y Zhang et al. (2002). Estos métodos se basan en gran parte en cepas métricas o
axiales volu- medido en laboratorio asociados con la presión del agua intersticial
disipación. Dashti et al. (2010) discute la influencia de los cimientos de edificios de poca
profundidad en los asentamientos de licuefacción inducida, pero este enfoque no es de
rutina y debe ser realizada por un especialista técnico geográfica.
Licuefacción inducida por presión lateral sobre el nivel del suelo. La
licuefacción de los suelos adyacentes a las paredes del edificio aumenta las presiones
de la tierra laterales contra la pared. La presión lateral de la tierra se puede aproximar
como una presión de fluido que tiene un peso unitario igual a la unidad de peso
saturado del suelo más las fuerzas de inercia sobre el suelo igual a la presión
hidrodinámica usando el procedimiento descrito en Westergaard Ebeling y Morrison
(1992 ) u otro procedimiento.
Evaluar las posibilidades de flotación fl de estructuras enterradas bajo tierra
nivel. A licuefacción fenómeno común que acompaña es la flotación de los tanques o
estructuras que están embed- ded en el suelo licuado. El potencial de flotación de una
estructura enterrada o embebida puede evaluarse comparando el peso total de la
estructura enterrada o embebida con el aumento de las fuerzas de levantamiento se
produce debido a la generación de presiones de poros de agua liquefaction- inducida.
la susceptibilidad de licuefacción del terreno inclinado. El flujo lique- facción puede
ocurrir en suelos licuados sometidos a conducir la tensión de cizallamiento estático mayor que
la resistencia a la cizalladura licuado, por ejemplo, las pistas de tierra mayor que 6%, por
debajo de terraplenes, o por debajo de los cimientos de edificios, y pueden implicar
desplazamientos que van desde unos pocos pies para cientos de pies o más. susceptibilidad
de licuefacción en un terreno inclinado implica evaluar si contractivos (ablandamiento por
deformación) suelos están presentes por debajo de la estructura y pueden llevarse a cabo
mediante la comparación de resistencia a la penetración a las resistencias de penetración de
umbral mediante el uso de los umbrales propuestos por Ishihara (1993), Baziar y Dobry (1995),
o Olson y Stark (2003). Si los suelos susceptibles a la licuefacción no están presentes, flujo de
licuefacción no es posible.
Licuefacción de activación de un terreno en pendiente. Si suelos susceptibles están
presentes, los análisis de licuefacción de disparo ha de ser per- formados. Licuefacción de
disparo puede ser evaluado en términos de relaciones de límite de fluencia, tal como se
propone por Olson y Stark (2003), o mediante la aplicación de un terreno inclinado y
sobrecargar correcciones de estrés ( K α y K σ, respectivamente) tal como se propone por Seed
y Harder (1990), Seed et al. (2003), e Idriss y Boulanger (2008). Sin embargo, estos
enfoques implican incertidumbres considerables y deben ser realizadas por un especialista
en geotécnica.
Posttriggering estabilidad. Si licuefacción se activa en un terreno inclinado, el potencial
para una diapositiva de flujo puede ser evaluada utilizando estabilidad de la pendiente límite de
equilibrio convencional utilizando un enfoque que satisface fuerza y ​de momento de equilibrio
(por ejemplo, la Morgen-
STANDARD 41-13
popa y Price, Spencer, o métodos de equilibrio límite generalizadas). Los suelos
licuado fi deben asignarse una resistencia al cizallamiento licuado para el análisis
de estabilidad. La resistencia al corte licuado se puede asignar con las
recomendaciones de la semilla y Harder (1990) o Olson y Stark (2002). Tales
cálculos deben ser realizadas por un especialista en geotécnica.
Posttriggering fracaso capacidad de soporte. La ocurrencia de la licuefacción en los suelos
de apoyo fundaciones puede resultar en fallas de rodamientos de capacidad y, de tipo hundiendo
grandes asentamientos. De hecho, cualquier acumulación de presiones de poros de agua en un
terreno todavía reduce la resistencia del suelo (es decir, ablanda el suelo) y disminuye la
capacidad de soporte.
El potencial de la falla del cojinete capacidad debajo de una fundación pie de propagación o
de la estera depende de la profundidad de la ed fi licuado (o suavizado licuado fi) capa debajo de
la zapata, el tamaño de la zapata o de la estera, y la carga aplicada (incluyendo cualquier
excentricidad en el aplicado carga). Si las pequeñas zapatas ligeramente cargados se
encuentran su fi cientemente encima de la profundidad de materiales licuados, no puede
producirse la falla del cojinete capacidad. La capacidad de fundación-cojinete para un caso en el
que se encuentra una base o de la estera a cierta distancia por encima de una capa de licuado
se puede evaluar mediante la evaluación utilizando la fuerza lique- fi ed cizallamiento (Seed y
Harder 1990 y Olson y Stark
2002), suavizada esquilar fortalezas, y / o resistencia a la cizalladura drenado o sin
drenaje de nonlique estratos fi ed (según el caso), entonces apply- ing cojinete
formulaciones de capacidad para sistemas de capas (por ejemplo, Meyerhof 1974,
Hanna y Meyerhof 1980, y Hanna 1981). La capacidad de la pila fricción o bases muelle
se puede evaluar de manera similar sobre la base de los puntos fuertes del licuado fi ed,
suavizada lique- ed fi, y nonlique estratos fi ed penetrado por las fundaciones. Tales
cálculos implican incertidumbres considerables y deben ser realizadas por un especialista
en geotécnica.
empujes laterales impuestas por suelo debido-lateral propagación o fl. Durante
la difusión lateral o fracasos de fluencia, las fuerzas laterales grandes se pueden aplicar
a las fundaciones del edificio, causando el movimiento lateral de la estructura o daño
significativo a la pila fundaciones. No existen métodos ampliamente aceptado de evaluar
propagación lateral fuerzas, aunque algunas técnicas están disponibles. Como
resultado, estos cálculos implican incertidumbres considerables y deben ser realizadas
por un especialista en geotécnica.
8.2.2.2.1 Evaluación Estructural Licuefacción-Afectados Para evaluar las
consecuencias de la licuefacción en una estructura, se llevarán a cabo dos yses
anal-sísmicas de la estructura. El primer análisis se hará de acuerdo con el
Capítulo 7, suponiendo que la licuefacción no ha ocurrido en el sitio. El modelo
matemático de la estructura asumirá una condición de fundación flexible; No está
permitido fi-base fija ing modelo- de la fundación. En este análisis, los parámetros
de respuesta del sitio y de la rigidez de fundación de y la fuerza no se reducirán
debido a la licuefacción.
El segundo análisis se hará de acuerdo con el Capítulo 7, pero los
parámetros de riesgo sísmico, espectro de respuesta sitio, o historias de
respuesta de aceleración será modi fi basado en los efectos de la
licuefacción del suelo. El modelo matemático de la estruc- tura no asumirá
una condición fundamento fijo, y los parámetros de resistencia y rigidez para
la fundación se reduce debido a la ocurrencia de licuación bajo la sísmica
Nivel Hazard ser considerado en la evaluación o retro fi t.
C8.2.2.2.1 Licuefacción Afectados Evaluación Estructural La licuefacción del suelo
puede significativamente altera el movimiento de tierra que un edificio experiencias,
además de reducir la resistencia y rigidez del suelo de soporte del edificio. Para
evaluar adecuadamente la implicación de la licuefacción, la estructura debe ser
analizado primero por el supuesto de que la licuefacción no se produce. Este método
proporciona para la respuesta y las cuentas estructural del límite superior
La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes
por el hecho de que la licuefacción puede no producirse durante un evento sísmico,
incluso si la investigación del sitio indica que el sitio tiene el potencial de licuefacción.
El segundo análisis se pretende evaluar el rendimiento de la estructura durante el
evento sísmico mientras que terrenos de cimentación son licuado ed fi. Durante esa
respuesta, el suelo temblando, y por lo tanto los movimientos de entrada de
cimentación son diferentes de lo que serían si la licuefacción no se produjo. También,
la fuerza fundación y la rigidez se reducen, lo que podría conducir a deforma- ciones
adicionales en la estructura, y debe ser modelada y evaluado de forma explícita. Sin
embargo, no hay métodos ampliamente aceptados para llevar a cabo un análisis eficaz
respuesta sitio basado en estrés, aunque algunas técnicas están disponibles. Como
resultado, estos cálculos implican incertidumbres considerables y deben ser realizadas
por un especialista en geotécnica.
8.2.2.2.2 Evaluación Estructural Postliquefaction La estructura será evaluado por su
integridad para acomodar las deformaciones ciones de la fundación de posibles
asentamientos diferenciales y propagación lateral causada por licuefacción. El
asentamiento diferen- cial estimado y parámetros de dispersión lateral serán
RESPETA pro para el Grado de peligrosidad sísmica en consideración.
Un modelo matemático no lineal de acuerdo con como las disposiciones de la
Sección 7.4.3.2 se va a utilizar para este análisis. El asentamiento diferencial estimada y
desplazamiento propagación lateral se aplicarán a los elementos de cimentación
individuales o a grupos de elementos de cimentación de una manera tal como SUF a
cuenta fi cientemente para las diversas permutaciones de movimiento de tierra bajo el
edificio. Los elementos estructurales deberán ser verificados por su com- pliance a los
criterios de aceptación por la Sección 7.5 o por otros criterios racionales basadas en la
respuesta no lineal de los elementos bajo consideración.
C8.2.2.2.2 Postliquefaction Evaluación Estructural El asentamiento diferencial y
propagación lateral causada por licuefacción puede tener efectos significativos sobre
una estructura. El movimiento de los elementos funda- ción puede tirar de la estructura
en pedazos y causar el colapso local o global. ha de evaluarse la estructura 's
capacidad de acomodar tales deformaciones de los elementos de cimentación.
El análisis de esta sección es similar a los utilizados en la evaluación de un edificio
para el colapso progresivo causado por la pérdida de una columna. En ese tipo de
análisis, una columna o varias columnas se eliminan, entonces la estructura se analiza
para evaluar cómo las cargas redistribuyen y si las deformaciones inducidas en los
elementos estructurales como las cargas redistribuyen están dentro de límites
aceptables. En este análisis, que debe tener en cuenta de manera explícita por el
comportamiento no lineal de la estructura similar a un análisis paso a paso estático no
lineal, liquidación y movimientos laterales impuestas a la elemento o grupos de ele-
mentos de cimentación fundación. Después de esto, los elementos de la
superestructura se comprueban para confirmar que los elementos designados como
deformación controlada tienen deformaciones dentro de límites aceptables y que los
elementos designados como fuerza controlada no se destacó más allá de su capacidad.
Además, el análisis debe con fi rm que no hay elementos estructurales desbancar como
resultado de las deformaciones anticipados.
Debido a que el número de elementos de cimentación afectados por el
asentamiento diferencial licuefacción inducida son diferentes para cada edificio y
puede incluso ser diferente dependiendo del nivel de peligro sísmico a la que está
siendo considerado licuefacción, un número explícito de iteraciones de este tipo de
análisis no puede especificarse fi . El diseño profesional, sujeto a la aprobación de
la autoridad jurisdiccional, debe determinar el número de iteraciones se requieren
en función de las características del lugar especí fi cas y el edificio con fi guración.
El número de iteraciones debe sufi- ciente fi demostrar que el edificio puede realizar
dentro de la
127
límites aceptables del nivel de rendimiento en la mira en la evaluación o el
diseño retro fi t.
8.2.2.3 Solución de Nonlique fi suelos capaces Los suelos que no se licuan durante la
agitación todavía puede generar un exceso de presiones de poros de agua o experiencia
agitación inducida por catión densi fi. Estos asentamientos se producen además de
asentamientos asociados con la licuefacción.
información sobre el suelo subsuperficial se obtendrá para determinar si están presentes
bajo los cimientos del edificio suelos susceptibles a asentamientos diferenciales.
Si un peligro para el asentamiento diferencial se determina que existe en el lugar, a
continuación, una evaluación más detallada se puede realizar utilizando procedimientos
aprobados aprobados por la autoridad jurisdiccional.
Solución C8.2.2.3 de Nonlique fi suelos capaces Solución de nonlique fi suelos
capaces pueden acompañar suelo fuerte agitación y puede ser perjudicial para las
estructuras. En suelos saturados, estos asentamientos se producen como resultado de
la generación de algún exceso de la presión de poro de agua y posterior
reconsolidación después de la agitación, mientras que en arenas secas, estos
asentamientos se producen como resultado de la vibración. Tipos de suelo susceptible
a la licuefacción (suelos naturales, es decir, relativamente sueltas, o suelos fi ll sin
compactar o mal compactados) también generalmente experimentan asentamiento
diferencial. Métodos propuestos por Tokimatsu y Seed (1987), Ishihara y Yoshimine
(1992) y Zhang et al. (2002) puede ser utilizado para suelos de grano grueso nonlique
fi ed saturados; métodos propuestos por Tokimatsu y Seed (1987) y Stewart et al.
(2001) puede ser utilizado para suelos de grano grueso secos nonlique fi ed; y
métodos propuestos por Stewart et al.
8.2.2.4 Los deslizamientos de tierra Un deslizamiento será definido como el movimiento de masas
de pendiente descendente de tierra resultante de cualquier causa. información sobre el suelo
subsuperficial se obtendrá para determinar si están presentes en el sitio de suelos susceptibles a un
deslizamiento de tierra que va a causar movi- miento diferencial de los cimientos del edificio.
Excluyendo los casos de fallos de licuefacción de flujo, estabilidad de taludes se
evaluará en los sitios con lo siguiente:
1. Las pendientes existentes de más de 18 grados (tres horizontal a una vertical);
o
2. Los antecedentes previos de inestabilidad (deslizamientos rotacionales o de traslación, o caída
de rocas).
No se permitirá el uso de análisis estáticos seudo para determinar la estabilidad del talud si
los suelos no son susceptibles a la licuefacción basado en la Sección 8.2.2.2, o de lo contrario
se espera para bajar la resistencia al corte durante la deformación. Si los suelos son
susceptibles a la licuefacción ción basado en la Sección 8.2.2.2, o de lo contrario se espera
para bajar la resistencia al corte durante la deformación, se llevarán a cabo análisis dinámicos
para determinar la estabilidad del talud.
Pseudo análisis estáticos utilizarán un sísmica coeficiente de un procedimiento
aprobado en los sitios asociados con los métodos aprobados seleccionados
DESEMPEÑO objetivas o de otro tipo. Los sitios con un factor estático de seguridad
igual o superior a 1,0 se considera que tienen una estabilidad adecuada y no requieren
análisis aún más la estabilidad.
Un análisis de desplazamiento de bloque de deslizamiento se realizará para los sitios
con un factor estático de seguridad de menos de 1,0. El análisis de desplaza- miento
determinará la magnitud del movi- miento del suelo y su efecto sobre el rendimiento de
la estructura.
Además de los efectos de los deslizamientos de tierra que socavan directamente los cimientos
del edificio, los efectos de la caída de rocas o escombros de deslizamiento de las pistas
adyacentes se evaluarán utilizando procedimientos aprobados.
128
Los deslizamientos de tierra C8.2.2.4 Si no hay bloques de roca están presentes en el sitio,
pero una pendiente empinada acantilado o se encuentran cerca, entonces el probable
desempeño del acantilado bajo cargas sísmicas deben ser evaluados. La condición terremoto
de carga para un rendimiento acantilado debe ser compatible con la condición terremoto de
almacenamiento elegido para el objetivo de rentabilidad para el edificio.
Algunos sitios pueden estar expuestos a riesgos de deslizamientos importantes que se mueven en
el sitio de la pendiente de subida, o la eliminación regresiva de apoyo por parte de pendiente
descendente. Estas situaciones deben ser identi fi cados durante la caracterización del sitio y pueden
plantear problemas especiales si la investigación adecuada requiere el acceso a la propiedad
adyacente.
Anderson et al. (2008) proporcionan un método para uno para determinar una sísmica
coeficiente y el factor de seguridad para dicho análisis.
8.2.2.5 La inundación o inundación Para la evaluación sísmica y retro fi cio de edificios
para mayores niveles de rendimiento de seguridad de la vida, la información del sitio se
obtendrá para determinar si las siguientes fuentes de terremotos inducidos por inundación
o inundación están presentes:
1. Las presas situadas aguas arriba, sujeto a daños por terremoto agitación o ruptura
de la falla;
2. tuberías, acueductos, y tanques de almacenamiento de agua situadas aguas arriba,
sujeto a daños por ruptura de la falla, a terremotos deslizamientos inducidos, o
fuerte agitación;
3. Las zonas costeras dentro de las zonas tsunami o zonas adyacentes a las bahías o
lagos, sujeto a seiche ondas; y / o
4. Las zonas bajas con aguas subterráneas poco profundas, con sujeción a la subsidencia
regional y encharcamiento superficial del agua, dando como resultado la inundación del sitio.
El daño a los edificios de terremotos inducidos por inundación o inundación
será evaluado por su efecto sobre el rendimiento de la estructura.
Además de los efectos de terremoto inducida por inundación o inundación, fregar
suelos de edificio de la Fundación de fl rápidamente agua debido será evaluada
utilizando procedimientos aprobados por la autoridad competente que tiene.
8,3 mitigación de los peligros SITIO SEISMIC-GEOLOGIC
La mitigación de riesgos sísmicos-geológicos identificados en la Sección 8.2 se logra a
través de Modificación de las condiciones de estructura, cimientos, o el suelo, o por
otros métodos aprobados por la autoridad competente que tiene. La estructura,
cimentación y el suelo para la construcción deberán cumplir con los criterios de
aceptación para los capítulos correspondientes de este estándar para el Mance Perfor-
objetivo seleccionado.
C8.3 MITIGACIÓN DE SITIO SEISMIC-GEOLOGIC
PELIGROS
Existen oportunidades para mejorar el desempeño sísmico bajo la influencia de algunos
peligros en el lugar a un costo razonable; Sin embargo, algunos peligros en el lugar pueden
ser tan graves que son económicamente imprac- tical incluir en las medidas de reducción de
riesgos. Las discusiones que se presentan en esta sección se basan en el concepto de que la
extensión de peligros en el lugar se descubrió después que se ha tomado la decisión de fi
retro t sísmica de un edificio. Sin embargo, la decisión de fi retro ta edificio y la selección de
un objetivo de rentabilidad puede haber sido hecha con pleno conocimiento de que existen
peligros en el lugar significativo y deben ser mitigados como parte de la retro fi cio.
las estrategias de mitigación de posibles peligros en el lugar sísmico-geológicos se
presentan en las siguientes secciones.
STANDARD 41-13
 Avería ruptura. Si el comportamiento estructural de un edificio evaluado para el
movimiento de tierra calculada causada por ruptura de la falla durante el terremoto
no cumple con los requisitos para el nivel de rendimiento seleccionado, esquemas
de mitigación deben ser utilizados, que incluyen una o más de las siguientes
medidas para lograr un rendimiento aceptable: rigidez de la estructura y / o su
fundación, el fortalecimiento de la estructura y / o su fundación, y modificaciones a
la estructura y / o su fundación para distribuir los efectos del movimiento diferencial
vertical sobre una distancia horizontal mayor para reducir la distorsión angular.
Los grandes movimientos causados ​por la ruptura de la falla generalmente no pueden ser
mitigados económicamente. Si las consecuencias estructurales de los desplazamientos
horizontales y verticales estimadas son inaceptables para cualquier nivel de rendimiento, ya
sea la estructura, su fundamento, o ambos, podrían ser endurecido o reforzado para alcanzar
un rendimiento aceptable. Las medidas son dependientes de especí fi cos turas
características turales e insuficiencias altamente. vigas de grado y reforzó losas son eficaces
en el aumento de resistencia al desplazamiento horizontal. Las fuerzas horizontales son a
veces limitadas por la capacidad de deslizamiento por fricción de zapatas corridas o esteras.
mentos desplaza- verticales son de naturaleza similar a los causados ​por el asentamiento
diferen- cial a largo plazo.
Licuefacción. Si el comportamiento estructural de un edificio evaluado para el
movimiento de tierra calculada causada por la facción lique- durante un
terremoto no cumple con las exigencias para el nivel de rendimiento
seleccionado, a continuación, una o más de las siguientes medidas de mitigación
deben aplicarse para lograr aceptables actuación.
Modificación de la estructura. La estructura debe ser reforzada para
mejorar la resistencia contra la deformación del suelo licuefacción inducida
predicho. Esta solución puede ser factible para pequeñas deformaciones del
terreno.
Modificación de la fundación. El sistema de cimentación debe ser modi fi para
reducir o eliminar los desplazamientos diferenciales de cimentación por sustenta
cimientos superficiales existentes para lograr cojinete en más profundo, nonlique fi
estratos capaz o por la rigidez de un sistema de cimentación superficial por un sistema
de vigas de grado entre zapatas aisladas, o cualquier otro método aprobado.
Modificación de las condiciones del suelo. Uno o varios de los motivos siguien- tes
técnicas de mejora deben ser implementados para reducir o eliminar la licuefacción debajo
de los edificios existentes: lechada del suelo (ya sea a través de todo el licuado fi estratos
de poder debajo de un edificio o local por debajo de los componentes de la fundación),
mezcla de suelo, instalación de drenajes , o la instalación de sistemas de desagüe
permanentes.
Otros tipos de mejora del suelo ampliamente utilizados para la nueva construcción
son menos aplicables a los edificios existentes debido a los efectos de los
procedimientos en el edificio. Por lo tanto, la eliminación y sustitución de licuado fi suelo
capaz o en el lugar de cationes densi fi de lique- fi suelo capaz por diversas técnicas, no
es aplicable bajo un edificio existente.
Mitigación de la difusión lateral. grandes volúmenes de suelo se deben
estabilizar, y / o estructuras de yuxtaposición deben construirse.
Si el potencial de significantes movimientos de extensión laterales de licuefacción
inducida existe en un sitio, a continuación, la mitigación del peligro de licuefacción
puede ser más difícil. Esta di fi cultad se debe a que el potencial de propagación de los
movimientos laterales debajo de un edificio puede depender del comportamiento de la
masa de suelo a distancias mucho más allá del edificio e inmediatamente debajo de
ella.
compactación asentamiento diferencial. Si el Mance perfor- estructural de
un edificio evaluado para el asentamiento diferencial calculada durante el
terremoto no cumple con el requisito
La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes
mentos para el nivel de rendimiento seleccionado, a continuación, una o más
medidas de mitigación similares a las recomendadas para la facción lique- deben ser
implementados para lograr un rendimiento aceptable.
Deslizamiento de tierra. Si el comportamiento estructural de un edificio eva- ated para
el movimiento de tierra calculada causada por deslizamiento de tierra durante el terremoto
no cumple con los requisitos para el nivel de rendimiento seleccionado, a continuación, una
o más de las siguientes medidas de mitigación deben aplicarse para lograr un rendimiento
aceptable capaz :
1. Reclasificación;
2. Drenaje;
3. contrafuertes;
4. mejoras estructurales;
5. paredes gravedad;
6. paredes de uñas-suelo Abrazadera;
7. paredes de tierra mecánicamente estabilizado;
8. Barreras para torrentes de escombros o caída de rocas;
9. A partir de fortalecimiento para resistir la deformación;
10. vigas grado;
11. Los muros de corte; y
12. Suelo Modificación o sustitución: inyección de cemento y densificación.
Inundaciones o inundaciones. Si el comportamiento estructural de un edificio
evaluado los efectos de las inundaciones provocados por terremotos e inundaciones no
cumple con los requisitos para el nivel de rendimiento seleccionado, a continuación, una o
más de las siguientes medidas de mitigación deben aplicarse para lograr un rendimiento
aceptable en condiciones de:
1. Mejora de la presa cercana, tubería, o instala- lazos de acueductos
independientes del edificio;
2. La desviación de pico esperada inundación fluye;
3. La instalación de pavimento alrededor del edificio para reducir la erosión; y
4. Construcción de un dique o rompeolas de tsunami o la protección
seiche.
FUERZA 8,4 FOUNDATION y rigidez
La resistencia y rigidez de cimentaciones superficiales deberán ser extraídos deter-
acuerdo con la Sección 8.4.2. La fuerza y ​Ness stiff- de cimentaciones profundas se
determinarán de acuerdo con la Sección 8.4.3 o 8.4.4. Independientemente de si
las bases son superficiales o profundas, pueden ser modelados como bases
fijo-base (en la que no se requeriría caso rigidez), o fundaciones flexible a base de
fl.
FUERZA C8.4 FOUNDATION y rigidez
Se supone que los suelos de fundación no son susceptibles a signi fi - pérdida de fuerza no
puede causada por cargas sísmicas. En general, los suelos tienen considerable ductilidad a
menos que se degradan significativamente significante en rigidez y resistencia bajo carga
cíclica. Con este supuesto, las disposiciones de esta sección proporcionan una visión general
de los requisitos mentos y procedimientos para la evaluación de la capacidad de las bases
para soportar las cargas sísmicas impuestas y sin deformaciones excesivas.
La cantidad de deformaciones aceptables para fundaciones en tales suelos
depende principalmente del efecto de la deformación de la estructura, que a su vez
depende del nivel de rendimiento estructural deseado. Sin embargo, el rendimiento de
fundación asocia con la movilización en capacidad esperada del límite superior
durante tierra-
129
carga sismo puede ir acompañada de asentamiento de la cimentación permanente progresiva
durante la carga cíclica continua, aunque en la mayoría de los casos, cuando las cargas de
compresión bases son bajos, este asentamiento probablemente sería menos de unas pocas
pulgadas. En general, si las cargas reales transmitidos a la fundación durante la carga
terremoto no exceden las capacidades del límite superior esperados del suelo, se puede
suponer que las deformaciones de la fundación son relativamente pequeñas.
Paramétrico de análisis para cubrir las incertidumbres se requieren en las
características de deformación del suelo load-. Una alternativa es realizar el
procedimiento no lineal estática (NSP) o procedimiento dinámico no lineal (NDP) debido
a que las características de deformación carga-no lineales de las bases se pueden
incorporar directamente en estos análisis (Sección 8.4.2). En los procedimientos
estáticos no lineales, se recomienda una interpretación algo conservadora de los
resultados debido a efectos de carga cíclicos no pueden ser incor- porado
directamente.
8.4.1 Capacidades Fundación esperados La capacidad esperada de los componentes de
cimentación será determinada por métodos fi c prescriptivos o sitio-específico como se
especifica en las Secciones 8.4.1.1 y
8.4.1.2. Capacidades estarán a niveles últimos y estar basadas en información de bases
obtenido tal como se especifica en la Sección 8.2.1.
Capacidades Fundación C8.4.1 esperados En el pasado, los ingenieros Nical geotech-
tendían a hacer suposiciones conservadoras para determinar la capacidad portante del suelo
de diseño de la cimentación. Tradicionalmente, un factor de 3 se utiliza a menudo como un
mínimo aceptable factor de poder de la seguridad contra fallo del cojinete. En muchos casos,
sin embargo, las dimensiones de cimentación son controlados por asentamiento, no la
capacidad, consideraciones. Si las presiones admisibles se Controlados por los asentamientos
a largo plazo, entonces las presiones admisibles pueden ser mucho más pequeños que las
capacidades esperadas bajo situaciones de carga dinámica. Es importante obtener información
sobre los factores reales de la seguridad en la determinación de las capacidades esperadas.
Este resultado puede obtenerse a partir de métodos prescriptivos (Sección
8.4.1.1), informes geotécnicos pasadas, o en base a nuevo sitio-específico de investigación
geotécnica sitio.
En la proyección de las capacidades esperadas y carac- terísticas de
carga-deformación, también es importante entender el cojinete presio- nes que las
bases están exhibiendo bajo las cargas de gravedad de construcción o han
experimentado durante las condiciones de carga sísmica últimos y si las fundaciones
han realizado adecuadamente.
8.4.1.1 Capacidades esperados prescriptivos capacidades esperadas preceptivas
deberán utilizarse cuando se dispone de documentos de construcción o informes
geotécnicos ous previ- para el edificio existente y proporcionar información sobre los
parámetros de diseño del suelo de cimentación. No se permitirá el cálculo de las
capacidades esperadas prescriptivos por los métodos siguientes:
1. La capacidad de carga esperada prescriptivo, q do, para una propagación
zapata se calculará usando la Ec. (8-1):
q c= q
3 permitir (8-1)
dónde q allow = presión de apoyo permisible especificado en dispo- documentos capaces
para el diseño carga de gravedad de fundaciones poco profundas (muerto más cargas
vivas);
2. Para las cimentaciones profundas, la capacidad verticales esperado prescriptivo, Q do, de
pilotes o muelles individuales se calculará usando la Ec. (8-2):
QQ
c = 3 permitir (8-2)
dónde Q allow = permisible capacidad verticales especificados en los documentos dispo-
eficacia en la carga de diseño gravedad de cimientos profundos (muertas más cargas
vivas); y
130
3. Por otra parte, la capacidad esperada prescriptivo, q do o Q do ,
de cualquier fundamento, superficial o profunda, se calculará utilizando la ecuación.
(8-3):
q doQo do = 15. Q sol (8-3)
dónde Q G = acción carga de gravedad tal como se especifica en la Sección
7.2.2, expresada en términos de presión o carga.
Capacidades C8.4.1.1 prescriptiva esperados Cuando las presiones de cojinete permi-
capaces para carga muerta más la carga en vivo utilizado para diseñar la base se indican
ya sea en los dibujos o en informes geotécnicos OU previ-, las capacidades de cimentación
prescriptivos pueden estimarse suponiendo que se usó un factor de seguridad de 3. valores
de soporte Típicamente permisibles para carga muerta solamente se basan en la limitación
de la liquidación, y esas capacidades permisibles que incluyen cargas transitorias tales
como el viento o carga sísmica incluyen un aumento de estrés; por lo tanto, los valores para
muerto más vivo deben ser utilizados con el método 1 o 2 en esta sección.
Método 3 proporciona un medio por el cual se puede estimar las capacidades de
cimentación cuando no hay información sobre los valores de diseño de cimentación
originales o informe geotécnico originales. Información adicional sobre típicos lazos
fundación capacitivos permisibles para diversas condiciones del subsuelo se puede
encontrar en NAVFAC DM-7,01 (NAVFAC 1986a) y NAVFAC DM-7,02 (1986b
NAVFAC). Esos valores admisibles de referencia pueden ser ajustados por el método
1 o 2 y se comparan con lo que se obtiene mediante el uso de método 3 para confirmar
la razonabilidad de método 3.
8.4.1.2 Capacidades Site-especí fi co Para los edificios donde no se apliquen los métodos
se especifica en la Sección 8.4.1.1, se llevará a cabo un subsuelo geotechni- cal
investigación para determinar las capacidades de cimentación compañero en última
esperados en base a las características específicas de la obra.
Capacidades C8.4.1.2 Site-especí fi co El sitio de investi- gación geotécnico debe
centrar la atención en las regiones de suelo por debajo y cerca de las fundaciones en
lugares donde se espera que la resistencia del suelo a ser movilizados.
8.4.2 Características de carga-deformación para fundaciones poco profundas Si
cimientos de los edificios se modelan explícitamente en el modelo matemático de la
construcción, las carac- terísticas de carga-deformación se calcularán de acuerdo con las
secciones 8.4.2.3 a 8.4.2.5 para fundaciones de cojinete de poca profundidad.
Para el procedimiento dinámico no lineal (NDP), deslizando no lineal y el
comportamiento vuelco de bases estará representada por una relación de
carga-deformación elastoplástico equivalente.
Cuando los componentes de cimentación se modelan explícitamente, el análisis se
realizó utilizando mayúsculas y características de deformación carga-de límite inferior de
bases, como se ilustra en la Fig. 8-1 (a) y se define en esta sección. Cuando los
componentes de cimentación no se modelan explícitamente, el análisis será limitada por la
capacidad fundación superior e inferior-bound tal como se define en esta sección. En lugar
de evaluación explícita de las incertidumbres en las características ción fundaciones,
estará permitido para tomar la rigidez y capacidad portante valores de límite superior y de
las relaciones de carga de solución de cizallamiento-deslizamiento y axiales como dos
veces los valores esperados y la rigidez límite inferior y los valores de calidad de la mitad
de los valores esperados.
C8.4.2 características de carga-deformación para fundaciones poco profundas modelos
explícitos de fundaciones dan cuenta de la capacidad y la rigidez de cada elemento de
cimentación.
características de carga-deformación se requieren donde los efectos de cimientos
deben ser tomadas en cuenta en procedimientos lineales estáticos (LSP) o
procedimientos dinámicos lineales (PDL), NSP
STANDARD 41-13

SUPERIOR UNIDO
2Q
límite inferior
Q
La capacidad calculada
Q/2
re y
DEFORMACIÓN
(una)
(segundo)
HIGO. 8-1. (A) Comportamiento idealizado elastoplástico carga-deformación
para suelos; (B) desacoplada Modelo del resorte por zapatas rígidas
(Paso a paso), o PND (historia del tiempo). parámetros Fundación carga-deformación
caracterizados por tanto la rigidez y la capacidad pueden tener un efecto significativo tanto en
la respuesta estructural y cargar distribución ción entre los componentes estructurales.
Aunque se reconoce que el comportamiento de carga-deformación de bases es
no lineal, una represen- tación elastoplástico equivalente de comportamiento de
carga-deformación es aceptable. Para permitir la variabilidad del suelo o la
incertidumbre, un enfoque superior e inferior unido a de fi nir rigidez y no se
requiere capacidad de evaluar la sensibilidad de la respuesta estructural a estos
parámetros.
Las fuentes de esta incertidumbre incluyen el modo de cizallamiento, efectos del tipo de
cepa, la insuficiencia progresiva, los efectos de carga cíclica, la variabilidad natural del suelo,
y la incapacidad para capturar respuesta del suelo no lineal usando un modelo constitutivo
idealizada. Estas fuentes de resultados variabilidad producen que son generalmente dentro
de un factor de 2 por encima o por debajo del valor esperado para la deformación y zación
movili- de cojinete o la capacidad de deslizamiento. Es de destacar que de balanceo y vuelco
comportamiento de fundamentos de poca profundidad con una gran proporción de momento
a cizalla está sujeta a menos incertidumbre debido a que su capacidad de momento se
determina en gran parte por la geometría y la carga axial sobre la zapata. Es concebible que
ciertas condiciones caen fuera de los límites prescritos en esta norma. Sin embargo, no es el
objetivo de garantizar que la respuesta es siempre dentro del factor aplicado. Por el contrario,
la intención es que la sensibilidad sea la solución identificados y que los límites, consideradas
razonablemente, capturar el comportamiento esperado. La práctica actual (tanto
convencionales como dentro de la industria nuclear) ha sugerido que la variación por un
factor de 2 es generalmente apropiado para rodamiento y deslizamiento. consistentes con el
enfoque adoptado en ASCE 4, si se lleva a cabo ensayos adicionales, el rango podría ser
reducido a la definida por
La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes
multiplicando y dividiendo por (1 + do v) donde el coeficiente de variación, do v, se define
como la desviación estándar dividida por la media. En ningún caso debe do v ser llevado a
ser inferior a 0,5 para las fundaciones controladas por deslizamiento o rodamiento
deformaciones.
El comportamiento de una base poco profunda que eleva y gira Øver- en contraposición a
las diapositivas no está sujeto a tanto la incertidumbre como el comportamiento de una base
poco profunda que se deforma debido a que lleva la movilización de capacidad o de
deslizamiento. El dad capaci- vuelco es controlada en gran parte por la carga vertical y las
dimensiones de la zapata que no son afectados por la variabilidad en los lazos de suelo
propie-. Para los procedimientos no lineales, los parámetros de modelado y criterios de
aceptación para zapatas permitidos para elevar y procedimientos para evaluar la
incertidumbre en balanceo capacidad se describen en las secciones 8.4.2.3 a 8.4.2.5.
Es importante que los ingenieros geotécnicos reportan los resultados obtenidos medio
esperado y el factor real de seguridad aplicadas para llegar a los valores de diseño de la
resistencia del suelo y la rigidez. En el pasado, los valores de diseño recomendados por los
ingenieros geotécnicos a menudo eran consistentes con las fortalezas del límite inferior. Si
tales valores reducidos fueron utilizados por el ingeniero de estructuras como los valores
esperados, la aplicación de las variaciones prescritos mayúsculas y con destino a inferior no
sería lograr el objetivo previsto.
La consideración de bases de balanceo. Los edificios pueden oscilar en sus
fundamentos de una manera aceptable, siempre que los componentes estructurales
pueden acomodar las mentos y deformaciones desplaza- resultantes. Consideración de
balanceo puede ser utilizado para limitar la entrada de fuerza a un edificio.
El profesional de diseño se refiere a la obra de Housner (1963), Priestley et al.
(1978), Yim y Chopra (1985), FEMA 274 (1997b), Makris y Roussos (1998), Makris
y Konstan- tinidis (2001), Gajan et al. (2010), y Deng et al. (2012). SIG-NI
discrepancias fi cativas entre el análisis dinámico no lineal y los métodos de
espectro de respuesta se producen para ambos sistemas oscilantes y los sistemas
de articulación más convencionales cuando grandes deformaciones (por ejemplo, P- Δ
efectos) se vuelven significativos. Gajan et al. (2010) muestran que de oscilación en
suelo disipa energía considerable asociado con deformaciones plásticas de la tierra
y que la disipación de energía no está bien descrito usando la teoría de colisiones
inelásticas.
8.4.2.1 Flexibilidad de Fundaciones Teniendo poco profundos La estruc- tural fl
flexibilidad y la fuerza de la zapata deberán ser compatibles con la distribución de la
presión de apoyo del suelo asumido con la evaluación de fundación. La evaluación de
la flexibilidad tendrá en cuenta si el contacto suelo-base se mantiene o se produce la
elevación. Además de la evaluación de propiedades elásticas, la capacidad estructural
de la zapata será evaluada para determinar si la distribución de la presión de apoyo del
suelo puede ser desarrollada por la zapata. Cuando la zapata estructural se evalúa
para ser clasificados como rígida, Método 1 en la Sección 8.4.2.3 o el método 2 en la
Sección 8.4.2.4 se utilizarán. Si ocurre estructural rendimiento en la zapata o si la base
estructural es elásticamente flexible con respecto al suelo, la zapata se considerará
flexible y las carac- terísticas fundación carga-deformación se basará en el Método 3
en la Sección 8.4.2.5.
C8.4.2.1 Flexibilidad de Fundaciones Teniendo poco profundos En esta sección, el
término “base” se aplica al componente estructural de la base, mientras que el término
“fundación” se refiere a la zapata, junto con el suelo de soporte de la zapata. Para vigas
sobre soportes elásticos (por ejemplo, zapatas corridas y vigas de grado) con una carga
de punto en el centro de la luz, el haz puede ser considerado rígido donde
EI L 2
4
> k svB (C8-1)
3
Esta ecuación es generalmente consistente con viga-tradicional on-elástico
límites de cimentación (NAVFAC 1986b y Bowles 1988).
131
Para placas rectangulares (con dimensiones en planta L y segundo , espesor 1 6 0 52 0 04 LBF • QAgf
'=
σ mp •• . -• . (8-8)
t, y propiedades mecánicas mi y ν) sobre soportes elásticos (por ejemplo, losas de ••
F F
cimentación o zapatas aisladas) sometido a una carga puntual en el centro, la
base puede considerarse rígido donde σ '≥'
mp = σ vo ()γ(t DBF + - F /) 2 u (8-9)

v S0 = velocidad de la onda de cizalla en cepas de baja en el apropiado

profundidad;
metro
⋅ ••• 2
⋅ π •••
norte
pecado•••
2
pecado••• γ = unidad de peso total del suelo;
2 •• π 2
4 k sv < 0 .03 (C8-2) g = aceleración causada por la gravedad;
Σ Σ• = 15
15 Nuevo
Méjico = •••
2
n
2
2
••• • norte 60 = golpe ensayo de penetración estándar recuento corregido a una
Dm + k sv
4
π
2 2 energía equivalente martillo e fi ciencia de 60%;
••• L B •• +
pag a = presión atmosférica; ( norte 1 ) 60 = golpe ensayo de penetración estándar recuento
dónde normalizó para
una tensión efectiva de 1,0 ton / ft 2 con fi presión Ning y corregidos para
3
et una energía equivalente martillo e fi ciencia de 60%;
re =
2
(C8-3)
12 (1 - ν )
mi v = relación de vacíos;
Esta ecuación se basa en soluciones de Timoshenko para placas en Q Gf = carga del cojinete esperado en pie debido a cargas de gravedad,
bases elásticos (Timoshenko y Woinowsky-Krieger incluyendo la carga causada por suelo sobrecargar por encima de la zapata;
1959). Las ecuaciones (C8-2) y (C8-3) no son aplicables a casos en los que los rendimientos del
suelo, se produce el rendimiento de equilibrio, o elevación. Para obtener la ecuación. (C8-2), la UNA f = Área de pie;
solución general ha sido simpli fi ed por la restricción a una carga central. Sólo los primeros cinco 'sigma vo = tensión vertical eficaz a una profundidad de re f + segundo f / 2;
valores de metro y γ t = peso total de la unidad de suelo; y
n ( en la serie infinita) son necesarias para lograr una precisión razonable. u = la presión de poro de agua a la profundidad ( re f + segundo f / 2). El módulo de corte

eficaz, SOL, se calculará de la danza ajustan con la Tabla 8-2.

Cuando se produce la elevación, la zapata en general se rige por basculación alrededor
del borde delantero de la zapata. Existentes zapatas pueden producir antes de alcanzar la
capacidad de balanceo completo, lo que resultaría en una presión de apoyo del suelo más C8.4.2.2 suelo módulo de corte y de Poisson 's parámetros de relación
estrechamente alineado con una condición de equilibrio flexible. Las ecuaciones (8-4) a (8-7) se obtienen por Kramer (1996) y Seed et al. (1986). Los
valores numéricos de los coeficientes de las ecuaciones. (8-5) a (8-7) son diferentes de
las fuentes porque las ecuaciones de origen estaban restringidos a un sistema
8.4.2.2 Suelos módulo de corte y de Poisson 's parámetros de relación
específico de unidades. Presión atmosférica, pag una, ha sido incluida en las ecuaciones
Las propiedades de los suelos elásticos esperados pertinentes a la rigidez dinámica de las
para que sean dimensionalmente consistente y válido para cualquier sistema de
zapatas deben basarse en las propiedades esperadas en las regiones inmediatamente por
unidades.
debajo de la interfase suelo-zapata a una profundidad de aproximadamente una o dos anchuras
de zapata por debajo de la interfaz de pie de suelo-. Si las propiedades del suelo no están
La ecuación (8-8) se obtiene a partir Salgado (2008). Se destina a ser utilizado para
variando drásticamente en esta profundidad, el valor medio se puede determinar tomando el
evaluar el efecto de la tensión efectiva media en el ángulo de fricción del suelo. Aquí se
valor a una profundidad de re
adoptó para determinar una tensión efectiva media promediada espacialmente razonable
F + ( licenciado
F F en )
donde re F es la profundidad
/ 2,Derecho
para su uso en las ecuaciones. (8-5), (8-6) y (8-7) para la estimación de la módulo de
de la interfaz suelo-equilibrio y segundo F y L F son la anchura y longitud de la base,
cizallamiento. estrés media efectiva se refiere a la media de las tres tensiones
respectivamente.
principales efectivos. Debido a la ecuación. (8-8) a veces pueden producir estimaciones
Para la carga sísmica, Poisson 'relación s para la arcilla saturada puede ser tomado como 0,5,
de la tensión efectiva media espacialmente promediado más pequeña que la
y Poisson' relación s para otros suelos puede ser tomado como 0,25.
sobrecarga, y esto no se consideró razonable, Eq. (8-9) introduce una cota inferior.

El módulo de cizallamiento inicial, sol 0, se calculará ajustan una de las ecuaciones.

(8-4) a (8-7) evaluado sobre la profundidad apropiada. La ecuación (8-4) se puede
Los factores de reducción de módulo de cizallamiento en la Tabla 8-2 aproxi-
utilizar para todos los tipos de suelo pero subestima el módulo de corte si la velocidad
madamente cuenta para la reducción módulo del suelo causada por la no linealidad
de la onda de cizalla ( v S0) se mide antes de la consolidación bajo las cargas verti- cal
asociada con agitación suelo.
previstos en los cimientos. La ecuación (8-5) es aplicable a los suelos arcillosos y las
ecuaciones. (8-6) y (8-7) son aplicables a suelos arenosos. ciones ecuación (8-6) y
(8-7) proporcionan un medio para tener en cuenta el efecto que la consolidación bajo el
aumento de la carga en el pie aumenta la rigidez del suelo.
Tabla 8-2. Relación efectiva módulo de corte ( G / G 0)

2 La aceleración pico efectiva, S XS / 2.5 una

s0
sol0 = γ ν (8-4)
sol Clase de sitio S XS / 2,5 = 0 S XS / 2,5 = 0,1 S XS / 2,5 = 0,4 S XS / 2,5 = 0,8

.
sol0 ≅ 120 p una
N( 60 0)77 (8-5) UNA 1.00 1.00 1.00 1.00
segundo 1.00 1.00 0.95 0.90
sol0 ≅ )
435 ( norte
1 60
1 /3
pagσun'pf (8-6)
do 1.00 0.95 0.75 0.60
unσpf
625 0 3pag
0 7' re 1.00 0.90 0.50 0.10
sol0 ≅ (8-7) segundo
2 1.00 0.60 0.05
. + . miv mi
segundo segundo segundo segundo
F

'sigma pf = tensión media efectiva ( '+'σ+1σ' σ 2 3) promediada en el una Utilice en línea recta de interpolación para valores intermedios de S XS / 2.5.
región relevante debajo de la zapata. los ' σ mp pueden obtenerse como se segundo fi co geotécnico investigación in situ específica y la respuesta de sitio dinámico análisis serán efectuados.

el valor más grande de las Ecs. (8-8) y (8-9).

132 STANDARD 41-13

8.4.2.3 Zapatas poco profundos de Considerada rígido (método 1) do v se tomará como 1 a menos que están disponibles para mostrar de otra manera los datos
específicos. En ningún caso el valor de do v tomarse como menos de 0,5.
8.4.2.3.1 fuerza esperada y la rigidez no lineal de deslizamiento y rodamiento esperado
comportamiento de bases estará representada por un bilineal elástico, perfectamente
En casos en los que la relación de momento a la cizalladura, M / H, en la interfaz
plástico relación carga-deformación a menos que otra relación aprobado está disponible.
suelo-fundamento es mayor que la longitud base ( M / H
La rigidez elástica inicial puede ser calculado usando soluciones elásticas en la Fig. 8-2
> L), balanceo controla el comportamiento ( METRO y H se definen en la Fig. 8-1). Para
con módulo de corte esperada y la relación de Poisson 's se determina de acuerdo a la
zapatas rectangulares, la capacidad de momento límite superior se determinará utilizando
Sección 8.4.2.2.
la Ec. (8-10) con los valores esperados de PAG y q, el valor del límite superior de L, y el uso
de q do multiplicado por (1 + do v). La capacidad del momento límite inferior-será determinamos
Cuando los componentes de cimentación se modelan explícitamente, el análisis se
con los valores esperados de PAG y q, los valores de límite inferior de L, y el uso de q do dividido
realizó utilizando las características esperadas de carga-deformación y también
por (1 + do v ).
utilizando las características de deformación carga-superior e inferior, unidos como se
ilustra en la Fig. 8-1 (a). La capacidad de momento esperado, METRO do, se calculará
usando la Ec. (8-10) con valores esperados de L F , PAG , q, y q do. Los valores superior e
qq•••
inferior, unidos para rodamiento, deslizamiento, y el balanceo rigidez y para el cojinete M LP (8-10)
do = ••• -
de deslizamiento y capacidad se obtendrán por plying multi- y dividiendo por (1 + do v) donde 21 do

el coeficiente de variación,
dónde P = esperada carga vertical sobre el suelo al pie de inter
do v, se define como la desviación estándar dividida por la media. cara debido a la gravedad y las cargas sísmicas;

HIGO. 8-2. Soluciones elásticas para las restricciones de primavera cimentación rígida

La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes 133

 PBL comprobación se realiza con el metro- factores proporcionan. Si la demanda sobre el suelo
q = = presión de apoyo vertical;
no supera el metro- factor de capacidad aumentada y la carga sísmica elevación no supera el
F F

segundo f = anchura de la zapata (paralela al eje de flexión); metro - factor de aumentada carga muerta, entonces no se requiere un análisis adicional. Si,
sin embargo, el
L f = longitud de la zapata en la dirección de flexión; y
q c = capacidad de soporte de espera determinado en la Sección metro- se supera el factor, entonces existe el potencial para una mayor defor- mación en la

8.4.1.
El área de contacto crítica, UNA do , define como el área de base requerida
para soportar la carga vertical se calculará como
UNA c = P / q do .
Para zapatas no rectangulares, la capacidad de momento se obtendrá mediante la
determinación de la zona de contacto crítica, UNA do, y inte- rallando el producto de la
capacidad de soporte la distancia desde el eje neutro de la zapata sobre el área de
contacto crítico.
Para los casos en que la relación de momento a la cizalladura ( M / V ) <L , el
potencial de deslizamiento en la interfase se incluirá en la evaluación.
interfase suelo-fundación que podría afectar el comportamiento del edificio a través de
derivas impuestas adicionales en el sistema de gravedad framing o mediante la
transferencia de carga a otros elementos de resistencia sísmica de fuerza. Para aquellos
casos, ya sea la flexibilidad de la base debe ser modelado utilizando una base exible- fl y
la Tabla 8-3 metro- factores o las bases deben ser pro-raciones que ser lo suficientemente
grande que la metro- cheques factor en esta sección son satisfechas. Las pruebas de
compatibilidad de deformación que se obtiene con una base flexible a base de fl son más
importantes para los edificios existentes, ya que no son las medidas de mitigación de
compatibilidad deformación explícitos que como las disposiciones actuales del código
prescriptivo requisitos que detallan proporcionan.

C8.4.2.3.1 fuerza esperada y la rigidez Correderas y sliding- vuelco interacción. La 8.4.2.3.2.2 de la Fundación Interface modela como una base flexible Cuando la
presencia de las fuerzas de corte tiene un efecto significativo en la capacidad de flexibilidad fundación fl está incluido en el modelo ematical Matemáticas- y se modela
sustentación y el momento de la zapata. Las fuerzas de corte en la interfaz de pie-suelo utilizando fundación elástico lineal
pueden ser mitigados por depender de soporte lateral de restricciones tales como losas de
solado o vigas de grado. factores de interacción en los libros de texto de diseño de
cimentación, como Salgado (2008) y Bowles (1988), se pueden utilizar para evaluar los
factores de interacción que representan el efecto de fuerzas de cizallamiento en la Tabla 8-3. Parámetros de modelado numérico y Aceptación
Criterios para procedimientos lineales
capacidad de carga.

metro- factores una

8.4.2.3.2 Criterios de aceptación para los procedimientos lineales

Nivel de desempeño
8.4.2.3.2.1 Fundación modela como una base fija Si la base de la estructura se supone
que es completamente rígido, el suelo de fundación será clasificado como deformación Forma zapata IO LS CP

controlada. las acciones de los componentes serán determinados por la ecuación. (7-34).
yo. Rectángulo segundo
Los criterios de aceptación se basarán en la ecuación. (7-36), metro- factores de suelo de
b L do UNA - Automóvil Automóvil
cimentación será 1.5 para inmediata ocupación, 3.0 para seguridad de la vida, y 4.0 para la rect F do

club
rectbritánico club británico
Prevención de Colapso, y no se permitirá el uso de las capacidades de los componentes del F

límite superior. Donde vuelco resultados en una demanda fuerza de levantamiento axial de ≥ 10 0 0.02 3 7 10
0.13 2 6 9
análisis lineal, se considerará que este levantamiento deformación controlada, y una metro- se 0.5 1 1 1
utilizará el factor de 1.5 para inmediata ocupación, 3.0 para seguridad de la vida, y 4,0 para 1 1 1 1
la Prevención Reducir aplicada a la carga muerta restauración de espera. 3 0 0.02 3 7 10
0.13 2 5 8
0.5 1 1 1
1 1 1 1
1 0 0.02 3 6 9
Un supuesto fi-base fija no será utilizada para los edificios están evaluando o fi 0.13 1.5 3 6
retro tted a la inmediata ocupación Perfor- Nivel Mance que son sensibles a las 0.5 1 1 1
1 1 1 1
rotaciones de base u otros tipos de movimiento de las fundaciones que causarían los
0.3 0 0.02 2.5 5 8
componentes estructurales para superar sus criterios de aceptación. 0.13 1.5 3 5
0.5 1 1 1
1 1 1 1
Fundación C8.4.2.3.2.1 modela como una base fija En muchos casos, la flexibilidad
ii. I-Forma segundo
fundación fl no se modela de forma explícita. Para estos casos, dos cosas deben ser
b L do UNA
rect - Automóvil
F Automóvil
consideradas: la estabilidad de vuelco global y rendimiento en la interfase
do

club
rectbritánico club británico
suelo-cimiento. Como las disposiciones de esta sección pretenden ser complementaria F

b L do 0.3 0.02 3 7 10
a la comprobación global de la estabilidad de vuelco en la Sección 7.2.8. La estabilidad 1 ≤ ≤ 10
0.13 1 3 5
general del sistema de carga de gravedad y sísmica resistente a fuerzas debe ser
0.5 1 1 1
evaluada en la Sección 7.2.8. Además, una evaluación en la interfase suelo-fundación
1 - - -
debe ser realizada. En realidad, balanceo global del elemento vertical ya que se asume
b L do 0.6 0.02 3 7 10
en la Sección 1 ≤ ≤ 10
0.13 1.5 3 5
0.5 1 1 1
7.2.8 no ocurre sin alguna localizados produciendo en la interfase suelo-fundación.
1 - - -
Disposiciones en las secciones posteriores de este capítulo tratan de que el
b L do 1 0.02 4.5 7 10
comportamiento acopla con más detalle. 1 ≤ ≤ 10
0.13 2 4 7
Cuando se utiliza un modelo fijo-base fi, las demandas en el suelo y forzó
0.5 1 1 1
contrarrestar potencial elevación de la base debe ser comprobado por esta sección, 1 - - -
además de dad vuelco mundial estabili-, para determinar si hay una deformación una No se permitirá la interpolación lineal entre los valores indicados en la tabla.
excesiva que ocurren causada por rendimiento de el suelo o el levantamiento de la segundo Cuando una fundación está sujeta a elevar, la metro- factor se aplica a la carga muerta restauración.

fundación. Esta

134 STANDARD 41-13

representación suelo, el suelo Fundación será clasificado como deformación controlada. para zapatas rectangulares, y b = t F para zapatas en forma de I. segundo , L ,
las acciones de los componentes serán determinados por la ecuación. (7-34). Para y t F se definen en la Fig. 8-3.
zapatas rectangulares o en forma de I, la aceptabilidad de vuelco fundación se basa en la metro Debido a que están disponibles para balanceo o vuelco sobre zapatas con forma de I, los
- factores de la Tabla 8-3. Cuando los resultados globales en el vuelco de una fuerza de pocos datos experimentales metro- factores se redujeron para zapatas en forma de I. La
levantamiento sobre el fundamento, la acción de la carga muerta se espera en esa parte relación de área faltante, ( UNA rect - UNA F ) / UNA rect se define para cuantificar el grado del efecto
de la fundación siendo levantada se multiplicarán por el Apropiada metro- factor de de la de la I-forma.
Tabla 8-3 y será mayor que la demanda de tensión axial absoluta de la fundación. Caso D en la Fig. 8-3 se aplica a las zapatas en forma de I con un “web” muy delgada (tal
vez un muro de corte delgado que conecta dos zapatas rectangulares). Caso D también
puede representar una base ing consist- compuesto de dos zapatas rectangulares separados
los metro- factores de la Tabla 8-3 dependen UNA c / UNA F , b / L do, y la relación de área que falta ( UNA rect conectados por una viga de acoplamiento o una pared de cizallamiento en la estructura por
- UNA F ) / UNA rect , dónde UNA do se define en la Sección encima del suelo o de un marco. La “web” de la fi la “I” debe ser suficientemente rígido para
8.4.2.3.1. Las configuraciones fi pie de estafadores idealizadas y parámetros correspon- SUF asegurar que las zapatas rectangulares podrían girar alrededor del mismo punto. Donde
dientes se definen en la Fig. 8-3. El parámetro segundo se define como la anchura de las la Fundación soportar un bastidor o de la pared se compone de zapatas aisladas, caso d se
zapatas rectangulares y la anchura brida de zapatas en forma de I. El parámetro L do se utilizará y el UNA F utilizado para cal- culate UNA do será la suma de todas las bases del marco y
define como la longitud de la zona de contacto e igual a UNA c / segundo. La extensión de la
forma de I será fi cuantificada por la relación de área que falta. Para zapatas en forma de I,
el parámetro UNA rect es igual al área del rectángulo más pequeño que cubre la huella de pie, PAG será la suma acumulada de todas las fuerzas que actúan sobre todas las zapatas.
y UNA F es el área de equilibrio real.
En los casos en zapatas aisladas se acoplan de la estructura anterior y los
resultados de acción fundación en las fuerzas de levantamiento, la capacidad de vuelco
C8.4.2.3.2.2 modela como una base flexible-Base los metro - se toma como la carga muerta esperado multiplicado por el correspondiente metro- factores
factores de la Tabla 8-3 se derivaron para limitar los asentamientos de cimentación a valores para que el equilibrio. Esta evaluación fundación local asegura que el comportamiento
aceptables. los metro- factores de la Tabla 8-3 para LS y CP se basaron en la observación global de vuelco se limita a la deformación lateral estable.
experimental por Deng et al. (2012) que los asentamientos de cimentación de terremotos
inducidos para zapatas de balanceo angulares rect- ( M / V> L) eran invariablemente menos de
8.4.2.3.3 parámetros de modelización para realizar el procedimiento estático no lineal
1% de la longitud zapata, L, si el valor de UNA c / UNA F es inferior a 1/8. por lo tanto gran metro- factores
Las características de carga-deformación para resortes Fundación se modelaron usando el
se permiten si UNA c / UNA f < 0.13. También se observó por Deng et al. (2012) que los
modelo trilineal se muestra a continuación la Tabla 8-4.
asentamientos acu- rápidamente tarde debido a la carga cíclica si el valor de UNA c / UNA f> 0,5
Para cojinete axial sobre toda el área zapata, f = 1.0 (puntos
(zapatas con un factor estático de seguridad con respecto a la capacidad de carga de menos
F y B son coincidentes); la pendiente a lo largo de FA se calcula a partir de la Fig. 8-4. El
de 2). Por lo tanto, metro- factores se establecen en 1,0 para UNA c / A = 0,5; no hay metro- factor
desplazamiento límite re se tomará como L f / 10 a menos que el análisis muestra que los
sobre la compresión axial para UNA c / A = 1 porque la zapata se carga a la capacidad por
desplazamientos más grandes no resultan en la pérdida de la capacidad del suelo.
cargas axiales solo.

Los valores para F , sol, y re para balanceo o vuelco de zapatas rectangulares y en

Los datos experimentales presentados por Deng et al. (2012) estaba limitada a zapatas
rectangulares con relaciones de aspecto de cerca de 2. Para relaciones de aspecto más
grandes, con balanceo carga de los pequeños bordes de la zapata, se espera que los
asentamientos a ser mayor; El parámetro
b / L do se introdujo para tener en cuenta este efecto. El parámetro segundo
representa la anchura mínima de los extremos de la zapata, b = B
forma de I-zapatas se resumen en la Tabla 8-4.
Parámetros de modelización C8.4.2.3.3 para realizar el procedimiento estático no lineal
Los criterios de aceptación (ángulo total de rotación pie) de la Tabla 8-4 se derivaron para
limitar los asentamientos de cimentación a valores aceptables. Los valores sólo son
aplicables si las derivas de la historia son aceptables ≥ 1%. Las rotaciones permitidas en la
Tabla 8-4 para LS y

HIGO. 8-3. configuraciones fi idealizada Pie Con y Parámetro De fi nición

La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes 135

 Tabla 8-4. Parámetros de modelado numérico y Criterios de aceptación para los procedimientos no lineales

Criterios de aceptación una

Parámetros de modelado una Pie total Ángulo de rotación, radianes segundo

Pie Ángulo de rotación, Relación de Actuación

radianes fuerza elástica Nivel

Forma zapata sol re F IO LS CP

yo. Rectángulo discos compactos

b L do UNA
rect - Automóvil
F Automóvil
do

club
rectbritánico club
F
británico

≥ 10 0 0.02 0,009 0.1 0.5 0.02 0.08 0.1

0.13 0,013 0.1 0.5 0,015 0.08 0.1
0.5 0,015 0.1 0.5 0,002 0,003 0,004
1 0,015 0.1 0.5 0.0 0.0 0.0
3 0 0.02 0,009 0.1 0.5 0.02 0,068 0,085
0.13 0,013 0.1 0.5 0,011 0.06 0,075
0.5 0,015 0.1 0.5 0,002 0,003 0,004
1 0,015 0.1 0.5 0.0 0.0 0.0
1 0 0.02 0,009 0.1 0.5 0.02 0,056 0.07
0.13 0,013 0.1 0.5 0,007 0.04 0.05
0.5 0,015 0.1 0.5 0,002 0,003 0,004
1 0,015 0.1 0.5 0.0 0.0 0.0
0.3 0 0.02 0,009 0.1 0.5 0.01 0.04 0.05
0.13 0,013 0.1 0.5 0,007 0,024 0.03
0.5 0,015 0.1 0.5 0,001 0,003 0,004
1 0,015 0.1 0.5 0.0 0.0 0.0

ii. I-Forma discos compactos

b L do UNA
rect - Automóvil
F Automóvil
do

club
rectbritánico club
F
británico

b L do 0.3 0.02 0,009 0.1 0.5 0.02 0,056 0.07

1 ≤ ≤ 10
0.13 0,013 0.1 0.5 0,007 0.04 0.05
0.5 0,015 0.1 0.5 0,002 0,003 0,004
1 0,015 0.1 0.5 0.0 0.0 0.0
b L do 0.6 0.02 0,007 0.1 0.5 0,015 0,048 0.06
1 ≤ ≤ 10
0.13 0,010 0.1 0.5 0,007 0,032 0.04
0.5 0,011 0.1 0.5 0,0015 0,0023 0,003
1 0,011 0.1 0.5 0.0 0.0 0.0
b L do 1 0.02 0,005 0.1 0.5 0.01 0.04 0.05
1 ≤ ≤ 10 0.13 0,007 0.1 0.5 0,007 0,024 0.03
0.5 0,008 0.1 0.5 0,001 0,0015 0,002
1 0,008 0.1 0.5 0.0 0.0 0.0

una No se permitirá la interpolación lineal entre los valores indicados en la tabla.

segundo Permisible deriva de piso> 1%.
do bases rígidas asumidos modelaron usando resortes desacoplados.
re balanceo asumida domina sobre deslizamiento: ( M / V ) / L f> 1.

HIGO. 8-4. Generalizadas no lineales relaciones de fuerza-deformación superficial de la Fundación vuelco

CP se basa en la observación experimental por Deng et al. (2012) que los asentamientos observado por Deng et al. (2012) que los asentamientos acu- rápidamente tarde debido a la
de cimentación de terremotos inducidos para zapatas de balanceo angulares rect- ( M / V> L) eran carga cíclica si el valor de UNA c / UNA f> 0,5 (zapatas con un factor estático de seguridad con
invariablemente menos de 1% de la longitud zapata, L, si el valor de UNA c / UNA F es inferior a respecto a la capacidad de carga de menos de 2); por lo tanto, las rotaciones permitidas se
1/8. Por lo tanto, grandes rotaciones se permiten si UNA c / A < 0.13. Fue también fijan para ser menos de
0,004% para UNA c / UNA f = 0,5 y el nivel de rendimiento LS. Cero

136 STANDARD 41-13

rotación pie es aceptable si UNA c / UNA f = 1 porque la zapata se carga a la capacidad
por cargas axiales solo.
Los datos experimentales presentados por Deng et al. (2012) se limitó a zapatas
rectangulares con relaciones de aspecto L / B entre ½ y 2. Para relaciones de aspecto más
grandes, con balanceo carga de los pequeños bordes de la zapata, se espera que los
asentamientos a ser mayor; El parámetro b / L do se introdujo para tener en cuenta este
efecto. El parámetro segundo representa la anchura mínima de los extremos de la zapata, b
= B para zapatas rectangulares, y b = t F para zapatas en forma de I. segundo , L, y t F se
definen en la Fig. 8-3.
Debido a que se dispone de pocos datos experimentales para balanceo fundaciones
sobre zapatas con forma de I, las rotaciones permitidas se redujeron para zapatas en forma
de I. La relación de área faltante, ( UNA rect -
UNA F ) / UNA rect , se define para cuantificar el grado del efecto de la I-forma.
Caso D en la Fig. 8-3 se aplica a las zapatas en forma de I con un “web” muy delgada (tal
vez un muro de corte delgado que conecta los dos zapatas rectangulares. Caso D también
puede representar una base compuesta que consiste en dos zapatas rectangulares separadas
conectados por una viga de acoplamiento o una pared de cizallamiento en la estructura de la
superficie. el “web” de fi la “I” debería estar cientemente rígida para asegurar que las zapatas
rectangulares podrían girar alrededor del mismo punto.
8.4.2.3.4 Parámetros de modelado para realizar el procedimiento dinámico no lineal Para el
análisis dinámico no lineal, la forma de la curva de histéresis incluirá autocentrado y
descentrar (GAP) efectos, pellizcos de la curva de histéresis, y de histéresis de
amortiguación, si no está incluido en el movimiento del suelo o modelado como parte de la
amortiguación del sistema . Donde se realiza el modelado explícito para efectos de
amortiguación de radiación y la amortiguación de histéresis, estos efectos no se incluirán
en la determinación de los movimientos de tierra o en el sistema matemático modelo
(inherente) de amortiguación.
Parámetros de modelado C8.4.2.3.4 para realizar el procedimiento dinámico no lineal Tabla
8-4 no proporciona un medio para tener en cuenta de forma explícita para la
auto-centrado asociado con balanceo; ni tampoco representan magnitud de
amortiguamiento de histéresis. Si no lineal Ysis anal- dinámico se va a realizar, hay
algunas ventajas en el uso del Método 2 usando los resortes de cimentación no lineal de
estilo Winkler, que puede dar cuenta de la amortiguación de histéresis y los efectos de
auto-centrado (NIST GCR 12-917-21 [ATC , 2012] y Gajan et al.
2010). Usando el Método 1, es di fi culto para tener en cuenta el efecto de la variación en el
tiempo de la carga axial en la capacidad de momento. Si las variaciones de carga axiales
son importantes, Método 2 puede ser preferible.
Modificación del espectro de respuesta debido a los efectos de interacción cinemática
puede ser considerada, pero la amortiguación asociada con la interacción suelo-estructura
no debe ser incluido en la selección del movimiento de entrada. elementos de amortiguación
con radiación constante de amortiguamiento coeficientes no deberán ser colocados en
paralelo con elementos rendimiento no lineales. A menudo es aceptable el uso de Rayleigh
de amortiguación en paralelo con los muelles con [ C] = α METRO · [ M] + β k · [ K T], dónde [ METRO] es
la matriz de masa y [ K T] es la matriz de rigidez tangente, con α METRO y β k determinado para
proporcionar el coeficiente de amortiguamiento apropiada sobre el rango de frecuencia
deseada (PEER / ATC 72-1 2010).
8.4.2.3.5 Criterios de aceptación para los procedimientos no lineales Cuando la
flexibilidad fundación fl y la fuerza se incluyen en el modelo ematical Matemáticas- y se
modelan mediante las características de la fundación no lineales, el suelo de fundación
será clasificado como deformación controlada. La aceptabilidad de los desplazamientos
del suelo se basará en los límites de rotación fundación de la Tabla 8-4.
8.4.2.4 Zapatas poco profundos de Considerada rígida (método 2) Donde acoplamiento
explícito de axial y vuelco se incluye en el modelo matemático, Método 2 se ha definido en el
presente documento puede ser utilizado. Esta
La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes
método también se puede usar para dar cuenta de liquidación y deformaciones perma-
nentes.
C8.4.2.4 Zapatas poco profundos de Considerada rígida (método 2) Este método se
recomienda para los procedimientos no lineales y se anticipó como demasiado
complicado para procedimientos lineales. Por lo tanto las disposiciones que aquí se
dirigen sólo los procedimientos no lineales. Este método es más detallada que el método
1 y, siempre que los elementos Gap evitar que las fuerzas de tracción que conectan el
pie y el suelo en el análisis, el método captura el acoplamiento entre axial y vuelco en la
interfaz pie-suelo y captura de auto-centrado y efectos de solución de .
8.4.2.4.1 Rigidez Una representación de elemento finito de comportamiento fundación no lineal
utilizando modelos Winkler se utilizará para REPRESENTA la rigidez vertical y rotacional
proporcionada por la reacción del suelo. Para sintonizar el modelo de Winkler para que coincida
aproximadamente tanto las rigideces verticales y de rotación a partir de soluciones elásticas en
la figura 8-2, más rígido resortes verticales se colocan en las zonas extremas de la zapata (una
región L final = segundo F/ 6), como se ilustra en la Fig. 8-5.
Rigidez C8.4.2.4.1 La rigidez por unidad de longitud en estas zonas extremas se basa
en la rigidez vertical de una segundo × B / 6 zapata aislada. La rigidez por unidad de
longitud en la zona media es valente valente a la de un infinitamente pie de tira larga.
Una comprobación debe hacerse para asegurar que las rigideces verticales y de
rotación de la representación Winkler de la zapata coincide satisfactoriamente las
rigideces calcula utilizando el método 1. Para más orientación, consulte Gajan et al.
(2010).
8.4.2.4.2 Fuerza esperado de suelo Teniendo resortes La capacidad verti- cal de apoyo
de los resortes del suelo por unidad de superficie de la zapata se puede obtener por q sp,
max = q do. La capacidad de tensión de los muelles del suelo se fija en cero, y una brecha
no-tensión deberá ser modelado. La separación de los resortes será su fi ciente para
capturar el rendimiento del suelo bajo cargas de apoyo en el borde cargado de la
zapata y la capacidad de momento calculado por la ecuación. (8-10).
C8.4.2.4.2 fuerza esperada de suelo Teniendo resortes Para capturar la liquidación
progresiva asociada con balanceo en un PND, el área de contacto crítica debe ser
emulado por los resortes rendimiento. Esta emulación se puede lograr mediante la
limitación de la separación de los muelles a lo largo de la longitud de la zapata a ser
inferior a L do/ 2, donde L c = P / (B F q do) por una base rectangular. La intención es asegurarse
de que al menos dos de los resortes de rendimiento serían necesarios para soportar la
carga axial PAG .
8.4.2.4.3 Parámetros de modelado y Criterios de aceptación para los procedimientos no
lineales estáticos La amortiguación causada por la energía disipación de rendimiento en
la interfaz y la radiación amortiguación suelo-pie Sólo serán incluidas en el modelo
donde modi no se utilizan fi cationes interacción suelo-estructura (SSI).
Cuando la flexibilidad fundación y la fuerza están incluidas en el modelo matemático
y se modelan mediante las características de la fundación no lineales, el suelo de
fundación será clasificado como deformación controlada. La aceptabilidad de los
desplazamientos del suelo se basará en los límites de rotación fundación de la Tabla
8-4.
8.4.2.4.4 Parámetros de modelado y Criterios de aceptación para los procedimientos
dinámicos no lineales En la selección de los movimientos del terreno para el análisis dinámico
no lineal, modi fi cación del espectro de respuesta de aceleración causado por la interacción
cinemática efectos de SSI puede ser considerada, pero la amortiguación asociado con
obteniéndose deberá incluirse con muelles de suelo de histéresis del suelo localizada, no
reduciendo el movimiento de entrada. Las características de los muelles del suelo serán
seleccionados para tener en cuenta el comportamiento de histéresis (incluyendo
asentamiento y autocentrado). La planta se espera
137
 L
(longitud)

y
SEGUNDO/ 6 zona final cada lado

segundo
(anchura) X X

y
longitud:
Plan
6.83 sol
k final = para SEGUNDO/ 6 zonas extremas
1-

0,73 sol
k mediados = para la zona media
1-
rigidez zona media por unidad de
k fin k medio k fin
Zona final zona media Zona final

Sección
longitud apropiada para la zona final o
l1 l2 l3 l4 l5
rigideces componentes:

K i = l yo k

dónde k es la rigidez por unidad de

K2 K3 K4
K1 K5

componentes del suelo

HIGO. 8-5. La rigidez vertical Modelado de zapatas de cojinetes de poca profundidad

movimientos, con efectos cinemáticos representaron, se aplicarán a los extremos de los
resortes de suelo de histéresis. Amortiguación elementos con radiación constante de
amortiguamiento coe fi cientes estimado a partir de
do = (β 2 es decir ) ,
km dónde k es decir es la rigidez elástica inicial de la
primavera fundación, puede ser colocado en paralelo con el componente lineal del
resorte de fundación, pero no será en paralelo con los componentes no lineales de los
resortes de cimentación. Puede ser permitido utilizar amortiguación coeficientes o
amortiguación de Rayleigh en base a la rigidez tangente en el análisis numérico, pero es
preferible para que coincida explícitamente histéresis de amortiguación a través de la
histéresis de los resortes de suelo.
Donde el modelado de NDP explícita de la fundación ocurre y el modelado de captura
con precisión las características de sedimentación, la plasticidad del suelo y la
espaciadora, la aceptabilidad de los desplazamientos del suelo se basa en la capacidad
de la estructura para adecuarlas a los desplazamientos calculados por el PND dentro de
los criterios de aceptación para los objetivos de protección seleccionado. Si estas
características son capturados adecuadamente por el PND, la aceptabilidad de los
desplazamientos del suelo se basará en los límites de rotación ción fundamentos de la
Tabla 8-4.
Parámetros de modelado C8.4.2.4.4 y Criterios de aceptación para los procedimientos
dinámicos no lineales El modelo de resorte no lineal deben ser evaluados para asegurar
que la capacidad del momento de la zapata coincide con la Ec. (8-10), que la rigidez inicial
del sistema coincide razonablemente la rigidez esperada de la Fig. 8-2, y que los
asentamientos asociados con balanceo están representados de manera adecuada.
Amortiguación elementos colocados en paralelo con los elementos que producen poco realista
puede refrenar rendimiento de los elementos de rendimiento y
debería ser evitado. Se debe tener cuidado de no contar dos veces la amortiguación de
amortiguación causada por la radiación. cuestiones de amortiguación están dis- cussed en Peer /
ATC 72-1 (2010).
8.4.2.5 Cimientos superficiales no es rígida en relación con el suelo (procedimiento 3)
8.4.2.5.1 Rigidez Para bases de cojinete poco profundas con zapatas estructurales
que son fl relativa flexible al suelo de soporte, la rigidez relativa y la fuerza de bases
y el suelo de soporte se evaluarán utilizando soluciones teóricas para vigas y placas
en soportes elásticos, aprobado por la autoridad competente que tiene. La rigidez de
fundación de se calculará un modelo Winkler desacoplado usando una unidad de
sub-base coef resorte fi - ciente. Para las condiciones de zapatas flexibles, la unidad
de sub-base coef primavera fi ciente, k sv, se calculará mediante la ecuación. (8-11).
1 .3 1GB
k sv = (8-11)
F ( - ν)
dónde G = módulo de corte;
segundo f = anchura de la zapata; y
ν = El coeficiente de Poisson.
8.4.2.5.2 Fuerza esperado de cojinete suelo y la capacidad vuelco La capacidad
esperada vertical de bases de cojinete de poca profundidad se determina
utilizando los procedimientos de la Sección 8.4.1.
En el momento en ausencia de carga, la esperada capacidad de carga vertical, Q do, de
una base rectangular, deberá ser calculado por la ecuación. (8-12).

138 STANDARD 41-13

 Q doq =BL do F F (8-12)
dónde q c = capacidad de soporte de espera determinado en la Sección
8.4.1;
segundo f = anchura de la zapata; y
L f = longitud de la zapata.
La capacidad de momento de una base rectangular se calcularon por la ecuación.
(8-10).
8.4.2.5.3 Parámetros de modelado y Criterios de Aceptación La aplicación de los
resortes Winkler debajo de la zapata será similar al Método 2, excepto que una
distribución uniforme de la rigidez del suelo y la fuerza se aplican en función de
las calculadas en esta sección.
Cuando la flexibilidad fundación fl y la fuerza están incluidas en el modelo
matemático y se modelan mediante las características de la fundación no lineales, el
suelo de fundación será clasificado como deformación controlada. La aceptabilidad de
los desplazamientos del suelo se basará en los límites de rotación fundación de la Tabla
8-4 y los criterios de aceptación equilibrio estructural.
8.4.2.6 superficial de carga lateral Fundación El dad capaci- lateral de cimentaciones
superficiales se calculará utilizando los principios establecidos de la mecánica del suelo y
deberá incluir las contribuciones de tracción en la parte inferior y resistencia a la presión
pasiva en la cara principal. Movilización de presión pasiva se calculará utilizando la Fig.
8-6. La aceptabilidad de los desplazamientos del suelo se basa en la capacidad de la
estructura para dar cabida a estos desplazamientos dentro de los criterios de aceptación
para los objetivos de protección seleccionado.
Alternativamente, será aceptable para analizar la respuesta de cimentaciones
superficiales basadas en métodos que se basan en o han sido calibrados para probar
datos.
C8.4.2.6 superficial de carga lateral Fundación Para zapatas sometidos a cargas
laterales, la fuerza de tracción de base está dada por
V = C + N μ, dónde do es la fuerza de cohesión eficaz (esfuerzo de cohesión eficaz,
do, veces el área de base de pie), norte es la fuerza normal (compresión), y μ es el
coeficiente de fricción. Si se incluye, la tracción lateral se calcula de manera
similar, pero se considera en un lado solamente de la zapata. El coeficiente de
fricción es con frecuencia fi especificados por el consultor geotécnica. En
ausencia de tal recomendación, μ puede basarse en el mínimo del ángulo de
fricción interna efectiva del suelo y
HIGO. 8-6. Curva de Movilización de presión pasiva
La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes
la fi ciente de fricción coef entre el suelo y la base de las referencias de
cimentación cado pub-. La resistencia final a la presión pasiva es a menudo fi
especificados por el consultor geotécnico en forma de coe fi cientes presión pasiva
o presiones de fluidos equivalentes. El problema de la presión pasiva ha sido
ampliamente investigado durante más de 200 años. Como resultado, existen
innumerables soluciones nes y recomendaciones. El método usado debe, como
mínimo, incluir las contribuciones de fricción interna y la cohesión, según sea
apropiado.
Como se muestra en la Fig. 8-6, la respuesta fuerza-desplazamiento asocia- dos con
la resistencia a la presión pasiva es altamente no lineal. Sin embargo, para cimentaciones
superficiales, resistencia a la presión pasiva generalmente representa mucho menos de la
mitad de la capacidad total. Por lo tanto, es adecuada para caracterizar la respuesta no
lineal de cimentaciones superficiales como elástico-perfectamente plástico utilizando el
inicial, rigidez efectiva y la capacidad total esperado. Se espera que el comportamiento
real a caer dentro de los límites superior e inferior establecidos en esta norma.
El modelo representado en la Fig. 8-6 no incluye parámetros para las dimensiones
planas del elemento de cimentación (anchura y longitud), o la dependencia del tipo de
suelo. Como resultado, este modelo fi ed simplificación puede subestimar
considerablemente la fuerza y ​Ness stiff-. En lugar de utilizar las propiedades
predeterminadas de la Fig. 8-6, es aceptable el uso de métodos más avanzados, tales
como el presentado en La investigación de la resistencia de los cabezales de pilotes y
pilares integrales a lateral Carga ( Mokwa y Duncan
2000).
8.4.3 pilotes A la fundación de pila será definido como un sistema de cimentación profunda
compuesta de uno o más impulsada o moldeado en el lugar pilotes y una cabeza de pilote
moldeado en el lugar sobre las pilas, que en conjunto forman un grupo pila de apoyo a uno o
más load- columnas que llevan, o una secuencia lineal de grupos de pilotes de apoyo una
pared de cizallamiento.
Análisis de pilotes se realizó utilizando las características de
carga-deformación superior e inferior con destino a, como se ilustra en la Fig. 8-1
(a). Cuando se lleva a cabo pruebas adicionales, esta gama se redujo a que se
ha definido multiplicando y dividiendo por (1 + do v), donde el coeficiente de
variación, do v , se define como la desviación estándar dividida por la media. En
ningún caso el valor de do v tomarse como menos de 0,5.
Los requisitos de esta sección se aplicarán a las pilas de menos de o igual a 24
en. De diámetro. Las características de rigidez de
P = presión pasiva Movilizado
PAG ULT = Presión máxima pasiva
δ = El desplazamiento lateral
139
pilotes de gran diámetro individuales o ejes perforados más grandes que 24 en. de diámetro
deberán cumplir con los requisitos de la Sección 8.4.4.
8.4.3.1 parámetros de rigidez El modelo de resorte no acoplado se muestra
en la Fig. 8-1 (b) se utiliza para representar la rigidez de una fundación de
pila, donde la zapata en la figura representa la tapa de la pila. En el cálculo
de los muelles verticales y oscilantes, la con- tribución del suelo
inmediatamente debajo de la tapa de la pila se descuida. La rigidez lateral
total de un grupo de pilotes deberá incluir las contribuciones de las pilas (con
un catión modificado apropiado para los efectos de grupo) y la resistencia
pasiva de la tapa de la pila. La rigidez lateral de los pilotes se basará en
métodos clásicos o en soluciones analíticas utilizando modelos pila
viga-columna aprobados. La contribución rigidez lateral de la tapa de la pila
se calculará utilizando la curva de movilización presión pasiva en la Fig. 8-6.
Alternativamente,
valores de rigidez de resorte axial grupo de pilotes, k sv, se calculará usando la Ec. (8-13).
AE
k sv = Σ L
(8-13)
=1
nN
dónde A = área de sección transversal de una pila;
E = módulo de elasticidad de las pilas;
L = longitud de pilotes; y
N = número de pilas en el grupo.
Los valores de rigidez de resorte oscilantes alrededor de cada eje tapa pila
horizontal se calculan mediante el modelado de cada pila resorte axial como un
resorte Winkler discreta. La cons- tante muelle rotacional, k sr, ( momento por rotación
unidad) se calculará usando la Ec. (8-14):
k sr = Σ 2
k vnSnn N (8-14)
=1
dónde k VN = la rigidez axial de la norte º pila; y
S n = distancia entre norte º pila y el eje de rotación.
Parámetros de rigidez C8.4.3.1 Debido a que la resistencia a la presión pasiva de
cabezales de pilotes puede ser una parte significativa de la fuerza total de la capacidad,
puede que no sea adecuado basar la respuesta fuerza-desplazamiento de la rigidez
inicial, eficaz por sí solo. En cambio, la contribución de la presión pasiva debe basarse
en la curva de la movilización de presión pasiva proporcionado en la Fig. 8-6. En lugar
de utilizar las propiedades predeterminadas de la Fig. 8-6, que pueden
considerablemente subestimar resistencia y rigidez, es aceptable el uso de métodos más
avanzados, tales como el presentado en Mokwa y Duncan (2000).
Aunque los efectos de la acción de grupo y la influencia de la masa de pelo no se
contabilizan directamente en la forma de las ecuaciones anteriores, se puede asumir
razonablemente que los últimos efectos se contabilizan en el rango de incertidumbre
que debe ser considerado de acuerdo con sección 8.4.1. El método de pre-tantes en
Mokwa y Duncan (2000) hace cuantificar los efectos grupo de pilotes.
8.4.3.2 parámetros de capacidad La capacidad axial esperado de pilotes en
compresión y tensión se determinará utilizando los procedimientos descritos en la
Sección 8.4.1. La capacidad axial esperado en tensión no será superior a la capacidad
límite inferior de los componentes estructurales ción Foundation.
La capacidad de momento de un grupo de pilotes se determinará suponiendo una
tapa de pila rígida. límite inferior-capacidad de momento se basa en la distribución
triangular de la carga de la pila axial y la capacidad axial límite inferior de las pilas.
momento del límite superior
140
capacidad se basa en una distribución rectangular de la carga de la pila axial utilizando la
capacidad axial completo, del límite superior de las pilas.
La capacidad lateral de un grupo de pilotes incluirá los las contribuciones de los
pilotes (con un catión modificado apropiado para los efectos de grupo) y la resistencia
pasiva de la tapa de la pila. La capacidad lateral de los pilotes se calculará utilizando el
mismo método utilizado para calcular la rigidez. La capacidad lateral de la tapa de la
pila, debido a la presión pasiva, se calculará utilizando blecimientos principios cado de
la mecánica del suelo. ción presión pasiva movilización se calculará utilizando la Fig.
8-6. Alternativamente, será aceptable para analizar la respuesta de las fundaciones de
pila sobre la base de métodos que se basan en o han sido calibrados para probar
datos.
Parámetros de capacidad C8.4.3.2 La capacidad lateral de una tapa de la pila se
debe calcular de la misma manera que la capacidad de una fundación superficial se
calcula, con la excepción de que la contribución de la tracción de base debe ser
descuidado. Sección C8.4.2.6 proporciona una descripción más detallada del
procedimiento de cálculo. El método presentado en Mokwa y Duncan (2000)
proporciona un enfoque integral para el cálculo de la contribución de la capacidad de
encepados a la resistencia lateral de pilas y grupos de pilotes.
8.4.4 pilotes perforados La rigidez y la capacidad de las fundaciones y muelles de
diámetro inferior o igual a 24 en el eje perforados. Se calcularán usando los
requisitos para fundaciones de pila especificados en la Sección 8.4.3. Para
cimientos y muelles de diámetro mayor que 24 de eje perforados en., La capacidad
se calcula en base a la interacción del suelo y el eje donde el suelo estará
representado usando modelos de tipo Winkler se especifica en la Sección
8.4.3.
C8.4.4 pozos perforados Cuando el diámetro del eje se hace grande (> 24
in.), La flexión y la rigidez lateral y la fuerza del eje en sí puede contribuir a la
capacidad global. Este tamaño es obviamente necesario para el caso de ejes
individuales SUP- portar columnas aisladas.
8.4.5 Criterios de aceptación profunda Fundación El suelo de cimentación deberá
cumplir con los criterios de aceptación se especifica en esta sección. Los componentes
estructurales de las fundaciones deberán cumplir los requisitos pertinentes de los
capítulos 9 a 12. Se evaluarán los suelos fundación de apoyo a todas las acciones,
incluyendo cargas verti- cal, momentos y fuerzas sísmicas se aplican al suelo por la
fundación.
8.4.5.1 Procedimientos lineales Los criterios de aceptación para suelo ción Foundation
analizado por procedimientos lineales se basarán en los supuestos de modelado para la
base de la estructura especificada en la Sección 8.4.5.1.1 o 8.4.5.1.2.
8.4.5.1.1 fijo Base Asunción Si la base de la estructura se supone que es completamente
rígido, el suelo de cimentación en la interfase suelo-fundación será clasificado como
deformación controlada. las acciones de los componentes serán determinados por la
ecuación. (7-34). Los criterios de aceptación se basarán en la ecuación. (7-36); metro- factores
de suelo de cimentación será 1.5 para inmediata ocupación, 3 para seguridad de la vida, y
4 para la Prevención de Colapso, y no se permitirá el uso de las capacidades de com-
ponente del límite superior. Un supuesto fi-base fija no será utilizada para los edificios
están evaluando o fi retro tted al nivel de rendimiento inmediato de ocupación que son
sensibles a las rotaciones de base u otros tipos de movimiento de las fundaciones que
causarían los componentes estructurales para superar sus criterios de aceptación.
8.4.5.1.2 Flexible-Base Asunción Si se supone que la base de la estructura para ser
flexible y se modela utilizando suelo de fundación lineal en la interfase suelo-fundación,
entonces el suelo de fundación será clasificado como deformación controlada. las
acciones de los componentes
STANDARD 41-13
se determinará por la ecuación. (7-36). La resistencia del suelo no necesita ser evaluada. La RRS BSA para promediar losa de base, y RRS mi para empotramiento, que se multiplican
aceptabilidad de los desplazamientos del suelo se basa en la capacidad de la estructura por las ordenadas aceleración espectral en el espectro de respuesta calculado de
para dar cabida a estos desplazamientos dentro de los criterios de aceptación para los acuerdo con la Sección 2.4. La reducción del espectro de respuesta para los efectos
objetivos de protección seleccionado. de interacción cinemáticos se permitirá sujeto a las limitaciones de las Secciones

8.4.5.2 Procedimientos lineales Los criterios de aceptación para suelo de fundación
analizado por procedimientos no lineales se basarán en los supuestos de modelado
para la base de la estructura speci- fi ed en la Sección 8.4.5.2.1 o 8.4.5.2.2.
8.4.5.2.1 fijo Base Asunción Si la base de la estructura se supone que es completamente
rígida, a continuación, las reacciones de base para todas las fundaciones serán clasificados
como fuerza controlada, según lo determinado por la ecuación. (7-37), y no excederá las
capacidades de los componentes del límite superior. Un supuesto fi-base fija no se utilizará
para la edifi- cios que están siendo evaluados o fi retro tted para el nivel de rendimiento
inmediato de ocupación que son sensibles a las rotaciones de base u otros tipos de
8.5.1.1 y 8.5.1.2. El producto de RRS BSA × RRS mi no deberá ser inferior a 0,5.
Promediar 8.5.1.1 Base Losa los RRS factor de promediación losa de base, RRS BSA, se
determinará utilizando la Ec. (8-15) para cada período de interés. No se permitirán
reducciones para promediar losa de base para los edificios con las siguientes
características:
1. Situado en sitios de arcilla blanda (Clases del sitio E y F);
2. suelo y techo diafragmas clasi fi ed componentes dación flexibles y Fun- como fl
que no están conectadas lateralmente;
12

movimiento de las fundaciones que causarían los componentes estructurales para superar •• 11 •••
RRS BSA = 0 .25 0+ 75
× . •• - exp ( - 2 segundo
02 )
× segundo
BSA ••
(8-15)
sus criterios de aceptación. • segundo
02

dónde
8.4.5.2.2 Flexible-Base Asunción Si se supone que la base de la estructura para
segundo
segundo
ser flexible y se modela utilizando bases no lineales flexibles, entonces el suelo de + bbb
06 08 010
1 02
+ 04
+ + + 0 ≤ 1
segundo
fundación será clasificado como deformación controlada y los desplazamientos en 2 4 12
segundo
BSA = (8-16)
la base de la estructura y la base no excederá de los criterios de aceptación de • 11 1 ••••
exp ( 2 segundo
) •• - > 01
segundo
esta sección. Para la seguridad de la vida y el colapso niveles de prevención de 02
••
••0 ••
π segundo 16 segundo
02
desempeño estructural, la aceptabilidad de los desplazamientos del suelo se basa
en la capacidad de la estructura y ción Foundation para dar cabida a estos π b mi •••
segundo .
0 0= 0001 2 × ••• (8-17)
desplazamientos dentro de los criterios de aceptación para los objetivos de T
protección seleccionado. Para el Estructural ocupación de niveles de rendimiento
segundo e = Tamaño de base efectiva en los pies;
inmediato, el desplazamiento permanente, no recuperable del suelo de fundación
en la interfase suelo-fundación se calculará un método aprobado basado en el
segundo
e= UNA
base ≤ 260.;pie (8-18)
desplazamiento, cimentación y total del suelo de tipo máximo, espesor de las
capas del suelo, y otros factores pertinentes. La aceptabilidad de estos T = período fundamental del edificio en cuestión de segundos, com-
desplazamientos se basa en la capacidad de la estructura y fundamento para puted basado en un modelo con un fl ción condi- de base flexible por
acomodarlos dentro de los criterios de aceptación para el nivel de rendimiento 8.4.2, que no deberán tomarse como menos de
estructural inmediata ocupación. 0.20s cuando se utiliza en la ecuación. (8-17); y
UNA base = área de la huella de fundamento si el fundamento
componentes están interconectados lateralmente (ft 2 ).

8.5 INTERACCIÓN cinemática y la radiación DAMPING efectos de
interacción suelo-estructura
Cuando se requiera por la Sección 7.2.7, suelo-estructura efectos de interacción se
calcularán de acuerdo con la Sección 8.5.1 para los efectos de interacción cinemáticas y la
Sección 8.5.2 para los efectos de cimentación de amortiguación.
Promediado C8.5.1.1 Base Losa Para losa de base efectos que se produzca un
promedio de, los componentes de cimentación deben estar interconectadas con vigas de
grado o losas de hormigón. El concepto de la losa de base y la base de lo dispuesto en el
ASCE 41-06 (2006) se puede encontrar en FEMA 440 (2005). La base de la ecuación
actual y material de apoyo adicio- nal se puede encontrar en el NIST GCR 12-917- 21
(2012). Debido a esta reducción se basa principalmente en el período de la construcción,
el período de construcción debe incluir la flexibilidad de la base de manera que no se
subestima el período, lo que lleva a una reducción de poco conservador.

INTERACCIÓN C8.5 cinemático y RADIACIÓN
DAMPING efectos de interacción suelo-estructura
Fundación flexibilidad se cubre en la sección 8.4. efectos de SSI que sirven para reducir
la entrada de agitación a la estructura en relación con el movimiento de campo de libre
(interacción cinemática y amortiguación) están cubiertos en esta sección. Los
procedimientos para el cálculo de cinemática y la amortiguación efectos fueron tomados
de las recomendaciones de FEMA 440 (2005) y se han incluido en la FEMA 368 (2001) y
FEMA 450, Las provisiones para NEHRP normativa sísmica para los nuevos edificios y
otras estructuras Recomendado ( 2004) para un número de años. Además discusión
sobre los efectos de SSI se puede encontrar en FEMA 440 (2005) y NIST GCR
12-917-21 (ATC, 2012).
Los modelos subyacentes sólo se han estudiado hasta un tamaño tivo effec- de 260
pies, por lo que esta limitación se ha colocado en la ecuación. (8-18).
Debido a que la reducción puede llegar a ser bastante significativo y no ha habido
un estudio a fondo de este fenómeno, se aplica un factor de 0,75 a moderar las
reducciones.
El método no se ha estudiado rigurosamente para edificios sobre pilotes; sin embargo,
se considera razonable para extender la apli- cación a las estructuras de pila soportada en
la que los cabezales de pilotes están en contacto con el suelo y que están conectadas
entre sí lateralmente.
8.5.1.2 empotramiento los RRS factor para el empotramiento, RRS mi ,
se determinará utilizando la Ec. (8-19) para cada período de interés. No se
permitirán reducciones de empotramiento para los edificios con las siguientes
características:

8.5.1 Interacción cinemática efectos de interacción cinemáticos estarán representadas por 1. Situado en sitios fi rm roca (las instalaciones Clases A y B), o en los sitios de arcilla
proporción de espectros de respuesta ( RRS ) factores blanda (Clases del sitio E y F); y

La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes 141

 2. Componentes de la Fundación que no están conectadas lateralmente.

•••2 π e ••• ≥
RRS mi = 0 .25 0+ 75
× . cos 0 .50 (8-19)
tv s

dónde e = profundidad de empotramiento fundación en los pies. Un mínimo

de 75% de la huella Fundación será presente en la profundidad
de empotramiento. El empotramiento bases para edificios
ubicados en sitios con pendiente será el empotramiento más
superficial;
T = período fundamental del edificio en cuestión de segundos,
calculado basado en un modelo con una base flexible, que no deberán
tomarse como menos de 0,20 s cuando se utiliza en la ecuación. (8-19);

v s = velocidad de la onda de cizalladura eficaz para condi- suelo sitio

ciones, tomados como valor medio de la velocidad sobre la profundidad
de empotramiento de la fundación (ft / s), o aproximar como Nevada s0

v S0 = velocidad de la onda de cizalla para las condiciones del suelo en el sitio

cepas bajas, tomados como valor medio de la velocidad sobre la
profundidad de empotramiento de la fundación (ft / s);

n = esquilar factor de reducción de velocidad de la onda;

n GG
= o ;y
G / G o = relación de módulo de corte efectiva de la Tabla 8-2.

C8.5.1.2 empotramiento El modelo de efectos empotramiento se basa en gran

medida en los estudios de edificios con sótanos. Las recomenda- ciones también se
pueden aplicar a los edificios con fundaciones incrustados sin sótanos, donde la
base está conectada lateralmente. Sin embargo, el factor de efecto de
empotramiento no es apli- cable a zapatas individuales embebidos.

Al igual que con un promedio de losa de base, esta reducción se basa principalmente
en el período de la construcción; el período de construcción debe incluir la flexibilidad de la
base para que el periodo no está subestimado, lo que lleva a una reducción de poco
conservador. Además, debido a la reducción puede llegar a ser bastante significativo y no
ha habido un estudio a fondo de este fenómeno, se aplica un factor de 0,75 a moderar las
reducciones.

HIGO. 8-7. Aproximaciones de la Fundación de amortiguación, β F

8.5.2 Fundación de amortiguación suelo-estructura Interacción Ef - efec- Los efectos
de la fundación de amortiguación para los análisis no lineales estarán representados por
el coeficiente de amortiguamiento eficaz del sistema de estructura de fundación, β 0, determinado
La fundación amortiguación causada por la radiación de amortiguación, β F ,
de acuerdo con la Ec. (8-20). Modificación del espectro de respuesta de aceleración
se determinará de acuerdo con la ecuación. (8-21). Alternativamente, la amortiguación
calculada de acuerdo con la Sección 2.4 utilizando β 0 en lugar de la relación de
fundación causada por amortiguación de radiación se puede aproximar usando la Fig. 8-7.
amortiguamiento viscoso eficaz, β, Se permitirá, excepto cuando

2
ef • •• + ef •
βF = a1 •• - •1 a2 •• - •1 (8-21)
••
1. verticales elementos resistentes a fuerzas laterales están espaciados a una dis- tancia T ef T ef
menor que la dimensión más grande de cualquier componente en la dirección en
dónde una 1 = do mi exp (4,7 - 1.6 h / r θ );
consideración;
una 2 = do e [ 25 ln ( h / r θ ) - dieciséis];
2. v s T / r x> 2 π ( dónde v s = velocidad media onda de corte a una
do e = 1.5 ( e / r X ) + 1;
profundidad de r X) y la rigidez de cizalladura de fundación ensucia aumenta con la
h = altura de la estructura eficaz tomada como el dis- verticales
profundidad; o
tancia de la base para el centroide de la forma primer modo para
3. El suelo pro fi le consiste en una capa blando que recubre un material muy
estructuras de varios pisos. Alternativamente,
rígido, y el período de sistema es mayor que la fi periodo modo rSt- de la capa.
h se le permitirá ser aproximado como el 70% de la altura total de la
estructura de las estructuras de varios pisos o como la altura total del
β edificio para las estructuras de un solo piso;
β 0β = + (F 3
≤
20 (8-20)
TT
ef ef )
dónde β f = interacción fundación-suelo coeficiente de amortiguamiento, como Σ ΣWHφ yo yo1 yo

definido en la ecuación. (8-21); i N1

h == (8-22)
β = coeficiente de amortiguamiento viscoso efectiva de la acumulación N
w yoφ ii1
En g; y
=1
TT
ef eff = efectiva relación de periodos de alargamiento, tal como se define
en la ecuación. (8-29). r θ = radio fundación equivalente para rotación;

142 STANDARD 41-13

 1
Las proporciones de amortiguación determinados de acuerdo con esta sección sólo representan a
•••3 (1 - ν ) KGθ ••• 3

rθ = (8-23) efectos de la radiación de amortiguación. Ver FEMA 440 (2005) para continuar el debate de la
8 fundación de amortiguación de los efectos de SSI, limitaciones ING INCLUYENDO.

K θ = rigidez rotacional eficaz de la base;

()h
* 2
K fijo
K θ= 2 8.6 presión de la tierra SÍSMICA
• ••TT•
*
KKfijo (8-24)
1
la construcción de muros de contención del suelo deberán ser evaluados para resistir la presión adi-
•• - - X
cional tierra causado por las fuerzas sísmicas. A menos que se determine lo contrario de un fi co
•••2 2π ••• investigación geotécnica sitio-específico, la presión de la tierra sísmica que actúa sobre una pared
K
*
fijo = MONTE
*
; (8-25)
del edificio que conserva unsatu- nominal, suelos nivel por encima del nivel freático se calculará
mediante la ecuación. (8-30):
M * = masa efectiva para el primer modo. Alternativamente, estará permitido para
tomar la masa efectiva como 70% de la masa total del edificio, excepto donde la
masa se concentra en un solo nivel. A continuación, se tomará como la masa total del Δ pag= 0 4. k htHγ rw (8-30)
edificio;
dónde Δ p = presión de la tierra adicional causado por la sacudida sísmica,

•
2
• que se supone que es una presión uniforme;
• •
•• ΣΣΣ ( w yoφ yo1 ) sol•• k h = horizontal ciente sísmico coef fi en el suelo, lo que puede
•• •• suponerse igual a S XS / 2,5;
MW =
* =1
iN
• • (8-26)
sol • • • • γ t = peso total de la unidad de suelo;
N
WG ( w yoφ yo1 )
2
•• ii •• •• sol•• H rw = altura de la pared de retención; y
•• ••
• =1 =1
iN • •
S XS = parámetro de aceleración de respuesta espectral, según lo especificado
fi ed en la Sección 2.4.
W = peso total del edificio;
w i = parte del peso sísmica eficaz situado en o La presión de la tierra sísmica, se añade a la presión activa tierra estática sin
asignado a nivel de piso yo ; ponderar para obtener la presión total tierra en la pared. La pared se evaluará como
φ yo 1 = primer modo de desplazamiento a nivel yo ; K x = rigidez de componente en fuerza controlada utilizando los criterios de aceptación en base al
traslación efectiva de la base; tipo de la pared de construc- ción y métodos aprobados.

82ν
K X =- Gramo
X
(8-27)

PRESIÓN C8.6 SÍSMICA DE LA TIERRA

G = módulo de corte eficaz;
ν = El coeficiente de Poisson; estará permitido utilizar para la arena y 0,3 terremotos del pasado no han causado grandes daños a la construcción de muros por debajo del
0,45 para los suelos de arcilla; grado. En algunos casos, sin embargo, es recomendable verificar la adecuación de los muros de
e = profundidad de empotramiento fundación en los pies; contención para resistir el aumento de la presión causada por la carga sísmica. Estas situaciones
r x = radio fundación equivalente para la traducción; incluyen paredes de pobre calidad de la construcción, no reforzadas o paredes ligeramente
armado, paredes de materiales arcaicos, excepcionalmente altos muros o delgadas, paredes
rX = UNA
base / π (8-28)
dañadas, u otras condiciones que implican una sensibilidad al aumento de las cargas.
UNA base = área de la huella de fundamento si el fundamento compo-
nentes están interconectados lateralmente;
T = período fundamental del edificio utilizando un modelo con una La expresión en la ecuación. (8-30) es una simplificación aproximación fi ed de la
fi ja de base en cuestión de segundos; y formulación Mononobe-Okabe. La magnitud real y la distribución de la presión en las
T = período fundamental del edificio utilizando un modelo con una paredes durante terremotos es muy complejo. Si las paredes no tienen la capacidad
de base flexible en cuestión de segundos. aparente para resistir las presiones estimadas a partir de los procedimientos descritos
anteriormente aproximadas, investigación detallada por un fi cuali se recomienda
La relación de alargamiento período efectivo se determinará de acuerdo con la
ingeniero geotécnico. La presión de la tierra sísmica partir de esta ecuación se añade a
ecuación. (8-29).
2
0 .5 la presión de la tierra sin ponderar estático activo, que incluye la presión causada por
TT ••• TT•
• •• • •••
ef las cargas del suelo, agua, y de pago.
= +1 1 1 (8-29)
ef •• μ ••• •• - • •••••

dónde μ = demanda de ductilidad esperado. Para los procedimientos no lineales,

presión de tierras sísmicos calculados de acuerdo con esta sección están destinados para
μ es el desplazamiento máximo dividido por el desplazamiento de fluencia ( δ t / Δ y para NSP). Para
uso en la comprobación de aceptabilidad de los componentes de la pared locales y no deben
los procedimientos lineales, μ es el cizallamiento máximo de base dividida por la capacidad de
ser utilizados para aumentar la cizalladura base total en el edificio.
corte de base elástica.

Fundación C8.5.2 amortiguación efectos de interacción suelo-estructura

Fundación efectos de amortiguación tienden a ser importante para los sistemas estructurales
rígidos, tales como muros de corte y se preparó marcos, en particular en el que se admiten en
los sitios de suelos relativamente blandos, tales como clases de sitio D y E. El procedimiento
es conservadora donde las relaciones de aspecto fundación exceden 2 : 1 y donde las
fundaciones están profundamente arraigados ( e / r x> 0.5), pero es potencialmente vador
unconser- donde elementos de pared y el marco son lo suficientemente cerca para que las
ondas que emanan de componentes de cimentación distintas destrucción tivamente interfieren
entre sí en toda la gama período de interés.
MODIFICACIÓN 8.7 FUNDACIÓN
Fundación esquemas retro fi cio se evaluarán en conjunto con cualquier fi retro t
de la superestructura y de acuerdo con los principios y requisitos de esta norma
generales para asegurar que la fi retro completa t alcanza el Edificio Perfor- Nivel
Mance seleccionado para la sísmica Grado de peligrosidad seleccionado. Cuando
se utilicen nuevos componentes retro fi t en conjunción con los componentes
existentes, los efectos de rigidez diferencial base sobre la estructura modi fi ed se
demostraron para satisfacer la aceptación

La evaluación sísmica y retro fi cio de los edificios existentes 143

criterios. Si las cargas existentes no se redistribuyen a todos los componentes de
la base de apuntalamiento y / o apoyo para el gato, los efectos de fortalezas
diferenciales y rigideces entre los componentes individuales de la fundación se
incluirán en el análisis de la fundación. Los efectos de un retro fi t en rigidez,
resistencia, deformabilidad y se tendrán en cuenta en un modelo analítico del
edificio. La compatibilidad de los nuevos y existentes componentes se comprobará
en los desplazamientos consistentes con el nivel Formance Per-elegido.
MODIFICACIÓN C8.7 FOUNDATION
Guía para la modi fi cación de las bases para mejorar el desempeño sísmico se
proporciona la siguiente manera:
mejoras material de suelo. Mejoras en materiales de suelo existente puede ser
eficaz en el retro fi t de cimientos por la consecución de uno o más de los siguientes
resultados: (1) mejora de la capacidad de soporte vertical de bases de zapata; (2)
aumento de la resistencia a la fricción lateral en la base de zapatas; y (3) aumento
de la resistencia pasiva de los suelos adyacentes a fundaciones ciones o vigas de
grado.
opciones de mejora del suelo para aumentar la capacidad de carga vertical del pie de
fundaciones son limitadas. eliminación de la suciedad y la sustitución y vibratorio suelo
densificación por lo general no son distintas prestaciones sible porque induciría
asentamientos debajo de las zapatas o serían costoso de implementar sin causar
asentamiento. Lechada puede ser considerada para aumentar la capacidad de soporte.
técnicas rentes de inyección rencias se discuten en FEMA 274, Sección C4.3.2 (1997b).
grouting compactación puede lograr densi fi cación y fortalecimiento de una variedad de
tipos de suelo y / o ampliar las cargas ción fundamentos para suelos más profundos, más
fuertes. La técnica requiere un control cuidadoso para evitar causar la elevación de los
componentes de la fundación o losas de solado adyacentes durante el proceso de
inyección. lechada de permeación con lechadas químicas puede lograr fortaleci- miento
sustancial de suelos arenosos, pero cuanto más de grano fino o limosa la arena, menos
eficaz la técnica se vuelve. jet grouting también podría ser considerado. Estas mismas
técnicas también pueden ser considerados para aumentar la resistencia a la fricción lateral
en la base de zapatas.
Mejora de suelos por los métodos siguientes puede ser eficaz en el aumento de la
resistencia pasiva de suelos adyacentes a fundaciones ciones o vigas de grado: la
eliminación y sustitución de los suelos existentes con suelos más fuertes, bien compactados
o con suelos tratados (por ejemplo, cemento estabilizado); en lugar de mezcla de los suelos
existentes con materiales fortaleci- miento (por ejemplo, cemento); grouting, incluyendo
lechada de permeación y jet grouting; y en el lugar fi cación DENSI por impacto o la
compactación vibratoria. En lugar densificación por impacto o la compactación vibratoria
debe utilizarse sólo si las capas de suelo a ser compactados no son efectos demasiado
gruesas y la vibración en la estructura son tolerable.
144
cimentación superficial retro fi cio. Las siguientes medidas pueden ser eficaces en el retro
fi cio de una cimentación superficial:
1. Nuevas zapatas aisladas o separadas se pueden añadir a las estructuras existentes para
apoyar nuevos elementos estructurales como muros de corte o marcos.
2. existentes zapatas aisladas o separadas pueden estar agrandados para aumentar
cojinete o la elevación de la capacidad. Consideración de las presiones de contacto
exis- tentes en la resistencia y rigidez de la modi fi pie ed puede ser necesaria a menos
distribu- ción uniforme se consigue mediante apuntalamiento y / o elevación.
3. existentes zapatas aisladas o propagación pueden ser respaldadas para aumentar cojinete
o la elevación de la capacidad. Apuntalamiento mejora la capacidad de soporte mediante
la reducción del horizonte de contacto de la zapata. puede ser necesario Examen de los
efectos de la elevación y transferencia de carga.
4. La capacidad de levantamiento puede ser mejorada mediante el aumento de la masa de suelo
ing resisten- encima de la zapata.
5. Mitigación de desplazamiento lateral diferencial de diferentes porciones de una
cimientos del edificio puede llevarse a cabo mediante la provisión de
interconexión con vigas de grado, losas de grado reforzados, o lazos.
cimentación profunda retro fi cio. Las siguientes medidas pueden ser eficaces en el
retro fi cio de cimentación profunda que consiste en pilotes hincados de acero, hormigón,
madera, pilares de hormigón colado in situ, o pozos perforados de concreto.
Cimentaciones superficiales de zapatas o esteras pueden proporcionarse para
soportar nuevas muros de corte o marcos u otros nuevos ele- mentos del sistema
lateral resistir-force-, siempre que los efectos de la rigidez de fundación de diferencial
en la modi fi ed estruc- tura son analizado y cumplir con los criterios de aceptación.
Nuevas pilas de madera se pueden proporcionar para una cimentación por pilotes de madera
existente. Una conexión positivo debe ser proporcionado para transferir las fuerzas de levantamiento
de la tapa de la pila o fundación de arriba para las nuevas pilas de madera. Existentes pilas de
madera deben ser inspeccionados por el deterioro causado por la caries, la infestación de insectos, u
otros signos de sufrimiento antes de emprender la evaluación de la fundación de pila de madera
existente.
pilotes hincados de acero, hormigón, madera, pilares de hormigón colado in situ, o ejes
perforados de hormigón pueden proporcionarse para soportar nuevos elementos
estructurales, tales como muros de corte o marcos.
pilotes de acero, hormigón, madera, pilares de hormigón colado in situ, o pozos
perforados de concreto se pueden proporcionar para complementar las capacidades
verticales y laterales de grupos de pilotes y cimentación de pilotes existentes.
Sin embargo, conducir nuevas pilas puede provocar asentamientos en los elementos de
cimentación existen- tes, y esa posibilidad debe ser considerada en el diseño de la retro fi cio.
Debido a ese problema, montones de pasador o tornillo sin fin echaron pilas pueden ser
preferibles porque pueden ser instalados sin inducir tanto la liquidación a la estructura
existente.
STANDARD 41-13