TeoriaC 2010 Completo

Teoria de Variable Compleja y Transformaciones
Federico D Kovac
17 de agosto de 2008
2
Índice general
1. Funciones de variable compleja 9

1.1. Algebra de los números complejos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2. Representación polar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3. Topología en C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4. Funciones de variable compleja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.5. Funciones analíticas, ecuaciones de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.6. Ecuaciones de Cauchy-Riemann en coordenadas polares . . . . . . . . . . . . . . 20
1.7. La función exponencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.8. Función logaritmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.9. Potencia general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.10. Funciones trigonometricas e hiperbólicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.11. Comentario argumental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2. Mapeos en C 29
2.1. El plano complejo extendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2. Representación geométrica de funciones complejas . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3. Mapeo conforme, curvas en C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4. Transformaciones biunívocas de C∞ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.5. Transformaciones fraccionarias lineales o de Möbius . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.6. Círculos generalizados en C∞ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.7. Puntos fijos de una transformación de Möbius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.8. Orientación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.9. Distribución estacionaria de temperatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3. Integrales en C 63
3.1. Integrales en el campo complejo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.2. Teoremas de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3. Primitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.4. Fórmula integral de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.5. Módulo Máximo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4. Sucesiones y series en C 81
4.1. Sucesiones complejas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2. Series complejas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.3. Criterios de convergencia para series de términos positivos . . . . . . . . . . . . . 87
4.4. Convergencia absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3
4 ÍNDICE GENERAL
4.5. Criterios de convergencia para series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

4.6. Series de funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.7. Convergencia uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.8. Consecuencias de la convergencia uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.9. Series de potencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5. Desarrollos en series, residuos 109

5.1. Teorema de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
5.2. Series dobles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.3. Series de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.4. Singularidades aisladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
5.5. Residuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.6. Ceros de una función analítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.7. Indice de una curva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.7.1. Raíces de polinomios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.7.2. Ceros y polos de funciones racionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6. Series de Fourier 135

6.1. Series de funciones reales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6.2. Funciones periódicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.3. Aproximación por medio de polinomios trigonométricos . . . . . . . . . . . . . . 139
6.4. Convergencia puntual de series de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
6.5. Orden de los coeficientes de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
6.6. Derivación e integración de series de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6.7. Expansiones de medio rango, efectos de la simetría . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
6.8. Series armónicas de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.9. Serie de Fourier compleja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.10. Separación de variables, ecuación del calor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.11. Ecuación de Ondas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
7. Integrales de Fourier 175

7.1. Integrales impropias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
7.2. Funciones definidas con integrales impropias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
7.3. Función Gama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
7.4. Integral de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
7.5. Integral de Fourier de seno y coseno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
7.6. Transformada de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
7.7. Calculo de transformadas usando residuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
8. Transformada de Laplace 199

8.1. Funciones de orden exponencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
8.2. Transformada de derivadas e integrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
8.3. Función de Heaviside . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
8.4. Derivación e integración de transformadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
8.5. Funciones periódicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
8.6. Valor inicial y final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
8.7. Convolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
ÍNDICE GENERAL 5
8.8. Transformada de Laplace Compleja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

8.9. Fórmula de inversión compleja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
8.10. Estabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
6 ÍNDICE GENERAL
Prefacio
Este protolibro tiene sus origenes, como tantos, en las notas de clase de la asignatura Análi-
sis Matemático III. Si bien no contiene absolutamente nada nuevo, tiene lo necesario para la
asignatura en cuestión, de manera autocontenido, y sobre todo, con los temas tratados como a
mi me gusta, teniendo en cuenta las circunstancias y la audiencia. Como regla general, se ha
evitado llamar “demostración” a una cosa que no lo es, es decir, cuando un resultado no se puede
demostrar rigurosamente, sencillamente se pone una idea que lo hace creible, o sencillamente
se lo enuncia sin demostración. A diferencia de muchos libros de variable compleja, los temas
fueron tratados haciendo uso de los resultados de calculo vectorial, lo que propende al uso de
conocimientos previamente adquiridos.
7
8 ÍNDICE GENERAL
Capítulo 1
Funciones de variable compleja
Vamos a trabajar con los ya conocidos números complejos C. Mucho del material de esta
primera parte (secciones 1.1 a 1.4) se verá muy rápido y sin mucho cuidado, por ser solo un
repaso de conocimientos adquiridos en materias anteriores
1.1. Algebra de los números complejos
Como conjunto C = R2 = {(x, y) tq: x ∈ R, y ∈ R} , con las siguientes operaciones:
(a, b) + (c, d) = (a + c, b + d) = suma, y

(a, b) (c, d) = (ac − bd, ad + bc) = producto.
Lo nuevo acá con respecto a R2 es el producto, que transforma la modesta estructura de espacio
vectorial de R2 en estructura de cuerpo, es decir:
La suma es asociativa
La suma es conmutativa.
(0, 0) el único número complejo tal que (a, b) + (0, 0) = (a, b) para todo número complejo
(a, b) (neutro aditivo).
Para todo complejo (a, b) , (−a, −b) el único número complejo tal que (a, b) + (−a, −b) =
(0, 0) (inverso aditivo).
El producto es asociativo.
El producto es conmutativo.
9
10 Funciones de variable compleja
(1, 0) el único número complejo tal que (a, b) (1, 0) = (a, b) para todo número complejo
(a, b) (neutro multiplicativo).
³ ´
Si (a, b) 6= (0, 0) , entonces (a, b)−1 = a2 +ba −b
2 , a2 +b2 es el único número complejo tal que
³ ´
a −b
(a, b) . a2 +b2 , a2 +b2 = (1, 0) (inverso multiplicativo).
La multiplicación se distribuye con la suma.
Se denota (a, 0) = a; esta notación es buena porque respeta la suma y el producto: (a, 0) +
(b, 0) = (a + b, 0) , y (a, 0) (b, 0) = (ab, 0) , es decir, cuando opero con pares que tienen cero en
la 2da coordenada puedo hacer las operaciones como si fueran números reales (no es lo mismo si
intercabiamos las coordenadas en el razonamiento anterior: (0, 1) (0, 1) = (−1, 0)). Esto permite
ver a los números reales “metidos” en los complejos, pensando cada a real como (a, 0) . También
se denota i = (0, 1) , de modo que (a, b) = (a, 0) + (b, 0) (0, 1) = a + ib, y así no se usa más la
notación de par ordenado. Notar que ii = i2 = −1.
Nota importante 1 el cuerpo C no es ordenado, es decir, no se puede extender a C el orden

≤ que uno conoce en R (ni definir en C ningún orden con las propiedades del orden de R), por
lo tanto cada ves que se vea un signo ≤, en sus extremos deberán aparecer números reales.
Si z = a + ib, entonces:
Re (z) = a, Im (z) = b (parte real e imaginaria de z)
z̄ = a − ib, el conjugado de z
√
|z| = a2 + b2 , el módulo de z (el mismo módulo de Análisis II, o sea |(a, b)|, o sea es un
número real que mide distancias).
Notar que zz̄ = |z|2 , en particular si z 6= 0 entonces z −1 = 1

z = z̄
|z|2
.
Otras propiedades básicas son:
1 1
Re (z) = 2 (z + z̄) , Im (z) = 2i (z − z̄)
(z + w) = z̄ + w̄, zw = z̄ w̄
|zw| = |z| |w| , |z/w| = |z| / |w| , |z̄| = |z|
|z + w| ≤ |z| + |w| (desigualdad triangular)
− |z| ≤ Re (z) ≤ |z| , − |z| ≤ Im (z) ≤ |z| .

Funciones de variable compleja 11
1.2. Representación polar
Esto es darle al plano complejo las coordenadas polares conocidas de Análisis II, es decir
(x, y) = (r cos θ, r sin θ) = r (cos θ + i sin θ) , con la notación compleja. Claramente, |z| = r, y θ
se llama el argumento de z y se denota arg (z) . Si cambio θ por θ + 2kπ, con k un entero,
me sigue dando el mismo número complejo, o sea el argumento de un número complejo no esta
univocamente determinado, lo que si es cierto es que para todo número complejo z 6= 0 hay un
único θ con −π < θ ≤ π tal que z = r (cos θ + i sin θ) , y ese de llama el argumento principal
de z.
Para escribir menos, se denota
cos θ + i sin θ = cis (θ) .
Si z1 = r1 cis (θ1 ) y z2 = r2 cis (θ2 ) , usando la regla de la suma del coseno y del seno se ve
que z1 z2 = r1 r2 cis (θ1 + θ2 ) , es decir, arg (z1 z2 ) = arg (z1 ) + arg (z2 ) (ejercicio: ¿que función
real f (x) tiene la propiedad de que f (xy) = f (x) f (y)?). Multiplicando muchos z 0 s, tenemos
z1 ...zn = r1 ...rn cis (θ1 + ... + θn ) , en particular z...z n n
|{z} = z = r cis (nθ) . Esto es muy útil
n
para encontrar raíces n-esimas: si n es un natural y a un complejo, una raíz n-esima de a es un
número complejo z tal que z n = a. Si z = rcis (θ) y a = |a| cis (α) , igualando las expresiones
queda
½ n ½ p
n r r = |a| r = n |a|
z = r cis (nθ) = |a| cis (α) , ⇒ , ⇒ ,
nθ = α + 2kπ, k ∈ Z θ = αn + 2k
n π, k ∈ Z
lo cual significa que tenemos n raíces complejas distintas:

µ ¶
p
n α 2k
z = |a|cis + π , con k = 0, 1, ..., (n − 1)
n n
(pues cuando k = n estoy de nuevo en la raíz de argumento α/n).
1.3. Topología en C
Esa palabra se refiere a la calificación de los subconjuntos del plano en abiertos, cerrados,
conexos, etc, que son cosas estudiadas y usadas en Análisis II, lo único que cambia ligeramente
es la notación, porque ahora en lugar de usar pares ordenados (a, b) , usamos a + ib. Para hacer
una refrescada de memoria, vamos a hacer una lista de las mas importantes. Con z0 vamos a
denotar un número complejo, y con S un subconjunto de C.
Un entorno de z0 es {z ∈ C tq: |z − z0 | < ε} , donde ε es un número real positivo (esto

es una bola de radio ε alrededor de z0 )1
z0 se dice interior de S si hay algún entorno de z0 todo metido en S.

t
1 2 2 2
En R en Análisis II poníamos (x, y) tq: (x − x0 ) + (y − y0 ) < ε
z0 se dice punto frontera de S si todo entorno de z0 contiene puntos de S y puntos que

no están en S (notar que no importa si z0 está en S o no).
z0 es punto de acumulación de S si todo entorno de z0 contiene puntos de S distintos

de z0 .
La clausúra de S es el conjunto formado por S y todos los puntos frontera de S.
S se dice abierto si todos sus puntos son interiores, y cerrado si contiene todos sus
puntos frontera.
S se dice conexo si todo par de puntos en S se pueden unir con una poligonal en S.
S se dice simplemente conexo si toda curva cerrada en S contiene en su interior sólo

puntos de S (o si el complemento es conexo).
S se dice acotado si existe algún número M > 0 tal que S ⊆ {z ∈ C tq: |z| ≤ M }.
S se dice compacto si es cerrado y acotado.
1.4. Funciones de variable compleja
Asi se llama a las funciones con dominio e imagen en C. De nuevo, como C = R2 , tenemos
de Análisis II muchas funciones f : D ⊆ R2 → R2 , como por ejemplo
¡ ¢
f (x, y) = x2 − y2 , 2xy ,
nada mas que ahora vamos a usar la notación compleja. Así, si z = x + iy, la función de arriba
queda
f (z) = f (x, y) = x2 − y 2 + i2xy = (x + iy)2 = z 2 .
Es decir, una función compleja es una regla que asigna a cada número complejo z de un conjunto
D, otro número complejo que se denota f (z) . Notar que dice regla y no fórmula: la
½
z si |z| ≤ 1
f (z) =
z 2 si |z| > 1
es una función. Al conjunto D de arriba se lo llama el dominio de la función, y cuando no

se especifica se toma como dominio al mayor conjunto donde la regla tiene sentido. Como toda
función compleja f tiene su imagen en R2 , resulta que f tiene dos coordenadas; usualmente se
denota
f (z) = u (z) + iv (z) ,
donde u es la parte real de f y v es la parte imaginaria.

z
Ejemplo 2 f (z) = z+1 , es una función compleja cuyo dominio es C− {±1}. Para encontrar
la parte real e imaginaria de f la escribimos en coordenadas:
z z(z + 1) (x + iy) (x − iy + 1)
f (z) = = = =
z+1 (z + 1) (z + 1) (x + iy + 1) (x − iy + 1)
x (x + 1) + y 2 + iy (x + 1) − xy x2 + x + y 2 + iy
= = ,
(x + 1)2 + y 2 (x + 1)2 + y 2
o sea
x2 + x + y2 y
f (x, y) = 2 +i .
(x + 1) + y 2 (x + 1)2 + y2
Todas las nociones de continuidad, derivadas parciales, etc. de Análisis II se pueden aplicar
acá, pues si tenemos una función de variable compleja f (z) , entonces tenemos una función
f (x, y) = (u (x, y) , v (x, y)) , y tiene perfecto sentido hablar de ux , por ejemplo.
Veamos como quedan las nociones de límite y continuidad con esta nueva notación: si f (z)
es una función compleja definida en un conjunto abierto D ⊆ C, z0 ∈ D, y w0 ∈ C, entonces
diremos que
lı́m f (z) = w0 si ∀ ε > 0 ∃ δ > 0 tal que |f (z) − w0 | < ε si |z − z0 | < δ.

z→z0
Dicho en criollo, si para cada bolita (de radio ε) centrada en w0 que yo ponga, hay una bolita (de
radio δ) centrada en z0 que f “lleva” adentro de la primer bolita. Dicho mas en criollo, cuando
la variable z está cerca de z0 , la imagen f (z) está cerca de w0 . De nuevo, todas las nociones de
límite de Análisis II se aplican.
¡ ¢
Ejemplo 3 Sea f (x + iy) = x2 sin (y) + i x2 − y 2 e−y , entonces lı́m f (z) = sin (1) .
z→1+i
Definition 4 Si f es una función compleja, diremos que f es continua en z0 si esta definida

en un entorno de z0 y lı́m f (z) = f (z0 ) . Si f es continua en todos los puntos de un conjunto
z→z0
D, diremos que f es continua en D (notar que necesariamente D es abierto).
Teorema 5 Sean f, g funciones complejas continuas definidas en D, entonces:
1. f + g, f g, f − g, son continuas en D, y f /g es continua en todos los puntos de D donde

g no se anula.
2. Si h : R ⊆ C → D es una función continua entonces f (h(z)) es continua en R.
3. Si f = u + iv, entonces f es continua si y solo si u, v : R2 → R son ambas continuas.
4. Si f (z0 ) 6= 0 para algún z0 ∈ D, entonces existe un entorno B de z0 en D tal que f (z) 6= 0

para todo z ∈ B.
5. Si K ⊆ D es un conjunto compacto entonces existe m > 0 tal que |f (z)| ≤ m para todo
z ∈ K, esto es, f es acotada en K.
Demostración. para 1 y 2 ver la carpeta de Análisis I, para los demás puntos la de Análisis
II.
1.5. Funciones analíticas, ecuaciones de Cauchy-Riemann
La novedad en C (con respecto al R2 de Análisis II) es que acá podemos dividir. En Análi-
sis II, si teníamos una f (x, y) entonces calculábamos sus derivadas parciales, derivadas direc-
cionales, diferenciales, etc., pero nunca derivada porque la expresión
f ((x, y) + (∆x, ∆y)) − f (x, y)

(∆x, ∆y)
no tenia sentido. Acá si:
Definición 6 Sea f (z) una función definida en un abierto D ⊆ C, y z0 ∈ D. La derivada de

f en z0 es
df f (z0 + ∆z) − f (z0 )
(z0 ) = f 0 (z0 ) = lı́m ,
dz ∆z→0 ∆z
siempre que tal límite exista. En estas condiciones, diremos que f es derivable en z0 . Si f es
derivable en todos los puntos de D diremos que f es derivable en D; en tal caso, f 0 es una nueva
función compleja definida en todo D.
Notar que el límite de la expresión de arriba es un límite del tipo de los de Análisis II, es decir
∆z = (∆x, ∆y) ∈ R2 , y hacemos (∆x, ∆y) → (0, 0) ; lo que es nuevo es que estamos dividiendo
por ∆z (y se pide D abierto para poder tomar dicho límite). Otra expresión para la derivada de
f en z0 es
f (z) − f (z0 )
lı́m ,
z→z0 z − z0
que se obtiene de la anterior cambiando ∆z por z − z0 .
Ejemplo 7 f (z) = z 2 ,
(z + ∆z)2 − z 2 z 2 + 2z∆z + (∆z)2 − z 2

f 0 (z) = lı́m = lı́m = lı́m (2z + ∆z) = 2z.
∆z→0 ∆z ∆z→0 ∆z ∆z→0
Teorema 8 Sean f.g funciones complejas derivables en z0 , entonces:
1. f + g es derivable en z0 y (f + g)0 (z0 ) = f 0 (z0 ) + g 0 (z0 ).
2. f g es derivable en z0 y (f g)0 (z0 ) = f 0 (z0 )g (z0 ) + f (z0 ) g 0 (z0 ).

f 0 (z0 )g(z0 )−f (z0 )g 0 (z0 )
3. Si g(z0 ) 6= 0 entonces f /g es derivable en z0 y (f /g)0 (z0 ) = g(z0 )2 .
4. Si h es una función compleja derivable en f (z0 ) entonces (h ◦ f ) es derivable en z0 y

(h ◦ f )0 (z0 ) = h0 (f (z0 ))f 0 (z0 ).
5. La derivada de las funciones constantes es cero.
6. La derivada de z n es nz n−1 , con n ∈ N.

Demostración. ejercicio, ver la carpeta de Análisis I y copiar, todas las demostraciones hechas
ahí deberían funcionar por tener C las mismas propiedades de cuerpo que R.
Teorema 9 Si f es derivable en z0 entonces es continua en z0 .
Demostración. Que f sea continua es que lı́m f (z) = f (z0 ) , que se lo mismo que
z→z0
lı́m (f (z) − f (z0 )) = 0

z→z0
Pero ∙ ¸
f (z) − f (z0 )
lı́m (f (z) − f (z0 )) = lı́m (z − z0 ) = f 0 (z0 )0 = 0, listo.
z→z0 z→z0 z − z0
No todas las funciones continuas son derivables, por ejemplo la función f (z) = z̄ es continua
en todo C y no es derivable en ningún punto.
Teorema 10 (Regla de L’Hospital) Si f, g son funciones derivables en z0 , f (z0 ) = g (z0 ) =

0, y g 0 (z0 ) 6= 0, entonces
f (z) f 0 (z)
lı́m = lı́m 0 .
z→z0 g (z) z→z0 g (z)
Demostración. mas adelante, cuando veamos series de Taylor.
El hecho de que una función compleja sea derivable es muy fuerte, es decir, le estamos
pidiendo a la función que cumpla algo medio dificil de cumplir porque el límite de la definición
de derivada debe existir (como todo límite) haciendo ∆z → 0 por todos los caminos, vamos a
usar esto para encontrar condiciones para que una función sea derivable.
Para esto, tomamos una función f = u + iv que sea derivable en z = x + iy, entonces
f (z + ∆z) − f (z) f ((x, y) + (∆x, ∆y)) − f (x, y)

f 0 (z) = lı́m = lı́m =
∆z→0 ∆z ∆x→0 ∆x + i∆y
∆y→0
u (x + ∆x, y + ∆y) − u (x, y) + i [v (x + ∆x, y + ∆y) − v (x, y)]
= lı́m .
∆x→0 ∆x + i∆y
∆y→0
Ahora, haciendo ∆z real, o sea haciendo ∆y = 0 (o sea haciendo que ∆z tienda a cero por el
eje x del plano), queda
u (x + ∆x, y) − u (x, y) + i [v (x + ∆x, y) − v (x, y)]

f 0 (z) = lı́m =
∆x→0
∙ ∆x ¸
u (x + ∆x, y) − u (x, y) v (x + ∆x, y) − v (x, y)
= lı́m +i =
∆x→0 ∆x ∆x
= ux (x, y) + ivx (x, y) .
Por otro lado, haciendo ∆z imaginario puro (o sea ∆x = 0) queda
u (x, y + ∆y) − u (x, y) + i [v (x, y + ∆y) − v (x, y)]

f 0 (z) = lı́m =
∆y→0 i∆y
∙ ¸
u (x, y + ∆y) − u (x, y) v (x, y + ∆y) − v (x, y)
= lı́m +i =
∆x→0 i∆x i∆y
1
= uy (x, y) + vy (x, y) = vy (x, y) − iuy (x, y) .
i
Es decir, hemos obtenido dos expresiones para f 0 (z), que obviamente deben ser iguales. esto
lleva a concluir que
ux (x, y) + ivx (x, y) = vy (x, y) − iuy (x, y)
o lo que es lo mismo,
ux = vy
uy = −vx
Estas son ecuaciones muy famosas e importantes, y se llamas las ecuaciones de Cauchy-
Riemann (C-R para nosotros, de ahora en más). Con las cuentas de arriba hemos probado el
siguiente teorema:
Teorema 11 Si la función f = u+iv es derivable en z, entonces u y v cumplen las ecuaciones

de C-R en z.
Haber obtenido semejante condición con solo usar dos caminos diferentes para hacer ∆z → 0
hace pensar que usando mas caminos vamos a obtener condiciones adicionales que una función
debe cumplir si es derivable, pero no pasa eso, las ecuaciones de C-R son también condición
suficiente:
Teorema 12 Si u (x, y) , v (x, y) son funciones con derivadas parciales continuas que satis-
facen las ecuaciones de C-R en un conjunto abierto D, entonces la función compleja f = u + iv
es derivable en D.
Demostración. Sea (x, y) un punto fijo en D y (∆x, ∆y) chico pero no nulo de modo que
(x + ∆x, y + ∆y) esté en D. Por el teorema del valor medio de Análisis II (o por el teorema de
Taylor) sabemos que existen puntos P1 , P2 en el segmento que va de (x, y) a (x + ∆x, y + ∆y)
tal que
u (x + ∆x, y + ∆y) − u (x, y) = ∇u (P1 ) · (∆x, ∆y) = ux (P1 ) ∆x + uy (P1 ) ∆y

v (x + ∆x, y + ∆y) − v (x, y) = ∇v (P2 ) · (∆x, ∆y) = vx (P2 ) ∆x + vy (P2 ) ∆y
Poniendo ∆z = ∆x + i∆y, ∆f = f (z + ∆z) − f (z), y usando las ecuaciones de arriba queda
∆f = ux (P1 ) ∆x + uy (P1 ) ∆y + i [vx (P2 ) ∆x + vy (P2 ) ∆y] .

Usando C-R, podemos reemplazar uy por −vx y vy por ux , y queda

∆f = ux (P1 ) ∆x − vx (P1 ) ∆y + i [vx (P2 ) ∆x + ux (P2 ) ∆y] =
= ux (P1 ) ∆x + iux (P2 ) ∆y − vx (P1 ) ∆y + ivx (P2 ) ∆x =
= ux (P1 ) ∆x + iux (P2 ) ∆y + i [vx (P2 ) ∆x + ivx (P1 ) ∆y] .
Usando que ∆z = ∆x + i∆y, la expresión de arriba queda igual a
∆f = ux (P1 ) ∆z + i∆y{ux (P2 ) − ux (P1 )} +
+i [vx (P1 ) ∆z + ∆x {vx (P2 ) − vx (P1 )}] ,
y dividiendo esto por ∆z queda
∙ ¸
f (z + ∆z) − f (z) ∆y ∆x
= ux (P1 ) + i {ux (P2 ) − ux (P1 )} + i vx (P1 ) + {vx (P2 ) − vx (P1 )} .
∆z ∆z ∆z
¯ ¯
¯ ¯
Ahora hacemos ∆z → 0, y usando la continuidad de las derivadas parciales, que ¯i ∆y ∆z ¯ ≤ 1,
¯ ∆x ¯
¯ ¯ ≤ 1, y la definición de P1 y P2 , se ve que el miembro de la derecha tiende a ux (x, y) +
∆z
ivx (x, y) , es decir, f es derivable en (x, y) y
f 0 (x) = ux (x, y) + ivx (x, y) .
Ejemplo 13 1. f (z) = f (x + iy) = ex cos y + iex sin y = u (x, y) + iv (x, y) es una función
compleja definida en todo el plano complejo, las funciones coordenadas tienen derivadas
parciales continuas en todo el plano, y
ux (x, y) = ex cos y, vy (x, y) = ex cos y,
uy (x, y) = −ex sin y, vx (x, y) = ex sin y,
es decir se cumplen las ecuaciones de C-R, o sea f es una función derivable en todo el
plano.
2. f (z) = f (x + iy) = x + ia, con a un número real fijo, no es derivable en ningún punto,
ejercicio.
Hemos llegado a un punto muy interesante de la materia, donde vamos a formular la definición
mas importante y que nos va a acompañar por el resto del cuatrimestre:
Definición 14 Si f (z) es una función compleja derivable en un conjunto abierto D diremos
que f es analítica en D (o sea las funciones son analíticas en conjuntos abiertos). La expresión
“f es analítica en z0 ” significará que f está definida y es derivable en todo un entorno de z0 .
En variable compleja no nos interesan las funciones que sean derivables en un punto, sino las
que son derivables en conjuntos abiertos. Un poco mas adelante veremos que si f es derivable en
D entonces f 0 también es derivable en D, etc, es decir, una función compleja que tiene derivada
tiene necesariamente derivadas de todos los ordenes, y entonces sus funciones coordenadas tienen
derivadas parciales continuas. Esto nos permite unir los dos teoremas anteriores en el siguiente:
Teorema 15 Si u (x, y), v (x, y) son funciones reales con primeras derivadas parciales con-
tinuas en un abierto D, entonces las ecuaciones de Cauchy-Riemann
∂u ∂v ∂u ∂v
= y =−
∂x ∂y ∂y ∂x
son condición necesaria y suficiente para que la función compleja f = u + iv sea analítica en D.
Además bajo esas condiciones vale que
∂u ∂v ∂v ∂u
f0 = +i = −i .
∂x ∂x ∂y ∂y
1. f (z) = z 2 es analítica en todo C.
2. f (z) = ex (cos y + i sin y) es analítica en todo C.

1
3. f (z) = z es analítica en C − {0} .
4. f (z) = z̄ no es analítica en ningún abierto de C.
Definición 16 una función ϕ : D ⊆ R2 → R definida y con derivadas parciales continuas en

un abierto D se dice armónica si satisface la ecuación de Laplace
∂2ϕ ∂2ϕ
+ 2 = 0.
∂x2 ∂ y
Si f = u + iv es analítica en D, ya anticipamos arriba que f tiene derivadas de todos los

ordenes, entonces las funciones coordenadas tienen derivadas parciales continuas de todos los
ordenes. Con esto, podemos seguir derivando las ecuaciones de C-R para obtener:
Teorema 17 Las partes real e imaginaria de un función analítica son armónicas.
Demostración. Si f = u + iv es analítica, entonces
ux = vy
uy = −vx
Derivando la 1er ecuación respecto de x y la segunda respecto de y, obtenemos
uxx = vxy
uyy = −vyx
Pero como las derivadas parciales segundas son continuas, entonces vxy = vyx , y entonces uxx =
−uyy . De manera análoga se ve que v es armónica.
Una pregunta que uno se hace inmediatamente es: si u y v son funciones armónicas, ¿es
f = u + iv analítica?. La respuesta de esta es bien fácil, y es no, por ejemplo tomar u (x, y) = x,
v (x, y) = 3. La segunda pregunta es: si tengo una función u (x, y) armónica en un abierto D,
¿existe alguna función armónica v en D tal que³la función´f = u + iv sea analítica en D?.
p
En algunos casos no (por ejemplo u (x, y) = ln x2 + y2 en C− {0} , como veremos mas
adelante), pero en otros casos si. Cuando tal v existe se llama una armónica conjugada de
u. Notar que no hay una única armónica conjugada: si v es armónica conjugada de u entonces
v + c también lo es, donde c es un número complejo cualquiera. Para demostrar la existencia de
armónicas conjugadas en algunos casos, necesitamos la siguiente regla:
Teorema 18 (Regla de Leibnitz) si φ : [a, b] × [c, d] → R2 es una función continua con φx

continua, y
Z d
g (x) = φ (x, y) dy,
c
entonces g es derivable y
Z d
g 0 (x) = φx (x, y) dy.
c
Idea de la Demostración.
Rd Rd
0 g (x + h) − g (x) c φ (x + h, y) dy − c φ (x, y) dy
g (x) = lı́m = lı́m =
h→0 h h→0 h
Rd Z d
c [φ (x + h, y) − φ (x, y)] dy [φ (x + h, y) − φ (x, y)]
= lı́m = lı́m dy,
h→0 h h→0 c h
lo único que me hace falta saber es que puedo meter el lı́m dentro de la integral, y por eso esto
es una “idea de la demo” en lugar de una demo. Pero se puede, y metiendo el límite dentro de
la integral queda
Z d Z d
0 [φ (x + h, y) − φ (x, y)]
g (x) = lı́m dy = φx (x, y) dy, listo.
c h→0 h c
Con eso podemos demostrar el siguiente:
Teorema 19 Sea D = C ó D = bola centrada en (0, 0), y u una función armónica en D,

entonces u tiene una armónica conjugada en D.
Demostración. Proponemos como v a la función

Z y
v (x, y) = ux (x, t) dt + ϕ (x) ,
0
donde ϕ es una función real de variable real desconocida, que vamos a elegir para que u y v
cumplan las ecuaciones de C-R. Calculamos vx usando la regla de Leibnitz, y usamos que u es
armónica:
Z y Z y
vx (x, y) = uxx (x, t) dt + ϕ0 (x) = −uyy (x, t) dt + ϕ0 (x) =
0 0
= −uy (x, t) |t=y 0 0
t=0 + ϕ (x) = −uy (x, y) + uy (x, 0) + ϕ (x) ,
como queremos vx = −uy , elegimos ϕ0 (x) = −uy (x, 0) , es decir,

Z x
ϕ (x) = − uy (t, 0) dt,
0
y es fácil verificar que la función

Z y Z x
v (x, y) = ux (x, t) dt − uy (t, 0) dt
0 0
satisface vy = ux , o sea listo.
1.6. Ecuaciones de Cauchy-Riemann en coordenadas polares
Muchas funciones complejas quedan mas lindas cuando se expresa la variable en coordenadas
polares. Por ejemplo, vimos que todo número complejo z = rcis (θ) tiene n raíces n-esimas. Si
fijamos el argumento principal, entonces una de esas raíces es la función
µ ¶
√
n θ
f (z) = rcis ,
n
pero no sabemos si es analítica o no. Para contestar este tipo de preguntas vamos a ver como
quedan las ecuaciones de C-R expresadas en coordenadas polares. Si f (x + iy) = u (x, y) +
iv (x, y) es analítica, x = r cos θ, y = r sin θ, entonces por la regla de la cadena de Análisis II
tenemos
ur = ux xr + uy yr = ux cos θ + uy sin θ
uθ = ux xθ + uy yθ = −ux r sin θ + uy r cos θ.
Análogamente, y usando C-R obtenemos
vr = vx cos θ + vy sin θ = −uy cos θ + ux sin θ

vθ = −vx r sin θ + vy r cos θ = uy r sin θ + ux r cos θ.
Comparando estas ecuaciones con las de arriba obtenemos

1
ur = vθ
r
1
uθ = −vr
r
que son las ecuaciones de Cauchy-Riemann en coordenadas polares. ¿Donde valen las
cuentas hechas? Necesitamos que la transformación de coordenadas T (r, θ) = (r cos θ, r sin θ) sea
continuamente diferenciable e invertible, lo cual se logra tomando 0 < r < ∞ y θ en cualquier
intervalo abierto de amplitud menor o igual a 2π. En el fondo lo que estamos haciendo es
lo siguiente: si fp es nuestra función en coordenadas polares, entonces fp (r, θ) = f (T (r, θ)) .
Diferenciando y aplicando la regla de la cadena se obtiene
dfp (r, θ) = df (x, y) dT (r, θ) ,

o sea µ ¶ µ ¶µ ¶
ur uθ ux uy cos θ −r sin θ
= ,
vr vθ vx vy sin θ r cos θ
y lo que hicimos fue despejar ur , uθ , vr , vθ . Análogamente (invirtiendo la matriz de dT ) se ve
que si fp cumple las ecuaciones de C-R en coordenadas polares entonces ux , uy , vx , vy (existen,
son continuas y ) cumplen las ecuaciones de C-R “usuales”. Todo lo hecho nos permite expresar
cierto teorema anterior en coordenadas polares:
Teorema 20 Sean u (r, θ) , v (r, θ) son funciones reales con ur , uθ , vr , vθ definidas y continuas
en un entorno de z0 = r0 cis (θ0 ) , con r0 > 0. Entonces las ecuaciones de C-R en coordenadas
polares
1 1
ur = vθ y uθ = −vr
r r
(evaluadas en z0 ) son condición necesaria y suficiente para que la función compleja f (z) =
f (rcis (θ)) = u (r, θ) + iv (r, θ) sea derivable en z0 .
Nota importante 21 hay que tener mucho cuidado con el teorema anterior. Por ejemplo,
si fijamos el argumento principal, y definimos f (rcis (θ)) = ln (r) + iθ = u (r, θ) + iv (r, θ) ,
entonces la función v NO es continua en ningún punto de la forma rcis (π) (π es un argumento
permitido cuando trabajamos con el argumento principal), pues como v debe asignar el argumento
principal a cada número complejo, al movernos ligeramente hacia abajo desde un punto de la
forma rcis (π), los valores de v “saltan” violentamente de π a −π. Si es cierto que la función
de arriba satisface las hipótesis del teorema anterior en todo punto de C− {x ∈ R tq: x ≤ 0} (es
decir si 0 < r < ∞, −π < θ < π), y entonces es analítica en dicho conjunto (ejercicio).
√ ¡ ¢
Ejemplo 22 consideremos la función f (z) = n rcis nθ , de la cual estuvimos hablando al
comienzo de esta sección (estamos con el argumento principal). Expresada como suma de parte
real e imaginaria queda
µ ¶ µ ¶
√
n θ n√ θ
f (z) = r cos + i r sin = u (r, θ) + iv (r, θ) .
n n
Las derivadas parciales son

µ ¶ µ ¶
1 1 −1 θ 11 1 θ
ur = r n cos = r cos
n
n n nr n
µ ¶
1 θ 1
uθ = −r n sin
n n
µ ¶ µ ¶
1 1 −1 θ 11 1 θ
vr = r n sin = r sin
n
n n nr n
µ ¶
1 θ 1
vθ = r n cos
n n
que claramente son continuas y satisfacen las ecuaciones de C-R en coordenadas polares en
C− {x ∈ R tq: x ≤ 0} , es decir nuestra función es analítica en dicho conjunto (todavía no sabe-
mos cual es su derivada).
1.7. La función exponencial
Una de las virtudes de las pocas funciones analíticas que conocemos es que siguen teniendo
muchas propiedades que tienen sus equivalentes reales. Por ejemplo, la función
f (z) = z 2
extiende a la función real f (x) = x2 (extiende en el sentido de que si en la de arriba ponemos

un complejo z con parte imaginaria nula nos da lo mismo que en la de abajo), es derivable, y
su derivada es la función f 0 (z) = 2z (igual que su contraparte real). Queremos definir ahora la
función exponenecial ez de la misma manera, o sea de modo que extienda la concida ex y tenga
sus propiedades. Especificamente, queremos que
dez
(a) ez sea analítica y que su derivada sea ella misma, o sea dz = ez .
(b) ez debe ser exactamente ex cuando Im (z) = 0.
Pongamos ez = u + iv, y tratemos de encontrar u y v. De cierto teorema anterior sabemos

que
dez
= ux + ivx ,
dz
asi que para satisfacer (a) debemos tener ux + ivx = u + iv, o sea
ux = u, (1.1)
y
vx = v (1.2)
La ecuación (1) implica que u (x, y) = φ (y) ex (resolviendo para cada y fijo), donde φ tiene
derivada de todos los ordenes (esto pues queremos ez analítica y ya hemos anticipado que las
funciones analiticas tienen infinitas derivadas). Usando (2) y que u y v deben satisfacer C-R,
concluimos que
uy (x, y) = −v (x, y) , (1.3)
y derivando respecto de y obtenemos
C -R p o r (1)
↓ ↓
uyy (x, y) = −vy (x, y) = −ux (x, y) = −u (x, y) = −φ (y) ex .
Pero por otro lado, uyy (x, y) = φ00 (y) ex , o sea
φ (y) ex + φ00 (y) ex = 0, ⇒ φ (y) + φ00 (y) = 0,
o sea (resolviendo la ecuación diferencial)
φ (y) = A cos y + B sin y,
y entonces usando (3) tenemos que
u (x, y) = ex (A cos y + B sin y) , v (x, y) = ex (A sin y − B cos y) ,

o sea
ez = ex (A cos y + B sin y) + iex (A sin y − B cos y) .
Por último, haciendo y = 0, y usando la condición (b) llegamos a
ex = ex (A − iB) , ⇒ (A − iB) = 1, ⇒ A = 1, B = 0,
o sea,
ez = ex (cos y + i sin y) = ex cis (y) (!!) .
Definición 23 para todo número complejo z = x + iy, se define la exponencial compleja como
ez = ex cis (y) = eRe(z) cis (Im (z)) .
Queda como ejercicio verificar que esta función, asi definida, cumple las condiciones (a) y (b)
(Notar que no sabemos eso, que supusimos que cumpliar eso para ver como debia ser).
La función exponencial tiene las siguientes propiedades:
1. |ez | = |ex cis (y)| = ex = eRe(z) ; esto implica que ez 6= 0 para todo z ∈ C.
2. arg (ez ) = arg (ex cis (y)) = y = Im (z) .
3. ez es periódica de período 2πi: ez+2πi = ex+iy+2πi = ex cis (y + 2π) = ex cis (y) = ez .
4. Como eiθ = cis (θ) , todo número complejo z = rcis (θ) es z = reiθ , y esa es la notación
que vamos a usar de ahora en más.
5. ez+w = e(x+iy)+(a+ib) = e(x+a)+i(y+b) = e(x+a) ei(y+b) = ex ea eiy eib = ez ew .
1.8. Función logaritmo
Ahora que tenemos ez queremos una función que invierta su acción, o sea que si
z = ew , (1.4)
el logaritmo de z debería ser w (eso equivale a “despejar” la w de la ecuación (4)). Notar que
necesariamente z debe ser distinto de cero.
Pongamos w = x + iy y z = reiθ , y busquemos w: la ecuación (4) queda
reiθ = ex+iy = ex eiy ,
y este último es un número complejo expresado en coordenadas polares. Igualando el módulo y

el argumento queda
r = ex y θ = y + 2kπ, con k ∈ Z,
y entonces
x = ln (r) = ln |z| y y = θ + 2kπ = arg (z) , con k ∈ Z,
o sea
w = ln |z| + i arg (z)
(con arg (z) estamos denotando todos los argumentos de z). Es decir, hay infinitos w que
cumplen la ecuación (4), o sea todo número complejo no nulo tiene infinitos logaritmos. Si
fijamos un argumento, o sea si fijamos una banda de ancho 2π, todo complejo no nulo tiene
un único logaritmo cuya parte imaginaria está en esa banda. Cuando el argumento fijado es el
principal, la función que se obtiene se denota log (z) = ln |z|+iθ (z) y se llama la rama principal
del logaritmo (θ (z) acá esta denotando el argumento principal de z). Otra función logaritmo
L (z) se obtiene fijando el argumento en el intervalo [0, 2π), y es una función definitivamente
distinta de log pues log (−2i) = ln (2) − i 12 π y L (−2i) = ln (2) + i 32 π, y ambas son funciones
logaritmo en el sentido de que elog(−2i) = eL(−2i) = −2i.
Definición 24 Sea D ⊆ C un conjunto abierto y f : D → C una función continua tal que

ef (z) = z ∀ z ∈ D, entonces f se llama una rama del logaritmo en D (notar que necesaria-
mente 0 ∈ / D).
La rama principal del logaritmo es una rama del logaritmo en C− {x ∈ R tq: x ≤ 0}

pues es continua en tal conjunto (ejercicio) y elog(z) = z para todo z en ese conjunto. Lo que no
sabemos es si es analítica, eso lo contesta el siguiente teorema:
Teorema 25 las ramas del logaritmo son analíticas, mas aún, si f : D → C es una rama del
logaritmo, entonces f 0 (z) = z1 para todo z en D.
Demostración. tomamos z0 fijo en D y ∆z 6= 0 chico de modo que z0 + ∆z esté incluido en D

(se puede porque D es abierto). Como
ef (z0 +∆z) = z0 + ∆z y ef (z0 ) = z0 ,
tenemos que f (z0 + ∆z) 6= f (z0 ) (¿por que?), y entonces se puede dividir por f (z0 + ∆z) −
f (z0 ) . Entonces
z0 + ∆z − z0 ef (z0 +∆z) − ef (z0 ) ef (z0 +∆z) − ef (z0 ) f (z0 + ∆z) − f (z0 )

1= = = . (1.5)
∆z ∆z f (z0 + ∆z) − f (z0 ) ∆z
Como f es continua,
lı́m f (z0 + ∆z) = f (z0 ) ,
∆z→0
y entonces
¯
ef (z0 +∆z) − ef (z0 ) ew − ef (z0 ) dez ¯¯
lı́m = lı́m = = ef (z0 ) = z0 .
∆z→0 f (z0 + ∆z) − f (z0 ) w→f (z0 ) w − f (z0 ) dz ¯ f (z0 )
Como además lı́m 1 = 1, tenemos que dos de los factores de (5) tiene límite y tal límite es no
∆z→0
/ D), por lo tanto tomando lı́m∆z→0 en (5) queda
nulo (recordar que dijimos que 0 ∈
f (z0 + ∆z) − f (z0 )
1 = z0 lı́m = z0 f 0 (z0 ),
∆z→0 ∆z
es decir f 0 (z0 ) = 1/z0 , listo.
Ejercicio 26 verificar que la rama principal del logaritmo es analítica en C− {x ∈ R tq: x ≤ 0}

usando las ecuaciones de C-R en coordenadas polares.
1.9. Potencia general
Ahora que tenemos exponencial y ramas del logaritmo, podemos definir potencias complejas
en general. Si z 6= 0 y c es un número complejo, definimos
z c = ecLn(z) ,
donde Ln es alguna rama del logaritmo en algún abierto D. O sea que en general parece que va
a haber muchas z c (como por ejemplo había muchas raíces n-esimas). Cuando tomamos la rama
principal del logaritmo, nos queda la función f (z) = ec log(z) , que se llama la rama principal
de z c .
Esta nueva definición nos trae algunos problemas, por ejemplo nosotros ya teníamos definido
z n cuando n era un número natural, y había un solo z n , veamos que pasa con esta nueva
definición: pongamos z = reiθ con θ el argumento principal, entonces
1
nueva def z }| { vieja def
n ↓ nLn(z) n(ln(r)+i arg(z)) n(ln(r)+iθ+i2kπ) n ln(r) inθ i2nkπ ↓
z = e =e =e =e e e = rn einθ = zn,
es decir, por mas que usemos cualquier rama del logaritmo siempre nos da nuestro viejo z n (a
lo largo del razonamiento anterior y de los siguientes, k denotará un entero que depende de la
rama del logaritmo que tomemos).
Una situación análoga se da cuando c = −n con n ∈ N: la misma cuenta de arriba muestra
que
z −n = r−n e−inθ
cualquiera sea la rama del logaritmo que usemos. Como z n = rn eiθ se tiene que z n z −n =
rn eiθ r−n e−inθ = 1, es decir que z −n debe ser el único inverso multiplicativo de z n , es decir
z −n = 1/z n (ojo, no teníamos definido de ninguna manera la cantidad z −n ).
Por último, veamos que pasa cuando c = n1 con n ∈ N: nos gustaría que z 1/n sea una raíz
n-esima de z, o sea en este caso la nueva definición debería darnos n valores distintos. La cuenta
de arriba con 1/n en lugar de n es
nueva def µ ¶
1/n ↓ 1
Ln(z) 1
(ln(r)+i arg(z)) 1
(ln(r)+iθ+i2kπ) ln(r)/n i(θ+2kπ)/n √
n θ + 2kπ
z = e n =e n =e n =e e = rcis ,
n
es decir, nos da las n raíces n-esimas de z.
Todavía no hemos dicho nada sobre la derivabilidad de las ramas de z c (en realidad ya
habíamos visto que las funciones “raíces n-esimas” son analíticas con C-R en polares): sea Ln
una rama del logaritmo en D, entonces sabemos que dLn 1
dz (z) = z , así que usando la regla de la
cadena tenemos
d ³ cLn(z) ´ c
e = ecLn(z) = ecLn(z) cz −1 = ecLn(z) ce−Ln(z) = ce(c−1)Ln(z)
dz z
pues vimos que para calcular z −1 se puede usar cualquier rama del logaritmo. Entonces quedo
que si tenemos una rama de z c , su derivada es cz c−1 , donde la potencia z c−1 es la misma rama
de la potencia de z c .
1.10. Funciones trigonometricas e hiperbólicas
Tomemos y un número real. A partir de las expreciones
eiy = cos (y) + i sin (y) ,

e−iy = cos (−y) + i sin (−y) = cos (y) − i sin (y) ,
se despeja
eiy + e−iy
cos (y) = , y
2
eiy − e−iy
sin (y) = .
2i
Teniendo en cuenta que las expresiones de la derecha tienen sentido si cambio y por un número
complejo z, y las ganas de extender funciones que tenemos, vamos a definir
eiz + e−iz eiz − e−iz

cos (z) = , y sin (z) = ∀ z ∈ C.
2 2
La cuenta hecha arriba muestra que estas definiciones extienden nuestras viejas y conocidas
funciones trigonométricas reales. Tambien definimos
sin (z) 1
tan (z) = , sec (z) =
cos (z) cos (z)
donde cos (z) no se anule, y
ez + e−z ez − e−z
cosh (z) = , sinh (z) = .
2 s
Todas estas funciones complejas extienden a sus contrapartes reales conocidas (extiene en
el sentido de que si pongo un complejo z con parte imaginaria nula en las expreciones, el resul-
tado es el mismo que se obtiene al usar las funciones de variable real). Tenemos las siguientes
propiedades:
1. Como ez es analítica en todo C, sin, cos, sinh, y cosh tambien lo son, y tan y sec son
analíticas donde cos (z) 6= 0. Encontremos esos puntos: cos (z) = 0 ⇐⇒ eiz + e−iz =
0 ⇐⇒ eiz = −e−iz , multiplicando ambos lados de esta última igualdad por eiz obtenemos
cos (z) = 0 ⇐⇒ e2iz = −1. Si z = x + iy, esto es
−1 = e2i(x+iy) = e−2y ei2x .
Como |−1| = 1 y arg (−1) = π + 2kπ, de la igualdad de arriba se deduce que
2y = 0 y 2x = π + 2kπ,
o sea
π
y=0 y x= + kπ,
2
es decir que los ceros de cos son los puntos de la forma z = π2 + kπ + 0i, donde k es un
número entero, es decir que los ceros de la función compleja cos (z) son los mismos números
reales que anulan la función real coseno.
2. cos0 (z) = − sin (z) y sin0 (z) = cos (z) , estas dos fórmulas se obtienen sencillamente
derivando la definición (ejercicio).
3. cos (z) es una función par (cos (z) = cos (−z) ∀ z) y sin (z) es impar, y ambas son periódicas
de período 2π (ejercicio).
4. Valen las fórmulas de la suma para el seno y el coseno:
cos (z + w) = cos (z) cos (w) − sin (z) sin (w) ,

sin (z + w) = cos (z) sin (w) + cos (w) sin (z) ,
se ve facilmente usando la definición (ejercicio).
5. sin2 (z) + cos2 (z) = 1 ∀ z ∈ C, pero sin (z) y cos (z) NO son funciones acotadas en C, es
decir, no existe ningún número M tal que |cos (z)| ≤ M : ∀ z ∈ C y lo mismo con sin (z),
pues por ejemplo si y es un número real entonces
eiiy + e−iiy e−y + ey

cos (iy) = = = cosh (y) −→ ∞.
2 2 y→∞
1.11. Comentario argumental
A esta altura de la materia, todos han agarrado un libro de variable compleja y han visto
la expresión “si z = x + iy entonces arg (z) = arctan (y/x) , pero nadie explica que es arctan,
así que pongámonos de acuerdo: la tangente de un ángulo θ con -π/2 < θ < π/2 se define
como tan (θ) = xy (ver dibujo), resultando tan (θ) > 0 si (x, y) esta en el primer cuadrante, y
tan (θ) < 0 si está en el cuarto cuadrante.
0 x
y z
θ
θ y 1
− π
1
π
0 x z 2 2
Después se extiende a todo R por periodicidad, o sea como una función periódica de período
π. Por lo tanto, si (x, y) esta en el segundo cuadrante (o sea si x < 0, y > 0), o sea si π/2 < θ < π,
tan (θ) = tan (θ − π) = y/x (!), y símil para el tercer cuadrante, resultando tan (θ) = y/x para
todo θ donde esta definida, o sea para todo x = 0 (todo esto se podría hacer con mas cuidado
diciendo que tan esta definida si x > 0, y luego hacer el cambio de cuadrante de forma de que
x quede positivo, pero no es el punto).
θ
3 −π 1 0 1π π 3 2π 5π
− π
x θ−π −x − π
2 2 2 2
π
2
− y
Entonces, el problema no esta en el y/x que aparece en todas las explicaciones dibujado
invariablemente en el primer cuadrante, sino en lo ambiguo de la expresión arctan (¿es una
inversa de tan?, ¿es la inversa de la rama central de tan?), que cambia según donde este el punto
(x, y) y según que argumento estemos usando. Por ejemplo, si (x, y) está en el segundo cuadrante
y estamos usando el argumento principal entonces arctan será una inversa de tan en el intervalo
(0, π) (y entonces nuestra calculadora no nos servirá para calcular el argumento de z = x + iy).
0
Capítulo 2
Mapeos en C
En este capítulo vamos a pensar a las funciones de variable compleja como transformaciones
o mapeos de C en C, y vamos a estudiar sus propiedades de esta manera.
2.1. El plano complejo extendido
Cuando trabajamos con números reales, usamos el símbolo ∞ para indicar un objeto (no
un número) que es mas grande que cualquier número real, y análogamente el símbolo −∞
para indicar un objeto que es mas chico que cualquier número. Así, la expresión lı́mx→∞ f (x)
significa (informalmente) ver como se comporta f cuando x se hace mas y mas grande, la
expresión lı́mx→a f (x) = −∞ significa que f (x) se hace mas chico que cualquier número real
cuando x se acerca a a, etc, y uno podía imaginarse a ∞ al fondo a la derecha de la recta real,
y −∞ al fondo a la izquierda. El problema en C es que tenemos muchas direcciones a partir
del origen (no dos como en R), por lo cual no tiene sentido hablar de ∞ o −∞, pero aún así
necesitamos algún objeto para estudiar “agrandamientos”. Por ejemplo, si z = reiθ entonces
1/z = z −1 = 1r e−iθ , entonces uno ve que cuando z → 0 (esto es, cuando r → 0 variando θ de
cualquier manera) 1/z se aleja del origen (tiene módulo 1/r) pero en cualquier dirección. La
solución de este problema es dictatorial, y consiste en poner un solo objeto que llamaremos ∞,
y que servirá para medir alejamientos ilimitados desde el origen. Al agregarle al plano C este
nuevo objeto obtenemos lo que se llama el plano complejo extendido que se denota a veces
por C∞ . Valen, por definición, las siguientes reglas algebraicas: para todo z ∈ C,
z + ∞ = ∞ + z = ∞.
z/∞ = 0 (notar que aquí z no es ∞ pues z ∈ C).
z · ∞ = ∞ · z = ∞, si z 6= 0.
29
30 Mapeos en C
z/0 = ∞, si z 6= 0.
No tienen sentido expresiones del tipo ∞ + ∞ (mucho menos ∞ − ∞), ni ∞/∞.
La forma de visualizar a ∞ es con la famosa esfera de Riemann, con las proyecciones

estereográficas: pensemos a C ⊆ R3 como el plano (x, y) , y dibujemos la esfera de radio 1
centrada en el origen. Si trazamos una recta entre el punto N = (1, 0, 0) (en R3 ) y un punto z
del plano, entonces esa recta corta la esfera en exactamente un punto. Asociando ese punto de
la esfera a z, tenemos una correspondencia 1 a 1 entre cada punto del plano y cada punto de la
esfera sin N. Notar que al círculo de radio 1 centrado en 0 en C le toca el ecuador de la esfera,
a un círculo de radio grande centrado en 0 en C le toca un trópico del polo norte y a un círculo
de radio chico centrado en 0 en C le toca un trópico del polo sur.
Además (dibujarlo) a cualquier recta por el origen en C le toca un meridiano. Esta identi-
ficación nos permite pensar que N = ∞, pues las cosas lejanas al origen en C están cerca de
N en la esfera. Así, los entornos de ∞ serán “círculos” abiertos centrados en N en la esfera, es
decir conjuntos de la forma {z ∈ C : |z| > M } vistos en C, y con esto la expresión
lı́m f (z) =
z→∞
significará que
∀ ε > 0 ∃ M > 0 tal que |f (z) − | < ε si |z| > M,
y la expresión
lı́m f (z) = ∞
z→z0
significará que
∀ M > 0 ∃ δ > 0 tal que |f (z)| > M si |z − z0 | < δ
Ejercicio: comparar con las definiciones de límite anteriores y escribir en criollo que significa
cada una. 2- ver que lı́mz→z0 f (z) = ∞ si y solo si lı́mz→z0 1/f (z) = 0.
2.2. Representación geométrica de funciones complejas
Puesto que las funciones complejas son f : R2 → R2 , para poder hacer su gráfica necesi-
taríamos 4 coordenadas y solamente tenemos 3 (pues vivimos en un mundo tridimensional).Por
Mapeos en C 31
esta razón (y por otras) se acostumbra a pensar a las funciones complejas como transformaciones
o mapeos de un plano complejo en otro, y se estudia como las diferentes funciones “‘transforma”
diferentes conjuntos del plano. Una notación que se usa mucho es la siguiente: si tenemos una
función f : C → C, se pone w = f (z) y se piensa el dominio de f en un plano que se llama
“plano z” (pues la variable de f es z) y a la imagen en otro plano que se llama “plano w” (esto
es absolutamente análogo a lo que se hace en variable real cuando se llama “eje x” y “eje y”
a los ejes coordenados del plano). Esta notación facilita muchas explicaciones, por ejemplo la
afirmación “f lleva rectas del plano z en círculos del plano w” significa que la imagen por f de
cualquier recta es un círculo. Veamos algunos casos para ejemplificar:
Si f (z) = z + z0 , con z0 = a + ib, entonces f traslada los puntos según el vector (a, b) ∈
R2 , pues la suma en C corresponde a la suma usual de R2 : si z = x + iy entonces
z + z0 = (x + a, y + b) . Así que la transformación z → z + z0 lo único que hace es trasladar
conjuntos.
A0
C0
C D0 B0
D A w = z + z0
B
z0
0 0
plano z plano w
Esta transformación es inyectiva (es decir, dos puntos distintos tienen imágenes distintas)
y sobre (es decir, todo punto del plano w es imagen de un punto del plano z).
f (z) = z 2 es mas dificil que la anterior. Para comenzar a estudiarla vamos a expresarla
en coordenadas polares: si z = reiθ entonces z 2 = r2 ei2θ , entonces el módulo queda al
cuadrado y el ángulo
© iθ se multiplica
ª por 2. Así, esta transformación© lleva la semirrecta
ª
desde el origen re : r > 0 sobre otra semirrecta desde el origen rei2θ0 : r > 0
0
2
w=z
z
2θ
z 2θ
θ θ
0 0 0
plano z plano w
(cuando decimos sobre queremos enfatizar que la imagen no solo © cae sobreª la semi-
rrecta sino que la cubre© totalmente,ªo sea que todo punto de rei2θ0 : r > 0 es ima-
gen iθ0 2
© iθde algún punto de re ª: r > 0 por la transformación© iθ 2w = z ),2 el sector angularª
re : a < r < b, θ 0 ©< θ < θ1 sobre el ªsector angular re : a < ©r < b , 2θ0 < θ < 2θ1ª ,
y el arco de círculo reiθ : θ0 < θ < θ1 sobre el arco de círculo r2 eiθ : 2θ0 < θ < 2θ1 .
32 Mapeos en C
Notar que en este caso, la transformación no es inyectiva pero si sobre
2
w=z
2θ2
θ2
r 2
r 2θ1
θ1
0 0
plano z plano w
Veamos como se transforman rectas paralelas a los ejes coordenados: si z = x + iy en-

tonces
© z 2 = x2 − y 2 + i2xy, y si ªc 6= 0 la recta {z = x + iy : x = c} se transforma en
w = u + iv : u = c2 − y 2 , v = 2cy . Eliminando el parámetro y (que por cierto, toma
v2
todos los valores reales) obtenemos u = c2 − 4c 2 , o sea que la imagen es una hipérbo-
la con las ramas hacia el eje u negativo y que corta el eje u en el punto c2 (la forma
de ver que la imagen es toda la hipérbola es mover el parámetro y en la imagen y así
ver que v toma todos los © valores reales). Análogamente, siª k 6= 0, la imagen de la recta
2 2
{z = x + iy : y = k} es w = u + iv : u = x − k , v = 2xk , y eliminando el parámetro x
v2 2
queda u = 4k 2 − k , o sea una hipérbola con las ramas hacia el eje u positivo y que corta el
2
eje u en −k . Si tomamos dos rectas {z = x + iy : x = cj } , j = 1, 2, y dos rectas verticales
{z = x + iy : y = kj } , j = 1, 2, se puede ver que el pequeño rectángulo que encierran se
mapea sobre la región que encierran las cuatro hipérbolas imagen, por ejemplo, viendo a
donde se mapea cada pequeño segmento del cubo.
2
w=z
k2
k1 0 c21 c22
k22 k12
plano w
0 c1 c2
plano z
f (z) = eiθ0 z, con θ0 ∈ R. Esta transformación rota conjuntos en un ángulo θ0 , pues si

z = reiθ entonces f (z) = eiθ0 reiθ = rei(θ+θ0 ) , es decir no se altera el módulo y se suma un
Mapeos en C 33
ángulo fijo al argumento. Esta transformación es inyectiva y sobre.

iθ0
w= e z
B0
C
C0
e z iθ0 A0
B
θ + θ0
z
A l
l
θ
0 0 0
plano z plano w
f (z) = r0 z, con r0 > 0. Esta transformación “agranda” los conjuntos cuando r > 1 y los
“encoge” cuando r < 1, pues si z = reiθ entonces f (z) = ro reiθ , es decir no se modifica el
argumento y se multiplica el módulo. Es una transformación inyectiva y sobre.
r0 z
z z
r0 z
0 0
caso r0 < 1 caso r0 > 1
f (z) = z0 z, con z0 ∈ C. Esta transformación es una combinación de las dos anteriores y

se estudia de esa manera, descomponiendo z0 = r0 eiθ0 , y entonces rota los conjuntos en un
ángulo θ0 y los agranda o enconge, dependiendo de como sea r0 . Es una transformación
inyectiva y sobre
f (z) = 1/z. Escribiendo z = reiθ se tiene que 1z = 1r e−iθ , es decir, el módulo me queda 1r y
el argumento −θ. Asi, f lleva un círculo de radio R centrado en el origen en un circulo de
radio 1/R centrado en el origen, los puntos del 1er cuadrante caen siempre en el 4to (simil
los del 2do en el 3ro ), los puntos de {z : |z| < 1} en {z : |z| > 1} , etc. Es una transformación
inyectiva pero no sobre, pues ningún número complejo satisface 1z = 0.
plano w
w = 1 /z
0 1
z - θ1
1
z r2 θ2 1/ r1
θ
-1
r1
0 1/ z θ1 - θ2
−θ 1/r2
1/z
0 1
plano z
34 Mapeos en C
√ √
f (z) = z, donde · denota la rama principal de la raiz cuadrada. Si z = reiθ entonces
√ √ iθ/2
z = re , es decir, se divide el argumento por 2 y se radica el módulo. El problema
con esta función es que hay que tener un ojo barbaro con el argumento: como tomamos
el argumento principal (−π < θ ≤ π), una pequeña región angular que incluya puntos
del eje real negativo será transformada en dos pequeñas regiones, una en el 1er cuadrante
e incluyendo un pequeño segmento del eje y, y otra en el 4to cuadrante, que no incluye
ningún punto del eje y. Esta transformación no es sobre (trasnforma todo el plano en un
semiplano mas un semieje) y es inyectiva.
w=√
z
z
θ
√z
0 0
θ/2
plano z
0 plano w
f (z) = ez . Si z = x + iy entonces ez = ex eiy , entonces ex es el módulo y y el argumento de

ez (es decir que nos conviene dibujar en coordenadas cartecianas
© el dominio y enª polares la
imagen). Asi, la recta {z : Re (z) = c} se transforma sobre z : z = ec eiy , y ∈ R , es decir,
un círculo de radio ec (pero notar que no es inyectiva, sino que la imagen de cualquier
segmento {z : Re (z) = c, a < Im (z) © ≤ a + 2π} es todo el círculo).
ª Análogamente, la recta
{z : Im (z) = k} se transforma sobre z : z = ex eik , x ∈ R , es decir una semirecta desde
el origen con argumento constante k. Si tomamos dos rectas {z = x + iy : x = cj } , j =
1, 2, y dos rectas verticales {z = x + iy : y = kj } , j = 1, 2, se puede ver que el pequeño
rectángulo que encierran se mapea sobre el sector angular que queda entre los dos círculos
y los dos radios. Por último, notar que la transformación se “repite”, es decir, si D ⊆ C
y D0 = {z + 2πi : z ∈ D} entonces ambos conjuntos son mapeados a la misma imagen, y
cualquier banda {z : a < Im (z) ≤ a + 2π} es mapeada de manera inyectiva sobre C − {0} .
A z
w=e k2
k2
ec2 k1
k1 B
ec1 0
A0
0 c1 c2 plano w
B0
plano z
f (z) = log (z) (la rama principal del logaritmo). En este caso es mas facil expresar
el dominio en coordenadas polares y la imagen en coordenadas cartecianas, ya que si
z = reiθ entonces log (z) = ln (r) + iθ. Asi, el círculo {z : |z| = R} se mapea sobre
{z : z = ln (R) + iθ, −π < θ ≤ π} , es decir un segmento vertical de longitud 2π y parte real
constante igual a ln (R) , y la semirecta {z : arg (z) = θ0 } sobre {z : z = ln (r) + iθ0 , 0 < r} ,
Mapeos en C 35
o sea la recta {z : Im (z) = θ0 } . Una propiedad muy util es que log mapea el semi-
plano {z : Im (z) ≥ 0} en la franja {z : 0 ≤ Im (z) ≤ π} . Con esta transformación tam-
√
bién tenemos que tener cuidado con los argumentos (como con ·): log lleva el eje re-
al
© negativo en la recta
ª ©{z : Im (z) = π} , y elªsemiplano {z : Re (z) < 0} en las franjas
z : π2 ≤ Im (z) ≤ π ∪ z : −π ≤ Im (z) ≤ − π2
A
log(z) π
r1 θ0 θ0 A0
θ1
θ1
0 r0 0 r0 ln(r1)
B plano w
plano z
B0
−π
2.3. Mapeo conforme, curvas en C
En los ejemplos anteriores no hemos usado ningún conocimiento sobre analiticidad para
estudiar las funciones analíticas como mapeos, solo usamos su definición y hicimos cuentas.
Ahora bien, el estudio detallado de los ejemplos muestra lo siguiente: en algunos casos, las
funciones llevan curvas que se cortan en cierto ángulo en curvas que se cortan en el mismo
ángulo (f (z) = z + b, f (z) = ez ) y en otros casos no (f (z) = z 2 , tomando dos rectas por el
origen). Vamos a ver bajo que condiciones podemos asegurar que los ángulos se preservan, y
para eso hace falta otro repasín de Análisis II:
Definición 27 una función γ : [a, b] → R2 (= C), γ (t) = (x (t) , y (t)) = x (t) + iy (t) es un
camino en C. La imagen C de γ se llama una curva en C, y decimos que γ parametriza la curva
C.
Valen todas las cosas de Análisis II, por ejemplo:
1. γ es continua sii sus funciones coordenadas Re (γ) = x (t) , Im (γ) = y (t) lo son.
2. γ es derivable sii sus funciones coordenadas lo son, y en tal caso γ 0 (t) = (x0 (t), y 0 (t)) =
x0 (t) + iy 0 (t).
3. γ es continua por tramos sii existe una partición a = t0 < t1 < ... < tn = b tal que γ es
continua en cada intervalo [tj , tj+1 ] (límites laterales en los bordes).
4. γ es suave si γ 0 es continua, y suave por tramos si γ 0 es continua por tramos.

36 Mapeos en C
5. Si γ 0 (t) 6= 0 entonces es un vector tangente a C en γ (t) .
En condiciones generales, todas las cuentas que haremos con curvas no dependen de la
parametrización, por lo cual muchas veces nos referiremos de manera indistinta a la curva o a
su parametrización, por ejemplo hablaremos del tangente a γ (en lugar de el tangente a C).
Ejemplo 28
1. γ (t) = eit , t ∈ [0, 2π] en un camino que parametriza el círculo unitario centrado en el
origen.
2. γ (t) = e2πit , t ∈ [0, 1] es lo mismo que 1.
3. γ (t) = e2it , t ∈ [0, 2π] es lo mismo que 1, recorrido dos veces.
Lo que tenemos de nuevo acá es que podemos multiplicar y dividir curvas, y componer con
funciones analíticas.
Lema 29 Si γ (t) y β (t) son caminos suaves a trozos definidos en [a, b] , y z0 ∈ C, entonces:
1. d
dt (γ + β) = γ 0 + β 0 .
2. d
dt (γβ) = γ 0 β + γβ 0 .
d γ 0 β−γβ 0
3. dt (γ/β) = β2
, para todo t donde β (t) 6= 0.
4. Si f (z) es analítica en D y γ (t) ∈ D ∀ t, entonces η (t) = f (γ (t)) es un camino y

η 0 (t) = f 0 (γ (t))γ 0 (t).
5. Si ϕ (t) es una función derivable, ϕ : [c, d] → [a, b] , entonces (γ ◦ ϕ) (t) es un camino con
la misma imagen que γ, y (γ ◦ ϕ)0 (t) = γ 0 (ϕ (t))ϕ0 (t) (lo interesante de esto es que ϕ (t)
es un número real y ϕ0 (t) es una derivada real).
Demostración.
1. Análisis II.
2. Descomponemos en parte real e imaginaria: si γ (t) = x (t) + iy (t) y β (t) = a (t) + ib (t)
entonces γβ = xa − yb + i [xb + ya], y
¡ ¢ £ ¤
(γβ)0 = x0 a + xa0 − y 0 b + yb0 + i x0 b + xb0 + y0 a + ya0
£ ¤ £ ¤
= x0 a − y 0 b + i x0 b + y 0 a + xa0 − yb0 + i xb0 + ya0
¡ ¢ ¡ ¢
= x0 + iy 0 (a + ib) + (x + iy) a0 + ib0
= γ 0 β + γβ 0
3. Como (2), ejercicio.

Mapeos en C 37
4. Si f (z) = u (x, y)+iv (x, y) y γ (t) = x (t)+iy (t) , entonces η (t) = f (γ (t)) = u (x (t) , y (t))+
iv (x (t) , y (t)) . Para derivar, usamos la regla de la cadena de Análisis II (escribiendo como
par ordenado en lugar de notación compleja, de ser necesario para refrescar la memoria):
£ ¤
η 0 = ux x0 + uy y 0 + i vx x0 + vy y0
= (ux + ivx ) x0 + (uy + ivy )y0
= (ux + ivx ) x0 + (−vx + iux )y0
= (ux + ivx ) x0 + (ivx + ux )iy 0
= (ux + ivx ) (x0 + iy0 ) = f 0 (γ)γ 0 ,
donde hemos usado C-R en la tercer igualdad, sacado factor común i en la cuarta, y
usado que f es analítica en la quinta (y por lo tanto su derivada se puede calcular como
f 0 = ux + ivx ).
5. Esta también es de Análisis II, lo que estamos haciendo es multiplicar el número real ϕ0
por el número complejo γ 0 (en Análisis II era el producto de un escalar por un vector): si
γ (t) = x (t) + iy (t) entonces γ (ϕ (t)) = x (ϕ (t)) + iy (ϕ (t)) , y
d
γ (ϕ (t)) = x0 (ϕ (t)) ϕ0 (t) + iy0 (ϕ (t))ϕ0 (t)
dt
= γ 0 (t)ϕ0 (t).
Ejemplo 30 Sea β (t) = ewt , con w un número complejo, entonces γ es la composición de la

función f (z) = ez con el camino γ (t) = tw. Puesto que γ 0 (t) = w (derivando coordenada a
coordenada), usando el lema anterior tenemos que β 0 (t) = wewt .
Supongamos que C es una curva parametrizada por un camino suave γ : [a, b] → C, con
γ 0 (t0 ) 6= 0 para algún t0 ∈ (a, b) , entonces C tiene vector tangente γ 0 (t0 ) en z0 = γ (t0 ) ,
y el ángulo que forma dicho vector con la horizontal es θ0 = arg (γ 0 (t0 )) (con arg estamos
suponiendo que hemos fijado algún intervalo de la forma (ω0 , ω 0 + 2π], por ejemplo puede ser la
rama principal). Supongamos que f (z) es una función analítica en C (o sea en un abierto que
contiene a C) y que f 0 (z0 ) 6= 0, entonces f transforma C en otra curva Γ parametrizada por el
camino suave β (t) = f (γ (t)) , y por el lema de recién tenemos que el vector tangente a β en t0
es
β 0 (t0 ) = f 0 (z0 ) γ 0 (t0 )
y entonces el ángulo que forma dicho vector con la horizontal es

¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
φ0 = arg β 0 (t0 ) = arg f (z0 ) γ 0 (t0 ) = arg f 0 (z0 ) + arg γ 0 (t0 ) = arg f 0 (z0 ) + θ0
38 Mapeos en C
es decir, el mismo ángulo que formaba el tangente a C mas ψ 0 = arg (f 0 (z0 )) .
C
β 0(t0)
0
γ (t0)
w = f(z) Γ
z0 θ0 φ0
f(z0)
0 0
plano z plano w
Definición 31 si C1 y C2 son dos curvas que se cortan en z0 , definimos el ángulo en que se

cortan las curvas como el ángulo que forman sus respectivos vectores tangentes en z0 (asumiendo
que las curvas tengan vector tangente en z0 ). Notar que si γ 1 y γ 2 parametrizan a C1 y C2 y
γ 1 (t0 ) = γ 2 (t0 ) = z0 , entonces dicho ángulo es arg (γ 2 (t0 )) − arg (γ 1 (t0 )) (hacer un dibujo!).
Tomemos ahora dos curvas C1 y C2 que se corten en z0 , llamemos θ1 y θ2 el ángulo que

forman los respectivos vectores tangentes en z0 con la horizontal, llamemos Γ1 y Γ2 las curvas
imágenes de C1 y C2 por f, y φ1 y φ2 el ángulo que forman los respectivos vectores tangentes
en f (z0 ) con la horizontal. Lo hecho recién dice que
φ1 = θ1 + ψ 0 y φ2 = θ2 + ψ 0
y entonces
φ2 − φ1 = θ2 − θ1
es decir, el ángulo que forman las curvas C1 y C2 en z0 es el mismo (en magnitud y sentido) que
el ángulo en que se cortan Γ1 y Γ2 en f (z0 )
C2 w = f(z) Γ2
θ 2 − θ1
φ2− φ1
z0 C1
f(z0) Γ1
0 0
plano z plano w
A este tipo de suceso lo llamaremos conservar ángulos. Las funciones (o transformaciones)

de R2 en R2 que conservan ángulos (en sentido y magnitud) se llaman funciones (o transforma-
ciones) conformes; nosotros hemos probado el siguiente teorema:
Teorema 32 si f : D → C es analítica (D abierto en C), entonces f es conforme en todos

los puntos donde f 0 (z) 6= 0.
Mapeos en C 39
Ejemplo 33 f (z) = ez es un mapeo conforme en todo C, ya que su derivada no se anula en

ningún punto.
C1 z
w=e π/2 Γ1
Γ2
π/2
π/4
π/4
C2
0 e
0 1
plano z
plano w
Tomemos una función analítica f en un abierto D, y z0 ∈ D. Vamos a ver el efecto de esta

función sobre un círculo chico centrado en z0 contenido en D: los ángulos entre líneas radiales
se conservan, pero la longitud de las líneas no. Pero como
¯ 0 ¯
¯f (z0 )¯ = lı́m |f (z) − f (z0 )|
z→z0 |z − z0 |
entonces para z muy próximo a z0 (o sea si tomamos un circulito muy chiquito) tenemos que
¯ ¯
|f (z) − f (z0 )| ' ¯f 0 (z0 )¯ |z − z0 |
(el simbolito ' significa en este caso “muy parecido”), es decir, las líneas radiales (de ecuación
|z − z0 | = cte) están todas sujetas al mismo cambio de escala |f 0 (z0 )| . Dicho de otra manera,
círculos chicos alrededor de z0 se transforman sobre casi círculos alrededor de f (z0 ), con cambio
de escala |f 0 (z0 )|
z
θ θ
f(z)
z0
f(z0)
Observación 34 Si f es analítica y f 0 (z0 ) 6= 0, entonces f es invertible en un entorno de z0

pues si f = u + iv, la miro como f : R2 → R2 con u y v con derivadas parciales continuas (pues
f es analítica) y la matriz jacobiana de f es
µ ¶ µ ¶
ux uy C-R ux uy
Mf = =
vx vy −uy ux
y el determinante jacobiano es, entonces, (ux )2 + (vx )2 . Como f 0 = ux + vx entonces |f 0 (z0 )|2 =
ux (z0 )2 + vx (z0 )2 6= 0, entonces la matriz Mf (z0 ) es invertible, y entonces el teorema de la
función inversa dice que f es invertible en un entorno de z0 . Esta situación es local, considerar
por ejemplo f (z) = ez , que es conforme en todo C y no tiene una inversa global.
40 Mapeos en C
Dada la importancia que tiene determinar si f 0 (z) = 0 o f 0 (z) 6= 0, vale la pena el siguiente
teorema (además es una belleza de teorema):
Teorema 35 Si f es analítica en un abierto conexo D, entonces cualquiera de las siguientes

afirmaciones implica que f es constante en D:
1. f 0 (z) = 0 ∀ z ∈ D.
2. Re (f (z)) es constante en D.
3. Im (f (z)) es constante en D.
4. |f (z)| es constante en D.
5. arg (f (z)) es constante en D.
Demostración. Pongamos f = u + iv.
1. Como f 0 (z) = ux (z) + ivx (z) = 0 ∀ z ∈ D, tenemos que ux (z) = vx (z) = 0 ∀ z ∈ D.

Analogamente, como f 0 (z) = vy (z) − iuy (z) = 0 ∀ z ∈ D, tenemos que uy (z) = vy (z) =
0 ∀ z ∈ D, es decir,
ux (z) = vx (z) = uy (z) = vy (z) = 0 ∀z ∈ D.
Tomo z0 fijo, voy a probar que f (z) = f (z0 ) para todo z en D. Tomo un z cualquiera en
D, entonces hay una curva suave por trozos (mas aun, una poligonal) que une z con z0 , es
decir, γ : [a, b] → D suave por tramos con γ (a) = z y γ (b) = z0 . Vamos a suponer que γ
es suave. Llamo ϕ1 (t) = u (γ (t)) , ϕ2 (t) = v (γ (t)) , entonces si γ = x + iy, tenemos que
dϕ1
(t) = ux (γ (t)) x0 (t) + uy (γ (t)) y0 (t) = 0 ∀ t, y
dt
dϕ2
(t) = vx (γ (t)) x0 (t) + vy (γ (t)) y0 (t) = 0 ∀ t
dt
Es decir, ϕ1 y ϕ2 son funciones de una variable con derivada cero, y entonces son ambas
constantes, por lo tanto f (z) = f (γ (a)) = f (γ (b)) = f (z0 ) .
Finalmente, si γ no es suave, se parte [a, b] en intervalos donde γ es suave y se repite el
razonamiento, probando que γ es constante en cada intervalito. Se termina usando que
γ es continua en [a, b] (ejercicio, escribir bien esto fijándose en la definición de suave por
trozos).
2. Si u es constante entonces ux (z) = uy (z) = 0 ∀ z ∈ D, y por C-R tenemos que vx (z) =

0 ∀ z ∈ D. Entonces f 0 (z) = ux (z) + ivx (z) = 0 ∀ z ∈ D, y la parte (1) dice que f es
constante en D.
3. Símil que (2), ejercicio.

Mapeos en C 41
4. Si |f | es constante entonces |f |2 es constante, es decir u2 +v 2 es constante en D. Derivando

y usando C-R tenemos
2uux + 2vvx = 0
2uuy + 2vvy = −2uvx + 2vux = 0
es decir µ ¶µ ¶ µ ¶
u v ux 0
=
v −u vx 0
Si u2 + v 2 6= 0, este sistema tiene solución única ux = vx = 0, es decir f 0 = 0, y entonces f

es constante en D por (1); si u2 + v 2 = 0 quiere decir que |f | = 0, y entonces f = 0 en D.
5. Si arg (f (z)) = θ0 ∀ z ∈ D, entonces f (z) = |f (z)| eiθ0 ∀ z ∈ D (lo que estamos haciendo
es poner f (z) en coordenadas polares). Llamemos g (z) = e−iθ0 f (z) , entonces g es analítica
en D (es una constante por f ), y Im (g (z)) = 0 ∀ z ∈ D (pues g = |f |), entonces g es
constante en D (por (3)), o sea f es constante en D.
2.4. Transformaciones biunívocas de C∞
Vamos a ver algunas propiedades geométricas de C∞ que son intuitivas pero difíciles de
formalizar.
Definición 36 una curva C en C es cerrada simple si es cerrada y no se corta a si misma,

esto es, si tiene una parametrización continua γ : [a, b] → C tal que γ es inyectiva, excepto por
ser γ (a) = γ (b) .
Teorema 37 (de la curva de Jordan) toda curva cerrada simple divide el plano complejo
extendido en dos regiones abiertas, una es acotada y simplemente conexa y la otra contiene a
∞, siendo la curva la frontera de ambas regiones.
La región que contiene a ∞ se llama exterior de la curva, y la otra se llama interior. Otro
teorema de similares característica es el siguiente:
Teorema 38 Si C es una curva cerrada simple en C, y β : [a, b] → C es un camino continuo

con β (a) en el interior de C y β (b) en el exterior de C, entonces β corta a C, es decir, existe
42 Mapeos en C
c ∈ [a, b] tal que β (c) ∈ C.
Exterior de C
β(b)
β(c)
Interior β(a)
de C C
C
Supongamos que T : C∞ → C∞ es una función (un mapeo) continuo, inyectivo y sobre, es

decir
T (z1 ) = T (z2 ) ⇒ z1 = z2 y ∀ w ∈ C∞ ∃ z ∈ C∞ tal que T (z) = w
Dicho en criollo, T lleva puntos distintos en puntos distintos y T lleva todo C∞ sobre todo C∞ .
A este tipo de mapeo se lo llama transformaciones biunívocas de C∞ .
Ejemplo 39 1. T (z) = ez no es biunívoca de C∞ , pues no es inyectiva (e0 = e2πi ) ni sobre

(ez 6= 0 ∀ z).
1
2. T (z) = z es una trasnformación biunívoca de C∞ , si definimos T (0) = ∞ y T (∞) = 0.
Tomemos una transformación biunívoca T, y una curva cerrada simple en C en el plano z.

T mapea C sobre una curva cerrada simple Γ en el plano w, pues si γ : [a, b] → C parametriza
C entonces γ (a) = γ (b) , y esos son los dos únicos puntos donde la curva se corta, por lo
tanto T (γ (t)) parametriza en el plano w la imagen Γ de C por T, y es una curva cerrada
simple pues T (γ (a)) = T (γ (b)) , y como T es inyectiva no hay mas puntos z1 , z2 en C con
T (γ (z1 )) = T (γ (z2 )).
C Γ
T(z)
Si T lleva un punto z0 del interior de C en un punto w0 = T (z0 ) del interior de Γ, entonces

T debe llevar todo el interior de C sobre todo el interior de Γ pues: si z1 esta en el interior
de C y w1 = T (z1 ) no esta en el interior de Γ, tomo una curva continua en el interior de C que
una z0 con z1 (Jordan dice que puedo pues el interior es conexo), entonces su imagen por T es
una curva continua en el plano w con un extremo en el interior de Γ y el otro en el exterior, y
entonces debe cortar Γ, y esto es imposible pues los únicos puntos que lleva T sobre Γ son los
de C. Todo eso dice que T lleva el interior de C en el interior de Γ, pero además debe cubrirlo
todo pues todos los puntos del plano w son alcanzados, y por el mismo razonamiento de recién,
ningún punto del exterior de C puede caer en el interior de Γ.
Mapeos en C 43
De manera absolutamente análoga, si Si T lleva un punto z0 del exterior de C en un punto

w0 = T (z0 ) del interior de Γ, entonces T debe llevar todo el exterior de C sobre todo el
interior de Γ.
Γ w1 = T(z1)
C
T(z)
z1
z0 w0 = T(z0)
2.5. Transformaciones fraccionarias lineales o de Möbius
Así se llaman a las funciones del tipo
az + b
T (z) = ,
cz + d
© ª
donde a, b, c, d son números complejos con ad − bc 6= 0. T esta definida en C− − dc , y es
analítica en dicho conjunto, con
a (cz + d) − c (az + b) acz + ad − caz − cb ad − cb

T 0 (z) = 2 = 2 = .
(cz + d) (cz + d) (cz + d)2
© ª
Como ad − cb 6= 0 tenemos que además T es conforme en C− − dc , pues T 0 (z) 6= 0 ∀ z (notar
que de no haber pedido ad − cb 6= 0 tendríamos T 0 (z) = 0 ∀ z, y entonces T sería constante).
Como
lı́m T (z) = ∞,
z→ −d
c
¡ −d ¢
se define T c = ∞, y como
a
lı́m T (z) = ,
z→∞ c
se define T (∞) = ac . Además T es invertible pues si
az + b
w=
cz + d
entonces se puede despejar w:
w (cz + d) = az + b
wcz + wd = az + b
wcz − az = b − wd
(cw − a) z = b − wd
b − wd
z =
cw − a
44 Mapeos en C
b−wd
(o sea si w = T (z) , necesariamente z = cw−a ). Teniendo en cuenta que
b − wd d b − wd
lı́m =− , y lı́m =∞
w→∞ cw − a c w→ ac cw − a
concluimos que T es inyectiva y sobre en C∞ , es decir, es una transformación biunívoca de C∞ .

Notar que todo lo hecho vale para el caso particular c = 0, pues en tal caso a 6= 0 y d 6= 0
(¿por que?), por lo cual queda (según nuestra convención) −d a
c = c = ∞, y entonces T (∞) = ∞.
Hemos demostrado el siguiente teorema:
Teorema 40 las transformaciones de Möbius son biunívocas de C∞ sobre C∞ , es decir, si

az + b
T (z) = con ad − cb 6= 0,
cz + d
© −d ª
entonces T : C∞ → C∞ es continua, inyectiva y sobre, y es analítica y conforme en C − c .
La inversa de T es
−dz + b
T −1 (z) = ,
cz − a
Notar que la inversa de una transformación de Möbius también es una transformación de
Möbius, y por lo tanto el teorema anterior también vale para ella.
Otra propiedad importante es que la composición de transformaciones de Möbius da como

αz+β
resultado otra transformación de Möbius: si T (z) = az+b
cz+d con ad − bc 6= 0, y S (z) = γz+δ con
αδ − γβ 6= 0, entonces
a(αz+β)+b(γz+δ)
aS (z) + b a αz+β
γz+δ + b γz+δ
T (S (z)) = = αz+β = c(αz+β)+d(γz+δ)
cS (z) + d c γz+δ + d γz+δ
a (αz + β) + b (γz + δ) (aα + bγ) z + (aβ + bδ)
= = ,
c (αz + β) + d (γz + δ) (cα + dγ) z + (cβ + dδ)
con
(aα + bγ) (cβ + dδ) − (aβ + bδ) (cα + dγ) =

z }| { z }| {
= aαcβ +aαdδ + bγcβ + bγdδ − aβcα −aβdγ − bδcα − bδdγ
|{z } |{z }
= aαdδ + bγcβ − aβdγ − bδcα =
(ad − cb) (δα − γβ) 6= 0
pues ambos factores son distintos de cero.
Hay transformaciones de Möbius que son particularmente sencillas y tienen nombre:
Si T (z) = z + b, con b ∈ C, entones T se llama traslación.
si T (z) = bz, con b ∈ C, entonces T se llama dilatación.
si T (z) = 1/z, entonces T se llama inversión.

Mapeos en C 45
si T (z) = eiθ z, con θ ∈ R, entonces T se llama rotación.
Notar que toda transformación de Möbius puede escribirse como composición de traslaciones,
dilataciones e inversiones; para ver esto supongamos que T (z) = az+b
cz+d y dividamos en dos casos:
Si c = 0 (entonces d 6= 0 y),
a b
T (z) = z + ,
d d
entonces T es la composición de la dilatación D (z) = ad z y la traslación M (z) = z + db , o sea
T (z) = M (D (z)) .
Dicho de otra forma, si w = T (z) , entonces w es el resultado de la siguiente cadena de trans-

formaciones: w1 = ad z, w = w1 + db .
Si c 6= 0, el cociente
az + b | cz + d
ad a
−az − c c
ad
b− c
revela que µ ¶
a ad
az + d = (cz + d) + b − ,
c c
es decir µ ¶
az + d a bc − ad 1
= +
cz + d c c (cz + d)
o sea que si
T1 (z) = cz = dilatación,
T2 (z) = z + d = traslación,
T3 (z) = 1/z = inversión,
µ ¶
bc − ad
T4 (z) = z = dilatación,
c
a
T5 (z) = z + = translación,
c
entonces
T (z) = T1 (T2 (T3 (T4 (T5 (z)))))
Dicho de otra forma, si w = T (z) , entonces w es el resultado de¢ la siguiente cadena de trans-
¡ bc−ad
formaciones: w1 = cz, w2 = w1 + d, w3 = 1/w2 , w4 = c w3 , w = w4 + ac . Pongamos
todo lo hecho en un teorema:
Teorema 41 la composición de dos transformaciones de Möbius da como resultado otras

transformación de Möbius, y toda transformación de Möbius puede escribirse como composi-
ción de traslaciones, dilataciones e inversiones.
46 Mapeos en C
Ejemplo 42 si T (z) = z−1z+1 , entonces T (1) = 0, T (−1) = ∞, y T (∞) = 1 (ojo con estas dos
∞−1 z−1
últimas, no poner ∞+1 , calcular lı́mz→∞ z+1 , pues la expresión ∞−1
∞+1 no tiene ningún sentido).
La inversa de T se calcula así: si
z−1
w=
z+1
entonces
w (z + 1) = z − 1,
wz + w = z − 1,
w + 1 = z − wz
w+1
= z.
1−w
Notar que la elección w = ∞ lleva a z = −1. Por último, descompongamos T como composición
de transformaciones simples:
z−1 z+1−2 2
= =1− ,
z+1 z+1 z+1
o sea T es el resultado de la cadena
w1 = z + 1
w2 = 1/w1
w3 = −2w2
w = w3 + 1.
Este tipo de descomposición suele ser útil para ver como transforma T algunos conjuntos del
plano z, por ejemplo si C es el círculo de radio 1 centrado en −1, entonces aplicarle la transfor-
mación T a C es lo mismo que aplicarle la transformación w1 a C, al resultado aplicarle w2 , al
resultado w3, y por último a ese resultado aplicarle w; en este caso queda así: w1 transforma C
en el círculo de radio 1 centrado en 0, w2 transforma dicho círculo en él mismo, w3 transforma
el resultado en el círculo de radio 2 centrado en 0, y w transforma ese resultado en el círculo de
radio 2 centrado en 1. Puesto que T (−1) = ∞, tenemos que T lleva todo el interior de C sobre
todo el exterior de la curva T (C) , por ser T una transformación biunívoca de C∞ .
w=
2w
2
w3
w2
-
w3 =
+1
+1
=
=z
1/
1 -2 -1 0 1 2
w
w1
-2 -1 0 1 2
-2 -1 0 1 2 -2 -1 0 1 2 -2 -1 0 1 2 3
Mapeos en C 47
2.6. Círculos generalizados en C∞
Ahora queremos estudiar como mapea una transformación de Möbius círculos y rectas, y
para eso nos hace falta encontrar una buena forma de expresar círculos y rectas en C:
La ecuación
¡ ¢
a x2 + y 2 + bx + cy + d = 0, con (2.1)
2 2
a, b, c, d ∈ R, b + c > 4ad (2.2)
describe la totalidad de círculos y rectas de R2 (eso es, dado un círculo o una recta Γ en
R2 , existen constantes a, b, c, d en las condiciones de (7) tal que Γ tiene ecuación (6)) pues:
• Una recta en R2 es {(x, y) : xn + ym = k} con n, m, k números reales con (n, m) 6=

(0, 0) (Análisis II), entonces tomar a = 0, b = n, c = m, y d = k.
n o
• Un círculo en R2 es (x, y) : (x − x0 )2 + (y − y0 )2 = r2 con r > 0, y (x − x0 )2 +
(y − y0 )2 = r2 es
x2 − 2xx0 + x20 + y 2 − 2yy0 + y02 − r2 = 0
x2 + y 2 + (−2x0 ) x + (−2y0 ) y + x20 + y02 − r2 = 0,
tomar a = 1, b = −2x0 , c = −2y0 , d = x20 + y02 − r2 , y la condición (7) se cumple pues
b2 +c2
4a2
− ad = r2 > 0.
Recíprocamente, si a = 0 la ecuación (6) describe una recta en R2 , y si a 6= 0 describe un

círculo pues
¡ ¢
a x2 + y 2 + bx + cy + d = 0
b c d
x2 + y 2 + x + y + = 0
a a a
µ ¶
b 2 ³ c ´2 d b2 c2
x+ + y+ + − 2 − 2 = 0,
2a 2a a 4a 4a
¡b c¢ q
b2 c2 d
que es la ecuación de un círculo de centro 2a , 2a y radio 4a 2 + 4a2 − a (que es mayor
que cero por (7)). Notar que además vimos que una curva de ecuación (6) con condiciones
(7) es un círculo sii a 6= 0, y pasa por (0, 0) sii d = 0.
La forma compleja de la ecuación (6) con condición (7) es

αzz̄ + β z̄ + β̄z + δ = 0, con α, δ ∈ R, β ∈ C, y |β|2 > αδ (2.3)
z+z̄ z−z̄
pues poniendo x = 2 , y= 2i en (6) queda
µ ¶ µ ¶
2 z + z̄ z − z̄
a |z| + b +c +d = 0
2 2i
b b c c
azz̄ + z + z̄ − i z + i z̄ + d = 0
µ 2 ¶2 µ 2 ¶2
b c b c
az z̄ + +i z̄ + −i z + d = 0,
2 2 2 2
48 Mapeos en C
¡ ¢
tomar α = a, δ = d, y β = 2b + i 2c . Recíprocamente, toda ecuación de la forma (8) queda de
la forma (6) con condición (7) cuando se cambia z por x + iy (ejercicio), es decir que:
Lema 43 Γ es un círculo o una recta en C si y solo si existen α, δ ∈ R, β ∈ C con |β|2 > αδ

tal que Γ tiene ecuación
αzz̄ + β z̄ + β̄z + δ = 0,
³ 2 ´
resultando Γ una recta sii α = 0, y un círculo de radio |β| α2
− δ
α sii α 6= 0. Además Γ pasa por
el origen sii δ = 0.
Nota 44 se suele pensar a las rectas en C como círculos de radio ∞, esto es coherente ³ 2 pues ´la
ecuación (8) es la de una recta si y solo si α = 0, y es la de un círculo de radio |β| α2 − α
δ
,
que tiende a ∞ cuando α tiende a cero. Además si uno sube a la esfera de Riemann, una recta
en C da un círculo que pasa por el polo norte, y por eso se dice que las rectas son los únicos
círculos que pasan por ∞. Es por todo esto que a los círculos y rectas en C se los llama círculos
generalizados (cg) en C∞ .
Teorema 45 la imagen de un círculo generalizado Γ de C∞ por una transformación de

Möbius es otro círculo generalizado Γ1 de C∞ .
Demostración. vamos a ver que el teorema es cierto para las transformaciones elementales; el
caso general se sigue inmediatamente del hecho de que toda transformación de Möbius se escribe
como composición de transformaciones elementales. Tomo Γ un cg; por el lemita anterior se que
existen α, δ ∈ R, β ∈ C con |β|2 > αδ tal que Γ tiene ecuación αz z̄ + β z̄ + β̄z + δ = 0
Caso T (z) = bz, con b ∈ C, b 6= 0 (T dilatación).

w
w = bz ⇐⇒ z = ,
b
entonces z satisface (9) sii
³w´ ³w´ ³w´ ³w´
α +β + β̄ + δ = 0 ⇐⇒
b b b b
α β β̄
2
|w|2 + w̄ + w + δ = 0 ⇐⇒
b b b
α1 ww̄ + β 1 w̄ + β̄ 1 w + δ 1 = 0, (2.4)
donde α1 = α
b2 , β 1 = βb , y δ 1 = δ, y
2
)
|β 1 |2 = |β|
b2 ⇒ |β 1 |2 > α1 δ 1
α1 δ 1 = αδ
b2
o sea que z cumple (9) si y solo si w = bz cumple (10), es decir que
z ∈ Γ ⇐⇒ w ∈ Γ1 ,
Mapeos en C 49
donde Γ1 es el cg de ecuación (10). Con respecto al punto ∞, solo está en Γ si es una recta,
o sea si α = 0, y en tal caso está en Γ1 pues α1 = 0, y T (∞) = ∞.
Pero T : C∞ → C∞ es sobre, es decir debe alcanzar todos los puntos del plano (extendido)
w, y como los únicos puntos del plano (extendido) z que pueden caer en Γ1 son los de Γ,
entonces T debe llevar todo Γ en todo Γ1 .
Caso T (z) = z + b (T traslación).

Este es bastante intuitivo, se hace como el anterior si Γ es una recta (i.e si α = 0), pero
en el caso de que Γ sea un círculo conviene usar la ecuación clásica |z − z0 | = r; ejercicio.
Caso T (z) = 1/z (T inversión).

1 1
w= ⇐⇒ z = ,
z w
entonces un z 6= 0 satisface (9) (i.e está en Γ) sii
µ ¶µ ¶ µ ¶ µ ¶
1 1 1 1
α +β + β̄ + δ = 0 ⇐⇒
w w w w
α β β̄
+ + + δ = 0 ⇐⇒
ww̄ w̄ w
α + βw + β̄ w̄ + δww̄ = 0 ⇐⇒
δ 1 + β̄ 1 w + β 1 w̄ + α1 ww̄ = 0, (2.5)
donde α1 = δ, β 1 = β̄, y δ 1 = α, y
¾
|β 1 |2 = |β|2
⇒ |β 1 |2 > α1 δ 1
α1 δ 1 = αδ
o sea que z cumple (9) si y solo si w = 1/z cumple (11), es decir que
si z 6= 0, z ∈ Γ ⇐⇒ w ∈ Γ1 , (2.6)
donde Γ1 es el cg de ecuación (11). Ahora T (0) = ∞ y T (∞) = 0; entonces 0 ∈ Γ sii δ = 0

sii α1 = 0 sii ∞ ∈ Γ1 (o sea sii Γ1 es recta), y ∞ ∈ Γ sii α = 0 sii δ 1 = 0 sii 0 ∈ Γ1 . Todo
esto junto con (12) nos permite deducir que
∀ z, w ∈ C∞ , z ∈ Γ ⇐⇒ w ∈ Γ1 .
Pero T : C∞ → C∞ es sobre, es decir debe alcanzar todos los puntos del plano (extendido)
w, y como los únicos puntos del plano (extendido) z que pueden caer en Γ1 son los de Γ,
entonces T debe llevar todo Γ en todo Γ1 .
1
Notar que de la ecuación (11) que cumple w = z suponiendo que z cumpla (9), se deduce
que la inversión lleva:
Rectas que pasan por el origen sobre rectas que pasan por el origen.
50 Mapeos en C
Rectas que no pasan por el origen en círculos que pasan por el origen.
Círculos que pasan por el origen sobre rectas que no pasan por el origen.
Círculos que no pasan por el origen sobre círculos que no pasan por el origen.
Ejemplo 46 tomemos T (z) = 1/z, y C1 = {z : Im (z) = 0} . Como C1 es una recta que pasa
por el origen, T la lleva a una recta que pasa por el origen, y como T (1) = 1, T (−1) = −1,
debe llevarla en la misma recta pues C1 es la única recta que pasa por el origen y contiene los
puntos 1 y −1.
w = 1/z
C1 T(C1)
0 1 0 1
plano z plano w
Si C2 = {z : |z − i| = 1} , como C2 es un círculo que pasa por el origen, entonces T lo lleva sobre

una recta que no pasa por el origen, y como
1 1−i 1 1 1 −1 − i 1 1
T (1 + i) = = = −i , y T (−1 + i) = = =− −i ,
1+i 2 2 2 −1 + i 2 2 2
© ª ¡ ¢
concluimos
¡1 ¢ que T (C2 ) = w : Im (w) = − 12 , pues esa es la única recta que contiene a 12 − i 12
y 2 − i 12 .
w = 1/z
2i T(C1)
C2
0
i
T(C2)
C1
-i/2
0
plano z plano w
Por último, si C3 = {z : Im (z) = 1} , como C3 es una recta que no pasa por el origen, T lo lleva
sobre un círculo
© ¯ que ipasa
¯ 1por
ª el origen, puesto que ya conocemos T (1 + i) y T (−1 ¡ 1+ i) ,1 ¢resulta
T ¯ ¯
¢ w : w − 2 = 2 pues este es el único círculo que contiene los puntos 2 − i 2 , 0, y
¡ 1(C3 )1=
2 − i 2 (Notar los ángulos en que se cortan C2 y C3 y el ángulo en que se cortan sus respectivas
imágenes por T ). Además, puesto que T es una transformación biunívoca de C∞ , podemos decir
Mapeos en C 51
© ª
que T lleva el disco {z : |z − i| ≤ 1} sobre el semiplano w : Im (w) ≤ 12 .
w = 1/z
T(C1)
2i C2
0
i C3
T(C2)
C1 -i/2
0 T(C3) plano w
plano z
-i
az+b
Ejemplo 47 Queremos encontrar una transformación de Möbius T (z) = cz+d que lleve el disco
{z : |z| ≤ 1} sobre el semiplano {w : Re (w) ≥ 0} .
T(z)
-1 0 1
0 1 2
-i plano z plano w
Lo que vamos a hacer es tratar de llevar el círculo {z : |z| = 1} sobre la recta {w : Re (w) ≥ 0}
(sabemos que siempre la imagen de un círculo será un cg, pero no sabemos si podemos elegir
a, b, c y d para que sea justo la recta que querremos). Como tres puntos determinan todo cg de
C∞ , elijo tres puntos del círculo y los mando sobre la recta: quiero
T (−1) = 0, T (−i) = 1, y T (1) = 2, (2.7)
o sea
−a + b −ai + b a+b
= 0, = 1, y = 2,
−c + d −ci + d c+d
que es lo mismo que
−a + b = 0, −ai + b = −ci + d, y a + b = 2c + 2d,
es decir que tengo 3 ecuaciones y 4 incógnitas, vamos a tratar de despejar en función de a: la

primera ecuación nos dice que
b = a,
y usando esto en la tercer ecuación concluimos que a = c + d. Haciendo lo mismo en la segunda
queda a − ia = d − ic, y restando estas dos últimas tenemos que ia = (1 + i) c, y entonces
(1 + i)
c= a,
2
52 Mapeos en C
y entonces
(1 + i) (1 − i)
d = a − c = a(1 − )=a .
2 2
Puesto que ya tengo b, c y d en función de a, ponemos a = 1 y queda
z+1 2z + 2
T (z) = (1+i) (1−i)
= .
(1 + i) z + (1 − i)
2 z + 2
Se puede verificar fácilmente que dicha T satisface (13), y por lo tanto debe llevar todo el círculo
{z : |z| = 1} sobre toda la recta {w : Re (w) = 0} , pero además
2
T (0) = = 1 + i,
1−i
que está en el semiplano {w : Re (w) ≥ 0} , y como T es una transformación biunívoca de C∞ ,

debe llevar todo el disco {z : |z| ≤ 1} (que contiene a 0) sobre todo el semiplano {z : |z| ≤ 1}.
T(z)
i
i
-1 0 1
0 1
plano z plano w
2.7. Puntos fijos de una transformación de Möbius
El último ejemplo resulta inspirador, y nos preguntamos cuando podemos hacer esto, es
decir, elegir dos regiones del plano y encontrar una transformación de Möbius que lleve una en
la otra.
Definición 48 z0 es punto fijo de una función f si f (z0 ) = z0 .
Lema 49 Si T es una transformación de Möbius entonces T tiene a los mas dos puntos fijos
en C, salvo que sea T (z) = z (en ese caso T se llama identidad). Dicho de otra forma, si una
transformación de Möbius tiene tres puntos fijos entonces debe ser la identidad.
Demostración. buscar los puntos fijos de T (z) = az+b

cz+d es buscar los números complejos z que
satisfacen la ecuación
az + b
= z.
cz + d
Mapeos en C 53
Puesto que z es un número complejo podemos asumir que cz + d 6= 0, y entonces la ecuación de

arriba es equivalente a
az + b = z (cz + d) ,
o sea
cz 2 + (d − a) z − b = 0.
Esta última ecuación tiene (a lo mas) dos soluciones si c 6= 0, una si c = 0 y (d − a) 6= 0, y
ninguna si c = 0, (d − a) = 0, y b 6= 0. Por último, todo z es solución de la ecuación si c = 0,
(d − a) = 0, y b = 0, o sea si d = a y b = c = 0, o sea si T (z) = z.
Nota 50 en la demostración anterior en los casos con c = 0 encontramos a lo mas un punto

fijo (salvo que T sea la identidad), pero también ∞ es punto fijo de T si c = 0, o sea que T tiene
a los mas dos puntos fijos en C∞ . Puesto que si c 6= 0 entonces ∞ no es punto fijo de T, en el
lema anterior se puede cambiar C por C∞ .
Ahora veremos que dados z1 , z2 , z3 tres puntos distintos de C∞ , y w1 , w2 , w3 otros tres puntos
distintos de C∞ , existe una única transformación de Möbius M (z) tal que
M (z1 ) = w1 , M (z2 ) = w2 , y M (z3 ) = w3 .
Pongamos
⎧ z−z1 z2 −z3
⎪
⎪ z−z3 z2 −z1 si z1 , z2 , z3 ∈ C
⎪
⎪
⎪
⎪
⎪
⎪ z2 −z3
⎪
⎨ z−z3 si z1 = ∞
T (z) =
⎪
⎪ z−z1
⎪
⎪ z−z3 si z2 = ∞
⎪
⎪
⎪
⎪
⎪
⎩ z−z1
z2 −z1 si z3 = ∞
Así definida, T satisface
T (z1 ) = 0, T (z2 ) = 1, y T (z3 ) = ∞.
Definamos de manera análoga S (w) cambiando las z’s por w’s en la definición anterior, de forma
tal que S satisfaga
S (w1 ) = 0, S (w2 ) = 1, y S (w3 ) = ∞
(usamos la letra w porque queremos pensar T como una transformación del plano z en el plano w
y S una transformación del plano w en el plano z). Pero S es de Möbius y entonces es invertible,
es decir existe la transformación S −1 , que es de Möbius, y S −1 (S (w)) = w ∀ w ∈ C∞ , en
particular
S −1 (0) = w1 , S −1 (1) = w2 , y S −1 (∞) = w3 .
Pero entonces la composición S −1 (T (z)) es de Möbius y
S −1 (T (z1 )) = w1 , S −1 (T (z2 )) = w2 , y S −1 (T (z3 )) = w3 ,

54 Mapeos en C
es decir que M = S −1 ◦ T es la transformación que buscamos.

Veamos que M es única: si H (z) es otra transformación de Möbius con
H (z1 ) = w1 , H (z2 ) = w2 , y H (z3 ) = w3 ,
entonces la inversa de H, que es de Möbius, satisface
H −1 (w1 ) = z1 , H −1 (w2 ) = z2 , y H −1 (w3 ) = z3 ,
y entonces la transformación de Möbius H −1 (M (z)) satisface
H −1 (M (z1 )) = z1 , H −1 (M (z2 )) = z2 , y H −1 (M (z3 )) = z3 ,
o sea que tiene tres puntos fijos, y entonces H −1 (M (z)) = z, o sea M (z) = H (z) ∀ z. Hemos
probado el siguiente:
Lema 51 dados z1 , z2 , z3 tres puntos distintos de C∞ , y w1 , w2 , w3 otros tres puntos distintos

de C∞ , existe una única transformación de Möbius M (z) tal que
M (z1 ) = w1 , M (z2 ) = w2 , y M (z3 ) = w3 .
Nota 52 Lo bueno es que en la demostración del lema tenemos un método para encontrar a
w = M (z): hallar T (z) , luego S (w) y resulta w = S −1 (T (z)) ; tomando S en la igualdad
anterior, resulta S (w) = T (z) , y entonces podemos encontrar w despejando de esa igualdad,
por ejemplo si z1 , z2 , z3 , w1 , w2 , w3 son todos puntos de C (o sea ninguno es ∞) w sale de despejar
w − w1 w2 − w3 z − z1 z2 − z3
=
w − w3 w2 − w1 z − z3 z2 − z1
Nota 53 untando todo lo que hemos hecho hasta ahora, podemos concluir que dado un cg C en
el plano (extendido) z y otro Γ en el plano (extendido) w„ existe siempre una transformación
de Möbius que lleva C sobre Γ.
Ejemplo 54 queremos encontrar la una transformación de Möbius que lleve el semiplano

{z : Re (z) ≥ 0} sobre el disco {w : |w| ≤ 1} de forma tal que el eje {z : Re (z) = 0} llegue sobre
el círculo {w : |w| = 1} .
Elejimos tres puntos del eje {z : Re (z) = 0}:
0, −i, ∞,
elejimos tres puntos del círculo {w : |w| = 1}:
−1, −i, 1,
y ahora construimos T tal que
T (0) = −1, T (−i) = −i, y T (∞) = 1. (2.8)

Mapeos en C 55
az+b
Si T (z) = cz+d , entonces
b
T (0) = = −1 ⇒ b = −d,
d
a
T (∞) = = 1 ⇒ a = c,
c
ai + b
T (i) = = i ⇒ ai + b = −c + id.
ci + d
Poniendo las dos primeras en la tercera concluimos que
ai − d = −a + id ⇐⇒ a (1 + i) = d (1 + i) ⇐⇒ a = d;
esto junto con la primera nos permite concluir que
b = −a, c = a, y d = a,
poniendo a = 1 tenemos que

z−1
T (z) = .
z+1
Es inmediato que esta T satisface (14), entonces debe llevar la recta {z : Re (z) = 0} sobre el
círculo {w : |w| = 1} , y como además T (1) = 0, debe llevar todo {z : Re (z) ≥ 0} sobre todo el
disco {w : |w| ≤ 1} , o sea listo. Notar que nosotros no hicimos ningún esfuerzo en particular
para que T (1) = 0, y si T (1) hubiera caído fuera de {w : |w| ≤ 1} entonces T no nos hubiera
servido. En este caso se hubiera podido arreglar fácil, tomado 1/T (z) (why??), pero tenemos
que hacer algo para dejar de depender de nuestra suerte.
2.8. Orientación
En los últimos ejemplos hemos estado llevando “un lado” de una curva sobre otro de la curva
imagen, (los lados son el exterior y el interior si nuestras curvas son cg en C∞ ), basados en el
hecho de que las transformaciones de Möbius son biunívocas de C∞ . El método era llevar la
curva sobre la curva, y el resto venia solo, salvo que no podíamos asegurar de antemano que
lado iba a caer sobre que lado. Vamos a ver (de manera un poco informal) como hacer para
asegurarnos antes de encontrar T, qué lado caerá sobre qué lado.
Supongamos que T : C → C es conforme y biunívoca, y tomemos una curva suave cerrada
simple C. Parametricemos C por γ : [a, b] → C con γ 0 (t) 6= 0 ∀ t, de forma tal de recorrerla en
sentido antihorario (esta expresión es fácil de entender siendo C una curva cerrada simple), así el
interior de C queda “a la izquierda” de C, y tomemos un punto z0 = γ (t0 ) en C. Llamemos Γ a la
imagen de C por T, entonces Γ es una curva cerrada simple parametrizada por T (γ) . Si γ 0 (t0 ) =
x0 + iy0 = (x0 , y0 ) (vector tangente a C en z0 ), entonces el vector iγ 0 (t0 ) = ix0 − y0 = (−y0 , x0 )
es una rotación de π/2 en sentido antihorario del vector γ 0 (t0 ), y entonces es perpendicular a
56 Mapeos en C
γ 0 (t0 ) y apunta hacia el interior de C
C
Γ
T(z)
π/2
z0 γ 0(t0)
Sea r (t) = (t − t0 ) (−y0 + ix0 ) + z0 = recta perpendicular a γ 0 (t0 ), con r (t0 ) = z0 y r0 (t0 ) =
(−y0 + ix0 ) = (−y0 , x0 ) ; r (t) corta C en un ángulo de π/2, entonces T (r (t)) parametriza una
curva que debe cortar Γ en un ángulo rotado en π/2 en sentido horario de el tangente a Γ en
T (z0 ) (por ser T conforme en z0 )
C T(r(t))
T(z0)
r(t) T(z)
Γ
π/2
z0 γ 0(t0)
Así, si T (γ (t)) recorre Γ en sentido antihorario luego T (r (t)) va del exterior al interior de
Γ. Para valores de t próximos a t0 pero mayores que t0 , r (t) está en el interior de C, y T (r (t))
está en el interior de Γ, y entonces T debe llevar todo el interior de C sobre todo el interior de
Γ (por ser T biunívoca)
C T(r(t))
T(z0)
r(t) T(z)
Γ
π/2
π/2
z0 γ 0(t0)
De manera absolutamente análoga se ve que si T (γ (t)) recorre Γ en sentido horario en-

tonces T debe llevar todo el interior de C sobre todo el exterior de Γ (ejercicio). ¿Cómo se
usa esto? supongamos que quiero encontrar una transformación de Möbius que lleve el disco
D = {z : |z − a| ≤ r} sobre el disco ∆ = {w : |w − α| ≤ ρ} , entonces elijo z0 , z1 , y z2 en ∂D de
modo que si camino de z0 a z2 pasando por z1 vaya en sentido antihorario, hago lo mismo con
Mapeos en C 57
w0 , w1 , y w2 en ∂∆,
w3
w2
T(z) ∆
w1
D 0 α
a ∂D ∂∆
z1
z2 0
z3
y construyo la transformación de Möbius T tal que

T (z0 ) = w0 , T (z1 ) = w1 , y T (z3 ) = w3 ,
entonces si γ (t) parametriza ∂D en sentido antihorario, necesariamente T (γ (t)) parametriza
∂∆ en sentido antihorario (si γ (t0 ) = z0 , γ (t1 ) = z1 , γ (t2 ) = z2 , con t0 < t1 < t2 , entonces
T (γ (t0 )) = w0 , T (γ (t1 )) = w1 , T (γ (t2 )) = w2 , con t0 < t1 < t2 ), y entonces T debe llevar el
interior de ∂D sobre el interior de ∂∆.
Ejemplo 55 queremos encontrar una transformación

© de Möbius que lleve
ª el disco
{z : |z − (2 + i2)| ≤ 1} sobre el semiplano z : Im (z) ≤ − 12 Re (z) − 1 . Vamos a construir T
de forma tal que lleve
1 + i2 2 + i 3 + i2
T º ↓ ↓ ↓
−i −2 ∞
az+b
Si T (z) = cz+d , entonces
a (1 + i2) + b
T (1 + i2) = = −i ⇒ a (1 + i2) + b = −ic (1 + i2) − id,
c (1 + i2) + d
a (2 + i) + b
T (2 + i) = = −2 ⇒ a (2 + i) + b = −2c (2 + i) − 2d,
c (2 + i) + d
a (3 + 2i) + b
T (3 + i2) = = ∞ ⇒ c (3 + 2i) + d = 0 ⇒ d = −c (3 + 2i)
c (3 + 2i) + d
Como d nos quedó en función de c, vamos a poner también a y b: reemplazando en las dos
primeras ecuaciones queda
a (1 + i2) + b = −ic (1 + i2) + ic (3 + 2i) = 2ic,
a (2 + i) + b = −2c (2 + i) + 2c (3 + 2i) = 2c + 2ic,
restando ambas obtenemos
a (−1 + i) = −2c ⇒ a = c (1 + i) , y entonces
b = 2ic − a (1 + i2) = 2ic − c (1 + i) (1 + i2) = c (1 − i) .
Tomando c = 1 queda
(1 + i) z + (1 − i)
T (z) = .
z − (3 + 2i)
58 Mapeos en C
2.9. Distribución estacionaria de temperatura
Consideremos el problema de determinar la temperatura de un cuerpo homogéneo plano

(de grosor depreciable) en cada instante de tiempo. Llamemos T (x, y, t) a la función que da la
temperatura de cada punto (x, y) en el instante t. Fourier probó,basado en ciertos principios
físicos que no mencionaremos acá, que T debe satisfacer la ecuación
a2 (Txx + Tyy ) = Tt ,
donde a es una constante no nula que depende de la conductividad del material del cuerpo.
Para determinar la temperatura necesitamos mas datos, como la temperatura inicial y/o la
temperatura del borde del objeto en cuestión.
Cuando, por circunstancias físicas específicas, la temperatura no depende del tiempo (de ahí
el nombre estacionaria), la ecuación queda
Txx + Tyy = 0,
o sea T debe cumplir la ecuación de Laplace (que es la que cumplen las funciones armónicas), y
habrá que poner condiciones iniciales o de borde.
Nos proponemos revolver, a modo de ejemplo, el siguiente problema de distribución esta-
cionaria de temperatura: consideremos una placa semifinita, que para nosotros será el semiplano
{z : Im (z) ≥ 0} , de la cual sabemos que tiene distribución estacionaria, y que la temperatu-
ra en el borde entre −1 y 1 vale 10o , y la temperatura en el resto del borde vale 0o . Bus-
camos una T (x, y) definida y continua en {z : Im (z) ≥ 0} , con derivadas segundas continuas en
{z : Im (z) > 0} , (que tome valores reales, pues representa la temperatura), tal que
Txx (x, y) + Tyy (x, y) = 0 ∀ (x, y) con x ∈ R, y > 0

T (x, 0) = 10 si − 1 < x < 1
T (x, 0) = 0 si x < −1 ó x > 1
T (x, y) debe ser acotada
-1 0 1
Notar que necesariamente en los puntos (−1, 0) y (1, 0) nuestra función T no va a estar
definida; además la primer condición junto con la continuidad de las derivadas segundas pedidas,
dice que T es armónica. Como no tenemos idea de como encontrar T, comenzamos con un
problema parecido: encontrar F (x, y) armónica en la franja {z : 0 ≤ Im (z) ≤ π} , acotada y tal
que
F (x, 0) = 0, F (x, π) = 1 ∀ x ∈ R,
Mapeos en C 59
que equivale a resolver el problema de distribución estacionaria de temperatura en la franja

{z : 0 ≤ Im (z) ≤ π} con temperatura 0o en el borde inferior y 1o en el borde superior
Encontrar F es muy fácil, basta con tomar F (z) = π1 Im (z) (ejercicio: verificar que sirve). Ahora,
si M (z) es una función analítica en el semiplano{z : Im (z) > 0} y continua en {z : Im (z) ≥ 0} ,
que lleva dicho semiplano en la franja {z : 0 ≤ Im (z) ≤ π} de forma tal que el segmento
{z : −1 < Re (z) < 1, Im (z) = 0} caiga en la recta {z : Im (z) = π} y las dos semirectas
{z : Re (z) < −1, Im (z) = 0}∪{z : Re (z) > 1, Im (z) = 0} caigan sobre la recta {z : Im (z) = 0} ,
o sea, que
½
π si − 1 < x < 1
Im (M (x, 0)) = .
0 si x < −1 ó x > 1
M(z)
π B0
A
B -1 0 1 B
0 A0
Entonces
10
T (z) = Im (M (z))
π
es la función que buscamos, pues:
T es armónica en {z : Im (z) > 0} pues es la parte real de una función analítica (!).
½
10 π si − 1 < x < 1
T (x, 0) = π Im (M (x, 0)) =
0 si x < −1 ó x > 1
T es acotada pues 0 ≤ T (x, y) ≤ 10.
Para encontrar M, usamos nuestros conocimientos sobre transformaciones de Möbius y las

propiedades de log (z) (la rama principal): esta última mapea el semiplano {z : Im (z) ≥ 0} en
la franja {z : 0 ≤ Im (z) ≤ π} , llevando el semieje real positivo sobre el eje real, y el semieje real
negativo sobre el eje {z : Im (z) = π} . Por eso, compondremos primero con la transformación
de Möbius que lleva {z : −1 < Re (z) < 1, Im (z) = 0} sobre el semieje real negativo (y entonces
necesariamente lleva {z : Re (z) < −1, Im (z) = 0}∪{z : Re (z) > 1, Im (z) = 0} sobre el semieje
60 Mapeos en C
real positivo) dejando el semiplano superior en el semiplano superior, y listo!
log(z)
-1 0 1
π
La fórmula específica para dicha transformación de Möbius es

z−1
,
z+1
³ ´
z−1
por lo tanto M (z) = log z+1 , y la función que buscamos es
µ µ ¶¶ µ ¶
10 z−1 10 z−1
T (x, y) = Im log = arg , con z = x + iy.
π z+1 π z+1
Busquemos específicamente T, para estudiar algunas otras propiedades:
z−1 (z − 1) (z̄ + 1) z z̄ + (z − z̄) − 1 x2 + y2 + i2y − 1 x2 + y2 − 1 i2y
= = 2 = 2 = +i ,
z+1 (z + 1) (z̄ + 1) |z + 1| (x + 1) + y 2 (x + 1) + y2 (x + 1)2 + y2
2
y entonces µ ¶
10 2y
T (x, y) = arctan ,
π x + y2 − 1
2
donde arctan (·) es la rama de la arcotangente que toma valores en© [0, π] (ver sección ª1.11).
La función obtenida parece no definida en el arco de círculo x + y 2 = 1, y > 0 , pero si
2
xo + yo2 = 1, con yo > 0, entonces

2
µ ¶
10 2y 10 10 π
lı́m arctan 2 2
= lı́m arctan (t) = =5
(x,y)→(xo ,yo ) π x +y −1 t→±∞ π π 2
(esto por la rama de la tangente que estamos usando). Además, si −1 < xo < 1 y hacemos
(x, y) → (xo , 0+ ) (o sea que (x, y) tienda a (xo , 0) desde el semiplano superior) tenemos que
2y
→ 0−
x2 + y2 − 1
(es decir se acerca a 0 por valores negativos), pues cuando y esta suficientemente cerca de 0 y x
de xo se tiene que x2 + y2 < 1 (y y > 0). Entonces,
10 10
lı́m T (x, y) = lı́m arctan (t) = π = 10,
(x,y)→(xo ,0+ ) t→0− π π
Mapeos en C 61
y de manera análoga se ve que si |xo | > 1 entonces

10
lı́m T (x, y) = lı́m arctan (t) = 0,
(x,y)→(xo ,0+ ) t→0+ π
es decir que se cumplen las condiciones de borde.
π
π/2 arctan(t)
(x,y)
-1 0 x0 1 t
Veamos como son las isotermas, o sea las líneas que tienen igual temperatura:
µ ¶ ³ πc ´
10 2y 2y
T (x, y) = c ⇐⇒ arctan = c ⇐⇒ = tan
π x2 + y 2 − 1 x2 + y 2 − 1 10
³ πc ´ ¡ ¢ 2y
⇐⇒ 2y = tan x2 + y 2 − 1 ⇐⇒ x2 + y2 − 1 − =0
10 tan (πc/10)
µ ¶2 µ ¶2
2 1 1
⇐⇒ x + y − −1− = 0,
tan (πc/10) tan (πc/10)
³ ´ r ³ ´ 2
1 1
es decir las isotermas son círculos de centro 0, tan(πc/10) y radio 1+ tan(πc/10) . Notar que
por la rama de la tangente que estamos usando, necesitamos 0 ≤ πc 10 ≤ π, es decir que los únicos
valores que puede tomar c son
³ 0 ≤ c ≤ 10.
´ Además los círculos siempre pasan por (±1, 0) , y si
1
0 < c < 5 entonces el centro 0, tan(πc/10) está en el semiplano superior, y si no en el inferior.
c<5
1
c=5
c>5
-2 -1 0 1 2
62 Mapeos en C
Capítulo 3
Integrales en C
En este capítulo estudiaremos la clase de integral compleja mas usual, que es la integral
de línea. Mas que usarla directamente en aplicaciones, lo que nosotros vamos a hacer es usarla
como herramienta teórica para demostrar importantes hechos sobre las funciones de variable
compleja.
3.1. Integrales en el campo complejo
Comenzaremos definiendo la integral de una función de variable real pero imagen compleja
de la manera obvia (que es, integrando su parte real e imaginaria) para luego definir las integrales
de líneas. Teniendo en cuenta que este capítulo contiene muchos resultados teoricos que no son
sencillos para interpretar intuitivamente, trataremos de pasarlo de la forma mas clara y concisa,
ejemplificando en cada casa para que se entienda que estamos haciendo.
Definición 56 si γ (t) = x (t) + iy (t) es un camino continuo a trozos definido en [a, b] , pon-
dremos Z b Z b Z b
γ (t) dt = x (t) dt + i y (t) dt,
a a a
Rb
es decir que a γ (t) dt es un número complejo con
µZ b ¶ Z b µZ b ¶ Z b
Re γ (t) dt = x (t) dt y Im γ (t) dt = y (t) dt.
a a a a
Proposición 57 Si γ (t) , β (t) son caminos continuos a trozos en [a, b] , z0 es un número com-
plejo y c es tal que a < c < b, entonces
63
64 Integrales en C
Rb Rc Rb
1. a γ (t) dt = a γ (t) dt + c γ (t) dt.
Rb Rb Rb
2. a(z0 γ (t) + β (t)) dt = z0 a γ (t) dt + a β (t) dt.
Rb Ra
3. a γ (t) dt = − b γ (t) dt.
Rd
4. Si X 0 (t) = x (t) y Y 0 (t) = y (t) en (c, d) ⊆ [a, b] , entonces c γ (t) dt = X (d) − X (c) +
i [Y (d) − Y (c)] , es decir, si Γ0 (t) = γ (t) ∀ t ∈ (c, d) (con (c, d) ⊆ [a, b]), entonces
Rd
c γ (t) dt = Γ (d) − Γ (c) .
Demostración. ejercicio, descomponer en parte real e imaginaria, como dice la definición.
Rπ ³ it ´
d e
Ejemplo 58 queremos calcular 0 eit dt. Como sabemos que dt i = eit , la cuarta propiedad
anterior nos dice que Z π µ iπ ¶ µ i0 ¶
it e e −2
e dt = − = = 2i.
0 i i i
Proposición 59 si γ : [a, b] → C es continua a trozos, entonces
¯Z b ¯ Z b
¯ ¯
¯ γ (t) dt ¯≤ |γ (t)| dt.
¯ ¯
a a
Rb
Demostración. escribimos el número complejo a γ (t) dt en coordenadas polares:
Z b
γ (t) dt = r0 eiθ0 ,
a
¯R ¯ Rb
¯ b ¯
donde r0 = ¯ a γ (t) dt¯ , así que tenemos que demostrar que r0 ≤ a |γ (t)| dt. Pero
Z b Z b
−iθ0
r0 = e γ (t) dt = e−iθ0 γ (t) dt;
a a
tomando parte real y usando la definición queda

µZ b ¶ def. Z b ³ ´ Análsis
↓
I Z ¯
b ¯
−iθ0 ↓ −iθ0 ¯ −iθ0 ¯
r0 = Re (r0 ) = Re e γ (t) dt = Re e γ (t) dt ≤ ¯e γ (t)¯ dt =
a a a
Z b
= |γ (t)| dt,
a
listo.
Definition 60 Si γ : [a, b] → C ⊆ C es un camino suave a trozos, y f (z) es continua en C,

(es decir que f (γ (t)) es continua a trozos), entonces se pone
Z Z b
f (z) dz = f (γ (t)) γ 0 (t)dt,
γ a
que es la integral de línea de f sobre γ (tiene muchos nombres: integral de camino de f sobre γ,
integral de f a lo largo de C, integral de f sobre C, etc.).
Integrales en C 65
Ejemplo 61 : Si γ (t) = eit , t ∈ [0, 2π]R, entonces C es el círculo unitario centrado en 0 recorrido
en sentido antihorario y para calcular γ 1z dz hacemos
Z Z 2π
1 1 it
dz = ie dt = 2πi.
γ z 0 eit
Una notación que se usa mucho en matemática aplicada, y que es la que seguiremos nosotros,
es la siguiente: si γ : [a, b] → C ⊆ C es un camino suave a trozos, y f (z) es continua en C, se
pone Z Z
f (z) dz = f (z) dz,
γ C
es decir, se piensa la integral sobre la imagen y no sobre la curva. Esto trae el problema de que
la misma curva C puede tener mas de una parametrización, y en tal caso la notación
Z
f (z) dz
C
podría significar muchos valores distintos (de hecho, la dirección en que recorremos la curva
es fundamental). Como para nosotros una curva C es la imagen de un camino γ, cada ves que
trabajemos con una curva se entenderá que tenemos una parametrización dada (que nos indicará,
por ejemplo, los puntos inicial y final de C, y el sentido en el que se recorre. Las integrales de
línea son, en cierta medida, independientes de la parametrización que usemos: si γ : [a, b] → C
es un camino suave por tramos que parametriza C y τ : [c, d] → [a, b] es biyección creciente con
derivada continua, entonces la función β (t) = γ (τ (t)) parametriza C en [c, d], y se puede ver
fácilmente que Z Z
f (z) dz = f (z) dz,
γ β
es decir, este tipo de cambio de parametrización no afecta el valor de la integral. Por lo expuesto
al comienzo de este capítulo, no profundizaremos mas sobre esta cuestión.
R
Ejemplo 62 Si C es el segmento de recta que va desde z0 hasta z1 y queremos calcular C dz,
entonces parametrizamos C por medio de γ (t) = z0 + t (z1 − z0 ) , t ∈ [0, 1] , y
Z Z 1
dz = (z1 − z0 ) dt = (z1 − z0 ) .
C 0
Proposición 63 Si f (z) , g (z) son funciones continuas y C, C1 y C2 son curvas suaves por
tramos, entonces
R R R
1. C (z0 f (z) + g (z)) dz = z0 C f (z) dz + C g (z) dz.
R R
2. Si −C es la curva C recorrida en sentido inverso, entonces −C f (z) dz = − C f (z) dz.
66 Integrales en C
3. Si C = C1 ⊕ C2 , es Rdecir si la curva
R C consiste Ren recorrer primero la curva C1 y luego la
curva C2 , entonces C f (z) dz = C1 f (z) dz + C2 f (z) dz.
¯R ¯
4. Si |f (z)| ≤ M ∀ z ∈ C, entonces ¯ C f (z) dz ¯ ≤ M (C) , donde (C) = largo de la curva
C.(1)
Demostración. las tres primeras son inmediatas de las definiciones y propiedades anteriores
y quedan como ejercicio. Para la cuarta, tomamos una parametrización γ : [a, b] → C de C,
entonces
¯Z ¯ ¯Z b ¯
¯ ¯ ¯ ¯
¯ f (z) dz ¯ = ¯ f (γ (t)) γ 0
(t)dt ¯,
¯ ¯ ¯ ¯
C a
teniendo en cuenta que esta es una integral del tipo de la proposición anterior, resulta
¯Z ¯ Z b Z b
¯ ¯ ¯ ¯ ¯ 0 ¯
¯ f (z) dz ¯ ≤ ¯f (γ (t)) γ 0 (t)¯ dt ≤ M ¯γ (t)¯ dt = M (C) .
¯ ¯
C a a
Definition 64 Si f es una función de variable compleja, entonces diremos que F (z) es una
primitiva de f si ocurre que F es derivable y F 0 (z) = f (z) .
Teorema 65 Si f (z) es una función continua en un abierto D y tiene una primitiva F (z)
en D (o sea si F 0 (z) = f (z) ∀ z ∈ D), entonces para todo camino suave γ : [a, b] → D se tiene
que
Z
f (z) dz = F (γ (b)) − F (γ (a)) ,
γ
es decir, la integral no depende del camino

R γ sino de los puntos inicial y final γ (a) y γ (b) . En
particular si γ es cerrada se tiene que γ f (z) dz = 0.
Demostración. hemos visto ya que
d
(F ◦ γ) (t) = F 0 (γ (t)) γ 0 (t) = f (γ (t)) γ 0 (t),
dt
y entonces
Z Z b
f (z) dz = f (γ (t)) γ 0 (t)dt = F (γ (b)) − F (γ (a)) .
γ a
1
Ub
Si C está parametrizada por el camino suave por trozos γ : [a, b] → C, entonces (C) = a
|γ 0 (t)| dt
Integrales en C 67
3.2. Teoremas de Cauchy
En esta sección veremos un montón de resultados, que en el fondo son todo equivalentes.
Todas las curvas que aparecen se suponen suaves por trozos, salvo especificación contraria.
Teorema 66 (de Cauchy) Si D es un abierto simplemente conexo en C, f (z) es analítica

en D y C es una curva cerrada simple contenida en D, entonces
Z
f (z) dz = 0.
C
Demostración. supongamos, a los fines de allanar a demostración, que f 0 es continua (la

demostración sin esta hipótesis adicional es muy complicada y no vale la pena meterse en eso).
Entonces si f = u + iv, resulta que u y v tienen derivadas parciales continuas en D, por lo cual
vamos a poder aplicarles el teorema de Green.(2) Tomemos γ : [a, b] → D una parametrización de
C, γ (t) = x (t)+iy (t) , y supongamos que γ recorre C en sentido antihorario (esto R es para poder
aplicar Green, y no afecta al resultado general pues es lo mismo probar que −C f (z) dz = 0).
Entonces
¡ ¢ £ ¤
f (γ) γ 0 = [u (γ) + iv (γ)] x0 + iy 0 = u (γ) x0 − v (γ) y 0 + i u (γ) y 0 + v (γ) x0 ,
y entonces
Z Z b Z b
0
¡ ¢
f (z) dz = f (γ (t)) γ (t)dt = [u (γ (t)) + iv (γ (t))] x0 (t) + iy0 (t) dt
C a a
Z b£ ¤
= u (x (t) , y (t)) x0 (t) − v (x (t) , y (t)) y0 (t) +
a
Z b£ ¤
+i u (x (t) , y (t)) y 0 (t) + v (x (t) , y (t)) x0 (t) dt
a
Z Z
= udx − vdy + i udy + vdx,
C C
donde la últma igualdad viene de la definición de Análisis II. Sea R la región interior a la curva
C, entonces usando Green y C-R tenemos que
Z Z ZZ
udx − vdy = udx + (−v) dy = (−vx − uy ) dxdy = 0,
C C R
y Z Z ZZ
udy + vdx = vdx + udy = (ux − vy ) dxdy = 0,
C C R
R
y entonces C f (z) dz = 0.
2
Teorema de Green: si P (x, y) y Q (x, y) tienen derivadas
U parciales continuas
UU en un abierto D, y R es una
región simplemente conexa tal que R ∪ ∂R ⊆ D, entonces ∂R P dx + Qdy = R (Qx − Py ) dxdy, donde ∂R se
recorre en sentido antihorario.
68 Integrales en C
Nota 67 el teorema anterior vale si C no es simple: si C se corta a si misma un número finito

de veces entonces para verlo basta con partir C en suma de curvas cerradas simples (ejercicio),
si C se corta a si misma un número infinito de veces, es mas dificil verlo.
C C1
C2
D C3
Nota 68 (otra) a lo largo de la demostración anterior, vimos que si f = u + iv y C es una

curva, entonces Z Z Z
f (z) dz = udx − vdy + i udy + vdx
C C C
cada 2
R ves que el primer miembro tenga sentido. Si pensamos a f como un campo vectorial en R
y C f ·dr es la integral de campo vectorial de Análisis II, entonces
Z µZ ¶
f ·dr = Re f (z)dz .
C C
Como regla memotécnica se puede pensar
Z Z
f (z) dz = (u + iv) (dx + idy) .
C C
Corolario 69 (independencia del camino) Si D es un abierto simplemente conexo, f (z) es

analítica en D, y C1 , C2 son dos curvas incluidas en D que van desde z0 hasta z1 , entonces
Z Z
f (z) dz = f (z) dz.
C1 C2
Demostración. Si C1 y C2 no se cortan, entonces la curva C1 ⊕ −C2 es cerrada simple, por lo

que Cauchy dice que Z
f (z) dz,
C1 ⊕−C2
R R
de donde se deduce, usando las propiedades vistas, que C1 f (z) dz = C2 f (z) dz. Si C1 y C2 se
cortan, usar la nota que sigue al teorema de Cauchy.
C1
z1
z0 C2
D
Integrales en C 69
Rz
Nota(ción) 70 en las condiciones del corolario anterior, se suele denotar z01 f (z) dz a la
R z1 por trozos que va desde z0 hasta z1 . Notar que fuera
integral de f sobre cualquier camino suave
de este contexto específico, la expresión z0 f (z) dz no tiene ningún sentido en variable compleja.
Corolario 71 (otro) si R es una región cuya frontera ∂R consta de dos curvas cerradas simples
(∂R)1 y (∂R)2 , la segunda en el interior de la primera y recorridas en sentido inverso, y f (z)
es una función analítica en un abierto D que contiene a R ∪ ∂R, entonces
Z Z
f (z) dz = − f (z) dz.
(∂R)1 (∂R)2
Como consecuencia, Z
f (z) dz = 0.
∂R
Demostración. dividamos a R como sugiere el dibujo, y llamemos C1 y C2 a las fronteras de

cada pedazo de R:
D
T1
R
T3
T2
T4
S3
S4
S2
S1
de modo que C1 = T1 ⊕ T2 ⊕ T3 ⊕ T4 y C2 = S1 ⊕ S2 ⊕ S3 ⊕ S4 con las orientaciones dibujadas.

Cauchy dice que Z Z
f (z) dz = f (z) dz = 0,
C1 C2
y entonces
Z Z Z Z
0 = f (z) dz + f (z) dz + f (z) dz + f (z) dz +
T1 T2 T3 T4
Z Z Z Z
+ f (z) dz + f (z) dz + f (z) dz + f (z) dz,
S1 S2 S3 S4
pero teniendo en cuenta que

Z Z Z Z
f (z) dz + f (z) dz = f (z) dz + f (z) dz = 0,
T2 S4 T4 S2
resulta que Z Z Z Z
0= f (z) dz + f (z) dz + f (z) dz + f (z) dz,
T1 T3 S1 S3
o sea Z
0= f (z) dz.
∂R
70 Integrales en C
A la orientación que le hemos dado a ∂R se llama orientación positiva. Notar que en el

corolario anterior, D no necesita ser simplemente conexo, o sea que por ejemplo se aplica a
D = C− {0} , R = {z : 1 < |z| < 2} , y f (z) = 1/z. Además el corolario anterior se puede
generalizar para regiones “con muchos huecos”, o sea regiones cuya frontera es una curva cerrada
simple C y curvas cerradas simples C1 , ..., Cn en el interior de C y que no se cortan entre ellas.
C1 C
C2
Cn
C3
Corolario 72 (principio de deformación de la trayectoria) si C1 y C2 son dos curvas

cerradas simples recorridas en el mismo sentido, y f (z) es una función analítica en un abierto
D que contiene a C1 , C2 y la región (Int (C1 ) ∪ Int (C2 )) − (Int (C1 ) ∩ Int (C2 )) (ver dibujo),
entonces Z Z
f (z) dz = f (z) dz.
C1 C2
Demostración.
C2 C2 C2
C1 C1 C1
para curvas que se cortan una cantidad finita de veces, la región en cuestión es la que determinan
las dos curvas, y es el caso interesante. Si las curvas no se cortan entonces este resultado es como
“otro corolario” si una esta en el interior de la otra, o las integrales son cero si no se cortan, por
el teorema de Cauchy. La demostración del caso interesante es igual que el corolario anterior,
usando la nota siguiente al teorema de Cauchy.
Ejemplo 73R 1. Si C es la frontera del anillo {z : 1 ≤ |z| ≤ 2} orientada positivamente, en-

tonces C z1 dz = 0 pues f (z) = 1/z es analítica en C− {0}.
2. Sea C es una curva cerrada simple Rrecorrida en sentido antihorario y z0 es un punto en

el interior de C, queremos calcular C (z − z0 )m dz, con m un entero. Llamemos γ (t) =
Integrales en C 71
eit + z0 , con t ∈ [0, 2π] (o sea γ parametriza un círculo de radio 1 centrado en z0 ), entonces
usando el principio de deformación de la trayectoria, tenemos que
Z Z def. Z 2π Z 2π
↓ ¡ it ¢m ¡ ¢m+1
(z − z0 )m dz = (z − z0 )m dz = e + z0 − z0 ieit dt = i eit dt =
C γ 0 0
⎧
Z 2π ⎨ 2πi si m = −1
= ieit(m+1) dt = ¯2π .
1 ¯
0 ⎩ m+1 eit(m+1) ¯ = 0 si m 6= −1
0
z0
3.3. Primitivas
Ya definimos lo que es una primitiva de una función compleja, ahora veremos una forma de
encontrar primitivas de funciones dadas.
Teorema 74 (de existencia de primitivas) Sea f (z) una función analítica en un abierto
D simplemente conexo y z0 un punto de D. Entonces la función
Z z
F (z) = f (w) dw
z0
es analítica en D y satisface F 0 (z) = f (z) ∀ z ∈ D.
Demostración. antes que todo, notar que F esta bien definida pues según uno de nuestros
corolarios, en estas condiciones la integral (que define F ) no depende del camino. Tomamos un
z ∈ D fijo, quiero ver que F 0 (z) = f (z), o sea que
F (z + ∆z) − F (z)
lı́m = f (z) ,
∆z→0 ∆z
que es lo mismo que ver que

¯ ¯
¯ F (z + ∆z) − F (z) ¯
lı́m ¯¯ − f (z)¯¯ = 0,
∆z→0 ∆z
F (z+∆z)−F (z)
y para poder ver que este límite vale cero vamos a escribir ∆z y f (z) de otra manera.
72 Integrales en C
Tomo r > 0 tal que el disco {w : |w − z| < r} este incluido en D.
D
z + ∆z
z0
Entonces para todo ∆z con 0 < |∆z| < r es

µZ z+∆z Z z ¶
F (z + ∆z) − F (z) 1
= f (w) dw − f (w) dw
∆z ∆z z0 z0
µZ z Z z+∆z Z z ¶
1
= f (w) dw + f (w) dw − f (w) dw
∆z z0 z z0
Z z+∆z
1
= f (w) dw.
∆z z
R z+∆z
Por otro lado, como z dw = ∆z (lo vimos en un ejemplo, notar que puedo calcular dicha
integral por cualquier camino que va de z a z + ∆z), entonces
µ Z z+∆z ¶ Z z+∆z
1 1
f (z) = f (z) dw = f (z) dw
∆z z ∆z z
(recordar que z está fijo). Entonces
Z z+∆z Z z+∆z
F (z + ∆z) − F (z) 1 1
− f (z) = f (w) dw − f (z) dw
∆z ∆z z ∆z z
Z z+∆z
1
= (f (w) − f (z)) dw,
∆z z
y como el largo del segmento que va de z a z + ∆z es |∆z| y la última integral la puedo hacer
sobre cualquier camino, resulta
¯ ¯ ¯ Z z+∆z ¯
¯ F (z + ∆z) − F (z) ¯ ¯ 1 ¯
¯ − f (z)¯ = ¯ (f (w) − f (z)) dw ¯ ≤ 1 M (∆z) |∆z| = M (∆z) ,
¯ ∆z ¯ ¯ ∆z ¯ |∆z|
z
donde
M (∆z) = máx {|f (z) − f (w)| con w en el segmento que va de z a z + ∆z} .
Ahora, esta claro que M (∆z) −→ 0 pues f es continua (por ser analítica) (si ∆z → 0 y w está
∆z→0
en el segmento que va de z a z + ∆z entonces necesariamente f (w) → f (z)), es decir que
¯ ¯
¯ F (z + ∆z) − F (z) ¯
¯
lı́m ¯ − f (z)¯¯ = 0,
∆z→0 ∆z
listo.
Como corolario de este teorema podemos mejorar la versión que tenemos del teorema para
encontrar armónicas conjugadas:
Integrales en C 73
Corolario 75 Si u (x, y) es una función armónica (real) definida en un abierto simplemente

conexo D, y z0 ∈ D, entonces la integral de línea (de Análisis II)
Z z
v (z) = ux dy − uy dx
z0
es independiente del camino, y define una función armónica conjugada de u en D.
Demostración. llamemos g (z) = ux (z) − iuy (z) , entonces g está definida en D y es analítica
en D, pues si ponemos g = U + iV queda U = ux , V = −uy , y entonces U y V tienen derivadas
parciales continuas (pues u es armónica) y
Ux = uxx , Vy = −uyy = uxx (pues u es armónica), y

Uy = uyx, Vx = −uxy = −uyx .
Podemos, entonces, encontrar una primitiva G de g integrando como en el teorema anterior. Si

Cz es cualquier camino que va desde z0 hasta z, y usando “otra nota” después del teorema de
Cauchy queda
Z Z Z
G (z) = g (w) dw = U dx − V dy + i U dy + V dx =
Cz Cz Cz
Z Z Z
= ux dx + uy dy + i ux dy − uy dx = ∇u · dt + iv (z) =
Cz Cz Cz
u (z) − u (z0 ) + iv (z) .
Como G es una función analítica (es derivable y su derivada es g) entonces G (z) − u (z0 ) es
analítica en D, y su parte imaginaria es v (z).
3.4. Fórmula integral de Cauchy
En esta sección veremos otro importante resultado teórico y sus consecuencias.
Teorema 76 (fórmula integral de Cauchy) Si f (z) es analítica en un abierto simple-

mente conexo D, C es una curva cerrada simple en D y z0 es un punto en el interior de
C, entonces Z
1 f (z)
dz = f (z0 ) ,
2πi C (z − z0 )
donde C se recorre en sentido antihorario.
Demostración. como f (z) = f (z0 ) + f (z) − f (z0 ) , tenemos que

Z Z Z
1 f (z) 1 f (z0 ) 1 f (z) − f (z0 )
dz = dz + dz
2πi C (z − z0 ) 2πi C (z − z0 ) 2πi C (z − z0 )
Z Z
f (z0 ) 1 1 f (z) − f (z0 )
= dz + dz,
2πi C (z − z0 ) 2πi C (z − z0 )
f igur
74 Integrales en C
R 1
y como C (z−z0 ) dz = 2πi (lo vimos en un ejemplo), el teorema quedará demostrado si probamos
que Z
f (z) − f (z0 )
dz = 0.
C (z − z0 )
Tomemos r0 lo suficientemente pequeño como para que el entorno {z : |z − z0 | < r0 } este incluido
en el interior de C (existe pues Jordan dice que el interior de C es abierto), entonces si Cr es un
círculo de radio r centrado en z0 con r < r0 , un corolario del teorema de Cauchy nos dice que
Z Z
f (z) − f (z0 ) f (z) − f (z0 )
dz = dz, (3.1)
C (z − z0 ) Cr (z − z0 )
donde Cr se recorre en sentido antihorario (esto es porque f (z)−f (z0 )

(z−z0 ) es analítico en D − {z0 } ,
que es un abierto que contiene la región cuya frontera es C ∪ Cr ).
r0
z0
C
Llamemos
M (r) = máx |f (z) − fz0 |
z∈Cr
(o sea M (r) es el máximo valor que toma la función |f (z) − fz0 | cuando z se mueve por Cr ),
entonces ¯ ¯
¯ f (z) − f (z0 ) ¯ M (r)
¯ ¯
¯ (z − z0 ) ¯ ≤ r ∀ z ∈ Cr .
Combinado esto con (15), y usando las propiedades de acotación y que (Cr ) = 2πr, queda
¯Z ¯ ¯Z ¯
¯ f (z) − f (z0 ) ¯ ¯ f (z) − f (z0 ) ¯¯ M (r)
¯ ¯ ¯
dz ¯ = ¯ dz ¯ ≤ 2πr = 2πM (r) ,
¯ (z − z0 ) (z − z0 ) r | {z }
| C {z } Cr
depende de r
número fijo
es decir, el número que queremos probar es cero, es mas chico que M (r) cualquiera sea r < r0 .
Por último, notar que haciendo r → 0 puedo hacer M (r) tan próximo a 0 como quiera, pues f
es analítica en (un entorno de) z0 y por lo tanto continua en z0 .
Una de las consecuencias importante de la fórmula integral de Cauchy es el siguiente teorema:
Teorema 77 si f es analítica en un abierto simplemente conexo D entonces tiene derivadas

de todos los ordenes en D, es decir, f (n) (z) existe y es analítica en D para todo n ∈ N. Además,
Z
(n) n! f (z)
f (z0 ) = dz ∀ z0 ∈ D y ∀ n ∈ N,
2πi C (z − z0 )n+1
donde C es cualquier curva cerrada simple en D que contenga z0 en su interior.
Integrales en C 75
Este teorema es muy importante porque dice que si uno tiene una función f : D → C
derivable (con D abierto simplemente conexo), entonces la puedo derivar tantas veces como
quiera, lo cual es bastante distinto a lo que pasaba en R.
Idea de la demostración. nada nuevo, con la fórmula integral de Cauchy y un poco de álgebra
se llega a
µ Z Z ¶
f (z0 + ∆z) − f (z0 ) i 1 f (z) 1 f (z)
= dz − dz ,
∆z ∆z 2πi C (z − z0 − ∆z) 2πi C (z − z0 )
y luego con argumentos algebraicos y Rdel tipo usados en la demostración de la fórmula integral
1 f (z)
de Cauchy, se ve que eso tiende a 2πi C (z−z0 )2 dz (lo cual da el caso n = 1); el caso general se
sigue por inducción en n.
Corolario 78 Si f (z) es analítica en un abierto D que incluye la bola {z : |z − z0 | ≤ r} , y

|f (z)| ≤ M ∀ z ∈ {z : |z − z0 | = r} , entonces
¯ ¯ n!M
¯ (n) ¯
¯f (z0 )¯ ≤ n .
r
Demostración. Si Cr = {z : |z − z0 | = r} , usando el teorema anterior y acotación, y puesto

que |z − z0 | = r si z ∈ Cr , tenemos que
¯ ¯ ¯¯ n! Z f (z)
¯
¯ n! M n! M
¯ (n) ¯ ¯
¯f (z0 )¯ ≤ ¯ n+1 dz ¯¯ ≤ (Cr ) = 2πr.
2πi Cr (z − z0 ) 2π rn+1 2π rn+1
Corolario 79 (del corolario, teorema de Liuville) si f (z) es analítica en todo C, y aco-

tada, entonces f es constante.
Demostración. sabemos que hay un número positivo M tal que |f (z)| ≤ M ∀ z ∈ C. Tomemos
z0 ∈ C, entonces como {z : |z − z0 | ≤ r} ⊆ C ∀ r > 0, el corolario anterior dice que
¯ 0 ¯
¯f (z0 )¯ ≤ M ∀ r > 0,
r
y por lo tanto f 0 (z0 ) = 0, como esto vale ∀ z0 ∈ C, tenemos que f es constante.
Para terminar, comentamos que también es cierta la recíproca de Cauchy, mas explícita-
mente:
Teorema 80 (de Morera) si f (z) es una función compleja continua en un abierto conexo
Dy Z
f (z) dz = 0
T
para todo camino triangular T incluido en D, entonces f es analítica en D.
76 Integrales en C
Idea de la demostración. bastante R parecida a la del teorema de las primitivas. El lineamiento

es el siguiente: usar la hipótesis T f (z) dz = 0 para construir una primitiva F de f, entonces
F es analítica, entonces existe F 00 (z) (pues según un teorema anterior existe F (n) (z) ∀ n ∈ N),
entonces existe f 0 (z) , o sea f es analítica.
R
Ejemplo 81 1. Queremos acotar C sin(z)z dz, donde C es el círculo {z : |z| = 2} . Como la
cota depende del largo de C y no de la dirección
¡ iz en−iz
que¢ C se recorre, no hace falta especificar
1
la orientación de C. Ahora, sin (z) = 2i e −e , entonces
1 ¡¯¯ iz ¯¯ ¯¯ −iz ¯¯¢

|sin (z)| ≤ e + e ,
2
¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯
y si z = x + iy, queda ¯eiz ¯ = ¯eix−y ¯ = e−y , y análogamente ¯e−iz ¯ = ey , o sea
1¡ y ¢
|sin (z)| ≤ e + e−y = cosh (y) .
2
Si z ∈ C entonces y ∈ [−2, 2] , tenemos que
|sin (z)| cosh (2)

≤ ∀ z ∈ C,
|z| 2
por lo tanto ¯Z ¯
¯ sin (z) ¯ cosh (2)
¯ dz ¯¯ ≤ 2π2 = 2π cosh (2) .
¯ z 2
C
R iπ
2. Queremos calcular 0 ez dz. Notar que esa expresión tiene sentido pues ez es analítica
en todo el plano complejo, y por lo tanto la integral no depende del camino sino de los
extremos. Puesto que (ez )0 = ez , resulta
Z iπ
ez dz = eiπ − e0 = −2.
0
R
3. Para calcular C z 2z+2 dz, donde C es el círculo {z : |z| = 1} recorrido en sentido antiho-
rario, no hay que hacer ninguna cuenta: puesto que la función
z
f (z) =
z2 +2
es analítica en D = {z : |z| < 2} , que es un abierto simplemente conexo que contiene C,
Cauchy dice que tal integral vale 0.
R
4. Para calcular C cos(z)
z dz, donde C es el círculo {z : |z| = 1} recorrido en sentido antiho-
rario, se puede usar la fórmula integral de Cauchy: tomando f (z) = cos (z) y revisando el
teorema, concluimos que
Z Z
1 cos (z) cos (z)
cos (0) = dz, o sea dz = 2πi.
2πi C z C z
Integrales en C 77
3.5. Módulo Máximo
Otra importante consecuencia de la fórmula integral de Cauchy es que nos permite ver que
una función analítica no puede tener máximo, en módulo, en ningún abierto. Para ver esto,
comenzamos con un lema:
Lema 82 Si f (z) es una función analítica en el entorno B = {z : |z − z0 | < ε} , y |f (z0 )| ≥

|f (z)| para todo z ∈ B, entonces f es constante en B.
Demostración. tomemos w ∈ B y llamemos ρ = |w − z0 | y Cρ al círculo {z : |z − z0 | = ρ}

recorrido en sentido antihorario (notar que Cρ ⊆ B). Parametrizamos Cρ por medio de γ (t) =
z0 + ρeit , con t ∈ [0, 2π] ,
w
ρ ε
z0
B
entonces usando la fórmula integral de Cauchy y la definición de integral, tenemos que

Z Z 2π ¡ ¢ Z 2π
1 f (z) 1 f z0 + ρeit it 1 ¡ ¢
f (z0 ) = dz = it
iρe dt = f z0 + ρeit dt,
2πi Cρ z − z0 2πi 0 z0 + ρe − z0 2π 0
y entonces
¯ Z ¯ Z 2π Z 2π
¯ 1 2π ¡ ¢ ¯ 1 ¯ ¡ ¢¯ 1
|f (z0 )| = ¯¯ it ¯
f z0 + ρe dt¯ ≤ ¯f z0 + ρeit ¯
dt ≤ |f (z0 )| dt = |f (z0 )| ,
2π0 2π 0 2π 0
donde hemos usado propiedades de las integrales de funciones complejas de variable real en la
primer desigualdad y que |f (z0 )| ≥ |f (z)| para todo z ∈ Cρ en la segunda. Esta última cadena
de desigualdades nos permite deducir que
Z 2π Z 2π
1 ¯ ¡ ¢¯
¯f z0 + ρeit ¯ dt = 1 |f (z0 )| dt,
2π 0 2π 0
y entonces Z
1 2π ¡ ¯ ¡ ¢¯¢
|f (z0 )| − ¯f z0 + ρeit ¯ dt = 0.
2π 0
Pero el integrando de esa integral es una función continua (de t) y positiva, por lo tanto debe
ser ¯ ¡ ¢¯
|f (z0 )| − ¯f z0 + ρeit ¯ = 0 ∀ t ∈ [0, 2π] ,
en particular, |f (w)| = |f (z0 )| . Como este razonamiento vale para cualquier w de B, concluimos
que
|f (w)| = |f (z0 )| ∀ w ∈ B,
78 Integrales en C
es decir que f tiene módulo constante en B, y por lo tanto debe ser constante en B según cierto
teorema que vimos.
Con este lema, podemos demostrar el teorema principal de esta sección:
Teorema 83 Si f (z) es una función analítica en un abierto conexo D, entonces |f (z)| no

puede alcanzar un valor máximo en D, salvo que f sea constante en D. Dicho de otra forma,
si f no es constante en D entonces no existe en D ningún punto z0 que satisfaga |f (z)| ≤
|f (z0 )| ∀ z ∈ D.
Demostración. supongamos que existe z0 ∈ D tal que |f (z)| ≤ |f (z0 )| ∀ z ∈ D. Voy a

mostrar que en tal caso f es constante en D. Tomo w ∈ D cualquiera, y como D es conexo
existe una poligonal C que une z0 con w. Llamemos d a la mínima distancia entre C y ∂D (o
tomamos d cualquier número positivo si D = C, d es siempre positivo pero no vamos a demostrar
eso acá, lo vamos a aceptar). Formemos ahora una sucesión finita de números z1 , z2 , ..., zn en C,
de forma tal que zn = w y
|zj − zj−1 | < d ∀ j = 1, 2, ..., n,
y construyamos entornos B0 , ..., Bn , donde Bj = {z : |z − zj | < d} .
D
B1
B2
z0
z1 B3 Bn
z2 zn
z3
z4
Notar que de esta forma el centro de la bola Bj pertenece también a la bola Bj−1 .
La demostración termina aplicando el lema anterior a cada bola: como |f (z0 )| ≥ |f (z)| ∀ z ∈
B0 el lema anterior nos dice que f es constante en dicha bola, en particular f (z1 ) = f (z0 ) . Pero
entonces |f (z1 )| ≥ |f (z)| ∀ z ∈ D, en particular |f (z1 )| ≥ |f (z)| ∀ z ∈ B1 , y de nuevo el
lema anterior nos dice que f debe ser constante en B1 , en particular f (z2 ) = f (z0 ) . Repitiendo
este razonamiento n-veces concluimos que f (zn ) = f (z0 ) , o sea f (w) = f (z0 ) . Como esto vale
para todo w de D, listo.
Si una función es analítica en el interior de un conjunto conexo, cerrado y acotado R, y

continua en todo R, entonces la función real y continua |f (z)| debe alcanzar un máximo en R
(Análisis II, función continua sobre compacto), es decir, debe existir z0 en R tal que
|f (z)| ≤ |f (z0 )| ∀ z ∈ R.
Si f es constante, tendremos que |f (z)| = |f (z0 )| ∀ z ∈ R, pero si f no es constante, el teorema

anterior nos dice que
|f (z)| < |f (z0 )| ∀ z perteneciente al interior de R,
es decir que vale el siguiente:

Integrales en C 79
Corolario 84 Si f es una función continua en un conjunto conexo, cerrado y acotado R, y

analítica en el interior R, entonces el máximo de |f (z)| se alcanza siempre en un punto de la
frontera de R y nunca en un punto del interior.
Para terminar, un teorema muy útil que se llama principio del máximo para funciones
armónicas, que es el que permite asegurar la unicidad de solución en los problemas de tipo
Dirichlet(3) :
Teorema 85 Si u (x, y) es una función armónica en un abierto conexo D de C, entonces u

no puede alcanzar un valor máximo en D, salvo que sea constante en D.
Demostración. Supongamos primero que D es simplemente conexo, entonces existe una ar-
mónica conjugada de u, que llamamos v. Así, la función g (z) = u (x, y) + iv (x, y) en analítica
en D, y por lo tanto también lo es
f (z) = eg(z) .
Pero |f (z)| = eu(z) , por lo tanto si u (z0 ) es máximo en D tendremos que |f (z0 )| es máximo en
D, y por lo tanto f es constante en D, segun el teorema anterior. Entonces eu(z) es constante
en D, lo que nos dice que u (z) es constante en D.
Si D no es simplemente conexo, se sigue un razonamiento similar al utilizado para Módulo
Máximo (ejercicio).
Junto con el teorema anterior, tenemos el respectivo corolario:
Corolario 86 Si u (x, y) es una función real continua en un conjunto conexo, cerrado y acotado
R, y armónica en el interior R, entonces el máximo de u (x, y) se alcanza siempre en un punto
de la frontera de R y nunca en un punto del interior.
3
Con problema tipo Dirichlet nos referimos al siguiente: dado un abierto D de C, y una función real f definida
en ∂D, hay que encontrar una función armónica T en D, continua en D ∪ ∂D y con T (z) = f (z) ∀ z ∈ D.
80 Integrales en C
Capítulo 4
Sucesiones y series en C
Todo el trabajo de este capítulo esta destinada a mostrar que tiene sentido sumar infinitas
funciones. Dichas sumas infinitas de funciones se llamas series de funciones, y son fundamentales
tanto en la teoría de variable compleja como en la resolución de ecuaciones diferenciales, y para
muchas cosas mas.
4.1. Sucesiones complejas
Definición 87 Si a cada número natural n se le asigna un número complejo zn , decimos que es-
tos números z1 , z2 , z3 , ..., zn , ... forman una sucesión infinita que se denota {zn }∞ n=1 ó {zn }n∈N ó
{z1 , z2 , z3 , ...} . A los números z1 , z2 , z3 , ... se los llama términos de la sucesión.
Ejemplo 88 1 + i, 12 + i, 13 + i, 14 + i, ... es una sucesión. Otra forma de denotar la misma

sucesión es {zn }n∈N , con zn = n1 + i.
Diremos que la sucesión {zn }n∈N converge a un número c ∈ C si para todo ε > 0 existe
N > 0 tal que |zn − c| < ε si n > N. Dicho en
lenguaje llano, la sucesión converge a c si para todo entorno de c hay un N (que depende del
81
82 Sucesiones y series en C
entorno que elija) tal que todos los zn con subíndice mayor que N están el entorno.
z1
z2 zn
z3 ε
c
z4 B
Esta situación se denota por
lı́m zn = c ó zn −→ c.
n→∞ n→∞
Notar que lı́mn→∞ zn = c si y solo si lı́mn→∞ |zn − c| = 0 (ejercicio), y por lo tanto para estu-
diar sucesiones complejas basta estudiar las reales. Además notar que si una sucesión converge
entonces el límite es único, es decir, no pueden existir dos valores distintos c1 y c2 tales que
zn −→ c1 y zn −→ c2 (ejercicio).
n→∞ n→∞
Proposición 89 Si {zn }n∈N y {wn }n∈N son sucesiones complejas tales que lı́mn→∞ zn = c y
lı́mn→∞ wn = d, entonces:
1. lı́mn→∞ (αzn + wn ) = αc + d.
2. lı́mn→∞ (zn wn ) = cd
zn
3. Si d 6= 0 entonces wn 6= 0 para n suficientemente grande, y lı́mn→∞ wn = dc .
4. Si zn = xn + iyn y c = a + ib, entonces lı́mn→∞ zn = c si y solo si lı́mn→∞ xn = a y

lı́mn→∞ yn = b.
5. lı́mn→∞ zn+1 = c, en general, para cualquier número natural k se tiene que lı́mn→∞ zn+k =
c.
Demostración.
1. Doy ε > 0; notar que el único caso interesante es α 6= 0. Por definición de límite se que
ε ε
∃ N1 tal que |zn − c| < si n > N1 , y ∃ N2 tal que |wn − c| < si n > N2 .
2α 2
Tomemos N = máx (N1 , N2 ) , entonces si n > N valen las dos desigualdades de arriba, y
ε
|(αzn + wn ) − (αc + d)| = |(αzn − αc) + (wn − d)| ≤ |(αzn − αc)|+|(wn − d)| < α 2α + 2ε =
ε.
2. Exactamente como (1), usando los trucos algebraicos que se usan siempre para ver que el
límite del producto es el producto de los límites y lo mismo del cociente, ver la carpeta de
Análisis I, ejercicio.
3. Simil al anterior.
Sucesiones y series en C 83
4. Usando que
|xn − a| = |Re (zn − c)| ≤ |(zn − c)| , y |yn − b| = |Im (zn − c)| ≤ |(zn − c)| ,
concluimos inmediatamente que si lı́mn→∞ zn = c entonces lı́mn→∞ xn = a y lı́mn→∞ yn =

b. Recíprocamente, notar que
|(zn − c)| = |xn + iyn − a − ib| ≤ |xn − a| + |iyn − ib| = |xn − a| + |yn − b| ,
y ahí se ve que si lı́mn→∞ xn = a y lı́mn→∞ yn = b, entonces lı́mn→∞ zn = c.
5. Ejercicio de notación.
© ª
Ejemplo 90 La sucesión 1 + i, 1 + 2i , 1 + 3i , 1 + 4i , 1 + 5i , ... , o sea la sucesión {zn }n∈N con
zn = 1 + ni , converge a 1 pues
¯ ¯
¯ i ¯ 1
|zn − 1| = ¯1 + − 1¯¯ =
¯ −→ 0.
n n n→∞
Notar que Re (zn ) = 1 y Im (zn ) = n1 , por lo tanto
Re (zn ) −→ 1 y Im (zn ) −→ 0.
n→∞ n→∞
Nota 91 Comenzar desde n = 1 es por costumbre, se puede comenzar desde cualquier natural,
o incluso desde un entero negativo. En muchos casos usaremos sucesiones así: {z0 , z1 , z2 , ...} .
A continuación vamos a ver un teorema que marca la diferencia entre R y Q (el conjunto
de los números racionales). Para hacernos una idea podemos pensar en el siguiente problema:
considerar la sucesión de números racionales
1,4142, 1,41421, 1,414213, 1,4142135, 1,41421356, 1,414213562, 1,4142135623, 1,41421356237,

1,414213562373, 1,41421356237309, 1,414213562373095, 1,41421356237309504, .....
Esta es una sucesión creciente (es decir, todo término es mas grande que su antecesor) y acotada
(es decir, todos los términos están en un intervalo, por ejemplo√en el [1, 2]), pero la sucesión no
converge a ningún número racional (está claro que converge a 2, y como el límite es único no
puede converger a un racional). Es decir, si no pensamos en los números reales tendríamos una
sucesión acotada y creciente que no converge. En R no puede pasar eso, de hecho, esa es la
diferencia entre R y Q.
Teorema 92 (completitud de R) Si {xn }n∈N es una sucesión de números reales creciente

y acotada, entonces es convergente.
Idea gráfica que lo hace creíble. primero notar que el enunciado dice que hay un intervalo
cerrado I0 tal que {xn }n∈N ⊆ I0 , y que xm ≤ xm+1 ∀ m ∈ N. Dividamos I0 en dos intervalos
cerrados, entonces uno de estos dos intervalos debe contener infinitos términos de la sucesión,
lo llamo I1 . Ahora repito el razonamiento anterior: divido I1 en dos intervalos cerrados iguales
y llamo I2 al que contenga infinitos términos de la sucesión. Repitiendo este razonamiento,
construyo una cadena infinita de intervalos cerrados I0 ⊃ I1 ⊃ I2 ⊃ I3 ⊃ I4 ⊃ I5 ⊃ .....
I2
I3
I1
con la particularidad de la longitud de In es la mitad de la longitud de In−1 , y cada In contiene

infinitos términos de la sucesión. Se ve que hay un número real c que debe estar en todos T∞ los
intervalos (concretamente, se ve que la intersección infinita I0 ∩I1 ∩I2 ∩I3 ∩I4 ∩I5 ∩..... = n=0 In
es no vacía).
Además todo entorno de c contiene infinitos términos de la serie, pues si doy {z : |z − c| < ε}
un entorno de c, tomo k lo suficientemente grande para que la longitud de Ik sea menor que ε,
y entonces (como c ∈ Ik ) se tiene Ik ⊆ {z : |z − a| < ε} , y entonces tengo infinitos términos de
la sucesión en el entorno dado.
© También notar que xn ª≤ c ∀ n (si algún xno > c entonces xn > c ∀ n ≥ no y el entorno de
c z : |z − c| < 12 (xno − c) no contendría infinitos términos de la sucesión). Afirmamos que
lı́m xn = c,
n→∞
pues dado ε > 0 existe xN tal que |xN − c| < ε (en realidad existen infinitos términos que
cumplen eso, tomo uno), y si n ≥ N se tiene
|xn − c| = c − xn ≤ c − xN = |xN − c| < ε.
4.2. Series complejas
Si z1 , z2 , z3 , ... es una sucesión compleja, podemos intentar calcular la suma z1 + z2 + z3 +

....Para poder sumar infinitos términos, lo que vamos a hacer es primero sumar n (una cantidad
finita), llamar
sn = z1 + z2 + z3 + ... + zn ,
y luego hacer
lı́m sn .
n→∞
Notar que esto es razonable pues si existe algo que pueda llamarse “la suma infinita” z1 + z2 +
z3 +..., entonces los números sn deberían aproximarse, a medida que n crece, a dicha suma tanto
como queramos.
Definición 93 una sucesión {zn }n∈N se dice sumable si la sucesión {sn }n∈N , (con sn = z1 +
z2 + z3 + ... + zn ), es convergente. En tal caso se denota
∞
X n
X
lı́m sn = zj = lı́m zj .
n→∞ n→∞
j=1 j=1
La definición
P anterior es para hechar un poco de luz a la terminología popular: una suma
infinita ∞ j=1 zj se llama en general serie infinita, destacando la conexión de la palabra serie con
la sucesión {zn }n∈N . La afirmación de que la sucesión
P∞ {zn }n∈N es sumable (o no) se sustituye
usualmente por la afirmación de que la serie P∞ j=1 zj converge (o no). Esa terminología es
confusa, porque en el mejor de los casos, j=1 zj es un número complejo (y entonces no
puede “converger”), o es nada si la sucesión {zn }n∈N no es sumable. De todos modos, como es
buena costumbre hablar el mismo lenguaje que habla la gente del lugar donde uno vive, vamos
a adoptar la terminología popular. Otro complemento de esta terminología es la divergencia:
cuando una serie no converge se dice que diverge.
P∞Otra cosa: la suma puede comenzar desde cualquier número, o sea tiene perfecto sentido
j=8 zj y significa lı́mn→∞ sn donde sn = z8 + z9 + z10 + ... + zn (obviamente debemos tomar
n ≥ 8 en este caso). Usualmente comenzaremos nuestras sumas con 0 ó 1, pero no hay ninguna
restricción al respecto.
Ejemplo 94 si tomamos wo un número complejo distinto de 1, llamo zn = won para n =

0, 1, 2, 3, ... (o sea tengo la sucesión {zn }n∈N∪{0} con zn = won ). Entonces
sn = 1 + wo + wo2 + ... + won , y entonces

wo sn = wo + wo2 + wo3 + ... + won+1 ,
restando esas dos igualdades y despejando sn , obtenemos que
1 − won+1
sn =
1 − wo
(esta operación es legitima pues pedimos wo 6= 1). Si |wo | < 1, entonces won −→ 0, por lo tanto
n→∞
1
lı́m sn = ,
n→∞ 1 − wo
y si |wo | > 1 entonces la sucesión {sn }n∈N no converge, por lo tanto tenemos que la sucesión
{zn }n∈N∪{0} es sumable si |wo | < 1 y no es sumable si . Dicho de otra forma, la serie
∞
X
won
n=0
1
converge a 1−wo si |wo | < 1 y no converge si |wo | > 1. Por ejemplo,
∞ µ ¶n
X 1 1
= 1 = 2,
n=0
2 1− 2
y
∞
X
(3i)n
n=0
no converge.
A esta serie se la llama serie geométrica de razón wo .
Proposición 95 tomemos {zn }n∈N y {wn }n∈N dos sucesiones, y c ∈ C, entonces:
1. P
si {zn }n∈N y {wn }n∈N son sumables
P∞ P∞ entonces {czn + wn }n∈N es una sucesión sumable y
∞
n=1 (cz n + wn ) = c z
n=1 n + n=1 wn .
2. si zn = xn + iyn , entonces
P {zn }n∈NP∞es sumable
P∞si y solo si {xn }n∈N y {yn }n∈N son
sumables, y en tal caso ∞ z
n=1 n = x
n=1 n + i n=1 yn .
Demostración. ejercicio, aplicar las propiedades de sucesiones a las sumas parciales
sn = z1 + ... + zn y rn = w1 + ... + wn .
Nota(ción) 96 si sn = z1 + ... + zn y s ∈ C, llamemos rn = s − sn , entonces
sn −→ s ⇐⇒ rn −→ 0,
n→∞ n→∞
y en tal caso
∞
X
rn = zj ,
j=n+1
pues
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
N
X n
X XN n
X N
X ∞
X
s − sn = ⎝ lı́m zj ⎠ − zj = lı́m ⎝ zj − ⎠
zj = lı́m ⎝ ⎠
zj = zj ,
N→∞ N→∞ N→∞
j=1 j=1 j=1 j=1 j=n+1 j=n+1
donde todas las operaciones hechas son lícitas pues sabemos que la serie converge. A rn se lo
llama el resto de la serie o la cola de la serie, y la afirmación anterior dice que si la serie
converge a s entonces el resto debe tender a cero.
El siguiente criterio elemental nos permite detectar algunas sucesiones no sumables:
Lema 97 Si una sucesión {zn }n∈N es sumable, entonces
lı́m zn = 0,
n→∞
P∞
es decir, para que la serie n=1 zn converja es indispensable que los términos tiendan a cero.
Demostración. si
sn = z1 + ... + zn
entonces
lı́m sn = c, y también lı́m sn+1 = c,
n→∞ n→∞
de donde se concluye que
lı́m (sn+1 − sn ) = 0, o sea listo.

n→∞
Ejemplo 98 el lema anterior nos permite terminar nuestros conocimientos sobre series ge-
ométricas (no sabíamos que pasaba si |wo | = 1): la serie
∞
X
won
n=0
converge si y solo si |wo | < 1.
4.3. Criterios de convergencia para series de términos positivos
A continuación veremos un par de criterios para estudiar la sumabilidad de sucesiones de

términos positivos, que resultan de particular importancia, porque según veremos, los casos de
mayor importancia pueden reducirse a estos.
Teorema 99 Si {xn }n∈N es una sucesión de reales positivos y sn = x1 + ... + xn entonces
{sn }n∈N converge ó lı́m sn = ∞,

n→∞
es decir, la sucesión es sumable o las sumas parciales se hacen arbitrariamente grandes.
Demostración. simplemente notar que {sn }n∈N es una sucesión de números reales positivos, y
creciente. Si existe M tal que {sn }n∈N ⊆ [0, M ] , entonces la sucesión converge por completitud.
Si tal M no existe entonces las sumas parciales se hacen arbitrariamente grandes.
Corolario 100 (criterio de comparación) Si {an }n∈N y {bn }n∈N son sucesiones de números
reales positivos tal que an ≤ bn ∀ n ∈ N, entonces
P∞ P
1. Si la serie converge entonces la serie ∞
n=1 bn n=1 an converge.
P P∞
2. Si la serie ∞
n=1 an diverge entonces la serie n=1 bn diverge.
Demostración.
P
1. Si sn = a1 + ... + an y c = ∞ n=1 bn entonces {sn }n∈N es una sucesión creciente de números
reales y {sn }n∈N ⊆ [0, c] , listo.
2. Si Sn = b1 + ... + bn entonces 0 ≤ sn ≤ Sn y lı́mn→∞ sn = ∞, listo.
Existe otro criterio muy útil, que proviene de pensar a la suma de términos positivos como
sumas de Riemann de una función positiva:
Proposición 101 (Criterio de la integral) Sea ϕ (x) una función real positiva definida para
números reales x ≥ 0. Para n ∈ N pongamos
n
X Z n
sn = f (k) y tn = f (x) dx.
k=1 1
Entonces las sucesiones {sn }n∈N y {tn }n∈N son ambas convergentes o ambas divergentes.
Rn
Demostración. comparando 1 f (x) dx con las sumas de Riemann sugeridas en el dibujo,
obtenemos las desigualdades
n
X Z n n−1
X
f (k) ≤ f (x) dx ≤ f (k) ,
k=2 1 k=1
es decir, sn − f (1) ≤ tn ≤ sn−1 . Como las sucesiones {sn }n∈N y {tn }n∈N son ambas crecientes,
esta desigualdad muestra que ambas son acotadas o ambas son no acotadas, o sea listo.
4.4. Convergencia absoluta
Definición 102 Una sucesión {zn }n∈N se Pllama absolutamente sumable si la sucesión {|zn |}n∈N
∞
es
P∞ sumable. Dicho de otra forma, la serie n=1 zn se llama absolutamente P convergente si la serie
∞
n=1 |zn | es convergente (notar que nada se dice de la convergencia de n=1 zn propiamente
dicha).
n o
(−1)n+1
Ejemplo 103 según lo visto en Análisis I, la sucesión n es sumable pero no abso-
n∈N
lutamente sumable, o sea la serie
1 1 1
1− + − + ...
2 3 4
converge, pero la serie
1 1 1
1+ + + + ...
2 3 4
no converge.
El ejemplo anterior es el de un caso muy indeseable, donde la primer serie converge por una
cuestión de cancelación: notar que el hecho de que la segunda serie no converja significa que
las sumas parciales se hacen arbitrariamente grandes (pues estamos intentando sumar muchos
números positivos), fenómeno que desaparece con los signos menos de la primer serie. Nosotros
vamos a trabajar con series absolutamente convergentes, cuyo comportamiento es mucho mas
benigno, según el siguiente:
Teorema 104 si una serie es absolutamente convergente entonces es convergente (dicho de

otra forma, si la sucesión {|zn |}n∈N es sumable entonces la sucesión {zn }n∈N es sumable).
Además en tal caso se tiene que ¯∞ ¯
¯X ¯ X ∞
¯ ¯
¯ zn ¯ ≤ |zn |
¯ ¯
n=1 n=1
Demostración. supongamos primero que zn ∈ R ∀ n, y definamos bn = zn + |zn | , entonces

½
0 si zn ≤ 0
bn = , y entonces 0 ≤ bn ≤ 2 |zn | .
2 |zn | si zn > 0
P P∞
Puesto que ∞ n=1 |zn | es convergente, podemos concluir que n=1 bn es convergente, y aplicando
las propiedades concluimos que
∞ ∞
Ã∞ ! Ã∞ !
X X X X
zn = (bn − |zn |) = bn − |zn | .
n=1 n=1 n=1 n=1
Supongamos ahora P que los términos son complejos, y pongamos

P∞ zn = xn +iyn . Como |xn | ≤ |zn | ,
∞
la convergencia de n=1 |zn | implica laP convergencia de n=1 |xn | , y esta a Psu ves, por el caso
real ya visto, implica la convergencia de ∞n=1 xn . De manera análoga se ve que ∞
n=1 yn converge,
y finalmente tenemos que Ã∞ ! Ã∞ !
∞
X X X
zn = xn + i |zn | .
n=1 n=1 n=1
Para la última afirmación del teorema, notar que
¯N ¯
¯X ¯ X N
¯ ¯
¯ zn ¯ ≤ |zn |
¯ ¯
n=1 n=1
y hacer N → ∞.
El teorema anterior es importantísimo. Para terminar, mencionamos el siguiente

P hecho que
marca la tremenda diferencia entre series absolutamente convergentes y no: si ∞
n=1 n converge
z
absolutamente, y {wn }n∈N es Puna reordenación de {zn }n∈N (o sea los mismos números pero en
otro orden), entonces la serie ∞
n=1 wn converge y
∞
X ∞
X
zn = wn
n=1 n=1
P
(es decir que en este caso la suma infinita es conmutativa). Por otro lado, si ∞ n=1 rn es una
serie de términos reales que converge pero no converge absolutamente, entonces para todo a real
existe una reordenación de {rn }n∈N cuya serie converge a a (hay extensiones parciales de este
hecho a series complejas convergentes pero no absolutamente convegentes, pensar alguna).
4.5. Criterios de convergencia para series
Existen montones de criterios para decidir si una serie es convergente o no, nosotros nos
vamos a concentrar en los mas usados, que son básicamente tres: comparación, cociente y raíz.
Proposición 105 (Criterio de comparación) Si {zn }n∈N es una sucesión compleja, y {bn }n∈N
es una sucesión de números reales positivos tal que:
La |zn | ≤ bn ∀ n ∈ N, y
P
la serie ∞ n=1 bn converge.
P∞
Entonces la serie n=1 zn es absolutamente convergente.
Demostración. es una aplicación directa del criterio de comparación para series de términos
positivos.
Proposición 106 (Criterio del cociente) Supongamos que {zn }n∈N es una sucesión con zn 6=
0 ∀ n ≥ N (donde N es algún natural). Si existe q < 1 tal que
¯ ¯
¯ zn+1 ¯
¯ ¯
¯ zn ¯ ≤ q ∀ n ≥ N,
P
entonces la serie ∞
n=1 zn converge absolutamente. Si, en cambio,
¯ ¯
¯ zn+1 ¯
¯ ¯
¯ zn ¯ ≥ 1 ∀ n ≥ N,
entonces la serie no converge.

¯ ¯
¯ ¯
Demostración. Supongamos primero que¯ zn+1
zn ¯ ≤ q ∀ n ≥ N. Si ponemos n = N esto nos
dice que ¯ ¯
¯ zN+1 ¯
¯ ¯
¯ zN ¯ ≤ q ⇒ |zN+1 | ≤ q |zN | .
Eligiendo n = N + 1, y usando la desigualdad obtenida concluimos que

¯ ¯
¯ zN+1 ¯
¯ ¯ 2
¯ zN+2 ¯ ≤ q ⇒ |zN+2 | ≤ q |zN+1 | ≤ q |zN | .
Siguiendo así (usando inducción, en realidad), vemos que
|zN+m | ≤ q m |zN | .
Pero la serie
∞
X
q m |zN |
m=1
converge (pues es una serie geométrica de razón q por una constante), y entonces comparación
nos dice que la serie
X∞
|zN+m |
m=1
P
converge, y entonces ¯ ∞ n=1¯ |zn | converge pues es sumarle N términos a la anterior.
¯ zn+1 ¯
Por otro lado, si ¯ zn ¯ ≥ 1 ∀ n ≥ N , entonces los términos individuales no tienden a cero
pues |zn+1 | ≥ |zn | P
∀ n ≥ N y |zN | 6= 0 (o sea la sucesión crece en lugar de tender a cero), y
por lo tanto la serie ∞ n=1 zn no puede converger.
Corolario 107 Supongamos que ¯ ¯

¯ zn+1 ¯
lı́m ¯ ¯=
n→∞ ¯ zn ¯
P∞
(o sea suponemos que el límite existe y vale ). Entonces la serie n=1 zn converge absolutamente
si < 1 y no converge si > 1.
Demostración. Supongamos primero que < 1 y tomemos ε > 0 chico, de forma tal que
+ ε < 1 (por ejemplo, ε = 12 ( − 1) sirve). Por definición de límite, existe N > 0 tal que
¯¯ ¯ ¯
¯¯ zn+1 ¯ ¯
¯¯ ¯ − ¯ < ε ∀ n ≥ N,
¯¯ zn ¯ ¯
en particular, ¯ ¯
¯ zn+1 ¯
¯ ¯
¯ zn ¯ < ε + < 1 ∀ n ≥ N,
y entonces puedo aplicar el criterio del cociente. De manera análoga se razona para concluir que
la serie es divergente cuando > 1, ejercicio.
Proposición 108 (Criterio de la Raíz) Tomemos {zn }n∈N una sucesión. Si existen N y q <
1 tal que p
n
|zn | ≤ q ∀ n ≥ N,
P∞
entonces la serie n=1 zn converge absolutamente. Si, en cambio existe N tal que
p
n
|zn | ≤ q ≥ 1 ∀ n ≥ N,
entonces la serie diverge.

p
n
Demostración. ejercicio, ver la demo anterior y notar que |zn | ≤ q ⇒ |zn | ≤ q n .
Corolario 109 Supongamos que p

n
lı́m |zn | =
n→∞
P∞
(o sea suponemos que el límite existe y vale ). Entonces la serie n=1 zn converge absolutamente
si < 1 y no converge si > 1.
Demostración. ejercicio.
Ejemplo 110
1. La serie
X∞
1
np
n=1
converge si y solo si p > 1, pues si tomamos ϕ (x) = x−p , entonces

Z n ( 1−p
n −1
si p 6= 1
x−p dx = 1−p .
1 ln (n) si p = 1
n o
n1−p −1
Cuando p > 1 el factor n1−p → 0 cuando n → ∞, y entonces la sucesión 1−p n∈N
−1
converge a 1−p , por lo que el criterio de la integral nos dice que la serie converge. Cuando
p < 1 un análisis similar nos dice que la serie diverge.
2. La serie
∞
X n2n
n=1
n!
no converge pues el término general es zn = n2n /n!, y

¯ ¯ ¯ ¯ µ ¶
¯ zn+1 ¯ ¯¯ (n + 1)2(n+1) n! ¯¯ (n + 1)2n (n + 1)2 n + 1 2n
¯ ¯=¯
¯ zn ¯ ¯ (n + 1)!n2n ¯¯ =
(n + 1) n2n
=
n
(n + 1) ≥ 1 ∀ n.
3. La serie
∞
X n+i
2n n
n=1
converge pues
s¯ ¯ s¯ ¯ s¯ ¯ n√ √
¯ n + i ¯ 1 n ¯n + i¯ 1 n ¯ n + in ¯
n ¯ ¯= ¯ ¯≤ ¯ ¯ = 2 ≤ 2 < 1,
¯ 2n n ¯ 2 ¯ n ¯ 2 ¯ n ¯ 2 2
donde el último ≤ vale para todo n ≥ 2.

4. La serie
∞ µ
X ¶
n−i
n=1
n+i
no converge pues ¯ ¯ ¯ ¯
¯n − i¯ ¯n + i¯
¯ ¯=¯ ¯
¯ n + i ¯ ¯ n + i ¯ = 1,
y entonces los términos no tienen a cero.
4.6. Series de funciones
De la misma forma que pensamos en sucesiones de números complejos {zn }n∈N , donde
teníamos un número complejo para cada natural n, podemos pensar en una sucesión de funciones
{fn }n∈N , donde cada fn (z) es una función compleja definida en cierto dominio (o sea, tenemos
una función compleja para cada número natural n). Por ejemplo si llamamos
fn (z) = nz,
entonces {fn }n∈N es una sucesión de funciones complejas, cada una de las funciones de la sucesión
esta definida en todo C, y la n-ésima función de la sucesión es nz.
Supongamos que tenemos una sucesión de funciones {fn }n∈N , y tomemos un número z
fijo que esté en el dominio de todas las funciones fn , entonces {fn (z)}n∈N es una sucesión de
números complejos, así que tiene sentido plantear la serie
∞
X
f1 (z) + f2 (z) + f3 (z) + ... = fn (z) .
n=1
Para decidir si una serie de este tipo converge, se puede aplicar cualquiera de los criterios
vistos, pues se trata de una serie normal de números complejos. Pero estamos interesados en
ver el problema desde otro punto de vista: dada una sucesión de funciones
P {fn }n∈N , queremos
la serie numérica ∞
encontrar los números complejos z para los cuales P n=1 n (z) es convergente
f
∞
(si es que hay alguno). Suponiendo que la serie n=1 fn (z) converge para todo z de cierto
conjunto D, llamamos
N
X X∞
S (z) = lı́m fn (z) = fn (z) ,
N →∞
n=1 n=1
y esto define una

Pnueva función, S (z) , en D (la función que asigna a cada z de D el valor de la
serie numérica ∞ n=1 fn (z)). Este hecho se suele denotar omitiendo la variable:
N
X ∞
X
S = lı́m fn = fn ,
N→∞
n=1 n=1
P
y se dice que la serie de funcionesP ∞
n=1 fn converge a la función S. La definición de convergencia
queda así: la serie de funciones ∞ n=1 fn converge a la función S en D si para todo z en D es
cierto que,
¯ ¯
¯X n ¯
¯ ¯
dado ε > 0 existe N > 0 tal que ¯ fj (z) − S (z)¯¯ < ε si n ≥ N
¯
¯ j=1 ¯
(por supuesto que en general, N dependerá no solo de ε sino también de z).
Ejemplo 111 tomar fn (z) = z n , con n ∈ N (es decir, f1 (z) = z, f2 (z) = z 2 , f3 (z) = z 3 ,
etc.), y queremos ver para que valores de z podemos calcular
f1 (z) + f2 (z) + f3 (z) + ...
(notar que cada función fn está definida en todo C). Llamando Sn (z) = f1 (z) + f2 (z) + f3 (z) +
...fn (z) y haciendo la misma cuenta que para la serie geométrica, concluimos que para z 6= 1
vale
z − z n+1
Sn (z) = .
1−z
Entonces, para z con |z| < 1 tenemos que
∞
X z
fn (z) = lı́m Sn (z) = ,
n=1
n→∞ 1−z
yPpara z con |z| ≥ 1 la serie no converge pues los términos no tienden a cero. Es decir, la serie
∞
n=1 fn converge en la región D = {z : |z| < 1} .
DefiniciónP112 dada una sucesión de funciones {fn }n∈N , definimos la región de convergencia
de la serie ∞
n=1 fn como el conjunto
( ∞
)
X
z: fn (z) converge ,
n=1
P P
y se dice que ∞ n=1 fn converge enP un conjunto D si ∞ n=1 fn (z) converge para todoP∞ z ∈ D.
Análogamente, diremos que la serie ∞ f
n=1 Pn converge absolutamente en D si la serie n=1 |fn (z)|
converge para todo z ∈ D (o sea si la serie ∞ f
n=1 n (z) converge absolutamente para todo z ∈ D).
Los criterios enunciados para series numéricas quedan ahora así:

P∞ P∞ P∞
Si
P∞ n=1 fn y n=1 gn son series de funciones, n=1 fn converge a f en Df ⊆ C, y
n=1 gn converge
P a g en D g ⊆ C, y α es un número complejo, entonces la serie de
funciones ∞ n=1 (αf n + gn ) converge a la función αf + g en Df ∩ Dg .
P P∞
Si fn = un + ivn y f =Pu + iv, entonces ∞ n=1 fn converge a f en Df si y solo si n=1 un
converge a u en Df y ∞ n=1 nv converge a v en Df .
Si Sn = f1 + ... + fn y S es una función compleja, llamemos Rn = S − Sn , entonces
Sn −→ S en D ⇐⇒ Rn −→ 0 en D
n→∞ n→∞
y en tal caso
∞
X
Rn = fj en D.
j=n+1
P∞
Si n=1 fn converge en D ⊆ C entonces
lı́m fn (z) = 0 ∀ z ∈ D.
n→∞
P∞
Si
P∞ n=1 fn converge absolutamente en D ⊆ C entonces P∞ converge en D (es decir, si
n=1 |fn (z)| converge para todo z en D entonces n=1 fn (z) converge para todo z en
D).
P P∞
Si |hn (z)| ≤ |fnP(z)| ∀ z ∈ D y ∞ n=1 |fn | converge en D, entonces n=1 |hn | converge en
D (y entonces ∞ n=1 h n converge en D).
Si {fn }n∈N es una sucesión con fn (z) 6= 0 ∀ z ∈ D y ∀ n ≥ N (donde N es algún natural)
y para todo z ∈ D existe qz < 1 tal que
¯ ¯
¯ fn+1 (z) ¯
¯ ¯
¯ fn (z) ¯ ≤ qz ∀ n ≥ N,
P
entonces la serie ∞n=1 fn converge absolutamente en D. Si, en cambio,
¯ ¯
¯ fn+1 (z) ¯
¯ ¯
¯ fn (z) ¯ ≥ 1 ∀ z ∈ D y ∀ n ≥ N,

Si {fn }n∈N es una sucesión y para todo z ∈ D existe qz < 1 tal que
p
n
|fn (z)| ≤ qz ∀ n ≥ N,
P
entonces la serie ∞n=1 fn converge absolutamente en D. Si, en cambio,
p
n
|fn (z)| ≥ 1 ∀ z ∈ D y ∀ n ≥ N,
Ejemplo 113 tomemos µ ¶n

z
fn (z) =
z+1
P∞
(o sea que cada fn está definida en C − {−1}), buscamos la región de convergencia de n=1 fn .
Por el ejemplo anterior, sabemos que necesitamos
¯µ ¶¯
¯ z ¯
¯ ¯
¯ z + 1 ¯ < 1,
y si ponemos z = x + iy, entonces

¯µ ¶¯
¯ z ¯
¯ ¯ 2 2
¯ z + 1 ¯ < 1 ⇐⇒ |z| < |z + 1| ⇐⇒ |z| < |z + 1| ⇐⇒
1
x2 + y 2 < (x + 1)2 + y2 ⇐⇒ x2 < x2 + 2x + 1 ⇐⇒ − < x,
2
© ª
es decir, la serie converge en el semiplano z : Re (z) > − 12 .
4.7. Convergencia uniforme
En esta sección introduciremos una definición bastante dificil de entender, y fundamental

para poder realizar operaciones como derivar o integrar series de funciones.
Definición 114 Tomemos una P sucesión de funciones {fn }n∈N definidas todas en un conjunto
D ⊂ C. Diremos que la serie ∞n=1 fn converge uniformemente a la función S (z) en D si
¯ ¯
¯X n ¯
¯ ¯
dado ε > 0 existe N > 0 tal que ¯ ¯ fj (z) − S (z)¯¯ < ε ∀ z ∈ D, si n ≥ N.
¯ j=1 ¯
Es muy P importante comprender la diferencia entre convergencia y convergencia uniforme.

Que la serie ∞n=1 fn converge a S en D significa esto: elija un z0 en D, y ahora, para cada ε > 0
hay una cantidad de término N mínima que se deben sumar para asegurar que, para ese z0
¯ ¯
¯X ¯
¯ n ¯
¯ f (z ) − S (z )¯ < ε si n ≥ N,
¯ j 0 0 ¯
¯ j=1 ¯
y esto puede hacerse para cadaPz0 de D.

Por otro lado, que la serie ∞ n=1 fn converge a S uniformemente en D significa esto: para
cada ε > 0 hay una cantidad de términos N mínima que se deben sumar para asegurar que
¯ ¯
¯X n ¯
¯ ¯
¯ fj (z) − S (z)¯¯ < ε si n ≥ N, para todo z en D.
¯
¯ j=1 ¯
Es decir, en el primer caso la cantidad mínima de términos que necesitamos sumar para hacer
el error mas chico que cierto valor ε dado depende de z, y en el segundo no. Saber que una serie
converge uniformemente en D es tener mas información que saber simplemente que converge en
D.
En términos del resto (definido
P∞ en la lista de propiedades de convergencia se series de fun-
ciones), tenemos que la serie n=1 fn converge uniformemente en D si
dado ε > 0 existe N > 0 tal que |Rn (z)| < ε ∀ z ∈ D, si n ≥ N.

Ejemplo 115 (ejemplificador) consideremos la siguiente sucesión de funciones:

µ ¶ µ ¶ µ ¶
1 1 1 1 1 1 1
f0 (z) = z, f1 (z) = , f2 (z) = − , f3 (z) = − , f4 (z) = − ,
z 2z z 3z 2z 4z 3z
en general
1 1
fn (z) = − si n ≥ 2,
nz (n − 1) z
y definamos la función S (z) = z. Notar que el mayor conjunto
P donde están definidas todas las
funciones fn es D = C − {0} . Queremos ver que la serie ∞ n=0 fn converge a la función S (z)
en D. Para esto, notar que la n-ésima suma parcial es
Sn (z) = f0 (z) + f1 (z) + f2 (z) + ... + fn (z)

µ ¶ µ ¶ µ ¶
1 1 1 1 1 1 1
= z+ + − + − + ... + −
z 2z z 3z 2z nz (n − 1) z
1
= z+ ,
nz
y entonces ¯ ¯
¯ 1 ¯¯ 1
¯
|S (z) − Sn (z)| = ¯z − z − =
nz ¯ n |z|
por lo tanto, fijado z en D, si queremos hacer
|S (z) − Sn (z)| < ε
basta con hacer

1
< ε,
n |z|
1
o sea con tomar N > ε|z| nos aseguramos que si n ≥ N entonces |S (z) − Sn (z)| < ε.
Así, si tomamos ε = 0,02 y z0 = 10i, N = 6 sirve (es decir, |10i − Sn (10i)| < 0,02 para todo
n ≥ 6), pero si z1 = 2, entonces
¯ ¯
¯ 1 ¯¯ 1
¯
|2 − S3 (2)| = ¯2 − 2 − ¯ = ,
12 12
que no es menor que 0,02 (o sea para z1 , N = 6 no sirve). Para z1 necesitamos tomar N = 26.
La siguiente pregunta es:¿converge la serie uniformemente a S en D? Y la respuesta es NO,
pues la misma desigualdad que nos permitió encontrar N (para un z fijo) nos esta mostrando
que la cantidad de términos que tengo que sumar para hacer el resto chico depende de z. Dado
un ε > 0 no existe un N > 0 tal que
|S (z) − Sn (z)| < ε si n≥N ∀ z ∈ D,
pues eso me diría que

1
<ε si n≥N ∀ z ∈ D,
n |z|
y entonces tendríamos que
1
< Nε ∀ z ∈ D,
|z|
lo cual es obviamente falso. P

Ahora tomemos D1 = {z : 0,1 ≤ |z| ≤ 10}. Como D1 ⊆ D, sabemos que la serie ∞ n=0 fn
converge a la función S (z) en D1 , queremos ver que converge uniformemente en D1 . Para
eso, dado un ε > 0 deberíamos conseguir un N > 0 tal que
1
<ε si n≥N ∀ z ∈ D1 , (4.1)
n |z|
pero notar que si z ∈ D1 , entonces
1 10
0,1 ≤ |z| , y entonces ≤ ,
n |z| n
10
por lo tanto si tomamos N > ε tendremos (16).
El ejemplo anterior, además de clarificar algunas cuestiones sobre convergencia y conver-

gencia uniforme, debe haber dejado en claro que necesitamos alguna herramienta sencilla pero
poderosa que nos permita decidir cuando tenemos convergencia uniforme. Esa herramienta es el
siguiente teorema:
Teorema 116 (Test M de Weierstrass) Si {fn }n∈N es una sucesión de funciones definidas
en un conjunto D, y {Mn }n∈N es una sucesión de números reales positivos tales que
1. Para cada n ∈ N, vale que |fn (z)| ≤ Mn ∀ z ∈ D, y
P
2. la serie ∞n=1 Mn converge.
P
Entonces la serie ∞ n=1 fn converge absoluta y uniformemente en D.
P
Demostración. Para cada z ∈ D, la serie ∞
P n=1 |fn (z)| converge por comparación, es decir,
∞
n=1 fn converge absolutamente en D, y como convergencia absoluta implica convergencia,
tenemos que la serie converge en D. Pongamos
∞
X ∞
X
Rn (z) = fj (z) y rn = Mj .
j=n+1 j=n+1
Ambos restos existen pues ambas series convergen, (y la serie que define Rn converge absoluta-
mente en D) Puesto que
|fn+1 (z) + fn+2 (z) + ... + fn+m (z)| ≤ |fn+1 (z)| + |fn+2 (z)| + ... + |fn+m (z)|
≤ Mn+1 + Mn+2 + ... + Mn+m ≤ rn ,
tomando lı́mm→∞ concluimos que
|Rn (z)| ≤ rn ∀ z ∈ D.
Por último, usar que rn −→ 0 (y la versión de convergencia absoluta usando el resto, ejercicio).
n→∞
A continuación un teorema, que nos dice como afecta cuando multiplicamos una serie de
funciones por una función acotada:
P
Teorema 117 Supongamos que la serie de funciones ∞ n=1Pfn converge uniformemente en D,
y que g (z) es una función acotada en D. Entonces la serie ∞ n=1 gfn converge uniformemente
en D.
P
Demostración. que la serie ∞ n=1 gfn converge en D es inmediato pues para cada z en D
tenemos que
X∞ ∞
X
(gfn ) (z) = g (z) fn (z) .
n=1 n=1
P∞
Llamemos Rn (z) = j=n+1 fj (z) , y tomemos ε > 0. Como g es acotada en D, se que existe M
tal que
|g (z)| ≤ M ∀ z ∈ D,
y como la serie converge uniformemente en D se que existe N > 0 tal que
ε
|Rn (z)| < si n ≥ N, ∀ z ∈ D.
M
Entonces
¯ ¯ ¯ ¯
¯ X ¯ ¯ X ¯
¯ ∞ ¯ ¯ ∞ ¯ ε
¯ (gf ) (z)¯ ¯
= |g (z)| ¯ fj (z)¯¯ = |g (z)| |Rn (z)| < M = ε si n ≥ N, ∀ z ∈ D,
¯ j ¯ M
¯j=n+1 ¯ ¯j=n+1 ¯
| {z S }
∞
resto de la serie n=1 (gfn )
o sea listo.
4.8. Consecuencias de la convergencia uniforme
Hasta ahora hemos aprendido a definir funciones nuevas “sumando” una sucesión de fun-
ciones complejas, pero no hemos estudiado en que condiciones las propiedades de las funciones
de la sucesiónPpasan a la serie. Es decir: si {fn }n∈N es una sucesión
P∞ de funciones continuas en
∞
D y la serie n=1 fn converge en D, será cierto que la función n=1 fn (z) es continua en D?.
¿y si las fn son analíticas?. Ahora comenzamos a contestar esas preguntas con tres teoremas:
Teorema 118 Si {fn }n∈N es una sucesión de funciones continuas en un abierto D y la serie
P∞
n=1 fn converge uniformemente en D a S (z), entonces S es una función continua en D.
Demostración. doy un z0 fijo en D, quiero ver que puedo hacer |S (z) − S (z0 )| chico tomando
z suficientemente próximo a z0 , es decir, doy ε > 0 y quiero ver que hay un δ > 0 tal que
|S (z) − S (z0 )| < ε si |z − z0 | < δ.
Pn
Llamemos Sn (z) = j=1 fj (z) , entonces
|S (z) − S (z0 )| = |S (z) − Sn (z) + Sn (z) − Sn (z0 ) + Sn (z0 ) − S (z0 )| ≤

≤ |S (z) − Sn (z)| + |Sn (z) − Sn (z0 )| + |Sn (z0 ) − S (z0 )| =
= |Rn (z)| + |Sn (z) − Sn (z0 )| + |Rn (z0 )| , (4.2)
y esta desigualdad vale para cualquier n. Tomo n0 tal que

ε
|Rn0 (z)| < ∀z ∈ D (4.3)
3
(que existe pues la serie converge uniformemente en D), en particular |Rn0 (z0 )| < 3ε . Ahora
tomo δ tal que
ε
|Sn0 (z) − Sn0 (z0 )| < si |z − z0 | < δ (4.4)
3
(que existe pues la función Sn0 (z) es continua en z0 pues es la suma de n0 funciones continuas).
Combinando (18) y (19) con (17), terminamos la demostración.
Teorema 119 Si {fn }n∈N es una sucesión de funciones continuas en un abierto D y la serie
P∞
n=1 fn converge uniformemente en D a S (z) , y C es una curva suave en D, entonces
Z ∞ Z
X
S (z) dz = fn (z) dz.
C n=1 C
R
Demostración. Antes de comenzar la demostración, notar que el enunciado dice que C S (z) dz
existe (o sea es un número complejo), que la serie numérica
X∞ Z
fn (z) dz
n=1 C
R
converge, y que converge a C S (z) dz.
Primero notar que el teorema
R anterior dice que S (z) es continua en D, por lo cual no ten-
emos problemas para calcular C S (z) dz. Por definición de convergencia de una serie numérica,
queremos ver que dado ε > 0 existe N > 0 tal que
¯ ¯
¯Z X n Z ¯
¯ ¯
¯ S (z) dz − fj (z) dz ¯¯ < ε si n ≥ N.
¯
¯ C j=1 C ¯
P
Como la suma de las integrales es la integral de la suma, si ponemos Rn (z) = ∞ j=n+1 fj (z)
queda
¯ ¯ ¯ ⎛ ⎞ ¯
¯Z Xn Z ¯ ¯Z Z Xn ¯
¯ ¯ ¯ ¯
¯ S (z) dz − ¯ ¯
fj (z) dz ¯ = ¯ S (z) dz − ⎝ fj (z) dz ¯¯ =
⎠
¯
¯ C j=1 C ¯ ¯ C C j=1 ¯
¯ ⎛ ⎞ ¯
¯Z Xn ¯ ¯Z ¯
¯ ¯ ¯ ¯
= ¯ ¯ ⎝S (z) − ⎠ ¯ ¯
fj (z) dz ¯ = ¯ Rn (z) dz ¯¯ . (4.5)
¯ C j=1 ¯ C
Llamemos a la longitud de C; como la serie converge uniformemente en D se que existe N > 0

tal que
ε
|Rn (z)| < si n ≥ N, ∀ z ∈ D,
en particular
ε
|Rn (z)| < si n ≥ N, ∀ z ∈ C,
y entonces, ¯Z ¯
¯ ¯
¯ Rn (z) dz ¯ ≤ ε = ε.
¯ ¯
C
Combinando esto con (20) concluimos que
¯ ¯
¯Z Xn Z ¯
¯ ¯
¯ S (z) dz − f (z) dz ¯ < ε,
¯ j ¯
¯ C j=1 C ¯
que es lo que queríamos.
Corolario 120 Si a las hipótesis del teorema anterior le agregamos que cada fn sea analítica
en D, entonces S (z) es analítica en D.
Demostración. para demostrar este coro vamos a usar Morera. Supongamos primero que D es
simplemente conexo, entonces como cada fn es analítica en D, Cauchy dice que
Z
fn (z) dz = 0 ∀ n ∈ N
T
para todo camino triangular T, y entonces el teorema 2 nos dice que

Z
S (z) dz = 0,
T
para todo camino triangular T. y entonces Morera nos dice que S (z) es analítica. Si D no es
simplemente conexo, dividirlo en regiones simplemente conexas (ejercicio).
Nota importante 121 Este corolario marca una diferencia importante entre la teoría de vari-
able compleja y la teoría de variable real: si se observa con cuidado todo lo hecho con sucesiones y
series complejas hasta antes del corolario, se ve que todo lo hecho puede ser traducido a variable
real, cambiando los z’s por x’s, los conjuntos de C por conjuntos de R, las funciones complejas
por funciones reales,etc. Todo se traduce y se obtienen resultados equivalentes (por ejemplo, si
uno tiene una sucesión de funciones reales continuas en un intervalo y su serie converge uni-
formemente en dicho intervalo, la serie es entonces una función continua en el intervalo). El
corolario anterior no tiene equivalente (es mas, no es cierto en variable real, salvo que uno tome
como función analítica real a funciones con derivadas de todos los ordenes y no como funciones
derivables), y en el fondo de todo esto está el hecho de que pedirle a las funciones fn que sean
analíticas es pedirles mucho: le estamos pidiendo que tengan derivadas de todos los ordenes. Hay
funciones de variable real que tiene derivada continua pero no tienen derivada segunda.
Teorema 122 Si {fn }n∈N es una sucesión de funciones analiticas en un abierto D y la serie
P∞
n=1 fn converge uniformemente en D a S (z) , entonces S (z) es analítica en D y
∞
X
0
S (z) = fn0 (z) ∀ z ∈ D.
n=1
Demostración. tomo z0 en D, voy a calcular S 0 (z0 ), que se que existe por el coro anterior.
Tomo r > 0 tal que el círculo Cr = {z : |z − z0 | = r} este en D (que existe pues D es abierto),
y tomo un número positivo ε < r, y llamo Dε = D − {z : |z − z0 | ≤ ε} .
D
Cr
ε r
z0
Definamos
1
g (z) = ,
2πi (z − z0 )
entonces g es analítica y acotada en Dε (ejercicio), y entonces la serie
∞
X
(gfn ) (z)
n=1
converge a g (z) S (z) uniformemente en Dε (que converge a eso es porque g no depende de n y

sale de la serie, que converge uniformemente es por el último teorema de la sección anterior).
Puesto que Cr ⊆ Dε , el teorema 2 me dice que
Z ∞ Z
X
g (z) S (z) dz = g (z) fn (z) dz,
Cr n=1 Cr
(donde estamos pensando Cr recorrido en sentido antihorario) es decir

Z ∞
X Z
1 S (z) 1 fn (z)
dz = dz,
2πi Cr (z − z0 ) 2πi Cr (z − z0 )
n=1
pero S (z) y todas las fn (z) son analíticas en D, por lo tanto la fórmula integral de Cauchy se
puede aplicar, y la igualdad anterior queda
∞
X
0
S (z0 ) = fn0 (z0 ) ,
n=1
que es lo que queríamos probar.
4.9. Series de potencias
En esta sección vamos a estudiar un caso particular de series de funciones, que es cuando
la sucesión de funciones a sumar es particularmente sencilla, mas concretamente, sumaremos
sucesiones {fn }n∈N∪{0} donde fn (z) = cn (z − a)n (un monomio de grado n, creo que le dicen).
Definición 123 Una serie de la forma
c0 + c1 (z − a) + c2 (z − a)2 + c3 (z − a)3 + c4 (z − a)4 + ...
donde a y c0 , c1 , ... son números complejos, se llama una serie de potencias centrada
P en a (o una
serie de potencias “en a”). Es decir, una serie de potencias en a es una serie ∞ n=0 fn , donde
n
fn (z) = cn (z − a) .
P
Ejemplo 124 la serie geométrica ∞ n
n=0 z es una serie de potencias centrada en 0, donde todos
los coeficientes cn valen 1. Notar que vimos que le región de convergencia de dicha serie era el
disco {z : |z| < 1} .
La región de convergencia de una serie de funciones puede tener muchas formas, pero la
región de convergencia de una serie de potencias es siempre un disco, según puede deducirse del
siguiente teorema:
Teorema 125 Si la serie de potencias

∞
X
cn (z − a)n
n=0
converge para z = z0 entonces converge para todo z con |z − a| < |z0 − a| . Mas aún, converge
absoluta y uniformemente en cualquier disco de la forma {z : |z − a| ≤ r} con r < |z0 − a|.
Demostración. Como la serie (numérica)

∞
X
cn (z0 − a)n
n=0
converge, sabemos que lı́mn→∞ cn (z0 − a)n = 0, y entonces existe M tal que
|cn (z0 − a)n | ≤ M ∀ n ∈ N ∪ {0}
(o sea como la sucesión tiene a cero seguro que está metida en alguna bola centrada en 0). Tomo
r < |z0 − a| y llamo Dr = {z : |z − a| ≤ r} , entonces para todo z en Dr vale que
¯ n ¯¯ ¯ n ¯¯
¯ n (z0 − a) ¯
¯ n (z − a) ¯
n ¯
|cn (z − a) | ≤ ¯cn (z − a) ¯
= cn (z0 − a)
(z0 − a)n ¯ ¯ (z0 − a)n ¯
¯ n ¯
¯ (z − a) ¯ rn
= |cn (z0 − a)n | ¯¯ ¯
n¯ ≤ M .
(z0 − a) |(z0 − a)n |
Puesto que la serie

∞
X X∞ µ ¶n
rn r
M =M
n=0
|(z0 − a)n | n=0
|(z0 − a)|
converge (pues es geométrica de razón |(z0r−a)| ), el test M de Weierstrass me dice que la serie
P∞ n
n=0 cn (z − a) converge absoluta y uniformemente en Dr , o sea listo.
P∞ n
El teorema anterior me dice que las series de potencias n=0 cn (z − a) convergen en
discos abiertos, pues cada ves que la serie converge en un punto z0 , converge en el disco
{z : |z − a| < |z0 − a|} . El mayor disco abierto donde una serie de potencias converge (cuya
existencia aceptamos) se llama el disco de convergencia de la serie, y el radio de tal disco se
llama
P∞ el radio den convergencia de la serie. Entonces si R es el radio de convergencia de la serie
n=0 cn (z − a) tenemos que:
la serie converge absolutamente en {z : |z − a| < R} , y converge absoluta y uniformemente

en cualquier disco de la forma {z : |z − a| ≤ r} con r < R
la serie diverge en cualquier z0 con |z0 − a| > R, pues de converger para un tal z0 entonces
convergería en el disco {z : |z − a| < |z0 − a|}, y entonces el disco {z : |z − a| < R} no sería
el mayor disco donde la serie converge.
Nota 126 El radio de convergencia puede ser infinito (cuando la serie converge en todo el plano
complejo), y puede ser cero (cuando la serie converge solo en un punto).
Veremos ahora un par de métodos para P∞encontrar eln radio de convergencia a partir de los
coeficientes cn de una serie de potencias n=0 cn (z − a) .
P
Proposición 127 Considerar la serie de potencias ∞ n
n=0 cn (z − a) . Si el límite
¯ ¯
¯ cn+1 ¯
lı́m ¯ ¯
n→∞ ¯ cn ¯
existe y vale L, entonces el radio de convergencia de la serie es R = 1/L.
Demostración. tomemos z fijo y distinto de a, entonces con nuestras hipótesis tenemos que
¯ ¯ ¯ ¯
¯c n+1 ¯ ¯ cn+1 ¯
¯ n+1 (z − a) ¯ ¯ ¯ |(z − a)| = L |(z − a)| ,
lı́m ¯ ¯ = lı́m ¯
n→∞ ¯ cn (z − a)
n
¯ n→∞ cn ¯
por lo cual el corolario del criterio del cociente nos dice que la serie va a converger si L |(z − a)| <
1, es decir si |(z − a)| < 1/L, y va a diverger si L |(z − a)| > 1, o sea si |(z − a)| > 1/L, es decir
que el mayor disco abierto donde la serie converge es
{z : |z − a| < 1/L} ,
es decir el radio de convergencia es 1/L.

P
Proposición 128 Considerar la serie de potencias ∞ n
n=0 cn (z − a) . Si el límite
p
lı́m n |cn |
n→∞
existe y vale L, entonces el radio de convergencia de la serie es R = 1/L.
Demostración. tomemos z fijo y distinto de a, entonces con nuestras hipótesis tenemos que
q p
lı́m n
|cn (z − a)n | = lı́m |(z − a)| n |cn | = |(z − a)| L,
n→∞ n→∞
por lo cual el corolario del criterio de la raíz nos dice que la serie va a converger si L |(z − a)| < 1,
es decir si |(z − a)| < 1/L, y va a diverger si L |(z − a)| > 1, o sea si |(z − a)| > 1/L, es decir
que el mayor disco abierto donde la serie converge es
{z : |z − a| < 1/L} ,
es decir el radio de convergencia es 1/L.
Los resultados mas importantes

P∞ tienen que ver con derivadas e integrales de series de poten-
cias. Notar que si la serie n=0 cn (z − a)n tiene radio de convergencia R, entonces la función
compleja
∞
X
S (z) = cn (z − a)n
n=0
está definida en el disco abierto D = {z : |z − a| < R} , y como la convergencia es uniforme en

cada disco {z : |z − a| < r} con r < R, el corolario al teorema 2 de la sección anterior nos dice
que S (z) es analítica en D (pues cada fn (z) = cn (z − a)n es analítica en C). Además S 0 (z)
se obtiene derivando término a término, es decir
∞
X
S 0 (z) = ncn (z − a)n−1 ,
n=1
y puedo encontrar una primitiva de S (z) en D integrando (como en el teorema de las primitivas)
término a término pues tenemos convergencia uniforme e independencia de camino, es decir, una
primitiva de S (z) en D es
Z z Z z ÃX∞
! ∞ µZ z
X ¶ X ∞
n n cn
S (z) dz = cn (w − a) dw = cn (w − a) dw = (z − a)n+1
a a n=0 n=0 a n=0
n+1
(el último igual vale pues n+1cn

(z − a)n+1 es una primitiva de cn (z − a)n en D, recordar lo que
significa la notación de integral usada arriba).
Ahora, el teorema que nos permite derivar término a término nos asegura que la serie que
define S 0 (z) converge (por lo menos) en la misma región donde converge la serie que define S (z) ,
y por lo tanto el radio de convergencia de la serie
∞
X
ncn (z − a)n−1 (4.6)
n=1
debe ser por lo menos R, y exactamente lo mismo se aplica a la serie
X∞
cn
(z − a)n+1 . (4.7)
n=0
n + 1
Esto implica que el radio de convergencia de la serie (21) debe ser exactamente R, pues si
fuera mayor que R, integrando concluiríamos que la serie
∞
X
cn (z − a)n
n=0
tiene radio de convergencia mayor que R. Un razonamiento análogo se aplica para concluir que
la serie (22) debe tener radio de convergencia R, o sea tenemos el siguiente teorema:
P∞
Teorema 129 Si la serie de potencias n=0 cn (z − a)n tiene radio de convergencia R, en-
tonces la función
∞
X
S (z) = cn (z − a)n
n=0
que define en el disco abierto D = {z : |z − a| < R} es analítica en D, y las derivadas (resp. inte-
grales) de S se obtienen derivando (resp. integrando) término a término, y las series resultantes
tienen el mismo radio de convergencia R.
Para terminar, un teoremita que caracterizaP∞ a las series dePpotencias en términos de sus
n
coeficientes: si tengo dos series de potencias n=0 cn (z − a) y ∞ n
n=0 dn (z − a) que convergen
ambas en cierto disco D = {z : |z − a| < r} (no estoy pidiendo que tengan el mismo radio de
convergencia), y se que cn = dn para todo n, entonces está claro que las dos series son iguales.
La pregunta obvia es si la recíproca es cierta: supongamos que
∞
X ∞
X
cn (z − a)n = dn (z − a)n ∀ z ∈ D,
n=0 n=0
¿será cierto que cn = dn ∀ n?, ¿o se podrán elegir los coeficientes cn y dn distintos pero de forma
tal que cuando uno hace la suma infinita de igual? La respuesta es:
P∞ P∞
Teorema 130 Si dos series de potencias n=0 cn (z − a)n y n=0 dn (z − a)n convergen am-
bas en D = {z : |z − a| < r} y
∞
X ∞
X
n
cn (z − a) = dn (z − a)n ∀ z ∈ D,
n=0 n=0
entonces cn = dn ∀ n.
P P∞
Demostración. Llamemos f (z) = ∞ n
n=0 cn (z − a) y g (z) =
n
n=0 dn (z − a) , ambas fun-
ciones analíticas en D. Puesto que f (a) = g (a) , tenemos que c0 = d0 . Derivando tenemos
que
∞
X X∞
n−1
0
f (z) = cn (z − a) 0
y g (z) = dn (z − a)n−1 ,
n=1 n=1
y además sabemos que = f0 g0 ,

en particular f 0 (a)
= g 0 (a),
es decir c1 = d1 . Siguiendo el mismo
procedimiento y usando inducción en n concluimos que cn = dn ∀ n.
Capítulo 5
Desarrollos en series, residuos
Existen dos tipos particularmente sencillos de funciones analíticas: los polinomios
p (z) = c0 + c1 z + ... + cn z n ,
y las funciones racionales

p (z)
r (z) = ,
q (z)
donde p y q son polinomios sin raíces comunes. Los polinomios son analíticos en todo el plano
complejo, en particular en cualquier bola {z : |z − a| < R} , mientras que las funciones racionales
son analíticas en todo el plano complejo menos las raíces a1 , ..., am del polinomio divisor, en
particular en cualquier anillo de la forma {z : r < |z − a| < R} que no contenga ninguna de las
raíces a1 , ..., am . En esta sección veremos que en cierto sentido, estas son casi las únicas funciones
analíticas.
5.1. Teorema de Taylor
Caracterizaremos con el siguiente teorema a las funciones analíticas en bolas:
Teorema 131 (Taylor) Si f (z) es una función analítica en un abierto D y la bola B =

{z : |z − a| ≤ R} está contenida en D, entonces para todo z con |z − a| < R vale que
f 00 (a) f 000 (a)
f (z) = f (a) + f 0 (a) (z − a) + (z − a)2 + (z − a)3 + ...
2! 3!
∞
X f (n) (a)
= (z − a)n ,
n=0
n!
109
110 Desarrollos en series, residuos
y la serie converge absoluta y uniformemente a f en cualquier bola centrada en a de radio

estrictamente menor que R. P
Además el desarrollo es único en el siguiente sentido: si f (z) = ∞ n
n=0 cn (z − a) para todo
z en un entorno de a, entonces
f (n) (a)
cn = ∀ n.
n!
Demostración. Tomo z tal que |z − a| < R fijo, y llamo C = {w : |w − a| = R} ,
C D
w
z
R
a
Entonces para w ∈ C tenemos que

µ ¶
z−a
w − z = w − a + a − z = (w − a) 1 − ,
w−a
de donde
X∞ µ ¶
1 1 1 1 z−a n
= ³ ´ = ,
w−z (w − a) 1 − z−a (w − a) n=0 w − a
w−a
¯ ¯
¯ z−a ¯
donde el último igual vale porque ¯ w−a ¯ < 1, usando la serie geométrica. Multiplicando por
f (w) /2πi queda
X ∞
f (w) f (w)
= (z − a)n . (5.1)
2πi (w − z) n=0 2πi (w − a)n+1
Puesto que f es analítica en D, es continua en D, y por lo tanto existe M tal que
|f (w)| ≤ M ∀ w ∈ C,
y entonces
¯ ¯ ¯µ ¶ ¯ ¯µ ¶ ¯
¯ f (w) ¯ M ¯ z − a n¯ M ¯¯ z − a n ¯¯
¯ n¯ ¯ ¯
¯ 2πi (w − a)n+1 (z − a) ¯ ≤ 2π |(w − a)| ¯ w − a ¯ ≤ 2πR ¯ R ¯ ∀ w ∈ C,
y como la serie ¯µ
∞
X ¶ ¯
M ¯¯ z − a n ¯¯
2πR ¯ R ¯
n=0
converge, el test M de Weierstrass nos dice que la serie (23) converge uniformemente en C, y por
lo tanto si integramos sobre C respecto de w, la integral se hace término a término, quedando
Z X∞ Z X∞ µ Z ¶
f (w) f (w) n 1 f (w) n
dw = n+1 (z − a) dw = n+1 dw (z − a) .
C 2πi (w − z) n=0 C 2πi (w − a) n=0
2πi C (w − a)
Desarrollos en series, residuos 111
Si pensamos C recorrida en sentido antihorario, la fórmula de Cauchy y su corolario para

derivadas, nos dice que la igualdad de arriba es
∞
X f (n) (a)
f (z) = (z − a)n ,
n=0
n!
o sea listo. La convergencia uniforme y absoluta se sigue del teorema de convergencia de series
de potencias, y la unicidad del teorema de unicidad de coeficientes de series de potencias.
Nota 132 el teorema anterior nos dice que toda función analítica en una bola de centro a
puede expresarse como una serie de potencias centrada en a. Esta serie se llama el desarrollo
de Taylor de f en a, o desarrollo de f en serie de potencias centrada en a. Cuando a = 0 se
suele llamar desarrollo de McLaurin.
En la demostración anterior, se deduce que el radio de convergencia de la serie de Taylor de

f en a es la distancia desde a hasta el punto mas próximo del plano complejo donde f deja de
ser analítica, siendo ∞ si f es analítica en todo C.
Ejemplo 133
1. Tomemos f (z) = ez , como f es analítica en todo C, el teorema anterior nos dice que la
serie de Taylor de f centrada en cualquier punto va a converger en todo C. Como
ez = f (z) = f 0 (z) = f 00 (z) = ... = f (n) (z) ∀ n,
tenemos que
f (n) (0) = 1 ∀ n,
y entonces queda
∞
X
z zn
e = ∀ z ∈ C.
n=0
n!
De manera análoga al punto anterior, se obtiene
∞
X z 2n+1
sin (z) = (−1)n ∀ z ∈ C,
n=0
(2n + 1)!
y derivando,
∞
X z 2n
cos (z) = (−1)n ∀ z ∈ C.
n=0
2n!
(ejercicio, dar los detalles).
1
2. Si f (z) = 1+z 2 , y queremos encontrar la serie de f centrada en a = 0, primero notamos
que f deja de ser analítica en ±i, por lo tanto dicha serie va a tener radio de convergencia
1. Pero si |z| < 1, entonces usando la serie geométrica concluimos que
X¡ ∞ ∞
1 1 ¢n X
2
= 2
= −z 2 = (−1)n z 2n
1+z 1 − (−z ) n=0 n=0
¯ ¯
(pues |z| < 1 ⇐⇒ ¯z 2 ¯ < 1), es decir que para todo z con |z| < 1 vale
∞
X
f (z) = (−1)n z 2n ,
n=0
entonces por unicidad esa debe ser la serie de Taylor de f centrada en 0. Además como el
coeficiente de la potencia n-ésima de la serie de Taylor es
f (n) (0)
cn = ,
n!
el desarrollo anterior nos permite concluir que f (n) (0) = 0 para todo n impar (ejercicio).
Ahora que tenemos sabemos el teorema de Taylor, podemos demostrar la regla de L’Hospital
sin mucho esfuerzo:
Teorema 134 (Regla de L’Hopital) Si f, g son funciones analíticas en (un entorno de)
z0 , f (z0 ) = g (z0 ) = 0, y g 0 (z0 ) 6= 0, entonces
f (z) f 0 (z)
lı́m = lı́m 0 .
z→z0 g (z) z→z0 g (z)
Demostración. sea B = {z : |z − z0 | < R} una bola incluida en el entorno de z0 donde f y g

son analíticas, entonces Taylor nos dice que para todo z en B vale
∞
X ∞
X
f (n) (z0 ) n g (n) (z0 )
f (z) = (z − z0 ) y g (z) = (z − z0 )n ,
n=0
n! n=0
n!
pero como f (z0 ) = g (z0 ) = 0, queda

∞
X ∞
X
f (n) (z0 ) n−1 g (n) (z0 )
f (z) = (z − z0 ) (z − z0 ) y g (z) = (z − z0 ) (z − z0 )n−1 ,
n! n!
n=1 n=1
y entonces
P f (n) (z0 ) P∞ f (n) (z0 )
f (z) (z − z0 ) ∞
n=1 n! (z − z0 )n−1 n=1 n! (z − z0 )n−1
= P = P∞ g(n) (z0 ) .
g (z) g (n) (z0 )
(z − z0 ) ∞n=1 n! (z − z 0 )n−1
n=1 n! (z − z 0 )n−1
P∞ f (n) (z0 ) P∞ g(n) (z0 )

Por último, notar que las funciones n=1 n! (z − z0 )n−1 y n=1 n! (z − z0 )n−1 son
analíticas en B (son funciones definidas como series de potencias que convergen en B), en
particular son continuas en z0 , y en z0 valen f 0 (z0 ) y g 0 (z0 ) respectivamente. Por último, usando
que g 0 (z0 ) 6= 0 y tomando límite, queda
P∞ f (n) (z0 )
f (z) (z − z0 )n−1 f 0 (z0 ) f 0 (z)
lı́m = lı́m Pn=1 n!
= = lı́m ,
z→z0 g (z) z→z0 ∞ g (n) (z0 )
(z − z0 )n−1 g 0 (z0 ) z→z0 g 0 (z)
n=1 n!
donde el último igual vale pues la función f 0 (z) /g 0 (z) es continua en z0 (ejercicio).
5.2. Series dobles
En muchas ocasiones ocurre que en lugar de tener una sucesión de funciones {fn }n∈N ,
tenemos una sucesión de la forma {fn }n∈Z , es decir
..., f−3 (z) , f−2 (z) , f−1 (z) , f0 (z) , f1 (z) , f2 (z) , f3 (z) , ...
P
y queremos darle sentido a la expresión ∞ n=−∞ fn (es decir, queremos “sumar” todas esas fun-
ciones). Un solución seria plantear sumas parciales del tipo
N
X
TN (z) = fn (z)
n=−N
y llamar
∞
X
fn (z) = lı́m TN (z) ,
N →∞
n=−∞
pero esto tiene algunos inconvenientes: por comenzar, si

½ n
z n≥0
fn (z) = n
−z n < 0
entonces tendríamos que

∞
X
fn (z) = 1 ∀ z,
n=−∞
a pesar de que los términos no convergen a cero. Además deberíamos hacer toda la teoría de
nuevo, y no queremos eso, así que©vamosª a hacer lo siguiente: transformar la sucesión {fn }n∈Z
en dos sucesiones, {fn }n∈N∪{0} y f(−n) n∈N , y sumar ambas.
P
Definición 135 diremos que la serie (doble) ∞ n=−∞ fn converge [absolutamente, uniformemente]
en D si las series
X∞ ∞
X
f(−n) (z) y fn (z)
n=1 n=0
convergen ambas [absolutamente, uniformemente] en D.
El ejemplo típico de estas series dobles se da cuando fn (z) = an (z − a)n , y la región típica
de convergencia de estas series es un anillo, según veremos en la siguiente sección.
5.3. Series de Laurent
Caracterizaremos con el siguiente teorema a las funciones analíticas en anillos:

Teorema 136 (Laurent) Si f (z) es una función analítica en un abierto D que contiene el
anillo A = {z : r ≤ |z − a| ≤ R}, entonces para todo z en con r < |z − a| < R vale que
∞
X
f (z) = an (z − a)n ,
n=−∞
donde Z
1 f (w)
an = n+1 dw
2πi C (w − a)
con C cualquier curva cerrada simple en A que encierre a a recorrida en sentido antihorario,
y la serie converge absoluta y uniformemente a f en cualquier anillo centrado en a de radio
interior mayor que r y radio exterior menor que R. P
Además el desarrollo es único en el siguiente sentido: si f (z) = ∞ n
n=−∞ cn (z − a) para
todo z en un anillo que contiene A, entonces
Z
1 f (w)
cn = dw ∀ n ∈ Z.
2πi C (w − a)n+1
Demostración. tomemos z con r < |z − a| < R fijo, y llamemos Cr = {z : |z − a| = r} recorrido
en sentido antihorario, y símil CR . Dividiendo A (con una recta que pase por a pero no por z)
como muestra el dibujo, obtenemos dos curvas cerradas simples que llamamos T1 ⊕ S1 ⊕ T2 ⊕ S2
y T3 ⊕ S3 ⊕ T4 ⊕ S4 .
CR D T1
z
T2 a S4
Cr S3
a a S2 T4
S1
T3
Necesariamente una de estas dos curvas encierra z, supongamos que la primera, y en tal caso la
fórmula integral de Cauchy nos dice que
Z
1 f (w)
f (z) = dw
2πi T1 ⊕S1 ⊕T2 ⊕S2 (w − z)
(pues f (w) es analítica en una región simplemente conexa que contiene T1 ⊕ S1 ⊕ T2 ⊕ S2 ), y el
teorema de Cauchy dice que
Z
1 f (w)
0= dw
2πi T3 ⊕S3 ⊕T4 ⊕S4 (w − z)
f (w)
(pues la función g (w) = (w−z) es analítica en una región simplemente conexa que contiene
T3 ⊕ S3 ⊕T4 ⊕S4 ). Sumando estas dos igualdades y teniendo en cuenta que S1 = −S3 , S2 = −S4 ,
CR = T1 ⊕ T3 , y −Cr = T2 ⊕ T4 , resulta
Z Z
1 f (w) 1 f (w)
f (z) = dw − dw. (5.2)
2πi CR (w − z) 2πi Cr (w − z)
Desde acá la demostración sigue como en el teorema de Taylor. La primera integral de (24) se
trata exactamente igual: si w ∈ CR entonces |w − a| = R, y como |z − a| < R tenemos
∞ µ ¶n
1 1 1 1 X z−a
= ³ ´= ,
w−z w − a 1 − z−a w−a w−a
w−a n=0
entonces
∞
X 1
f (w) f (w)
= (z − a)n
2πi (w − z) n=0 2πi (w − a)n+1
e integrando queda
Z Z
X∞
1 f (w) 1 f (w) n
dw = n+1 (z − a) dw =
2πi CR (w − z) CR n=0 2πi (w − a)
X∙ 1 Z
∞
f (w)
¸
n
= n+1 dw (z − a) ,
n=0
2πi CR (w − a)
donde el último paso es lícito porque la serie converge uniformemente en CR , ya que si tomamos
M tal que
|f (w)| ≤ M ∀ w ∈ CR
resulta ¯ ¯ µ ¶
¯ 1
¯ f (w) ¯
n¯ M |z − a| n
¯ 2πi (w − a)n+1 (z − a) ≤
¯ 2πR .
R
Por último, si C es una curva como pide el enunciado, el principio de deformación de la trayectoria
nos dice que
Z Z
f (w) f (w)
n+1 dw = n+1 dw n = 0, 1, 2, ...,
CR (w − a) C (w − a)
por lo que finalmente queda

Z X∞ ∙ Z ¸
1 f (w) 1 f (w) n
dw = n+1 dw (z − a) (5.3)
2πi CR (w − z) n=0
2πi C (w − a)
Para la segunda integral de (24) hacemos así: si w ∈ Cr entonces |w − a| = r, y como |z − a| > r

tenemos
X∞ µ ¶
−1 −1 1 1 1 w−a n
= = = ³ ´=
w−z w−a+a−z z−a+a−w (z − a) 1 − w−a (z − a) n=0 z − a
z−a
¯ ¯
¯ ¯
pues ¯ w−a
z−a ¯ < 1. Multiplicando por f (w) /2πi queda
X 1∞
−f (w) 1
= f (w) (w − a)n ,
2πi (w − z) n=0 2πi (z − a)n+1
e integrando, usando exactamente los mismos argumentos concluimos que

Z Z X ∞
1 −f (w) 1 1
dw = f (w) (w − a)n dw
2πi Cr (w − z) Cr n=0 2πi (z − a)n+1
X∞ ∙ Z ¸
1 n 1
= f (w) (w − a) dw
n=0
2πi Cr (z − a)n+1
X∞ ∙ Z ¸
1 n−1 1
= f (w) (w − a) dw
2πi Cr (z − a)n
n=1
X∞ ∙ Z ¸
1 f (w)
= −n+1 dw (z − a)−n
n=1
2πi Cr (w − a)
−∞
X ∙ Z ¸
1 f (w) n
= n+1 dw (z − a)
n=−1
2πi Cr (w − a)
Por último, si C es una curva como pide el enunciado, el principio de deformación de la trayectoria
nos dice que
Z Z
f (w) f (w)
n+1 dw = n+1 dw n = −1, −2, −3, ...,
Cr (w − a) C (w − a)
por lo que finalmente queda

Z −∞ ∙
X Z ¸
1 −f (w) 1 f (w)
dw = n+1 dw (z − a)n (5.4)
2πi Cr (w − z) n=−1
2πi C (w − a)
Combinando (24) con (25) y (26) obtenemos

X∞ ∙ Z ¸ −∞ ∙
X Z ¸
1 f (w) n 1 f (w) n
f (z) = n+1 dw (z − a) + n+1 dw (z − a)
n=0
2πi C (w − a) n=−1
2πi C (w − a)
X∞ ∙ Z ¸
1 f (w) n
= n+1 dw (z − a) ,
n=−∞
2πi C (w − a)
que es exactamente lo que queríamos. En cuanto a la convergencia uniforme, se deduce que de

es cierta para las series de (25) y (26), y la unicidad del desarrollo se obtiene así: si
∞
X
f (z) = cn (z − a)n ,
n=−∞
con convergencia uniforme en (un anillo que contiene a) A, entonces tomamos una curva C como
la del enunciado y un k ∈ Z fijo, entonces la serie converge uniformemente en C, y
Z Z " ∞ #
1 f (w) 1 1 X
dw = cn (w − a)n dw
2πi C (w − a)k+1 2πi C (w − a)k+1 n=−∞
Z X ∞
1
= cn (w − a)n (w − a)−k−1 dw
2πi C n=−∞
X∞ Z
1
= cn (w − a)n−k−1 dw,
n=−∞
2πi C
pero según vimos en un ejemplo,

Z ½
1 1 si n − k − 1 = −1
(w − a)n−k−1 dw =
2πi C 0 si n − k − 1 6= −1
es decir, la serie de arriba tiene un único término distinto de cero, y es cuando n = k, y queda
Z
1 f (w)
dw = ck ,
2πi C (w − a)k+1
es decir, listo.
Nota 137 El teorema anterior nos dice que toda función analítica en un anillo
A = {z : r < |z − a| < R}
puede expresarse como una serie de potencias (negativas y positivas) de (z − a) . Esta serie se
llama el desarrollo de Laurent de f en A. Revisando la demostración anterior, se deduce
que la mayor región de convergencia del desarrollo de Laurent de f en A es el mayor anillo
que contiene a A donde f es analítica. Además, esta mal reemplazar las integrales que dan los
coeficientes de la serie por f (n) (a) /n! pues esto no tiene sentido si n < 0, y puede no tenerlo
aunque n sea positivo, pues no sabemos que f sea derivable en a
Nota 138 (Otra) Los desarrollos de Laurent incluyen a los de Taylor, es decir, si f es analítica
en un abierto que contiene el disco {z : |z − a| ≤ R} entonces en particular f es analítica en un
abierto que contiene al anillo {z : r < |z − a| < R} (para cualquier r < R), y el desarrollo de
Laurent de f en dicho anillo, será necesariamente el desarrollo de Taylor de f en a. Esto se
deduce por la unicidad del desarrollo de Laurent (pues todo desarrollo de Taylor es un desarrollo
de Laurent), pero además notar que en estas hipótesis (f analítica en un entorno de a) se tiene
Z ½
1 f (w) 0 si n < 0
n+1 dw = (n)
2πi C (w − a) f (a) /n! si n ≥ 0
donde C es cualquier curva cerrada simple en {z : |z − a| < R} que encierre a recorrida en

sentido antihorario.
1
Ejemplo 139 1. Si tomamos f (z) = z(z+2) y queremos hallar su desarrollo de Laurent en
el anillo A = {z : 2 < |z|} , hacemos lo siguiente: como 2/ |z| < 1, tenemos
∞ µ ¶ ∞ µ ¶
1 1 1 1 1 1 X −2 n X n 1
f (z) = = = 2 = 2 = (−2) ,
z (z + 2) z z (1 + 2/z) z (1 − (−2/z)) z n=0 z n=0
z n+2
y esta debe ser la serie de Laurent de f en A por unicidad.

2. Tenemos
ez
f (z) =
z (z + i) (z − 1)
y queremos saber cuantos desarrollos de Laurent centrados en 1 tiene f. Primero notar
que f es analítica en todo el plano salvo en los puntos 0, 1, y −i, y si llamamos
n √ o n √ o
A1 = {z : 0 < |z − 1| < 1} , A2 = z : 1 < |z − 1| < 2 , A3 = z : 2 < |z − 1| ,
entonces cualquier anillo centrado en 1 donde f sea analítica estará contenido en alguno
de estos. Por lo tanto, f tiene tres desarrollos de Laurent distintos centrados en 1.
5.4. Singularidades aisladas
Si f (z) es una función compleja que no es derivable en a, pero es analítica en un entorno de

a, entonces diremos que a es una singularidad aislada de f . En general, dada una función f se
llama singularidad de f a todo punto donde f no es analítica. Por ejemplo la función f (z) = e1/z
tiene una singularidad aislada en 0, y todos los puntos de la semirecta {z : Re (z) ≤ 0, Im (z) = 0}
son singularidades (no aisladas) de la función f (z) = log (z) .
Si a es una singularidad aislada de f, entonces f es analítica en un entorno de la forma

{z : 0 < |z − a| < ε} para algún ε > 0, y entonces tiene un desarrollo de Laurent centrado en a
y válido en dicho entorno. Si tal desarrollo tiene una cantidad infinita de potencias negativas de
(z − a) diremos que a es una singularidad esencial, si no tiene potencias negativas diremos que
a es una singularidad evitable, y si tiene finitas potencias negativas y −m es el menor exponente
del desarrollo, diremos que a es un polo de orden m. Para aclarar tenemos el siguiente cuadro:
polo de orden m serie I

%
a singularidad → aislada → esencial serie II
↓ &
no
evitable serie III
aislada
a−m a−m+1 a−2 a−1

I m + m−1 + ..... + 2 + + a0 + a1 (z − a) + a2 (z − a)2 + .....
(z − a) (z − a) (z − a) (z − a)
a−n a−n+1 a−2 a−1
II ..... n + n−1 + .....+ 2 + + a0 + a1 (z − a) + a2 (z − a)2 + .....
(z − a) (z − a) (z − a) (z − a)
III a0 + a1 (z − a) + a2 (z − a)2 + a3 (z − a)3 .....
Ejemplo 140 1. Puesto que para todo número complejo w vale que
w2 w3 w4
ew = 1 + w + + + + .....,
2! 3! 4!
tenemos que para todo z 6= 0 vale que
1/z (1/z)2 (1/z)3 (1/z)4 1 1 1 1 1 1 1

e = 1 + (1/z) + + + + ..... = 1 + + + + + .....,
2! 3! 4! z 2! z 2 3! z 3 4! z 4
y entonces por unicidad ese debe ser el desarrollo de Laurent de f (z) = e1/z en {z : 0 < |z|} ,
es decir que f tiene una singularidad esencial en 0, pues 0 es singularidad aislada de f
y el desarrollo de Laurent válido en cualquier anillo de la forma {z : 0 < |z| < ε} tiene
infinitas potencias negativas de z.
2. Como para todo z 6= 0 vale que
sin (z) z2 z4 z6
=1− + − + .....
z 3! 5! 7!
(ejercicio), entonces la función f (z) = sin (z) /z tiene una singularidad evitable en 0, pues
0 es singularidad aislada de f y el desarrollo de Laurent válido en cualquier anillo de la
forma {z : 0 < |z| < ε} no tiene potencias negativas de z.
3. Como para todo z 6= 0 vale que
cos (z) 1 z z3 z5
= − + − + .....
z z 2! 4! 6!
(ejercicio), entonces la función f (z) = cos (z) /z tiene un polo de orden 1 en 0, pues 0 es
singularidad aislada de f y el desarrollo de Laurent válido en cualquier anillo de la forma
{z : 0 < |z| < ε} tiene una potencias negativas de z.
Nota 141 Si a es singularidad evitable de f , entonces f se puede extender analíticamente a

a, es decir, esté definido f (a) o no, podemos cambiarlo de modo que la función resultante sea
analítica en todo un entorno de a. Esto es porque si
f (z) = a0 + a1 (z − a) + a2 (z − a)2 + a3 (z − a)3 .....,
desarrollo de Laurent de f válido para todo z con 0 < |z − a| < r, entonces el miembro de la
derecha es una función analítica en toda la bola {z : |z − a| < r} (pues es una serie de potencias
que converge en dicha bola), y es igual a f en toda la bola menos (posiblemente) en a. Ahora,
el miembro de la derecha vale a0 cuando z = a, así que si definimos f (a) = a0 nos queda que f
es analítica en toda la bola. Esto se puede hacer en el ejemplo anterior, definiendo
½ sin(z)
z si z 6= 0
f (z) = .
1 si z = 0
5.5. Residuos
P
Definición 142 Si a es una singularidad aislada de f (z) y ∞ n
n=−∞ an (z − a) es el desarrollo
de Laurent de f válido en {z : 0 < |z − a| < r} , entonces el número complejo a−1 se llama el
residuo de f en a y se denota Res (f, a) .
¡ 1/z ¢
Según
³ las series
´ de Laurent³ calculadas
´ en los ejemplos anteriores, tenemos que Res e , 0 =
1, Res sin(z)
z , 0 = 0, y Res
cos(z)
z , 0 = 1.
Una de las cosas que decía el teorema de Laurent, es que si f es analítica en una región que
contiene el anillo A = {z : 0 < |z − a| ≤ r} , y C es una curva cerrada simple en A que encierra
a recorrida en sentido antihorario, entonces para todo z con 0 < |z − a| < r vale que
X∞ Z
n 1 f (w)
f (z) = an (z − a) , con an = dw,
n=−∞
2πi C (w − a)n+1
en particular, Z
1
a−1 = f (w) dw,
2πi C
y por lo tanto puedo usar esto al revés: en lugar de usar la fórmula de los coeficientes para
encontrar la serie de Laurent de f (cosa que, de hecho, nunca se hace), voy a usar la serie de
Laurent (particularmente el coeficiente a−1 para calcular integrales), pues tenemos
Z
f (w) dw = 2πiRes (f, a) .
C
Este resultado sencillo (para curvas simples que encierran una singularidad de f ), se extiende
de la siguiente manera:
Teorema 143 (de los residuos) Si f (z) es una función analítica en un abierto D salvo en
singularidades aisladas z1 , z2 , ..., zp , y C es una curva cerrada simple en D que encierra a tales
singularidades recorrida en sentido antihorario, entonces
Z
f (z) dz = 2πi [Res (f, z1 ) + ... + Res (f, zp )]
C
Demostración. Como tenemos finitas singularidades (p en total) podemos centrar en c/u de
ellas círculos C1 , ..., Cp de diámetro lo suficientemente chico para que no se corten mutuamente,
que Cj encierre solo a la singularidad zj , (j = 1, ..., p), y que la curva C1 ⊕ ... ⊕ Cp esté en el
interior de C (ver dibujo).
zp
D z1
z2 z3
Si pensamos todos los círculos Cj (j = 1, ..., p) recorridos en sentido horario, el teorema de

Cauchy (generalizado para regiones no simplemente conexas) nos dice que
Z
f (z) dz = 0
C⊕C1 ⊕...⊕Cp
pues f es analítica en un abierto que contiene la región interior a C y exterior a todas las curvas
C1 , ..., Cp . Entonces
Z Z Z
1 1 1
f (z) dz = f (z) dz + ... + f (z) dz,
2πi C 2πi −C1 2πi −Cp
y según nuestro análisis previo al teorema,

Z
1
f (z) dz = Res (f, zj ) ∀ j = 1, ..., p,
2πi −Cj
o sea listo.
−3z+4
Ejemplo 144 Tomemos f (z) = z(z−1)(z−2) y C el círculo {z : |z| = 3/2} recorrido en sentido
antihorario. f tiene tres singularidades aisladas, 0, 1 y 2, pero solo 0 y 1 están en el interior de
C. Escribiendo f como fracciones simples queda
2 1 1
f (z) = − − ,
z z−1 z−2
y eso implica que
Res (f, 0) = 2 y Res (f, 1) = −1,
pues por ejemplo, µ ¶
2 −1 −1 2
f (z) = + + = + g (z) ,
z z−1 z−2 z
con g (z) analítica en (el entorno de 0) {z : |z| < 1} . Por lo tanto, para todo z ∈ {z : |z| < 1}
vale que
X ∞
g (z) = an z n ,
n=0
y entonces para todo z con 0 < |z| < 1 vale

∞
2 X
f (z) = + an z n ,
z n=0
y ese debe ser entonces el desarrollo de Laurent de f en el anillo {z : 0 < |z| < 1} , de donde
se ve claramente que Res (f, 0) = 2. De manera análoga se ve que Res (f, 1) = −1, ejercicio, y
entonces el teorema de los residuos me dice que
Z
f (z) dz = 2πi [2 − 1] = 2πi.
C
Nos hace falta un buen método para calcular residuos, y eso vamos a buscar ahora. Notar
que si f (z) tiene un polo de orden uno en a, entonces para todo z 6= a en un entorno de a vale
que
a−1
f (z) = + a0 + a1 (z − a) + a2 (z − a)2 + a3 (z − a)3 + ...,
(z − a)
y entonces
(z − a) f (z) = a−1 + a0 (z − a) + a1 (z − a)2 + a2 (z − a)3 + a3 (z − a)4 + ..., (5.5)
de donde resulta
Res (f, a) = lı́m (z − a) f (z)
z→a
(notar que eso es exactamente el miembro de la derecha de (27) valuado en z = a, pero no

podemos valuar el miembro de la izquierda en z = a pues no sabemos ni siquiera que f (z) este
definida en z = a).
Si f (z) tiene un polo de orden dos en a, entonces para todo z 6= a en un entorno de a vale
que
a−2 a−1 2 3
f (z) = 2 + (z − a) + a0 + a1 (z − a) + a2 (z − a) + a3 (z − a) + ...,
(z − a)
entonces
(z − a)2 f (z) = a−2 + a−1 (z − a) + a0 (z − a)2 + a1 (z − a)3 + a2 (z − a)4 + a3 (z − a)5 + ...,
y entonces
d h i
(z − a)2 f (z) = a−1 + 2a0 (z − a) + 3a1 (z − a)2 + 4a2 (z − a)34 + 5a3 (z − a)4 + ...,
dz
pues la convergencia uniforme de la serie permite derivar término a término. Tomado límite
queda
d h i
Res (f, a) = lı́m (z − a)2 f (z) .
z→a dz
Además, notar que
lı́m (z − a) f (z) = ∞.
z→a
Aplicando el mismo razonamiento al caso genérico de un polo de orden m, se obtiene el siguiente
teorema:
Teorema 145 Si f (z) tiene un polo de orden m en a, entonces
1 dm−1
Res (f, a) = lı́m m−1 [(z − a)m f (z)] ,
(m − 1)! z→a dz
y para todo n < m se tiene que
dn−1
lı́m [(z − a)n f (z)] = ∞.
z→a dz n−1
1+z
Ejemplo 146 Tomemos f (z) = 1−cos(z) . Puesto que cos (0) = 1 y cos (z) 6= 1 para todo z 6= 0
en un entorno de 0, tenemos que f tiene una singularidad aislada en 0. Para tratar de encontrar
que tipo de singularidad es, procedemos de la siguiente manera: como
z2 z4 z6
cos (z) = 1 − + − + ...,
2 24 720
entonces
∙ ¸
z2 z4 z6 2 1 z2 z4
1 − cos (z) = − + − ... = z − + − ... = z 2 g (z) ,
2 24 720 2 24 720
| {z }
g(z)
donde g (z) es una función analítica en un entorno de 0 con g (0) = 1/2 (¿por que?). Entonces
1 1+z 1
f (z) = 2
= 2 h (z) ,
z g (z) z
con h (z) analítica en un entorno de 0 y h (0) 6= 0 (mas precisamente, h (0) = 2), de donde se
deduce que f tiene un polo de orden 2 en 0. Para calcular Res (f, 0) , derivamos
∙ ¸
d 2 1+z 2z (1 + z) + z 2 z 2 (1 + z) 2z + 3z 2 z2 + z3
z = − sin z = − sin z
dz 1 − cos (z) 1 − cos z (1 − cos z)2 1 − cos z (1 − cos z)2
y ahora, usando L’Hospital calculamos el límite

∙ ¸
2z (1 + z) + z 2 z 2 (1 + z)
Res (f, 0) = lı́m − sin z = 2,
z→0 1 − cos z (1 − cos z)2
listo.
5.6. Ceros de una función analítica
Definición 147 Si f (z) es una función analítica en un entorno de a, entonces diremos que f
tiene un cero de multiplicidad m en a si su desarrollo de Taylor centrado en a es
∞
X
an (z − a)n
n=m
con am 6= 0 (es decir, a0 = a1 = ... = am−1 = 0).
En principio, no esta claro que en cada punto donde una función analítica se anule tenemos
un cero de cierta multiplicidad. Para comenzar a avanzar en esa dirección, tenemos el siguiente
lema.
Lema 148 Si f es analítica en un entorno de a, entonces las siguientes afirmaciones son equiv-
alentes:
1. f tiene un cero de orden m en a.
2. f (a) = f 0 (a) = f 00 (a) = · · · = f (m−1) (a) = 0, y f (m) (a) 6= 0.
3. Hay una función analítica g (z) definida en un entorno de a tal que g (a) 6= 0 y f (z) =
(z − a)m g (z) para todo z en dicho entorno.
Demostración. recordar que el teorema de Taylor dice que

∞
X f (n) (a)
f (z) = (z − a)n
n=0
n!
para todo z en un entorno de a. Así, que la primer afirmación implica la segunda es inmediato de
la definición de cero de multiplicidad m. Para ver que la segunda afirmación implica la tercera,
notar que en tal caso queda
∞
Ã ∞ !
X f (n) (a) n m
X f (n) (a) n−m
f (z) = (z − a) = (z − a) (z − a) .
n=m
n! n=m
n!
Definamos
X∞
f (n) (a)
g (z) = (z − a)n−m ,
n=m
n!
entonces el radio de convergencia de la serie de potencias que define g es igual al de la serie de
(m)
f, por lo tanto g es analítica en un entorno de a, y g (a) = f m!(a) 6= 0.
Por último, para ver que la tercer afirmación implica la primera, desarrollamos g con Taylor
en un entorno de a:
∞
X
g (z) = bn (z − a)n ,
n=0
con b0 = g (a) 6= 0. Entonces

∞
X ∞
X ∞
X
f (z) = (z − a)m g (z) = (z − a)m bn (z − a)n = bn (z − a)n+m = bn−m (z − a)n ,
n=0 n=0 n=m
es decir, f tiene un cero de multiplicidad m en a.
Corolario 149 Si f tiene un cero de multiplicidad m en a, entonces existe r > 0 tal que
f (z) 6= 0 para todo z con 0 < |z − a| < r.
Demostración. Según el lema anterior, f (z) = (z − a)m g (z) con g (a) 6= 0. Como g es analítica
en un entorno de a, entonces es continua en un entorno de a, y entonces es no nula en un entorno
de a. En dicho entorno, f es el producto de dos factores no nulos, y entonces es distinto de cero.
El corolario anterior nos permite demostrar un resultado que también divide la teoría de
funciones de variable real de la teoría de funciones de variable compleja: los puntos donde una
función analítica se anula son aislados:
Proposición 150 Si f es analítica en B = {z : |z − a| < R} y f (a) = 0, entonces f (z) = 0

∀ z ∈ B, o existe r > 0 tal que f (z) 6= 0 para todo z con 0 < |z − a| < r.
Demostración. Como f (a) = 0, Taylor me dice que

∞
X
f (z) = an (z − a)n .
n=1
Si f (z) = 0 ∀ z ∈ B, no hay nada que probar. Si no, alguno de los coeficientes an debe ser
distinto de cero. Si an0 es el primer coeficiente distinto de cero, entonces f tiene un cero de
orden n0 en a, y entonces el corolario anterior nos dice que existe el r que busco.
Como postre, esta proposición nos permite demostrar un resultado que nos será muy útil
para estudiar transformada de Laplace compleja:
Corolario 151 Si f es una función analítica en un semiplano de la forma P = {z : Re (z) > α}

y f (x) = 0 para todo x real mayor que α, entonces f (z) = 0 para todo z ∈ P .
Demostración. Tomo w ∈ P fijo, voy a probar que f (w) = 0. Para eso, tomo a ∈ R, a > α,
tal que la bola B = {z : |z − a| < a − α} contenga a w (se puede, ejercicio). Como f (a) = 0, y
como no existe ningún r > 0 tal que f (z) 6= 0 para todo z con 0 < |z − a| < r, la proposición
anterior nos dice que f (z) = 0 para todo z ∈ B, en particular f (w) = 0.
α 0 a
Corolario 152 (del corolario) Si f y g son funciones analíticas en P = {z : Re (z) > α} y

f (x) = g (x) para todo x real mayor que α, entonces f (z) = g (z) para todo z ∈ P .
Demostración. aplicar el corolario anterior a f − g.
A continuación veremos como calculando ciertas integrales podemos contar los ceros y los
polos de una función analítica.
Si f tiene un cero de multiplicidad m en a, entonces sabemos que hay una función analítica
g (z) con g (a) 6= 0 tal que
f (z) = (z − a)m g (z) .
Derivando esa expresión obtenemos
f 0 (z) = m (z − a)m−1 g (z) + (z − a)m g 0 (z) ,
y entonces
f 0 (z) m (z − a)m−1 g (z) + (z − a)m g 0 (z) m g 0 (z)
= = + .
f (z) (z − a)m g (z) (z − a) g (z)
Además, la función g 0 (z) /g (z) es analítica en un entorno de a (why?), por lo que la igualdad
de arriba nos dice que la función f 0 (z)/f (z) tiene un polo simple en a, y que
¡ ¢
Res f 0 /f, a = m.
Análogamente, si f tiene un polo de orden n en a, Laurent dice que para z 6= a en un entorno

de a,
a−n a−n+1 a−1
f (z) = n + n−1 +···+ + a0 + a1 (z − a) + a2 (z − a)2 + · · · =
(z − a) (z − a) (z − a)
³ ´
a−n + a−n+1 (z − a) + · · · + a−1 (z − a)n−1 + a0 (z − a)n + a1 (z − a)n+1 + · · ·
= =
(z − a)n
1
= h (z) ,
(z − a)n
con h (z) analítica en un entorno de a, y h (a) 6= 0. Derivando la última expresión obtenemos
−n 1
f 0 (z) = 0
n+1 h (z) + (z − a)n h (z) ,
(z − a)
y entonces
f 0 (z) −n h0 (z)
= +
f (z) (z − a) h (z)
con h0 (z)/h (z) analítica en un entorno de a. Entonces la función f 0 (z)/f (z) tiene un polo simple
en a y ¡ ¢
Res f 0 /f, a = −n.
Con estas cuentas hechas, tenemos casi probado el siguiente teorema:
Teorema 153 Si f es una función analítica en D salvo por polos p1 , ..., pk de orden n1 , ..., nk
respectivamente, todos los ceros de f en D son z1 , ..., zj de multiplicidad m1 , ..., mj respectiva-
mente, y C es una curva cerrada simple en D que contiene en su interior a p1 , ..., pk , z1 , ..., zj ,
entonces
Z
1 f 0 (z)
dz = (m1 + · · +mj )−(n1 + · · · + nk ) ,
2πi C f (z)
donde C se recorre en sentido antihorario.
Demostración. aplicar el teorema del residuo a la función f 0 (z)/f (z).
C
z3 zk
D z1 z2
pn
p2
p3
p1
5.7. Indice de una curva
En esta sección veremos de manera algo informal e intuitiva, como ciertas integrales de línea
“cuentan” las vueltas que dan alrededor de un punto.
Imaginemos que tenemos una curva C como muestra el siguiente dibujo, parametrizada por
γ : [a, b] → C:
γ (a)
γ (b)
γ (t3)
γ (t1)
γ (t2)
Pensemos γ (t) en coordenadas polares con el argumento variando continuamente (notar que
γ (t) 6= 0 ∀ t), es decir,
γ (t) = ρ (t) eiφ(t)
con φ (t) continua en [a, b] (es decir, no fijamos una rama del argumento, lo dejamos crecer y
decrecer continuamente a medida que t se mueve). Puede verse que φ (b) − φ (a) nos dará la
variación total del argumento (seguir el dibujo!). En la curva graficada, φ (t1 ) = φ (a) + 2π, y el
argumento sigue variando continuamente hasta φ (b) . Además φ (t2 ) + 2π = φ (t3 ) = φ (b) .
Si suponemos además que ρ y φ son suaves por tramos, entonces

Z Z 0 Z
1 dz 1 γ (t) 1 b ρ0 (t)eiφ(t) + iρ (t) eiφ(t) φ0 (t)
= dt = dt =
i γ z i γ γ (t) i a ρ (t) eiφ(t)
Z Z b µ ¶
1 b ρ0 (t) 0 ρ (b)
= dt + φ (t)dt = −i ln + [φ (b) − φ (a)] .
i a ρ (t) a ρ (a)
De esta expresión pueden sacarse varias conclusiones:
³ R ´
i) La variación total del argumento es Re 1i γ dz z , teniendo en cuenta incluso el signo: si
el resultado es negativo es porque me estoy moviendo en sentido horario.
R
ii) Si |γ (a)| = |γ (b)| , entonces la variación total del argumento es 1i γ dz
z , en particular
Z
1 dz
2πi γ z
mide las (fracciones de) vueltas que γ da alrededor de cero,en donde el signo nos indica
si son vueltas en sentido horario (negativo) o antihorario (positivo). En particular, si γ es
cerrada, esta integral cuenta la cantidad de vueltas que da alrededor de 0.
Esto se puede usar para contar las vueltas que da cualquier curva cerrada alrededor de
cualquier punto z0 (no necesariamente cero). Si tengo una curva cualquiera C parametrizada
por γ (t) que no pase por z0 (para que tenga sentido contar vueltas alrededor de z0 ), basta con
aplicar lo hecho a β (t) = γ (t) − z0 (hacer un dibujo, β parametriza la curva C − z0 ), y en tal
caso el número de vueltas lo cuenta Z
1 dz
,
2πi β z
que es exactamente igual a Z
1 dz
2πi C z − z0
(ejercicio).
Una aplicación particularmente impresionante de estos hechos, es cuando tenemos un camino

γ : [a, b] → C y una función f analítica en la curva que parametriza γ, y tal que f (γ (t)) 6= 0 ∀
t ∈ [a, b] . Si llamamos Γ (t) = f (γ (t)) , entonces Γ es un camino que no pasa por cero, y
µ Z ¶ µ Z b 0 ¶ µ Z 0 ¶
Variación total del 1 dz 1 f (γ (t)) γ 0 (t) 1 f (z)
= Re = Re dt = Re dz .
argumento de Γ i Γ z i a f (γ (t)) i γ f (z)
Uniendo esto con el último teorema de la sección anterior, obtenemos el siguiente:
Teorema 154 Si f es una función analítica en D salvo por polos p1 , ..., pk de orden n1 , ..., nk
respectivamente, todos los ceros de f en D son z1 , ..., zj de multiplicidad m1 , ..., mj respectiva-
mente, y C es una curva cerrada simple en D que contiene en su interior a p1 , ..., pk , z1 , ..., zj ,
entonces el número de vueltas que da la curva f (C) alrededor de 0 es
(m1 + · · +mj ) − (n1 + · · · + nk ) .

El teorema anterior es particularmente útil cuando uno sabe que la función en cuestión no
tiene (por ejemplo) polos, pues nos da un procedimiento gráfico para encontrar los ceros de la
función en cierta región cuyo borde es una curva C: basta con graficar f (C) y contar!. Esto se
usa particularmente en un criterio conocido como “criterio de estabilidad de Nyquist”.
Ejemplo 155 Llamemos Cr al círculo centrado en 0 de radio r. La función f (z) = z 3 lleva a

Cr sobre Cr3 recorrido tres veces en el mismo sentido que recorremos Cr . Eso es porque f tiene
un cero de multiplicidad 3 en 0. Análogamente, g (z) = z −3 lleva Cr sobre Cr3 recorrido tres
veces en el sentido opuesto al que recorremos Cr . Eso es porque g tiene un polo de orden 3 en 0.
Ejemplo 156 (otro) en la gráfica siguiente se muestran cuatro curvas rectangulares y sus re-
spectivas imágenes por la función
6
f (z) = 1 + ,
(z + 1) (z + 2)
incluyendo la orientación (la flecha que indica la orientación además indica la concordancia
entre segmento de dominio y de imagen). Las gráficas fueron generadas por computadora. Notar √
= −2, y dos ceros de multiplicidad uno en − 32 ±i 223 .
que f tiene dos polos simples en©z = −1 y z ª
Además f es conforme en C− −1, −2, − 32 , lo cual permite apreciar la imagen de los vértices
de los rectángulos.
Hay muchas variantes y situaciones en las que se usa el teorema anterior. A continuación
vamos a exponer dos, sin poner demasiado énfasis en los detalles formales, y teniendo bien
presente que se trata de un método gráfico.
5.7.1. Raíces de polinomios

Supongamos que
p (z) = a0 + a1 z + · · · + an z n
con an 6= 0, y que queremos saber cuantas raíces con parte real positiva tiene p (z). Para R > 0,
consideremos la curva cerrada simple ΓR que consiste en el segmento desde iR hasta −iR, seguida
del semicírculo de radio R y centro 0 en el semiplano derecho. Si tomamos R lo suficientemente
grande, todas las raíces de p (z) con parte real positiva están en el interior de ΓR .
iR
ΓR
0 R
−iR
Para saber cuantas hay, tengo que graficar la curva p (ΓR ) y contar cuantas vueltas da alrededor
del origen. El trabajo se reduce considerablemente si pensamos en R → ∞ : la imagen de la
parte circular de ΓR tiende a infinito, y su contribución en la variación total de argumento

puede calcularse así: sobre dicho semicírculo debemos graficar
³ ´ π π
p Reiθ , con − ≤θ≤ .
2 2
Pero
³ ´
p Reiθ = a0 + a1 Reiθ + a2 R2 ei2θ + · · · + an Rn einθ
Ã !
a a eiθ a ei(n−1)θ
0 1 n−1
= Rn + +···+ + an einθ ,
R R2 R
y como multiplicar por Rn no cambia el argumento, basta con saber la variación total del
argumento de
a0 a1 eiθ an−1 ei(n−1)θ
+ + · · · + + an einθ
R R2 R
cuando θ se mueve de − π2 hasta π
2. Al hacer R → ∞, los términos
a0 a1 eiθ an−1 ei(n−1)θ

+ + · · · +
R R2 R
se hacen arbitrariamente chicos, por lo cual, en el límite, la variación total es igual a la de an einθ ,
que claramente es
π ³ π´
n − −n = nπ.
2 2
Consecuentemente, basta con graficar p (z) con z moviéndose hacia abajo por el eje imaginario
(situación que llamaremos “desde i∞ hasta −i∞”), medir la variación total de argumento en la
imagen, y a eso sumarle nπ. Dividiendo esto por 2π obtenemos el número de vueltas alrededor
del origen.
El trabajo se simplifica mas aún cuando p (z) tiene coeficientes reales, pues en tal caso
p (z̄) = p (z), es decir, la gráfica es simétrica respecto el eje x.
El método explicado no funciona si p tiene ceros sobre el eje imaginario, situación que se
evidencia cuando la gráfica de p (it) , t ∈ R, pasa por el origen.
Ejemplo 157 Si p (z) = z 3 + z 2 + 4z + 1, entonces p (it) = −it3 − t2 + 4it + 1, es decir, la curva

que queremos graficar tiene las siguientes ecuaciones paramétricas
u = 1 − t2 , v = 4t − t3 .
La inspección de la gráfica revela que el argumento varia de 3π 3π

2 en i∞ hasta − 2 en −i∞ (el
argumento en ±i∞ puede calcularse haciendo v/u y luego t → ±∞, para verificar que tenemos
asíntotas verticales), es decir, una variación neta de
3π 3π
− − = −3π.
2 2
Cuando a esto le sumamos 3π (correspondiente a la sección circular, según lo recientemente

expuesto), nos da cero, es decir, la gráfica no da vueltas alrededor del origen, y entonces no
tenemos ceros con parte real positiva.
p(−i∞)
p(1)
p(0)
p(−1)
p(i∞)
Si p (z) = z 3 + z 2 + z + 4, entonces p (it) = −it3 − t2 + it + 4. En este caso (haciendo un

análisis como en el caso anterior), la inspección de la gráfica revela que el argumento varía de
− π2 en i∞ hasta π2 en −i∞, es decir, una variación neta total de π. A esto debemos sumarle
3π, lo que indica que la gráfica da dos vueltas alrededor del origen, es decir, el polinomio tiene
dos raíces con parte real positiva.
p(−i∞)
p(−i2)
p(0)
p(i2)
p(i∞)
5.7.2. Ceros y polos de funciones racionales

Supongamos que
p (z)
f (z) = 1 + ,
q (z)
con p y q polinomios, p de grado menor que q, y queremos estudiar los ceros y polos de f en el
semiplano derecho. Como hay una cantidad finita de ellos, podemos hacer lo mismo que hicimos
para contar las raíces de polinomios, es decir, considerar la misma curva ΓR . Si tomamos R
suficientemente grande y graficamos f (ΓR ), entonces el número de vueltas que dé alrededor del
origen (teniendo en cuenta el signo) nos dará M − N, donde M es el número de ceros de f
(contados con multiplicidad) y N es el número de polos de f (contados teniendo en cuenta su
orden).
Puesto que
lı́m f (z) = 1,
z→∞
la imagen de la sección semicircular de ΓR (para R suficientemente grande) es una curva muy

próxima a 1, por lo tanto para saber cuantas vueltas al origen da f (ΓR ) , basta con graficar
f (z) con z variando de iR hasta −iR y contar. Lo que se hace en la práctica, para no tener que
decidir que valor de R es suficientemente grande, es graficar f (z) con z variando de i∞ hasta
−i∞ y contar.
El método explicado no funciona si f tiene ceros y/o polos sobre el eje imaginario, situación
que se evidencia cuando la gráfica de p (it) , t ∈ R, pasa por el origen o se hace infinita.
6
Ejemplo 158 Tomemos f (z) = 1+ (z+1)(z+2) (esta función la usamos en un ejemplo anterior).
La gráfica de f (z) con z variando desde i∞ hasta −i∞ revela que f tiene la misma cantidad
de ceros que de polos en el semiplano derecho. Como evidentemente f no tiene polos en dicho
semiplano, tampoco puede tener ceros.
6
Si g (z) = 1 + (z−1)(z+2) , entonces la gráfica de g (z) con z variando de i∞ hasta −i∞ da una
vuelta alrededor de cero en sentido antihorario. Eso revela que g tiene en el semiplano derecho
un polo mas que ceros. Como g tiene claramente un polo en dicho semiplano, se desprende que
g no tiene√ceros en el. Se puede calcular directamente y verificar que los ceros de g son están
en − 12 ± i 215 .
1
Capítulo 6
Series de Fourier
En esta sección vamos a trabajar con funciones de variable real, e imagen real o compleja,
o sea f (t) , con f : R → R ó f : R → C (en realidad vamos a estar pensando todo el tiempo
en funciones de imagen real, pero conviene tener bien claro que esta no es ninguna limitación)
Si tenemos una función así, que sea lo suficientemente derivable, se sabe de Análisis I que
podemos aproximar f localmente usando polinomios de Taylor, pero dicha aproximación tiene
muchas limitaciones: necesita que la función tenga derivadas (mientras mas derivadas tenga,
mas posibilidad de que la aproximación sea buena), y da una aproximación local, o sea buena
cerca de un punto prefijado. Vamos a ver acá otra forma de hacer esto.
6.1. Series de funciones reales
Vamos a escribir como quedan los teoremas de convergencia de series de funciones de variable
compleja, con funciones de variable real (e imagen real o compleja).
Si {fn }n∈N es una sucesión de funciones de variable

P∞ real (e imagen compleja o real) definidas
todas en el intervalo [a, b], diremos que la serie n=1 fn converge a la función f en [a, b] si
para todo x ∈ [a, b] y para todo ε > 0 existe N > 0 tal que |SN (x) − f (x)| < ε, donde
SN (x) = f1 (x) + ... + fn (x) ,
P∞
es decir, si la serie numérica n=1 fn (x) converge al número f (x) para todo x de [a, b] (notar es
una serie de números reales o complejos, pero también P notar que los números reales son números
complejos). De manera análoga, diremos que la serie ∞ n=1 fn converge uniformemente f en
[a, b] si para todo ε > 0 existe N > 0 tal que |SN (x) − f (x)| < ε para todo x ∈ [a, b].
Una aclaración para tratar de dejar bien claro que
Pes nuevo y que no: si tenemos una sucesión
de funciones reales {fn }n∈N y planteamos la serie ∞ n=1 fn , entonces para cada número real x
135
136 Series de Fourier
P
donde las funciones estén definidas, ∞ n=1 fn (x) es una serie numérica y por lo tanto todos los
criterios, propiedades y definiciones vistas para series numéricas son aplicables (def. de conver-
gencia y convergencia absoluta, que convergencia absoluta implica convergencia, que una serie
converge si y solo si es de Cauchy, etc), pues todas estas propiedades dependen del conjunto
al que pertenecen los valores P{f n (x)}n∈N , que es C. Por otro lado, si queremos estudiar la
∞
función de variable real f = n=1 fn , la cosa cambia. Las propiedades vistas no son las mismas
pues no es lo mismo derivar una función de variable real que una de variable compleja, de la
misma forma que no es lo mismo pedirle a una función de variable real que sea derivable (que es
pedir poco) que pedirle a una función de variable compleja que sea derivable. Estas propiedades
dependen estrechamente del conjunto donde se elige la variable (C ó R), y por lo tanto deben
ser redefinidas y estudiadas
Para detectar convergencia uniforme tenemos el test M de Weierstrass para variable real:
Teorema 159 (test M de Weierstrass) Si {fn }n∈N es una sucesión de funciones definidas
en un intervalo [a, b], y {Mn }n∈N es una sucesión de números reales positivos tales que
1. Para cada n ∈ N, vale que |fn (x)| ≤ Mn ∀ x ∈ [a, b] , y

P
2. la serie ∞n=1 Mn converge.
P∞
Entonces la serie n=1 fn converge absoluta y uniformemente en [a, b].
Demostración. exactamente igual que la versión de variable compleja, ejercicio.
En el siguiente teorema veremos lo que realmente nos importa, que es cuando la serie hereda
las propiedades de sus términos, y como derivar e integrar series:
Teorema 160 Si {fn }n∈N es una sucesión de funciones definidas en un intervalo [a, b] , en-
tonces:
P∞
1. Si cada función fn es continua en [a, b] y la serie n=1 fn converge uniformemente a f
en [a, b] , entonces f es continua, y
Z b ∞ Z
X b
f (t) dt = fn (t) dt.
a n=1 a
2. Si cada función fP n es continua en [a, b] y derivable en (a, b) y su derivada

P∞ es continua en
(a, b) , y la serie ∞ f
n=1 n
0 converge uniformemente en [a, b] y la serie
n=1 fn converge a
f en [a, b]entonces f es derivable en (a, b) y
∞
X
f 0 (t) = fn0 (t) ∀ t ∈ (a, b) .
n=1
Demostración.
Series de Fourier 137
1. Exactamente igual que en variable compleja, ejercicio.

P
2. Llamemos g (t) = ∞ 0 0
n=1 fn (t) , quiero ver que f es derivable y que f (t) = g (t) ∀ t ∈ (a, b) .
Por el teorema fundamental del cálculo,
Z t
fn (t) − fn (a) = fn0 (x) dx,
a
Aplicando eso, y que la serie que define a g converge en [a, b], nos queda que
Z t ∞ ∙Z
X t ¸ ∞
X ∞
X ∞
X
g (x) dx = fn0 (x) dx = [fn (t) − fn (a)] = fn (t)− fn (a) = f (t)−f (a) ,
a n=1 a n=1 n=1 n=1
Pero sabemos del punto anterior que g es continua, por lo que el teorema fundamental del
cálculo nos dice que ∙Z t ¸
d
g (x) dx = g (t) ,
dt a
que comparando con la igualdad anterior nos permite deducir que f es derivable y f 0 (t) =
g (t) , listo.
Necesitamos además una herramienta que nos permita derivar funciones definidas como
integrales de funciones de varias variables. Nosotros vamos a usar esta versión de la regla de
Leibnitz:
Teorema 161 (Regla de Leibnitz, (2da versión)) si φ (x1 , ..., xn , y) es una función de n+
∂φ
1 variables, φ : [a1 , b1 ] × [a2 , b2 ] × ... × [an , bn ] × [c, d] → R (ó C) es continua con ∂xk
continua,
y
Z d
g (x1 , ..., xn ) = φ (x1 , ..., xn , y) dy,
c
entonces g tiene derivada parcial respecto de xk , y
Z d
∂g ∂φ
(x1 , ..., xn ) = (x1 , ..., xn , y) dy.
∂xk c ∂xk
Idea de la demostración.
∂g g (x1 , ..., xk + h, ..., xn ) − g (x1 , ..., xn )
(x1 , ..., xn ) = lı́m =
∂xk h→0 h
Rd Rd
c φ (x1 , ..., xk + h, ..., xn , y) dy − c φ (x1 , ..., xn , y) dy
= lı́m
h→0 h
Rd
[φ (x1 , ..., xk + h, ..., xn , y) − φ (x1 , ..., xn , y)] dy
= lı́m c
h→0 h
Z d
[φ (x1 , ..., xk + h, ..., xn , y) − φ (x1 , ..., xn , y)]
= lı́m dy,
h→0 c h
lo único que me hace falta saber es que puedo meter el lı́m dentro de la integral, y por eso esto
es una “idea de la demo” en lugar de una demo. Pero se puede, y metiendo el límite dentro de
la integral queda
Z d Z d
0 [φ (x1 , ..., xk + h, ..., xn , y) − φ (x1 , ..., xn , y)] ∂φ
g (x) = lı́m dy = (x1 , ..., xn , y) dy,
c h→0 h c ∂xk
listo.
6.2. Funciones periódicas
Si bien ya hemos usados funciones (de variable compleja) periódicas, haremos acá un reconto
de las propiedades que necesitamos de las funciones de variable real periódicas.
Definición 162 una función f : R → C se dice periódica de período T si f (t) = f (t + T )

para todo t ∈ R. Cuando existe un menor T positivo con esta propiedad se lo llama período
fundamental de f.
Por ejemplo, la función cos (t) es periódica de período 2kπ, k ∈ N, y su período fundamental
es 2π; por lo tanto si n ∈ N y p > 0, la función
µ ¶
nπt
f (t) = cos
p
es periódica de período 2pk 2p

n , y su período fundamental es n . En particular, cualquiera sea el
número n, f tiene período 2p. Las funciones constantes son periódicas con cualquier período, y
no tienen período fundamental.
Si f tiene período T entonces f tiene período kT para cualquier k ∈ N (ejercicio), y las

funciones periódicas de período T quedan absolutamente determinadas por su valor en cualquier
intervalo de la forma [a, a+T ), pues si conozco a f en un intervalo así y quiero saber cuanto vale
f (t) para cierto t, basta con buscar k ∈ Z tal que t + kT ∈ [a, a + T ). De esta forma se puede
construir funciones periódicas a partir de funciones definidas en algún intervalo: si conozco f
en [a, b) y digo que f tiene período T = b − a, entonces tengo definida en todo R una función
periódica de período T. En particular, se usa mucho tener una función definida en un intervalo
simétrico [−p, p) y periódica de período 2p.
a−2T
a− a−T 0 a b
Si sumamos funciones de período T obtenemos una nueva función que también tiene período
T (ojo, no estamos hablando del período fundamental, solo de algún período),
P∞ y también si
tenemos una sucesión de funciones {fn }n∈N todas de período T y la serie n=1 fn converge,
entonces converge a una función de período T. Así, la función
N µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
SN (t) = + an cos + bn sin
2 n=1
p p
es periódica de período 2p pues es suma de funciones de período 2p (se puede verificar

fácilmente, además, que SN (t) = SN (t + 2p)), y si la serie
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
+ an cos + bn sin
2 n=1
p p
converge, entonces converge a una función de período 2p.

Si f es periódica de período T, entonces para todo a ∈ R se tiene que
Z T Z a+T
f (t) dt = f (t) dt,
0 a
es decir que cada vez que integro sobre un intervalo de longitud T obtengo el mismo resultado.
Esto puede verse fácilmente de manera gráfica, “recortando” el área bajo f en [a, a + T ) y
reacomodandola para que quede como el área bajo f en [0.T )
0 T a a+T
6.3. Aproximación por medio de polinomios trigonométricos
Sabemos que podemos aproximar ciertas funciones f (t) con polinomios p (t) usando Taylor
(Análisis I). Lo que se le pide a la función es que tenga suficientes derivadas en un entorno de un
punto t0 , y el criterio de aproximación que se toma es hacer la desviación máxima |f (t) − p (t)| lo
mas chica posible en cierto intervalo [a, b] que contiene t0 (es decir, p (t) aproxima “bien” a f (t)
en [a, b] si la diferencia máxima entre sus gráficas es “pequeña”). Al usar Taylor, construimos
un polinomio de grado n,
Xn
f (j) (t0 )
pn (t) = (t − t0 )j ,
j!
j=0
y para mejorar la aproximación debíamos aumentar n, y para que la aproximación sea tan buena
como queramos necesitamos que f tenga derivadas de todos los ordenes en t0 y además que el
resto ⎡ ⎤
n
X (j)
⎣f (t) − f (t0 )
(t − t0 )j ⎦
j!
j=0
tienda a cero cuando n tiende a infinito para todo t de [a, b] , lo cual no ocurre siempre.
p(t)
f(t)
t0
Ahora vamos a tratar de aproximar funciones f (t) usando polinomios trigonométricos

de grado N , que son funciones de la forma
N µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
SN (t) = + an cos + bn sin ,
2 n=1
p p
donde p es un número real fijo y a0 , a1 , ..., aN , b1 , ..., bN son números (reales o complejos, dependi-
endo de que f ser real o compleja) que elegiremos para satisfacer cierto criterio de aproximación.
Notar que cada término de SN (t) es una función periódica de periodo 2p, por lo tanto SN (t) es
una función periódica de periodo 2p. Entonces SN va a ser bueno para aproximar funciones de
periodo 2p, o lo que es lo mismo, funciones definidas en algún intervalo de longitud 2p (pues si
tengo una función definida en un intervalo de longitud 2p puedo construir una función periódica
de periodo 2p definiendo f (t) = f (t + 2p) para todo t real, y viceversa). De acá en adelante
asumimos eso: vamos a trabajar con funciones definidas en un intervalo de longitud 2p y
extendidas periódicamente a todo R.
En cuanto al criterio para aproximar, vamos a usar el que se llama de la media cuadrática
mínima, y para motivar este criterio vamos a suponer que f : R → R. Si, con la notación que
traemos, llamamos δ N (t) = f (t) − SN (t) , entonces el criterio usado con polinomios de Taylor
era hacer chico |δ N (t)| , y si miramos las gráficas abajo, con ese criterio, 1 es mejor aproximación
de f que 2
1 f(t)
f(t)
2
-p 0 p -p 0 p
Pero el área que queda entre f y 1 en el intervalo [−p, p] es mas grande que la que queda
entre 2 y f, y ese es otro criterio que podríamos usar para decir que una función aproxima a f.
Como dicha área es Z p
|δ N (t)| dt,
−p
Rdeberíamos
p
elegir los coeficientes (reales, pues f lo es) a0 , a1 , ..., aN , b1 , ..., bN de SN para hacer
−p |δ N (t)| dt lo mas chico posible. Pero esto presenta complicaciones teóricas y tiene algunos
resultados indeseables, así que vamos a tomar como criterio de elección de los coeficientes de
SN , minimizar
Z p
|δ N (t)|2 dt
−p
con la esperanza de que sea mas o menos lo mismo (notar que en este caso δ N (t)2 = |δ N (t)|2
pues todas las cantidades involucradas son reales).
Definición 163 si f (x) , g1 (x) y g2 (x) son funciones (de imagen real o compleja) integrables
en [a, b] , diremos que g1 aproxima mejor a f que g2 en [a, b] en el sentido de la media cuadrática
si
Z b Z b
|f (x) − g1 (x)|2 dx ≤ |f (x) − g2 (x)|2 dx.
a a
Seguimos ahora con el problema de encontrar los coeficientes a0 , a1 , ..., aN , b1 , ..., bN de SN , y

para ver como encontrarlos, de nuevo vamos a suponer que f tiene imagen real, o sea, tomemos
una f : [−p, p] → R y busquemos los números reales a0 , a1 , ..., aN , b1 , ..., bN de SN de forma tal
que SN aproxime lo mejor posible a f en el sentido de la media cuadrática. Como todas las
cantidades involucradas son reales, tenemos que elegir a0 , a1 , ..., aN , b1 , ..., bN de modo que
Z Z Ã " N µ ¶ µ ¶#!2
p
2
p
a0 X nπt nπt
IN = δ N (t) dt = f (t) − + an cos + bn sin dt
−p −p 2 n=1
p p
sea lo mas chico posible, es decir, podemos pensar IN (a0 , a1 , ..., aN , b1 , ..., bN ) como una función
de 2N + 1 variables, y tenemos que minimizarla. Pero la 2da versión de Leibnitz nos dice que si
k ≥ 1 entonces
Z Ã N
" µ ¶ µ ¶#! µ ¶
∂IN p
a0 X nπt nπt 1
= 2 f (t) − + an cos + bn sin − dt,
∂a0 −p 2 n=1
p p 2
Z p Ã " N µ ¶ µ ¶#! µ µ ¶¶
∂IN a0 X nπt nπt kπt
= 2 f (t) − + an cos + bn sin − cos dt (6.1)
∂ak −p 2 n=1
p p p
Z p Ã " N µ ¶ µ ¶#! µ µ ¶¶
∂IN a0 X nπt nπt kπt
= 2 f (t) − + an cos + bn sin − sin dt,
∂bk −p 2 p p p
n=1
y deberíamos igualar estas integrales a cero.

Pero además,
Z p µ ¶ µ ¶ ½
nπt kπt p si n = k
cos cos dt = ,
−p p p 0 si n 6= k
Z p µ ¶ µ ¶ ½
nπt kπt p si n = k
sin sin dt = , (6.2)
−p p p 0 si n 6= k
Z p µ ¶ µ ¶
nπt kπt
cos sin dt = 0 ∀ k, n,
−p p p
y Z µ ¶ Z µ ¶
p p
nπt nπt
cos dt = sin dt = 0, (6.3)
−p p −p p
(ejercicio) así que al hacer las integrales en (28) queda
Z p
∂IN
= − f (t) dt + pa0
∂a0 −p
Z p µ ¶
∂IN kπt
= −2 f (t) cos dt + 2ak p para k ≥ 1
∂ak −p p
Z p µ ¶
∂IN kπt
= −2 f (t) sin dt + 2bk p para k ≥ 1,
∂bk −p p
que al igualarlas a cero nos dice que deberíamos tomar

Z
1 p
a0 = f (t) dt
p −p
Z µ ¶
1 p kπt
ak = f (t) cos dt para k ≥ 1
p −p p
Z µ ¶
1 p kπt
bk = f (t) sin dt para k ≥ 1.
p −p p
Pero derivando de nuevo en (28) obtenemos
∂ 2 IN ∂ 2 IN ∂ 2 IN
= p, = = 2p para k ≥ 1,
∂a20 ∂ak 2 ∂b2k
y como todas las derivadas cruzadas dan cero, resulta que la matriz Hessiana de IN es la matriz
diagonal ⎛ ⎞
p 0 ··· ··· 0
⎜ 0 2p 0 0 ⎟
⎜ ⎟
⎜ .. . . .
. ⎟
⎜ . . . ⎟
⎜ ⎟,
⎜ .. . . . .. ⎟
.
⎝ . ⎠
0 · · · · · · 0 2p
de donde concluimos que efectivamente obtenemos un mínimo eligiendo los coeficientes de esa
forma.
El trabajo hecho hasta ahora nos permite decir como debemos elegir los coeficientes de SN
para obtener la mejor aproximación de f en el sentido de la media cuadrática., pero todavía no
sabemos como de buena es esa aproximación (aunque sea la mejor puede ser malísima), así que
por ahora no tenemos teoremas pero si una definición:
Definición 164 Si f es una función (con imagen real o compleja) periódica de período 2p e
integrable en el intervalo [−p, p] , definimos sus coeficientes de Fourier por
Z µ ¶ Z µ ¶
1 p nπt 1 p nπt
an = f (t) cos dt y bn = f (t) sin dt,
p −p p p −p p
y el polinomio trigonométrico
N µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
SN (t) = + an cos + bn sin
2 n=1
p p
formado usando los coeficientes de Fourier de f se llama la aproximación N -ésima de Fourier

de f .
Seguimos la cuenta: una ves elegidos los coeficientes de SN (tomando los coeficientes de
Fourier de f ), estudiamos la integral que define IN : por un lado
Z p " N µ ¶ µ ¶#
a0 X nπt nπt
2f (t) + an cos + bn sin dt =
−p 2 p p
n=1
⎡ ⎤
Z p XN ⎢ Z p µ ¶ Z p µ ¶ ⎥
⎢ nπt nπt ⎥
= a0 f (t) dt + ⎢2an f (t) cos dt + 2bn f (t) sin dt⎥
−p ⎣ −p p −p p ⎦
n=1 | {z } | {z }
pan pbn
N
X N
X
£ ¤ £ 2 ¤
= pa20 + 2pa2n + 2pb2n = pa20 + 2p an + b2n , (6.4)
n=1 n=1
Además, por (30)

Z Ã "N µ ¶ µ ¶#!2
p
a0 X nπt nπt
+ an cos + bn sin dt =
−p 2 p p
n=1
⎡ ⎤
Z p ⎢XN Z p µ ¶ Z p µ ¶ ⎥
a20 ⎢ nπt nπt ⎥
= dt + a0 ⎢ an cos dt + bn sin dt⎥ +
−p 4 ⎣n=1 −p p −p p ⎦
| {z } | {z }
0 0
Z " N µ ¶ µ ¶#2
p X nπt nπt
+ an cos + bn sin dt
−p n=1
p p
XN
a20 £ 2 ¤
= p +p an + b2n , (6.5)
2 n=1
pues cuando hacemos

" N µ ¶ µ ¶#2
X nπt nπt
an cos + bn sin
n=1
p p
obtenemos todas las combinaciones de

µ ¶ µ ¶ µ ¶ µ ¶ µ ¶ µ ¶
nπt nπt nπt nπt nπt nπt
ak cos am cos , ak cos bm sin , y bk sin bm sin ,
p p p p p p
así que cuando integramos (usando las relaciones (29)) son distinto de cero únicamente los
términos con solo cosenos o solo senos y con m = k, y en tal caso la integral vale p.
En fin, combinando (31) y (32) concluimos que
Z Ã " N µ ¶ µ ¶#!2
p
a0 X nπt nπt
IN = f (t) − + an cos + bn sin dt
−p 2 n=1
p p
Z p XN XN
2 £ 2 ¤ a20 £ 2 ¤
= f (t) dt − pa20
+ 2p 2
an + bn + p + p an + b2n
−p n=1
2 n=1
Z p Ã N
!
2
a0 X £ 2 ¤
= f (t)2 dt − p + an + b2n ,
−p 2 n=1
de donde podemos sacar las siguientes conclusiones:

³ 2 P £ 2 ¤´
a
1. Puesto que 20 + N n=1 an + b2
n crece cuando N crece (pues sumo mas términos posi-
tivos), la aproximación mejora cuando N crece, pues
Z Ã N
!
p
2 a20 X £ 2 2
¤
0 ≤ IN = f (t) dt − p + an + bn .
−p 2 n=1
2. La serie
∞
a20 X £ 2 ¤
+ an + b2n
2 n=1
converge pues es creciente (es decir, mientras mas grande N mas grande es la suma) y
para todo N vale que
N Z
a20 X £ 2 ¤ 1 p
+ an + b2n ≤ f (t)2 dt
2 n=1
p −p
£ 2 ¤
es decir, es acotada. Esto dice que an + b2n −→ 0, y entonces a2n −→ 0 y b2n −→ 0,
n→∞ n→∞ n→∞
y entonces an −→ 0 y bn −→ 0.
n→∞ n→∞
Todo lo hecho hasta acá cierra mas o menos el problema cuando tenemos f : [−p, p] → R.
Cuando tenemos una función no necesariamente real, o sea si f : [−p, p] → C, descomponemos
f en su parte real e imaginaria, f = f1 +if2 , con fj : [−p, p] → R (j = 1, 2), y lo mismo hacemos

con SN = SN,1 + SN,2 , entonces
Z p Z p ³ ´
2
IN = |f (t) − SN (t)| dt = [f1 (t) − SN,1 (t)]2 + [f2 (t) − SN,2 (t)]2 dt
−p −p
Z p Z p
2
= [f1 (t) − SN,1 (t)] dt + [f2 (t) − SN,2 (t)]2 dt = IN,1 + IN,2
−p −p
o sea que para minimizar IN debemos minimizar IN,1 y IN,2 , y eso fue la cuenta que hicimos
recién pues todas las funciones involucradas son reales, así que debemos tomar como coeficientes
de SN,j a
Z µ ¶
1 p nπt
an,j = fj (t) cos dt, n = 0, 1, 2, 3, ...
p −p p
Z µ ¶
1 p nπt
bn,j = fj (t) sin dt, n = 1, 2, 3, ...
p −p p
y
SN (t) = Sn,1 (t) + iSn,2 (t)

N µ ¶ µ ¶
a0,1 X nπt nπt
= + an,1 cos + bn,1 sin +
2 p p
n=1
" N µ ¶ µ ¶#
a0,2 X nπt nπt
+i + an,2 cos + bn,2 sin
2 n=1
p p
N ∙ µ ¶ µ ¶¸
a0,1 + ia0,2 X nπt nπt
= + [an,1 + ian,2 ] cos + [bn,1 + ibn,2 ] sin
2 n=1
p p
N µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
= + an cos + bn sin ,
2 n=1
p p
donde
Z µ ¶ Z µ ¶
1 p nπt 1 p nπt
an = an,1 + ian,2 = f1 (t) cos dt + i f2 (t) cos dt
p −p p p −p p
Z µ ¶ Z µ ¶
1 p nπt 1 p nπt
= [f1 (t) + if2 (t)] cos dt = f (t) cos dt,
p −p p p −p p
y análogamente Z µ ¶
p
1 nπt
bn = f (t) sin dt.
p −p p
Además, una ves elegidos los coeficientes como los coeficientes de Fourier de f, queda
Z Ã N
!
p
2 a20,1 X £ 2 2
¤
IN,1 = f1 (t) dt − p + an,1 + bn,1 ,
−p 2 n=1
y Ã !
Z N
p
2 a20,2 X £ 2 2
¤
IN,2 = f2 (t) dt − p + an,2 + bn,2 ,
−p 2 n=1
así que sumando queda
IN = IN,1 + IN,2
Z p Ã N
! Z Ã N
!
a 2
0,1
X £ ¤ p a2
0,2
X £ ¤
= f1 (t)2 dt − p + a2n,1 + b2n,1 + f2 (t)2 dt − p + a2n,2 + b2n,2
−p 2 −p 2
n=1 n=1
Z p Z p Ã N
!
2 2 a0,1 a0,2 X £ 2
2 2
2 2 2
¤
= f1 (t) dt + f2 (t) dt − p + + an,1 + bn,1 + an,2 + bn,2
−p −p 2 2 n=1
Z p Ã N h
!
|a |2 X i
0
= |f (t)|2 dt − p + |an |2 + |bn |2 ,
−p 2 n=1
de donde se pueden sacar las mismas conclusiones que sacamos cuando f tenía imagen real.
Después de todo este trabajo hemos demostrado el siguiente teorema:
Teorema 165 Sea f (t) una función (con imagen real o compleja) periódica de período 2p e
integrable en el intervalo [−p, p], y llamemos
N µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
SN (t) = + an cos + bn sin .
2 n=1
p p
Entonces la mejor aproximación de f por SN en el sentido de la media cuadrática. se obtiene al

elegir
Z µ ¶ Z µ ¶
1 p nπt 1 p nπt
an = f (t) cos dt, n ∈ N∪ {0} , y bn = f (t) sin dt, n ∈ N
p −p p p −p p
(es decir, los coeficientes de Fourier de f ). iCon esta elección, la aproximación mejora a medida
P∞ h
que N crece, y la serie n=1 |an | + |bn |2 converge, resultando
2
Z p
1
≤ |f (t)|2 dt.
p −p
Además, Z µ ¶ Z µ ¶
p p
nπt nπt
lı́m f (t) cos dt = lı́m f (t) sin dt = 0.
n→∞ −p p n→∞ −p p
Se puede ver que mas que lo que dice el teorema es cierto: en 1896 el matemáticoh Liapunoffi
|a0 |2 P∞
demostró que lı́mN→∞ IN = 0, de donde se deduce que vale la igualdad 2 + n=1 |an |2 + |bn |2 =
R
1 p 2 Rp 2
p −p |f (t)| dt para cualquier función integrable (incluyendo el caso en que −p |f (t)| dt = ∞).
Esta igualdad se llama igualdad de Parceval y la desigualdad del teorema se llama desigualdad
de Bessel.
Nota importante 166 Cuando uno examina con cuidado lo hecho, se da cuenta de que los
coeficientes de Fourier no dependen del grado de la aproximación N . Esto es muy importante
porque significa que si uno no está conforme con la aproximación lograda con cierta cantidad de
términos, entonces puedo agregar términos sin tener que recalcular los primeros coeficientes. Es
decir, si para cierto problema usamos la 3ra aporximación de Fourier y no estamos conformes
con los resultados, para usar la 4ta sólo necesitamos calcular dos nuevos coeficientes: a4 y b4 .
Ejemplo 167
1. Tomemos f (t) = |t| en el intervalo [−π, π] (es decir, estamos pensando en la función
periódica de período 2π que coincide con |t| en el intervalo [−π, π]). Los coeficientes de
Fourier son
Z Z
1 π 1 π
an = |t| cos (nt) dt y bn = |t| sin (nt) dt,
π −π π −π
y como la función |t| sin (nt) es impar, resulta que todas las integrales que definen bn son
cero, es decir, bn = 0 ∀ n, y si n 6= 0 queda
Z Z ∙ ¸ Z
1 π
2 π 2 t sin (nt) t=π 2 π sin (nt)
an = |t| cos (nt) dt = t cos (nt) dt = − dt =
π
−π π 0 π n t=0 π 0 n
∙ ¸ ½
2 cos (nt) t=π 2 0 si n es par
= − − 2
= 2
[cos (nπ) − 1] = −4 .
π n t=0 πn πn2
si n es impar
Por otro lado,

Z π ∙ ¸t=π
2 2 t2
a0 = tdt = = π,
π 0 π 2 t=0
y entonces la aproximación N -ésima para N impar de f queda
π 4 4 4
SN (t) = − cos (t) − cos (3t) − ... − cos (N t) ,
2 π π9 πN 2
Rπ
y si N es par queda SN (t) = SN−1 (t) . La energía total de esta función es |t| dt =
³ 2 P ´ −π
π 2 = π π2 + ∞ 16
n=1 π (2n−1)
2 4 , donde el último igual vale por Parseval.
3 3 S1 3 S2
2 2 2
S0
1 1 1
-3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -2 -1 0 1 2 3
2. Tomemos la función de período 2 tal que

½
0 si − 1 ≤ t < 0
f (t) = ,
t2 si 0 ≤ t < 1
entonces los coeficientes de Fourier de f son: para n ≥ 1

Z 1 Z 0 Z 1
an = f (t) cos (nπt) dt = f (t) cos (nπt) dt + f (t) cos (nπt) dt
−1 −1 0
Z 1 ∙ ¸t=1
2 t2 sin (nπt) 2 sin (nπt) 2t cos (nπt)
= t cos (nπt) dt = − +
0 nπ n3 π 3 n2 π 2 t=0
2 cos (nπ) 2
= 2 2
= (−1)n 2 2 ,
n π n π
y Z Z
1 1
1
a0 = f (t) dt = t2 dt =
−1 0 3
y por último
Z 1 Z 0 Z 1
bn = f (t) sin (nπt) dt = f (t) sin (nπt) dt + f (t) sin (nπt) dt =
−1 −1 0
Z 1 ∙ 2 ¸t=1
2 t cos (nπt) 2 cos (nπt) 2t sin (nπt)
= t sin (nπt) dt = − + + =
0 nπ n3 π 3 n2 π 2 t=0
cos (nπ) 2 cos (nπ) 2 (−1)n+1 2 (−1)n 2
= − + 3 3
− 3 3
= + 3 3
− 3 3 =
½ nπ n π n π nπ n π n π
−1
nπ si n es par
= 1 4 .
nπ − n3 π 3
si n es impar
Así la sexta aproximación de Fourier de f es
µ ¶
1 2 1 4 1 1
S6 (t) = − 2 cos (πt) + − 3 sin (πt) + 2 cos (2πt) − sin (2πt) −
6 π π π 2π 2π
µ ¶
2 1 4
− 2 cos (3πt) + − sin (3πt) .
9π 3π 27π 3
1 1 1
0.5 0.5 S2 0.5

S1 S3
-1 -0.5 0 0.5 1 -1 -0.5 0 0.5 1 -1 -0.5 0 0.5 1
Puede verse claramente, además, que la función anterior era mas fácil de aproximar, ya que
sumando menos términos conseguíamos algo mas parecido a f .
6.4. Convergencia puntual de series de Fourier
Hasta ahora no hemos dicho nada cuanto se parece puntualmente f a su N -ésima aproxi-
mación de Fourier, es decir no sabemos que relación hay, para cada t, entre f (t) y SN (t) , y
tampoco sabemos que pasa con SN (t) cuando N tiende a infinito. Para estudiar eso, introduci-
mos la siguiente definición:
Definición 168 Si f (t) es una función (con imagen real o compleja) periódica de período 2p e
integrable en el intervalo [−p, p], la serie de Fourier de f es
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
+ an cos + bn sin
2 p p
n=1
donde los coeficientes {an }n∈N∪{0} y {bn }n∈N son los coeficientes de Fourier de f . A veces
denotaremos µ ¶ µ ¶
∞
a0 X nπt nπt
f∼ + an cos + bn sin
2 n=1
p p
para indicar cual es la serie de Fourier de f . Notar que no sabemos si dicha serie converge para
algún valor de t, pero si tenemos f en las condiciones de la definición podemos construirla.
Por supuesto que nos gustaría mucho que la serie de Fourier de f converga a f, lo cual
lamentablemente no ocurre. Pero tenemos el siguiente teorema, que demostró Dirichlet en 1829
(este es el primer resultado de convergencia puntual de series de Fourier).
Teorema 169 (Dirichlet) Si f (t) es una función real de período 2p (definida en todo R),
acotada en [−p, p] , con un número finito de discontinuidades en [−p, p] y con un número finito
de máximos y mínimos en [−p, p] , entonces la serie de Fourier de f converge para todo t al
valor 12 [f (t+ ) + f (t− )] , es decir,
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt 1 £ ¡ +¢ ¡ ¢¤
+ an cos + bn sin = f t + f t− .
2 n=1
p p 2
Si f : R → C es tal que su parte real e imaginaria cumplen las hipótesis anteriores, entonces se
obtiene la misma conclusión.
Entendamos que pide el teorema y que da: las condiciones pedidas a f (además de ser
periódica de período 2p) se llaman las condiciones de Dirichlet en [−p, p] . Nosotros vamos
a hacer el análisis pensando en f de imagen real, pero esto no saca generalidad, todo se puede
pensar para f con imagen compleja, como hicimos en el teorema anterior. Seguimos: que tenga
un número finito de máximos y mínimos en [−p, p] nos asegura que f no oscila demasiado, por
ejemplos la función periódica de período 2 tal que
½
t sin (1/t) si 0 < |t| < 1
f (t) =
0 si t = 0
no cumple con esa condición (graficar f y ver!). Que tenga un número finito de discontinuidades
en [−p, p] está claro que significa, y por ejemplo la función de período 2
½
0 si t ∈ Q
f (t) =
1 si t ∈ R − Q
no cumple con esa condición. Las tres condiciones juntas (que pide Dirichlet) dicen algo muy
importante: que el intervalo [−p, p] se puede dividir de forma tal que la gráfica de f en cada
subintervalo es la de una función creciente o decreciente, y además, por ser acotada, los límites
¡ ¢ ¡ ¢
f t+
o = lı́m f (t) y f t−
o = lı́m f (t)
t→t+
o t→t−
o
existen para todo to en [−p, p] . Para convercerse de eso, marcar en [−p, p] primero todos los
máximos y mínimos de f , deducir que f debe crecer o decrecer entre puntos, y ahora agregar las
discontinuidades (y a la hora de graficar recordar que f es acotada). Notar que si f es continua
en t entonces f (t) = f (t+ ) = f (t− ) , y si f es discontinua en t entonces debe tener un salto en t
(por las características de f, pues sabemos que existen límites laterales en las discontinuidades),
y entonces 12 [f (t+ ) + f (t− )] es el promedio del valor de f en el salto; es decir
½
1 £ ¡ +¢ ¡ ¢¤ f (t) si f es continua en t
f t + f t− = .
2 promedio del salto si f no es continua en t
Notar, por ultimo, que en estas condiciones sabemos que f es integrable en [−p, p] .
En cuanto a lo que el teorema da, nos asegura que la serie de Fourier de f converge para
todo t, pero no necesariamente a f, pues tenemos que
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt 1 £ ¡ +¢ ¡ ¢¤
+ an cos + bn sin = f t + f t− ,
2 n=1
p p 2
es decir que la serie de Fourier de f converge a f (t) en los t’s donde f es continua, y al promedio
del salto en los t’s donde f es discontinua. O sea, para insistir y que quede bien claro, la igualdad
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
f (t) = + an cos + bn sin
2 n=1
p p
vale solo para los valores de t donde f es continua. El hecho de que la serie de Fourier de f no
converge a f en las discontinuidades de f es absolutamente razonable: notar que si tomamos
to ∈ [−p, p] y fabricamos una nueva función
½
f (t) si t 6= t0
g (t) = ,
f (to ) − 7 si t = to
entonces f y g tienen la misma serie de Fourier (y dicha serie no puede converger en to a f (to )
y a g (to )).
En cuanto a la demostración del teorema, la omitimos porque es bastante dificil y no muy
constructiva, en el sentido de que no se ve mucho por que la serie converge al valor dicho.
Ejemplo 170 si consideramos la función de período 2 tal que

½
0 si − 1 ≤ t < 0
f (t) =
t2 si 0 ≤ t < 1
(del ejemplo anterior), entonces el teorema nos dice que su serie de Fourier converge a la función
g (t) de período 2 tal que ⎧
⎨ 1/2 t = −1
g (t) = 0 si − 1 < t < 0 ,
⎩ 2
t si 0 ≤ t < 1
Nota 171 (comparativa) Con Fourier, si tenemos una función Dirichlet en [−p, p] y continua
(y periódica de período 2p), entonces usando aproximaciones N -ésimas de Fourier podemos,
valga la redundancia, aproximar f tanto como queramos, a diferencia de lo que ocurría con
polinomios de Taylor que pedía que f tenga derivadas de todos los ordenes. De todos modos,
volvemos a recalcar que las series y polinomios de Fourier solo sirven para funciones periódicas,
por ejemplo no sirven para la función f (x) = ex , y Taylor con esta hace un trabajo maravilloso.
Nota 172 (y ejercicio)
1. Si f y g son periódicas de período 2p e integrables en [−p, p], y sus series de Fourier son
∞ µ ¶ µ ¶
a0,f X nπt nπt
f ∼ + an,f cos + bn,f sin y
2 n=1
p p
∞ µ ¶ µ ¶
a0,g X nπt nπt
g∼ + an,g cos + bn,g sin ,
2 n=1
p p
entonces para cualquier número complejo α, la serie de Fourier de la función αf + g es

∞ µ ¶ µ ¶
αa0,f + a0,g X nπt nπt
αf + g ∼ + [αan,f + an,g ] cos + [αbn,f + bn,g ] sin .
2 n=1
p p
P∞ ³ ´
a nπt
2. Si f es periódica de período 2p e integrable en [−p, p] , y f ∼ 0,f2 + a
n=1 n,f cos p +
³ ´
bn,f sin nπt
p (o sea el miembro de la derecha es la serie de Fourier de f ), y α ∈ R,
entonces la función g (t) = f (αt) es periódica de período 2p/α e integrable en [−p/α, p/α] ,
y
∞ µ ¶ µ ¶
a0,f X nπαt nπαt
g∼ + an,f cos + bn,f sin
2 p p
n=1
(es decir tiene los mismos coeficientes que f ).

P∞ ³ ´
a nπt
3. Si f es periódica de período 2p e integrable en [−p, p] , y f ∼ 0,f 2 + a
n=1 n,f cos p +
³ ´
bn,f sin nπt
p , y α ∈ R, entonces la función g (t) = f (t − α) es periódica de período 2p e
integrable en [−p, p] , y sus coeficientes de Fourier son
µ ¶ µ ¶
nπα nπα
an,g = an,f cos − bn,f sin , y
p p
µ ¶ µ ¶
nπα nπα
bn,g = an,f sin + bn,f cos .
p p
4. Si p (t) es un polinomio trigonométrico, entonces el es su serie de Fourier.
Unicidad y espectro: una pregunta un poco adelantada es: si f y g son periódicas de

período 2p y tienen los mismos coeficientes de Fourier, ?‘tiene que valer f (t) = g (t) ∀ t?
Esta pregunta no es tan fácil de contestar, pero si es fácil cuando nos restringimos a funciones
como las del teorema de Dirichlet: en ese caso, f y g deben ser iguales, salvo posiblemente en
las discontinuidades de ambas pues si {x1 , ..., xn } son las discontinuidades de f en [−p, p] y
{y1 , ..., ym } son las de g, como f y g tienen la misma serie de Fourier y tal serie converge a f y
g donde son continuas, tendremos que para todo t ∈ [−p, p] − {x1 , ..., xn , y1 , ..., ym } vale
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
f (t) = + an cos + bn = g (t) .
2 n=1
p p
| {z }
serie de Fourier de f y g
Esto es muy importante porque nos dice que una función (periódica de período 2p y Dirichlet
en [−p, p]) está univocamente determinada por sus coeficientes de Fourier (salvo en las discon-
tinuidades), es decir, si quiero transportar información puedo calcular los coeficientes de Fourier
de f, tirar f y quedarme con los coeficientes, tranquilo de que f es la única función con dichos
coeficientes y de que puedo recuperarla cuando quiera (de nuevo, salvo por las discontinuidades).
Por razones físicas
³ al conjuntohde todos los i´
coeficientes de Fourier se llaman el espectro de f , y
|a0 |2 P∞ Rp
a la cantidad p 2 + n=1 |an | + |bn | (que es igual a −p |f (t)|2 dt) la energía (espectral)
2 2
total.
6.5. Orden de los coeficientes de Fourier
Sabemos que los coeficientes de Fourier {an , bn } de una función (razonable) satisfacen an −→
n→∞
0 y bn −→ 0, pero no sabemos cuan rápido lo hacen. Para poder medir “velocidad” de conver-
n→∞
gencia tenemos que fijar parámetros,© y lo ªhacemos © de ª la siguiente manera: vamos a usar para
comparar las sucesiones {1/n}n∈N , 1/n2 n∈N , 1/n3 n∈N , etc., teniendo en cuenta que, por
ejemplo, la segunda converge mas rápido a cero que la primera, en el sentido de que
1/n2
−→ 0.
1/n n→∞
© ª
En general, si tenemos {1/nm }n∈N y 1/nk n∈N entonces la primera decrece mas rápido que la
segunda si m > k.
Nota(ción) 173 Si f (t) es periódica de período 2p y continua, puede pasar que f 0 (t) exista en
todo (−p, p) salvo en finitos puntos {t1 , ..., tn }. En este caso, denotaremos por f 0 a tal función
(periódica de período 2p), dejándola sin definir en los puntos que no exista (que serán infinitos
en R). Esto no tendrá importancia pues estamos interesados en los coeficientes de Fourier de
f 0 , y las integrales no se dan cuenta si f 0 no está definida en una cantidad finita de puntos.
En algunos casos, cuando queramos remarcar esta situación, diremos que f 0 existe en casi todo
punto. Así, por ejemplo, la función de período 2 tal que f (t) = |t| si t ∈ [−1, 1) tiene derivada
periódica de período 2 y ½
0 −1 si − 1 < t < 0
f (t) = ,
1 si 0 < t < 1
y f 0 no está definida en los t ∈ Z.
f(t) f 0(t)
1 1
-3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -2 -1 0 1 2 3
En las condiciones anteriores, o sea si f es continua 2p-periódica y f 0 existe en casi todo

punto, si además f 0 es integrable en [−p, p] , vale que
Z p
f 0 (t)dt = f (p) − f (−p) .
−p
Se suele poner f (p− ) − f (−p+ ) en lugar de f (p) − f (−p) cuando no se sabe que f sea continua
en p y/o −p.
Vamos a ver un lema técnico para calcular integrales:
Lema 174 (teorema del valor medio para integrales) Si f es monótona en [a, b] (es de-
cir, creciente o decreciente) y g es integrable en [a, b] , entonces existe ξ ∈ (a, b) tal que
Z b Z ξ Z b
f (t) g (t) dt = f (a) g (t) dt + f (b) g (t) dt.
a a ξ
Demostración. de Análisis I, típico ejercicio resultado del teorema de los valores intermedios,
o algo así.
Tomemos ahora una función 2p-periódica y Dirichlet en [−p, p] . Como f tiene una cantidad
finita de máximos y mínimos en [−p, p] podemos dividir dicho intervalo en una cantidad finita
de subintervalos de forma tal que f sea monótona en cada uno de ellos. Consecuentemente,
Z µ ¶
1 p nπt
an = f (t) cos dt
p −p p
puede expresarse como una suma finita de integrales del tipo

Z µ ¶
1 b nπt
f (t) cos dt
p a p
con f monótona en (a, b) . Aplicándole el lema anterior a esta integral tenemos que
Z b µ ¶ Z ξ µ ¶ Z b µ ¶
nπt nπt nπt
f (t) cos dt = f (a) cos dt + f (b) cos dt =
a p a p ξ p
∙ µ ¶ µ ¶¸ ∙ µ ¶ µ ¶¸
pf (a) nπξ nπa pf (b) nπb nπξ
= sin − sin + sin − sin .
nπ p p nπ p p
Ahora, como f es acotada existe M tal que |f (t)| ≤ M para todo t, y entonces acotando la
suma anterior queda ¯Z b µ ¶ ¯
¯ nπt ¯ 4pM
¯ f (t) cos dt¯¯ ≤ .
¯ p nπ
a
Por último, como el coeficiente era una suma finita de integrales de este tipo, concluimos que
existe una constante c (que no depende de n) tal que
c
|an | ≤ ∀ n ∈ N.
n
Análogamente, se prueba que en estas condiciones existe una constante c tal que
c
|bn | ≤ ∀ n ∈ N.
n
Supongamos ahora que f es 2p-periódica, continua y Dirichlet en [−p, p] , y que existe f 0 en

casi todo punto y es Dirichlet en [−p, p] , entonces calculamos los coeficientes de Fourier de f
integrando por partes:
Z µ ¶ ∙ µ ¶¸ Z p µ ¶
1 p nπt p nπt p p nπt
an = f (t) cos dt = f (t) sin − f 0 (t) sin dt =
p −p p nπ p −p nπp −p p
³ p ´1Z p µ ¶
nπt
= 0− f 0 (t) sin dt
nπ p −p p
pues sin (−nπ) = sin (nπ) = 0.

Pero Z µ ¶
1 p 0 nπt
f (t) sin dt = b0n = coeficiente de f 0 ,
p −p p
y como f 0 está dentro del razonamiento anterior, sabemos que existe c tal que
¯ 0¯ ¯ 0¯
¯an ¯ ≤ c y ¯bn ¯ ≤ c ∀n∈N
n n
(estamos denotando con 0 los coeficientes de f 0 ), así que tomando módulo arriba queda
¯³ p ´¯ pc 1
¯ ¯
|an | = ¯ b0n ¯ ≤ .
nπ π n2
Análogamente, usando que f es continua y que f (p) = f (−p), se ve que existe una constante c̃
tal que
c̃
|bn | ≤ 2 ∀ n ∈ N.
n
Motivados por todo este cuenterio, ponemos la siguiente definición:
Definición 175 Si {cn }n∈N es una sucesión que converge a cero, diremos que es de orden 1/nk
si existe una constante M tal que
1
|cn | ≤ M k
n
para
© todo
ª n. Otra forma de decir esto es que {cn }n∈N decrece al menos como (la sucesión)
1/nk n∈N .
Esta no es la definición de orden mas precisa ni la forma de determinar velocidad de conver-

gencia mas ajustada (por ejemplo, ?‘por que quedarnos con k natural en lugar de usar cualquier
otro exponenete?) pero alcanza para lo que nosotros queremos establecer.
Ejemplo 176 si ½ 4
πn2
si n es par
cn = ,
0 si n es impar
entonces {cn }n∈N es de orden 1/n2 pero no de orden 1/n3 .
Para seguir con el razonamiento que traíamos, vamos a poner todo en un teorema:
Teorema 177 Sea f (t) una función de período 2p, entonces:
1. Si f es Dirichlet en [−p, p] , entonces sus coeficientes de Fourier son ambos de orden

(al menos) 1/n (es decir, existe M tal que |an | ≤ M/n y |bn | ≤ M/n ∀ n). Si f tiene
discontinuidades no evitables (es decir, saltos por ser f Dirichlet), entonces sus coeficientes
de Fourier no pueden decrecer ambos mas rápido que 1/n (decrecer mas rapido en el sentido
de la demostración, ver).
2. Si f es Dirichlet en [−p, p] y continua, y existe f 0 en casi todo punto y es Dirichlet en

[−p, p] , entonces los coeficientes de Fourier de f son ambos de orden (al menos) 1/n2 (es
decir, existe M tal que |an | ≤ M/n2 y |bn | ≤ M/n2 ∀ n). Si f 0 tiene discontinuidades,
entonces los coeficientes de Fourier de f no pueden decrecer ambos mas rápido que 1/n2 .
3. En general, si f es Dirichlet en [−p, p] y continua, y f 0 , f 00 , ..., f (k) existen todas, son

Dirichlet en [−p, p] y continuas, y f (k+1) existe en casi todo punto y es Dirichlet en [−p, p] ,
entonces sus coeficientes de Fourier son ambos de orden (al menos) 1/nk+2 (es decir, existe
M tal que |an | ≤ M/nk+2 y |bn | ≤ M/nk+2 ∀ n). Si f (k+1) tiene discontinuidades, entonces
los coeficientes de Fourier de f no pueden decrecer ambos mas rápido que 1/nk+2 .
Demostración.
1. Que los coeficientes de Fourier de f decrecen al menos como 1/n ya lo probamos, veamos
que no pueden decrecer mas rápido ambos: para eso, supongamos que si, o sea que existe
M y α > 0 tal que
M M
|an | ≤ 1+α y |bn | ≤ 1+α ∀ n ∈ N.
n n
Llamo µ ¶ µ ¶
∞
a0 X nπt nπt
g (t) = + an cos + bn sin
2 p p
n=1
(el miembro de la derecha es la serie de Fourier de f, que converge para todo t pero no
necesariamente a f ), entonces
¯ µ ¶ µ ¶¯
¯ ¯
¯an cos nπt + bn sin nπt ¯ ≤ 2M ∀ t ∈ R,
¯ p p ¯ n1+α
y como la serie
X∞ X∞
2M 1
1+α
= 2M 1+α
n=1
n n=1
n
R∞¡ ¢
converge (pues 1 1/t1+α dt = 1/α, es decir, la integral converge), Weierstrass me dice
que la serie que define g converge uniformemente en R, y como es una serie de funciones
continuas, resulta que g es continua en R. Pero f (t) = g (t) en todos los t0 s donde f es
continua, y esto quiere decir que f es continua o tiene discontinuidades evitables (pensar),
lo cual contradice nuestras hipótesis.
2. que los coeficientes de Fourier de f decrecen al menos como 1/n2 ya lo probamos, veamos
que no pueden decrecer mas rápido ambos: para eso, supongamos que si, o sea que existe
M y α > 0 tal que
M M
|an | ≤ 2+α y |bn | ≤ 2+α ∀ n ∈ N.
n n
Como f es continua, tenemos que
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
f (t) = + an cos + bn sin ,
2 n=1
p p
y si miro la serie derivada término a término, tenemos que
X∞ µ µ ¶ µ ¶¶0 X ∞ µ ¶ µ ¶
nπt nπt −nπan nπt nπan nπt
an cos + bn sin = sin + cos , (6.6)
n=1
p p n=1
p p p p
y ¯ µ ¶ µ ¶¯
¯ −nπan nπt nπan nπt ¯¯ 2nπ M 2πM 1
¯ sin + cos ≤ = ∀ t ∈ R,
¯ p p p p ¯ p n2+α p n1+α
y como la serie
∞
X ∞
2πM 1 2πM X 1
=
n=1
p n1+α p n=1 n1+α
converge, Weierstrass me dice que la serie (33) converge uniformemente en R, y entonces

cierto teorema me dice que f es derivable y
∞
X µ ¶ µ ¶
0 −nπan nπt nπan nπt
f (t) = sin + cos .
n=1
p p p p
Pero de nuevo, esta serie es de funciones continuas y converge uniformemente en R, de

donde tendríamos que f 0 es continua en R, lo cual contradice nuestras hipótesis.
3. Se prueba usando inducción en n y los dos puntos anteriores.
Nota 178 (sutil) fijarse que en el enunciado de (1) dice “Si f tiene discontinuidades no evita-
bles”, en cambio en (2) dice “Si f 0 tiene discontinuidades”, esto es porque hay un teorema que
dice que las funciones derivadas no pueden tener discontinuidades evitables, ver Spivak pag. 262.
Ejemplo 179
1. Si f (t) es la función de período 2π tal que f (t) = |t| si t ∈ [−π.π), ya calculamos sus
coeficientes de Fourier y nos dio bn = 0 ∀ n, a0 = π, y
½ −4
πn2 si n es impar
an = ,
0 si n es par
es decir que son de orden 1/n2 pero no mas, y eso es porque f es continua pero f 0 es
discontinua.
2. Si f es tal que sus coeficientes de Fourier son

−7 n
an = y bn = √ ,
πn3 10
n +1
entonces |an | = πn7 3 , y √n 10 ≤ |bn | ≤ √ n10 , de donde se deduce que ambos son de orden
2 n n
1/n3 y no mas, es decir que f tiene derivada continua y derivada segunda discontinua.
6.6. Derivación e integración de series de Fourier
Toda la sección anterior, además de ser útil para “saber” cuantos términos debemos usar para
obtener una “buena” aproximación, nos permite sospechar que va a pasar cuando integremos y/o
derivemos una serie de Fourier. De Análisis I, uno sabe que en general al integrar una función
obtenemos una función “mejor”, y que al derivarla obtenemos una función “peor” (por ejemplo,
en cuanto a cuantas derivadas tiene). Esta situación también se observa en las series de Fourier:
supongamos que tenemos una función 2p-periódica y Dirichlet en [−p, p] , y construimos su serie
de Fourier µ ¶ µ ¶
∞
a0 X nπt nπt
f∼ + an cos + bn sin .
2 n=1
p p
Si derivamos término a término, obtenemos la serie trigonométrica

∞ ∙
X ¸ µ ¶ ∙ ¸ µ ¶
−nπan nπt nπan nπt
sin + cos ,
n=1
p p p p
cuyos coeficientes decrecen mas lentamente, y por lo tanto la serie converge “peor” (si es que
converge). Por otro lado, si integramos término a término obtenemos
Z t X∞ Z t µ ¶ Z t µ ¶
a0 nπx nπx
dx + an cos dx + bn sin dx =
0 2 n=1 0 p 0 p
X∞ µ ¶ µ ¶
a0 an p nπt bn p t
= t+ sin − cos nπ − 1
2 n=1
nπ p nπ p
∞ ∞ µ ¶ µ ¶
a0 p X bn X an p nπt bn p nπt
= t+ + sin − cos ,
2 π n nπ p nπ p
n=1 n=1
que es una serie (no trigonometrica, salvo que a0 = 0) que converge “mejor” (y efectivamente,
converge). Mas aún, con f como tomamos, nosotros, se puede ver que esta serie converge uni-
formemente en R, pues los coeficientes {an , bn }n∈N , son de orden 1/n. Todo esto hace creíble
el siguiente teorema:
Teorema 180 Sea f (t) una función periódica de período 2p, y {a0 , an , bn }n∈N sus coeficientes
de Fourier, entonces:
1. Si f es Dirichlet en [−p, p] , la integral de f se puede calcular integrando término a término

su serie de Fourier; mas precisamente,
Z t Z t X ∞ Z t∙ µ ¶ µ ¶¸
a0 nπx nπx
f (x) dx = dx + an cos + bn sin dx.
a a 2 a p p
n=1
2. Si f es continua y f 0 es Dirichlet en [−p, p] , la serie de Fourier de f 0 se puede encontrar

derivando término a término la serie de Fourier de f ; mas precisamente,
X∞ ∙ µ ¶ µ ¶¸
d nπt nπt
f0 ∼ an cos + bn sin .
n=1
dt p p
Demostración. dificil con estas hipótesis, pero queda como ejercicio demostrar que (1) es cierto
si f es además continua, y (2) es cierto si además f 0 es continua.
Ejemplo 181 tomemos la función de período 2π tal que f (t) = t si t ∈ [−π, π),
f(t)
π
-3π -2π -π 0 π 2π 3π
-π
entonces los coeficientes de Fourier de f son

Z
1 π
an = t cos (nt) dt = 0 ∀n
π −π
pues es la integral de una función impar en el intervalo [−π, π] , y
Z
1 π 2 2
bn = t sin (nt) dt = − cos (nπ) = (−1)n+1 .
π −π n n
Los coeficientes son de orden 1/n por ser f discontinua, la serie de Fourier de f es
X∞ ∙ ¸
n+1 1 1 1
f ∼2 (−1) sin (nt) = 2 sin (t) − sin (2t) + sin (3t) − ..... ,
n=1
n 2 3
y converge a la función
½
f (t) si (2n − 1) π < t < (2n + 1) π para algún entero n
g (t) = .
0 si t = (2n − 1) π para algún entero n
La función Z t
h (t) = f (x) dx
0
es periódica de período 2p, pues para cada t vale
Z t+2p Z t Z t+2p Z 2p
h (t + 2p) − h (t) = f (x) dx − f (x) dx = f (x) dx = f (x) dx = 0,
0 0 t 0
y para t ∈ [−π, π] vale Z Z
t t
t2
h (t) = f (x) dx = xdx = .
0 0 2
Además el teorema anterior nos dice que

X∞ Z X∞ X∞
1 t 1 1
h (t) = 2 (−1)n+1 sin (nx) dx = 2 (−1)n 2 cos (nt) + 2 (−1)n+1 2 =
n=1
n 0 n=1
n n=1
n
∞
X X ∞
1 2
= 2 (−1)n+1 2
+ (−1)n 2 cos (nt) ,
n n
n=1 n=1
de donde concluimos que esta última es la serie de Fourier de h, y por lo tanto

X∞ Z π Z π 2
(−1)n+1 1 1 t π2
2 = h (t) dt = dt = ,
n=1
n2 2π −π 2π −π 2 6
es decir, la serie de Fourier de h es

∞
π2 X 2
+ (−1)n 2 cos (nt) ,
6 n=1
n
lo cual es coherente con nuestros conocimientos, pues esa es la serie de Fourier de una función
par, continua y con derivada discontinua.
Finalmente, si derivamos término a término la serie de f, obtenemos
2 [cos (t) − cos (2t) + cos (3t) − .....] ,
que diverge para todo t (notar, sin embargo, que f 0 es periódica (de período 2π, pues es cierto
que f 0 (t) = f 0 (t + 2π)), es decir este es un caso donde la serie de Fourier de la derivada no
puede calcularse derivando la serie de f, y esto no contradice el teorema, porque el problema
está en que f no es continua.
6.7. Expansiones de medio rango, efectos de la simetría
Hemos visto en algunos ejemplos, que cuando una función es par su serie de Fourier no tiene
senos, y cuando es impar no tiene cosenos; en está sección vamos a ver que efectos tienen algunas
simetrías en los coeficientes de Fourier.
Lema 182 si f es una función integrable de período 2p entonces sus coeficientes de Fourier
quedan determinados de la siguiente manera:
1. Si f es par, entonces para todo n vale

Z µ ¶
2 p nπt
an = f (t) cos dt y bn = 0.
p 0 p
2. Si f es impar, entonces para todo n vale

Z p µ ¶
2 nπt
an = 0 y bn = f (t) sin dt.
p 0 p
Demostración. ejercicio muy simple.
La principal utilidad del lema anterior no es solo ahorrarse calcular algunos coeficientes que
obviamente eran cero (y cuyo calculo innecesario es una frecuente fuente de errores), sino que
nos permite, en algunas circunstancias, encontrar desarrollos de Fourier que contengas solo senos
o solo cosenos. El caso típico es el siguiente: supongamos que tenemos una función f definida
solo en el intervalo [0, p), y queremos lograr la igualdad
X∞ µ ¶
nπt
f (t) = bn sin
n=1
p
para todo t ∈ [0, p), o para la mayor cantidad de t0 s posibles (por ejemplo difícilmente logremos
igualdad en los t0 s donde f es discontinua). Entonces hacemos lo siguiente: definimos f (t) =
−f (−t) para t ∈ (−p, 0) (recordar que comenzamos con f solamente definida en [0, p)), y así
extendida, f es impar en [−p, p), y ahora definimos f en todo R para que sea periódica de
período 2p, es decir ponemos f (t) = f (t + 2p) ∀ t ∈ R.
−3p −2p −p 0 p 2p 3p
0 p
Así, hemos construido una función periódica de período 2p e impar, que coincide con mi función
original en el intervalo [0, p), por lo tanto su serie de Fourier tendrá solo senos, y si por ejemplo,
tenemos f continua en (0, p) , habremos conseguido
X∞ µ ¶
nπt
f (t) = bn sin ∀ t ∈ (0, p) .
n=1
p
Además, notar que en realidad la extensión de f la hacemos virtualmente, es decir, no necesi-

tamos calcular explícitamente cuanto vale f en todo t, porque para calcular los coeficientes bn
necesitamos conocer f solo en el intervalo (0, p) , según el lema anterior.
Ejemplo 183 queremos encontrar una serie de Fourier que converge a la función f (t) = t2
en el intervalo (0, 1) y que contenga solo senos, entonces el razonamiento anterior nos dice que
debemos tomar Z 1
2 (−1)n (−1)n 4
bn = 2 t sin (nπt) dt = −2 + 4 3 3 − 3 3,
0 nπ n π n π
y con eso nomás estamos seguros de que
X∞ ∙ ¸
2 (−1)n (−1)n 4
t = −2 + 4 3 3 − 3 3 sin (nπt) ∀ t ∈ (0, 1) .
n=1
nπ n π n π
1
1
0.5
-1 -0.5 0.5 1
-1
0.5 1
Lo que estamos haciendo, en el fondo, es calcular la serie de Fourier de la función de período

2 tal que ½
−t2 si − 1 ≤ t < 0
f (t) = .
t2 si 0 ≤ t < 1
Exactamente de la misma manera procedemos si tenemos una función solo definida en [0, p)
y queremos encontrar una serie de Fourier que contenga solo cosenos y que converge a f (para
la mayor cantidad posible de t0 s): en este caso deberíamos definir f (t) = f (−t) para t ∈ [−p, 0)
(de forma que quede par en el intervalo [−p, p] , y después extender f de período 2p a todo R.
0 p −3p −2p −p 0 p 2p 3p
De nuevo, esta función será periódica de período 2p y par, por lo que su serie de Fourier tendrá
solo cosenos, en particular si f es continua en (0, p) entonces tendremos
∞ µ ¶
a0 X nπt
f (t) = + an cos ∀ t ∈ (0, p)
2 n=1
p
con Z µ ¶
2 p nπt
an = f (t) cos dt,
p 0 p
es decir que no necesitamos calcular explícitamente la extensión de f, pues para calcular los
coeficientes solo necesito saber como es f en el intervalo [0, p)
Ejemplo 184 si, como en el ejemplo anterior, queremos encontrar una serie de Fourier que
converge a f (t) = t2 para todo t ∈ (0, 1) pero que contenga solo cosenos, tenemos que tomar
Z 1 Z 1
(−1)n 2
an = 2 t2 cos (nπt) dt = 4 2 2 para n ≥ 1, y a0 = 2 t2 dt = ,
0 n π 0 3
y con eso estamos seguros de que

∞
1 X (−1)n
t2 = + 4 cos (nπt) ∀ t ∈ (0, 1) .
3 n=1 n2 π 2
1 1
0.5 0.5
0.5 1 -1 1
Notar, que a diferencia del ejemplo anterior, acá nos quedaron coeficientes de orden 1/n2 , y esto
se debe a que la función extendida de forma par resulta continua con derivada discontinua en
R.
Una simetría muy usada es la “impar de media onda” o simetría T, que se define así:
Definición 185 Si f es una función de período 2p, diremos que f tiene simetría impar de media
onda (o simetría T) si
f (t) = −f (t + p) ∀ t ∈ R.
Una forma de ver que significa gráficamente esto es la siguiente: si en la definición no estuviera
el signo −, estaríamos pidiendo que f tenga período p, por lo tanto una forma de detectar este
tipo de simetría es graficar la función en el intervalo [−p, p), y luego reflejar con respecto al eje
t en el intervalo (0, p) . Si el resultado obtenido es la misma gráfica que en el intervalo (−p, 0)
tendremos simetría T
−p p 3p
0 −3p −2p 0 2p
−p
Lema 186 si f es una función de período 2p e integrable en [−p, p] y con simetría T, y

{an }∞ ∞
n=0 , {bn }n=1 son los coeficientes de Fourier de f, entonces a0 = a2n = b2n = 0 para
todo n ≥ 1 (es decir, los coeficientes con subíndice par son todos nulos).
Demostración. usando la simetría y haciendo el cambio de variables u = t + p tenemos que

Z Z Z
1 p 2nπt 1 0 2nπt 1 p 2nπt
a2n = f (t) cos( )dt = f (t) cos( )dt + f (t) cos( )dt =
p −p p p −p p p 0 p
Z Z
1 0 2nπt 1 p 2nπt
= [−f (t + p)] cos( )dt + f (t) cos( )dt =
p −p p p 0 p
Z Z
−1 p 2nπ (u − p) 1 p 2nπt
= f (u) cos( )du + f (t) cos( )dt =
p 0 p p 0 p
Z p Z p
−1 2nπu 1 2nπt
= f (u) cos( )du + f (t) cos( )dt = 0.
p 0 p p 0 p
De manera análoga se ve que los otros coeficientes son cero.
Se puede ver que (en cierta medida) la recíproca del lema anterior es verdad: si los coeficientes
de subíndice par son nulos, entonces f tiene simetría T pues (si por ejemplo, f es continua)
X∞ µ ¶ µ ¶
(2n − 1) π (t + p) (2n − 1) π (t + p)
f (t + p) = a2n−1 cos + b2n−1 sin =
n=1
p p
X∞ µ ¶ µ ¶
(2n − 1) πt (2n − 1) πt
= a2n−1 cos + 2nπ − π + b2n−1 sin + 2nπ − π =
n=1
p p
X∞ µ ¶ µ ¶
(2n − 1) πt (2n − 1) πt
= a2n−1 (−1) cos + b2n−1 (−1) sin = −f (t) .
n=1
p p
Para convertir esto en una demostración rigurosa habría que ver si toleramos en la definición de
simetría T que la igualdad valga en “casi todo punto” (expresión cuyo significado se explica en
6,5).
Combinando esta simetría con paridad e imparidad, podemos en algunas ocasiones, ahor-
rarnos el cálculo de muchos coeficientes de Fourier. Considerar por ejemplo la función de período
2π tal que f (t) = |t| − π2 en el intervalo [−π, π]: esta función es impar y tiene simetría T, por lo
cual sabemos que sus coeficientes de Fourier serán
a2n = 0 ∀ n ∈ N ∪ {0} , y bn = 0 ∀ n.
Comparar este ejemplo con el primero visto en 6,3.
6.8. Series armónicas de Fourier
Cuando tenemos una función real f , se suele escribir su serie de Fourier de otra manera, que
clarifica la forma en que se usan las funciones trigonométricas para reconstruir f a partir de
coeficientes. Esto no es mas que aplicar un poco de álgebra: si f es periódica de período 2p y
Dirichlet en [−p, p] , construimos su serie de Fourier
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
2 n=1
p p
p
Llamemos An = a2n + b2n , entonces como para cada n, An = 0 si y solo si an y bn son ambos
cero, podemos sacar de la serie los términos para los cuales An = 0, y queda
X∞ µ ¶ µ ¶
a0 nπt nπt
f ∼ + an cos + bn sin =
2 p p
n tq An 6=0
X∞ ∙ µ ¶ µ ¶¸
a0 an nπt bn nπt
= + An cos + sin .
2 An p An p
n tq An 6=0
an
Puesto que el número complejo An + i Abnn tiene módulo 1, existe un único θn ∈ [−π, π) tal que
an bn
+i = cos (θn ) + i sin (θn )
An An
(es, casualmente, el argumento principal del número), y entonces la serie de Fourier de f queda
∞
X ∙ µ ¶ µ ¶¸
a0 nπt nπt
f ∼ + An cos (θn ) cos + sin (θn ) sin =
2 p p
n tq An 6=0
X∞ µ ¶
a0 nπt
= + An cos − θn
2 p
n tq An 6=0
X∞ µ ¶
a0 nπt
= + An cos − θn ,
2 n=1
p
este último igual vale pues si agregamos los términos donde An = 0 en realidad no agregamos
nada (los ponemos para que la serie quede expresada mas linda). Esa ³ última serie
´ se llama la
nπt
serie armónica de cosenos de f, el n-ésimo armónico de f es cos p − θn , la amplitud
de tal armónico es An , y θn es el ángulo de fase.
Esta forma de escribir la serie de Fourier de una función es muy usada porque permite “leer”
datos de la función directamente: nos dice que f “se puede expresar” superponiendo onditas:
la de menor frecuencia se llama el armónico fundamental, y todas las siguientes tienen por
frecuencia un múltiplo entero de la frecuencia fundamental, An nos dice “cuanto” hay del n-
ésimo armónico, y el ángulo θn nos indica cuando el n-ésimo armónico alcanza su máximo: si es
positivo el armónico está en retraso, y si es negativo esta en adelanto.
Nota 187 por supuesto que la forma en que escribamos la serie de Fourier no va a cam-
biar los hechos: los teoremas de convergencia siguen siendo los mismos (hay que leerlos con
cuidado),
³ 2 Ppero todo ´ tiene traducción obvia. Además notar que la energía espectral pasa a ser
a0 ∞
p 2 + n=1 An , y {An }n∈N es de orden 1/nk si y solo si ambos coeficientes {an }n∈N y
2
{bn }n∈N son de orden 1/nk . Por último, notar que si conocemos la serie armónica de cosenos
de una función, entonces procediendo al revés de como hicimos recién podemos construir la serie
de Fourier de f .
Nota 188 (otra) podemos usar senos en lugar de cosenos y construir la serie armónica de
senos. Nosotros que ya tenemos construida la de cosenos seguimos desde esa: con la misma
notación, llamemos γ n = π/2 − θn , entonces

µ ¶ µ ¶
nπt nπt
cos − θn = cos + γ n − π/2
p p
µ ¶ µ ¶
nπt nπt
= cos + γ n cos (−π/2) − sin + γ n sin (−π/2)
p p
µ ¶
nπt
= sin + γn ,
p
por lo que la serie de f queda

∞ µ ¶
a0 X nπt
f∼ + An sin + γn ,
2 n=1
p
que es la serie armónica de senos de f .
6.9. Serie de Fourier compleja
Vamos a seguir haciendo cuentas para escribir la serie de Fourier que conocemos de otra
forma: si f es periódica de período 2p y Dirichlet en [−p, p] , construimos su serie de Fourier
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X nπt nπt
2 n=1
p p
Como
1 ¡ iy ¢ 1 ¡ iy ¢
cos (y) = e + e−iy y sin (y) = e − e−iy ,
2 2i
reemplazando queda
a0 X an ³ i nπt ´ b ³ nπt ´
∞
nπt n nπt
f ∼ + e p + e−i p + ei p − e−i p =
2 n=1
2 2i
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X an bn i nπt a n bn nπt
= + + e p + − e−i p =
2 n=1
2 2i 2 2i
∞ µ ¶ µ ¶
a0 X an − ibn i nπt a n + ibn nπt
= + e p + e−i p .
2 n=1
2 2
Si llamamos
a0
c0 =
µ2 ¶
an − ibn
cn = para n ≥ 1
2
µ ¶
an + ibn
c−n = para n ≥ 1,
2
es decir, creamos una sucesión doble {cn }n∈Z , entonces la serie de arriba queda
∞
X ∞
X ∞
X ∞
X ∞
X
nπt nπt nπt −nπt nπt
f ∼ c0 + cn ei p + c−n e−i p = c0 + cn ei p + c−n ei p = cn ei p ,
n=1 n=1 n=1 n=1 n=−∞
donde la serie doble converge pues ambas series convergen. Esta última serie se llama la serie
compleja de Fourier de f. Veamos como se calculan los coeficientes cn : para n ≥ 1 es
µ ¶ ∙ Z µ ¶ Z µ ¶ ¸
an − ibn 1 1 p nπt 1 p nπt
cn = = f (t) cos dt − i f (t) sin dt =
2 2 p −p p p −p p
Z p ∙ µ ¶ µ ¶¸ Z p
1 nπt nπt 1 nπt
= f (t) cos − i sin dt = f (t) e−i p dt,
2p −p p p 2p −p
y para n ≤ −1 queda
µ ¶ ∙ Z µ ¶ Z µ ¶ ¸
a−n + ib−n 1 1 p −nπt 1 p −nπt
cn = = f (t) cos dt + i f (t) sin dt =
2 2 p −p p p −p p
Z p ∙ µ ¶ µ ¶¸ Z p
1 nπt nπt 1 nπt
= f (t) cos − i sin dt = f (t) e−i p dt,
2p −p p p 2p −p
y para n = 0, Z p
a0 1
c0 = = f (t) dt,
2 2p −p
es decir, vale que Z p

1 nπt
cn = f (t) e−i p dt ∀ n ∈ Z.
2p −p
De nuevo, notar que la forma de escribir la serie no cambia sus propiedades: los coeficientes
{cn }n∈Z son de orden 1/nk si y solo si ambos coeficientes {an }n∈N y {bn }n∈N son de orden 1/nk ,
P
la amplitud del n-ésimo armónico es |cn | + |c−n | , la energía (espectral) es 2p ∞ 2
n=−∞ |cn | , etc.
6.10. Separación de variables, ecuación del calor
Queremos resolver el siguiente problema de condiciones iniciales: dados a un número real y

h (x) una función definida en el intervalo [0, p] con h (0) = h (p) = 0, queremos encontrar una
función u (x, t) definida en [0, p] × [0, ∞) tal que cumpla
∂2 ∂
i) a2 u (x, t) = u (x, t)
∂x2 ∂t
ii) u (0, t) = u (p, t) = 0 (6.7)
iii) u (x, 0) = h (x) ∀ x ∈ [0, p]
La ecuación (34i) se llama ecuación del calor, y el sistema (34) es un modelo matemático de la
siguiente situación: imaginemos que tenemos un alambre delgado de longitud p con los extremos
a cero grado, y además que el único traspaso de calor es a lo largo del alambre, de forma tal
que los extremos están siempre a cero grado. Podemos imaginar el alambre como el segmento
de recta [0, p] . Supongamos además que la temperatura en el instante t = 0 en el punto x es
h (x) , entonces la función u (x, t) que da la temperatura en cada punto x del alambre en cada
instante t ≥ 0 debe satisfacer (34), donde a2 es una constante que depende de la conductividad
del alambre.
El método estandar para resolver el sistema (34) es el de separación de variables: después

de mucho buscar soluciones de la ecuación (34i) y de no encontrarlas (el lector desconfiado
debería tratar de encontrar una solución sin seguir leyendo), y ya sin nada que perder, se nos
ocurre buscar soluciones que sean de la forma
u (x, t) = H (x) G (t) ,
es decir, nos preguntamos como será una función que sea un producto como arriba y que
además cumpla (34i). Derivando obtenemos
∂ ∂ ∂2
u (x, t) = H (x) G (t) = H 0 (x) G (t) , H (x) G (t) = H 00 (x) G (t) ,
∂x ∂x ∂x2
y
∂
H (x) G (t) = H (x) G0 (t) ,
∂t
por lo que la ecuación (34i) queda
a2 H 00 (x) G (t) = H (x) G0 (t) ,
o lo que es lo mismo,
H 00 (x) G0 (t)
a2 = ∀ (x, t) ∈ (0, p) × (0, ∞) (6.8)
H (x) G (t)
Como el miembro de la izquierda de (35) depende solo de x, y el de la derecha depende solo

de t, concluimos que deben ser constantes (si, por ejemplo, G0 (t0 ) /G (t0 ) 6= G0 (t1 ) /G (t1 ) para
t0 6= t1 , no podría valer (35) pues en la izquierda tengo un valor fijo, salvo que mueva x).
Entonces, existe algún valor λ (del cual no conocemos nada) tal que
H 00 (x) G0 (t)
a2 = = λ ∀ (x, t) ∈ (0, p) × (0, ∞) ,
H (x) G (t)
es decir,
a2 H 00 (x) = λH (x) ∀ x ∈ (0, p) , (6.9)
y
G0 (t) = λG (t) ∀ t ∈ (0, ∞) , (6.10)
que son ecuaciones que sabemos resolver. Las condiciones (34ii) y (34iii) se transforman en
i) H (0) = H (p) = 0, y (6.11)

ii) H (x) G (0) = h (x)
respectivamente. Comencemos con (36): puesto que el polinomio P (x) = x2 − aλ2 tiene raíces
√
± λ/a (pensamos a > 0, esto no saca generalidad pues hemos puesto a2 porque la constate de
conductividad es positiva), (36) tiene solución
⎧ √ √
⎨ αex λ/a + βe−x λ/a si λ > 0
H (x) = α¢+ xβ ¡ √ si λ = 0
⎩ ¡ √ ¢
α cos x −λ/a + β sin x −λ/a si λ < 0
donde α y β son constantes reales. Veamos √ si alguna de

√ estas soluciones nos sirve, comenzando
con (38i): si λ > 0 entonces H (x) = αe x λ/a + βe −x λ/a , y H (0) = α + β = 0 ⇐⇒ α = −β,
√ √ √ √ ³ √ ´
entonces H (x) = αex λ/a − αe−x λ/a , y H (p) = αep λ/a − αe−p λ/a = 2α sinh p λ/a =
√
0 ⇐⇒ α = 0 (pues p λ > 0), con lo que nos quedaría H (x) = 0 ∀ x, y por lo tanto esta solución
no nos sirve (nos diría que u (x, t) = 0 ∀ (x, t) así que no podríamos lograr (34iii) para ninguna
temperatura inicial distinta de cero).
De manera análoga se descarta la posibilidad λ = 0, porque si H (x) = α + xβ, la única
forma de poder cumplir¡ √ (38i)¢es con α¡ = √ β = ¢0. Analicemos entonces λ < 0: en tal caso
sería H (x) =¡ α√cos x ¢ −λ/a + β sin x¡ √ −λ/a , ¢y H (0) = √α = 0 ⇐⇒ α = 0, entonces
H√(x) = β sin x −λ/a , y H (p) = β sin p −λ/a = 0 ⇐⇒ p −λ/a = nπ, con n ∈ N (pues
p −λ/a > 0) con lo que nos quedaría
µ ¶2
anπ
−λ =
p
(es decir, esos son los únicos valores de λ que pueden llegar a ser útiles), y
µ ¶
nπx
H (x) = β sin .
p
Recapitulemos lo hecho hasta ahora: proponemos un producto H (x) G (t) como solución de (34i)
y vemos que entonces que se deben cumplir las ecuaciones (36) y (37), donde λ es un valor real
desconocido. Al resolver (36) y teniendo en cuenta que H debe cumplir (39i), concluimos que los
³ ´2
únicos valores que puede tomar λ son −λn = anπ p , n ∈ N, y para cada uno de esos valores
tenemos una solución de (36), que es
µ ¶
nπx
Hn (x) = β n sin ,
p
con β n una constante real.

Seguimos: para cada uno de los λn aceptables, (37) tiene solución
2
λn t − anπ t
Gn (t) = γ n e = γne p
,
donde γ n es una constante real, así que terminando, concluimos que si tenemos una solución de
(34i) y (34ii) de la forma H (x) G (t) , entonces u (x, t) debe ser alguna de
µ ¶ 2 µ ¶ 2
nπx − anπ t nπx − anπ t
un (x, t) = Hn (x) Gn (t) = β n sin γne p
= cn sin e p
,
p p
donde n ∈ N y cn es una constante real. Pero derivando y chequeando directamente se ve que

cada un es efectivamente solución de (34i) y (34ii), con lo que tenemos el siguiente lemita:
Lemita: u (x, t) = H (x) G (t) es solución de (34i) y (34ii) si y solo si existe n ∈ N y cn ∈ R
tales que u (x, t) es µ ¶ 2
nπx − anπ t
cn sin e p
.
p
Volvamos a (34): nos falta agregar la condición (34iii), y para eso vamos a notar lo siguiente:
si fuera µ ¶
9πx
h (x) = 34 sin ,
p
entonces la función µ ¶ 2
9πx − a9π t
34 sin e p
p
es solución de (34) (pues sabemos que es solución de (34i) y (34ii), y justo al poner t = 0 nos
queda h (x)). Pero además nos damos cuenta del siguiente hecho: si u (x, t) y v (x, t) son ambas
soluciones de (34i) y (34ii) entonces
u (x, t) + v (x, t)
también es solución de (34i) y (34ii) (ejercicio, verificarlo, esto es gracias a que en (34ii) se pide
que sea igual a cero y no otra constante), por lo tanto podemos construir soluciones de (34i) y
(34ii) sumado las soluciones un que construimos hace un rato. Y así, si nos dan
µ ¶ µ ¶ µ ¶
9πx 34πx 934πx
h (x) = 34 sin + 9 sin + 349 sin ,
p p p
entonces la función
µ ¶ 2 µ ¶ 2 µ ¶ 2
9πx − a9π t 34πx − a34π t 934πx − a934π t
34 sin e p
+ 9 sin e p
+ 349 sin e p
p p p
es solución de (34) (pues sabemos que es solución de (34i) y (34ii), y justo al poner t = 0 nos
queda h (x)). Pero entonces a esta altura nos damos cuenta de lo siguiente: si h (x) es de la forma
N
X µ ¶
nπx
h (x) = cn sin , (6.12)
n=1
p
entonces la función
N
X µ ¶ 2
nπx − anπ t
cn sin e p
(6.13)
p
n=1
es solución de (34).
Pero al ver esto nos damos cuenta del siguiente hecho: h (0) = h (p) = 0, así que si extiendo
h al intervalo [−p, p] de forma que sea impar y luego periódica de período 2p, entonces la serie
de Fourier de h converge a h, es decir, podemos poner
X∞ µ ¶
nπx
h (x) = an sin ∀ x ∈ [0, p]
n=1
p
si {an }n∈N son los coeficientes del desarrollo de senos de Fourier de h (comparar con (40)). Así,
si en lugar de considerar una suma finita como en (41) consideramos la serie de las un y elegimos
cn = an , entonces la función
X∞ µ ¶ 2
nπx − anπ t
an sin e p
p
n=1
satisface (34iii), y es obvio que satisface (34ii), pero el problema es que no sabemos que cumpla
(34) porque no es una suma finita. Pero para terminar, si supiéramos que podemos derivar dentro
de la serie (respecto de x dos veces y respecto de t una ves) listo, porque quedaría
∞ ∞ c/un cumple (34) ∞
2u X ∂ 2 un X 2u X
2∂ 2 2∂ n ↓ ∂un ∂u
a =a = a = = .
∂x2 n=1
∂x2 n=1
∂x2 n=1
∂t ∂t
Se ve en el práctico que si existe M tal que |an | ≤ M ∀ n, entonces se puede, por lo tanto
hemos probado el siguiente teorema:
Teorema 189 Si h (x) es una función Dirichlet en [0, p] con h (0) = h (p) = 0 y {an }n∈N son
los coeficientes de Fourier de la serie de senos de h (i.e. extender h impar al [−p, p]), entonces
la función
X∞ µ ¶ 2
nπx − anπ t
an sin e p
n=1
p
está definida en [0, p] × [0, ∞) y es solución de (34).
Ejemplo 190 Queremos encontrar una función u (x, t) definida en [0, 2] × [0, ∞) y que cumpla
∂2 ∂
i) 4 2
u (x, t) = u (x, t)
∂x ∂t
ii) u (0, t) = u (2, t) = 0
iii) u (x, 0) = h (x) ∀ x ∈ [0, 2]
½
x si 0 ≤ x < 1
donde h (x) = . Para eso, lo primero que tenemos que hacer, según el
2 − x si 1 ≤ x ≤ 2
teorema anterior, es encontrar la serie de Fourier de senos de h. Tenemos
Z 2 ³ nπx ´ Z 1 ³ nπx ´ Z 2 ³ nπx ´
an = h (x) sin dx = x sin dx + (2 − x) sin dx =
0 2 0 2 1 2
−2 h ³ nπ ´ ³ nπ í 2 h ³ nπ ´ ³ nπ í
= −2 sin + nπ cos + nπ cos + 2 sin =
n2 π 2 2 2 n2 π 2 2 2
8 ³ nπ ´
= sin .
n2 π 2 2
Entonces, inmediatamente y sin mas trámites, el teorema anterior nos dice que
X∞
8 ³ nπ ´ ³ nπx ´ 2
u (x, t) = 2 2
sin sin e−(nπ) t
n=1
n π 2 2
∞ µ ¶
8 X (−1)n+1 (2n − 1) πx −(2n−1)2 π2 t
= sin e .
π 2 n=1 (2n − 1)2 2
z
1
0.5
1
2
3
1
2
y
x
6.11. Ecuación de Ondas
Una ves entendido por completo el razonamiento hecho para resolver la ecuación del calor,
nos metemos con la de ondas, pero mas rápido.
El problema es mas o menos así: si fijamos los extremos de una cuerda de longitud p, y le
damos posición inicial y velocidad inicial a cada punto de la cuerda, entonces la función y (x, t)
que da la posición de cada punto x de la cuerda en el instante t > 0 debe cumplir la ecuación
∂ 2y ∂2y
a2 = ,
∂x2 ∂t2
donde estamos pensando a la cuerda como el segmento [0, p]. Entonces, el problema de condi-
ciones iniciales queda así: encontrar una función y (x, t) que satisfaga
∂2 ∂2
i) a2 y (x, t) = y (x, t) (6.14)
∂x2 ∂t2
ii) y (0, t) = y (p, t) = 0 (cuerda fija en los extremos)
iii) y (x, 0) = f (x) ∀ x ∈ [0, p] (posición inicial de cada punto)
∂y
iv) (x, 0) = g (x) ∀ x ∈ [0, p] (velocidad inicial de cada punto)
∂t
Proponemos y (x, t) = H (x) G (t) , y derivando comprobamos que (41i) se transforman en
H 00 (x) G00 (t)

= 2 ∀ (x, t) ∈ (0, p) × (0, ∞)
H (x) a G (t)
Entonces, existe algún valor λ (del cual no conocemos nada) tal que
H 00 (x) G00 (t)

= 2 = λ ∀ (x, t) ∈ (0, p) × (0, ∞) ,
H (x) a G (t)
es decir,
H 00 (x) = λH (x) ∀ x ∈ (0, p) , (6.15)
y
00
G (t) = a2 λG (t) ∀ t ∈ (0, ∞) , (6.16)
que son ecuaciones que sabemos resolver. Además la condicione (41ii) se transforma en
H (0) = H (p) = 0. (6.17)
La ecuación (42) tiene solución

⎧ √ √
⎨ αex λ + βe−x λ si λ > 0
H (x) =
⎩ ¡ √ α¢+ xβ ¡ √ ¢ si λ = 0
α cos x −λ + β sin x −λ si λ < 0
donde α y β son constantes reales, y cuando le imponemos (44) resulta que debe ser
µ ¶2
nπ
λ=− , n ∈ N,
p
(es decir, λ < 0) y α = 0, y entonces para cada natural n tengo una solución
µ ¶
nπx
Hn (x) = β n sin .
p
³ ´2
La correspondiente Gn (t) se obtiene resolviendo (43) para cada λn = − nπ p , y queda
µ ¶ µ ¶
anπt anπt
Gn (t) = cn cos + dn sin ,
p p
y multiplicando y unificando las constantes nos queda, en fin, que para cada natural n tenemos
una solución de (41i y ii)
µ ¶∙ µ ¶ µ ¶¸
nπx anπt anπt
yn (x, t) = sin αn cos + β n sin ,
p p p
donde αn y β n son constantes reales.
De nuevo, observamos que si u y v son solución de (41i y ii) entonces u + v también lo es, lo
cual nos lleva a suponer que, bajo condiciones adecuadas de convergencia, la función
∞
X µ ¶∙ µ ¶ µ ¶¸
nπx anπt anπt
y (x, t) = sin αn cos + β n sin
p p p
n=1
será solución de (41i y ii) ((41ii) es inmediato, y para (41i) lo que necesitamos es poder derivar
término a término dos veces respecto de x y dos veces respecto de t).
La condición (41iii) en esta función queda
X∞ µ ¶
nπx
y (x, 0) = αn sin = f (x) ∀ x ∈ [0, p] ,
n=1
p
y esta igualdad se consigue eligiendo

Z p µ ¶
2 nπt
αn = f (t) sin dt,
p 0 p
o sea escribiendo f como un desarrollo de senos (y suponiendo que la extensión impar de f sea
continua). Por último, (suponiendo que pueda derivar término a término)
∞ µ ¶∙ µ ¶ µ ¶¸
∂y ∂y X nπx anπt anπt
y (x, t) = sin αn cos + β n sin =
∂t ∂t n=1 p p p
∞
X µ ¶∙ µ ¶ µ ¶¸
nπx −anπ anπt anπ anπt
sin αn sin + βn cos ,
p p p p p
n=1
por lo que la condición (41iv) queda

∞ ∙
X ¸ µ ¶
anπ nπx
βn sin = g (x) ∀ x ∈ [0, p]
p p
n=1
y esta igualdad se consigue eligiendo

Z p µ ¶
anπ 2 nπt
βn = g (t) sin dt,
p p 0 p
o sea escribiendo g como un desarrollo de senos (y suponiendo que la extensión impar de f sea
continua), es decir, debemos poner
Z p µ ¶
2 nπt
βn = g (t) sin dt.
anπ 0 p
Completando los detalles técnicos (que está en el práctico), queda probado el siguiente:
Teorema 191 si f (x) y g (x) son dos funciones definidas en [0, p] tales que: f (0) = f (p) =
g (0) = g (p) , la extención impar de f tiene derivada segunda continua, y la extención impar de
g tiene derivada continua. Entonces definiendo
Z µ ¶ Z p µ ¶
2 p nπt 2 nπt
αn = f (t) sin dt y βn = g (t) sin dt,
p 0 p anπ 0 p
resulta que la función

∞
X µ ¶∙ µ ¶ µ ¶¸
nπx anπt anπt
y (x, t) = sin αn cos + β n sin
n=1
p p p
es solución del problema de condiciones iniciales (41).

Capítulo 7
Integrales de Fourier
7.1. Integrales impropias
Vamos a repasar las cosas aprendidas en Análisis I sobre integrales impropias. Por ahora
pensaremos en una función de variable e imagen real, es decir, f : [a, b] → R, y al final diremos
que pasa con funciones de imagen compleja.
Cuando se define
Z b
f (t) dt
a
se asume que f es acotada en el intervalo (a, b) y que tanto a como b son finitos. Si alguno
de estos requisitos (o ambos) fallan, tenemos que darle una nueva interpretación al símbolo
Rb
a f (t) dt, y en tal caso se lo llama integral impropia.
Veamos primero el caso en que uno de los límites es infinito: si b = ∞, entonces se define
Z ∞ Z b
f (t) dt = lı́m f (t) dt
a b→∞ a
R∞
cuando tal límite existe. En este caso, se suele decir que la integral impropia a f (t) dt con-
verge, mientras que si el límite no existe se dice que la integral diverge. Acá se hace el mismo
abuso del castellanoR que cuando hablamos de convergencia y divergencia de series, ya que en el
∞
mejor de los casos a f (t) dt es un número, y por lo tanto no puede “converger” o “diverger”.
Lo correcto sería decir “la función f en integrable en (a, ∞)”, de la misma manera que decíamos
“la sucesión {zn }∞
n=1 es sumable”.
175
176 Integrales de Fourier
R∞
Ejemplo 192 1. La integral impropia 1 t−p dt converge si p > 1 y diverge si p ≤ 1 pues
Z b ½ 1
¡ 1−p ¢
−p 1−p b −1 si p 6= 1
t dt = ,
1 ln (b) si p = 1
½ −1
Rb si p > 1
de donde concluimos que lı́mb→∞ 1 t−p dt = 1−p .
no existe si p ≤ 1
R∞
2. La integral impropia 0 cos (t) dt diverge pues
Z b
cos (t) dt = sin (b) ,
0
y lı́mb→∞ sin (b) no existe.
Rb
De manera análoga se define integrales impropias de la forma −∞ f (t) dt, y si tenemos una
R∞ Rc
función definida en todo R y las integrales c f (t) dt y −∞ f (t) dt convergen ambas para algún
c, entonces se define Z Z Z
∞ ∞ c
f (t) dt = f (t) dt + f (t) dt.
−∞ c −∞
R∞ −a|t| dt
Ejemplo 193 la integral −∞ e converge solo si a > 0 pues en tal caso si b > 0 entonces
Z Z
b
−a|t|
b
−1 ³ −ab ´ 1
e dt = e−at dt = e − 1 −→ ,
0 0 a b→∞ a
y si c < 0 entonces Z Z
0 0
1 1
e−a|t| dt = eat dt = (1 − eac ) −→ ,
c c a c→−∞ a
de donde concluimos que Z ∞

2
e−a|t| dt = .
−∞ a
R∞
RAdemás, claramente la integral 0 e−a|t| dt
diverge si a ≤ 0. Notar además que la integral
∞ −at
−∞ e dt diverge cualquiera sea el valor de a.
R∞
Al igual
R∞ que para series, diremos que la integral a f (t)
R ∞dt converge absolutamente si la
integral a |f (t)| dt converge (y la misma definición para −∞ f (t) dt). Tenemos las siguientes
propiedades:
R∞ R∞
1. RSi c es un número y las integrales a f (t) dt y a g (t) dt convergen ambas, entonces
∞
a (cf (t) + g (t)) dt converge y
Z ∞ Z ∞ Z ∞
cf (t) + g (t) dt = c f (t) dt + g (t) dt.
a a a
Integrales de Fourier 177
R∞
2. Si f (t) ≥ 0 para todo t ≥ a, entonces la integral a f (t) dt converge o el conjunto
Rb R∞
{ a f (t) dt : b > a} no es acotado, y en tal caso se pone a f (t) dt = ∞.
R∞
3. Si 0 ≤ g (t) ≤ f (t) para
R ∞ todo t ≥ a, entoncesR si la integral a f (t) dt convergeR podemos
∞ ∞
decir que la integral a g (t) dt converge, y si a g (t) dt diverge podemos decir a f (t) dt
diverge.
R∞
4. Si la integral a f (t) dt converge absolutamente, entonces converge.
Estas propiedades se demuestran mas o menos así: la primera es porque el límite de la suma
es la suma de los límites y la propiedad vale si en lugar de ∞ ponemos un número b. La segunda
es un poco mas complicada pero en realidad debería ser intuitivamente comprensible: si una
función (real) F (t) es creciente en (a, ∞) entonces si es acotada el lı́mt→∞ F (t)
R t existe, y si no es
acotada lı́mt→∞ F (t) = ∞. Aplicar eso a la función (real creciente) F (t) = a f (x) dx. Para la
Rt Rt
tercera, aplicar el mismo hecho a las funciones crecientes G (t) = a g (x) dx y F (t) = a f (x) dx
y compararlas. Por último, (4) es una aplicación de (3) a las funciones g (t) = f (t) + |f (t)| y
2 |f (t)| , y un poco de álgebra. Notar la absoluta analogía con las propiedades de series.
Veamos ahora un poco las integrales impropias con intervalo finito pero función no acotada:
si f no es acotada en a, se define
Z b Z b
a ε→0+ a+ε
cuando tal límite existe (notar que lo que hacemos es integrar f en intevalitos mas chicos que
[a, b] , y por eso necesitamos que ε tienda a cero por valores positivos). En tal caso, diremos
que la integral impropia converge, mientras que si el límite no existe diremos que la integral
impropia diverge.
Rb
Ejemplo 194 la integral impropia 0 t−p dt converge si p < 1 y diverge si p ≥ 1 pues
Z b ½ 1 ¡ 1−p ¢
−p 1−p b − ε1−p si p =
6 1
t dt = ,
ε ln (b) − ln (ε) si p = 1
de donde concluimos que
Z (
b b1−p
−p 1−p si p < 1
lı́m t dt = .
ε→0+ ε no existe si p ≥ 1
La definición en este tipo de integrales impropias se extiende a todo los casos de manera
obvia. Por ejemplo, si f no es acotada en b entonces
Z b Z b−ε
a ε→0+ a
cuando tal límite existe; si f no es acotada en a y en b entonces

Z b Z c Z b−ε
f (t) dt = lı́m f (t) dt + lı́m f (t) dt
a ε→0+ a+ε ε→0+ c
cuando ambos límites existen

³R para algún Rc en el intervalo
´ (a, b) (notar que son dos límites
c b−ε
separados, no dice lı́mε→0+ a+ε f (t) dt + c f (t) dt ), y si f no es acotada en algún punto
c de (a, b) entonces
Z b Z c−ε Z b
f (t) dt = lı́m f (t) dt + lı́m f (t) dt
a ε→0+ a ε→0+ c+ε
cuando ambos límites existen. Tenemos propiedades análogas a las anteriores, las enunciamos
para el caso en que f no es acotada en a:
Rb Rb
1. Diremos que la integral a f (t) dt converge absolutamente si la integral a |f (t)| dt con-
verge.
Rb Rb
2. Si c es un número y las integrales a f (t) dt y a g (t) dt convergen ambas, entonces
Rb
a (cf (t) + g (t)) dt converge y
Z b Z b Z b
cf (t) + g (t) dt = c f (t) dt + g (t) dt.
a a a
Rb
3. Si 0 ≤ g (t) ≤ f (t) para todo t ≥ a, entonces si la integral a f (t) dt converge podemos
Rb Rb Rb
decir que la integral a g (t) dt converge, y si a g (t) dt diverge podemos decir a f (t) dt
diverge.
Rb
4. Si la integral a f (t) dt converge absolutamente, entonces converge.
Por último, nos quedan las integrales impropias donde tenemos ambos problemas juntos: ni
la función a integrar es acotada ni el intervalo es finito. Un ejemplo típico de esto es tomar una
función que no es acotada en a y plantear
Z ∞
f (t) dt.
a
Vamos a decir que esta integral impropia converge cuando para algún c > a las integrales
Z c Z ∞
f (t) dt y f (t) dt
a c
R∞ Rc R∞
convergen ambas, y en tal caso a f (t) dt = a f (t) dt+ c f (t) dt (es decir, la dividimos en dos
integrales, y nos queda cada una con un problema). De nuevo, tenemos las mismas propiedades
que ya no vamos a enunciar.
Para terminar, un examen sobre las funciones f : [a, b] → C (variable real e imagen compleja):
en tal caso, descomponemos f = f1 + if2 en su parte real R b e imaginaria,
R b y aplicamos
R b todo lo
anterior a c/u de ellas (recordar que hace mucho definimos a f (t) dt = a f1 (t) dt+i a f2 (t) dt),
y sigue valiendo todo lo mismo. Como ejercicio se podría escribir el caso complejo de integral
con b = ∞.
7.2. Funciones definidas con integrales impropias
Cuando comenzamos con Fourier, vimos la idea de definir funciones usando integrales (fun-
ciones de muchas variables, integrando respecto de algunas), y Leibnitz nos enseño a derivarlas.
Ahora vamos a definir funciones usando integrales impropias: por ejemplo si g (x, t) es una
función definida en [a, b] × [c, ∞) tal que para cada x fijo la integral impropia
Z ∞
g (x, t) dt
c
Rconverge,
∞
entonces eso define en [a, b] una nueva función, que le asigna a cada x el valor
c g (x, t) dt.
Ejemplo 195 si g (x, t) = e−t cos (xt) , entonces la función

Z ∞
F (x) = e−t cos (xt) dt
0
¯ ¯ R∞
esta definida en todo R, pues para todo x vale que ¯e−t cos (xt)¯ ≤ e−t , y la integral 0 e−t dt
converge. En este caso se puede calcular F explícitamente:
Z b ∙ ¸t=b
−t 1 −t x −t
e cos (xt) dt = − e cos xt + e sin xt
0 1 + x2 1 + x2 t=0
1 x 1 1
= − 2
e−b cos xb + 2
e−b sin xb + −→ .
1+x 1+x 1 + x b→∞ 1 + x2
2
Además se puede calcular explícitamente F 0 (x), y verificar que queda

Z ∞ Z ∞
0 ∂ £ −t ¤
F (x) = e cos (xt) dt = −te−t sin (xt) dt.
0 ∂x 0
Las dificultades que se encuentran en este tipo de operaciones son similares a lasRencontradas
∞
en series (notar la similitud de todo lo hecho hasta ahora). De hecho, si la integral c g (x, t) dt
converge, entonces puede ser estudiada como una serie, de la siguiente manera: tomamos una
sucesión de números reales {an }n∈N tales que c = a0 < a1 < a2 < ... y con lı́mn→∞ an = ∞, y
entonces
Z ∞ Z an
g (x, t) dt = lı́m g (x, t) dt
c n→∞ c
"Z Z Z #
a1 a2 an
= lı́m g (x, t) dt + g (x, t) dt + ... + g (x, t) dt
n→∞ c a1 an−1
⎡ ⎤
Xn Z aj ∞ Z
X aj
= lı́m ⎣ g (x, t) dt⎦ = g (x, t) dt.
n→∞ aj−1 aj−1
j=1 j=1
Si llamamos Z an
un (x) = g (x, t) dt,
an−1
queda
Z ∞ ∞
X
g (x, t) dt = un (x) ,
c n=1
es decir que transformo la integral impropia en una serie de funciones.

∂
Si g (x, t) y ∂x g (x, t) son ambas continuas en [a, b] × [c, ∞) entonces Leibnitz nos dice que
R an ∂
cada un es derivable y u0n (x) = an−1 ∂x g (x, t) dt , y si la serie
∞
X
u0n (x)
n=1
P
converge uniformemente en [a, b] entonces cierto teorema nos dice que ∞ n=1 un (x) es derivable
y Ã∞ ! ÃZ ! Z
∞ ∞
d X X X an
∂ ∞
∂
un (x) = u0n (x) = g (x, t) dt = g (x, t) dt,
dx n=1 n=1 n=1 an−1 ∂x c ∂x
siempre que esta última integral sea convergente, es decir que en tal caso nos quedaría
Z ∞ Z ∞
d ∂
g (x, t) dt = g (x, t) dt.
dx c c ∂x
Todo esto motiva la siguiente definición:
R∞
Definición 196 diremos que la integral c g (x, t) dt converge uniformemente a F (x) en [a, b]
si
¯ Z r ¯
¯ ¯
dado ε > 0 existe R > 0 tal que ¯¯F (x) − g (x, t) dt¯¯ < ε para todo x ∈ [a, b] , si r ≥ R.
c
Necesitamos un teorema que nos permita derivar e integrar funciones definidas como inte-
grales impropias, y para ello nos hará falta una nueva versión de la regla de Leibnitz. Puesto
que nuestro interés (como se verá mas adelante) está en estudiar
Z ∞ Z ∞
fˆ (ω) = f (t) e−iωt dt y L (f ) (s) = f (t) e−st dt
−∞ 0
donde f será una función que no es necesariamente continua, nuestras versiones anteriores de
Leibnitz, que caracterizan la suavidad de la función definida con una integral en términos de la
suavidad de la función integrada, no nos sirven (como función de t, f (t) e−iωt y f (t) e−st serán
casi siempre discontinuas. Por eso seguimos así:
Nota 197 una función f definida en un intervalo [a, b] se dice continua por tramos en [a, b]
si puedo dividir [a, b] en subintervalos de forma tal que f sea continua en cada uno de ellos, y
con límites laterales en los extremos. Es decir, f es continua por tramos en [a, b] si tiene solo
discontinuidades que son saltos. Si I es un intervalo no acotado, diremos que f es continua por
tramos en I si lo es en todo intervalo [a, b] incluido en I.
Teorema 198 (Regla de Leibnitz, 3ra versión) si f (t) es una función continua por tramos
en [c, d] y h (x, t) es una función definida e integrable en [a, b] × [c, d] , definimos
Z d
F (x) = f (t) h (x, t) dt.
c
Entonces
1. Si h (x, t) es continua en [a, b] × [c, d] , entonces F (x) es continua en [a, b] .

∂
2. Si h (x, t) y ∂x h (x, t) son ambas continuas en [a, b] × [c, d] entonces F (x) es derivable en
[a, b] y
Z d
0 ∂h
F (x) = f (t) h (x, t) dt.
c ∂x
Ejercicio 199 Idea de la demostración. la misma idea que en las dos versiones anteriores.
Ahora vamos a seguir con el estudio de funciones definidas por integrales impropias, rescatan-
do la idea de convertirlas en series, y utilizando como función a integrar un producto de funciones,
como recién.
Teorema 200 Supongamos que f (t) es una función definida en [c, ∞) y continua por tramos
en [c, ∞).
1. Si h (x, t) es una función continua en [a, b] × [c, ∞) y la integral

Z ∞
f (t) h (x, t) dt
c
converge uniformemente en [a, b] , entonces la función

Z ∞
F (x) = f (t) h (x, t) dt
c
es continua en [a, b] , y si [α, β] ⊆ [a, b] , entonces

Z β Z ∞ ∙Z β ¸
F (x) dx = f (t) h (x, t) dx dt
α c α
(o sea la integral de la derecha converge).

∂
R∞
2. Si h (x, t) y ∂x h (x, t) son funciones continuas en [a, b]×[c, ∞) y la integral c f (t) h (x, t) dt
converge para todo x de [a, b] , y la integral
Z ∞
∂h
f (t) (x, t) dt
c ∂x
converge uniformemente en [a, b] , entonces la función

Z ∞
F (x) = f (t) h (x, t) dt
c
es derivable en [a, b] , y Z ∞
dF ∂h
(x) = f (t) (x, t) dt.
dx c ∂x
Demostración. vamos a usar el razonamiento de hace un rato para probar las dos afirmaciones.
Tomemos una sucesión de números reales {an }n∈N tales que c = a0 < a1 < a2 < ... y con
lı́mn→∞ an = ∞, y llamemos
Z an
un (x) = f (t) h (x, t) dt,
an−1
entonces (como la integral converge) vimos que queda

Z ∞ ∞
X
F (x) = f (t) h (x, t) dt = un (x) .
c n=1
R∞
1. Se que la integral
P∞c f (t) h (x, t) dt converge uniformemente a F (x) en [a, b], y eso impli-
ca que la serie n=1 un (x) converge uniformemente a F (x) en [a, b] (ejercicio), además
Leibnitz nos dice que cada un (x) es continua en [a, b] , por lo que concluimos que F (x) es
continua en [a, b]. En cuanto a la integral, quiero ver que
µZ β Z r ∙Z β ¸ ¶
lı́m F (x) dx − f (t) h (x, t) dx dt = 0.
r→∞ α c α
Para ε > 0 existe R tal que si r ≥ R entonces

¯ Z r ¯
¯ ¯ ε
¯F (x) − f (t) h (x, t) dt ¯< ∀ x ∈ [a, b] ,
¯ ¯ b−a
c
entonces
¯Z β Z ∙Z ¸ ¯ ¯Z β Z rZ β ¯
¯ r β ¯ ¯ ¯
¯ F (x) dx − f (t) h (x, t) dx dt¯¯ = ¯ F (x) dx − f (t) h (x, t) dxdt¯¯
¯ ¯
α c α α c α
¯Z β Z βZ r ¯
¯ ¯
= ¯¯ F (x) dx − f (t) h (x, t) dtdx¯¯
α α c
¯Z β µ Z r ¶ ¯
¯ ¯
= ¯¯ F (x) − f (t) h (x, t) dt dx¯¯
α c
Z β ¯µ Z r ¶¯
¯ ¯
≤ ¯ F (x) − f (t) h (x, t) dt ¯¯ dx
¯
α c
ε
< (β − α) < ε,
(b − a)
listo.
∂
2. Si h (x, t) y ∂x h (x, t) son ambas continuas en [a, b] × [c, ∞) entonces Leibnitz nos dice que
R an ∂
R∞
cada un es derivable y u0n (x) = an−1 f (t) ∂x h (x, t) dt , y como la integral c f (t) ∂h
∂x (x, t) dt
converge uniformemente en [a, b] resulta que la serie
∞
X
u0n (x)
n=1
converge uniformemente
P en [a, b] (como el ejercicio del punto (1)). Entonces cierto teorema
nos dice que ∞ u
n=1 n (x) es derivable y
Ã∞ ! ∞ ∞
ÃZ ! Z
d X X
0
X an
∂ ∞
∂
un (x) = un (x) = f (t) h (x, t) dt = f (t) h (x, t) dt,
dx n=1 n=1 n=1 an−1 ∂x c ∂x
donde el último igual vale pues sabemos que la última integral converge.
Nota 201 en el teorema anterior lo que estamos haciendo es trabajar con un caso especial
de función de dos variables: las funciones g (x, t) = f (t) h (x, t) , es decir, lo podríamos haber
enunciado colocando una sola g (x, t) en lugar de f (t) h (x, t) , pero lo hicimos de esta manera
por dos razones: es mas sencillo especificar las hipótesis, y nos va a ser mas útiles cuando
estudiemos Fourier y Laplace.
Es interesante notar, a esta altura, la completa analogía que hay entre los resultados para
funciones definidas por series y funciones definidas por integrales. Y por supuesto que tenemos
también una herramienta para detectar convergencia uniforme de integrales:
Teorema 202 (Test M de Weierstrass para integrales) si g (x, t) es una función defini-
da en [a, b] × [c, ∞), y ϕ (t) es una función continua y positiva en [c, ∞) tal que:
1. |g (x, t)| ≤ ϕ (t) ∀ x ∈ [a, b] y ∀ t ∈ [c, ∞), y

R∞
2. c ϕ (t) dt converge.
Entonces la integral Z ∞
g (x, t) dt
c
converge absoluta y uniformemente en [a, b].
R∞
Idea de la demostración. que la integral c g (x, t) dt converge absolutamente para todo
x ∈ [a, b] sale de forma inmediata por (1). Para verR r la convergencia uniforme, vamos a suponer
primero que g (x, t) es positiva (así, el número c g (x, t) dt crecerá si r crece). Tomemos una
sucesión de números reales {an }n∈N tales que c = a0 < a1 < a2 < ... y con lı́mn→∞ an = ∞, y
entonces Z ∞ ∞
X
g (x, t) dt = un (x) ,
c n=1
con Z an
un (x) = g (x, t) dt.
an−1
R an R∞
Llamemos Mn = an−1 ϕ (t) dt, entonces (como la integral c ϕ (t) dt converge) tenemos que la
P
serie ∞ n=1 M
Pn∞converge, y además |un (x)| ≤ Mn ∀ x ∈ [a, b] , por lo que Weierstrass me dice
que la serie n=1 un (x) converge uniformemente a F (x) en [a, b] . Ahora, si r > aN entonces
¯ Z ¯ g≥0 Z g≥0 N
X
¯ r ¯ ↓ r ↓
unif.
¯F (x) − ¯
g (x, t) dt¯ = F (x) − g (x, t) dt ≤ F (x) − un (x) −→ 0.
¯ N→∞
c c n=1
Cuando g no es positiva, se aplica lo que ya sabemos a |g (x, t)| y se usa que

¯ Z r ¯ ¯Z ∞ Z r ¯ ¯Z ∞ ¯ Z
¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ∞
unif.
¯F (x) − g (x, t) dt¯¯ = ¯¯ g (x, t) dt − g (x, t) dt¯¯ = ¯¯ g (x, t) dt¯¯ ≤ |g (x, t)| dt −→ 0.
¯ r→∞
c c c r r
Nota 203 todo el material visto para integrales impropias con un extremo infinito se adapta
para todos los otros tipos de integrales impropias, en caso de usar algo distinto lo aclararemos.
7.3. Función Gama
Una de las funciones mas célebres definidas usando integrales impropias es sin duda la función
Γ. Para x > 0 se pone Z ∞
Γ (x) = tx−1 e−t dt.
0
Veamos primero que, efectivamente, esa integral impropia converge para todo x > 0: escribimos
Z ∞ Z 1 Z ∞
Γ (x) = tx−1 e−t dt = tx−1 e−t dt + tx−1 e−t dt = I1 (x) + I2 (x) .
0 0 1
I1 (x) es integral impropia solo si 0 < x < 1, pero tomemos un x así fijo, entonces
¯ x−1 −t ¯
¯t e ¯ ≤ tx−1 ∀ t > 0,
y como
Z 1 ∙ ¸t=1
x−1 tx 1
t dt = = ,
0 x t=o x
concluimos por comparación que I1 (x) converge. Veamos ahora I2 (x): como (para cada x > 0
fijo) ¯ ¯
lı́m ¯t2 tx−1 e−t ¯ = lı́m tx+1 e−t = 0
t→∞ t→∞
¯ 2 x−1 −t ¯
(?‘por que?) tenemos que existe N > 0 tal que t t e ¯ ≤ 1 ∀ t ≥ N, y entonces
¯
¯ x−1 −t ¯
¯t e ¯ ≤ 1 ∀ t ≥ N,
t2
de donde se deduce que la integral Z ∞

tx−1 e−t dt
N
R ∞ ¡ 1 ¢2 RN
Rconverge (pues N t dt converge), y entonces I2 (x) converge pues I2 (x) = 1 tx−1 e−t dt +
∞ x−1 −t
N t e dt. Es decir, acabamos de probar que Γ (x) está definida para todo x > 0
Nota 204 Nota: si [a, b] ⊆ (0, ∞) entonces la integral que define Γ converge uniformemente
en [a, b]. Con esto se concluye que Γ es continua en [a, b] , y por lo tanto es continua en (0, ∞)
(ejercicio).
Nota 205 (otra mas) la integral que define Γ diverge para todo x ≤ 0, por lo tanto no se puede
usar para definir Γ en dichos valores.
Seguimos estudiando Γ: integrando por partes, vemos que

Z ∞ Z ∞
x −t
£ x −t ¤t=∞
Γ (x + 1) = t e dt = −t e t=0 + xtx−1 e−t dt = 0 + xΓ (x) ,
0 0
es decir
Γ (x + 1) = xΓ (x) ∀ x > 0.
R∞ £ ¤t=∞
Además Γ (1) = 0 e−t dt = −e−t t=0 = 1, y entonces
Γ (1) = 1
Γ (2) = 1Γ (1) = 1
Γ (3) = 2Γ (2) = 2
Γ (4) = 3Γ (3) = 6, etc.
En general, queda
Γ (n + 1) = n! ∀ n ∈ N,
es decir, la función Γ es una función continua que interpola los valores de n! pues cada ves que
x ∈ N se tiene que Γ (x + 1) = x!.
Otra cosa interesante es la siguiente: la relación
Γ (x + 1)
Γ (x) =
x
vale para todo x > 0, pero en el miembro de la derecha puedo poner x0 s del intervalo (−1, 0) , así
que defino de esa forma Γ en tal intervalo. Y ahora sigo, y puedo definir Γ en R− {0, −1, −2, −3, ...} .
Por último, calculemos Γ (1/2): haciendo el cambio de variables
1 1 −1
t = y 1/x , dt = y x dy,
x
queda
Z ∞ Z ∞ Z ∞
(x−1)/x −(y 1/x ) 1 1 1 1/x
Γ (x) = x−1 −t
t e dt = y e y x
−1
dy = e−(y ) dy,
0 0 x x 0
y por lo tanto µ ¶ Z ∞ √
1 2 π √
Γ =2 e−y dy = 2 = π.
2 0 2
Γ(x)
5
4
3
2
1
x
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
-1
-2
-3
-4
-5
7.4. Integral de Fourier
Las series de Fourier resultan muy buenas cuando trabajamos con funciones periódicas, pero
son absolutamente inútiles en otro caso. Como existen funciones no periódicas, vamos a tratar
de acomodar lo que sabemos de series de Fourier para este caso.
Tomemos una función f : R → R (la pensamos con imagen real para fijar ideas, en realidad
todo lo que vamos a hacer sirve para f : R → C) tal que
1. f es Dirichlet en todo intervalo [a, b] ⊆ R, y

R∞ R∞
2. La integral impropia −∞ |f (t)| dt converge (i.e. la integral −∞ f (t) dt converge absolu-
tamente).
Con f, construimos la siguiente función fp de período 2p: fp (t) = f (t) si p ≤ t < p, y

fp (t) = fp (t + 2p) ∀ t ∈ R (es decir, cortamos f en el intervalo [−p, p] y repetimos ese pedazo).
Claramente, fp es periódica de período 2p, Dirichlet en [−p, p] , continua donde f es continua,
salvo posiblemente en los valores de la forma t = (2n + 1) p, n ∈ N, y además
lı́m fp (t) = f (t) ∀ t ∈ R.

p→∞
Entonces fp tiene serie de Fourier compleja

∞
X nπ
fp ∼ cn ei p
t
n=−∞
con
Z p Z p µ Z p ¶
1 −i nπ x 1 −i nπ x 1 −i nπ x π
cn = fp (x) e p dx = f (x) e p dx = f (x) e p dx
2p −p 2p −p 2π −p p
(usamos la variable x pues en los siguientes pasos aparece t como variable independiente).
Denotemos
nπ
wn = = frecuencia del n-ésimo armónico,
p
entonces la diferencia de frecuencia entre dos armónicos consecutivos es
(n + 1) π nπ π
wn+1 − wn = − = = ∆w,
p p p
que no depende de n, y la serie de fp queda
X∞ µ Z p ¶
1 −iwn x
fp (t) ∼ f (x) e dx eiwn t ∆w.
n=−∞
2π −p
Llamemos, para w real,

Z p
1
Cp (w) = f (x) e−iwx dx y Fp (w) = Cp (w) eiwt ,
2π −p
y entonces la serie de Fourier de fp queda

∞
X
fp ∼ Fp (wn ) ∆w,
n=−∞
donde wn es el extremo derecho del intervalo [wn−1 , wn ] . Notar que dichos intervalos cubren
todo R, y que ∆w → 0 cuando p → ∞, y que la suma anterior es una suma de Riemman de la
integral de Fp en todo R. ¯ ¯
Por otro lado, notar que ¯f (t) e−iwt ¯ = |f (t)| y por lo tanto la integral impropia
Z p Z ∞
1 1
lı́m f (x) e−iwx dx = f (x) e−iwx dx = C (w)
p→∞ 2π −p 2π −∞
converge absolutamente, y entonces también existe
lı́m Fp (w) = lı́m Cp (w) eiwt = C (w) eiwt = F (w) .

p→∞ p→∞
Todo esto sugiere que

∞
X Z ∞
Fp (wn ) ∆w −→ F (w) dw
p→∞ −∞
n=−∞
(el problema que tenemos con la suma de Riemman es que la función sobre la cual calculo la
suma cambia cuando p → ∞). Para finalizar, si tomamos un t donde f sea continua y luego un
p > t, tenemos que
∞
X
fp (t) = Fp (wn ) ∆w
n=−∞
(pues fp es continua en t), así que haciendo p → ∞ quedaría

Z ∞ Z ∞ Z ∞ ∙ Z ∞ ¸
iwt 1 −iwx
f (t) = F (w) dw = C (w) e dw = f (x) e dx eiwt dw.
−∞ −∞ −∞ 2π −∞
Todo el razonamiento anterior hace creíble el siguiente teorema:
Teorema 206 R ∞Si f es una función real definida en R, Dirichlet en todo intervalo [a, b] y tal
que la integral −∞ |f (t)| dt converge, entonces la integral
Z ∞ ∙ Z ∞ ¸
1 −iwt
f (t) e dt eiwt dw
−∞ 2π −∞
1
vale exactamente f (t) en los t0 s donde f es continua, y 2 [f (t+ ) + f (t− )] en los t0 s donde f es
discontinua.
Si f es (de imagen) compleja y sus partes real e imaginaria cumplen ambas con las hipótesis
anteriores, entonces se obtiene la misma conclusión sobre f . La integral anterior suele llamarse
la integral compleja de Fourier de f .
Ejemplo 207 queremos encontrar la integral de Fourier de la función

½
0 si t < 0
f (t) = ,
e−at si t ≥ 0
donde a > 0. Entonces

Z ∞ Z ∞ Z ∞
1 1 1
C (w) = f (t) e−iwt dt = e−at e−iwt dt = e−(iw+a)t dt =
2π −∞ 2π 0 2π 0
Z " #t=r
r
1 1
−(iw+a)t −e−(iw+a)t
= lı́m e dt = lı́m
2π r→∞ 0 2π r→∞ (iw + a)
t=o
" #
1 −e−(iw+a)r 1 1
= lı́m + = pues a > 0.
2π r→∞ (iw + a) (iw + a) 2π (iw + a)
Entonces el teorema anterior dice que para todo t 6= 0 vale

Z ∞
1
f (t) = eiwt dw.
−∞ 2π (iw + a)
7.5. Integral de Fourier de seno y coseno
De la misma forma que podemos expresar una serie de Fourier usando exponenciales com-
plejas o senos y cosenos, podemos expresar la integral de Fourier. Nosotros comenzamos con la
integral de Fourier usando exponencial, ahora pasaremos esta a una forma con senos y cosenos.
Para mayor claridad, vamos a suponer que f : R → R, es decir que f es real (este es en realidad
el único caso de interés, aunque en realidad yo no vi nunca usado esto para nada).
Entonces, cuando tomamos f en las hipótesis del teorema anterior, resulta que en todos los
t0 s donde f es continua
Z ∞∙ Z ∞ ¸ Z ∞Z ∞
1 −iwx iwt 1
f (t) = f (x) e dx e dw = f (x) e−iwx eiwt dxdw
−∞ 2π −∞ 2π −∞ −∞
Z ∞Z ∞
1
= f (x) eiw(t−x) dxdw
2π −∞ −∞
Z ∞Z ∞
1
= f (x) [cos (w (t − x)) + i sin (w (t − x))] dxdw
2π −∞ −∞
Z ∞Z ∞ Z ∞Z ∞
1 i
= f (x) cos (w (t − x)) dxdw + f (x) sin (w (t − x)) dxdw.
2π −∞ −∞ 2π −∞ −∞
Puesto que f es real, concluimos que necesariamente
Z ∞Z ∞
1
f (x) i sin (w (t − x)) dxdw = 0,
2π −∞ −∞
de donde queda
Z ∞Z ∞ Z Z
1 1 ∞ ∞
f (t) = f (x) cos (w (t − x)) dxdw = f (x) cos (w (t − x)) dxdw =
2π −∞ −∞ π 0 −∞
| {z }
función par de w
Z ∞Z ∞
1
= f (x) [cos (wt) cos (−wx) − sin (wt) sin (−wx)] dxdw =
π 0
Z ∞ Z−∞∞
1
= f (x) [cos (wt) cos (wx) + sin (wt) sin (wx)] dxdw =
π 0 −∞
Z Z Z Z
1 ∞ ∞ 1 ∞ ∞
= f (x) cos (wt) cos (wx) dxdw + f (x) sin (wt) sin (wx) dxdw =
π 0 −∞ π 0 −∞
Z ∙Z ∞ ¸ Z ∙Z ∞ ¸
1 ∞ 1 ∞
= f (x) cos (wx) dx cos (wt) dw + f (x) sin (wx) dx sin (wt) dw.
π 0 −∞ π 0 −∞
Si llamamos
∙Z ∞ ¸ ∙Z ∞ ¸
A (w) = f (x) cos (wx) dx y B (w) = f (x) sin (wx) dx
−∞ −∞
queda Z Z
1 ∞ 1 ∞
f (t) = A (w) cos (wt) dw + B (w) sin (wt) dw,
π 0 π 0
que es la forma trigonométrica de la integral de Fourier. Notar las absolutas analogías con la serie
de Fourier (como se transforma la integral doble en una integral con un solo extremo infinito,
como se construyen A (w) y B (w) y como se reconstruye f a partir de ellos, etc.
7.6. Transformada de Fourier
Un análisis cuidadoso de lo hecho revela que tomamos una función f (t) , con ella construimos
una nueva función que llamamos C (w) , y con esta función podíamos recuperar f a través
de cierta integral. La constante 1/2π que aparecía en C (w) quedó ahí de manera natural,
al introducir las integrales de Fourier a partir de las series de Fourier. De aquí en adelante
usaremos
R∞ la siguiente notación: si f (t) es una función absolutamente integrable en R (es decir,
−∞ |f (t)| dt converge), la transformada de Fourier de f es
Z ∞
fˆ (w) = f (t) e−iwt dt = F (f ) (w)
−∞
Notar que fˆ es una función de w, definida en R, y de imagen compleja. La importancia de esta

notación radica en el hecho de pensar en F como un operador que “transforma” una función en
otra, es decir, F es una función definida en un conjunto de funciones (que incluye las funciones
absolutamente integrables en R), y cuya imagen es también un conjunto de funciones. Cuando
hablamos de la transformada de Fourier, nos referimos al operador F, cuando hablamos de la
transformada de Fourier de la función f, nos referimos a la función (de variable real) fˆ (w). El
teorema anterior dice que bajo condiciones adecuadas,
Z ∞
1
f (t) = fˆ (w) eiwt dw.
2π −∞
Esta operación, que lleva

³ ´ fˆ de vuelta a f, se llama la transformada inversa de Fourier, y suele
denotarse por f = F −1 fˆ (o de forma mas general, si tengo g (w) y sé que F (f ) = g, entonces
se pone f = F −1 (g).
Ejemplo 208
1. La transformada de Fourier de la función

½
0 si t < 0
f (t) = −at , (a > 0)
e si t ≥ 0
es fˆ (w) = 1
a+iw .
2. Si ½
1 si |t| ≤ a
f (t) = , (a > 0)
0 si |t| > a
entonces
Z ∞ Z a ∙ ¸t=a
e−iwt eiwa − e−iwa sin (wa)
fˆ (w) = −iwt
f (t) e dt = −iwt
e dt = − =− =2 .
−∞ −a iw t=−a iw w
Nota importante 209 como es posible recuperar la función a partir de su transformada de

Fourier (al menos en cierta medida), entonces dos funciones con la misma transformada de
Fourier deben ser esencialmente iguales. En efecto, de manera análoga a lo que teníamos para
series de Fourier, si f y g son funciones absolutamente integrables en R y Dirichlet en todo
intervalo de R, y fˆ = ĝ, entonces f (t) = g (t) en “casi todo punto” (concretamente, la igualdad
puede dejar de valer solo en las discontinuidades de ambas funciones). Para ver esto solo hay
que notar que si f y g son continuas en cierto t, entonces
Z ∞ Z ∞
1 ˆ iwt 1
f (t) = f (w) e dw = ĝ (w) eiwt dw = g (t) .
2π −∞ 2π −∞
A continuación vamos a dar una lista con las propiedades mas usadas de la transformada de
Fourier. Para todas ellas asumimos que las funciones involucradas son absolutamente integrales
en R y Dirichlet en todo intervalo de R.
1. F es un operador lineal, es decir, F (af + g) = aF (f ) + F (g) para f, g funciones y a un
número real:
Z ∞ Z ∞
F (af + g) (w) = a (f + g) (t) e−iwt dt = (af (t) + g (t)) e−iwt dt =
Z ∞ −∞ Z ∞ −∞
=a f (t) e−iwt dt + g (t) e−iwt dt = aF (f ) (w) + F (g) (w) .

−∞ −∞
La linealidad del operador F implica la linealidad del operador F −1 , cuando se restringe

el dominio de F de forma tal que sea invertible.
2. La función fˆ es continua en R:
Z ∞ Z ∞
ˆ
f (w) = f (t) e−iwt
dt = f (t) h (w, t) dt,
−∞ −∞
R∞
con |f (t) h (w, t)| ≤ |f (t)| ∀ t ∈ R y ∀ w ∈ R, y −∞ |f (t)| dt converge, por lo que
Weierstrass dice que la integral que define fˆ converge uniformemente en R, y por lo tanto
(por el teo sobre funciones definidas con integrales impropias) fˆ es continua en R.
³ ´
3. La transformada de Fourier es antisimétrica, es decir, F fˆ (t) = 2πf (−t) ∀ t donde f
es continua: para cada f, fˆ es una nueva función definida en R, por lo cual tiene sentido
(al menos, en principio) intentar calcular su transformada de Fourier. El teorema anterior
dice que, para cada t ∈ R donde f es continua,
Z ∞ Z ∞
1 ˆ 1 1 ³ ˆ´
f (t) = iwt
f (w) e dw = fˆ (w) e−iw(−t) dw = F f (−t) .
2π −∞ 2π −∞ 2π
Notar que la cadena de igualdades implica
³ ´ que la segunda integral converge para todo
t ∈ R, y por lo tanto define bien a F fˆ (−t).
¡ ¢
4. Cambio de escala en f . Si a > 0 entonces F (f (at)) (w) = a1 F (f ) wa : haciendo el cambio
de variables x = at resulta
Z ∞ Z ∞ ³w´
iwx dx 1
−iwt
F (f (at)) = f (at) e dt = f (x) e− a = F (f ) .
−∞ −∞ a a a
(ejercicio: ?‘que pasa si no pedimos a > 0?)
5. Corrimiento en f. Si t0 ∈ R, entonces F (f (t − t0 )) (w) = e−iwt0 F (f ) (w): haciendo el

cambio de variables x = t − t0 resulta
Z ∞ Z ∞
F (f (t − t0 )) (w) = f (t − t0 ) e−iwt dt = f (x) e−iw(x+t0 ) dx
−∞ −∞
Z ∞
= e−iwt0 f (x) e−iwx dx = e−iwt0 F (f ) (w) .
−∞
¡ ¢
6. Corrimiento en frecuencia. Si w0 ∈ R entonces F eiw0 t f (t) (w) = F (f ) (w − w0 ):
Z ∞ Z ∞
¡ iw0 t
¢ iw0 t −iwt
F e f (t) (w) = e f (t) e dt = f (t) e−i(w−w0 )t dt = F (f ) (w − w0 ) .
−∞ −∞
1
7. Modulación. F (f (t) cos (w0 t)) (w) = 2 [F (f ) (w − w0 ) + F (f ) (w + w0 )]:
Z ∞ Z ∞¶ µ
−iwteiw0 t + e−iw0 t
F (f (t) cos (w0 t)) (w) = f (t) cos (w0 t) e dt = f (t) e−iwt dt
−∞ −∞ 2
Z Z
1 ∞ 1 ∞
= f (t) eiw0 t e−iwt dt + f (t) e−iw0 t e−iwt dt.
2 −∞ 2 −∞
Las siguientes dos propiedades requieren hipótesis adicionales a las que hemos supuesto,
de entrada, que teníamos:
8. Transformada de la derivada: Si f es continua en R, tiene derivada f 0 en “casi todo punto”

(ver series de Fourier para ver que significa esto), y f 0 es absolutamente integrable en R y
Dirichlet en cada intervalo de R, y lı́mt→±∞ f (t) = 0, entonces F (f 0 ) (w) = iwF (f ) (w).
Para verlo aplicamos integración por partes:
Z ∞ Z N
¡ ¢
F f 0 (w) = f 0 (t) e−iwt dt = lı́m f 0 (t) e−iwt dt
−∞ N→∞ −N
Z N
£ ¤t=N
= lı́m f (t) e−iwt t=−N − lı́m f (t) (−iw) e−iwt dt
N→∞ N→∞ −N
Z ∞
= 0 + iw f (t) e−iwt dt = iwF (f ) (w) .
−∞
Esta propiedad, con las hipótesis adecuadas, se generaliza a

³ ´
F f (n) (w) = (iw)n F (f ) (w) ∀ n ∈ N.
9. Derivación de la transformada: si tf (t) es absolutamente integrable en R, entonces fˆ

d ˆ
es derivable y dw f (w) = F (−itf (t)) (w). Para verlo solo necesitamos verificar que se
cumplen las condiciones que nos permiten derivar una función definida por medio de
integrales impropias (análogo a lo hecho en la propiedad 2).
µZ ∞ ¶ µZ ∞ ¶
d ˆ d −iwt d
f (w) = f (t) e dt = f (t) h (w, t) dt
dw dw −∞ dw −∞
¯∂ ¯
Como ∂w∂
(fR(t) h (w, t)) = −itf (t) e−iwt , entonces ¯ ∂w f (t) h (w, t)¯ ≤ |tf (t)| ∀ t ∈ R y
∞
∀ w ∈ R, y −∞ |tf (t)| dt converge, por lo que Weierstrass dice que la integral
Z ∞
∂
(f (t) h (w, t)) dt
−∞ ∂w
converge uniformemente en R, y por lo tanto (por el teo sobre funciones definidas con
integrales impropias) fˆ es derivable en R y
Z ∞ Z ∞
d ˆ ∂
f (w) = (f (t) h (w, t)) dt = −itf (t) e−iwt dt = F (−itf (t)) (w) .
dw −∞ ∂w −∞
Esta propiedad, con las hipótesis adecuadas, se generaliza a

dn ˆ
f (w) = (−i)n F (tn f (t)) (w)
dwn
7.7. Calculo de transformadas usando residuos
Los residuos son muy útiles para calcular cierto tipo de integrales impropias. Veamos el
siguiente ejemplo: supongamos que f (z) es analítica en el semiplano {z : Im (z) ≥ 0} salvo
por singularidades aisladas z1 , ..., zn en dicho semiplano, ninguna con parte imaginaria nula. Sea
R tal que |zj | ≤ R ∀ j = 1, ..., n y consideremos la curva cerrada simple CR formada por el
segmento de recta real [−R, R] y la mitad superior ΓR del círculo |z| = R, recorrida en sentido
antihorario.
ΓR
z4
z3
z1
z2 zn
-R R
Según el teorema de residuos tenemos que

Z n
X
f (z) dz = 2πi Res (f, zj ) ,
CR j=1
es decir,
Z Z n
X
f (z) dz + f (z) dz = 2πi Res (f, zj ) ∀ R ≥ R0 .
[−R,R] ΓR j=1
Parametrizando el segmento [−R, R] por medio de γ (t) = t, t ∈ [−R, R] , y despejando de la

igualdad anterior, vemos que
Z R n
X Z
f (t) dt = 2πi Res (f, zj ) − f (z) dz ∀ R ≥ R0 .
−R j=1 ΓR
Nosotros estamos interesados en

Z ∞ Z R
f (t) dt = lı́m f (t) dt,
−∞ R→∞ −R
y la igualdad anterior nos sugiere que si pedimos condiciones sobre f como para que
Z
lı́m f (z) dz = 0,
R→∞ ΓR
podremos afirmar que

Z ∞ n
X
f (t) dt = 2πi Res (f, zj )
−∞ j=1
ya que la suma de residuos no depende de R. Una forma de asegurar esto es la siguiente: si

ponemos
Mf (R) = máx{|f (z)| : z ∈ ΓR },
entonces ¯Z ¯
¯ ¯
¯ f (z) dz.¯¯ ≤ πRMf (R) ,
¯
ΓR
de donde se deduce inmediatamente el siguiente teorema:
Teorema 210 si f (z) es una función analítica en el semiplano {z : Im (z) ≥ 0} salvo por
singularidades aisladas z1 , ..., zn (en dicho semiplano), ninguna con parte imaginaria nula, y tal
que lı́mR→∞ RMf (R) = 0. Entonces
Z ∞ n
X
f (t) dt = 2πi Res (f, zj ) .
−∞ j=1
Notar que la condición “lı́mR→∞ RMf (R) = 0” nos dice, grosso modo, que f debe decrecer
en infinito mas rápido que la función 1/R.
¯ 2 ¯
Ejemplo 211 tomemos f (z) = 1+z 1 ¯ ¯
2 , entonces f tiene polos simples en ±i, y como z + 1 ≥
¯ 2¯
¯z ¯ − 1 (al menos para z : |z| ≥ 2), entonces Mf (R) ≤ 21 y
R −1
R
0 ≤ lı́m RMf (R) ≤ lı́m = 0.
R→∞ R→∞ R2 − 1
Además
1 1 1
Res (f, i) = lı́m (z − i) = lı́m = ,
z→i 1 + z 2 z→i z + i 2i
y el teorema anterior dice que
Z ∞
1 1
2
dt = 2πi = π.
−∞ 1+t 2i
Este ejemplo no es interesante por si, solo ilustra la forma en que se usa el teorema.
Si denotamos Γ̃R = {z : |z| = R, Im (z) ≤ 0} y M̃f (R) = máx{|f (z)| : z ∈ Γ̃R }, de manera
análoga se prueba (ejercicio) el siguiente:
Teorema 212 si f (z) es una función analítica en el semiplano {z : Im (z) ≤ 0} salvo por
singularidades aisladas z̃1 , ..., z̃m (en dicho semiplano), ninguna con parte imaginaria nula, y tal
que lı́mR→∞ RM̃f (R) = 0. Entonces
Z ∞ m
X
f (t) dt = −2πi Res (f, z̃j ) .
−∞ j=1
El signo menos que lo diferencia del teorema anterior viene de que, al considerar la curva
adecuada (el segmento [−R, R] seguida del semicírculo Γ̃R en sentido antihorario), la integral
sobre el eje real queda con los extremos invertidos.
Nuestro interés esta en usar esta técnica para calcular transformadas de Fourier, es decir,
aplicarla a las funciones del tipo f (z) e−iωz . Supongamos que quiero calcular fˆ (ω) donde f (t)
es una función que es la restricción a R de una función analítica en el semiplano {z : Im (z) ≥ 0}
salvo por singularidades aisladas z1 , ..., zn en dicho semiplano, ninguna con parte imaginaria
nula. Primero notar que las singularidades de la función f (z) e−iωz son exactamente las mismas
que las de f . Tomemos ω ≤ 0 y z = x + iy con y ≥ 0, entonces
¯ −iωz ¯ ¯¯ −iω(x+iy) ¯¯
¯e ¯ = ¯e ¯ = eωy ≤ 1,
y entonces ¯ ¯
0 ≤ máx{¯f (z) e−iωz ¯ : z ∈ ΓR } ≤ máx{|f (z)| : z ∈ ΓR }.
Entonces si f es tal que (con la notación de antes) lı́mR→∞ RMf (R) = 0, resulta que
Z ∞ n
X ¡ ¢
ˆ
f (ω) = f (t) e−iωt
dt = 2πi Res f (z) e−iωz , zj ∀ ω ≤ 0.
−∞ j=1
De manera absolutamente análoga se ve que si f (t) es una función que es la restricción a R de

una función analítica en el semiplano {z : Im (z) ≤ 0} salvo por singularidades aisladas z̃1 , ..., z̃m
en dicho semiplano, ninguna con parte imaginaria nula, y lı́mR→∞ RM̃f (R) = 0, entonces
Z ∞ n
X ¡ ¢
ˆ
f (ω) = f (t) e−iωt
dt = 2πi Res f (z) e−iωz , zj ∀ ω ≥ 0.
−∞ j=1
1
Ejemplo 213 Consideremos la función f (t) = 1+t 2 , t ∈ R, que es la restricción a R de la
1
función f (z) = 1+z2 , z ∈ C − {±i}. Por las consideraciones hechas en el ejemplo anterior,
resulta µ −iωz ¶
e eω
fˆ (ω) = 2πiRes , i = 2πi ∀ ω ≤ 0,
1 + z2 2i
y µ −iωz ¶
ˆ e e−ω
f (ω) = −2πiRes , −i = −2πi ∀ ω ≥ 0,
1 + z2 −2i
es decir
fˆ (ω) = πe−|ω| ∀ ω ∈ R.
Estos resultados se pueden mejorar, ya que las condiciones sobre decrecimiento de la función
son innecesariamente
¯ restrictivas:
¯ notar que cuando pedimos ω ≤ 0 utilizamos que (en dicho
caso, para y ≥ 0), ¯e−iωz ¯ ≤ 1. Esta cota no puede mejorarse, pero el procedimiento general si,
estudiando cuidadosamente la integral
Z
f (z) e−iωz dz.
ΓR
Parametricemos ΓR por medio de γ R (t) = Reit , t ∈ [0, π] , de forma tal que γ 0 (t) = iReit , y
Z Z π
−iωz
¡ ¢ it
f (z) e dz = f Reit e−iωRe iReit dt.
ΓR 0
Como ¯ ¯ ¯ ¯
¯ −iωReit ¯ ¯ −iωR(cos t+i sin t) ¯
¯ e ¯ ¯
= e ¯ = eωR sin t
resulta ¯ ¡ ¢ ¯
¯ it ¯
¯f Reit e−iωRe iReit ¯ ≤ RMf (R) eωR sin t ∀ t ∈ [0, π]
(seguimos usando la misma notación para Mf (R)), y entonces
¯Z ¯ Z π Z
¯ ¯ π
¯ f (z) e−iωz ¯
dz ¯ ≤ RMf (R) eωR sin t
dt = RMf (R) eωR sin t dt.
¯
ΓR 0 0
Estudiemos esta última integral: usando que

sin (t) 2 h πi
≥ ∀ t ∈ 0, (ejercicio),
t π 2
resulta que para ω < 0 (¡importante!)
2ωRt h πi
ωR sin (t) ≤ ∀ t ∈ 0, ,
π 2
y entonces
Z π Z π/2 Z π/2 h π 2ωRt it=π/2
2ωRt π £ ωR ¤
0≤ eωR sin t dt = 2 eωR sin t dt ≤ 2 e π dt = 2 e π = e −1 ,
0 0 0 2ωR t=0 ωR
en donde en la primer igualdad hemos usado que la función eωR sin t es simétrica en [0, π] respecto
del eje t = π/2 (por la simetría de la función sin t).
ωR sin(t)
e
1
Usando que ω < 0, queda

Z π
π £ ¤ π
0≤ eωR sin t dt ≤ 1 − eωR ≤ ,
0 −ωR |ω| R
y entonces (juntando con lo hecho arriba)

¯Z ¯
¯ ¯ π π
¯ f (z) e−iωz ¯
dz
¯ ¯ ≤ RMf (R) |ω| R = |ω| Mf (R) .
ΓR
Esta desigualdad, aplicada a los métodos del comienzo de esta sección, implica de manera
inmediata el siguiente teorema:
Teorema 214
1. Si f (t) , t ∈ R, es una función que es la restricción a R de una función f (z) , z ∈ C, que

es analítica en el semiplano {z : Im (z) ≥ 0} salvo por singularidades aisladas z1 , ..., zn en
dicho semiplano, ninguna con parte imaginaria nula, y lı́mR→∞ Mf (R) = 0, entonces
n
X ¡ ¢
fˆ (ω) = 2πi Res f (z) e−iωz , zj ∀ ω < 0.
j=1
2. Si f (t) , t ∈ R, es una función que es la restricción a R de una función f (z) , z ∈ C, que

es analítica en el semiplano {z : Im (z) ≤ 0} salvo por singularidades aisladas z̃1 , ..., z̃m en
dicho semiplano, ninguna con parte imaginaria nula, y lı́mR→∞ M̃f (R) = 0, entonces
m
X ¡ ¢
fˆ (ω) = −2πi Res f (z) e−iωz , z̃j ∀ ω > 0.
j=1
Dos comentarios (relacionados): primero, notar que hemos perdido el caso ω = 0. Eso no sería
una limitación muy severa si pudiéramos asegurar que fˆ es continua en ω = 0, lo cual ocurre si
f es absolutamente integrable en R. Lo segundo, todas las integrales en el intervalo (−∞, ∞) de
esta sección se tomaron como límite de integrar en el intervalo (−R, R) , lo cual no coincide con
nuestra definición (que era integrar, de manera independiente, en los intervalos (−∞, 0) y (0, ∞) ,
y sumar), y no es lo mismo. A este tipo de integral se lo suele llamar el valor principal (o valor
principal de Cauchy), y lo que si es cierto es que si f es absolutamente integrable en R, entonces
el valor principal da lo mismo que la integral. De cualquier manera, se usa el valor principal en
lugar de integrar en cada intervalo y sumar cuando este último procedimiento no funciona. En
resumen, tenemos dos pequeños problemas que se solucionan si f es absolutamente integrable
en R. Desafortunadamente, los casos mas interesantes de aplicación del teorema anterior viene
de cuando f no es absolutamente integrable, pues en general si f es absolutamente integrable
en R, decrece lo suficientemente rápido como para poder aplicar las fórmulas anteriores a este
teorema para calcular fˆ.
t z
Ejemplo 215 tomar f (t) = 1+t 2 , que es la restricción a R de la función f (z) = 1+z 2 analítica
en C − {±i}. El teorema anterior dice que
µ ¶ µ ¶
ze−iωz ze−iωz ieω
fˆ (ω) = 2πiRes ,i = 2πi lı́m = 2πi = iπeω ∀ ω < 0,
1 + z2 z→i z+i 2i
y
µ ¶ µ −iωz ¶
ze−iωz ze −ie−ω
fˆ (ω) = −2πiRes , −i = −2πi lı́m = −2πi = −iπe−ω ∀ ω > 0,
1 + z2 z→−i z−i −2i
donde se ve claramente que fˆ (ω) no es continua en 0. Notar que f no es integrable ni en (0, ∞)

ni en (−∞, 0) , pero
Z R
f (t) dt = 0 ∀ R > 0,
−R
por lo que se define fˆ (0) = 0.

Capítulo 8
Transformada de Laplace
8.1. Funciones de orden exponencial
Algunas funciones muy simples, como por ejemplo

½
0 si t < 0
u (t) = ,
1 si t ≥ 0
no tienen transformada de Fourier, pues esta última requiere, en general, que la función sea
absolutamente integrable en R (lo cual implica, además, que la función esté definida en todo R).
En muchas aplicaciones aparecen funciones definidas en [0, ∞) (sobre todo cuando se piensa que
la variable representa al “tiempo”) que no son integrables en [0, ∞), y para las cuales se necesita
una herramienta análoga a la transformada de Fourier. Una solución posible es multiplicar a la
función en cuestión por una función peso del tipo e−at a > 0, para obtener una integrable. Con
este espíritu se define:
Definición 216 para una función f : [0, ∞) → R y para s ∈ R, se define la transformada de

Laplace de f como Z ∞
L (f ) (s) = f (t) e−st dt
0
cada ves que la integral impropia converge.
La transformada L (f ) de una función f es una nueva función (de s), cuyo dominio dependerá,
en general, de f . De manera análoga a lo hecho con la transformada de Fourier, vamos a pensar
en L como un operador que transforma una función f (t) en una nueva función L (f ) (s). Si F (s)
es una función tal que F (s) = L (f ) (s) , entonces diremos que f es la transformada de Laplace
inversa de F, y denotaremos este hecho por f (t) = L−1 (F ) (t).
199
200 Transformada de Laplace
Ejemplo 217 Si f (t) = e−at , entonces para s > a tenemos

Z Z " #t=∞
∞ ∞
e−(s+a)t 1
L (f ) (s) = e−at e−st dt = e−(s+a)t dt = − = .
0 0 s+a s+a
t=0
Puesto que para s ≤ a la integral diverge, tenemos que el dominio de L (f ) (s) es el intervalo
1 1
(a, ∞), y en tal intervalo vale L (f ) (s) = s+a (ojo, no confundir a L (f ) (s) con s+a : el dominio
de la última función incluye estríctamente al de la primera). Con la notación de arriba, en este
caso tendríamos que µ ¶
1
e−at = L−1 (t) .
s+a
1
-at
e s+a
-a
Nota 218 puesto que para calcular la transformada de Laplace solo necesitamos una función
definida en [0, ∞), pero esto suele ser una limitación a la hora de realizar otros procedimientos,
se suele pensar que las funciones involucradas valen 0 en (−∞, 0) . De aquí en mas tomaremos
esa convención.
Lo siguiente que haremos es fijar condiciones para existencia de la transformada de Laplace.

En eso, la siguiente definición es central
Definición 219 Si f : [0, ∞) → R es una función y existen constantes reales α, M y T tales

que |f (t)| ≤ M eαt ∀ t ≥ T, entonces f se dice de orden exponencial con exponente α. Para
escribir menos, denotaremos esto por OE (α).
Esta propiedad nos dice que f “no crece mas rápido que una exponencial”. Notar que en
la definición no se hace hincapié en encontrar las constantes mas chicas con esa propiedad. Por
10
ejemplo, la función f (t) = t10 ¯es de
¯ orden exponencial con exponente 1, pues como lı́mt→∞ tet =
¯ 10 ¯
0 se tiene que ∃ T ≥ 0 tal que ¯ tet ¯ ≤ 1 si t ≥ T, y entonces t10 ≤ et si t ≥ T (una mejora leve de
este razonamiento muestra que cualquier polinomio es de orden exponencial con exponente α,
2
cualquiera sea α > 0, ejercicio). Por otro lado la función f (t) = e(t ) no es de orden exponencial
2
( e(t ) ≤ M eαt es equivalente a t2 − αt ≤ ln (M ) , la cual no es válida en ningún intervalo del
tipo [T, ∞).
Si tenemos |f (t)| ≤ M eαt ∀ t ≥ T y además sabemos que f es acotada en [0, T ] , entonces
se puede ver (ejercicio) que existe M̃ tal que |f (t)| ≤ M̃ eαt ∀ t ≥ 0. En particular esto es
Transformada de Laplace 201
cierto cuando f es continua por tramos en [0, ∞). Puesto que nosotros vamos a trabajar en
toda esta sección con funciones continuas por tramos en [0, ∞), tomaremos esto como función
de orden exponencial (de hecho, la razón por la cual no se define así directamente es para evitar
disidencias con la mayoría de los textos que tratan el tema).
Ejemplo 220
PN n
1. Los polinomios p (t) = n=0 an t son funciones de OE (α) para cualquier α > 0.
2. Las funciones acotadas son de OE (α) para cualquier α > 0, en particular las funciones
periódicas lo son.
Rt
3. Si f (t) es de OE (α) y continua por tramos en [0, ∞), y g (t) = 0 f (x) dx, entonces g es
de OE (β) , con β = máx (α, 0) (ejercicio).
4. Si f (t) es derivable³ y de 0
2
´ OE (α) entonces f (t) puede no serlo, por ejemplo considerar la
función f (t) = sin et .
5. Si f (t) es derivable y f 0 (t) de OE (α) , entonces f es de OE (β) , con β = máx (α, 0)

(ejercicio). Ojo: esa fórmula no da el mínimo β, da uno con el cual funciona. La función
e−3t es OE (−3) y su primitiva −1 3 e
−3t también.
La definición de función de orden exponencial está hecha a medida de la transformada de

Laplace, para asegurar la existencia de la misma y sus buenas propiedades, según el siguiente
teorema fundamental:
Teorema 221 Si f es continua por tramos en [0, ∞) y de orden exponencial, con |f (t)| ≤
M eαt ∀ t ≥ 0, entonces la transformada de Laplace de f, L (f ) (s) existe para todo s > α, es
una función continua en el intervalo (α, ∞) , y
M
|L (f ) (s)| ≤ .
s−α
¯ ¯
Demostración. puesto que |f (t)| ≤ M eαt , entonces ¯f (t) e−st ¯ ≤ M eαt e−st = M e−(s−α)t ∀ t ≥
0. Como la función M e−(s−α)t es integrable en (0, ∞) si y solo si α > s, concluimos que, para
todo s > α, la función f (t) e−st es absolutamente integrable en (0, ∞) , y
¯Z ∞ ¯ Z ∞
¯ ¯ ¯ ¯
|L (f ) (s)| = ¯¯ −st ¯
f (t) e dt¯ ≤ ¯f (t) e−st ¯ dt ≤
0 0
Z " #t=∞
∞
−(s−α)t M e−(s−α)t M
≤ Me dt = − = .
0 s−α s−α
t=0
Para ver que L (f ) (s) es continua en (α, ∞) vamos a ver que es continua en todo intervalo de
la forma [α1 , ∞) con α1 > α (ejercicio, mostrar que con esto alcanza). Para ello, notar que,
¯ ¯
¯f (t) e−st ¯ ≤ M e−(s−α)t ≤ M e−(α1 −α)t ∀ t > 0 y ∀ s ≥ α1 ,
R∞
como 0 M e−(α1 −α)t dt converge, el test M de Weierstrass (para integrales) nos dice que la
integral que define a L (f ) (s) converge absolutamente, y uniformemente en [α1 , ∞), y entonces
cierto teorema (de funciones definidas usando integrales impropias) nos dice que L (f ) (s) es
continua en dicho intervalo.
Es importante destacar que las hipótesis que se piden en el teorema son suficientes pero
no necesarias, es decir, existen funciones que no cumplen tales hipótesis y sin embargo tienen
transformada de Laplace. De cualquier manera, dentro de las hipótesis puestas entran la mayoría
de los casos que se presentan en el uso de la transformada. Otra cosa: la desigualdad que incluye
el teorema dice que la transformada de Laplace decrece cuando s → ∞ “al menos tan rápido”
como 1/s. Esta última afirmación debe tomarse en el mismo sentido que cuando hablamos de la
velocidad con la que decrecen los coeficientes de Fourier de una función.
Ejemplo 222
1. Si f (t) = 1 ∀ t ≥ 0, entonces para s > 0 se tiene que

Z ∞ Z ∞ ∙ ¸t=∞
−st −st e−st 1
L (f ) (s) = f (t) e dt = e dt = − = ,
0 0 s t=0 s
y la integral diverge si s ≤ 0.
2. Si f (t) = ta ∀ t ≥ 0, donde a > −1, entonces haciendo el cambio de variables x = st, para
s > 0, queda
Z Z ∞³ Z
∞
x á −x dx 1 ∞
Γ (a + 1)
L (f ) (s) = ta e−st dt = e = a+1 xa e−x dx = ,
0 0 s s s 0 sa+1
y la integral diverge si s ≤ 0. En particular, se tiene que ∀ n ∈ N,
n!
L (tn ) (s) = ∀ s > 0.
sn+1
3. Si f (t) = sin (ωt) ∀ t ≥ 0, entonces para s > 0 queda

Z ∞ ∙ ¸t=∞
−st −st (ω cos ωt + s sin ωt) ω
L (f ) (s) = sin (ωt) e dt = − e 2 2
= 2
0 s +ω t=0 s + ω2
A continuación veremos las propiedades de la transformada de Laplace
Proposición 223 (linealidad) El operador L es lineal en el siguiente sentido: si f, g son

funciones tales que L (f ) (s) y L (g) (s) existen ambas para s ≥ s0 , entonces para todo número
real a vale que L (af + g) (s) = aL (f ) (s) + L (g) (s) ∀ s ≥ s0 .
Demostración.
Z ∞ Z ∞ Z ∞
−st −st
L (af + g) (s) = (af + g) (t) e dt = a f (t) e dt + g (t) e−st dt
0 0 0
= aL (f ) (s) + L (g) (s) ,
donde el segundo igual vale pues ambas integrales convergen para s ≥ s0 .
EjemploPN224 combinando
n
la propiedad anterior con uno de los ejemplos, concluimos que se
p (t) = n=0 an t (un polinomio de grado N ), entonces
ÃN ! N N
X X X n!
n n
L (p) (s) = L an t (s) = an L (t ) (s) = an n+1 .
s
n=0 n=0 n=0
8.2. Transformada de derivadas e integrales
Proposición 225 (Transformada de la derivada) Si f es continua en [0, ∞) y de OE (α) ,

y existe f 0 en “casi todo punto” es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α) , entonces
¡ ¢
L f 0 (s) = sL (f ) (s) − f (0) ∀ s > α.
Demostración. Demo: en estas hipótesis podemos usar integración por partes; entonces para
s > α se tiene que
Z ∞ Z ∞
¡ ¢ £ ¤t=∞
L f 0 (s) = f 0 (t) e−st dt = f (t) e−st t=0 − f (t) (−s) e−st dt.
0 0
£ ¤
Por ser f continua en [0, ∞) resulta f (t) e−st t=0 = f (0) , y por ser de OE (α) y s > α resulta
£ ¤t=∞
f (t) e−st = 0, y entonces queda
¡ ¢
L f 0 (s) = −f (0) + sL (f ) (s) .
Nota 226 Nota: es común encontrar en la propiedad anterior, f (0) reemplazado por f (0+ ) ,
que es por definición lı́mt→0+ f (t) El significado es el mismo que le damos nosotros, ya que al
pedir que f sea continua en [0, ∞), nos estamos refiriendo de manera tácita a un límite lateral
en 0. Utilizando tal notación , podemos pedir f continua en (0, ∞) , y (conservando las otras
hipótesis) tendríamos como conclusión que L (f 0 ) (s) = sL (f ) (s) − f (0+ ).
Corolario 227 Si f, f 0 , f 00 , · · ·, f (n−1) son continuas en [0, ∞) y de OE (α) , y existe f (n) en

“casi todo punto” es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α) , entonces
³ ´
L f (n) (s) = sn L (f ) (s) − sn−1 f (0) − sn−2 f 0 (0) − · · · − sf (n−2) (0) − f (n−1) (0) ∀ s > α.
Demostración. veamos el caso n = 2

¡ ¢ ³¡ ¢ ´ ¡ ¢
0
L f 00 (s) = L f 0 (s) = sL f 0 (s) − f 0 (0) = s (sL (f ) (s) − f (0)) − f 0 (0)
= s2 L (f ) (s) − sf (0) − f 0 (0) ;
el caso general se sigue por inducción en n.
Ejemplo 228 Si f (t) = sin (ωt) , entonces f 0 (t) = ω cos (ωt) , y f (0) = 0, y entonces
1 ¡ 0¢ 1 ω s
L (cos (ωt)) (s) = L f (s) = s 2 2
= 2 .
ω ω s +ω s + ω2
La propiedad anterior es una de las mas importantes para el uso que nosotros le vamos a
dar a la transformada de Laplace: la resolución y estudio de sistemas modelados con ecuaciones
diferenciales, fundamentalmente por ecuaciones lineales con coeficientes constantes. Veamos el
siguiente ejemplo: tenemos el problema de condiciones iniciales
½
x00 + bx0 + cx = f (t)
.
x (0) = x0 , x0 (0) = y0
Asumiendo que se dan las condiciones necesarias, tomando transformada de Laplace queda
¡ ¢
L x00 + bx0 + cx = L (f ) ,
y usando las propiedades 1 y 2 y las condiciones iniciales, resulta
s2 L (x) (s) − sx0 − y0 + a (sL (x) (s) − x0 ) + bL (x) (s) = L (f ) (s)
De esa ecuación puede despejarse L (x) (s) , y queda
L (f ) (s) + sx0 + y0 + ax0

L (x) (s) = .
s2 + bs + c
Lo notable de esto es que el miembro de la derecha es conocido, por lo cual sin resolver la
ecuación, sabemos exactamente cuanto vale la transformada de Laplace de la solución (la única
solución que satisface las condiciones iniciales). De aquí siguen dos alternativas posibles: en-
contrar x “invirtiendo” el operador L, o sin encontrar x, deducir sus propiedades a partir de
su transformada de Laplace. Ambos caminos son muy usados, y ambos dependen de un hecho
fundamental: la transformada de Laplace de una función la determina por completo, según el
siguiente teorema:
Teorema 229 (Lerch) Si f y g son funciones continuas por tramos en [0, ∞) y de OE (α) ,
y L (f ) (s) = L (g) (s) ∀ s ≥ s0 , entonces f (t) = g (t) ∀ t > 0, salvo posiblemente en los puntos
donde f y/o g sean discontinuas.
Demostración. Escapa al alcance de este curso,se puede ver una en Kreider, Koler, Ostberg,
Perkins “Introducción al Análisis Lineal”. De cualquier manera, es importante notar que tanto
el resultado como su demostración son similares a lo que teníamos para transformada de Fourier.
El teorema anterior nos permite hablar con mas autoridad del operador L−1 que men-
cionamos mas arriba. Si φ (s) es una función definida en el intervalo (α, ∞) y sabemos que
φ (s) = L (f ) (s) , entonces, salvo posiblemente por valores puntuales, f es la única función
(continua por tramos en [0, ∞) y de OE) con esa propiedad, y se pone f (t) = L−1 (φ) (t).
La diferencia fundamental con la transformada de Fourier, es que para esta teníamos una
fórmula para³la´transformada inversa, es decir, una fórmula para encontrar f a partir de fˆ
1
(f (t) = 2π F fˆ (−t)). El único camino que tenemos (por ahora) para invertir la transformada
de Laplace es por verificación directa, tanto en transformada de funciones específicas como en
las propiedades del operador L. De aquí en adelante enunciaremos cada propiedad del operador
L con la correspondiente equivalente para L−1 .
Ejemplo 230 1. La linealidad del operador L implica la linealidad del operador L−1 , cuando
se restringe el dominio de L de forma tal que sea invertible. Es decir, L−1 (aφ1 + φ2 ) =
aL−1 (φ1 ) + L−1 (φ2 ).
¡ ¢
2. L−1 1s = 1. En rigor, deberíamos poner “si φ es una función cuyo dominio es el intervalo
(0, ∞) y en dicho dominio φ (s) = 1s , entonces L−1 (φ) (t) = 1 ∀ t > 0, pero semejantes
consideraciones no aportan demasiado y complican enormemente nuestra tarea.
³P ´ P ¡ n! ¢ P
N N
3. L−1 an
n=0 sn+1 =
an −1
n=0 n! L sn+1
(t) = N an n
n=0 n! t .
³ ´
ω
4. L−1 s2 +ω 2 = sin (ωt).
5. Supongamos que f es continua en [0, ∞), de OE (α) , f (0) = 0, y que f 0 existe en “casi
todo punto”, es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α) . Entonces si φ (s) = L (f ) (s) ,
luego
L−1 (sφ (s)) = f 0
Esto tiene poca utilidad práctica (para invertir sφ (s)) ya que las hipótesis en general son
imposibles de verificar. Lo que suele hacerse (si se tiene f = L−1 (φ)) y se quiere invertir
sφ (s) es calcular f 0 , y luego calcular L (f 0 ) (s) y ver si efectivamente da sφ (s). Debido a
que en la mayoría de las aplicaciones la variable t representa al tiempo y la variable s a
la frecuencia, este ejemplo suele leerse como “multiplicar en frecuencia por s es lo mismo
que derivar en t”.
Proposition 231 (Transformada de la integral) Si f es continua por tramos en [0, ∞) y

de OE (α) , entonces
µZ t ¶
1
L f (r) dr (s) = L (f ) (s) ∀ s > máx (α, 0) .
0 s
Esta propiedad suele leerse como “dividir en frecuencia es lo mismo que multiplicar en tiempo”
Rt
Demostración. primero, notar que la función g (t) = 0 f (r) dr es continua y de OE (máx (α, 0)) ,
por lo cual tiene sentido calcular su transformada de Laplace. Además g 0 (t) = f (t) en casi todo
punto, y g (0) = 0, por lo cual la propiedad 2 nos dice que
¡ ¢
L g 0 (s) = sL (g) (s) ∀ s > máx (α, 0) ,
de donde se sigue inmediatamente la propiedad.
Corolario 232 En las hipótesis de la propiedad anterior, si φ (s) = L (f ) (s) , entonces

µ ¶ Z t
−1 1
L φ (s) (t) = f (r) dr.
s 0
Demostración. Aplicar L−1 a la propiedad 3.
ω
Ejemplo 233 puesto que L (sin (ωt)) (s) = s2 +ω 2 , entonces
µ ¶ Z t
1 ω 1
L−1 2 2
(t) = sin (ωr) dr = (1 − cos (ωt))
ss +ω 0 ω
8.3. Función de Heaviside
Se llama así a la función escalón unitario

½
0 si t < 0
u (t) = ,
1 si t ≥ 0
y se denota ua (t) = u (t − a). Si bien no es una limitación, en general se utiliza a > 0.
u(t) ua(t)
0 0 a
Esta función es muy útil cuando se trabaja con trasformada de Laplace, pues nos da una
notación sencilla para “pensar” que las funciones con las que trabajamos están definidas como
cero en el intervalo (−∞,
¡ 1 ¢0): basta con tomar f (t) u (t) en lugar de f (t) (recordar el comentario
hecho al calcular L −1
s , que según nuestra convención da u y no 1). Por ejemplo, cuando
n!
calculamos L (tn ), lo correcto hubiera sido poner L (u (t) tn ) (s) = sn+1 ∀ s > 0. Pero mas allá
de las formalidades, tiene muchas otras virtudes porque puede usarse como un “interruptor” que
enciende cierta señal en un instante a: puesto que
½
0 si t < a
f (t) ua (t) = ,
f (t) si t ≥ a
resulta que si quiero escribir que a una señal g (t) se le agrega otra señal f (t) en el instante a, la
señal resultante será g (t) + f (t) ua (t). Esto es particularmente útil en el modelado de sistemas
donde diferentes fuerzas actúan en diferentes instantes de tiempo.
Otro uso frecuente de la función ua es para desplazar funciones en su variable: la función
f (t − a) ua (t) tiene la misma gráfica que f (t) u (t) pero con el cero en a
f(t) ua (t)f(t-a)
0 0 a
Ejemplo 234 Cuando uno quiere “filtrar” una señal f (t) y dejarla solo para cierto intervalo
de tiempo [a, b), como ⎧
⎨ 0 si t < a
ua (t) − ub (t) = 1 si a ≤ t < b ,
⎩
0 si t ≥ b
la señal filtrada queda f (t) [ua (t) − ub (t)].
f(t)
ua(t) − ub (t) f(t)(ua(t) − ub (t))
1 1
0 a b 0 a b
Proposición 235 (Corrimiento en frecuencia) Si f es continua por tramos en [0, ∞) y de

OE (α) , entonces ¡ ¢
L eat f (t) (s) = L (f ) (s − a) ∀ s > α + a.
Demostración.
Z ∞ Z ∞
¡ at ¢ at −st
L e f (t) (s) = f (t) e e dt = f (t) e−(s−a)t dt = L (f ) (s − a) .
0 0

L−1 (φ (s − a)) (t) = eat f (t) .
6
¡ ¢ 6
¡ ¢
Ejemplo 237 1. Si φ (s) = (s+4)4
, entonces como L t3 (s) = s4
, resulta φ (s) = L t3 (s + 4) ,
y entonces µ ¶
6
L−1 = e−4t t3 .
(s + 4)4
s
2. Puesto que L (cos (2t)) (s) = s2 +4
,
se tiene que
µ ¶
−1 s−8
L = e8t cos (2t) .
(s − 8)2 + 4
Proposition 238 (Cambio de escala) Si f es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α) ,

y c > 0, entonces ³s´
1
L (f (ct)) (s) = L (f ) ∀ s > cα.
c c
Demostración. haciendo el cambio de variables x = ct queda
Z ∞ Z ∞
−st dx 1
L (f (ct)) (s) = f (ct) e dt = f (x) e−sx/c = L (f ) (s/c) .
0 0 c c
L−1 (φ (s/c)) (t) = cf (ct) .
Proposición 240 (Corrimiento en tiempo) Si f es continua por tramos en [0, ∞) y de

OE (α) , y a ≥ 0, entonces
L (f (t − a) ua (t)) (s) = e−as L (f ) (s) ∀ s > α.
Demostración. haciendo el cambio de variables x = t − a queda

Z ∞ Z ∞
L (f (t − a) ua (t)) (s) = f (t − a) ua (t) e−st dt = f (t − a) e−st dt
Z0 ∞ a
= f (x) e−s(x+a) dx = e−as L (f ) (s) .

0
Nota importante 241 el resultado anterior no es válido si a < 0, probar por ejemplo con
la función f (t) = t + 3 y a = −3. El problema en realidad viene de que cuando uno dice
“f (t) = t + 3” tiende a olvidar que en realidad queremos decir f (t) = (t + 3) u (t). Otro tema
delicado con la propiedad anterior, es que es muy común confundir f (t) con f (t − a) , y la
propiedad anterior no dice que L (f (t) ua (t)) (s) = e−as L (f ) (s) , y en general esa igualdad no
es cierta. Si tenemos que calcular L (f (t) ua (t)) (s) para cierta función f, lo que se suele hacer es
llamar g (t − a) = f (t) , es decir, construyo una nueva función que vale g (t) = f (t + a) ∀ t ≥ 0
(¡y cero para t < 0!), y entonces
L (f (t) ua (t)) (s) = L (g (t − a) ua (t)) (s) = e−as L (g) (s)
(como calcular L (g) es otra cuestión, que se resuelve caso por caso).
¡ ¢
Ejemplo 242 Para calcular L t2 u3 (t) (s) , hacemos g (t − 3) = t2 , es decir, g (t) = (t + 3)2 ,
y entonces
¡ ¢ ³ ´ ¡¡ ¢¢
L t2 u3 (t) (s) = e−3s L (t + 3)2 (s) = e−3s L t2 + 6t + 9 (s) =
∙ ¸
−3s
£ ¡ 2¢ ¤ −3s 2 6 9
= e L t (s) + L (6t) (s) + L (9) (s) = e + + .
s3 s2 s

¡ ¢
L−1 e−as φ (s) (t) = f (t − a) ua (t) .
8.4. Derivación e integración de transformadas
Que carajo pongo, ah? Que ya tenemos experiencia derivando e integrando funciones definidas
por medio de integrales impropias, así que en esta sección tendremos resultados similares a los
vistos en Fourier?
Proposición 244 (Derivación de la transformada) Si f es continua por tramos en [0, ∞)

y de OE (α) , entonces L (f ) (s) es derivable en (α, ∞) y
d
L (f ) (s) = −L (tf (t)) (s) ∀ s > α.
ds
Demostración. Para R ∞ poder∂ utilizar
¡ −st ¢ el teorema que nos permite derivar dentro de la integral,
necesitaríamos que 0 f (t) ∂s e dt converja uniformemente en (α, ∞) , lo cual en general no
es cierto. Por lo tanto apelaremos al mismo truco que usamos para ver que L (f ) (s) es continua
en (α, ∞): vamos a ver que L (f ) (s) es derivable en todo intervalo de la forma (α1 , ∞) , con
α1 > α, y con eso basta (ejercicio). Para ver esto, notar que si |f (t)| ≤ M eαt , entonces
¯ ¯
¯ ¡ ¢¯ ¯ ¯
¯f (t) ∂ e−st ¯ = ¯tf (t) e−st ¯ ≤ |t| M eαt e−st ≤ |t| M eαt e−α1 t ∀ t > 0 y ∀ s ≥ α1 ,
¯ ∂s ¯
R∞
como 0 M te−(α1 −α)t dt converge, el test M de Weierstrass (para integrales) nos dice que la
R∞ ∂
¡ −st ¢
integral 0 f (t) ∂s e dt converge absolutamente, y uniformemente en (α1 , ∞), y entonces
∂
¡ −st ¢
(puesto que ∂s e es continua en todo su dominio) cierto teorema (de funciones definidas
usando integrales impropias) nos dice que L (f ) (s) es derivable en dicho intervalo, y que
Z ∞ Z ∞
d ∂ ¡ −st ¢
L (f ) (s) = f (t) e dt = (−t) f (t) e−st dt = −L (tf (t)) (s) .
ds 0 ∂s 0

¡ ¢
L−1 φ0 (s) (t) = −tf (t) .
Corolario 246 (otro mas) Si f es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α) , entonces
L (f ) (s) tiene derivadas de todos los ordenes en (α, ∞) y ∀ n ∈ N vale que
dn
L (f ) (s) = (−1)n L (tn f (t)) (s) ∀ s > α.
dsn
Demo: inducción en n usando la propiedad 7. Lo notable de esto es que vale bajo las mis-
mas hipótesis para f, es decir, no importa si nuestra función es discontinua o si tiene infinitas
derivadas, siempre su transformada de Laplace (tal como las funciones analíticas) tiene infinitas
derivadas.
Corolario 247 (deo otro corolario) En las hipótesis de la propiedad anterior, si φ (s) =
L (f ) (s) , entonces ³ ´
L−1 φ(n) (s) (t) = (−t)n f (t) .
³ ´
Ejemplo 248 Supongamos que queremos encontrar f y sabemos que L (f ) (s) = ln s+1s−1 . Co-
mo µ ¶ µ ¶
d s+1 s − 1 (s − 1) − (s + 1) 1 1 ¡ −t t
¢
ln = = − = L e − e (s) ,
ds s−1 s+1 (s − 1)2 s+1 s−1
y teniendo en cuenta que
µ µ ¶¶
−1 d s+1
L ln (t) = −tf (t) ,
ds s−1
resulta
−tf (t) = e−t − et ,
2
es decir, f (t) = t sinh (t).
Proposición 249 (Integración de la transformada) Si f es continua por tramos en [0, ∞)

y de OE (α) , y lı́mt→0+ f (t)
t existe, entonces L (f ) (s) es integrable en (α, ∞) , y
Z ∞ µ ¶
f (t)
L (f ) (r) dr = L ∀ s > α.
s t
Demostración. primero notar que el enunciado dice que la integral impropia converge. En
nuestras hipótesis, la función g (t) = f (t)
t es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α) (ejercicio),
y entonces la propiedad 7 nos dice que
d
L (f ) (s) = L (tg (t)) = − L (g) (s) ∀ s > α.
ds
Integrando, y teniendo en cuenta que L (g) (s) decrece como 1/s cuando s → ∞, queda
Z ∞ Z ∞
d
L (f ) (r) dr = − L (g) (r) dr = [L (g) (r)]r=∞
r=s
s s ds
µ ¶
f (t)
= lı́m L (g) (r) − L (g) (s) = −L (g) (s) = −L (s) ,
r→∞ t
o sea listo.

µZ ∞ ¶
−1 f (t)
L φ (r) dr (t) = .
s t
sin(ωt)
Ejemplo 251 Si f (t) = t , entonces
Z ∞ Z ∞ h ³ r ír=∞ π ³s´
ω
L (f ) (s) = L (sin (ωt)) (r) dr = dr = arctan = − arctan .
s s r2 + ω2 ω r=s 2 ω
8.5. Funciones periódicas
En esta sección vamos a usar funciones periódicas (como cuando vimos series de Fourier),
pero teniendo presente que pensamos a las funciones como cero en el intervalo (−∞, 0) . Con esta
convención, una función f (t) será periódica de período T si f (t + T ) = f (t) ∀ t ≥ 0, y nos
referiremos a este hecho como “f es periódica en [0, ∞). En general resulta que f es periódica
de período T en [0, ∞) si y solo si f (t) = g (t) u (t) , con g periódica de período T. Notar que si
f es periódica en [0, ∞) de período T, y es continua por tramos en [0, T ], entonces f es continua
por tramos en [0, ∞) y de OE (0) (ejercicio).
Proposición 252 (Transformada de funciones periódicas) Si f es periódica en [0, ∞) de

período T, y es continua por tramos en [0, T ], entonces
Z T
1
L (f ) (s) = f (t) e−st dt ∀ s > 0.
1 − e−sT 0
Demostración. Como f es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (0), sabemos que L (f ) (s)
está definida ∀ s > 0. Además, si N ∈ N, tenemos que
Z ∞ Z N
−st
L (f ) (s) = f (t) e dt = lı́m f (t) e−st dt =
0 N→∞ 0
ÃZ Z Z !
T 2T NT
−st −st −st
= lı́m f (t) e dt + f (t) e dt + · · · + f (t) e dt .
N→∞ 0 T (N−1)T
Haciendo el cambio de variables t = x + T en la segunda integral, t = x + 2T en la tercera, en

general t = (k − 1) T en la k-ésima, y usando que f es periódica de período T, queda
³R R
T −st dt + T f (x + T ) e−s(x+T ) dx + · · ·
0 f (t) e 0 ´
L (f ) (s) = lı́m RT
N→∞ · · · + 0 f (x + (N − 1) T ) e−s(x+(N −1)T ) dt
µZ T Z T Z T ¶
−st −sT −sx −s(N −1)T −sx
= lı́m f (t) e dt + e f (x) e dx + · · · + e f (x) e dt
N→∞ 0 0 0
µZ T ¶³ ´
= lı́m f (t) e dt 1 + e−sT + · · · + e−s(N−1)T
−st
N→∞ 0
Pero ahí aparece una suma parcial de una serie geométrica de razón e−sT (que es menor que 1
pues s y T son positivos), de donde resulta que
µZ T ¶ N−1
X
−st
¡ ¢n
L (f ) (s) = f (t) e dt lı́m e−sT
0 N→∞
n=0
µZ T ¶X
∞ µZ T ¶
−st
¡ ¢
−sT n −st 1
= f (t) e dt e = f (t) e dt .
0 n=0 0 1 − e−sT
Ejemplo 253 Para calcular la transformada de Laplace de la función de período 2 tal que
f (t) = t2 en el intervalo [0, 2), hacemos
Z 2 ∙ 2 2 −st ¸t=2
2 −st s t e + 2ste−st + 2e−st 2 2
−2s 2s + 2s + 1
t e dt = − = − 2e ,
0 s3 t=0 s3 s3
de donde µ ¶
1 2 2
−2s 2s + 2s + 1
L (f ) (s) = − 2e .
1 − e−2s s3 s3
Para utilizar la propiedad anterior se suele usar la función de Heaviside, de la siguiente forma:
si tenemos f (t) definida en [0, ∞) y queremos la transformada de Laplace de la función g (t)
que es periódica de período T y coincide con f en el intervalo [0, T ), entonces
Z T Z T Z T
g (t) e−st dt = f (t) e−st dt = [1 − uT (t)] f (t) e−st dt
0
Z0 ∞ 0
= [1 − uT (t)] f (t) e−st dt = L (f ) (s) − L (uT f ) (s) ,

0
y queda
L (f ) (s) − L (uT f ) (s)
L (g) (s) = ,
1 − e−sT
es decir, en lugar de calcular una integral necesitamos dos transformadas de Laplace.
Ejemplo 254 Para calcular la transformada de Laplace de la función de período 2 tal que
f (t) = t2 en el intervalo [0, 2) con este método, primero notar que
¡ ¢ ³ ´
L t2 u2 (t) (s) = L (t − 2 + 2)2 u2 (t) (s)
³ ´
= L (t − 2)2 u2 (t) (s) + L (4 (t − 2) u2 (t)) (s) + L (4u2 (t)) (s)
2 −2s 4 4
= 3
e + 2 e−2s + e−2s ,
s s s
y entonces ∙ µ ¶¸
1 2 2 −2s 4 −2s 4 −2s
L (f ) (s) = − e + 2e + e .
1 − e−2s s3 s3 s s
8.6. Valor inicial y final
Las siguientes dos propiedades nos permiten conocer, en determinadas circunstancias,

el valor límite de f en 0 y en ∞, a partir de su transformada de Laplace. Es decir, podemos
estudiar el comportamiento de f en los bordes del intervalo (0, ∞) sin tener explícitamente a la
función f . Ambas propiedades son consecuencias inmediatas de la propiedad 2.
Proposición 255 (Teorema del valor inicial) Si f es continua en [0, ∞) y de OE (α) , y

existe f 0 en “casi todo punto” es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α) , entonces
lı́m sL (f ) (s) = lı́m f (t) .

s→∞ t→0+
Demostración. notar que la propiedad dice que, bajo las hipótesis pedidas, ambos límites
existen y son iguales. Las hipótesis pedidas son exactamente las mismas que las de la propiedad
2, y están puestas pues dicha propiedad es lo único que necesitamos: puesto que
¡ ¢ ¡ ¢
L f 0 (s) = sL (f ) (s) − f 0+ ∀ s > α,
y teniendo en cuenta, que según el primer teorema,

¡ ¢
lı́m L f 0 (s) = 0,
s→∞
tomando límite queda demostrada la propiedad.
Ejemplo 256 Si
s+3
L (f ) (s) = ,
2s2 + 2s + 1
entonces
¡ ¢ s+3 1
f 0+ = lı́m s = .
s→∞ 2s2 + 2s + 1 2
Nota 257 En general se aplica la propiedad 10 sin poder verificar las hipótesis, ya que no se
dispone de la función y todavía no tenemos ningún resultado que nos de condiciones de suavidad
para f a partir de su transformada de Laplace, L (f ). Sin embargo, utilizando el método de
fracciones parciales, se puede ver que si L (f ) (s) = p(s)
q(s) , con p y q polinomios y el grado de p
menor o que el grado de q, entonces f está dentro de las hipótesis (ejercicio).
Proposición 258 (Teorema del valor final) Si f es continua en [0, ∞) y de OE, y existe
f 0 en “casi todo punto” es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α) con α < 0, entonces
lı́m sL (f ) (s) = lı́m f (t) .

s→0 t→∞
Demostración. Notar que acá necesitamos que f 0 sea de OE con exponente negativo. En estas
condiciones, el primer teorema nos asegura que L (f 0 ) (s) está bien definida y es continua en un
entorno de s = 0, y entonces (usando la propiedad 2)
¡ ¢ ¡ ¢ £ ¡ ¢¤ ¡ ¢
L f 0 (0) = lı́m L f 0 (s) = lı́m sL (f ) (s) − f 0+ = lı́m sL (f ) (s) − f 0+ .
s→0 s→0 s→0
Finalmente notar que también

Z ∞
¡ ¢ ¡ ¢
L f 0 (0) = f (t) dt = lı́m f (t) − f 0+ .
0 t→∞
Igualando las expresiones obtenemos el resultado.
8.7. Convolución
En muchas aplicaciones de la transformada de Laplace aparece la necesidad de trabajar con

productos del tipo L (f ) (s) L (g) (s) (por ejemplo cuando se busca la función de transferencia,
ver mas abajo). Por lo tanto es natural preguntarse que ocurre cuando intentamos hacer la
transformada inversa del producto. Es fácil de verificar que, en general, no es cierto que la
inversa del producto sea el producto de las inversas, por ejemplo
¡ ¢ 2 ¡ ¢ 24
L t2 (s) = 3 y L t4 (s) = 5 ,
s s
y entonces no se verifica que
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
L−1 t2 t2 = L−1 t2 L−1 t2 .
La respuesta está en la siguiente definición:
Definition 259 Definición 260 Para f, g funciones continuas por tramos en [0, ∞) se pone
Z t
(f ∗ g) (t) = f (r) g (t − r) dr
0
la convolución de f con g.
La integral que define f ∗ g existe para todo t > 0 por ser la función h (r) = f (r) g (t − r)
continua por tramos en [0, t] (ejercicio), por lo tanto f ∗ g es una nueva función definida en
[0, ∞). Esta nueva operación puede ser pensada como un “producto” definido en el conjunto de
las funciones continuas por tramos en [0, ∞), de la misma forma que tenemos el producto usual
en R. En general, no es fácil ver “que pasa” cuando uno hace la convolución de dos funciones
cualquiera, en el sentido de que es difícil predecir como será (que aspecto tendrá) la función
f ∗ g a partir del aspecto de f y g. Uno de los casos mas entendibles es cuando uno piensa en g
como una “campana” simétrica de área 1 (ver dibujo): en tal caso, fijado t, el valor de (f ∗ g) (t)
será un promedio ponderado de los valores de f en un entorno de t. Es por eso que, en general,
(f ∗ g) será una función mas suave que f , pero “parecida” a f (mientras mas concentrada sea
la campana de g, mas parecida será (f ∗ g) a f, hasta llegar al extremo cuando g es la función
impulso o δ de Dirac)
g
f*g
0 0
El producto de convolución tiene las siguientes propiedades: si f, g, h son funciones continuas

por tramos en [0, ∞), y a un número real, entonces:
1. f ∗ g = g ∗ f (conmutatividad)
2. (f ∗ g) ∗ h = f ∗ (g ∗ h) (asociatividad)
3. f ∗ (g + h) = (f ∗ g) + (f ∗ h) (distribución respecto a la suma)
4. (af ) ∗ g = a (f ∗ g) = f ∗ (ag) .
Estas propiedades se demuestran muy fácilmente, solo la segunda requiere un m. Por supuesto
que lo que nos interesa a nosotros es la siguiente:
Proposición 261 (Convolución) Si f y g son continuas por tramos en [0, ∞) y de OE (α) ,

entonces (f ∗ g) es continua en [0, ∞), de OE (α + ε) ∀ ε > 0, y
L (f ∗ g) (s) = L (f ) (s) L (g) (s) ∀ s > α.
Demostración. Primero veamos que (f ∗ g) es de OE (α + ε) ∀ ε > 0: por hipótesis sabemos

que existe M > 0 tal que |f (t)| ≤ M eαt y |g (t)| ≤ M eαt ∀ t ≥ 0, y entonces
¯Z t ¯ Z t Z t
¯ ¯
¯ ¯
|(f ∗ g) (t)| = ¯ f (r) g (t − r) dr¯ ≤ |f (r) g (t − r)| dr ≤ M eαr M eα(t−r) dr = M 2 teαt .
0 0 0
puesto que para todo ε > 0 vale que t ≤ 1ε eεt ∀ t ≥ 0, se tiene que
|(f ∗ g) (t)| ≤ M 2 e(α+ε)t .
Eso implica que tenemos definida L (f ∗ g) (s) ∀ s > α + ε cualquiera sea ε > 0, y por lo tanto
∀ s > α.
En cuanto a la continuidad el tema es mas complicado, acá va una idea (que se puede
formalizar como ejercicio): tomo t0 ∈ [0, ∞) y 0 < h < 1 (la razón de tan extraña elección se
verá abajo), entonces
Z t0 +h Z t0
(f ∗ g) (t0 + h) − (f ∗ g) (t0 ) = f (r) g (t0 + h − r) dr − f (r) g (t0 − r) dr
0 0
Z t0 Z t0 +h Z t0
= f (r) g (t0 + h − r) dr + f (r) g (t0 + h − r) dr − f (r) g (t0 − r) dr
0 t0 0
Z t0 Z t0 +h
= f (r) [g (t0 + h − r) − g (t0 − r)] dr + f (r) g (t0 + h − r) dr
0 t0
= I1 (h) + I2 (h) .
Como h < 1 y usando que f es acotada en [t0 , t0 + h] y que g es acotada en [0, 1] , se ve fácilmente
que
lı́m I2 (h) = 0.
h→0+
Para I1 (h) , haciendo el cambio de variables x = t0 − r queda

Z t0
I1 (h) = f (r) [g (x + h) − g (x)] dr.
0
Acá el análisis se complica: para ver que eso tiende a cero necesitamos usar la noción de con-
tinuidad absoluta (fuera del alcance de este curso) y que g tiene finitas discontinuidades en el
intervalo [0, t0 + 1] , pero debería quedar claro que
lı́m [g (x + h) − g (x)] = 0 ∀ x donde g es continua,

h→0+
y eso hacer creíble que

lı́m I1 (h) = 0.
h→0+
Argumentos similares muestran que
lı́m I1 (h) = lı́m I2 (h) = 0,
h→0− h→0−
y por lo tanto (f ∗ g) es continua en t0 .

Por último,
Z ∞ Z ∞ µZ t ¶
−st
L (f ∗ g) (s) = (f ∗ g) (t) e dt = f (r) g (t − r) dr e−st dt
0 0 0
Z ∞Z t
= f (r) g (t − r) e−st drdt,
0 0
invirtiendo el orden en las integrales (lo cual es lícito, por Fubini, en nuestras hipótesis) queda
Z ∞Z ∞ Z ∞ Z ∞
−st
L (f ∗ g) (s) = f (r) g (t − r) e dtdr = f (r) g (t − r) e−st dtdr.
0 r 0 r
Finalmente, haciendo el cambio de variables x = t − r en la integral de adentro queda
Z ∞ Z ∞ Z ∞ µZ ∞ ¶
−s(x+r) −sr −sx
L (f ∗ g) (s) = f (r) g (x) e dxdr = f (r) e g (x) e dx dr
0 0 0 0
Z ∞ µZ ∞ ¶
−sr −sr
= f (r) e (L (g) (s)) dr = L (g) (s) f (r) e dr = L (g) (s) L (f ) (s) .
0 0
Corolario 262 En las hipótesis de la propiedad anterior, si φ (s) = L (f ) (s) y η (s) = L (g) (s) ,
entonces
L−1 (φη) (t) = (f ∗ g) (t) .
8.8. Transformada de Laplace Compleja
Vamos a extender nuestra teoría de Transformada de Laplace al campo complejo, es decir,

dejando que la variable s de L (f ) (s) sea un número complejo, s = x + iy. La definición es
exactamente la misma, teniendo en cuenta que (según se dijo al final de la sección 7,1) cuando
integramos una función de variable real e imagen imaginaria, se deben integrar ambas partes
por separado. Es decir, si h (t) = h1 (t) + ih2 (t) con h1 , h2 reales, entonces
Z ∞ Z ∞ Z ∞
h (t) dt = h1 (t) dt + i h2 (t) dt,
0 0 0
cuando estas dos últimas integrales convergen.R ∞ El resultado que mas vamosR ∞ a usar al respecto
es el siguiente: si h : [0, ∞) → C es tal que 0 |h (t)| dt converge, entonces 0 h¯(t)R ∞dt converge
¯
(es decir, si h es absolutamente integrable, entonces es integrable), resultando ¯ h (t) dt ¯≤
R∞ 0
0 |h (t)| dt.
Definición 263 para una función f : [0, ∞) → R y para s ∈ C, se define la transformada de

Laplace de f como Z ∞
L (f ) (s) = f (t) e−st dt
0
cada ves que la integral impropia converge.
Tenemos el siguiente resultado fundamental:
Teorema 264 Si f es continua por tramos en [0, ∞) y de OE (α), con |f (t)| ≤ M eαt ∀ t ≥ 0,
entonces la transformada de Laplace de f, L (f ) (s) , existe en todo el semiplano {s ∈ C : Re (s) >
α}, es una función analítica y sus derivadas satisfacen
dn L (f ) (s)
= L ((−t)n f (t)) (s) .
dsn
Además
M
|L (f ) (s)| ≤ .
Re (s) − α
Demostración. si s = x + iy, entonces

¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯
¯f (t) e−st ¯ = ¯¯f (t) e−(x+iy)t ¯¯ = ¯f (t) e−xt e−iyt ¯ = ¯f (t) e−xt ¯ ≤ ¯M eαt e−xt ¯ ∀ t ≥ 0.
R∞
Puesto que la integral 0 M eαt e−xt dt converge ∀ x > α, tenemos que f (t) e−st es absolutamente
integrable en [0, ∞) siempre que Re (s) > α, y por lo tanto tenemos definida L (f ) (s) en dicho
semiplano, y
¯Z ∞ ¯ Z ∞
¯ ¯ ¯ ¯
|L (f ) (s)| = ¯¯ f (t) e dt¯¯ ≤
−st ¯f (t) e−st ¯ dt
0 0
Z " #t=∞
∞
−(x−α)t M e−(x−α)t M M
≤ Me dt = − = = .
0 x−α x−α Re (s) − α
t=0
Veamos ahora que L (f ) (s) es analítica, usando Cauchy Riemann:

Z ∞ Z ∞
−st
L (f ) (s) = f (t) e dt = f (t) e−xt [cos (yt) − i sin (yt)] dt
Z0 ∞ 0
Z ∞
−xt
= f (t) e cos (yt) dt + i −f (t) e−xt sin (yt) dt = u (x, y) + iv (x, y) .
0 0
Para poder calcular las derivada parciales de estas funciones vamos a usar el mismo truco que
en la propiedad 7 (cuando calculamos la derivada como función de variable real): vamos a ver
que L (f ) (s) es derivable en todo semiplano de la forma {s : Re (s) > α1 }, con α1 > α, y con
eso basta (ejercicio). Para ver esto, notar que para cada y ∈ R fijo tenemos
¯ ¯
¯ ∂ ¡ −xt ¢¯ ¯ ¯
¯f (t) e cos (yt) ¯¯ = ¯−tf (t) e−xt cos (yt)¯ ≤ |t| M eαt e−xt ≤
¯ ∂x
≤ |t| M eαt e−α1 t ∀ t > 0 y ∀ x ≥ α1 ,
R∞
como 0 M te−(α1 −α)t dt converge, el test M de Weierstrass (para integrales) nos dice que la inte-
R∞ ∂
¡ −xt ¢
gral 0 f (t) ∂x e cos (yt) dt converge absolutamente, y uniformemente en (α1 , ∞) (recordar
∂
¡ −xt ¢
que estamos pensando y fijo), y entonces (puesto que la función (x, t) → ∂x e cos (yt) es
continua en todo su dominio) cierto teorema (de funciones definidas usando integrales impropias)
nos dice que u (x, y) es derivable respecto de x en dicho intervalo, y que
Z ∞ Z ∞
∂u ∂ ¡ −xt ¢
(x, y) = f (t) e cos (yt) dt = −tf (t) e−xt cos (yt) dt ∀ (x, y) : x > α1 .
∂x 0 ∂x 0
Análogamente, si fijamos x en (α, ∞) tenemos que

¯ ¯
¯ ∂u ¡ −xt ¢¯ ¯ ¯
¯f (t) e cos (yt) ¯¯ = ¯−tf (t) e−xt sin (yt)¯ ≤ |t| M eαt e−xt ∀ t > 0 y ∀ y ∈ R,
¯ ∂y
R∞
como 0 M te−(x−α)t dt converge, el test M de Weierstrass (para integrales) nos dice que la inte-
R∞ ∂
¡ −xt ¢
gral 0 f (t) ∂y e cos (yt) dt converge absolutamente, y uniformemente en R (recordar que
∂
¡ −xt ¢
estamos pensando x fijo en (α, ∞)), y entonces (puesto que la función (y, t) → ∂y e cos (yt)
es continua en todo su dominio) cierto teorema (de funciones definidas usando integrales im-
propias) nos dice que u (x, y) es derivable respecto de y en R, y que
Z ∞ Z ∞
∂u ∂ ¡ −xt ¢
(x, y) = f (t) e cos (yt) dt = −tf (t) e−xt sin (yt) dt ∀ (x, y) : x > α1 .
∂y 0 ∂y 0
De manera absolutamente análoga, se ve que

Z ∞ Z ∞
∂v ∂ ¡ −xt ¢
(x, y) = −f (t) e sin (yt) dt = tf (t) e−xt sin (yt) dt ∀ (x, y) : x > α1 ,
∂x 0 ∂x 0
y
Z ∞ Z ∞
∂v ∂ ¡ −xt ¢
(x, y) = −f (t) e sin (yt) dt = −tf (t) e−xt cos (yt) dt ∀ (x, y) : x > α1 ,
∂y 0 ∂y 0
de donde se deduce que

ux = vy y uy = −vx .
Utilizando las mismas técnicas se ve que, además, todas las derivadas parciales son continuas,
por lo cual Cauchy-Riemann dice que L (f ) (s) es analítica en el semiplano {s : Re (s) > α1 } y
Z ∞ Z ∞
dL (f ) (s)
= ux (s) + ivx (s) = −tf (t) e−xt cos (yt) dt + i tf (t) e−xt sin (yt) dt
ds 0 0
Z ∞
= −tf (t) e−xt [cos (yt) − i sin (yt)] dt
0
Z ∞ Z ∞
−xt −iyt
= −tf (t) e e dt = −tf (t) e−st dt = L (−tf (t)) (s) .
0 0
La fórmula de la derivada n-ésima se sigue por inducción.
La primer preocupación seria que aparece después de probar semejante teorema, es: ?‘que
pasa con las propiedades que tengo probadas en el caso variable real? ?‘siguen valiendo? Y
en caso de que si, ?‘voy a tener que probar todas las propiedades de nuevo? ?‘Es cierto que
para s ∈ C vale que L (t) (s) = s12 ? La respuesta a todas estas preguntas es bastante sencilla de
hacer, gracias a un corolario de cuando estudiamos ceros de funciones analíticas. Con el siguiente
ejemplo vamos a ver el procedimiento general a utilizar: sabemos que si f (t) = sin (ωt) ∀ t ≥ 0,
entonces L (f ) (s) es una función analítica en el semiplano P = {s : Re (s) > 0} (esto se ve
ω
fácilmente utilizando el teorema anterior. Además la función φ (s) = s2 +ω 2 también es analítica
en dicho semiplano,
ω
L (f ) (s) = 2 ∀ s ∈ R, s > 0.
s + ω2
Es decir, L (f ) (s) y φ (s) son dos funciones analíticas en P que son iguales en el semieje real
positivo, y entonces (por un corolario de la sección 5.6) deben ser iguales para todo s en P . Es
decir,
ω
L (sin (ωt)) (s) = 2 ∀ s ∈ C, Re (s) > 0.
s + ω2
Podríamos haber calculado nuevamente la integral que define la transformada de sin (ωt) , pero la
intención es no repetir ningún calculo ya hecho. De la misma forma, consideremos la propiedad
2: Si f es continua en [0, ∞) y de OE (α) , y existe f 0 en “casi todo punto” es continua por
tramos en [0, ∞) y de OE (α) , entonces
¡ ¢
L f 0 (s) = sL (f ) (s) − f (0) ∀ s > α.
Pero en estas hipótesis el teorema anterior dice que tanto L (f 0 ) (s) como L (f ) (s) son analíticas
en el semiplano {s : Re (s) > α}, y por lo tanto L (f 0 ) (s) y sL (f ) (s) − f (0) son dos funciones
analíticas en dicho semiplano, y que son iguales ∀ s ∈ R, s > α, y entonces el citado corolario
dice que
¡ ¢
L f 0 (s) = sL (f ) (s) − f (0) ∀ s ∈ C tal que Re (s) > α.
Con ese procedimiento podemos generalizar a variable complejas todas las propiedades
R∞ vistas,
salvo la propiedad 8, ya que no tenemos definido que significa el símbolo integral s cuando s
es complejo. La propiedad 10 requiere un cambio menor, y la conclusión resulta
¡ ¢
lı́m sL (f ) (s) = f 0+ .
Re(s)→∞
8.9. Fórmula de inversión compleja
La extensión de nuestra definición de transformada de Laplace al plano complejo nos permite

llegar a una fórmula directa, del tipo de la que teníamos para la transformada de Fourier, para
el operador L−1 .
Definición 265 para f (z) analítica en un semiplano P = {z : Re (z) > α}, y para a > α, se
pone
Z a+id
f (z) dz
a+ic
para la integral de línea de f sobre el segmento {a + iy, y ∈ [c, d]}, y

Z a+i∞ Z a+ic
f (z) dz = lı́m f (z) dz
a−i∞ c→∞ a−ic
cada vez que dicho límite existe.
Notar que la definición es la de una integral de línea, donde se da de manera específica la

curva sobre la cual se integra. Sin embargo, la notación es consistente con la utilizada cuando
estudiamos independencia del camino, ya que en nuestras hipótesis podríamos cambiar el seg-
mento de recta por cualquier otra curva (con el mismo punto inicial y final), siempre que tal
curva esté en el semiplano donde f es analítica.
El siguiente razonamiento heurístico nos llevará a la fórmula de inversión: tomemos f :

[0, ∞) → R Dirichlet en todo intervalo I ⊆ [0, ∞) (ojo, no pedimos continua por tramos como
siempre) y de OE (α) , y definamos la siguiente función
½
0 si t < 0
g (t) = ,
e−at f (t) si t ≥ 0
donde a > α es un número fijo. Puesto que g es absolutamente integrable en R y Dirichlet en

todo intervalo I ⊆ R, el teorema de Fourier nos dice que
Z ∞
1
g (t) = ĝ (ω) eiωt dω
2π −∞
al menos ∀ t donde f es continua. Pero

Z ∞ Z ∞ Z ∞
−iωt −at −iωt
ĝ (ω) = g (t) e dt = e f (t) e dt = f (t) e−(a+iω)t dt = L (f ) (a + iω) ,
−∞ 0 0
de donde resulta Z ∞
1
g (t) = L (f ) (a + iω) eiωt dω.
2π −∞
Comparando con la definición de g vemos que

Z Z ∞
eat ∞ 1
f (t) = L (f ) (a + iω) eiωt dω = L (f ) (a + iω) e(a+iω)t dω
2π −∞ 2π −∞
Z c
1
= lı́m L (f ) (a + iω) e(a+iω)t dω.
2π c→∞ −c
Ahora, pensando en la función φ (z) = L (f ) (z) ezt , que es analítica en el semiplano {z :

Re (z) > α}, y en la curva γ (ω) = a + iω (ω ∈ R) , queda
Z a+ic Z Z c
φ (z) dz = φ (z) dz = φ (γ (ω)) γ 0 (ω) dω
a−ic γ −c
Z c
= iL (f ) (a + iω) e(a+iω)t dω,
−c
y entonces
Z a+i∞
1
f (t) = L (f ) (z) ezt dz,
2πi a−i∞
que es la que se llama la fórmula de inversión compleja de la transformada de Laplace. Hemos

probado el siguiente:
Teorema 266 Si f : [0, ∞) → R es Dirichlet en todo intervalo I ⊆ [0, ∞) y de OE (α) ,

entonces para todo a > α vale
Z a+i∞
1
f (t) = L (f ) (z) ezt dz ∀ t donde f es continua.
2πi a−i∞
Nota 267 (sobre el teorema anterior)
1. Escribiendo el razonamiento hecho con cuidado se puede ver que la integral en cuestión
converge a f (t) en los t0 s donde f es continua, al promedio del salto donde f es discontinua,
a 12 f (0+ ) en t = 0, y a cero para todo t < 0.
2. Nuestro teorema tiene la falencia de que sólo nos permite hallar f a partir de su transfor-
mada de Laplace, pero no nos permite encontrar una f (t) cuya transformada de Laplace
sea una función φ (s) dada. Es decir, podemos aplicar la fórmula a φ (s) sólo si previa-
mente sabemos que φ es una transformada de una función f que sea Dirichlet en todo
I ⊆ [0, ∞) y de orden exponencial. De cualquier manera, la metodología a aplicar, en
principio, es usar la fórmula de inversión compleja para invertir cualquier función (que
pueda ser una transformada), y si quedan dudas, calcular la transformada de Laplace de
la función obtenida para verificar.
3. Se puede ver (por ejemplo en Churchill “Operational Mathematics”) que si φ (s) es ¯una ¯
función analítica en un semiplano {z : Re (z) ≥ α} y existe k > 1 tal que |φ (s)| ≤ 1/ ¯sk ¯
para todo s en dicho semiplano, entonces existe una función f : [0, ∞) → R continua y de
OE (α) tal que φ es su transformada de Laplace, y
Z a+i∞
1
f (t) = φ (z) ezt dz ∀ t ∈ [0, ∞).
2πi a−i∞
Es decir, en principio sólo bajo estas hipótesis podemos decir que dicha integral converge
y define bien una función de t.
Una de las mejores cosas de la fórmula de inversión compleja es que la integral involucrada
tiene toda la pinta de integral que se puede calcular utilizando residuos, como hicimos para
calcular la trasformada de Fourier. Notar que en las condiciones del teorema anterior, la función
L (f ) (z) ezt tiene todas sus singularidades (aisladas o no) en el semiplano {z : Re (z) ≤ α}. Vale
el siguiente:
Teorema 268 Si f : [0, ∞) → R es Dirichlet en todo intervalo I ⊆ [0, ∞) y de OE (α) , y

φ (s) = L (f ) (s) es una función analítica en C salvo por singularidades aisladas {z1 , ..., zn },
todas ellas con parte real menor que a ∈ R, y si existen constantes M y R0 tales que
|sφ (s)| ≤ M ∀ s : |s| ≥ R0 y Re (s) ≤ a,
entonces
n
X ¡ ¢
f (t) = Res φ (z) ezt , zj ∀ t ∈ [0, ∞).
j=1
Demostración. Consideremos la curva cerrada simple CR formada por el segmento de recta

[a − iR, a + iR] seguida del semicírculo CR (a) = {z : |z − a| = R y Re (s) ≤ a}, recorrida en
sentido antihorario.
iR
z4
CR(a) z3
z2 zn
0 a
z1
−iR
Si tomamos R tal que |zj − a| < R ∀ j = 1, ..., n, el teorema de los residuos nos dice que
Z a+iR n
X Z
1 zt
¡ ¢ 1
φ (z) e dz = Res φ (z) ezt , zj − φ (z) ezt dz.
2πi a−iR 2πi CR (a)
j=1
Puesto que la fórmula de inversión compleja nos dice que

Z a+iR
1
f (t) = lı́m φ (z) ezt dz,
R→∞ 2πi a−iR
basta con ver que en nuestras hipótesis,

Z
1
lı́m φ (z) ezt dz = 0.
R→∞ 2πi CR (a)
£ ¤
Parametrizamos CR (a) por γ (θ) = a + Reiθ , θ ∈ π2 , 3π
2 , entonces puesto que para R ≥ 2 |a|
se tiene que
¯ ¯ ³¯ ¯ ´ R ¯¯ ¯
¯ ¯ ¯ ¯ ¯
2 ¯a + Reiθ ¯ ≥ 2 ¯Reiθ ¯ − |a| ≥ 2 = ¯Reiθ ¯ ,
2
entonces
¯Z ¯ ¯Z ¯
¯ ¯ ¯ 3π/2 ³ ´ ¯
¯ zt ¯ ¯ iθ ( a+Reiθ )t iθ ¯
¯ φ (z) e dz ¯ = ¯ φ a + Re e iRe dθ¯ ≤
¯ CR (a) ¯ ¯ π/2 ¯
Z 3π/2 ¯ ³ ´¯ ¯ ¯
¯ ¯¯ ¯
≤ ¯φ a + Reiθ ¯ ¯Reiθ ¯ eat etR cos θ dz ≤
π/2
Z 3π/2 ¯ ³ ´¯ ¯ ¯ Z 3π/2
at ¯ iθ ¯ ¯ iθ ¯ tR cos θ at
≤ e ¯φ a + Re ¯ 2 ¯a + Re ¯ e dθ ≤ e 2M etR cos θ dθ.
π/2 π/2
π
Para esta última integral, notar que si hacemos el cambio ω = θ + 2 y usando una cuenta ya
hecha (y que t > 0), queda
Z 3π/2 Z π Z π Z π/2
tR cos θ tR cos(ω− π2 ) −tR sin(ω)
0≤ e dθ = e dω = e dω = 2 e−tR sin(ω) dω,
π/2 0 0 0
£ ¤
y como t > 0, entonces −tR sin (ω) ≤ −tR2ω/π ∀ ω ∈ 0, π2 , y entonces
Z 3π/2 Z π/2
tR cos θ 1 − e−tR π
0≤ e dθ ≤ 2 e−tR2ω/π dω = π ≤ .
π/2 0 tR tR
Finalmente, podemos decir que para R suficientemente grande, se tiene que

¯Z ¯
¯ ¯ π
¯ zt ¯
¯ φ (z) e dz ¯ ≤ eat 2M ,
¯ CR (a) ¯ tR
lo cual termina la demostración.
Ejemplo 269 supongamos que queremos calcular

µ ¶
1
L−1 .
(s + a)2 + b2
1
Como la función φ (s) = (s+a)2 +b2
tiene dos polos simples en −a ± ib, calculamos
µ ¶
ezt ezt e(−a+ib)t e−at eibt
Res 2 , −a + ib = lı́m = = ,
(z + a) + b2 z→−a+ib (z + a + ib) (−a + ib + a + ib) 2ib
y
µ ¶
ezt ezt e(−aib)t e−at e−ibt
Res , −a − ib = lı́m = = ,
(z + a)2 + b2 z→−a−ib (z + a − ib) (−a − ib + a − ib) −2ib
y entonces
µ ¶ ¡ ¢
−1 1 e−at eibt e−at e−ibt e−at eibt − e−ibt e−at sin (bt)
L = + = = .
(s + a)2 + b2 2ib −2ib 2ib b
Nota 270 Es muy importante notar que el teorema anterior no se puede usar para invertir
P (s)
trastornadas de la forma φ (s) = e−bs Q(s) con b > 0 y P, Q polinomios, pues no hay forma de
lograr una cota del tipo
|sφ (s)| ≤ M ∀ s : |s| ≥ R0 y Re (s) ≤ a.
De cualquier manera, esto no es una limitación pues se usa para invertir la función P (s) /Q (s) ,
y el factor e−bs implica un corrimiento en la variable t.
Nota 271 (fuera de lugar) si f (z) es una función analítica en C salvo por singularidades
aisladas, y f tiene la propiedad de que f (z̄) = f (z) para todo z en su dominio, entonces ρ es
singularidad de f si y solo si ρ̄ lo es (pues f (z) = f (z̄), y recordar que, en general, si g es
analítica también lo es la función g (z̄) en el dominio adecuado), y
Res (f, ρ̄) = Res (f, ρ),
pues si Cw = w + εeit , t ∈ [0, 2π] , entonces para ε suficientemente chico se tiene que
Z Z 2π
1 1 ¡ ¢
Res (f, ρ̄) = f (z) dz = f ρ̄ + εeit εieit dz =
2πi Cρ̄ 2πi 0
Z 2π ³ ´ Z 2π
1 −it it 1
= f ρ + εe εie dt = f (ρ + εe−it )ε (−i) e−it dt =
2πi 0 2πi 0
Z 2π Z
1 −it −it
−1
= f (ρ + εe ) ε (−i) e dt = f (z) dz =
2πi 0 2πi Cρ
Z
1
= f (z) dz = Res (f, ρ).
2πi Cρ
El teorema anterior es especialmente adecuado para caracterizar el comportamiento de las

P (s)
funciones cuya transformada de Laplace es de la forma φ (s) = Q(s) , donde P, Q son polinomios
con coeficientes reales y el grado de Q es mayor que el grado de P y sin raíces comunes. Notar
que en estas condiciones, φ está dentro de las hipótesis del teorema, y las singularidades de
φ (z) ezt son exactamente las raíces de Q. Necesitamos calcular
¡ ¢
Res φ (z) ezt , ρ
para toda raíz ρ de Q. Si ρ es una raíz de Q de multiplicidad N, entonces ρ es un polo de φ (z) ezt
de orden N. Entonces se puede poner Q (z) = Q̃ (z) (z − ρ)N donde Q̃ es un polinomio sin raíces
comunes con P, y Q̃ (ρ) 6= 0 (notar que no sabemos que Q̃ (z) sea un polinomio con coeficientes
reales, este será el caso únicamente si ρ es una raíz real).
∙ ¸ ∙ ¸
¡ zt
¢ 1 dN−1 N P (z) zt 1 dN −1 P (z) zt
Res φ (z) e , ρ = lı́m (z − ρ) e = lı́m e ,
z→ρ (N − 1)! dz N−1 Q (z) z→ρ (N − 1)! dz N−1 Q̃ (z)
usando la regla de derivación de Leibnitz (o como se llame la generalización de la derivada del

producto) queda
∙ ¸ X µ N − 1 ¶ ∙ dN−1−j P (z) ¸ ∙ dj
N−1 ¸
dN−1 P (z) zt zt
e = e
dz N−1 Q̃ (z) j dz N−1−j Q̃ (z) dz j
j=0
X µ N − 1 ¶ µ P ¶(N −1−j)
N−1
= (z) tj ezt
j Q̃
j=0
y entonces
∙ ¸
¡ zt
¢ 1 dN−1 P (z) zt
Res φ (z) e , ρ = e
(N − 1)! dz N−1 Q̃ (z) z=ρ
N −1 µ
X N −1 ¶ µ ¶
1 P (N−1−j)
= (ρ) tj eρt
(N − 1)! j Q̃
j=0
N
X −1 µ ¶ µ ¶(N−1−j)
eρt N −1 P
= (ρ) tj ,
(N − 1)! j Q̃
j=0
³ ´
P
con Q̃ (ρ) 6= 0 (es decir, aparece en la fórmula efectivamente un factor tN−1 , cuando j = N −1
en la sumatoria). Es decir, ¡ ¢
Res φ (z) ezt , ρ = eρt p (t) ,
donde p (t) es un polinomio de grado N − 1 (y coeficientes no necesariamente reales). Y ahora
distinguimos dos casos:
Caso 1 Si ρ es real, entonces Q̃ (z) es un polinomio con coeficientes reales, y por lo tanto P/Q̃
(y la derivada de cualquier orden de ella) es una función racional con coeficientes reales.
Consecuentemente p (t) es un polinomio con coeficientes reales, y
eρt p (t)
es una función de variable e imagen real.
Caso 2 Si ρ = a + ib con b 6= 0, como Q tiene coeficientes reales, resulta que ρ̄ = a − ib también
es raíz de Q. Además, puesto que P también tiene coeficientes reales, se tiene que
µ ¶
z̄t P (z̄) z̄t P (z) zt P (z) zt
φ (z̄) e = e = e = e ,
Q (z̄) Q (z) Q (z)
con lo cual la nota anterior nos dice que
¡ ¢
Res φ (z) ezt , ρ̄ = Res (φ (z) ezt , ρ),
y entonces, ¡ ¢ ¡ ¢ £ ¤
Res φ (z) ezt , ρ + Res φ (z) ezt , ρ̄ = 2 Re eρt p (t) .
Si ponemos p (t) = p1 (t) + ip2 (t) con p1 y p2 polinomios reales, al menos uno de ellos es
de grado N − 1 y
¡ ¢ ¡ ¢ £ ¤
Res φ (z) ezt , ρ + Res φ (z) ezt , ρ̄ = 2 Re eat (cos bt + i sin bt) (p1 (t) + ip2 (t))
= 2eat (p1 (t) cos bt − p2 (t) sin bt) .
P (s)
En síntesis: si φ (s) = Q(s) , donde P, Q son polinomios con coeficientes reales y el grado de
Q es mayor que el grado de P y sin raíces comunes, entonces al usar la fórmula
X µ ¶
P (z) zt
L−1 (φ) (t) = Res e ,ρ
Q (z)
ρ:Q(ρ)=0
una raíz ρ = a + ib de Q de multiplicidad N aporta en la misma términos que son de la forma
N−1
X
at
£ j ¤
e cj t cos (bt) + dj tj sin (bt) , cj , dj ∈ R, cN−1 6= 0 y/o dN−1 6= 0,
j=0
de donde se puede concluir el siguiente:
P (s)
Example 272 Teorema 273 si φ (s) = Q(s) , donde P, Q son polinomios con coeficientes
reales y el grado de Q es mayor que el grado de P y sin raíces comunes, entonces L−1 (φ) (t) es
acotada si y solo si Q no tiene raíces con parte real positiva, y todas sus raíces con parte real
nula son de multiplicidad uno. Además
lı́m L−1 (φ) (t) = 0

t→∞
si y solo si Q todas las raíces de Q tienen parte real negativa.
8.10. Estabilidad
Una de las aplicaciones mas importantes del teorema anterior el la que se da en Teoría de
Control para determinar la estabilidad o no de un sistema físico. Un sistema físico en general se
caracteriza por aceptar entradas (fuerza, voltaje, presión, corriente, etc) y producir una salida
en respuesta a esa entrada. En general caracterizamos las entradas y las salidas con funciones
reales f (t) , t ≥ 0 (pensando que la variable t representa al tiempo).
Definición 274 Un sistema es lineal si la respuesta se comporta de manera lineal con respecto
a la entrada, es decir, si y1 es la respuesta a la entrada x1 y y2 a la entrada x2 , entonces la
respuesta a la entrada ax1 + bx2 será ay1 + by2 . Un sistema es invariante en el tiempo si el
efecto de correr en el tiempo la entrada produce el mismo corrimiento en la salida, es decir,
si y1 (t) es la respuesta a la entrada x1 (t) entonces la respuesta a la entrada y1 (t − t0 ) será
x1 (t − t0 ). La función de transferencia G (s) de un sistema lineal e invariante en el tiempo se
define como la relación entre las transformadas de Laplace de la salida y la entrada, suponiendo
que las condiciones iniciales son todas cero. Es decir,
L (xo ) (s)
G (s) = .
L (xi ) (s)
Se puede ver que para tales sistemas (lineales invariantes en el tiempo) dicha definición es
buena, es decir, no depende de la entrada que elijamos para calcularla. La función de transferencia
caracteriza por completo al sistema físico. Para representar un sistema se utilizan bloques que
identifican la entrada y la salida, y la función de transferencia que lo caracteriza, como el
siguiente:
xi xo
G
Para fijar ideas veamos el siguiente ejemplo:
Ejemplo 275 si tenemos un sistema masa-resorte forzado y amortiguado como muestra el dibu-
jo, entonces la ecuación que describe el sistema es
v
½
mx00 + vx0 + kx = f (t) k m f(t)
,
x (0) = x0 , y (0) = y0
0
donde m es la masa, v el coeficiente de rozamiento, k la constante elástica del resorte, f la

fuerza aplicada al resorte (la entrada al sistema), y x la posición de la masa en cada instante
de tiempo t ≥ 0 (la respuesta del sistema a la entrada, o sea la salida). Aquí x0 e y0 son las
condiciones iniciales (posición y velocidad respectivamente). Tomando transformada de Laplace
queda
ms2 L (x) (s) − sx0 − y0 + vsL (x) (s) − x0 + kL (x) (s) = L (f ) (s) .
Asumiendo que las condiciones iniciales son nulas (x0 = y0 = 0) y despejando obtenemos
L (x) (s) 1
= 2
,
L (f ) (s) ms + vs + k
es decir, la función
1
G (s) =
ms2 + vs + k
es la función de transferencia de tal sistema. Notar que en la función aparecen todos los parámet-
ros del sistema, y que no depende ni de la entrada ni de la salida.
Para el estudio de sistemas lineales invariantes en el tiempo se utiliza lo que se llama “álgebra
de bloques”, que permite obtener la función de trasnferencia de un sistema que consiste de
varios subsistemas interconectados de diferente manera, y de los cuales conocemos su función
de transferencia. Veamos algunos ejemplos:
Ejemplos:
1. Si tenemos dos sistemas interconectados como sugiere el dibujo

xi xp xo
G H
(la entrada al segundo sistema es la salida del primero), con funciones de transferencia H
y G respectivamente, entonces
L (xp ) (s) L (xo ) (s)
G (s) = y H (s) = ,
L (xi ) (s) L (xp ) (s)
de donde
L (xo ) (s) L (xp ) (s) L (xo ) (s)
= · = G (s) H (s) ,
L (xi ) (s) L (xi ) (s) L (xp ) (s)
es decir, la función de transferencia es el producto de las funciones de transferencias de
c/u de los sistemas.

xg
G
xi xo
xh
H
(hay una entrada a dos subsistemas y la salida del sistema es la suma de ambas salidas),
con funciones de transferencia H y G respectivamente, entonces
L (xh ) (s) L (xg ) (s)
G (s) = y H (s) = ,
L (xi ) (s) L (xi ) (s)
puesto que xo = xh + xg , resulta L (xo ) = L (xh ) + L (xg ) , y entonces
L (xo ) (s) L (xh ) (s) + L (xg ) (s)

= = G (s) + H (s) ,
L (xi ) (s) L (xi ) (s)
es decir, la función de transferencia es la suma de las funciones de transferencias de c/u

de los sistemas.

xi xi xf xo
G
xf xo
H
(hay una entrada a un sistema, la salida del mismo entra a otro, que produce una salida
que realimenta al primero), entonces
L (xo ) (s) L (xf ) (s)

G (s) = y H (s) = ,
L (xi ) (s) − L (xf ) (s) L (xo ) (s)
entonces, despejando L (xf ) en ambas ecuaciones obtenemos
1
L (xi ) (s) − L (xo ) (s) = L (xf ) (s) y H (s) L (xo ) (s) = L (xf ) (s) ,
G (s)
igualando y despejando llegamos a
L (xo ) (s) L (xo ) (s) G (s)

= 1 = ,
L (xi ) (s) H (s) L (xo ) (s) + G(s) L (xo ) (s) G (s) H (s) + 1
que es la función de transferencia de un sistema a lazo cerrado.
Definición: Un sistema se dice estable si la respuesta a toda entrada acotada es acotada, y

asintoticamente estable si la respuesta a toda entrada acotada tiende a cero cuando el tiempo
tiene a infinito.
El siguiente es un razonamiento ampliamente aplicado y aceptado en Teoría de Control. Al

final de la sección anterior vimos que la ubicación de los polos de la transformada de Laplace de
una función está relacionada con que la función sea acotada o no. Si un sistema tiene función
de transferencia G (s) , entonces la relación entre la transformada de Laplace de la entrada y la
salida es
L (xo ) (s) = L (xi ) (s) G (s)
Si la función de entrada xi (t) es acotada, entonces su transformada de Laplace es una función
analítica en el semiplano {z : Re (z) > 0}, y por lo tanto no tiene polos con parte real positiva.
Para que xo (t) sea acotada necesitamos que su transformada de Laplace tampoco tenga polos
con parte real positiva, y la ecuación anterior nos dice que los polos de L (xo ) (s) son exactamente
los polos de L (xi ) (s) G (s) , y por lo tanto los polos con parte real positiva de L (xo ) (s) son
exactamente los polos con parte real positiva de G (s) . Los polos con parte real nula son un
problema ya que si G (s) y L (xi ) (s) tienen ambas un polo de orden 1 en ib, entonces L (xo ) (s)
tiene un polo de orden 2 en ib, y por lo tanto xo no es acotada. Esto nos lleva al siguiente criterio
general:
Criterio: un sistema lineal invariante en el tiempo es estable si y solo si todos los polos de
su función transferencia tienen parte real negativa.
El único problema del razonamiento anterior es que, debido a la naturaleza del último teorema
de la sección anterior, se aplica solo a sistemas cuya función de transferencia sea una función
racional, y para entradas cuya transformada de Laplace es una función racional. Si sabemos
que la función de transferencia es una función racional, de todos modos no podemos asegurar
que la respuesta a toda entrada acotada es acotada, pero si que la respuesta a toda entrada
acotada cuya transformada de Laplace es racional es acotada. Esto no es una limitación , ya que
el criterio se usa en control y ya, pero yo no encontré ningún libro que lo tenga y no me sale. ¿Y
como determinamos si tengo polos con parte real positiva? Pues bien, los polos son los ceros de
un polinomio, y ya vimos como encontrarlos cuando estudiamos ceros de funciones analíticas.

TeoriaC 2010 Completo

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TeoriaC 2010 Completo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Teoria de Variable Compleja y Transformaciones

1. Funciones de variable compleja 9

4.5. Criterios de convergencia para series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

5. Desarrollos en series, residuos 109

6. Series de Fourier 135

7. Integrales de Fourier 175

8. Transformada de Laplace 199

8.8. Transformada de Laplace Compleja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

Funciones de variable compleja

1.1. Algebra de los números complejos

Como conjunto C = R2 = {(x, y) tq: x ∈ R, y ∈ R} , con las siguientes operaciones:

(a, b) + (c, d) = (a + c, b + d) = suma, y

La multiplicación se distribuye con la suma.

Nota importante 1 el cuerpo C no es ordenado, es decir, no se puede extender a C el orden

Re (z) = a, Im (z) = b (parte real e imaginaria de z)

Notar que zz̄ = |z|2 , en particular si z 6= 0 entonces z −1 = 1

Otras propiedades básicas son:

|zw| = |z| |w| , |z/w| = |z| / |w| , |z̄| = |z|

|z + w| ≤ |z| + |w| (desigualdad triangular)

− |z| ≤ Re (z) ≤ |z| , − |z| ≤ Im (z) ≤ |z| .

1.2. Representación polar

cos θ + i sin θ = cis (θ) .

lo cual significa que tenemos n raíces complejas distintas:

(pues cuando k = n estoy de nuevo en la raíz de argumento α/n).

Un entorno de z0 es {z ∈ C tq: |z − z0 | < ε} , donde ε es un número real positivo (esto

z0 se dice interior de S si hay algún entorno de z0 todo metido en S.

z0 se dice punto frontera de S si todo entorno de z0 contiene puntos de S y puntos que

z0 es punto de acumulación de S si todo entorno de z0 contiene puntos de S distintos

La clausúra de S es el conjunto formado por S y todos los puntos frontera de S.

S se dice simplemente conexo si toda curva cerrada en S contiene en su interior sólo

S se dice compacto si es cerrado y acotado.

1.4. Funciones de variable compleja

es una función. Al conjunto D de arriba se lo llama el dominio de la función, y cuando no

donde u es la parte real de f y v es la parte imaginaria.

lı́m f (z) = w0 si ∀ ε > 0 ∃ δ > 0 tal que |f (z) − w0 | < ε si |z − z0 | < δ.

Definition 4 Si f es una función compleja, diremos que f es continua en z0 si esta definida

Teorema 5 Sean f, g funciones complejas continuas definidas en D, entonces:

1. f + g, f g, f − g, son continuas en D, y f /g es continua en todos los puntos de D donde

2. Si h : R ⊆ C → D es una función continua entonces f (h(z)) es continua en R.

3. Si f = u + iv, entonces f es continua si y solo si u, v : R2 → R son ambas continuas.

4. Si f (z0 ) 6= 0 para algún z0 ∈ D, entonces existe un entorno B de z0 en D tal que f (z) 6= 0

1.5. Funciones analíticas, ecuaciones de Cauchy-Riemann

f ((x, y) + (∆x, ∆y)) − f (x, y)

no tenia sentido. Acá si:

Definición 6 Sea f (z) una función definida en un abierto D ⊆ C, y z0 ∈ D. La derivada de

(z + ∆z)2 − z 2 z 2 + 2z∆z + (∆z)2 − z 2

Teorema 8 Sean f.g funciones complejas derivables en z0 , entonces:

1. f + g es derivable en z0 y (f + g)0 (z0 ) = f 0 (z0 ) + g 0 (z0 ).

2. f g es derivable en z0 y (f g)0 (z0 ) = f 0 (z0 )g (z0 ) + f (z0 ) g 0 (z0 ).

4. Si h es una función compleja derivable en f (z0 ) entonces (h ◦ f ) es derivable en z0 y

5. La derivada de las funciones constantes es cero.

6. La derivada de z n es nz n−1 , con n ∈ N.

Teorema 9 Si f es derivable en z0 entonces es continua en z0 .

lı́m (f (z) − f (z0 )) = 0

Teorema 10 (Regla de L’Hospital) Si f, g son funciones derivables en z0 , f (z0 ) = g (z0 ) =

Demostración. mas adelante, cuando veamos series de Taylor.

f (z + ∆z) − f (z) f ((x, y) + (∆x, ∆y)) − f (x, y)

u (x + ∆x, y) − u (x, y) + i [v (x + ∆x, y) − v (x, y)]

Por otro lado, haciendo ∆z imaginario puro (o sea ∆x = 0) queda

u (x, y + ∆y) − u (x, y) + i [v (x, y + ∆y) − v (x, y)]

Teorema 11 Si la función f = u+iv es derivable en z, entonces u y v cumplen las ecuaciones

u (x + ∆x, y + ∆y) − u (x, y) = ∇u (P1 ) · (∆x, ∆y) = ux (P1 ) ∆x + uy (P1 ) ∆y

Poniendo ∆z = ∆x + i∆y, ∆f = f (z + ∆z) − f (z), y usando las ecuaciones de arriba queda

∆f = ux (P1 ) ∆x + uy (P1 ) ∆y + i [vx (P2 ) ∆x + vy (P2 ) ∆y] .