Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
net/publication/316660393
CITATIONS READS
4 15,300
3 authors:
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
BIM (Building Information Modeling) technologies in the development of structural projects View project
Reforzamiento sísmico de estructuras afectadas por el terremoto del 16 de Abril de 2016 en Ecuador View project
All content following this page was uploaded by Roberto Aguiar on 03 May 2017.
(1)
Departamento de Ciencias de la Tierra y la Construcción
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE
Av. Gral. Rumiñahui s/n. Valle de los Chillos, Ecuador
rraguiar@espe.edu.ec
(2)
Escuela de Ingeniería Civil
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Chile
(3)
Centro de Investigación de la Vivienda, Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental
Escuela Politécnica Nacional
Quito, Ecuador
(4)
Carrera de Ingeniería Civil
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí,
Manta, Ecuador
RESUMEN
Las vigas de acero con sección transversal tipo “I” son muy utilizadas en
las construcciones, por lo que se decidió escribir este artículo para presentar en
primer lugar el formulario con el que se obtiene las propiedades de una sección
con una explicación detenida de los módulos elástico y plástico.
ABSTRACT
Steel beams with cross-section shapes type "I" are widely used in
constructions, so it was decided to write this paper to present first the form with
which it is possible to obtain the properties of a section with a detailed explanation
of the elastic and plastic modules.
To illustrate the benefits of having bracing beams, the relationship between the
moment-to-bending capacity as a function of the bracing length is presented. The
longer this length the flexing capacity decreases.
The numerical calculation was carried out on an A57 grade 50 steel beam,
used in the construction of the Community Surveillance Unit of the city of Manta,
whose structure had an excellent performance during the earthquake of April 16,
2016, which had a magnitude of Moment of 7.8. However, the masonry of the
ground floor experienced severe damage because it was poorly built, this
experience is detailed to take into account the mistakes made in future steel
constructions.
1. INTRODUCCIÓN
En el diseño sismo resistente clásico se persigue como principales
objetivos que las estructuras no colapsen y que los daños que se lleguen a
producir no cusen heridos graves ni fallecidos. Sin embargo, las lecciones
aprendidas durante terremotos recientes indican que estos objetivos de diseño son
insuficientes para satisfacer las expectativas reales de propietarios y usuarios de
dichos edificios.
Diseño y análisis de vigas de acero con sección tipo “I” 287
Sea 𝑑 la altura total del perfil “I”, indicado en la figura 2; 𝑏𝑓 el ancho del
ala; 𝑡𝑓 es el peralte del ala; 𝑡𝑤 es el ancho del alma.
𝐴 = 2 ∗ 𝑏𝑓 ∗ 𝑡𝑓 + (𝑑 − 2 ∗ 𝑡𝑓 ) ∗ 𝑡𝑤
290 Roberto Aguiar, Juan Carlos Vielma, David Mora
3
𝑏𝑓 ∗ 𝑑 3 − (𝑏𝑓 − 𝑡𝑤 ) ∗ (𝑑 − 2 ∗ 𝑡𝑓 )
𝐼𝑥 =
12
𝐼𝑥
𝑆𝑥 = 2 ∗
𝑑
𝐼𝑋
𝑟𝑥 = √
𝐴
(2 ∗ 𝑏𝑓 3 ∗ 𝑡𝑓 + (𝑑 − 2 ∗ 𝑡𝑓 ) ∗ 𝑡𝑤 3 )
𝐼𝑌 =
12
𝐼𝑦
𝑆𝑦 = 2 ∗
𝑏𝑓
𝐼𝑦
𝑟𝑦 = √
𝐴
(2 ∗ 𝑏𝑓 ∗ 𝑡𝑓 3 + (𝑑 − 2 ∗ 𝑡𝑓 ) ∗ 𝑡𝑤 3 )
𝐽=
3
𝑏𝑓 3
𝐶𝑤 = 𝑡𝑓 ∗ (𝑑 − 𝑡𝑓 )2 ∗
24
𝑍𝑥 = 1.12 ∗ 𝑆𝑋
𝑍𝑦 = 1.125 ∗ 𝑆𝑦
𝑓 𝑋 𝑓∗𝑦
= →𝑋=
𝑐 𝑦 𝑐
𝑓∗𝑦
𝑑𝑀 = ∗ 𝑑𝐴 ∗ 𝑦
𝑐
𝑓
𝑀 = ∫ ∗ 𝑦 2 ∗ 𝑑𝐴
𝑐
𝑓𝑦
𝑀𝑦 = ∫ 𝑦 2 𝑑𝐴
𝑐
𝐼𝑥 = ∫ 𝑦 2 𝑑𝐴
𝑓𝑦
𝑀𝑦 = ∗𝐼
𝑐 𝑥
292 Roberto Aguiar, Juan Carlos Vielma, David Mora
𝐼𝑥
𝑆𝑥 =
𝑐
Para vigas tipo “I”, que tienen una altura total 𝑑. El módulo elástico vale.
2 ∗ 𝐼𝑥
𝑆𝑥 =
𝑑
𝑀𝑦 = 𝑆𝑥 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝 = 𝑓𝑦 𝑍𝑥
𝐴
𝐴1 = 𝐴2 =
2
𝑀𝑃 = 𝑦1 ∗ 𝐴1 ∗ 𝑓𝑦 + 𝑦2 ∗ 𝐴2 ∗ 𝑓𝑦
𝐴
𝑀𝑃 = ∗ 𝑓 ∗ (𝑦1 + 𝑦2 )
2 𝑦
𝐴
𝑍𝑥 = ∗ (𝑦1 + 𝑦2 )
2
𝑀𝑃 = 𝑍𝑥 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝 𝑍𝑥
𝑓= =
𝑀𝑦 𝑆𝑥
Para perfiles de acero tipo “I” este factor se halla alrededor de 1.12. Los
centros de gravedad de la zona a compresión y tracción, valen:
2
𝑡𝑤 (𝑑 − 2 ∗ 𝑡𝑓 ) + 4 ∗ (𝑑 − 𝑡𝑓 ) ∗ 𝑏𝑓 ∗ 𝑡𝑓
𝑦1 = 𝑦2 =
4 ∗ [(𝑑 − 2 ∗ 𝑡𝑓 ) ∗ 𝑡𝑤 + 2 ∗ 𝑏𝑓 ∗ 𝑡𝑓 ]
𝑏𝑓
𝜆𝑓 =
2 𝑡𝑓
294 Roberto Aguiar, Juan Carlos Vielma, David Mora
𝐸
𝐿𝑏 ≤ 0.086 ( ) 𝑟𝑦
𝑓𝑦
4. CAPACIDAD A FLEXIÓN
𝐸
𝐿𝑝 = 1.74√𝑓 𝑟𝑦
𝑦
𝐸 𝐸
Si: 𝜆𝑓 ≤ 0.30 √𝑓 𝜆𝑤 ≤ 2.45 √𝑓 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑝
𝑦 𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 ≤ 1.5 𝑀𝑦
𝐿𝑝 ≤ 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝜋 𝐸𝐺𝐽𝐴 𝐶𝑤 𝑆𝑥 2
𝐶1 = √ 𝐶2 = 4 ( )
𝑆𝑥 2 𝐼𝑦 𝐺 𝐽
Diseño y análisis de vigas de acero con sección tipo “I” 297
√𝐼𝑦 𝐶𝑤
𝑟𝑡𝑠 = √
𝑆𝑥
ℎ𝑜 = 𝑑 − 𝑡𝑓
2
𝐸 𝐽 𝐽 2 0.70 𝑓𝑦
𝐿𝑟 = 1.95𝑟𝑡𝑠 √ + √( ) + 6.76 ( )
0.70 𝑓𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 [𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 0.70 𝑓𝑦 𝑆𝑥 ) [ ]] ≤ 𝑀𝑝
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
12.5𝑀𝑚𝑎𝑥
𝐶𝑏 =
2.5𝑀𝑚𝑎𝑥 + 3𝑀𝐴 + 4𝑀𝐵 + 3𝑀𝐶
𝐿𝑏 > 𝐿𝑟
𝜋 𝜋𝐸 2
𝑀𝑐𝑟 = 𝐶𝑏 √𝐸𝐼𝑦 𝐺𝐽 + ( ) 𝐼𝑦 𝐶𝑤 ≤ 𝑀𝑝
𝐿𝑏 𝐿𝑏
𝐴𝑤 = 𝑑 𝑡𝑤
𝑉𝑛 = 0.60 𝑓𝑦 𝐴𝑤 𝐶𝑣
298 Roberto Aguiar, Juan Carlos Vielma, David Mora
ℎ 5𝐸
Cuando ≤ 1.10√
𝑡𝑤 𝑓𝑦
𝐶𝑣 = 1.00
𝟓𝑬 𝒉 𝟓𝑬
Cuando 1.10√ 𝒇 < 𝒕 ≤ 1.37√ 𝒇
𝒚 𝒘 𝒚
1.10√5𝐸⁄𝑓
𝑦
𝐶𝑣 =
ℎ⁄
𝑡𝑤
𝒉 𝟓𝑬
Cuando 𝒕𝒘
> 1.37√ 𝒇
𝒚
1.51 ∗ 5 𝐸
𝐶𝒗 = 2
(ℎ⁄𝑡 ) 𝑓𝑦
𝑤
En la tercera fila de la tabla 3, se tiene que los factores de esbeltez del ala
o del alma, son mayores o igual a los valores límites de moderada ductilidad. Al
ser mayor o igual se tiene una sección no compacta. Se aprecia que la viga tiene
menos ductilidad.
7. UN CASO DE APLICACIÓN
a) b)
Figura 7 Residencia de la Unidad de Vigilancia Comunitaria UVC de Manta;
a) Antes del terremoto del 16 de abril de 2017; b) Después del Terremoto.
Fuente: Aguiar et al. (2016).
Figura 8 Vista en planta de las vigas de acero de la losa de la planta baja, de UVC
de Manta. Aguiar et al. (2016).
Diseño y análisis de vigas de acero con sección tipo “I” 301
Las vigas principales han sido identificadas como TP-07 y las vigas
secundarias como TS-02. Son estas últimas las que dan arriostramiento al ala
superior de las vigas principales para evitar el pandeo lateral torsional, se observa
que las vigas secundarias solo se encuentran en el sentido longitudinal, de tal
manera que los pórticos transversales son los que tienen elementos transversales
confinantes; no así las vigas de los pórticos longitudinales. En estas condiciones la
longitud no arriostrada es de 2.275 m (9/4) para las vigas de los pórticos
transversales. Las dimensiones de la viga TP-07, son las siguientes.
𝑘𝑔
El acero utilizado es A57 que tiene un límite de fluencia 𝑓𝑦 = 3515 ,y
𝑐𝑚 2
𝑘𝑔
un esfuerzo 𝑓𝑢 = 4570 .
𝑐𝑚 2
𝑏𝑓 20 𝐸
= = 6.67 ≤ 0.30√
2𝑡𝑓 2 ∗ 1.5 𝐹𝑦
𝐸 𝐸
El valor de 0.30√𝐹 es 7.33; por otro lado el valor de 2.45√𝐹 es 59.88
𝑦 𝑦
ℎ 53 − 2 ∗ 1.5 𝐸
= = 50 ≤ 2.45√
𝑡𝑤 1 𝐹𝑦
302 Roberto Aguiar, Juan Carlos Vielma, David Mora
Por lo tanto, la viga tiene una elevada ductilidad (ver tablas 1 y 2). La
𝐸 2100000
longitud no arriostrada lateralmente es 0.086 (𝐹 ) 𝑟𝑦 = 0.086 ∗ ( ) ∗ 4.27 =
𝑦 3515
219.39 cm. Se tiene que 𝐿𝑏 = 227.5. Luego no cumple la siguiente relación.
𝐸
𝐿𝑏 ≤ 0.086 ( ) 𝑟𝑦
𝑓𝑦
ℎ𝑜 = 𝑑 − 𝑡𝑓 = 53 − 1.5 = 51.5 𝑐𝑚
𝐸 2100000
𝐿𝑝 = 1.74√𝑓 𝑟𝑦 = 1.74 ∗ √ ∗ 4.27 = 181.60 𝑐𝑚
𝑦 3515
2
𝐸 𝐽 𝐽 2 0.70 𝑓𝑦
𝐿𝑟 = 1.95𝑟𝑡𝑠 √ + √( ) + 6.76 ( )
0.70 𝑓𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸
2100000
𝐿𝑟 = 1.95 ∗ 5.22 ∗
0.7 ∗ 3515
61.66 61.66 2
0.7 ∗ 3515 2
∗√ + √( ) + 6.76 ∗ ( )
1894 ∗ 51.5 1894 ∗ 51.5 2100000
= 531.24 𝑐𝑚
que:
𝐿𝑝 ≤ 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
Diseño y análisis de vigas de acero con sección tipo “I” 303
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 [𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 0.70 𝑓𝑦 𝑆𝑥 ) [ ]] ≤ 𝑀𝑝
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
227.5 − 181.60
𝑀𝑛 = 1.17 ∗ [7458830 − (7458830 − 0.7 ∗ 3515 ∗ 1894) ∗ [ ]]
531.24 − 181.60
= 8297000 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚
𝑀𝑛 = 7458830 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚
Por último:
𝜃𝑢 − 𝜃𝑦 0.0966 − 0.0107
𝑀𝑢 = 𝑀𝑦 + ( ) 𝛼 ∗ 𝑀𝑦 = 6657410 + ( ) 0.03 ∗ 6657410
𝜃𝑦 0.0107
𝑀𝑢 = 8255200 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚
𝐾𝑝
𝛼=
𝐾𝑒
𝑀𝑢 − 𝑀𝑦
𝐾𝑝 =
𝜃𝑢 − 𝜃𝑦
𝑀𝑦
𝐾𝑒 =
𝜃𝑦
8. COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
AGRADECIMIENTO
REFERENCIAS
1. Aguiar R., Zevallos M., Palacios J., García L., Menéndez E., (2016),
Reforzamiento de estructuras con disipadores de energía. Terremoto de
Diseño y análisis de vigas de acero con sección tipo “I” 307