Comité de Seguridad de Presas y Embalses de EDELCA

Análisis del Accidente de la

Central Hidroeléctrica
Sayano – Shushenskaya en Rusia

Tomado del Informe Técnico del 19-11-09

originalmente elaborada por Ing. Krhistian Alvarez
mejora: Luis Cabareda Cabareda
 RESUMEN
1. Objetivo
2. Ubicación de la Como requerimiento de la Vice-presidencia de EDELCA en
CHSS comunicación VPE-227/2009, de fecha 28.09.2009, en el
3. Características contexto del alcance y objetivos del Comité de Seguridad de
de la CHSS Presas y Embalses de EDELCA, se elaboró el presente informe,
4. El accidente el cual recoge un resumen de lo ocurrido, las causas, las
5. Causas consecuencias y los factores que condicionaron el accidente
de la Central Hidroeléctrica Sayano – Shushenskaya, ocurrido
6. Recomenda-
ciones para el 17 de agosto de 2009, así como las recomendaciones que
EDELCA aplican a EDELCA.

Se empleó información técnica disponible, noticias de prensa y

consultas en Internet, con la cual se pudo analizar y debatir
internamente con los profesionales de las distintas unidades
administrativas de EDELCA en tres sesiones de trabajo, el
14.10.09, 22.10.09 y 04.11.09 y efectuar así los análisis de los
hechos, propuestas de posibles hipótesis y recomendaciones
del caso que apliquen a EDELCA.

2/
 OBJETIVO
1. Objetivo 
Presentar un resumen de los hechos, los factores
2. Ubicación de la que contribuyeron a los eventos, las causas y
CHSS
consecuencias del accidente ocurrido el 17 de
3. Características
de la CHSS agosto de 2009 en la Central Hidroeléctrica
4. El accidente Sayano - Shushenskaya sobre el Río Yenisei al
5. Causas Sur Oeste de Rusia.
6. Recomenda-
ciones para 
Visualizar y reportar, a partir de éste evento, las
EDELCA oportunidades de aprendizaje para los
profesionales de EDELCA y el sector eléctrico
nacional, estableciendo paralelismos razonables
entre ésta central rusa con las del Bajo Caroní.

Divulgar esta información entre el personal de
EDELCA y otras empresas del sector eléctrico.

3/
 UBICACIÓN DE LA CH
SAYANO-SHUSHENSKAYA
1. Objetivo
2. Ubicación de la
CHSS
3. Características de
la CHSS
4. El accidente
5. Causas
6. Recomenda-
ciones para
EDELCA

El Proyecto Sayano-Shushenskaya se encuentra en

el tramo del alto Yenisei.

Rango de temperaturas: desde -44°C a +40°C.

Área de drenaje en el sitio del proyecto: 180.000
Km2.

Caudal promedio: 1480 m3/s.

Crecientes registradas:
Máxima: 13.500 m3/s. Mínima: 150 m3/s.

Creciente máxima de diseño del aliviadero con una
probabilidad de 0,01%: 15.900 m3/s.
4/
 CARACTERÍSTICAS DE LA CH
SAYANO-SHUSHENSKAYA
Presa. Tipo: doble arco-gravedad. Transformadores: Cantidad: 5. Ubicados
Altura: 245m. Longitud de la cresta: 1066m. entre la casa de máquinas y la presa.
1. Objetivo Ancho en la base: 105m. Consta de 10 Patio de distribución: 500 kV al Sistema
tomas, 7,5x10,5m, equipadas con rejas Siberiano de potencia.
2. Ubicación de la
CHSS contra-basura y compuertas verticales
deslizantes de rápido accionamiento. Nave de generadores:
3. Características 36m de ancho y 24 m
de la CHSS de altura.
4. El accidente Grúas puente: de 500
ton (2 grúas), 100 y 10
5. Causas ton para izamiento y
mantenimiento.
6. Recomenda-
ciones para Casa de máquinas. La
EDELCA casa de máquinas tiene
288 m. de longitud.
Turbinas: tipo Francis.
Cantidad: 10
D=6,25m. N=142,8rpm
TURBINAS Min Nom Máx

Caída, m 175 194 220

Embalse. Caudal, m3/s 335 360 358
Longitud: 320 km
Potencia, MW 550 650 735
Volumen de
almacenamiento: GENERADORES
31.300 MM3. Capacidad 640/736MVA
Factor de potencia 0.9
Aliviadero. Capacidad: 15.900 m3/s. 11 conductos de descarga con Voltaje 15.75 kV
sección de 6x8m. Equipado con compuertas verticales y tapones de
mantenimiento. La energía es disipada mediante un pozo disipador de Frecuencia 50 Hz
144x112,6m. Velocidad/polos 142.8 rpm/42 p

5/
 ACCIDENTE DEL 17/08/09 EN LA
CH SAYANO-SHUSHENSKAYA
1. Objetivo
2. Ubicación de la
CHSS
3. Características
de la CHSS
4. El accidente
5. Causas
6. Recomenda- Casa de máquinas antes del accidente
ciones para
EDELCA
Unidad 2 inundada hasta la cota 335

Datos relevantes
Unidad que falló:
Nro. 2
Hora local del
accidente: 8:13 am
Pérdidas
humanas: 75
Casa de máquinas después del accidente Unidad 2 achicada
6/
 ACCIDENTE DEL 17/08/09 EN LA
CH SAYANO-SHUSHENSKAYA
1. Objetivo
2. Ubicación de la
CHSS
3. Características
de la CHSS
4. El accidente
5. Causas
6. Recomenda-
ciones para
EDELCA Unidad 7 inundada Unidad 7 achicada

Unidad 9 inundada Unidad 9 achicada

7/
 ACCIDENTE DEL 17/08/09 EN LA
CH SAYANO-SHUSHENSKAYA
1. Objetivo
2. Ubicación de la
CHSS
3. Características
de la CHSS
4. El accidente
5. Causas
6. Recomenda-
ciones para
EDELCA Corto-circuito en unidades 7 y 9 durante el Aceite sobre el río aguas abajo de la presa
accidente

Vista desde la cresta del techo y aliviadero Personal durante la operación de rescate

8/
 CRONOLOGÍA DEL ACCIDENTE
DEL 17/08/09 EN LA CHSS
1. Objetivo 
Enero-julio 2009. Reparaciones y modernización de la unidad 2. Nuevo regulador
electro-hidráulico de velocidad. Soldadura en cavidades y grietas del rodete (la turbina
2. Ubicación de la no fue balanceada después de estas reparaciones). Los niveles de vibración
CHSS excedieron las especificaciones y continuaron incrementándose más aceleradamente.
3. Características 
16/08/09. 23:14 (local). Se pone en operación la Unidad 2 de la CHSS con carga
de la CHSS variable bajo el control automático del sistema centralizado de control de frecuencia y
potencia de Siberia (SCPS).
4. El accidente

23:31. Se pone en operación la Unidad 10 de la CHSS fuera del control del SCPS.
5. Causas
6. Recomenda-

23:44 a 17/08/09. 00:15. La carga de la Unidad 2 se mantiene en 600 MW.
ciones para 
00:20. Se inició una alarma de incendio en la central hidroeléctrica Bratsk (CHB). CHB
EDELCA pierde comunicación con el SCPS.

00:30. Se conectan las unidades 1, 4, 5, 7 y 9 de la CHSS al SCPS. Estaban
desconectadas del SCPS por hacer descargas de agua por las turbinas (con carga a la
red).

01:00. Se restablece la comunicación de la CHB con el SCPS.

00:30 a 08:13. La carga de la Unidad 2 se ubica entre 10 y 605 MW. Pasando 6 veces
a través de la zona de operación no recomendada (Zona II de 265 a 570MW a 212m)

06:35. Dado que la vibración era más de 4 veces superior que el máximo permisible y
para garantizar una operación segura, el Jefe de Planta decidió parar la unidad 2 pero
no lo permitió el SCPS. Es importante resaltar que la unidad 2 no tenia sistema de
disparo por vibración en servicio.

08.13. Accidente.

9/
 CONSECUENCIAS DEL
ACCIDENTE EN LA CHSS
1. Objetivo 
75 personas muertas (10 operadores y 65 contratistas).
2. Ubicación de la 
Unidad 2 totalmente destruida, incluyendo conexiones eléctricas.
CHSS
3. Características 
Unidades 7 y 9 dañadas severamente por corto-circuitos, incluyendo conexiones
de la CHSS eléctricas.
4. El accidente 
Inundación violenta de la casa de máquinas hasta la cota 335 (nivel de piso aguas
5. Causas abajo).
6. Recomenda- 
Derrumbe del techo sobre las unidades 2 a 4 y daños estructurales.
ciones para
EDELCA 
Daños menores en las unidades 4, 5, 8 y 10. La unidad 6, que estaba fuera de servicio,
se inundó.

Los transformadores 1 y 2 fueron destruidos.

Se estima que se vertieron alrededor de 100 ton de aceite al río Yenisei proveniente de
los transformadores y mecanismo de operación.

400 ton de piscicultura dañada.

La paralización de la central afectará la industria en general y principalmente la
producción de aluminio.

La reconstrucción tomará de 4 a 5 años con un costo de alrededor de 1.300 MMUSD.

10/
 CAUSAS DEL ACCIDENTE EN LA
CHSS
1. Objetivo
2. Ubicación de la 1500 micrones
CHSS
17/08/09 - 08:13
3. Características
de la CHSS 800 micrones
4. El accidente 17/08/09 - 06:35
5. Causas 175 micrones
6. Recomenda-
ciones para
EDELCA

Accidente
21/04/09 17/08/09


El informe oficial del 03.10.2009 atribuye la causa del accidente
a la falla de los pernos de la cubierta de la Unidad 2 por fatiga (a
su vez generada por altos niveles de vibración), una vez que la
máquina estuvo operando dentro del rango no recomendado
(Zona 2).

11/
 CAUSAS DEL ACCIDENTE EN LA
CHSS (Cont.)
1. Objetivo Zona II a 212m
2. Ubicación de la de 265 a 570MW.
CHSS
3. Características Zona de operación
de la CHSS
no-recomendada
4. El accidente por presentarse
5. Causas vibraciones de
6. Recomenda- origen
ciones para hidrodinámico
EDELCA


El análisis de 49 pernos de la unidad 2 arrojó lo siguiente:

41 pernos con fractura típica de falla por fatiga. 21 de los
cuales presentaban un área fracturada de más del 55%.

El área promedio fracturada por fatiga es de 64,9%

6 pernos sin daño que indica que no tenían tuerca.

2 pernos con falla mecánica sin signo de fatiga.

12/
 RECOMENDACIONES
Con la información disponible, personal de EDELCA y sus Asesores,
realizaron tres Sesiones de Trabajo, el 14-10, 22-10 y 4-11-2009 con
1. Objetivo participación de personal de la DEG, DOMT, DP y CIAP, coincidiendo en
2. Ubicación de la las hipótesis evaluadas con la informacIón disponible. Se plantean las
CHSS siguientes recomendaciones:
3. Características 1.Sistema Eléctrico Nacional.
de la CHSS
4. El accidente 
Establecer estrategias para optimizar la gestión de operación y
5. Causas mantenimiento en las centrales, considerando el escenario actual de
demanda de energía del sistema eléctrico nacional y el factor de
6. Recomenda- utilización de las plantas el cual cambió de su nivel de diseño original,
ciones para
EDELCA para generar el menor impacto de vibraciones y daños en las unidades
generadoras, producto de fallas en el sistema dada la condición actual

Presentación de los resultados de este estudio a los niveles Gerenciales
de EDELCA, CORPOELEC y Centro Nacional de Gestión.
2. Operación y Mantenimiento de las Centrales Hidroeléctricas
●
Revisar el estado actual del sistema de diesel de emergencias de las
centrales y aliviaderos
●
Revisar el estado actual de sistemas de protecciones de compuertas
de toma y unidades generadoras, así como efectuar un programa de
inspecciones y pruebas sistemáticas de estos sistema

13/
 RECOMENDACIONES

1. Objetivo 2. Operación y Mantenimiento de las Centrales Hidroeléctricas (continuación)

2. Ubicación de la
CHSS
●
Verificar que la operación de las unidades generadoras se realiza dentro
de los rangos de operación adecuados para evitar las altas vibraciones
3. Características de las mismas. Para algunos casos como Guri, se requiere acelerar la
de la CHSS
incorporación del sistema de Control Automático de Generación
4. El accidente
5. Causas
●
Optimizar la gestión de mantenimiento, considerando el escenario actual
de demanda de energía y del factor de utilización de la planta
6. Recomenda-
ciones para ●
Fortalecer el sistema de medición de parámetros, cómo vibración y
EDELCA
cavitación de las unidades generadoras, lo cual permitirá determinar
mantenimientos preventivos y así evitar situaciones como el accidente
de la central rusa. Esto se puede lograr fortaleciendo una iniciativa del
CIAP de crear el Centro de Supervisión y Diagnóstico de Generación
Hidroeléctrica (CESDIAG)
●
Evaluar mecanismos para detectar la obsolescencia tecnológica con el
tiempo necesario para efectuar las mejoras del caso
●
Fortalecer el desarrollo de metodologías de análisis de riesgos de las
unidades y sistemas de las centrales con el objeto de considerar la
variabilidad en el tiempo y poder tomar acciones preventivas. Esta
recomendación se plantea ya que no existe precedentes históricos que
indiquen que haya ocurrido una falla similar a la de la central rusa

14/
 RECOMENDACIONES
3. Seguridad de Presas y Embalses
1. Objetivo ●
Es necesario fortalecer el programa de seguridad de presas y
2. Ubicación de la embalses de EDELCA en todos sus componentes, dado que el
CHSS accidente de la central rusa evidenció debilidades en este sentido,
3. Características por ejemplo nunca se había realizado una inspección formal de
de la CHSS
las presas, en la cual se pudo haber detectado situaciones como
4. El accidente la indisponibilidad del sistema diesel de emergencias
5. Causas
6. Recomenda-
4. Gerencial
ciones para
EDELCA ●
Se recomienda revisar cómo está funcionando el rol dentro de la
estructura de la empresa para atender las situaciones de
emergencia, y así garantizar la toma de decisiones de forma
oportuna
●
Realizar presentación de los resultados de este estudio a los
niveles Gerenciales de EDELCA, CORPOELEC y Centro Nacional
de Gestión para sensibilizar sobre el tema y la posibilidad de,
producto de una operación inadecuada de las unidades
generadoras, puede ocurrir un accidente similar

15/
 RECOMENDACIONES
5. Seguridad del Personal
1. Objetivo ●
Los videos obtenidos del accidente muestran las debilidades de
2. Ubicación de la preparación en caso de una emergencia, por ello para el caso de
CHSS EDELCA se recomienda la implementación de planes de
3. Características emergencias que sean efectivos y eficientes y que consideren
de la CHSS
distintos escenarios
4. El accidente
5. Causas
6. Recomenda-
ciones para
EDELCA

16/