Audiencia de primera declaración

JUEZ

Buenos días, cuando son las 7 horas con 15 minutos del día 9 del año 2019, damos
inicio a la audiencia programada dentro del expediente identificado con el número
de causa 123-2019 que conoce este juzgado de primera instancia penal,
narcoactividad y delitos contra el ambiente, del departamento y municipio de
Quetzaltenango, en donde se hace constar además del juzgador, se encuentran
presentes los siguientes sujetos procesales:

Como sindicado Pedro Mármol acompañado del abogado defensor

lic___________________; en representación del ministerio público se encuentra el
auxiliar fiscal, _______________________; también se encuentran presentes
como querellantes adhesivos _______________________ acompañado de su
abogado _______________________.

Esta audiencia tiene como objetivo llevar a cabo la primera declaración como
sindicado del señor pablo marmol _. Bien le indico que usted tiene diferentes
derechos; como el derecho de defensa que quiere decir que puede contar con un
abogado defensor, en este caso es de su confianza _lic_____________________
quien el asesora y ejerce su defensa técnica; usted goza del derecho constitucional
de inocencia, esto quiere decir que en esta audiencia y en el transcurso del proceso,
usted será considerado como inocente y también tiene el derecho de no declarar
contra sí mismo ni contra sus parientes, acá está presente el representante del
ministerio público quien le indicara a usted por qué motivos se encuentra en este
juzgado, previo a ello, yo lo amonesto de conformidad con la ley para que se
conduzca con la verdad. Le voy a preguntar sus datos personales;

Cuál es su nombre completo____________________________

Cuantos años tiene ___________________________________

Es casado o soltero___________________________________
Cuál es el nombre de su esposa?_____________________________

Tiene hijos____________________________________________

Es guatemalteco_____________________________________

Ah que se dedica_____________________________________

Cuál es su fecha y lugar de nacimiento____________________________

Cuál es el lugar de su domicilio (dirección) _____________________________

-Hago constar que tengo a la vista el documento personal de identificación con

numero de código __562-090_ indica que es el señor pablo mármol tiene algún
número para poder tener comunicación con usted relacionado a este proceso
77651535 ; está de acuerdo que el abogado
lic_____________________________________ sea su abogado defensor….

-Abogado cual es el lugar que usted señala para recibir notificaciones y números de
teléfono ________________________________________________________

-Ministerio público en el mismo sentido, señale lugar para recibir notificaciones así
como número de teléfono _____________________________________________;
“Querellantes adhesivos” o lo harán a través de sus abogados directores:
Actuaremos de manera conjunta y separada indistintamente con el abogado
querellante. Y señalado lugar para recibir notificaciones___ y número de
teléfono____.

Bien señor Pablo marmol, tome mucha atención en lo que va a ocurrir, le voy a
explicar cómo se llevara a cabo esta audiencia; El representante del ministerio
público le va decir a usted por qué motivos se encuentra en este juzgado, citara los
elementos de investigación que tiene hasta este momento y cuál es el delito por el
que se le persigue. Usted va a decidir que desea declarar o no, en caso de que su
decisión sea declarar, es un derecho que usted tiene y que posee, posiblemente
hayan preguntas por parte del MP como de su abogado, ahora si usted no declara,
está en todo su derecho que esto no va a ser usado en su contra a pesar de que
usted no declare, la audiencia va a continuar su curso. Después se va a discutir
sobre la posibilidad de ligarlo a proceso, medidas de coerción y plazo para la
investigación, es por ello que le indico que ponga mucha atención a lo que a
continuación va ocurrir.

Ministerio público tiene la palabra:

Muchas gracias señor@ juez@, usted Pablo marmol póngame mucha atención
porque le hare saber lo hechos por los cuales se le sindica:

Usted Pablo marmol el día 9 de julio del año 2019 aproximadamente a las 13:30
horas de la 14 avenida de la zona 3 de la ciudad de Quetzaltenango cuando la
señora Juana Minera se encontrado se encontraba hablando con su teléfono celular
color gris con negro marca ngx con número de imei 3537460825, usted señor Pablo
marmol le arrebató el celular de las manos de la agraviada su equipo terminal móvil,
es decir su teléfono celular, por el cual la agraviada solicitó auxilio y se inició una
persecución con personas que iban transitando en el lugar, sin perderlo de vista
logrando aprenderlo aproximadamente a las 13:15 en la octava 4ta calle de la zona
13 frente al inmueble con nomenclatura 14-56 de la zona 3 lugar en donde el agente
de la policía nacional civil miguel Juan Carlos Pérez le realiza un registro superficial
en sus prendas de vestir y le localiza un teléfono celular de color gris con negro con
número 34902076 el cual es reconocido por la agraviada que es de su propiedad,
hecho que la fiscaliza tipifica como el delito de robo de terminales móviles, regulado
en el artículo 21 de la ley de terminales móviles.

La fiscalía cuenta hasta el momento con los siguientes medios de investigación:

1. Primero la prevención policial de los agentes, Se cuenta con declaracion

testimonial de los agentes Carlos Martinez y Juan Caelos Pérez declaración
de fecha 9 de julio de 2019.
2. la declaración de la señora Juana Minera en cual narra las circunstancias
del hecho suscitado.
3. Se cuenta con la inspección ocular de fecha 9 de julio de 2019.
 4. así mismos con fotografías donde se pueden ilustrar dos teléfono celulares
los cuales fueron localizados al hoy sindicado.
5. también se cuenta con copia simple de la cadena de custodia en donde se
describe cada uno de los teléfonos localizados y se remiten a donde
corresponde.
6. se cuenta también con una solicitud de extracción de información de los de
los teléfonos celulares.
7. Se cuenta con un acta de inspección ocular de fecha 9 de julio de 2019 en
donde la agraviada señala el lugar de donde es aprendido el hoy sindicado.
8. Acta de revisión ocular de fecha 9 de julio de 2019, hasta el momento esto
es con lo que cuanta la fiscalía señor juez
9. así mismo se cuanta con un reporte del sistema informático de la
investigación del ministerio público en donde se hace la consulta del hoy
sindicado para establecer si tiene antecedentes o no, únicamente señor juez.

Hasta el momento es con lo que se cuenta señorita juez.

-JUEZ

Bien señor Pablo Marmol usted escucho la intimación y los elementos de

investigación y el delito por el cual se le persigue. Le pregunto si desea declarar?
puede Hacerlo.

Entonces el sindicado se abstiene de declarar.

Solicito a las partes que se pronuncien en cuento a la posibilidad de ligarlo a proceso

al sindicado:

Mp tiene la palabra:

Gracias honorable juez, con base en el artículo 320 y 322 del código procesal penal,
con todo respeto solicito se dicte el auto de procesamiento, ligando a proceso penal
al señor Pablo mármol, por el delito de robo de terminal móvil regulado en el artículo
21 de la ley de equipos y terminales móviles, esto en base a la investigación
realizada y específicamente que la fiscalía considera que existen esos indicios
racionales suficientes para ligar a proceso penal al hoy sindicado y específicamente
se basa en la declaración de la agraviada juana minera quien establece la forma
en la que sucedieron los hechos específicamente ella indica que efectivamente, el
día 9 de julio del 2019 en la 14 avenida de la zona 3 de esta ciudad see encontraba
frente al inmueble con nomenclatura 14-56 de la zona 3 de esta ciudad de
Quetzaltenango y de repente se aparee una persona de sexo masculino y sin
decirme nada indica me arrebato mi teléfono celular al principio empezamos a
forcejear pero como es hombre tenía mas fuerza que yo y logro quitarme mi teléfono
celular indica que empezó a gritar que era un ladrón y que lo agarrarán, varias
personas lo detuvieron después de varias cuadras y efectivamente lograron
aprender al hoy sindicado en la cuarta calle de la zona 3 frente al inmueble con
nomenclatura de contador 121314 asi mismo indica la agraviada que en ese
momento llegan dos agentes de la policía nacional civil con el cual contaos con la
declaración testimonial en donde ellos indican que iban pasando por el lugar y
efectivamente vieron a un grupo de personas que tenían retenida a una persona y
efectivamente era el hoy sindicado y lo acusaba de haber roba un celular momentos
antes a la hoy agraviada así mismo el agente de la policía nacional civil juan Carlos
Pérez le realiza un registro superficial al hoy sindicado y le fiscaliza dos celulares y
específicamente uno de ellos es reconocido por la hoy agraviada en el lugar
indicando que era ese su celular que momentos antes el hoy sindicado le había
arrebatado, así mismo que se cuenta con fotografías y acta de inspección ocular del
lugar del hecho cono del lugar de la aprensión en donde efectivamente la fiscalía
establece que existen motivos racionales suficientes para creer que el hoy
sindicado pues ha tenido participación en el hecho que la fiscalía le ha sindicado
por lo tanto la fiscalía reitera su solicitud que se dicte ligando a proceso al hoy
sindicado únicamente honorable juzgador se pone a la vista los medios de
investigación

-Juez: le damos la palabra al abogado querellante

Muchas gracias honorable juzgador, como abogado del querellante adhesivo aquí
presente con todo respeto solicito que se dicte a favor de mi patrocinada, ligando a
proceso al señor pedro mármol, por el delito de robo regulado en el artículo 21 de
la ley de equipo de terminales móviles tomando en cuentas los medios de
investigación que tiene la fiscalía y que la señora Juana Miera reconoce al sindicado
como la persona que le arrebata su teléfono celular, en este sentido esta defensa
de la agraviada en relación a lo manifestado por la fiscalía del ministerio público,
nos adherimos a lo expresado por el fiscal del ministerio público.

-Juez: Le damos la palabra al abogado defensor.

-Abogado defensor:

Gracias Señorita juez, la defensa técnica de la señor pablo mármol con base a lo
que establece la constitución política de la República de Guatemala con relación al
derecho de defensa y también a lo que establece la convención de derechos
humanos en sus artículos 7 y 8 numeral 2 en relación a las garantías
jurisdiccionales, solicita con todo respeto, que se dicte la falta de mérito, en virtud
de los siguientes extremos: la defensa técnica ha realizado un estudio del caso y ha
determinado que El ministerio público no ha logrado establecer la presunta posible
participación o comisión del hecho que se le señala a mi patrocinado, ya que los
medios de investigación son raquíticos e insuficientes, en primer lugar, agraviada
nunca da detalles de las características físicas de la persona que supuestamente le
arrebata su celular y es por ello que esto llama la atención que el mp no presento
pruebas que justificaran su identidad, ya que según lo relatado por mi patrocinado
el, se encontraba caminando en la cuarta calle de la zona 3, y vio un teléfono celular
tirado en la calle y por ingenuo lo recogió y lo metió a su bolsa para posteriormente
devolverlo a su legítimo dueño, fue ahí cuando varias personas lo detuvieron sin
razón alguna, violando sus derechos constitucionales tales como el derecho de
locomoción en su artículo 16 de la cprg y el derecho de defensa regulado en el
artículo 12 del mismo cuerpo legal, así mismo el mp no presento una prueba que
sería la de cámaras de seguridad del sector donde supuestamente ocurrió el hecho,
esto para individualizar al hoy sindicado por lo que queda duda si el fue o no,
también le hago entrega del certificado de carencia de antecedentes penales, para
comprobar que el no ha estado en otro problema legal, asimismo dos cartas de
recomendación donde se expone que es una persona honorable, por lo cual señor
juez solicito que se declare falta de mérito por las razones antes expuestas.

Dejo a la fiscalía Ministerio público para que se pronuncie en cuanto a las

medidas de coerción y el plazo de investigación:

La fiscalía solicita que se decrete auto de prisión preventiva en contra de la señor

Pablo mármol, ya que en virtud del artículo 21 de la ley de equipos y terminales
móviles, el delito de robo de equipos terminales móviles establece una pena de 6
años a 15 años, existe peligro de fuga por parte del sindicado debido al resultado
de la pena que se espera por el delito que se le imputa, aunado a que concurren los
supuestos establecidos en el artículo 259 del código procesal penal, que
fundamentan la solicitud que la fiscalía realiza, ya que existe un hecho punible y
motivos racionales suficientes para creer que la sindicada lo ha cometido.

En cuanto al plazo de investigación en virtud del articulo 259 del cpp para que se
fije un plazo de 2 meses.

Corro audiencia al querellante adhesivo para que se pronuncie en cuanto a las

medidas de coerción y el plazo de investigación.

Muchas gracias honorable juzgador esta esta representación solicita que se le

decrete auto de prisión preventiva en contra del señor Pablo Mármol, en virtud que
ya fue manifestado por el ministerio público el artículo 21 de la ley de equipo de
terminales móviles ya que este delito establece una pena mínima de 6 años a 15
años como máximo, y ya que existe peligro de fuga de parte del sindicado debido al
resultado que se espera de la pena por el delito que hoy se le imputa, esta
representación se adhiere totalmente a lo expresado por parte del fiscal del
ministerio público. Y en cuanto al plazo de investigación esta representación no
tiene ninguna objeción a que se fijen los dos meses solicitados por parte de la
fiscalía regulada en el artículo 259 del código procesal penal.
Corro audiencia a la defensa en cuanto a las medidas de coerción y el plazo
de investigación:

Muchas gracias honorable juzgador esta representación técnica considera que en

este caso la libertad la libertad es la regla y la prisión es la excepción honorable
juzgador, a su honorable despacho le hice llegar los documentos siguientes
justificando plenamente el arraigo del usuario pablo mármol, consisten en el recibo
de luz en original de donde el vive, así mismo una certificación de nacimiento, así
mismo su documento de identificación personal en original, extendido por el registro
nacional de las de las personas de la república de Guatemala, así mismo cartas de
recomendación extendidas en su favor por el señor Antonio Pérez de la panadería
el porvenir donde hace constar que conoce a la persona específicamente a pablo
mármol, y así mismo que labora como panadero desde hace un año con su número
de DPI, número de teléfono y firma, así mismo una carta de la señora cristina Baten
la cual cuenta con número de teléfono y numero de DPI, así mismo otra carta por el
pastor de la iglesia a donde el asiste Carlos Toc con numero de DPI y número de
teléfono, y estas mismas son expedidas a favor del señor pablo mármol. Así mismo
se trae el documento personal de identificación en original de la persona que le da
en arrendamiento la casa de habitación en donde el señor Mármol lleva viviendo
desde hace años. En este caso la defensa técnica considera que en ese orden de
ideas honorable juzgador la defensa considera que si llena los requisitos para
justificar plenamente su arraigo. Esta defensa solicita simplemente que usted
honorable juzgador le de las medidas sustitutivas que usted considere pertinentes
y en esta caso considerando el artículo 264 del código procesal penal en este tipo
de delitos no existe específicamente una prohibición expresa para que el mismo
pueda ser beneficiado con una medida sustitutiva, y tal como lo estable el artículo
5 del mismo cuerpo legal.

Parte final por el juez. Y acabo.

Muy bien vamos a resolver en este caso concreto voy a decretar medidas
sustitutivas y no voy a decretarla prisión preventiva por los siguientes motivos en
principio por el cual quedo ligado a proceso penal la parte o la persona procesada
no tiene prohibición para otorgarse medidas sustitutivas corresponde hacer el
examen para ver si se superan los otros dos peligros procesales, el peligro de fuga
está suficientemente superado porque está individualizando a la persona sindicada
o procesada ahora y relevante es un documento que extiende Antonio Pérez
donde indica que pablo Mármol lleva laborando en la panadería ubicada en la
democracia de la zona 3 de Quetzaltenango desde hace un año asi mismo hay que
tomar en cuenta que existe un inmueble ubicado en la zona 1 de esta ciudad y se
presenta el recibo de luz de la propiedad del hoy procesado.

Por lo cual usted pablo Mármol va tener la posibilidad de enfrentar este proceso
penal bajo las siguientes condiciones a las cuales quiero que ponga atención la
primera es que va a tener arresto domiciliario aquí en Quetzaltenango y no va poder
movilizarse en otro municipio solo podrá aquí en la cabecera departamental y
segunda usted se va tener que presentarse a firmar una vez a la semana al
ministerio público de esta ciudad el libro o control biométrico es decir usted tiene
que presentarse a que se controle su presencia aquí en Quetzaltenango y lo va
hacer todos los viernes es decir todos viernes de cada semana y vamos a empezar
este viernes 12 de julio también le voy a prohibir terminantemente a que usted se
acerque al lugar donde vive la víctima es decir usted no va poder pasar por esa calle
aunque la vía sea publica pero en este caso por su seguridad y por su tutela judicial
a la víctima le voy a prohibir a usted que pase por la calle en donde se indica que
ella vive usted entenderá y recodara donde fue detenido no va poder acercarse a
ese lugar lógicamente prohibido terminantemente comunicarse con la victima si no
su libertad va hacer revocada y va tener que ingresar a prisión y también voy a fijar
una caución económica para asegurar su presencia en el siguiente procesó por la
cantidad de 3000 quetzales esta es una caución económica que únicamente va
asegurar su presencia en el proceso penal no es una multa la que se está pagando
si no una garantía económica de que usted va estar sujeto a este caso.

El juez Le pregunta a la defensa si van a pagar la caución económica en el trascurso

de este turno.
-la defensa técnica si honorable juzgador esta defensa técnica manifiesta de que
el usuario si va a pagar la caución económica impuesta el día de hoy.

El juez

En caso de que no se haga efectiva la caución económica a más tardar a las 6 horas
del día de mañana se ordenara el traslado del procesado al centro preventivo para
varones de esta ciudad de Quetzaltenango.

Lo resuelto se fundamenta en lo que estable el último párrafo del 259 de código

procesal penal y 262 al 264 del código procesal penal y los partes quedan
notificadas de lo resuelto.

El juez le da la palabra el ministerio público para que se manifieste en el plazo

de investigación

Muchas gracias señor juez la fiscalía solicita 3 meses calendario esto tomando en
cuenta que existe un teléfono el cual se mandó a realizar la extracción de
información de los datos tomando en cuenta que tarde un tiempo en realizar el
peritaje solamente seño juez.

El juez da la palabra a la defensa técnica

Esta defensa técnica no tiene ninguna objeción honorable juzgador.

El juez respeto el plazo consensuado lo considero razonable los 3 meses de

investigación.

El día dos de octubre del 2019 es la fecha para presentar el acto conclusivo

Y señalo audiencia de etapa intermedia el 16 de octubre del año 2019 a las 10 de

la mañana en esta misma sala de este juzgado.

Lo resuelto se manifiesta en los artículos 324 bis del código procesal penal.
Verificado el pago de la caución económica se ordenara la libertad de la persona
procesada.
Sin más que constar termino esta audiencia en el mismo lugar y fecha de su inicio
a las 7:30 horas feliz día.