République Tunisienne

Ministère de l’Enseignement Supérieur et

de la Recherche Scientifique

Université de Sfax

École Nationale d’Ingénieurs de Sfax

Rapport de séance 3
Fondations profondes

Elaboré par :
Loulou Bilel
Hammami Najd

1
 Séance 3 : Pieu isolé sous charge latérale et effort axiale
1. But :
Vérifier et dimensionné un pieu sollicité par un effort horizontale T 0 et un moment M0 en
tête.

2. Données :
2.1. Profil :

2
 2.2. Données :
 Effort normal :
F=20000 KN

 Effort tranchant :
T = 500 KN

 Moment fléchissant :
M= 200 KN.m

Nous choisissons ainsi la disposition des pieux et leur géométrie à partir des quels les
dimensions de la semelle sont déterminées.

3. Les pieux :
3.1. Pieu isolé :
On a choisi :

3
 Un pieu foré à la boue de forme cylindrique de diamètre B = 1.5m

D’après les courbes, on remarque que le sol possède une bonne performance à partir d’une
profondeur d’environ D=43m
2𝐷
Vérification de l’élancement : < 50
𝐵

4
 2 × 43
= 57.33 > 50 (𝑝𝑎𝑠 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é)
1.5
La valeur de flambement λ dépasse 50 mais elle reste encore techniquement correcte car
elle inférieure à 60, donc elle est dans le domaine de sécurité.

Détermination de la Charge limite de pointe :

 La contrainte de rupture sous la pointe est donnée par l’expression :

𝑞𝑝𝑢 = 𝐾𝑝 × 𝑃𝑙𝑒∗

D’où la Charge limite de pointe sous la pointe est donnée par l’expression :

𝑄𝑝𝑢 = 𝑞𝑝𝑢 × 𝐴

Avec :

A : section du pieu
∗
𝑃𝑙𝑒 : Moyenne arithmétique de la pression limite nette mesuré au pressiomètre
𝐷+3𝑎
∗
1
𝑃𝑙𝑒 = ×∫ 𝑃𝑙∗ (𝑧)𝑑𝑧
3a + b 𝐷−𝑏

Avec :

a =B/2 m si B>1 m

a=1/2 m si B<1m

b= min {a ; h} où h est la hauteur de l'élément de fondation dans la couche porteuse.

Kp : coefficient de portance. Il traduit la proportionnalité entre la contrainte limite de pointe

et la pression limite nette équivalente mesurée au pressiomètre.

5
 Application numérique :

𝑞𝑝𝑢 = 𝐾𝑝 × 𝑃𝑙𝑒∗

Pour D = 43 m, kp =1.33 (Roche de classe A car 2.5 MPa < pl* = 3 < 4 MPa)

∗ 1 𝐷+3𝑎
𝑃𝑙𝑒 = 3a+b × ∫𝐷−𝑏 𝑃𝑙∗ (𝑧)𝑑𝑧

Avec : a = 0.75 (B=1.5 m) et b = min (0.75 ; 8) = 0.75

∗ 1 43+3×0.75
𝑃𝑙𝑒 = 3∗0.75+0.75 × ∫43−0.75 𝑃𝑙∗ (𝑧)𝑑𝑧 = (1/3)*3*1.5 = 1.5MPa

A = pi*D^2 / 4 = 3.14*1.5^2/4 =1.767m2

𝑄𝑝𝑢 = 𝑞𝑝𝑢 × 𝐴 =1.33 *1.5*1.767 = 3.525 MN

Qpa = Qpu/FS =3.525/2= 1.763MN

Détermination de la Charge limite de frottement latéral :

L’effort total limite mobilisable par frottement latéral sur toute la hauteur h
concernée du fut du pieu est calculé par l’expression suivante :
h
𝑄𝑠 = P ∫ 𝑞𝑠 (z) dz
0

P : désigne le périmètre du pieu

qs(z) : Frottement latéral unitaire limite à la cote z.

h : est la hauteur où s’exerce effectivement le frottement latéral

Application numérique :

6
 h
𝑄𝑠 = P ∫0 𝑞𝑠 (z) dz

P= 2*pi *r = 2* 3.14*0.75= 4.71 m

43
𝑄𝑠 = 4.71 ∫0 𝑞𝑠 (z) dz =4.71*0.06*(8-7) + 4.71* 0.035 *(16-9) + 4.71* 0.12 *(18-17) +
4.71* 0.04 *(34-19) + 4.71* 0.232 *(43-35) = 13.437 MN

Qsa = 13.437/1.5=8.958MN

Qa= Qpa + Qsa =1.763+8.958= 10.721 MN

Volume du pieu :

V = A * D = 1.767 *43 =75.981 m3

Poids du pieu = V pieu * ϒ BA = 75.981* 25 = 1899.53 kN

Qa finale= Qa - Poids du pieu = 10.721- 1.899 =8.822 MN

Résultat sur l’Excel :

D’après la courbe on a : Qlmax= 21.591MN

Qa = 8.671MN

Vérification de la contrainte :
Ql max 21.591
= = 12.22 MPa < Fbu=14.17  vérifié
A 1.767

Qa max = 8.671MN=8670KN ≤ F=20000KN  vérifié

 Ainsi, on a recours à chercher une autre variante : c’est l’étude de la fondation avec
groupe de pieux.

3.2. Groupe de pieux :

Le pieu qui fait partie d’un groupe a un comportement différent de celui du pieu isolé
examiné dans les paragraphes précédents.

Les modifications dont il y a lieu de tenir compte concernent :

 la force portante, sous sollicitations axiales

 le tassement
 les réactions latérales et les poussées latérales du sol
 le frottement négatif

7
A chaque fois on choisit le diamètre de pieu, la distance entre axes, le nombre de rangés et
de pieux et on calcule la rentabilité.

3.3. Dimensionnement du groupe des pieux :

Dans le cas de notre projet on va choisir :

On définit un coefficient d’efficacité Ce qui est donné par la formule de Converse-

Labarre :

2𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔(𝐵⁄𝑑) 1 1
Ce = 1 − (2 − − ) = 0.8282
𝜋 𝑚 𝑛

 Le coefficient d’efficacité en tenant compte de la distance entre axes est :

Ce = min ((0.25/5) x (d/B) + 0.6 ; 1) = 0.717

Le coefficient d’efficacité totale est : Ce=0,717 ×0,8282= 0.5938

Volume de béton pour le groupe de pieux : V= ×D×n×m = 227.96 m³

𝑄𝑎
La portance du pieu isolé = 1000 = 8.32MN

𝑎 𝑄
Ainsi, la capacité portante du groupe du pieu = 1000 × 𝑚 × 𝑛 × 𝑐𝑒 = 14.821MN

𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡é 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 6.76

 Le rendement du groupe = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑔𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑒𝑢 = 162.86 = 0.065

8
Vérifications vis-à-vis :

Cisaillement :
𝐻
Effort de cisaillement/pieu : Fτ = 𝑚 ×𝑛 = 166.67 KN

Fτ
Contrainte de cisaillement/pieu : τ = ( )*√2 /1000 =0.133MPa
𝐴

 τ =0.133 MPa< ft 28= 2.1Mpa  stable

Vérification de charge limite de pieux :
𝐹 20
= = 11.23 MN < Ql = 21.591 MN  vérifié
𝑚×𝑛×𝐶𝑒 3×1×0.5938

9
4. Ferraillage
a) Ferraillage de la semelle :

Dans notre cas les colonnes du pont sont superposées avec les pieux donc on prévoir d’exécuter
la semelle comme une longrine qui relie les trois pieux.

Figure – Semelle sur un pieu isolé

10
Plan de ferraillage

11
 b) Ferraillage des pieux :

Armature longitudinale :
𝐵2 1.52
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,005 (𝜋 ∗ 4
) = 0,005 ∗ (3.14 ∗ 4
) = 88.36 10−4 𝑚2 = 88.36𝑐𝑚²

A min = 88.36 cm²

A(barre 25) = 4.91 cm²

N barres =88.36/4.91 = 18 barres

L’espacement entre les barres longitudinales pourra se calculer par la formule suivante :

𝑃é𝑟𝑖𝑚é𝑡𝑟𝑒 2× 𝜋 ×(𝑟−𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒 ) 2× 𝜋 ×(0.75−0,05 )

= = = 24,4 cm
𝑛 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑛 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 18

Nous prenons comme distance entre les barres 25 cm

Armatures transversales :
Ces armatures ont la forme des cerces en acier Ф8 (diamètre 8 mm) et elles sont espacées de 30 cm.

Schéma de ferraillage

12
13
14