IEEE 13 NODE TEST FEEDER FUENTES J-PAREDES J-PEÑAFIEL S.

1 1

Análisis y Comparación del Sistema IEEE de 13

barras con Generación Distribuida Mediante
Opendss (30 de Julio)
Primer A. Jonathan P, Segundo A. Josué f, tercer A. Steven P.
Estudiantes de la Carrera de Ingeniería

fases y las pérdidas que se genera en cada uno los casos de

RESUMEN: El presente trabajo trata del análisis y comparación generación.
del sistema IEEE de 13 barras, haciendo generación distribuida Vivimos en un mundo donde el consumo de energía es uno de los
tanto como para todas sus barras, así como para las barras más grandes medidores del progreso y bienestar de una sociedad, en
lejanas (675-680). Los resultados se dieron mediante el software diversas zonas es casi difícil llegar a ellas y por ende el acceso a
OPENDss, notando que el sistema en el estado normal tiene una energía eléctrica se dificulta, una opción viable es por medio de
pérdida de Potencia del 3.15%, al momento de realizar generación generación distribuida (DG), La generación distribuida consiste en la
distribuida en todas las barras al 40% de su carga total tenemos una generación de energía eléctrica mediante muchas pequeñas fuentes de
reducción de perdida de Potencia de 2.34%. Después se hizo generación, instaladas cerca del consumidor que se conecta a la red
generación distribuida en las barras más lejanas de hasta el 100% de distribución de energía eléctrica.
de 20 en 20%, teniendo como resultados que conforme se va
aumentando el porcentaje de la generación distribuida en las barras II. RESULTADOS OBTENIDOS EN OPENDSS.
lejanas se tiene una reducción en las perdidas de Potencia variando
de 2.93%, 2.75%, 2.59%, 2.46% y 2.36% respectivamente.
A. Análisis del sistema en su estado normal.
ABSTRACT: This paper deals with the analysis and comparison of
the 13-bar IEE system, making distributed generation as well as for
Year 0
all its bars, as well as for the farthest bars (675-680). The results are
Hou 0
obtained through the OPEND software, noting that the system in the
normal state has a power loss of 3.15%, the moment of making the Max pu. voltage 1056
distributed generation in all bars at 40% of its total load we have a Min pu. voltage 0.96083
reduction of loss of power up to 2.34%. After its generation Active Power 3.56721 MW
distributed in the furthest bars of up to 100% of 20 in 20%, taking Total Reactive Power 1.73659 Mvar
into account the corresponding results, the percentage of the Total Active Losses 0.112409 MW, (3.151 %)
generation distributed in the distant bars is increasing, there is a Total Reactive Losses 0.327912 Mvar
reduction in the Power losses varying from 2.93%, 2.75%, 2.59%, Frequency 60 Hz
2.46% and 2.36% respectively.
Mode Snap
Control Mode STATIC
Load Model Power Flow
Tabla 1: Resultado del sistema en su estado normal.
I. INTRODUCCIÓN
OpenDss es una herramienta práctica para el estudio de los sistemas La tabla muestra que el Sistema sin generación distribuida tiene una
de distribución, dando como resultados todos los datos que ocurre en pérdida de Potencia de 3.151%.
la generación distribuida, así como las curvas de voltajes por cada Esto sucede ya que está en su estado natural, no tiene ningún tipo de
fase, resultados que luego se lo analizará en Excel. ayuda en el sistema.
El análisis de un sistema de distribución IEEE de 13 barra se En el siguiente análisis se procederá a realizar diferentes tipos de
desarrolla mediante el software OpenDss, la finalidad de este estudio generación distribuida al sistema, luego procederemos hacer un
es comparar los resultados obtenidos en cada uno de los buses análisis del comportamiento del sistema, ya sea en los niveles de
aplicando generación distribuida en 20, 40, 60, 80 y 100% tensión o las pérdidas de potencia que se presenten en cada caso.
respectivamente de su potencia nominal incluyendo los voltajes por
 IEEE 13 NODE TEST FEEDER FUENTES J-PAREDES J-PEÑAFIEL S. 2 2

B. Análisis del sistema de distribución del 40% de su

potencia nominal (carga) en todas las barras.

Ilustración 2: Comando de Distribución del 40%.

Gráfica 1: Estado normal. Year 0

Hou 0
Max pu. voltage 10499
Como se observa en la Ilustración 1, el diagrama de red IEEE 13 Min pu. voltage 0.97974
barras tiene las líneas aéreas en los arreglos 601, 602, 603, 604, 605 y Active Power 2.12787 MW
los arreglos de las líneas subterráneas 606, 607 Total Reactive Power 1.54558 Mvar
Total Active Losses 0.0497468 MW, (2.338 %)
Total Reactive Losses 0.143214 Mvar
Frequency 60 Hz
Mode Snap
Control Mode STATIC
Load Model Power Flow
Tabla 2: Resultado con Generación distribuida del 40% de su
Potencia.

Ilustración 1: Sistema IEEE 13 Barras en su estado normal.

En las líneas 671, 670, 632 esto podría provocar un colapso en el

sistema ya que estas están relacionadas con la eficiencia del sistema,
mayores pérdidas causaran la pobre eficiencia del sistema.
Gráfica 2: Sistema a un 40% de su Potencia nominal total.
 IEEE 13 NODE TEST FEEDER FUENTES J-PAREDES J-PEÑAFIEL S. 3 3

C. Generación distribuida en las barras más lejanas del sistema D. Repartir generación distribuida de hasta el 100% al sistema de
de un 70%. 20 en 20% en las barras lejanas.
 Sistema al 20% de su potencia en las barras lejanas.

Ilustración 3: Comando de Distribución al 70% de las barras

lejanas (675-680).
Ilustración 4: Comando para el 20% de carga en las barras lejanas
(675-680).
Year 0
Hour 0
Max pu. voltage 10.498 Year 0

Min pu. voltage 0.97083 Hou 0

Active Power 2.81816 MW Max pu. voltage 10.561

Total Reactive Power 1.60795 Mvar Min pu. voltage 0.96932
Total Active Losses 0.0709905 MW, (2.519 %) Active Power 3.35253 MW
Total Reactive Losses 0.206877 Mvar Total Reactive Power 1.69252 Mvar
Frequency 60 Hz Total Active Losses 0.0982356 MW, (2.93 %)
Mode Snap Total Reactive Losses 0.286896 Mvar
Control Mode STATIC Frequency 60 Hz
Load Model Power Flow Mode Snap
Tabla 3: Resultados del 70% de la carga(P) en las barras Control Mode STATIC
lejanas(675-680). Load Model PowerFlow
Tabla 4: Resultado al 20% de su potencia en las barras lejanas
(675-680).

Gráfica 3: Resultados de generación distribuida en las barras

lejanas. Gráfica 4: Sistema al 20% de su Potencia en la barras lejanas.
 IEEE 13 NODE TEST FEEDER FUENTES J-PAREDES J-PEÑAFIEL S. 4 4

 Sistema al 40% de su potencia en las barras lejanas.  Sistema al 60% de su potencia en las barras lejanas.

Ilustración 5: Comando del 40% de la carga en las barras lejanas

(675-680).

Ilustración 6: Comando al 60% de la carga en las barras lejanas

Year 0 (675-680).
Hou 0
Max pu. voltage 10.561
Min pu. voltage 0.97001 Year 0
Active Power 3.13756 MW Hou 0
Total Reactive Power 1.65525 Mvar Max pu. voltage 10.498
Total Active Losses 0.0861714 MW, (2.746 %) Min pu. voltage 0.97061
Total Reactive Losses 0.251736 Mvar Active Power 2.92329 MW
Frequency 60 Hz Total Reactive Power 1.62367 Mvar
Mode Snap Total Active Losses 0.0757472 MW, (2.591 %)
Control Mode STATIC Total Reactive Losses 0.221056 Mvar
Load Model Power Flow Frequency 60 Hz
Tabla 5: Resultados al 40% de la carga (P) en las barras lejanas Mode Snap
(675-680). Control Mode STATIC
Load Model Power Flow
Tabla 6: Resultado al 60% de su potencia en las barras lejanas
(675-680).

Gráfica 6: Sistema al 60% de su potencia en las barras lejanas.

Gráfica 5: Sistema al 40% de su Potencia en las barras lejanas.
 IEEE 13 NODE TEST FEEDER FUENTES J-PAREDES J-PEÑAFIEL S. 5 5

 Sistema al 80% de su potencia en las barras lejanas.  Sistema al 100% de su potencia en las barras lejanas.

Ilustración 8: Comando al 100% de la carga de las barras

lejanas (675-680).
Ilustración 7: Comando al 80% de la carga en las barras lejanas
(675-680). Year 0
Hou 0
Max pu. voltage 10.499
Year 0 Min pu. voltage 0.97133
Hour 0 Active Power 2.50517 MW
Max pu. voltage 10.499 Total Reactive Power 1.56754 Mvar
Min pu. voltage 0.97103 Total Active Losses 0.0592191 MW, (2.364 %)
Active Power 2.71344 MW Total Reactive Losses 0.171096 Mvar
Total Reactive Power 1.59337 Mvar Frequency 60 Hz
Total Active Losses 0.066654 MW, (2.456 %) Mode Snap
Total Reactive Losses 0.193835 Mvar Control Mode STATIC
Frequency 60 Hz Load Model PowerFlow
Mode Snap Tabla 8: Resultado al 100% de su potencia en la barras lejanas
Control Mode STATIC (675-680).
Load Model PowerFlow
Tabla 7: Resultados al 80% de su potencia en las barras lejanas
(675-680).

Gráfica 7: Sistema al 80% de su potencia en las barras lejanas.

Gráfica 8: Sistema al 100% de su potencia en las barras lejanas.
 IEEE 13 NODE TEST FEEDER FUENTES J-PAREDES J-PEÑAFIEL S. 6 6

III. ANÁLISIS Y COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS. de CO2 y se establece como una parte fundamental en las Smart
Grids.

Datos obtenidos Caso 0 caso 1 caso 2

Year 0 0 0
IV. CONCLUSIONES
Hour 0 0 0
Max pu, voltage 1056 10499 10498
Min pu, voltage 0,96083 0,97974 0,97083  En el sistema IEEE 13 barras se realizaron diferentes casos
3,56721 2,12787 2,81816 de estudio en Opendss, dando como resultado, cuanto
Active Power mayor sea el porcentaje de la carga menores serán las
MW MW MW
1,73659 1,54558 1,60795 pérdidas de Potencia, esto sucede gracias a la Generación
Total Reactive Power
Mvar Mvar Mvar Distribuida que realizamos en cada caso.
Total Active Losses 3,15% 2,34% 2,52%
0,327912 0,143214 0,206877  El caso que tiene menor perdida de potencia es la numero 1
Total Reactive Losses
Mvar Mvar Mvar ya que hacemos Generación distribuida en todas las barras
Frequency 60 Hz 60 Hz 60 Hz a diferencia de los demás casos que solo se realiza en las
Mode Snap Snap Snap barras lejanas (675-680), pero sin embargo todos los casos
Control Mode STATIC STATIC STATIC que tienen generación Distribuida tendrán menores perdida
Power Power Power del caso que no lo tenga.
Load Model
Flow Flow Flow
Tabla 9: Resultado de todos los datos obtenidos.  Los gráficos obtenidos en cada caso son analizados por
fase, conformen se va variando el porcentaje que se reparte
a las cargas, los valores varían en la gráfica de acuerdo a la
Generación Distribuida.
caso 3 caso 4 caso 5 caso 6 caso 7
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
10561 10561 10498 10499 10499
0,96932 0,97001 0,97061 0,97103 0,97133
3,35253 3,13756 2,92329 2,71344 2,50517
MW MW MW MW MW
1,69252 1,65525 1,62367 1,59337 1,56754
Mvar Mvar Mvar Mvar Mvar
2,93% 2,75% 2,59% 2,46% 2,36%
0,286896 0,251736 0,221056 0,193835 0,171096
Mvar Mvar Mvar Mvar Mvar
60 Hz 60 Hz 60 Hz 60 Hz 60 Hz
Snap Snap Snap Snap Snap
STATIC STATIC STATIC STATIC STATIC
Power Power
PowerFlow PowerFlow PowerFlow
Flow Flow
Tabla 10: Resultado de todos los datos obtenidos.

Según los datos obtenidos vemos como el porcentaje las de Perdidas

de Potencia se van disminuyendo según sea el caso. Esto sucede ya
que en cada caso hacemos generación distribuida con diferente
porcentaje de potencia, esto hace que las pérdidas sean menores
respecto al sistema en el estado inicial.
Por eso se debe aplicar la generación distribuida en los lugares de
difícil acceso, en este caso se emplea pequeñas fuentes de generación,
instaladas cerca del consumidor que se conecta a la red de
distribución de energía eléctrica. Tener distribuida la generación
reduce pérdidas en la red y descarga la red de transporte, y como hay
pequeñas fuentes de generación repartidas por el territorio, el fallo de
una de las fuentes no supone un grave problema, por lo cual mejora la
fiabilidad, calidad y seguridad del sistema eléctrico. En la generación
distribuida se muy presente las energías renovables y los sistemas
avanzados de automatización y control, lo que reduce las emisiones