Prueba de Hipótesis

¿Existe preferencia por el Arroz Nacional?

N: Arroz Normal

I: Arroz Importado

a) Hipótesis: H1: PN ≤ P1

H2: PN > P2

b) α= 5 %

P1 −P2
c) Test:
1 1
̅q
√p ̅⟦ + ⟧
n1 n2

n1 = 150 P1= 0.80

n2 = 150 P2 = 0.17

̅ = n1 p1 +n2 p2 =
P
150(0.80)+150(0.17)
=
120+25.5
n1 −n2 300 300

p̅ = 0.485
q̅ = 0.515
d) Valor experimental:

z= 189.08

e) Valor crítico:

z = ± 1.96
Conclusión: El arroz Nacional tiene mayor preferencia que el Arroz Importado (esa preferencia es
significativa).

¿Existe preferencia por el Arroz Camanejo? (centro de oferta Nacional)

C: Arroz Camanejo

a) Hipótesis : H1: Pc ≤ 50%

H2: Pc > 50%
b) α= 5%
̅̅̅̅
𝑃 −𝑃
c) Test : z=
√𝑝(1−𝑃)
𝑛
n= 300

P̅ = 180/300

d) Valor experimental:
Z= 3.46
e) Valor critico

Z= ± 1.96

Conclusión: El Arroz Camanejo es preferido entre las variedades que se ofertan en el mercado.

¿Existe preferencia por el Arroz Extra (Extra y Súper Extra)?

C: Arroz Súper / Extra

a) Hipótesis : H1: Pc ≤ 50%

H2: Pc > 50%
b) α = 1%
̅̅̅̅
𝑃 −𝑃
c) Test: : z=
√𝑝(1−𝑃)
𝑛

n= 300 ̅ = 0.58
P
 d) Valor experimental:
Z= 2.77
e) Valor critico :
Z= ± 2.33

Conclusión: Existe preferencia por el arroz Extra y Súper extra.

TABLA DE CONTINGENCIA

PROCEDENCIA NORTE SELVA CAMANA

N° de compras (n1) 155 20 210

¿Prueba de que no hay preferencia por la procedencia del Arroz?

a) Hipótesis: H1: P1 = P2 = P3 = 1/3

H2: P1 ≠ P2 ≠ P3 ≠ 1/3
b) α = 0.05

2 ∑(𝑛1 −𝑒1 )2
c) Test: 𝑥 =
𝑒1
d) Valor Experimental
P N S C
𝑒1 128 127 129

𝑥 2 = 5.69 + 90.15 + 50.86

𝑥 2 = 146.70
e) Valor Critico: x2 = α(2) = 5.99

Conclusión: Si existe preferencia por el “Arroz Camanejo” (significativa).

TABLA DE CONTINGENCIA

NIVEL DE INGRESO
A B C
CONSUMO O1
SI 184 152 38
NO 6 3 2

H1: No hay relación entre el nivel de ingreso y consumo.

H2: Si la relación.
α =5%
(𝑂𝑖 −𝑒𝑖 )
Test : x = ∑∑
𝑒𝑖
Valor experimental:
A B C
185 151 39
𝑒𝑖 5 4 1

X= 0.05+0.20+0.06+0.25+0.02+1
X=1.48
Valor teórico:
X= (n-1) (m-1)
𝑥 2 = (5%) = 5.99
Conclusión: El consumo de arroz no depende del nivel económico de la familia.