EXP.

Nº 1258-2017
SEC.: Mitsy Ricopa
Sherader
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO Nº
SUMILLA: Absuelve traslado de
Nulidad.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO-CORONEL

PORTILLO

GILMA MARIA RAMIREZ FERREYRA, en los autos

seguidos con Juan Julio Rafael Lujan sobre Alimentos,
ante Usted respetuosamente digo:

Que, dentro del término hábil, recurro por ante su

elevado Despacho con la finalidad de absolver el traslado de la Nulidad deducida
por el demandado en contra del acto de notificación de la demanda, nulidad que
SOLICITO se declare INFUNDADA en razón a las consideraciones de hecho
y derecho que me permito exponer:
PRIMERO: Que, el demandado Juan Julio Rafael Lujan
señala en su escrito que se le ha notificado en un domicilio que no correspondía,
sito en Urbanización Los Cedros Mz. D Lote 2, Distrito y Provincia de Trujillo,
siendo lo correcto en urb. Santa María- Jr. Víctor fajardo 5ta Etapa, por lo mismo
indica que el lugar a donde se le notificó es su centro de trabajo, y quien le entregó
posteriormente la notificación fue el guardián que labora en dicho lugar.

Sin embargo, debo precisar señor Juez, que la nulidad del peticionante se
interpone con la sola finalidad de dilatar el presente proceso, toda vez que éste
ha tomado conocimiento oportuno de la interposición de la demanda, ya que el
infantil argumento de que su guardián no le entregó por haberse olvidado resulta
poco creíble, por ello resulta pues, sumamente infantil dicha excusa, no obstante;
la audiencia única se realizó dos meses de habérsele declarado rebelde al
demandado ello sin contar con el plazo que se le corrió traslado de la demanda
mediante exhorto tiempo suficiente; para que haya tomado conocimiento; por lo
que el Juzgado debe merituar este hecho al momento de resolver la nulidad.
SEGUNDO: Que, señor Juez, el demandado es su afán de dilatar el proceso; el
día de la audiencia única realizada con fecha 06 de junio del presente año; no
acompañó ningún medio probatorio, si bien indicó no haberle dado tiempo; sin
embargo; si le dio tiempo de solicitar nulidad del acto de notificación , tratando de
sorprender a su Despacho. Por ello; es obvio que la pretensión del emplazado
solamente es dilatar el tiempo y sorprender al Juzgado con argumentos fantasiosos
e infantiles para pretender retrasar el trámite del proceso y dilatarlo de manera
maliciosa, ya que el actor si ha tenido conocimiento oportuno del emplazamiento
con la demanda, consecuentemente, prueba de ello; es el propio escrito de nulidad
que ha deducido; por lo que resulta aplicable la “Casación N° 4892-2013-San
Martín (El Peruano, 30 de abril de 2015), en esta sentencia al demandado nunca
se le notificó la demanda a su domicilio real, sino en su domicilio laboral
permanente; la misma donde el A quo, la declarado valida la notificación de la
demanda”.
TERCERO: Que, en su escrito de nulidad planteada; el
demandado no niega que tampoco sea su centro de trabajo; tampoco niega que
fue el guardián quien encontró la notificación dentro del plazo; solamente indica
que “el guardián le indico que se ha olvidado de entregarle”.
teniendo en cuenta las consideraciones antes expuestas se
aprecia claramente que el demandado pretende únicamente sorprender al
Juzgado con el argumento del vicio en la notificación de la demanda, más como
repito, lo único que pretende el emplazado es dilatar el proceso y obtener un nuevo
plazo para absolver la demanda, razón por la cual, pido se merituen plenamente
los documentos que obran en autos; en razón a las consideraciones ya detalladas,
SOLICITO señor Juez, que la nulidad deducida se declare INFUNDADA en todos
sus extremos y ordenar que el proceso continúe con su trámite correspondiente,
cual es declarar la rebeldía del emplazado y señalar fecha y hora para la audiencia
de ley.
 POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase tener por absuelto el
traslado de apelación y provea con arreglo a Ley.
Pucallpa, 06 de Agosto de 2018.