API NUMERO 1 DERECHO TRIBUTARIO-Marquez Romina
PREGUNTA
1. ¿Puede la AFIP establecer la alícuota de un
impuesto a través de una resolución, tal
como ocurre en el caso planteado?
2. La acción desarrollada por la AFIP, ¿Viola
el principio de legalidad?
3. La resolución dictada por la AFIP ¿Vulnera
el principio de no confiscatoriedad?
4. ¿Cuál es el fundamento del principio de no
confiscatoriedad?
5. ¿Es correcto que en la situación expuesta,
la AFIP intente aplicar una resolución de
manera retroactiva?
6. ¿Puede en este caso Juan Rodríguez
invocar en su defensa el principio de control
jurisdiccional?
RESPUESTA
No, ya que se encuentra facultada para
modificar unilateralmente tributos.
Sí, ya que la potestad tributaria sólo puede
ser ejercida mediante ley.
Sí, ya que ese porcentaje absorbe una parte
sustancial de la propiedad.
El fundamento está en los arts. 14 y 17 de la
CN.
No, ya que la regla es que la norma jurídica
no se aplique de manera retroactiva, salvo
que no se viole ningún derecho adquirido.
Juan Rodríguez puede en virtud de dicho
principio reclamar esta situación ante el
Poder Judicial quien es el encargado de
controlar el cumplimiento de las normas
tributarias.
API NUMERO 1 DERECHO TRIBUTARIO-Marquez Romina
7. ¿Cuál es la ley que regula el impuesto
tratado en el caso práctico?
8. ¿Cómo se denomina la facultad del Estado
de exigir contribuciones a las personas
sometidas a su soberanía, que en el caso
práctico es ejercida mediante la AFIP?
9. Según la clasificación de los impuestos: ¿a
qué categoría corresponde el impuesto
tratado en el caso práctico
Es la ley 20.628
Dicha facultad se denomina Poder
Tributario.
El tributo tratado en el caso práctico es un
impuesto indirecto, ya que el contribuyente
obligado está señalado como contribuyente

 de iure desde que la ley establece el
hecho imponible. En razón de ello
corresponden en principio al estado
nacional, salvo que como excepción lo
requieran las provincias