Universidad Autónoma de

Campeche
“Dr. Alberto Trueba Urbina”
Asignatura
Procesos Constitucionales I
Docente
Modesto Marcial Ceh Reyna
Integrantes de equipo:
Marco Antonio Noh Canul
Gabriela D. Heredia Saravia
Keila M. Morales Ruiz
Salvador Martin Caceres Medina
Johan Ignacio Morales Paredes
Grupo: 4° “C”
Temas de exposición equipo # 2
Ciclo escolar: 2017-2018

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

Codificación
Justificación y necesidad de una constitución
La constitución se puede considerar como un fenómeno social sustentado en
verdades históricas.
Manifestado en principios estructurales
Poder en sentido amplio: mando-obediencia.
Esta composición provoca la división en gobernante y gobernado
Así, la justificación y necesidad de una constitución, como norma original, se
vislumbra en la naturaleza misma del hombre, quien, como fin último y principio
del derecho, ha creado normas reguladoras de las instituciones jurídico-políticas
que lo rigen, consagrando sus potestades naturales y sus garantías individuales
en normas jurídico-positivas, organizando todos los elementos del Estado,
distribuyendo el poder del que están investidos los miembros de éste en una ley
que ha sido llamada la norma de normas, que da unidad y fundamento a todo el
sistema jurídico vigente.
Origen de la constitución
Según la literatura iuspublicista italiana, con la producción de Paolo Biscaretti di
Ruffia, da lugar al trinomio “derecho-institución-ordenamiento jurídico” para el
estudio del fenómeno jurídico completo, bajo la consideración de que el derecho
no se agota en las normas, sino que además se identifica con la estructura y
organismos sociales.
Constitución desde el punto de vista técnico jurídico.
D. Sentido institucional
Constitución: status, orden, confirmación, estructura esencial de un ente o de un
organismo en general.
Bajo este esquema, se puede hablar de la constitución particular de un organismo
viviente o bien de la constitución de un ordenamiento jurídico.
Entonces constitución se denominará al ordenamiento supremo de una iglesia, de
una colonia, de un municipio y también, sobre todo, del Estado.
D. Sentido sustancial
Constitución: todo aquel complejo de normas jurídicas fundamentales, escritas o
no escritas, capaz de trazar las líneas maestras del mismo ordenamiento.
Establece las constituciones consuetudinarias y las escritas.

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

D. Sentido formal
Se entiende constitución como el complejo de normas legislativas que se
distinguen de las ordinarias por su más arduo y solemne proceso formativo.
Estas normas no son creadas por medio de los órganos legislativos con un
ordinario método de trabajo. Son formuladas por asambleas Constituyentes
transitorias
Lo anterior ha dado lugar a lo que la doctrina ha denominado: Constituciones
rígidas y flexibles.
Jorge Carpizo señala que la Constitución puede contemplarse desde dos puntos
de vista.
 Un lado material: Que contiene una serie de derechos que el hombre puede
oponer al estado y la organización, atribuciones y competencia de este.

 Un lado formal: Que implica que las normas constitucionales, las normas que
se encuentran en el folleto, sólo se modifican o se pueden crear a través de
un procedimiento y un órgano especial.

D. Sentido instrumental
Acto fundamental en el cual han sido formulada solemnemente la gran mayoría de
las normas materialmente constitucionales.
Se trata de una Constitución en sentido estricto cuando es elaborada por una
asamblea Constituyente
A partir de las grandes oleadas revolucionarias iniciadas en Francia se produjeron
en varios países numerosas constituciones escritas empapadas del liberalismo en
aquel entonces dominante. Lo que trajo como consecuencia considerar como
constituciones y como estados constitucionales única y exclusivamente aquellos
inspirados por la mencionada corriente de pensamiento.
En Italia El estatuto de 1948 representaba ciertamente una constitución en sentido
instrumental, sin embargo, no da una constitución en sentido formal ya que sus
artículos desde el punto de vista del estricto derecho podían ser modificados o
abrogados por los normales órganos legislativos.
Se dice que una Constitución es válida cuando emana de un poder Constituyente
y se establece por su voluntad. La palabra voluntad significa, en contraste con
simples normas una magnitud del Ser como origen de un Deber-ser. La voluntad
se da de un modo existencial; su fuerza o autoridad reside en su ser.

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

  LOS DERECHOS COMO UN PRODUCTO HISTÓRICO

Los derechos no son entidades que siempre hayan estado ahí, como ha explicado
Norberto Bobbio: Tienen una edad, son producto de un tiempo y de las
necesidades concretas que desarrollan las sociedades y los individuos dentro de
unas coordenadas espaciales y temporales determinadas.
Los derechos tradicionalmente surgen de luchas para tutelar a los sujetos más
débiles de la sociedad. Históricamente todos los derechos fundamentales han
sido, en las diversas cartas constitucionales, resultado de luchas o revoluciones
que, en diferentes momentos han rasgado el velo de normalidad y naturalidad que
ocultaba una opresión o discriminación precedente.
Lo anterior justifica el sentido de que los derechos se constituyen como leyes del
más débil.
Dentro de las normas de la constitución mexicana referidas a los derechos
fundamentales encontramos
Artículo 1º, párrafo tercero: El derecho a no ser discriminado por nuestras
características físicas, por nuestra manera de pensar, por nuestra religión, por
nuestra identidad sexual y etcétera.
Artículo 4: Normas jurídicas que asegura la igualdad entre el hombre y la mujer
Artículo 6 y 7: La libertad de expresión y de prensa
Artículo 9: La libertad de asociarnos y reunirnos con quién queramos
Artículo 11: La libertad de tránsito y residencia
 LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA SUPREMA

La Constitución no es una norma más, igual que las otras que conforman el
ordenamiento jurídico mexicano. La Constitución tiene la característica de la
supremacía de la que carecen otras normas.
La supremacía constitucional es una cualidad que tiene repercusiones tanto
estrictamente jurídicas como políticas
 En sentido jurídico La supremacía constitucional proviene del artículo 133
constitucional.

La supremacía constitucional es una cualidad a partir de la cual se condiciona la

validez del resto de las normas que integran el sistema jurídico. Es decir cualquier
norma que no sea compatible con la Constitución debe ser considerada como
inválida y en consecuencia debe ser expulsada del ordenamiento jurídico

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

  En sentido político

La Constitución es la norma Suprema porque ha sido creada por un poder

Constituyente, un poder con pretensión de legitimidad, esta legitimidad le alcanza
para determinar la jerarquía normativa dentro del ordenamiento
La compatibilidad entre la Constitución y el resto de normas
 Sentido formal: Que las disposiciones inferiores hayan sido creadas
siguiendo los procedimientos que para tal efecto señala la constitución

 Sentido sustancial: El contenido de las normas inferiores no sea contraria

a la Constitución y puedan encontrar en ella su fundamento

La supremacía constitucional establece una jerarquía normativa, pero en ella

participan también otras normas:
 Las leyes del Congreso de La Unión que emanen de la constitución

 Los tratados internacionales que estén de acuerdo con el

Constitución, leyes de congreso y tratados internacionales conforman la: Ley

Suprema de toda la Unión

Rigidez Constitucional
La rigidez constitucional es un elemento de que se vale el constituyente para
asegurar políticamente el resultado y perdurabilidad de su obra y jurídicamente para
establecer la supremacía del texto constitucional sobre otras normas.

Estas finalidades se buscan alcanzar estableciendo un procedimiento para

modificar, válidamente las disposiciones constitucionales

La aplicación de esta terminología en materia constitucional es obra del autor

irlandés james Bryce que, en 1901, en su trabajo studies in history and
jurisprudence, propuso clasificar las constituciones en flexibles y rígidas, esta se
basa en la facilidad o dificultad que existe para modificar la constitución.

Las constituciones del tipo más antiguo, pueden llamarse flexibles por que poseen
elasticidad y se adaptan y alteran sus formas sin perder sus caracteres principales.

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

Las constituciones del tipo más moderno no poseen esta propiedad porque su
estructura es dura y fija.

En sentido material alude a la genérica resistencia que todo sistema constitucional

ofrece a las presiones y a las insinuaciones de modificación que provienen de la
realidad social, política o económica.

Desde una perspectiva formal, puede constatarse que una cierta rigidez
corresponde a la natural resistencia que toda constitución escrita en mayor grado si
es codificada ofrece a las presiones y demandas de la realidad socio-política.
Para bandeira de Melo:

La aparición de la idea de rigidez denuncia la influencia de dos principios: a) que la

comunidad política se origina en un contrato, el cual es la fuente de las autoridades
b) que hay derechos naturales del hombre anteriores a la sociedad, por el contrato
social esta se obliga a protegerlos y garantizarlos contra cualquier atentado.

La constitución como expresión del contrato social suscrito por todo el pueblo en
ejercicio de su poder soberano de auto constitución, se coloca por encima de
todos los poderes estatales instituidos, incluso del poder legislativo, creados y
organizados por la constitución.

Garantías Constitucionales y los 29 artículos de la constitución.

Concepto
La palabra garantía proviene de garante; entre sus acepciones destacan "efecto
de afianzar lo estipulado" y "cosa que asegura o protege contra algún riesgo o
necesidad".
Las nociones de afianzamiento, aseguramiento y protección son indisociables del
concepto de garantías individuales. Puede decirse que las garantías individuales
son "derechos públicos subjetivos consignados a favor de todo habitante de la
República que dan a sus titulares la potestad de exigirlos jurídicamente a través de
La verdadera garantía de los derechos públicos fundamentales del hombre que la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consigna, esto es, la
acción constitucional de amparo"

Características

Las principales características de las garantías individuales son la unilateralidad y

la irrenunciabilidad. Son unilaterales porque su observancia está a cargo del
Estado, que es el sujeto pasivo de ellas. Los particulares son los sujetos activos
de las garantías porque a ellos les toca hacerlas respetar cuando un acto de
autoridad del Estado las vulnere. En cuanto a la irrenunciabilidad, radica en que
nadie puede renunciar a las garantías individuales. Todo particular cuenta con
ellas por el solo hecho de hallarse en el territorio nacional. Más todavía, como los

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

derechos humanos son inherentes al hombre, es lógico que los medios para
asegurarlos —las garantías— compartan esa inherencia.
Según el artículo 1o. constitucional, las garantías individuales sólo pueden ser
restringidas o suspendidas al tenor de lo que establezca la norma suprema, y tales
restricciones, así como la suspensión, no pueden ser permanentes, como se verá
después.
Puede añadirse que las garantías individuales son también supremas, inalienables
e imprescriptibles. Supremas por hallarse establecidas en la Constitución Federal,
cuyo artículo 133 establece el principio de la supremacía constitucional;
inalienables porque no pueden ser objeto de enajenación, e imprescriptibles
Porque su vigencia no está sujeta al paso del tiempo.

Clasificación

La clasificación de las garantías individuales responde a criterios académicos. Se

hace exclusivamente para efectos de estudio. La Constitución Federal no agrupa a
las garantías bajo determinados rubros, y dentro de un solo artículo es posible
encontrar más de una garantía. Pese a lo anterior, el examen de la doctrina
permite clasificar a las garantías individuales en tres grupos: 1. De seguridad
jurídica; 2. De igualdad; y 3. De libertad.

Artículos de la Constitución parte Dogmática

 Art. 1 Todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos

en la constitución y en los tratados internacionales firmados por el estado
mexicano. prohíbe la esclavitud y la discriminación.
 Art. 2 La nación mexicana es única e indivisible. Establece que la nación
tiene una composición pluricultural Sustentada originalmente en sus
pueblos indígenas.
 Art. 3 Referente a la educación. Establece el tipo de educación que se
impartirá en el país, la cual será: laica, gratuita, democrática y nacional.
 Art. 4 El varón y la mujer son iguales ante la ley. Referente a la familia,
establece derechos de salud y vivienda, alimentación y esparcimiento.
 Art. 5 A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión,
industria, comercio ó trabajo que le acomode, siendo lícitos.
 Art. 6 Libertad de expresión. Establece los límites a este derecho. Otorga
derecho a acceder a la información.
 Art. 7 Libertad de prensa.
 Art. 8 Derecho de petición.
 Art. 9 Derecho de asociación para fines lícitos y únicamente permitidos a
los ciudadanos de la república.
 Art. 10 Derecho a poseer armas para seguridad y legitima defensa.
 Art. 11 Libertad de Tránsito en la República.
 Art. 12 Prohibición de títulos nobiliarios.
 Art. 13 Prohibición de Leyes y tribunales privativos.
 Art. 14 Irretroactividad de la norma y debido proceso.
 Art. 15 Extradición.

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

  Art. 16 Garantía de legalidad, inviolabilidad del domicilio y el correo asi
como el debido proceso legal.
 Art. 17 Garantía de justicia gratuita, legal y expedita.
 Art. 18 Garantías de los reos sentenciados y establecimiento del sistema
penal.
 Art. 19 Garantías del procedimiento penal para el indiciado.
 Art. 20 Garantías del procedimiento penal para el inculpado y la victima u
ofendido.
 Art. 21 Garantías del procedimiento penal dentro del juicio.
 Art. 22 Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia,
la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie y la multa
excesiva.
 Art. 23 Garantías de que un juicio penal no puede tener mas de 3
instancias.
 Art. 24 Libertad de culto.
 Art. 25 Rectoría económica del Estado.
 Art. 26 Establecimiento de planes de gobierno.
 Art. 27 Pertenecen a la nación las tierras, aguas y recursos naturales
comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, ya sea debajo o
encima de la tierra.
 Art. 28 Prohibición de Monopolios.
 Art. 29 Casos de suspensión de las Garantías Individuales.

Control constitucional

COMMON LAW ROMANO-GERMANA

• Se da el primer
antecedente de control
constitucional de origen
judicial
• Encarga a uno o varios
tribunales la tarea de
velar por la supremacía
constitucional
• Particular
• Se da el primer
antecedente de control
constitucional de tipo
político
• Se asigna a uno o varios
órganos ya existentes o
a uno nuevo la tarea de
defender la constitución
• general

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

La finalidad de la interpretación constitucional por órgano judicial es propiamente
la decisión de la adecuación de la ley a la norma primaria
La finalidad de la interpretación constitucional efectuada por el órgano político
constituye una medida instrumental o preparatoria para ordenar o ejecutar actos
posteriores de poder, lo que desmerece la parcialidad y objetividad de la decisión
de control

Condiciones
 Una constitución rígida

 Un órgano de control independiente del órgano controlado

 Facultades definitorias del órgano de control

 Derechos de los perjudicados a reclamar e impulsar el control

 Sometimiento de todo el mundo jurídico al control

Medios de control
Medios de control estructurales tendientes a lograr el buen funcionamiento de los
órganos de poder
 Políticos

 Económicos

 De técnica jurídica

Medios procesales o de corrección

 Para restablecer el orden jurídico supremo cuando los medios estructurales
no consiguen el adecuado funcionamiento de los órganos de poder o
cuando estos violan los medios estructurales

Análisis del artículo 133 de la constitución

ART.133
 “Esta constitución, las leyes del congreso de la unión que emanen de ella y
todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se
celebren por el presidente de la republica, con aprobación del senado,
serán la ley suprema de toda la unión. Los jueces de cada estado se

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

 arreglaran dicha constitución, leyes y tratados a pesar de las disposiciones
en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados”

Para la validez de un tratado internacional se requiere de la concurrencia de dos

voluntades
 Celebrarse por el presidente de la republica

 Ser aprobado por la cámara de senadores

Celebración de un tratado internacional no se constituye por la serie de actos

diplomáticos preparatorios ni la suscripción personal del documento por el
ejecutivo federal, sino que basta su posterior ratificación por ese funcionario para
ajustarse a lo previsto en la constitución

Ejercicio de control de constitucionalidad

Emitido por autoridades mexicanas:
 La norma general será susceptible de control en términos de los criterios
jurisprudenciales sustentados a la fecha

Autoridades extrangeras
 Dispositivos procesales contenidos en tratados internacionales para la
solución de controversias por órganos arbitrales y judiciales
supranacionales

Control difuso y concentrado

El texto del artículo 133 obliga a todas las autoridades judiciales a salvaguardar el
orden primario
Control constitucional difuso o por vía de excepción
 La aptitud de cualquier juez pueda comparar el contenido de la norma legal
con el de la constitución y de hallar incompatibilidad y abstenerse de
aplicar la primera

Control concentrado o vía de acción

 Solo el poder judicial federal puede realizar dichas declaraciones de
constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I

¿Por qué?
 Si todos los jueces tuvieran esa atribución se permitiría que resolvieran
cuestiones tan complejas

 Se dejaría a su libre arbitrio la facultad de cumplimiento o no con la ley bajo

el pretexto de considerarla contraria a la constitución

La solución más conveniente para admitir la posibilidad del ejercicio de control

difuso de constitucionalidad por jueces ordinarios es que estos subsanen las
omisiones legislativas o reglamentarias en materia procedimental para adecuarlas
a las formalidades establecidas en la constitución, o bien sancionen los actos
concretos que se aparten de estas.

Equipo # 2 Procesos Constitucionales I