1. Matriz metodología EPM o Arboleda.

MATRIZ DE ARBOLEDA "CARBONES DEL GOLFO SAS"

Calificacion
Criterios de evaluacion
Entorno Impactos Ambientales Ambiental
Clase Presencia Evolucion Duracion Magnitud - +
Contaminacion del agua en el puerto Compas N (-) 0,54 1 0,21 0,2 1,386
Recurso hidrico
Contaminacion del agua por perforacion N (-) 0,4 0,71 0,6 0,5 2,794
Afectacion al aire por voladura y carga de material N (-) 1 1 0,62 0,74 7,04
Recurso aire Contaminacion por ruido de maquinaria N (-) 0,68 0,62 0,4 0,23 1,879
Afectacion al aire por emision de gases N (-) 0,66 0,7 0,48 0,39 2,701
Recurso suelo Afectacion al suelo por remocion y perforaciones N (-) 1 1 0,88 0,76 7,96
Reduccion de la flora de la zona de influencia N (-) 0,7 0,57 0,45 0,66 3,193
Flora y fauna
Reduccion de la fauna endemica N (-) 0,21 0,34 0,69 0,43 2,285
Generacion de empleo P (+) 0,75 0,67 0,73 0,78 4,934
Socioeconomico
Mejora de entorno por rehabilitacion de tierras P (+) 0,45 0,23 0,5 0,43 1,812
2.

CALIFICACION IMPORTANCIA DEL

COLOR
AMBIENTAL IMPACTO AMBIENTAL
≤ 2.5 Poco significativo o irrelevante 4
> 2.5 y ≤ 5.0 Moderadamente significativo 4
> 5.0 y ≤ 7.5 Significativo o relevante 1
< 7.5 Muy significativo o grave 1
3. ANALISIS DE MATRIZ EPM O ARBOLEDA (CARBONES DEL GOLFO SAS.)
Utilizando la metodología de Arboleda para evaluar los impactos generados en las fases de construcción y operación del proyecto
CARBONES DEL GOLFO SAS, se manejaron impactos generados por dicho proyecto en sus distintas actividades y que afectaban el
ecosistema.
Agua.
Ahora bien, en cuanto al recurso hídrico hubo un impacto poco significativo, el cual tiene que ver con la contaminación por causa del
material que cae al agua en el puerto de Compas al momento del cargue de buques con el mineral, este impacto tuvo un puntaje de 1,38
en la calificación ambiental. Aquí también hubo un impacto moderadamente significativo por la actividad de perforación, con puntuación
de 2.79.
Aire.
En este recurso hubo tres tipos de impactos, uno poco significativo como la contaminación por ruido de la maquinaria con puntaje de 1.87,
otro moderado por causa de las emisiones de gases con puntaje de 2,70. Pero lo más relevante de este factor fue el impacto significativo
al aire por causa de las perforaciones, voladura, cargue y transporte de material, estas actividades generan y emiten material particulado
a la atmosfera, con puntaje de 7,04.
Suelo.
El impacto más notorio negativo que arrojo el método fue la afectación al suelo por causa de la remoción de material y perforación, este
impacto en el recurso suelo tuvo una puntuación de 7,96 y fue la más alta en términos numéricos.
Flora y fauna.
En estos factores se mostraron impactos de reducción en la fauna del sector y la afectación y reducción de la flora en el área de influencia,
en cuanto a la fauna la importancia del impacto fue poco significativa con puntaje de 2,28. En cuanto a la flora la importancia fue moderada
con puntaje de 3,19.
Socioeconómico.
En este ítem se destaca con importancia ambiental moderada el impacto positivo que tiene que ver con la generación de empleo en las
fases del proyecto, este impacto tuvo una puntuación de 4,93. Y por último se registró otro impacto positivo pero ya después de la actividad
de rehabilitación de tierras, este impacto hace referencia a la mejora del entorno, con importancia poco significativa y puntaje de 1,81.

ISRAEL RAMOS –EDUARDO SIERRA- BEKZY GASTELBONDO- KATIA