Para verificar la simulación en ray-tracing en el ambiente de Daejeon se compararon las

características estadísticas de los canales, como el retardo y el disperción angular, se calculó

los valores de la media y la desviación estándar (STD) del retardo y la dispersión angular. La
relación entre el trazado de rayos y los resultados de la medición es mejor para la propagación
del retardo que la dispersión del ángulo. Se muestra la comparación entre la medición de
Daejeon y la simulación de trazado de rayos en la función de densidad acumulativa (CDF) de la
propagación de retardo RMS y la propagación de llegada de azimut (AoA). En el CDF de la
propagación de demora en la Fig. 4 (a), se observa una buena comparación para los
diferenciales de retardo pequeños, aunque la predicción por trazado de rayos produce
esparcimientos de retardo más pequeños que las mediciones, probablemente debido al hecho
de que el modelo 3D simplificado ignora las reflexiones de los vehículos, objetos pequeños y la
dispersión que se produce en las medidas. Otra posible explicación de la diferencia de la
dispersión angular de AoD se encuentra en la extracción y el modelado de los MPC a partir de
las mediciones con las antenas de bocina. En la dispersión angular de los datos de medición, el
patrón angular se elimina, ya que todos los MPC asociados extraídos en un "contenedor"
angular, se marcan desde el ángulo central de este contenedor. También observamos
resultados similares de la comparación entre la simulación de trazado de rayos y las
mediciones de Daejeon.

Para la verificación de la predicción del trazado de rayos 3D con mediciones de movimiento de

NYU se realiza una verificación similar entre las mediciones y las simulaciones de trazado de
rayos en el área del campus de la NYU. La comparación de la distribución del ángulo muestra
que los resultados del trazado de rayos son similares a la medida, como la comparación en el
cañón de la calle Daejeon. Además, la pérdida de trayectoria de 28 GHz muestra una
concordancia razonable entre la simulación y las mediciones. En la simulación del trazado de
rayos, es muy difícil modelar exactamente las ubicaciones de TX y RX de la campaña de
medición y seleccionarlas en el mapa 3D con precisión. Derivamos el modelo de pérdida de
trayectoria basado en las simulaciones de trazado de rayos, estos modelos se derivan
utilizando el modelo de distancia de referencia para una comparación justa.La comparación
puntual entre la medición y las simulaciones de trazado de rayos muestra desviaciones
considerables. Sin embargo, los modelos de pérdida de trayectoria derivados de estos valores
muestran un acuerdo razonable. Este es un efecto comúnmente observado en el trazado de
rayos, y solo podría eliminarse mediante una base de datos mucho más detallada que incluya
objetos pequeños en la calle, como se analizó en la comparación en Daejeon anteriormente.
Por otro lado, los detalles de las estructuras de construcción en el área de la NYU se modelan
en 3D, lo que puede inducir una dispersión hacia atrás desde la superficie del edificio, lo que
lleva a una buena concordancia entre el trazado de rayos y los datos de medición en
comparación con la dispersión angular. Esta verificación sugiere que la dispersión y los reflejos
de objetos pequeños afectan el canal de propagación de mmWave, sin embargo, no son tan
importantes como los dispersores o reflectores especulares principales en entornos urbanos al
aire libre.

En el Modelo de propagación de canales mmware en ambiente urbano, es similar al concepto

de clousters, como se espera que las transmisiones y recepciones direccionales impulsen los
sistemas mmWave, es importante capturar las propiedades del lóbulo espacial que se pueden
usar para obtener información sobre los algoritmos adecuados de formación de haces y
combinación de haces para el diseño de sistemas de radio.
En este artículo, se propone un modelo de propagación de canal para tres escenarios: Daejeon,
microcélula urbana NYU (UMi) y macrocélula urbana NYU (UMa). Con el fin de obtener un
número suficiente de muestras de medición para el modelado confiable de la propagación del
canal, los datos de respuesta al impulso del canal (CIR) se recopilan con resolución de 1 m y 5
m de las ubicaciones de RX para los modelos Daejeon y NYU, respectivamente. La altura de TX
del modelo Daejeon se establece en 16 m para un sitio de TX. En el modelo NYU, consideramos
dos escenarios de instalación de TX según sus alturas, en cada uno con 11 sitios de TX para
cada caso. En NYU UMa, el TX se coloca 5 m por encima del techo, mientras que la altura del
TX es de 10 m desde el suelo en NYU UMi.

A. Probabilidad LoS

La probabilidad LoS define con qué frecuencia existe una ruta directa (óptica) para un par TX-
RX. La función de probabilidad LoS se modela como una función exponencial de la distancia d
con dos parámetros d1 y d2 como sigue:

PLoS (d) = min (d1 / d, 1) (1 - exp (d / d2)) + exp (d / d2) (1)

La función de probabilidad de LoS y sus parámetros d1 y d2 para cada escenario se muestran

en la Figura :

En las simulaciones de la NYU, el escenario de UMa tiene una probabilidad de LoS de 3-10 por
ciento mayor que la de UMi para todas las distancias como se esperaba. d1 de UMa es mayor
que el de UMi debido a las diferentes alturas de instalación de TX, lo que provoca distancias
variables en 3D para diferentes escenarios en la misma ubicación de RX. Además, el escenario
UMa tiene una mayor probabilidad de que la ruta LoS alcance un punto de RX detrás de los
edificios. Esto implica que la probabilidad de LoS aumenta con la altura de TX.