指導老師:邱淑芬

學生: M9708115 葉彥芝

1.
根據我所讀的這篇論文來判斷我覺得他屬於(5,2)
5:grounds predictions with existing theory
2:examines effect that have been the subject of prior theorizing
因為作者用的方法使利用 meta-analysis 來對過去跟新產品成功有關的文獻來作
驗證解釋，他不是自己尋找新的樣本而是用既有的資料庫來作分析
他是希望能把在這趨遇重多的文獻探討中找出一些相關性跟正確性來解釋跟新
產品成功有關的因素。他並沒有自己發展新的理論出來

2.
a.
(1)What were the main purpose of the study?幫助管理者和研究人員綜合漸漸成長
影響新產品績效的證據
(2)Who was studied(sample,sample size,special characteristics)?24 個過去文獻裡影
響新產品績效的預測值
(3)How were participants selected?影響新產品發展績效的因素像是產品的優點,市
場的潛力,符合顧客需求,事前發展任務精通性
(4)What were the main findings and conclusion?以上這些對新產品發展的績效有顯
著影響。預測績效值的關係會因為測量因素不同而改變。

b.
(1)What is the background and context for the study?越來越多強調在對於影響新產
品發展績效的學術研究，只少 60 個實證研究把新產品效和他之前提出的統計關
係歸為檔案，這些統計關係對管理人有很重要的指標
(2)What is current theory, research,or clinical work makes this study useful,
important, or of interest?坐者利用一些過去所有跟新產品績效的文件用 meta-
analysis 做更深入的分析探討，把這些文獻裡面的影響因素綜合起來，對於管理
者更清楚對新產品的績效做管理。
(3)What specifically were the purpose, predictions, or hypotheses?作者根據過去的
文限取出 24 個對於影洗新產品績效的預測值來作量化合成分析，找出裡面更確
實的關係。

c.
Participants
(1)Who were the participanta and how many of them were there in this study?
(ELMAR n=2350)要求對學術研究服務的電子列表
(2)Why was this sample selected in light of the research goals?60 份研究紀錄了一則
或更多新產品成功的程序這些程序被包含在 1999 年一月
(3)How was the sample obtained,recruited,and selected?要跟可以影響新產品成功的
績效有關的程序
(4)What are the participant and demographic characteristics of the
sample(eg,gender,age)?可以被制度化的資料程序
(5)How many of those participants eligible or recruited actually were selected and
participated in the study?60 份研究是跟成功影響新產品績效的因素有關但是其中
41 份產生 798 相關係數

Design
(1)What is the design and how dose the design relate to the goals of study?重點在個
別相關係數被報導在所有模型中是基於多種的方法論
(2)How were participants assigned to groups or condition?以產品，程序，策略，市
場位置這些特點來分類
(3)How many groups were included in the design?4 個部分

Assessment
(1)What were the constructs of interest and how were they measured?之前研究在
meta-analysis 指出四種分類常是由系統性相關係數的不同來解釋分類的特徵，
但是現在我們的分析因為二變量相關係數的限制，沒被模型的特別性所影響，
之後的注意放在可能的研究方法和研究內容變數來解是相關係數不同的大小
(2)Were multiple measures and methods used to assess the constructs?這裡有使用多
變量測量還解是相關性
(3)Are response sets or style relevant to the use and interpretation of the measure?
meta-analysis 的邏輯性是聯想的共同評估和分析關係強度的不同是根據基本原
素，他是可以用來區別這些影響

Procedures
(1)Where was the study conducted(setting)?在新產品影響績效的裡變量相關性
(2)What materials, equipment, or apparatuses were used in the study?利用扎根理論，
作者依據過去許多討論相關議題的文獻來作驗證，影響新產品績效的因素的有
效性
(3)What other information dose the reader need to know to understand how
participants were treated and what conditions were provided?中心的傾向和變數統計
跟新產品績效的個別預測值，接下來討論的重點不只強調統計的顯著影響甚至
強調重要的相關性

d.
(1)What were the primary measures and data on which the predictions depend?產品
優點，市場潛力，符合消費者需求，事前發展任務的精通
(2)Are groups of interest within the study similar on measures and variables that
could interfere with interpretation if hypotheses?是的，因為大部分的因素間對新產
品績效都有相關性
(3)What analyses were used and how specifically did these address the original
hypotheses and purposes?meta-analysis 利用一些文獻中歸結出的影響因子在去作
分析
(4)Were the assumptions of the data analyses met?部分有穩何但是有一些不穩合
(5)Are there ancillary analyses that might further inform the primary analyses or
exploratory analyses that might stimulate further work?是的有些結論所得出來的龜
那是可以用來給未來的研究作參考有這個價值

e.
(1)What were the major findings of the study?發現有幾點:跨團隊與新產品開發的
績效無顯著相關，除非團隊在新產品開發漢服務上能整合才對績效有相關連；
在高科技產業產品環境策略的結合對績效有顯著相關；適應性並不一定到處都
適合但在亞洲跟北美洲比較有顯著相關；主管間的不一致性會導致功能性衝突
對新產品績效會有負面的影響效果
(2)How do these findings add to research and how do they support ,refute, or inform
current theory?藉由一些統計數字跑出來分析以前文獻中的因素對績效的關係，
可以支持他的一些論點
(3)What alternative interpretations can be placed on the data?以前說跨部門團隊對新
產品發展績效有顯著相關，但在經過作者分析後發現除非在條件下不然沒有顯
著的相關
(4)What limitations or qualifiers must be placed on the study given methodology and
design issues?有幾點限制，不是所有文獻都報導相關提供相關性的因子；跨區
的資料無法解釋所有相關分類；因為過多的樣本是從有效果的公司裡面所提出；
meta-analysis 在可被從現存文獻中編碼的驗證性調節因子所限制
(5)What research follows from the study to move the field forward?研究要把重點放
在之前對新產品成功有關的模型因子上面

3.
影響新產品發產績效的因素根據上述跟文獻，除了那一些還有哪些調節變數會
去影響;其實對於一個團隊，文化對其影響很大，若能從這方面去解釋是不是會
有不同的影響跟結果出現。所以我把這作為我研究的架構。
 策略面
市場導向

跨部門團隊

行銷技能

技術熟練度
新產品發產績
效

組織面

管理者監督
美國與日
專案管理者風格 本文化

我先把因素分成兩大構面:組織面和策略面
從這兩大構面六大因素，比較若是在美國與日本，這兩個可分別為東西方文化
的代表，對這六大因素有何不同的影響，既而去影響最後新產品發展的績效