Vous êtes sur la page 1sur 9

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

DERECHO

SISTEMAS PENALES PROCESALES

CARLOS DUQUE CERTUCHE

CUADRO COMPARATIVO SISTEMAS PENALES

Grupo 67

Oscar Iván Borda Santamaría

Cindy Catherine Cubides Toloza

Laura Monroy franco

Andres Felipe Suárez Morales

Bogotá D.C

2019
Sistema penal Anglosajón Ley 906 de 2004

Sistema de tendencia acusatoria o adversarial, Es “…en Colombia, como ya ha sido pacífica y


el sistema jurídico derivado del sistema aplicado reiteradamente señalado por esta Sala y la Corte
en la Inglaterra medieval y que es utilizado en gran Constitucional, no se adoptó un específico
parte de los territorios que tienen influencia sistema acusatorio que de entrada permita
británica, se caracteriza por basarse más en la advertir matriculada la Ley 906 de 2004, a los
jurisprudencia que en las leyes, la administración presupuestos que gobiernan la forma de tabular el
procesal y judicial estaba en cabeza de la curia, la proceso penal en los Estados Unidos o en el
jurisdicción se propago por el territorio a través de continente europeo (sistemas anglosajón y
los jueces peregrinos (itinerant justices). continental europeo).
Posteriormente se crearon tribunales
especializados que luego se separaron el primero Todo lo contrario, en Colombia, existe una mixtura
fue la Corte de los Juicios Comunes (Court of de sistemas que torna peculiar el procedimiento
Common Pleas), que se estableció en de la Ley 906 de 2004, aunque, desde luego,
Westminster en 1178, con competencia sobre las conserva el norte y principios básicos que
controversias suscitadas entre particulares en permiten advertir su adscripción a la óptica
cualquier parte del Reino, especialmente en acusatoria.
materia de acciones reales. Las sentencias de Sent. C-591 del 9 de junio de 2005. M.P. Clara Inés
este tribunal llegaban en grado de apelación al Vargas Hernández.
Consejo de Curia. Para atender estos recursos y
los conflictos comprendidos

La autoridad soberana estaba La estructura dual de la fiscalía y el juez


representada por el rey aconsejado por los define la administración de justicia de
sabios del reino, el cual tenía en sus manos manera equitativa, rama Judicial: CSJ,
todos los poderes, tanto en lo legislativo Salas penales de los tribunales, Juez penal
como en lo ejecutivo y lo judicial, El rey se de circuito. Juez especializado, Juez penal
ocupaba de las contiendas judiciales solo (o promiscuo) del circuito, Juez penal (o
de única instancia. promiscuo) municipal Fiscalía: Fiscal
general, vicefiscal, unidad de fiscales ante
la corte, unidad de fiscales ante los
Se basa En el análisis de las sentencias tribunales, fiscales seccionales (ante juez
judiciales dictadas por el mismo tribunal o civil de circuito. y juez de circuito.
los tribunales superiores y en la especializado) y fiscales locales (ante
interpretación que estas sentencias se dan jueces municipales)
a las leyes, por lo que las leyes pueden ser
ambiguas. Prima la formalidad porque para desvirtuar
la presunción de inocencia debe sujetarse
a la ley. El procedimiento penal tiene una
No siempre existe una constitución escrita naturaleza compleja porque su fin es
o leyes codificadas condenar al culpable, pero también
proteger al inocente y absolverlo incluso
después de la condena equivocada, que se
respete el principio de formalidad, la
Generalmente, todo está permitido si no estabilidad de la decisión no debe
está prohibido por ley modificarse salvo en caso
de revisión de la sentencia, la cual no
procede para sentencias absolutorias por
El rey se ocupaba de las contiendas seguridad jurídica y se establece la
judiciales solo de única instancia y los protección y reparación de las víctimas.
tribunales locales solucionaban los litigios,
estos actuaban como jueces ya que sus El principio de oportunidad se establecen
decisiones no admitían ningún tipo de unas causales que permiten a la fiscalía no
apelación, y juzgaban las contiendas que ejercer la acción penal si el fiscal así lo
se producían dentro de un territorio más o decide
menos extendido.
La imposición de medida de aseguramiento
es emitida por el juez de control de
Las decisiones judiciales son forzosas - las garantías a petición de la fiscalía, desde la
decisiones del tribunal de última instancia audiencia de formulación de imputación
pueden ser anuladas por el mismo tribunal hacia delante ya que es solo para los
o a través de legislación. “imputados” (antes de la imputación será
sospechoso o indiciado).
Como solo la puede imponer el juez de
Los fiscales federales son funcionarios del control de garantías, y este juez
poder ejecutivo que dependen desaparece con la acusación (porque
directamente del Fiscal General de los adquiere competencia el juez de
Estados Unidos o "Attorney General”, es conocimiento) solo es hasta antes de la
decir, que se trata de una estructura acusación, así que, si no se había impuesto
jerarquizada. y se acusó, no pueden asegurarlo; pero si
es posible ya que el fiscal la había dictado,
aunque no lo hubieran capturado
El fiscal no es parte de la rama judicial en (contumacia porque ya no hay persona
algunos países, no se vincula de alguna ausente). Pero, aunque el juez de
manera con su superior jerárquico que en conocimiento no la puede imponer, si la
este caso sería el juez, es un ente puede levantar
meramente investigativo, obligada a acusar
en virtud del principio de legalidad, Orden para interceptaciones,
“principio de discrecionalidad reglado” incautaciones, allanamientos y registros
será facultad de la fiscalía, con posterior
control judicial.
La división de funciones de acusar y juzgar
se hace evidente y preponderante, por lo La fiscalía mantiene la facultad de
cual se puede hablar de una estructura de presentar escrito de acusación, pero ya no
contienda entre acusado y acusador, puede prelucir (equivale a una sentencia
“igualdad de armas” es decir, "que absolutoria y tiene efectos de cosa juzgada
disponga de las mismas posibilidades y material) sino que el fiscal debe solicitarlo
cargas de alegación, prueba e al juez de conocimiento, quien puede
impugnación" negarse a prelucir.

El juicio es el eje del proceso porque es el


Se aplican los principios de oralidad, escenario donde se practican las pruebas,
publicidad y celeridad dentro del juicio oral generalmente se instrumentalizan los
que será público con algunas excepciones. elementos materiales probatorios
recogidos en la investigación. Es
contradictorio, concentrado (iniciado el
juicio, debe terminarse lo más pronto
posible), con inmediación de pruebas (el
juez está presente en la práctica para que,
En materia probatoria, se presentan ciertas en caso de condena, la decisión sea
diferencias entre los sistemas acusatorios materialmente correcta, conforme a la ley y
de unos y otros países. Así, en Italia, las tienda a reestablecer la paz), garantista,
pruebas obtenidas irregularmente son oral, público, la actuación procesal será
sometidas a un régimen de nulidades oral utilizando medios técnicos disponibles
procesales; en tanto que, en Alemania, no para agilizar el proceso, Art. 9. pero hay
existe una regla de exclusión general y el ciertos momentos al inicio del proceso que
juez debe realizar un juicio de se ejecutan de manera escrita, tales como
proporcionalidad al momento de analizar la la denuncia, admisión e inadmisión de esta,
validez de la prueba. el escrito de acusación entre otros. Por otro
lado, el proceso es publico todos los
intervinientes y el mismo procesado y su
defensa tendrán acceso a las actuaciones
procesales, a excepción cuando el juez
considere que la publicidad de los actos
pone en peligro los intervinientes del
proceso o para la sociedad, cuando hay
riesgo de daño sicológico de los menores
entre otros. Art. 18.

Las víctimas tienen derechos diferentes a


la mera indemnización: verdad y justicia.
La fiscalía está obligada a proteger a las
víctimas directamente ordena protección a
las víctimas con agentes del CTI e
indirectamente embargos judicialmente.

Sistema penal acusatorio Ley 906 de 2004

Desde las antiguas Roma y Grecia tuvo sus La expedición de este código de procedimiento
orígenes, este sistema se aprecia en los estados civil, implico nuevos modelos de gestión de
democráticos, es un sistema contrario al servicio público de administración de justicia. La
inquisitivo otorga garantías al procesado. organización, coordinación y la comunicación son
características de este sistema.

Debido proceso: se hace un ámbito de Actuación procesal: esta se hace teniendo


confianza para el procesado como el deber en cuenta el respeto a los derechos
de asistencia al procesado, señalándole fundamentales de las personas que
sus derechos y evitando situaciones que lo intervienen en el. Art. 10. Se garantiza el
dejen en defensión al ser una persona debido proceso al acusado y se les
procesada, prohibiendo obtener ventajas garantizan los derechos fundamentales a
en el proceso de administración de justicia los demás intervinientes en el proceso.
que violenten sus derechos fundamentales.
Defensa técnica y material: la técnica debe Se aplica también los dos tipos de defensa
estar presente un profesional en derecho y y es un derecho que adquiere el procesado
el material es la que hace el mismo a no inculparse a sí mismo o inculpar a sus
procesado. parientes hasta en cuarto grado de
consanguinidad o civil; no auto
incriminarse; a guardar silencio; ser oído,
Función del juez: es una persona asistido y representado por el estado, entre
directamente del pueblo, el cual eligen de otros. Art. 8.
manera popular, tiene participación activa
en el proceso, toma la decisión
condenatoria o absolutoria, pero no Juez natural: nadie podrá ser juzgado por
argumenta la misma. juez especial estando por fuera de la
estructura penal. Art. 19. el juez debe dar
sentido al fallo que otorgue en el proceso.
Es un sistema totalmente público y oral. Los Argumentando de manera técnica su
interrogatorios y la práctica de pruebas son decisión.
orales y se practican de esta manera
directamente al juez, son procesos públicos
para garantizar que la actuación sea La actuación procesal será oral utilizando
transparente. medios técnicos disponibles para agilizar el
proceso, Art. 9. pero hay ciertos momentos
al inicio del proceso que se ejecutan de
Trae consigo el principio de igualdad manera escrita, tales como la denuncia,
procesal, donde el acusador y la defensa admisión e inadmisión de esta, el escrito de
tienen mismas oportunidades para refutar acusación entre otros. Por otro lado, el
sus pruebas y argumentaciones. proceso es publico todos los intervinientes
y el mismo procesado y su defensa tendrán
acceso a las actuaciones procesales, a
Principio de legalidad: posibilidad de que el excepción cuando el juez considere que la
ente acusador suspenda o renuncie a la publicidad de los actos pone en peligro los
acusación. intervinientes del proceso o para la
sociedad, cuando hay riesgo de daño
sicológico de los menores entre otros. Art.
Principio de inmediación y concentración: la 18.
prueba solo será tenida en cuenta por el
juez cuando se introdujo en el momento
preciso, así será valorada por el juez. Hay igualdad en los intervinientes en el
desarrollo de la actuación procesal y
proteger a las personas que se encuentren
Separa las funciones de investigación, en debilidad manifiesta, sin discriminación
acusación y juzgamiento, en diferentes alguna. Art. 4.
etapas.
Nadie puede ser juzgado ni procesado sino
con una ley ya preexistente. Art. 6.
Los fallos de juez son inapelables, solo
habrá casación para verificar que la ley ha
sido aplicada. Solo se tendrá en cuenta la prueba que
haya sido incorporada de manera oral,
publica, concentrada y sujeta a la
confrontación y contradicción ante el juez
Art. 16.
La libertad personal del acusado es
respetada, hasta que se dicta sentencia Son separadas estas intervenciones, en
condenatoria. dos fases genéricas, la investigación y el
juicio. Las audiencias concentradas, la
audiencia de formulación de acusación y la
Si no existe una acusación no se llevará a audiencia preparatoria, están incluidas en
cabo el proceso. la fase de investigación; la audiencia de
juicio oral (practica de pruebas), el sentido
del fallo y la lectura de la sentencia, se lleva
El juez solo escucha y analiza, finalmente a cabo en la fase de juicio.
toma su decisión. Es elegido de manera Los fallos del juez pueden ser apelados y
popular. primera y segunda instancia, finalmente se
podrá casar la decisión del juez como
última instancia. Art. 20.

Ventajas para la víctima: da la oportunidad de ser Por medio de la medida de aseguramiento,


oído al momento de resolver el conflicto, le da se garantiza que el procesado acuda al
oportunidad de decidir sobre el mismo, la proceso, para que el procesado no
asistencia de un tercero imparcial, le da la obstruya el proceso, cuando el imputado
posibilidad de ser reparada. constituye un peligro para la sociedad o la
víctima. Art. 308.

Tiene que haber una denuncia o querella


para iniciar el proceso penal, el estado
inicia el proceso o la victima de manera
querellable para iniciar el proceso penal.

Nadie podrá ser juzgado por juez ad hoc


instruido con posterioridad a la comisión
del delito por fuera de la estructura penal.
Art. 19. El juez es un servidor público y
actúa de manera imparcial orientándose
por el imperativo de establecer con
objetividad la verdad y la justicia. Art.5.

El estado garantiza el acceso a las víctimas a la


administración de justicia otorgándoles ciertos
derechos. Art. 11. Para delitos querellables la
victima tiene actuación activa en el proceso,
participando en la fase de investigación por medio
de la fiscalía, ley de procedimiento penal
abreviado 1826 de 2017; se les otorgan un
defensor de victimas que vela por hacer efectiva
la reparación integral.
Sistema Penal Mixto Ley 906 de 2004

El enfrentamiento entre el sistema inquisitivo y el En el entendido que el Sistema acusatorio


acusatorio puro hizo que naciera un sistema que colombiano (Ley 906 de 2004) está diseñado para
recogiera la mejor de cada uno de ellos, producto ser un sistema acusatorio puro, la tendencia en la
de eso, se estructuró el sistema mixto. Donde se realidad nos muestra un sistema penal acusatorio
toman instituciones de uno y otro (inquisitivo y con características mixtas como lo son:
acusatorio). Lo cual puede traer consigo un
sistema mismo con tendencia al inquisitivo o un
sistema mixto con tendencias de acusatorio. Aquí
se darán unas características del sistema mixto
puro como se consideró en un principio.
Los jueces son nombrados por el Estado,
Un órgano investiga y ejerce la acción no son representantes del pueblo.
penal y otro juzga y aplica la sanción; hay Característica del sistema inquisitivo.
separación entre la fase del sumario y la
fase del juicio. En la ley 906 como en la anterior ley 600
todo proceso surge por: denuncia, querella,
El juicio solo puede surgir de la acusación a petición del estado, o de manera oficiosa.
formulada por un órgano penal; se
establece el monopolio de la acción penal Los fiscales con las “excepciones legales”
del estado. pueden ordenar capturas y allanamientos.

La etapa de la investigación es la escrita, La no permanencia de la prueba, solo será


secreta y con valor probatorio, en la prueba aquella que se practica en el juicio
aplicación del principio inquisitivo de la oral.
permanencia de la prueba, con plena
vigencia del derecho de defensa y con la Se permite detención preventiva de los
obligación de recoger la prueba de cargo y procesados.
descargo. La justicia busca ante todo la
verdad de los hechos. La realización de audiencias tanto para
acusación como para juicio.
La función de investigación se entrega a un
órgano estatal respetuoso de los derechos La separación de funciones: acusación,
humanos, y para y para adelantar la labor defensa y juzgamiento.
de investigación, tal órgano dispone de una
fuerza pública, con funciones de policía La oralidad como principio rector del
judicial y de organismos técnicos y procedimiento. Esa oralidad implica que en
científicos. el sistema de la ley 906 de 2004 no existen
expedientes compuestos por un sin
El juicio es oral, contradictorio y público. número de hojas de papel que son el
resultado de la acumulación de todas las
El órgano titular de la acción penal está actas que se extienden por escrito, de
facultado para afectar preventivamente todas las diligencias, audiencias,
derechos del sindicado. peticiones de los sujetos procesales, autos,
resoluciones judiciales y decisiones
El sistema mixto se fundamentó en la judiciales que se toman al interior del
preponderancia de la escritura en la etapa proceso, propios del sistema inquisitivo.
de instrucción y la consagración de la
oralidad en la etapa del juicio; existía por
ende separación de funciones de
instrucción y juzgamiento, pero, se
conservó el valor probatorio de todas las Solo se tendrá en cuenta la prueba que
pruebas recogidas en la etapa instructiva. haya sido incorporada de manera oral,

El juez adquiere partido en la contienda y a publica, concentrada y sujeta a la


la vez que dirige también tiene la facultad confrontación y contradicción ante el juez
de ordenar pruebas de oficio. Art. 16.

Las pruebas en el sistema mixto son: la La prueba solo se practica en el juicio con
confesión, testimonio, documental, practica la excepción legal de las pruebas
pericial, inspección judicial, prueba anticipadas que pueden practicarse ante
indiciaria. juez de garantías cuando se cumplen los
requisitos señalados en la ley procesal 906
de 2004.

Imparcialidad e inmediación del Juez. Este


es un principio de gran importancia en los
sistemas acusatorios. El colombiano no se
aparta de su consagración y proclamación.
El sistema colombiano que tiende hacia un
sistema acusatorio puro, prevé que los
jueces sean absolutamente imparciales y
que actúen bajo el principio de la
inmediación, es decir, que estén presentes
en la formación de la prueba.

SISTEMA PENAL INQUISITIVO LEY 906 DEL 2004

Para definirlo podemos decir que es la facultad Todo el protagonismo lo adquiere el inquisidor
que recae sobre la misma persona es decir el juez quien tiene poderes ilimitados y absolutos
y el órgano acusador trabajan a la par.

El juez no es neutral ya que es su trabajo al No hay confrontación de partes, todo


mismo tiempo que acusar y no ser una depende del juez y por esto es posible
especie de observador externo y todo este garantizar el derecho a un recurso de
proceso es de manera escrita apelación

Según Ricardo Levene cuando se mezclan El juez no puede ser recusado por las
cuándo se mezclan los órganos y cuando partes, este sigue hasta el final y sus
se tiene fiscal que hace de juez nos últimas consecuencias
encontramos frente a un sistema inquisitivo
En la medida en el que el sistema
Una de las características eran que se inquisitivo surge como consecuencia de
trataba de un proceso incardinado o una minuciosa regulación institucional dela
incorporado dentro del sistema jerárquico justicia se da como una estructura
de poder que comienza a establecerse permanente
cuando existe un poder político
centralizado
Contempla jueces de instrucción la regla de Las manifestaciones en modo externo
que la imparcialidad judicial requiere que el contribuyen características como ausencia
juez no sea parte infiriente claramente de publicidad, investigativo y no
dentro del proceso penal inquisitivo contradictorio y discontinuidad

En la segunda instancia el recurso de En el sistema inquisitivo general se llevaba


apelación se instaura inicialmente no tanto a cabo por el obispo y tenía carácter
como una garantía o para el Acusado si no informativo y preparatorio, en cambio en el
como vía para que el superior jerárquico sistema penal inquisitivo particular se
pueda ejercer un control dirigía a un caso en concreto podía tener
lugar a partir de un proceso general
El fin del proceso era el esclarecimiento de
la verdad, es decir no podía llegarse a una Inquisitivo de instrucción donde el juez
resolución sin haber previamente investigaba es decir tras recibir una
dilucidado la verdad denuncia busca pruebas y reúne testigos

Por último la prueba se practica y se allega Para el judicial ya con el acusado bajo
a los procesos y permanecerá ahí durante arresto se confrontan testimonios y se
toda la etapa procesal y poder emitir la procese a los diversos interrogatorios con
sentencia respectiva vista a emitir la sentencia.