Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ENGENHARIA MECANICA
São Mateus – ES
2015
JACKSON SILVA SANTOS
RODOLFO CARRAFA
PATRICK MALHADO
São mateus – ES
2015
SUMÁRIO
1.3 OBJETIVO
1.3.2 OBJEITIVOESPECÍFICO
O sódio no licor forma óxido de sódio que reage com os gases de combustão,
principalmente de acordo com as fórmulas expressas:
4
4
Fonte:Pereira (2007).
3.6.2Purga de Cinzas
A tabela 01 exibe uma breve comparação das tecnologias citadas no trabalho para
purificação das cinzas geradas na caldeira de recuperação
TABELA 02 – Comparação entre os sistemas de tratamento das cinzas
Descrição PDR PDP Ash Leach
Diluição e separação por força
Método de Remoção de Cl. Evaporação e Cristalização Troca iônica centrífuga
Remoção Cl 90% 92-98% 82%
Remoção de K 90% 5-15% 82%
Recuperação de SO4 e CO3 80% 95% 74%
Analisando os dados da tabela 02, fica claro que os três sistemas se mostram
eficientes no que diz respeito à remoção dos íons de cloreto e potássio com a
exceção é claro, dosistema “PDP” que não exerce seletividade satisfatória para
remoção do íon de potássio.
Portanto, a instalação de qualquer que seja o sistema, vai depender de cada
fabrica que deverá analisar os custos de implantação, quantidade de cloreto e
potássio que deseja remover, quantidade de sulfato que querem recuperar.
Se a avaliação for em relação ao espaço para instalação, o sistema “PDP” é o
mais viável devido sua instalação ser em skid, isso em comparação ao espaço que
requer a instalação dos outros dois sistemas.
Atualmente no Brasilsó existe a aplicação do sistema AshLeaching, a ultima
fabrica a adquirir um sistemadesses foi a Votorantim Celulose e Papel – Mato
Grosso do Sul (VCP-MS), que escolheu esse modelo em função dos custos
operacionais.
Compostos de cloreto e potássio são uma realidade no processo de obtenção
de celulose kraft, e a cada dia a concentração desses tendem a aumentar, isso
devido às pressões ambientas em se promover o fechamento total dos circuitos, ou
seja, sem qualquer poluição ambiental.
4 ESTUDO DE CASO
TABELA03:perdas de produção
Perda de Produção
Celulose Total Preço por (ton) de
Perda de Parada (ton.) Hora (celulose) celulose Perda R$
Produção
4 130,8 50h 26.160ton R$ 600,00 15.696.000,00
Fonte: Primária de estudo
Perda de Produção
Celulose Preço por (ton) de
Perda de Parada (ton.) Hora Total (celulose) celulose Perda R$
Produção
2 130,8 50h 13.080ton R$ 600,00 7.848.000,00
Fonte: Primária de Estudo
TOTAL R$ 8.808.000,00
Fonte: Primária de estudo
GIL, A.C. .Como elaborar projeto de pesquisa. São Paulo: Editora Atlas, 2009.
PESSOA, P.A.F. P.; Identificação e análise de gargalos produtivos: impactos
potenciais sobre a rentabilidade empresarial, XXV ENEGEP Porto Alegre
(2005, p.1)Acesso em 15/04/2015