Journal of Cleaner Production 104 (2015) 199 mi 210

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Journal of Cleaner Production

revista Página de inicio: www.elsevier .com / localizar / jclepro

Minimización de los residuos sólidos creciente a través de estrategia de residuos cero

Qingbin Song, Jinhui Li * , Zeng Xianlai

Laboratorio Conjunto Clave Estado de Medio Ambiente de Simulación y Control de la Contaminación, Escuela de Medio Ambiente, Universidad de Tsinghua, Beijing 100084, China

información del artículo resumen

Historia del artículo: El aumento de la población, la economía en auge, la rápida urbanización y el aumento del nivel de vida de la comunidad tienen signi fi cativamente aceleró
Recibido el 19 de de enero de 2 014 recibida
la generación de residuos sólidos en el mundo. Los residuos sólidos se ha convertido en uno de los problemas ambientales a nivel mundial. el agotamiento
en forma de 13 revisado en junio de 2 014
continuo de los recursos naturales fi recursos finitos está llevando el mundo a un futuro incierto. Para evitar un mayor agotamiento de los recursos
mundiales, el consumo sostenible y una gestión estratégica de residuos systemwould ser necesario. Un enfoque que ha sido sugerido como un medio para
Aceptado 11 de agosto de 2014 Disponible en Internet
abordar estas preocupaciones es la de los conceptos de “ Cero desperdicio ”. Sin embargo, la transformación de las actividades actualmente en
el 21 de agosto de 2014
overconsuming cero residuos sigue siendo un reto. En este estudio, los retos de los residuos sólidos (centrándose en los desechos electrónicos residuos
industriales, residuos de alimentos y residuos de envases), prácticas de basura cero, y la estrategia de cero residuos se trataron de analizar los desafíos y
palabras clave:
oportunidades para transformar la gestión de residuos tradicional hacia la visión de cero residuos . “ Cero desperdicio ” es una buena solución para reducir al
Residuo sólido

El residuo cero prácticas de

mínimo el aumento de residuos sólidos. Sin embargo, con el fin de reducir al mínimo los residuos sólidos, todavía hay más esfuerzos se deben hacer en el

gestión de residuos estrategia futuro.

de residuos cero
Retos y oportunidades

© 2014 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción
El aumento de población, la economía en auge, la rápida urbanización y el aumento de los
niveles de vida de la comunidad han acelerado en gran medida la generación de residuos sólidos en
el mundo, especialmente en los países en desarrollo ( Minghua et al., 2009; Guerrero et al., 2013 ).
Los residuos sólidos se ha convertido en uno de los problemas ambientales a nivel mundial ( Seng y
col., 2010; Sharholy et al., 2007 ). Los residuos son el símbolo de la ine fi ciencia de cualquier sociedad
moderna y una representación de los recursos mal asignados. El volumen solidwaste mundial se
estima alrededor de 11 mil millones de toneladas por año (usando 2.5ton camiones puede convertir
300 círculos alrededor del ecuador) en 2011, y la generación de residuos sólidos per cápita es de
aproximadamente 1,74 toneladas / año en elmundo. Por otro lado, alongwith de la generación de
residuos sólidos grandes, una enorme cantidad de recursos naturales se agotan todos los días
debido a la gran demanda de nueva demanda del producto ( Menikpura et al, 2013.; Plagányi et al.,
2013 ). A nivel mundial, 120130 mil millones de toneladas de recursos naturales se consumen cada
año y producen alrededor de 3,4 a 4 mil millones de toneladas de residuos sólidos urbanos ( Giljum et
al., 2008; Chalmin y Gaillochet de 2009 ). Creación de cualquier residuo agota los recursos naturales,
utiliza la energía y el agua, ejerce presión sobre la tierra, contamina el medio ambiente y, fi por último,
crea un coste económico adicional para la gestión de los residuos.
Esta gran cantidad de residuos también ha creado una enorme presión para que la autoridad
para gestionar los residuos de una manera más sostenible ( Shekdar, 2009; Cheng y Hu, 2010 ).
Gestión de residuos sólidos se hace necesaria y relevante cuando la estructura de la sociedad
cambia de agrícola con baja densidad de población y generalizada de la población urbana, de alta
densidad. Por otra parte, la industrialización ha introducido un gran número de productos que la
naturaleza no puede, o puede sólo muy lentamente, descomponer o digerir. Por lo tanto, algunos
productos industriales contienen sustancias que, debido a la baja capacidad de descomposición o
incluso características tóxicas, pueden acumularse en la naturaleza a niveles que representan una
amenaza para el uso futuro de la humanidad de los recursos naturales mi es decir, agua, suelo
agrícola, el aire y así sucesivamente potable ( Desmond, 2006; Menikpura et al, 2012.; Troschinetz y
Mihelcic de 2009 ). sistemas de gestión de residuos no han recibido tanta atención en el proceso de
planificación de la ciudad como en otros sectores, como el agua o la energía. Por lo tanto, muchas
lagunas de gestión de residuos se pueden observar en la planificación actual. El cambio climático
global y sus diversos efectos sobre la vida humana en coche la sociedad actual hacia una mayor
sostenibilidad. El agotamiento de fi nite recursos globales también nos obliga a considerar los recursos
y la administración de los productos. La basura de una persona, se dice, es el tesoro de otra persona
( Johnson et al., 2009; Boudreau et al., 2008 ). En los últimos años, un enfoque que ha sido sugerido
como un medio para abordar estas preocupaciones es la de los conceptos de “ Cero desperdicio ”( Bartl,
2011; Phillips et al., 2011 ). ZeroWaste es una filosofía que anima el rediseño de los ciclos de vida de
recursos, de modo que todos los productos se reciclan http://en.wikipedia.org/wiki/Reused

* Autor correspondiente. Tel .: þ 86 (0) 1062794143; fax: þ 86 (0) 1062772048.

Dirección de correo electrónico: jinhui@tsinghua.edu.cn (J. Li). ( Zaman, 2014; Zaman y Lehmann, 2011; et joven al., 2010 ).

http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.08.027
0959-6526 / © 2014 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
200 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210
Hay basura se envía a la tierra fi LLS e incineradores. El proceso recomendado es una similar a la
forma en que los recursos se vuelven a utilizar en la naturaleza.
El termino “ cero desperdicio ” estaba fi RST utilizado por el Dr. Paul Palmer en 1973 para la
recuperación de los recursos de los productos químicos ( Palmer, 2004 ). En un sistema de residuos
cero, material de Florida ow es circular, lo que significa los mismos materiales se usan una y otra vez
hasta que el nivel óptimo de consumo. No hay materiales se desperdician o infrautilizados en el
sistema circular ( Murphy y Pincetl, 2013; Mason et al., 2003; Colon y Fawcett, 2006 ). Por lo tanto, al
final de sus vidas son productos reutilizados, reparados, vendido o redistributedwithin el sistema. Si
la reutilización o la reparación no son posibles, que pueden ser reciclados o recuperados de la
corriente de desechos y se utilizan como insumos, la sustitución de la demanda de la extracción de
recursos naturales. Figura 1 muestra el material simbólico
Florida ow de un sistema de residuos circular, en el que el producto final de su vida útil o residuos de
salida se tratan como los recursos y se utilizan como entradas en el proceso de metabolismo ( Curran
y Williams, 2012; Matete y Trois, 2008 ). El residuo cero representa un cambio del modelo industrial
tradicional en la que los residuos se consideran la norma, a los sistemas integrados en los que todo
tiene su uso. Se aboga por una transformación industrial, mediante el cual las empresas reducen al
mínimo la carga que imponen a los recursos naturales y aprender a hacer más con lo que produce la
tierra. Desde Figura 1 , Sino que también puede ser conocido que el concepto incluye la ZeroWaste “ regla
3R ” re “ Reducir, Reutilizar, Reciclaje ”, que se han considerado como una base de conocimiento del
medio ambiente y una forma de promover el equilibrio ecológico a través del comportamiento
consciente y opciones. En general se acepta que estos patrones de comportamiento y de consumo
opciones dará lugar a un ahorro de materiales y energía que se bene fi t el medio ambiente.
Los conceptos de ' Cero desperdicio ' se han implementado en varios países (por ejemplo,
Sudáfrica, Nueva Zelanda, China, India), provincias o estados (Nueva Escocia, California), así como
una serie de empresas (por ejemplo, DuPont, Fuji Xerox y Toyota) ( Greyson, 2007; Matete y Trois,
2008 ). Pero cómo transformar nuestra situación existente en los residuos cero, y la forma de medir el
rendimiento de una ciudad de cero desechos son las preguntas principales. Este estudio se centra en
los residuos industriales, residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (e-waste), residuos de
alimentos y residuos de envases para analizar los desafíos y oportunidades, lograr un cambio de la
gestión de residuos tradicional de basura cero.
Figura 1. Lineal y cíclica de recursos Florida OWS.
2. El desafío de los residuos sólidos
2.1. Residuos industriales
2.1.1. la generación de residuos industriales
Los residuos industriales se genera por la actividad industrial, como el de fábricas, talleres y
minas. Todavía es a menudo un signi fi porción no puede de solidwaste. En 2011, los generationwas
globales alrededor de 9,2 mil millones de toneladas (incluyendo residuos de la construcción) (Ver tabla
1 residuos industriales), y per cápita es de aproximadamente 1,74 toneladas / año en el mundo.
Como se muestra en tabla 1 , Más del 50% fue generada en Asia y el Pacífico fi c, especialmente en
China (3,2 mil millones de toneladas en 2011) ( Frost y Sullivan, 2012; Wang et al., 2010 ). Como se
indica en Figura 2 , Residuos industriales en los países en desarrollo
(Como China) tiene una tendencia al aumento rápido en el futuro previsible, mientras que para los
países desarrollados, la generación de residuos industriales tiende a la estabilidad o disminuirá
lentamente (como en España) ( CNBV, 2013; Frost y Sullivan, 2012 ). Además, la comparación con los
países desarrollados (más del 90% de tasa de recogida), muchos países en desarrollo se mantienen
a baja tasa de recogida y reciclaje (China 67% en 2010; la India menos de 50% en 2010). Por lo
tanto, los países en desarrollo se enfrentan con más retos de los residuos industriales.
2.1.2. Preocupaciones ambientales
Con respecto a los residuos industriales (especialmente para residuos peligrosos), el
movimiento transfronterizo ilícito de dumping y atrae habitualmente más atención debido a sus
potenciales amenazas sobre el medio ambiente y la salud humana.
el vertido ilegal es un problema persistente, ya que pone en peligro la salud humana y el medio
ambiente, impone signi fi costos de peralte en las comunidades, y tiene un efecto adverso sobre el
bienestar público ( Lega et al, 2012.; Penélope et al., 2010 ). el vertido ilegal menudo atrae más el
vertido ilegal. Debido a la gran generación de residuos industriales, no todos los residuos se pueden
recoger y se trata, por lo tanto, enorme residuos industriales se vierten ilegalmente, especialmente en
los países en desarrollo ( Chartsbin, 2013 ).
productores de residuos industriales se enfrentan continuamente con el problema de la
eliminación de sus residuos y deben elegir entre una serie de diferentes opciones de eliminación y
tratamiento. Cada vez más, que están eligiendo para exportar los residuos a otros países (la mayoría
son países en desarrollo) ( Huang et al, 2012.; Kojima et al., 2013 ). Es muy dif fi culto para estimar la
cantidad de residuos peligrosos se exporta cada año. El movimiento transfronterizo no sólo se refiere
a la exportación de residuos, pero también significa la transferencia de contaminación ambiental de
los países desarrollados a los países en desarrollo. Esto se debe a que la mayoría de los países en
desarrollo a menudo poseen malas instalaciones de reciclaje y tratamiento de residuos, andmost
wastewas tratados en los sectores informales de reciclaje o directamente vierten en el medio
ambiente circundante ( Salihoglu, 2010; Thomas y Fannin, 2011 ). Algunos eventos ambientales
graves se produjeron debido al movimiento de dumping y transfronterizo ilícito. En 2011, una
empresa química industrial en la provincia de Yunnan vierten ilegalmente 5222.38 toneladas de
escoria de cromo ( Pueblos, 2011 ). En 2006, un barco registrado en Panamá, el Probo Koala, fletado
por la empresa petrolera y el envío de los productos básicos con sede en Holanda Tra fi Gura Beheer
BV, de Florida residuos tóxicos oaded en el puerto marfileño de Abidjan ( Maantay y McLafferty de
2011 ).
Las razones por las que pasó el movimiento de dumping y transfronterizo ilícito, principalmente
asociadas con el potencial beneficio económico fi (ts Havocscope, 2013 ), Por ejemplo, el costo para
una empresa europea para disponer adecuadamente de los residuos tóxicos puede costar alrededor
de $ 1000 por tonelada, cuando el vertido ilegal de los materiales, el costo sería de alrededor de $
2.50 por una tonelada; El costo para incinerar basura legalmente en los Países Bajos es 4
 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210 201

tabla 1
La cantidad de generación de residuos industriales en 2011 (millones de toneladas).

Artículos Europa Américas África y Oriente Medio Asia Pacífico fi do Global

Generado 1933.19 914,7 921,24 5357.46 9176.68

Recogido 1531.71 765,8 270,91 3346.02 5914.50
países clave Alemania, Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Brasil, Canadá, Sudáfrica, Arabia Saudita, Emiratos China, Japón, India, Corea del mi

Rusia, Bulgaria Chile y Colombia Árabes Unidos, Egipto y Túnez Sur, Australia

veces más caro que para pasar de contrabando a China por los vertidos ilegales. que el Reino Unido es el país dominante europea de exportación, seguido de Francia y Alemania
(Convenio de Basilea) ( Torretta et al., 2013 ). Ciertas regiones se han convertido en centros para las
áreas de reciclaje de residuos electrónicos informales, el más prominente en Asia y en África, como

2.2. Los residuos electrónicos se muestra en Fig. 3 . Informal reciclaje de residuos electrónicos también se ha reportado en:
Qingyuan, Guiyu, Fengjiang, provincia de Zhejiang, provincia de Guangdong, China; Manila, Filipinas;

2.2.1. E-generación de residuos Bangalore, Chennai, India; Seúl, Corea del Sur; Nuevos territorios, Hong Kong; y la ciudad de

Los residuos electrónicos son un término usado para cubrir todo tipo de equipos eléctricos y Haiphong, Dong Mai y Bui Dau, Vietnam ( Sthiannopkao, 2013 ). En general, el mercado de

electrónicos (AEE) que tiene o podría entrar en el flujo de residuos. En los últimos diez años, la basura exportación de desechos electrónicos es muy diversa, que van desde pequeñas redes basadas en la

electrónica se ha convertido en una de las corrientes de residuos con mayor crecimiento del mundo familia al comercio grande y bien organizada fi rms.

(en la UE, históricamente, se incrementa en un 16 WEEE mi 28% cada fi cinco años, que es tres veces
más rápido que la generación de residuos sólidos urbanos promedio anual) ( Huisman, 2010; Zeng et
al., 2013 ). En 2011, se estima que la basura electrónica global que la producción mundial de desechos Tabla 3 nos muestra el movimiento transfronterizo de los desechos electrónicos entre enero de 2006

electrónicos está creciendo a cerca de 40 millones de toneladas al año (unos 0,63 kg / año * cápita, la octubre de 2008 en Hong Kong, que indicaron que Japón y Estados Unidos fueron themain países

UE: 16 mi 18 kg / año * cápita) ( Song et al, 2013.; Wang et al., 2013 ). Las generaciones de desechos exportadores. Como sabemos, sin residuos electrónicos importados de otros países fueron tratados, por

electrónicos en los países seleccionados se muestran en la Tabla 2 ( Pariatamby y Victor, 2013; lo que puede ser conocido de Hong Kong se ha convertido en un centro importante de la transferencia

Terazono et al., 2006 ). transfronteriza residuos electrónicos.

Los trabajadores y residentes locales están expuestos a productos químicos tóxicos por
inhalación, ingestión polvo, la exposición cutánea y la ingesta oral. Inhalación y polvo ingestión

2.2.2. Los problemas y las preocupaciones de los desechos electrónicos imponer una gama de posibles riesgos laborales incluyendo silicosis ( Grant et al, 2013.; Qu et al.,

Electrónica son dispositivos complejos que están hechas de una amplia variedad de 2007 ). , riesgos para la salud humana en general a partir de los desechos electrónicos incluyen DIF

componentes materiales. Estos productos electrónicos no deseados se componen de plásticos, respirar fi cultades, irritación respiratoria, tos, asfixia, neumonitis, temblores, problemas

metales, vidrio y otros materiales y aditivos, de los cuales algunos son tóxicos. Si se reciclan de neuropsiquiátricos, convulsiones, coma e incluso la muerte ( Samarasekera, 2005; Wang et al., 2011 ).

forma inadecuada, sustancias tóxicas, tales como dibenzo-p-dioxinas y dibenzofuranos policlorados En los últimos años, los medios de comunicación y afeitado grupo ambiental expuestos regularmente

(dioxinas; PCDD / F), Florida retardantes de AME, y metales pesados ​(por ejemplo, plomo, mercurio, el contrabando y el vertido de desechos electrónicos de los países desarrollados a los países en

arsénico, cadmio, selenio y cromo hexavalente) pueden ser liberados y podrían causar desarrollo. El comercio ilegal es impulsado principalmente por pro fi t, con una facturación

contaminación ambiental grave ( Duan et al., 2011; Lundgren, 2012 ). La mayoría de los equipos multimillonaria. De acuerdo con la EPA de los EE.UU., que cuesta 10 veces más para reciclar un

electrónicos se vende en los países desarrollados, tales como Estados Unidos, Japón, Australia y monitor CRT en los Estados Unidos de lo que sería para enviar ilegalmente el monitor en el mercado

Europa, y se estima que entre el 50% y el 80% de los desechos electrónicos recogidos para su negro a Ghana, debido a los costes laborales más bajos y el coste medioambiental ( USEPA, 2011;

reciclaje en los Estados Unidos es enviado a una menor países desarrollados ( Kahhat et al., 2008; Xu et al., 2013 ). La falta de datos fiables sobre la actividad ilegal de residuos es reconocida como un

Namias, 2013 ). También se ha encontrado problema

Figura 2. Las tendencias de producción de residuos industriales.

202 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210

Tabla 2 Tabla 3
la generación de desechos electrónicos en los países seleccionados. El movimiento transfronterizo de los desechos electrónicos entre 2006.1 y 2008.10.

País Total E-residuos generados (toneladas / año) Año Los países exportadores Nº de tipos de condenas de residuos

Global 40000000 2011 Japón 31 Baterías y tubos de rayos catódicos

Suiza 66.042 2003 NOSOTROS 26 Baterías y tubos de rayos catódicos
Alemania 1100000 2005 Canadá 14 Baterías y tubos de rayos catódicos
Reino Unido 1200000 2010 Corea 10 Baterías y tubos de rayos catódicos
Estados Unidos 3160000 2008 Ghana 7 Baterías y tubos de rayos catódicos
Taiwán 14036 2003 Emiratos Árabes Unidos 6 Baterías y tubos de rayos catódicos
Tailandia 60000 2003 Otros lugares 44 Baterías y tubos de rayos catódicos
Dinamarca 118.000 1997
Fuente: Comunicado de prensa de noticias Gobierno de Hong Kong
Canadá 67.000 2005
China 2300000 2008
India 380.000 2011
Filipinas 58000 2010 La pérdida de alimentos per cápita en Europa y América del Norte es de 280 mi 300 kg / año. En
Nigeria 60000 mi el África Subsahariana y el Sur / Sudeste de Asia, sólo 120 mi 170 kg / año. Per cápita de alimentos
desperdiciados en la fase de consumo en Europa y América del Norte es 95 mi 115 kg / año, mientras
que este
fi gura en el África subsahariana y el Sur / Sudeste de Asia es de sólo 6 mi 11 kg / año ( Gustavsson et al.,
como los métodos más comunes de exportación ilegal son para disfrazar 2011; FAOSTAT, 2010 ). Las pérdidas de alimentos en los países industrializados son tan altos como en
“ bienes de segunda mano ”, etiquetan mal contenedores y mezclar los residuos con consignación los países en desarrollo, pero en los países en desarrollo más del 40% de las pérdidas de alimentos se
legítimo ( Ogunseitan, 2013 ). Otro conductor principal de este comercio es que la basura electrónica producen en los niveles posteriores a la cosecha y el procesamiento, mientras que en los países
contiene componentes valiosos, es fácil a la fuente y relativamente barata para el envío, y el riesgo industrializados, más del 40% de las pérdidas de alimentos se producen en menor y los niveles de
de ser atrapado es generalmente baja. consumo ( Gunders, 2012; Kantor et al., 1997 ), Tales como América del Norte (talbe 4). El desperdicio de
alimentos a nivel del consumidor en los países industrializados (222 millones de toneladas) es casi tan
alta como la producción de alimentos neta total en el África subsahariana (230 millones de toneladas).

2.3. Desechos alimentarios

2.3.1. la generación de residuos de alimentos

2.3.2. Impactos ambientales
El desperdicio de alimentos es material alimenticio que se desecha o no puede ser utilizado.
Alimentos perdidos después de la cosecha y el desperdicio de alimentos a lo largo de la cadena
Alimentos perdidos se lleva a cabo en el fi cinco etapas: producción agrícola, Manejo postcosecha y
de distribución y el consumo, o residuos de alimentos, tiene un doble impacto negativo del medio
almacenamiento, procesamiento, distribución y consumo. Dentro del contexto global de los recursos
ambiente: tierra, agua, cambio climático y biodiversidad ( Lundie y Peters, 2005; Collins y Fairchild,
naturales cada vez más escasos, más de un tercio de los alimentos producidos hoy en día no se
2007 ).
come, que es alrededor de 1,3 mil millones de toneladas por año ( Gustavsson et al., 2011; Hall et al.,
2009 ). En general, sobre una base per cápita, mucha más comida se desperdicia en el mundo
industrializado que en los países en desarrollo. 2.3.2.1. Tierra. La agricultura intensiva, sin permitir fi campos a mentir fallowand reponer, disminuye la
fertilidad de aceite. No usar más o menos un tercio de los alimentos producidos en todo el mundo
significa que el suelo es innecesariamente

Fig. 3. la exportación de desechos electrónicos global.

 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210
presionados. Disminución de la calidad del suelo conduce a un mayor uso de insumos sintéticos que
causan contaminación y, finalmente, la pérdida de tierras de cultivo. En
2007, se utilizaron casi 1,4 mil millones de hectáreas de tierra para producir alimentos no
consumidos. Esto representa una superficie más grande que Canadá y la India juntos.
2.3.2.2. Agua. La agricultura ya utiliza el 70 por ciento de la retirada mundial de agua dulce y
cualquier aumento de la producción probablemente significará más el uso del agua. El agua será una
limitación clave para la seguridad mundial y cuando se pierde la alimentación, el agua se desperdicia.
En 2007, la huella hídrica azul global para la producción agrícola de los residuos de alimentos fue de
aproximadamente 250 km 3; 3,6 veces la huella de agua azul del consumo total de EE.UU.. En
términos de volumen, que representa casi 3 veces el volumen del lago de Ginebra, o la descarga
anual de agua del río Volga ( FAOSTAT, 2013 ).
2.3.2.3. Cambio climático. sistemas alimentarios y agrícolas dependen en gran medida de la energía
de combustibles fósiles. Petróleo se utiliza en casi todos los aspectos de la producción de alimentos,
desde la creación de fertilizantes, para la siembra mecanizada y la cosecha, el riego, la refrigeración
y el transporte. Además, cuando la comida se descarta en una tierra fi ll y se descompone
anaeróbicamente, produce emisiones de metano, un gas más de 25times tan potente como el dióxido
de carbono para atrapar el calor. En 2007, la huella de carbono global, excluyendo el cambio de uso
del suelo, de foodwaste se ha estimado en 3,3 toneladas de CO G 2 eq. Esta cantidad es más del
doble de las emisiones totales de GEI de todo el transporte por carretera EE.UU. en 2010 ( Takase et
al., 2005; FAOSTAT, 2013 ). Los alimentos son la fuente primaria de la tierra fi ll de gas y el mayor
componente de los materiales enviados a la tierra fi LLS. En EE.UU., la tierra fi ll de gas es responsable
del 17 por ciento de las emisiones de metano USA.
2.3.2.4. Biodiversidad. La comida no se come es uno de varios factores que contribuyen a la pérdida
de la biodiversidad a través de cambios en el hábitat, la sobreexplotación, la contaminación y el
cambio climático.
➢ Impulsados ​en parte por la producción mundial de alimentos ine fi ciencia, 9,7
millones de hectáreas son deforestadas anualmente para cultivar alimentos; esto representa el
74 por ciento de la deforestación anual total ( FAOSTAT, 2013 ).
➢ Los desperdicios de alimentos contribuye a la expansión agrícola en áreas silvestres
y el aumento fi los esfuerzos pesqueros que indebidamente una explotación excesiva de los hábitats
forestales y marinos. Esto se traduce en la pérdida de la vida silvestre, incluyendo mamíferos, aves, fi ella
es y anfibios. Hasta el 70 por ciento de todo
fi sh capturado por ciertos tipos de pesca de arrastre se descarta.
2.4. Los residuos de envases
2.4.1. la generación de residuos de envases
Embalaje wastemeans todos los productos abandonados fabricado con cualquier material que
se utilizará para la contención, la protección, el manejo, la entrega y presentación de productos ( Marsh
y Bugusu de 2007 ). Según la estimación, el volumen global de residuos de envases es de unos
420million toneladas (alrededor de 40 kg / año * cápita; China: 12 kg / año * cápita; UE 27: 161 kg /
año * cápita en 2011 ( Li et al, 2013.; Xie et al., 2013 ). Los residuos de envases incluye
principalmente papel y cartón (40%), vidrio (20%), plásticos (19%), madera (15%), y metal (6%) ( Huang
et al., 2007 ).
2.4.2. Impactos ambientales
2.4.2.1. Envases plásticos contaminación por residuos. Una gran cantidad de los residuos de envases
de plástico actualmente de entrar a la tierra fi LLS, y estos materiales se descomponen muy
lentamente, creando así una significación fi impacto de eliminación de residuos no puede en la Tierra fi LLS. una empresa de gestión de residuos con ideas afines para innovar nuevos programas, y trabajando
Esto da lugar a algunos problemas ambientales: un aumento en la tierra fi cargas ll; un aumento de las
emisiones tóxicas para el medio ambiente; un aumento en el uso y
203
la producción de los recursos no renovables. Los residuos de envases plásticos no biodegradables
han sido asociados con un dilema visual llamada “ Contaminación blanco ” en China. También hay una
falta de conciencia ambiental entre los ciudadanos que contribuyen al impacto adverso causado por
materiales plásticos; los materiales se tiran lo que resulta en cajas de espuma en todas partes, sin
darse cuenta del efecto en la imagen de su ciudad y lo más importante su entorno ( GTE, 2010; SHG,
2008 ).
2.4.2.2. Exceso de embalaje. envases extravagante ha vuelto tan frecuente en los países
desarrollados que desenvolver tres capas de plástico y papel para comer un trozo de chocolate es
una práctica habitual ( Ji, 2013; Zheng, 2013 ). Mientras que el embalaje del producto puede parecer
trivial, que en realidad tiene un inmenso impacto en toda la cadena de suministro. problemas de
recursos y el despilfarro relacionados con el embalaje son signi fi Cant dadas las grandes cantidades
de productos que son más de vestido para ninguna otra razón que para agradar la vista. exceso de
embalaje requiere más materiales, más recursos a la producción, por lo que implican más costos;
sobre los productos envasados ​incurren en un alto costo para el medio ambiente como el embalaje
del producto es por lo general rápidamente descartada, terminando en la tierra fi LLS. Naturalmente
exceso de embalaje son físicamente más grande y más pesado que colocar una mayor carga sobre
la logística, incurriendo así en mayor fi financieros y de medio ambiente costes.
3. Zero prácticas de desecho de residuos sólidos
Como se muestra en lo anterior, se puede saber que estamos frente a los grandes retos de los
residuos sólidos. En un mundo con fi recursos finitos, la consecución de un estado de cero residuos
pueden llegar a convertirse en un imperativo debido a las grandes presiones ambientales en el
futuro. En la actualidad, algunas buenas prácticas de Basura Cero se ha propuesto e implementado a
través de la ciudades, las empresas, individuales y la industria Reycling de residuos ( GAIA, 2013 ).
Los estudios de casos tienen el propósito de inspirar a estas ciudades, empresas, individual, y la
industria de los residuos Reycling para promover sus propios esfuerzos cero residuos y las otras
organizaciones e individuos para desarrollar los nuevos planes de inversión cero residuos y de
implementación.
3.1. Cero residuos ciudades
3.1.1. Adelaida, Australia
Adelaida es la capital de Australia del Sur, consta de 19 áreas del consejo local. Un total de
1,089,728 habitantes viven en una
841,5 km 2 área urbana ( ONU-Hábitat, 2010 ). El Ayuntamiento de Adelaida (ACC) es responsable de
wastemanagement en Adelaida. ZeroWaste SA (ZWSA) es una organización del gobierno del estado
de Australia del Sur establecido por la legislación llamada Ley de Basura Cero SA (2004). ZWSA
permite a las personas a mejorar sus prácticas de reciclaje y la prevención de residuos en el hogar,
el trabajo y la industria ( ZWSA de 2011 ). En el contexto de los sistemas de gestión de residuos,
Adelaida tiene un alto porcentaje de los sistemas de recogida de residuos en comparación con otras
ciudades capitales de Australia. legislationwas depósito de los contenedores adoptadas en 1977; por
lo tanto, el reciclado de los diferentes recipientes de envasado se ha practicado durante más de tres
décadas. Basura Cero SA está trabajando para lograr un área de residuos cero en el sur de Australia
( Zaman, 2013 ).
3.1.2. San Francisco
San Francisco se ha establecido como un líder global en la gestión de residuos. La ciudad ha
alcanzado el 77% de desviación de residuos, el más alto en los Estados Unidos, con un enfoque de
tres vertientes: la promulgación de una legislación fuerte reducción de residuos, la asociación con
para crear una cultura de reciclaje y compostaje a través de incentivos y de divulgación ( Zaman y
Lehmann, 2013 ).
204 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210

3.2. Compañías 3.3.2. acción comunitaria, Taiwán, China

La isla de Taiwán se enfrentó a una crisis de la basura en la década de 1980, debido a la falta
En cuanto a los residuos cero, el fi primer elemento más importante es reducir la generación de de espacio para expandir sus tierras fi capacidad ll. Cuando el gobierno recurrió a la incineración a
residuos, que no sólo elimina el problema sino que también reduce el uso de recursos, energía, gran escala, la comunidad de fi feroz oposición no sólo se detuvo la construcción de decenas de
agua, etc. quemadores, sino que también condujo al gobierno a adoptar metas y los programas para la
prevención y el reciclado de residuos ( Allen, 2012b ). Estos programas y políticas eran tan eficaces
3.2.1. Coca-Cola Company que el volumen de residuos se redujo signi fi-
El embalaje es un gran ejemplo de donde algunos goodwork se ha hecho. Las empresas están
utilizando newmaterials y nuevas tecnologías para proporcionar la misma protección con menos cativamente incluso mientras la población y el producto interno bruto aumentó. Su tasa de desvío de
material y por lo tanto menos residuos ( Coca-Cola Company, 2013 ). Coca Cola informa de que han residuos fue de aproximadamente 48,82%, y el gasto en la gestión de residuos per cápita era de $
hecho muchos bene fi obras ciales, tales como: 25.40 por año. Sin embargo, el gobierno, mediante el mantenimiento de las políticas de prevención,
tanto a favor de los incineradores de residuos y, ha limitado el potencial de las estrategias de
prevención de residuos debido a las grandes inversiones en recursos de drenaje de la incineración
➢ Recortar el peso de su 20 onzas botella de plástico PET que de otro modo podrían ser utilizados para mejorar y ampliar ellas.
más de 25%;
➢ Afeitar 30% del peso de su aluminio lata de 12 onzas;
➢ Aligerando su botella de vidrio de 8 onzas en más de un 50%.

3.3.3. recicladores, Pune, India

Y mejor aún, en su 2011/2012, Coca Cola reportó un ahorro de $ 180 millones por la reducción
Durante los últimos 20 años, los recicladores de Pune han creado una notable transformación en
de sus envases.
el sistema de gestión de residuos municipales de su ciudad y en su propia vida. Estos colectores del
sector informal de recyclablematerials formaron un sindicato para proteger sus derechos y para la
3.2.2. Subaru de EE.UU.
dignidad de su trabajo ( Tangri 2012 ). El sindicato ha tenido tanto éxito que se les ha permitido poner
Subaru Estados Unidos ha hecho un gran trabajo en su sitio Lafayette en Indiana, y Subaru
en práctica la recogida puerta a puerta, la separación de fuentes, y tratamiento por separado para los
informa que se están reciclando o reutilizando el 95% de sus residuos, a través de las siguientes
orgánicos, a la vez que mejorar los medios de vida de recicladores y las condiciones de trabajo. Hoy
prácticas.
en día, propia cooperativa thewaste recolectores es pionera en un programa de basura cero de
mayor alcance y más riguroso. costes evitados a la ciudad eran alrededor de $ 2.8 millones por año Tabla
➢ escoria de cobre cargado de sobra fromwelding se recoge y Ship-
4.
ped a España para su reciclaje.
➢ formas de espuma de poliestireno que encierran partes delicadas del motor se devuelven a

Japón para la siguiente ronda de entregas.

➢ Incluso pequeñas tapas de plástico de protección se recogen en los contenedores para ser
3.4. E-reciclaje de residuos
fundidos para hacer otra cosa.

Como se mencionó anteriormente, los desechos electrónicos se componen de plásticos, metales,

vidrios, otros materiales y aditivos, como se muestra en Tabla 5 . Al mismo tiempo, los procesos de
3.2.3. DuPont
reciclaje de residuos electrónicos existen los posibles efectos sobre la salud humana y ambiental.
En 2012, la empresa Innovaciones de DuPont Building lleva a cabo
“ Tierra cero fi ll ” y fue capaz de fi nd formas de reciclar muchos de los materiales desde el sitio de
Aunque el reciclaje de desechos electrónicos pertenece a la etapa final de la vida, él necesidad
Corian ( DuPont, 2012 ):
de resolver los problemas según la percepción de todo el ciclo de vida. En primer lugar, con el fin de
reciclar la basura electrónica más ef fi ciente, el ecodiseño y las nuevas tecnologías deben ser
➢ hoja y recorte de chatarra mi tierra de nuevo en 1er grado, o molido en
adoptadas para simplificar y normalizar la estructura de e-productos; En segundo lugar, materiales
rock;
respetuosos con el nuevo entorno, debe aplicarse para reducir la utilización de los materiales
➢ Portador fi lm mi reciclado en cola;
peligrosos en los nuevos e-productos, lo que puede disminuir el potencial riesgo para la salud
➢ Metal mi fundidos y refundición;
humana y del medio ambiente. por ejemplo, la Directiva sobre la restricción del uso de ciertas
➢ bandeo mi derretido y Refundición en mismo;
sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos (RoHS), cuyo objetivo es reducir el uso de
➢ paletas mi reparado y reutilizados;
sustancias peligrosas, como el plomo, mercurio, cadmio, cromo hexavalente, bifenilos polibromados
➢ Madera de desecho mi molido en camas de los animales;
(PBB), y los éteres de difenilo polibromados (PBDE), en los productos eléctricos y electrónicos. En
➢ Papel & Cartulina mi reciclados en misma.
tercer lugar, la reducción de fuentes es también una buena manera de darse cuenta de la estrategia
de residuos cero. Para la reducción de fuentes de desechos electrónicos, la reutilización de los
3.3. Individual
productos viejos son muy importantes.

3.3.1. programa de recogida puerta a puerta, Hernani, España

El consorcio de gestión de residuos regional en la provincia de Gipuzkoa de España, frente a
una casi completa y fi ll en 2002, propuso la construcción de dos nuevos incineradores ( Allen, 2012a ).
La generación de residuos fue de aproximadamente 0,86 kg / cápita / día. Los ciudadanos se
opusieron fuertemente a los incineradores y prevenido de ser construido. Aunque el segundo está
ahora en construcción, Hernani y otras dos ciudades pequeñas en la región han establecido un Tabla 4
ambicioso programa de colección puerta-todoor de los residuos separados en la fuente, incluyendo Las pérdidas de alimentos en América del Norte.

productos orgánicos, que ha sido acogido con entusiasmo por los residentes. La cantidad de
fases Productos de Mariscos y frutas leche carne
residuos destinados a la tierra fi ll se ha reducido en 80 por ciento, y la tasa de desviación de residuos granos vegetales
fue del 79%. El gasto público per cápita en la gestión de residuos sólidos fue de US $ 115 por año
Producción 2% 11% 20% 3% 3%
con el nuevo buque líder política opuesta a la incineración, de puerta a puerta está a punto de
el manejo de postcosecha 2% 0,5% 3% 2% 0,25%
recogida para expandir en toda la región. y el almacenamiento

Tratamiento, 10% 5% 1% 4% 0,5%

Distribución 2% 9,5% 12% 4% 0,25%
Consumo 27% 33% 28% 12% 17%
 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210 205

Tabla 5 Sin embargo, estas prácticas son muy limitadas, y todavía no hay therewas las maneras efectivas
Componentes principales de e-productos típicos (% en peso).
para establecer el sistema de residuos cero.

estilos Plástico Aluminio Cobre Acero Otros de vidrio

PC (monitor CRT) 23 14 7 21 30 5 4. Zero estrategia de residuos de los residuos sólidos

Aire acondicionado 11 7 17 55 0 10
televisor 23 2 3 10 57 5
No hay un camino sencillo para una solución a los problemas de residuos actuales. Por un lado,
Refrigerador 40 3 4 50 <1 3
el consumo de recursos se ha ido incrementando con el tiempo y, por tanto, la generación de
Lavadora 36 3 4 53 <1 4
residuos también ha ido en aumento (Sección 2 ). Por otro lado, las ciudades, las empresas y otras
organizaciones desean realizar el objetivo de cero residuos a pesar continua aumentando por la
creación capitawaste. Por lo tanto, sin una hoja de ruta global y estratégico, las metas de Basura

para la realización de los residuos cero. En China, cuando los e-productos se abondoned, los Cero no pueden ser alcanzados en el plazo deseado. A continuación, resumimos los residuos cero

residentes suelen enviar estos viejos a sus familiares, que a menudo tienen condiciones económicas investiga a presentar los cuatro requisitos para la realización de la estrategia de residuos cero: Guía

relativamente pobres. Además, los productos que no pueden trabajar serán reparados en la tienda de de residuos cero, los principios de desecho cero y los índices, las estrategias clave de residuos cero,

segunda mano, y luego se venden a los consumidores. Por último, la mayor parte de la basura y la jerarquía de gestión de residuos.

electrónica se puede reciclar como los recursos renovables, y Fig. 4 presentó los procesos de
reciclaje de desechos electrónicos en China. En comparación con el tratamiento mecánico en los
países desarrollados, utilizando procesos de desguace aún más mannual en China puede llegar a
una tasa de utilización de recursos más alta. En las empresas formales de China, la tasa de desvío
de residuos era más del 95%, y sólo una pequeña parte de los residuos se procesó para la 4.1. El camino de residuos cero
incineración y Land fi ll.
Basura cero puede representar una alternativa económica a los sistemas de perder, en los que
continuamente se requieren nuevos recursos para reponer desperdicio de materias primas. También
A través de los puntos de vista de todo el ciclo de vida y la utilización de la eco-diseño, nuevas puede representar una alternativa medioambiental a los residuos ya los residuos representa un
tecnologías, nuevos materiales, de alta ef fi cientes tecnologías Reycling, y las leyes y legislaciones significante fi cantidad no puede de contaminación en el mundo. Cero residuos conceptos describen
adecuadas, reciclaje de residuos electrónicos en el mundo, especialmente el de China, marchaba muy agradable e ideal imagen del medio ambiente y la utilización de recursos. Sin embargo, la
hacia la realización de la estrategia de residuos cero. búsqueda de cero residuos para una organización o comunidad puede ser extremadamente difícil. En
cualquier caso, el beneficio social, económica y ambiental fi ct de basura cero proporcionan enormes
Cero prácticas de desecho se han explorado para proporcionar algunas experiencias valiosas retornos si se puede hacer el trabajo de una manera clara y coherente.
para la realización de la sostenibilidad de la gestión de residuos por parte de gobiernos, empresas y
particulares.

Fig. 4. procesos de reciclaje de desechos electrónicos.

206 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210
En el mundo, no había camino consistente y estándar para alcanzar la meta de cero desechos.
La Alianza Residuos Cero (ZWA) ha trabajado con una amplia variedad de organizaciones y
comunidades para ayudarles a desarrollar e implementar con éxito las iniciativas de basura cero ( ZWA,
2013 ). Si bien cada uno de estos compromisos era único, que van desde especí fi productos c a
ciudades enteras, el proceso sigue una trayectoria constante, se muestra en la Fig. 5 . Aunque no
todas las organizaciones o comunidades pueden darse cuenta de la basura cero a través de los 8
pasos, que ofrece un enfoque sistemático para estas organizaciones que desean establecer el
residuo cero.
4.2. Cero principios de desecho y el índice
' Cero desperdicio ' es uno de los conceptos más imaginativo para resolver los problemas de
residuos. Cuando cero residuos está relacionada con la especificación fi c ciudades o empresas, que a
menudo quieren saber si una ciudad o de la empresa alcanza el cero residuos, por lo tanto, la forma
de evaluar el proceso será muy importante.
4.2.1. Cero principios de desecho
Figura 2 muestra que la forma de evaluar si las organizaciones, especialmente para las
empresas de negocios, lograr el residuo cero. Estos Principios Cero Residuos en Fig. 6 será la base
para evaluar el compromiso de las empresas para lograr cero residuos. El detalle de los principios se
puede obtener según ha informado ZWIA, 2013 . Estos principios también permitirán a los
trabajadores, inversores, clientes, proveedores, políticos y el público en general para evaluar mejor el
recurso ef fi ciencia de las empresas ( ZWIA, 2013 ).
4.2.2. Índice de residuos cero
Recientemente, la mayoría de las investigaciones en materia de residuos cero centran principalmente
en los residuos de la ciudad cero. Se han realizado muchos estudios sobre el metabolismo urbano. Los
investigadores trabajaron en diferentes contextos para entender asmaterial urbanmetabolismsuch Florida ay,
la energía Florida ow, y etc.
Fig. 5. La hoja de ruta a cero residuos.
Hay muchas maneras de medir los sistemas de gestión de residuos en una ciudad. tomadores de
decisiones y expertos en residuos utilizan diversos indicadores tales como la tasa de tasa de
generación per cápita, tasa de recogida y reciclaje para medir el desempeño de los sistemas de
gestión de residuos. En la última década, la tasa de desvío de residuos se ha utilizado como un
indicador importante para medir el desempeño de una ciudad.
Las investigaciones recientes sobre el comportamiento ambiental de las ciudades ha sido
iniciado por Siemens a través de un proyecto llamado Índice de Ciudad Verde ( Siemens, 2012 ). El
índice mide ciudad verde y tarifas del comportamiento ambiental de las ciudades desde Asia, Europa,
África y América del Norte. En el estudio, Siemens considera alrededor de 8 indicadores ambientales
diferentes, incluyendo la gobernabilidad ambiental, CO 2, energía, construcción, transporte, residuos y
uso de la tierra, el agua, la calidad del aire. Por ejemplo, theEuropeanGreenCity
Indexevaluates16quantitativeand indicadores 14qualitative. InEurope, Copenhague lidera el Índice,
con las ciudades vecinas nórdicos de Estocolmo y Oslo cerca.
desvío de residuos de la tierra fi ll ha sido ampliamente aceptado por los gobiernos, las
autoridades de desecho y las empresas de la ciudad. La tasa de desvío puede de fi definida como el
porcentaje del total de residuos que se desvía de la eliminación en la tierra permitida fi LLS e
instalaciones de transformación tales como la incineración, y en su lugar se dirige a los programas de
reducción, reutilización, reciclaje y compostaje ( CalRecycle 2012 ). La tasa de desviación de residuos
puede ser formulado como en la Ecuación (1) .
Peso de los materiales reciclables
La tasa de desvío ¼
Peso de la basura þ Peso de los materiales reciclables
100%
(1)
Considerando lo siguiente: Recyclables ¼ residuos que se reutiliza, reciclados, compostados o digerido;
Garaje ¼ los residuos que son tierra fi llena o se incineran.
Teniendo en cuenta que la tasa de desvío de residuos no indica el reemplazo ef material virgen fi eficiencia
de la gestión de residuos
 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210 207

Fig. 6. Cero principios de desecho.

sistema, que es muy crítico en la conservación de los recursos naturales del planeta, Zaman y 4.3. Las estrategias de gestión de residuos cero
Lehmann (2013) propone una ' Índice de residuos cero '
(ZWI) como una nueva herramienta para medir el rendimiento de la gestión de residuos. El índice de basura Para los productos, desde la extracción de materias primas hasta fi disposición final, hay muchos
cero es una herramienta para medir la potencialidad de materiales vírgenes para ser compensado por cero enfoques, métodos, herramientas y principios que se han utilizado para hacer frente a diferentes
sistemas de gestión de residuos. El índice de residuos cero puede ser formulado como en la Ecuación (2) . problemas en el fi campo de residuos sólidos y ef recurso fi ciencia. Las estrategias clave identi fi ed
para la aplicación de residuos cero en la gestión de residuos sólidos incluirá principalmente cuatro
niveles, como se muestra en Fig. 7 . los fi primer nivel es los procesos de diseño antes de la
fabricación, y los métodos de energía y análisis ambiental se puede usar para caracterizar la fi primer
SFI nivel, que se refiere principalmente a la eco-diseño, las nuevas tecnologías, la evaluación del ciclo
ZWI ¼ PAG norte 1PAG
IMRnorte 1 GWS (2)
de vida (LCA), de bucle cerrado gestión de la cadena de suministro, y la administración de
productos. Estas estrategias reducir el uso de los materiales (en especial los materiales peligrosos) y

mientras: WHSi ¼ cantidad de residuos gestionados por el sistema i (i ¼ 1, 2, 3 la energía, optimizar la función del producto, y claramente des fi ne la responsabilidad de los

... norte ¼ cantidad de residuos evitado, reciclado, etc.); SFI ¼ sustitución de factores para los productores.

diferentes sistemas de gestión de residuos en función de su material virgen ef reemplazo fi ciencia;

GWS ¼ La cantidad total de residuos generados (toneladas de todos los flujos de residuos).

Fig. 7. Cero sistemas de residuos.

208 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210
➢ Diseño ecológico dd el diseño de los residuos fuera del sistema es RECONOCE
filos ser de particular importancia para el logro de mejoras reales en la reducción de residuos en
todo el sistema ( Li et al., 2014 ).
➢ El uso de las nuevas tecnologías dd tecnologías innovadoras en la nueva
productos y procesos industriales pueden tener poderosos del medio ambiente, así como los
impactos económicos.
➢ LCA dd ahora se acepta que la obtención de la verdadera ENTORNO
impacto mental de productos requiere la medición de los impactos a través de todo el ciclo de
vida física de materias primas a través de las fases de producción y uso hasta el final de la vida,
y que la consideración de esta manera puede conducir a modelos más sostenibles de
producción y consumo. medición de la huella de carbono también se ha identificado fi ed como
importantes con el futuro aumento en el uso de los objetivos de carbono y presupuestos en
Europa.
➢ gestión de la cadena de suministro de circuito cerrado dd incorporando
logística inversa para cerrar el bucle y optimizar el Florida OWS de materiales, productos y
residuos en las funciones de adquisición, distribución y reciclaje.
➢ Administración de productos dd responsabilidad ampliada del productor
(EPR) y la responsabilidad del productor en particular individuales (DPI), son considerados como
importantes herramientas para hacer cumplir los productores para asumir la plena responsabilidad por
sus productos, sobre todo al final de su vida.
El segundo nivel se refiere a los procesos de fabricación, e incluye principalmente la estrategia
de producción limpia dd una forma de diseño de productos y procesos de fabricación en armonía con
los ciclos ecológicos naturales. Se pretende minimizar los residuos y las emisiones y maximizar la
producción del producto. Mediante el análisis de la Florida flujo de materiales y energía en una
empresa, uno trata de identificar opciones para minimizar los residuos y las emisiones de los
procesos industriales a través de estrategias de reducción de fuentes.
El tercer nivel (venta y uso de etapa) se refiere a las estrategias de eco-etiquetado y
concienciación medioambiental. Sin conciencia ambiental adecuada, que no sería posible alcanzar
las metas de Basura Cero. Como la tendencia actual de consumo es insostenible y no se puede
continuar para siempre, es importante para comprender la realidad y actuar en consecuencia. De
hecho, el 25% de la reducción de las emisiones tendrá que venir de un cambio de comportamiento.
programas de eco-etiqueta son cado fi programas de cationes en el que un producto, proceso o
sistema de gestión es cado fi ed para satisfacer especí fi c criterios ambientales establecidos por un
organismo de evaluación, lo que puede llevar a los consumidores a comprar los productos
respetuosos con el medio ambiente. Los fabricantes que deseen lograr la certificación fi cación de un
programa de etiqueta ecológica podrá disfrutar de las ventajas de comercialización debido a que el
certificado fi cación se diferencia positivamente sus productos como el medio ambiente.
El cuarto nivel es el final de la etapa de la vida, y el más importante para este nivel es establecer
un sistema de gestión ambiental eficaz dd planes, programas, instrumentos y monitores, esas
actividades, incluyendo la recuperación de materiales, prevención de la contaminación, dirigida a
mejorar el desempeño ambiental. Es un problema identificado fi cación y la herramienta de solución de
problemas que proporciona a las organizaciones un método para gestionar sistemáticamente sus
actividades ambientales, productos y servicios y ayuda a lograr sus obligaciones ambientales y los
objetivos de rendimiento.
Para las estrategias mencionadas, no había límites evidentes durante los cuatro niveles, por
ejemplo el método de LCA puede también ser utilizado en la fase de fabricación, reciclado y
eliminación; y EPR también se refiere a la recuperación y tratamiento del producto abandonado.
4.4. jerarquía de gestión de residuos sólidos
En los contenidos superiores, más atención se centró en cómo uno empresas o una ciudad
pueden lograr ZeroWaste. Aquí, wewill considerar cómo el solidwaste generado puede ser más fácil
darse cuenta de la ZeroWaste.
Cuando los residuos sólidos se generó a partir industrial, comercial, la minería y las operaciones
agrícolas, y actividades de la comunidad, habrá varias medidas que se utilizan para tratar y
thesewaste disposición.
La jerarquía de gestión de residuos es una guía nacional e internacionalmente aceptadas para la
priorización de las prácticas de gestión de residuos con el objetivo de lograr los resultados
ambientales óptimas y utilización de recursos. Se establece el orden preferido de las prácticas de
gestión de residuos, de más a menos preferido (prevención de residuos, la reutilización, el reciclado,
el compostaje, la incineración y fi tierra nal fi ll) (Zeng et al., 2010, 2012). La jerarquía de gestión de
residuos es uno de los principios rectores de la Basura Cero, que ha sido considerado en la
estrategia de residuos del sur de Australia 2011 mi 2015, como un elemento clave para guiar las
prácticas de gestión de residuos en Australia del Sur ( Basura Cero SA, 2013 ). La prevención de
residuos re a menudo llamado reducción de la fuente re significa la reducción de residuos por no
producirlo. Ejemplos de prevención de residuos incluirían la compra de bienes duraderos, de larga
duración y la búsqueda de productos y envases que son tan libres de sustancias tóxicas como sea
posible. Puede ser tan simple como el cambio de desechable para productos reutilizables, o tan
complejo como el rediseño de un producto a utilizar menos materias primas o de durar más tiempo.
Debido a que la prevención de residuos en realidad evita la generación de residuos, es la actividad
de gestión de residuos más preferido. Para volver a utilizar es el uso de un elemento nuevo después
de que se ha utilizado. Reutilización requiere menos energía que el reciclaje, aunque los diseños que
son a la vez adaptable y duradero son esenciales para su éxito. Otros factores, tales como el deseo
de los consumidores de ' novedad ', puede conspirar contra su reutilización. El reciclaje es un proceso
para cambiar los materiales (residuos) en nuevos productos para prevenir la pérdida de materiales
potencialmente útiles, reducir el consumo de materias primas frescas, reducir el uso de energía,
reducir la contaminación del aire (de incineración) y la contaminación del agua (de tierra fi llenado).
Para la eliminación de residuos, el compostaje, la incineración y la tierra fi se utilizará ll, con una
jerarquía menos preferido.
Con el fin de abordar eficazmente el residuo cero para los residuos sólidos, es necesario que
haya un movimiento más allá de reciclaje en el territorio inexplorado del extremo más alto de la
jerarquía, para reutilizar, reducir y prevención, con un énfasis particular en eco-ef fi ciencia (la misma o
mayor utilidad de menos de entrada de material).
4.5. Discusión
Cero Desechos estrategia es una herramienta de trabajo de sonido que, cuando se integran en
los procesos de negocio, proporciona un fácil entender objetivo ambicioso que puede conducir a
formas innovadoras para identificar, prevenir y reducir los desechos de todo tipo. Se apoya
firmemente la sostenibilidad mediante la protección del medio ambiente, reducir costes y obtener
puestos de trabajo adicionales en ElEquipo y manipulación de residuos de nuevo en el ciclo
industrial. Cero Desechos estrategia se puede aplicar a empresas, comunidades, sectores
industriales, escuelas y hogares.
Cero residuos no sólo se refiere al aspecto ambiental y tecnológica se ha mencionado, sino que
también incluye aspectos socio-económicos y políticos, y tienen muchas partes interesadas. Todos
estos aspectos están interrelacionados y son de naturaleza dinámica. Por lo tanto, los sistemas de
gestión de residuos crear un clúster compleja de diferentes aspectos, y las funciones de este grupo
complejo también son dinámicos y son interdependientes. El cambio climático global y sus diversos
efectos sobre la vida humana en coche la sociedad actual hacia otro más sostenible. El agotamiento
de fi nite recursos globales nos obliga a considerar los recursos y la administración de los productos.
Por lo tanto, ' cero desperdicio ' gestión es una visión integral de la prevención andmanagingwaste y
recursos desde la perspectiva sostenible.
Las estrategias (Sección 4.3 ) Desarrollado para el reciclaje o la gestión
los residuos deben ser asequibles en el contexto socio-económico, regulatorio o gestionables en el
contexto socio-político, aplicable en la política y el contexto tecnológico, eficaz o ef fi ciente en el
contexto de la economía y la tecnología, y fi nalmente todos estos aspectos deben estar directamente
relacionados con la sostenibilidad del medio ambiente. la establecida
 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210
residuos cero debe ser una buena estrategia, que puede ser fácilmente entendido por personas
dedicadas, ahorrar dinero de aspecto económico, promover la prevención de residuos a través del
proceso de rediseño, reutilización y reparación, mejorar la recuperación de residuos mediante el
reciclaje y el compostaje, y fi finalmente conducen a la conservación de recursos y energía. En el
sistema de cero residuos eficaz, también puede crear puestos de trabajo en la logística de retorno y
las actividades de reprocesamiento.
De hecho, la verdadera “ cero desperdicio ”( todos los materiales desechados están diseñados para
convertirse en recursos para uso de otros) no se pueden realizar en el mundo real. En primer lugar,
tiene los límites de la termodinámica, que establecen que los ciclos totalmente cerradas no son
posibles, las pérdidas son inevitables si los recursos energéticos son limitados. En segundo lugar, una
sociedad del reciclado completo también significaría que todos los productos que utilizamos contienen
materiales reciclados. Dado que muchos de los desechos de hoy en día contienen sustancias del
pasado, algunos ni siquiera hoy legalmente aceptado, el reciclaje debe eliminar estas sustancias
peligrosas con el fin de proteger a los hombres y el medio ambiente. El objetivo principal de cero
residuos se centra más en la forma de guiar a la gente a cambiar sus estilos de vida y prácticas para
emular los ciclos naturales sostenibles, donde los materiales desechados más están diseñados para
convertirse en recursos para que otros utilicen.
containmany categorías de residuos sólidos, tales como residuos industriales, residuos
electrónicos, RSU, residuos de envases, residuos de alimentos, etc Sin embargo, las investigaciones
actuales ponen más atención en los RSU, que sólo representa menos del 20% de los residuos
sólidos. Los estudios futuros deben considerar el sistema de cero residuos de otros residuos, con el
fin de comprender más ampliamente la estrategia de residuos cero.
5. Conclusiones
Con el rápido desarrollo económico y la globalización, un gran montaje de los residuos sólidos
se generó, y ha atraído la atención mundial, debido a los posibles impactos ambientales y
desperdicio de recursos, tales como el movimiento de dumping y transfronterizo ilegal de residuos
industriales, el reciclaje informal de los desechos electrónicos, la emisión pérdida de alimentos y el
gas de efecto invernadero, el consumo de recursos de excessing embalaje. Hoy en día, nos
enfrentamos con problemas de desechos sólidos más graves que el pasado, y la forma de abordar
los problemas de residuos sólidos trae el enorme desafío para el mundo entero.
El concepto de “ Cero desperdicio ” es una forma efectiva para resolver los problemas de los desechos
sólidos. Cero residuos es fomentar el rediseño de los ciclos de vida de los recursos de manera que todos
los productos se vuelven a utilizar. Con el fin de comprender mejor los residuos cero, las prácticas típicas
de cero residuos se presentan en este estudio. En la actualidad, los esfuerzos manymeaningful se han
llevado a cabo en las ciudades, empresas, e individual, que proporcionan muchas buenas sugerencias
para darnos cuenta de la basura cero en el futuro.
A partir de las prácticas de basura cero, la estrategia de cero residuos también se ha resumido
en el estudio. Se introdujo un enfoque sistemático para la realización de los residuos cero, y en
general 8 pasos se utiliza a menudo en el pathmentioned consistente. Espere el camino, los
Principios de cero residuos también fueron presentadas para evaluar si las empresas y
organizaciones a alcanzar cero residuos. Estos principios también permitirán a los trabajadores,
inversores, clientes, proveedores, políticos y el público en general para evaluar mejor el recurso ef fi eficiencia
de las empresas. Además, los tomadores de decisiones y expertos de desecho utilizan varios
indicadores para medir el desempeño de los sistemas de gestión de residuos. En la última década,
thewaste índice de desviación, el índice de ciudad verde, y el índice de cero residuos se han utilizado
como un indicador importante para medir el desempeño de una ciudad. Con el fin de darse cuenta de
cero residuos, algunas estrategias clave deben aplicarse desde la extracción de materias primas
hasta fi disposición nal, tales como el diseño ecológico, eco-etiquetado, gestión de la cadena de
suministro de circuito cerrado, y la producción limpia, etc. Para abordar eficazmente el residuo cero
para los residuos sólidos, es necesario que haya un movimiento más allá de reciclaje en el territorio
inexplorado de el extremo superior de la gestión de residuos
209
jerarquía, reutilizar, reducir y prevenir, con un énfasis particular en la eco-ef fi ciencia.
Aunque muchos de cero prácticas y enfoques de basura cero han existido en el mundo actual, la
gestión de residuos cero incluye aspectos socio-económicos, políticos, ambientales y tecnológicos y
tiene muchos grupos de interés. Cero residuos es un sistema muy complejo, y todavía hay montañas
de obras necesidad de hacer en el futuro. Con el fin de reducir al mínimo los residuos sólidos de los
residuos cero, se necesita que todos las personas para actuar para reducir, reutilizar y reciclar ellos
para deshacerse de los residuos de nuestra tierra. Cero residuos es de hecho un objetivo deseable.
Sin embargo, a pesar de un camino hacia la basura cero ya puede haber sido falsificada, todavía hay
un largo camino por recorrer.
Expresiones de gratitud
El trabajo era fi financieramente apoyado por la Fundación Nacional de Ciencia Natural de China,
(20131351422), Science Foundation Postdoctoral China (2013M540966), y un fondo especial de la
clave de laboratorio común Estado de Simulación Ambiental y Control de la Contaminación
(11Z02ESPCT).
referencias
Allen, C., 2012a. Hernani, España: Puerta a Puerta colección como una estrategia para reducir
Deposito de basura. Disponible. http://no-burn.org/downloads/ZW%20Hernani.pdf .
Allen, C., 2012b. Taiwán: Acción comunitaria Conductores de gobierno hacia Basura Cero.
Disponible. http://no-burn.org/downloads/ZW%20Taiwan.pdf .
Bartl, A., 2011. Las barreras hacia el logro de una sociedad sin residuos. Manag perder. 31,
2369 mi 2370 .
Boudreau, MC, Chen, A., Huber, M., 2008. Green es: Empresas de construcción sostenible
Prácticas. Sistemas de Información: un texto global .
CalRecycle, 2012. Departamento de Recursos reciclaje y recuperación. Disponible.
http://www.calrecycle.ca.gov/LGCentral/Glossary/ .
Chalmin, P., Gaillochet, C., 2009. FromWaste al Recurso: un Extracto del Mundial
Perder Encuesta 2009. Disponible. http://www.veolia-environmentalservices.com/ veolia / Recursos / fi les / 1 /
927.753, Abstract_2009_GB-1.pdf .
Chartsbin, 2013. ilegales de residuos Global Dumping por país. Disponible. http: //
chartsbin.com/view/576 .
Cheng, H., Hu, Y., 2010. Los residuos sólidos urbanos (MSW) como una fuente de energía renovable:
prácticas actuales y futuras en China. Bioresour. Technol. 101 (11), 3816 mi 3824 .
Coca-Cola Company, 2013. Sustainable Packaging. Disponible. http: //www.coca-
colacompany.com/sustainability/sustainable-packaging .
Collins, A., Fairchild, R., 2007. El consumo sostenible de alimentos a nivel subnacional:
una huella ecológica, el análisis nutricional y económico. J. Environ. Plan de política. 9 (1), 5 mi 30 .
Colón, la gestión de la basura doméstica basada en la comunidad M., Fawcett, B., 2006:
lecciones aprendidas a partir de Exnora ' gestión de residuos cero ' esquema en dos ciudades del sur de India.
Hábitat Int. 30, 916 mi 931 .
Curran, T., Williams, ID, 2012. Una visión de residuos cero para redes industriales en
Europa. J. Hazard. Mater. 207 mi 208, 3 mi 7 .
Desmond, M., 2006. gestión de residuos sólidos urbanos en Irlanda: la evaluación de
sostenibilidad. Ir. Geogr. 39 (1), 22 mi 33 .
Duan, H., Li, J., Liu, Y., Yamazaki, N., Jiang, W., 2011. Caracterización y inventario
de PCDD / PCDF y PBDD / Fs las emisiones procedentes de la incineración de residuos placa de circuito impreso.
Reinar. Sci. Technol. 45, 6322 mi 6328 .
DuPont, 2012. DuPont Building Innovations logra Cero Tierra fi Estado II. Disponible.
http://www.dupont.com/products-and-services/construction-materials/surfacedesign-materials/press-releases/dupont-achieves-ze
fi ll-Status.html .
FAOSTAT, 2010. Anuario estadístico de la FAO Producción Agrícola-2009. Disponible.
http://www.fao.org/economic/ess/publications-studies/statistical-yearbook/ FAO-estadístico-anuario-2009 /
b-agriculturalproduction / es / .
FAOSTAT, 2013. Alimentos desperdicio Huellas. Disponible. http://www.fao.org/nr/
sostenibilidad / comida-deficitaria y desechos / es / .
Escarcha & Sullivan, 2012. mercados y de reciclaje de residuos industriales de servicios lo global. En:
Taller de Crecimiento TEKES en Helsinki el 2 de octubre de 2012. Disponible. https: // tapahtumat.tekes. fi / uploads
/ c8ffe124 / TekesGG_Workshop_021012_global_ industrial_waste_presentation-9175.pdf .
GAIA, 2013. individual Basura Cero casos de estudio. Disponible. http://no-burn.org/-1-18 . Giljum, S., Lutz, C.,
Jungnitz, A., Bruckner, M., Hinterberger, F., 2008. Global Di-
mensiones de Europa Uso de Recursos Naturales; Los primeros resultados del modelo de contabilidad de
Recursos Mundiales (GRAM). Europa sostenible Research Institute (SERI) y el Instituto de Investigación de las
estructuras económicas (GWS). Disponible. http: //
www.petre.org.uk/pdf/Giljum%20et%20al_GRAMresults_petrE.pdf .
Grant, K., Goldizen, FC, Sly, PD, Brune, M.-N., Neira, M., Vanden Berg, M., Norman, RE,
2013. Las consecuencias de la exposición de los desechos electrónicos: una revisión sistemática. The Lancet Mundial de
la Salud. http://dx.doi.org/10.1016/S2214-109X(13)70101-3 .
Greyson, J., 2007. Un instrumento económico para el cero de residuos, el crecimiento económico y
sostenibilidad. J. Limpio. Pinchar. 15, 1382 mi 1390 .
210 Q. Song et al. / Diario de Producción Cleaner 104 (2015) 199 mi 210
GTE (Grein El beige), 2010. blanca Contaminación problema. Disponible. http: // www.
greeningthebeige.org/gtb/node/647 .
Guerrero, LA, Maas, G., Hogland, W., 2013. Los desafíos de la gestión de residuos sólidos para
ciudades en los países en desarrollo. Manag perder. 33, 220 mi 232 .
Gunders, D., 2012. Wasted: ¿Cómo Estados Unidos está perdiendo hasta un 40 por ciento de su Alimentos De
Granja de Tenedor a la tierra fi ll. Natural Resources Defense Council. Cuestiones mi Comida y Agricultura.
Disponible. http://www.nrdc.org/food/ fi les / desperdiciado-alimento-IP.pdf .
Gustavsson, J., Cederberg, C., Sonesson, U., Van Otterdijk, R., Meybeck, A., 2011.
Las pérdidas globales de los alimentos y desperdicio de alimentos. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación,
Roma, Italia .
Hall, KD, Guo, J., Dore, M., Chow, CC, 2009. El aumento progresivo de los residuos de alimentos
en América y su impacto ambiental. PLoS One 4 (11), e7940 .
Havocscope, 2013. Global de Información del Mercado Negro. Disponible. http: // www.
havocscope.com/tag/waste-dumping/ .
Huang, Y., Bird, RN, Heidrich, O., 2007. Una revisión de la utilización de residuos sólidos reciclados
materiales en pavimentos de asfalto. Resour. Conserv. Recycl. 52 (1), 58 mi 73 .
Huang, HC, Lee, CL, Lai, CH, Fang, MD, Lai, I., 2012. El movimiento transfronterizo de
hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) en la Kuroshio Esfera del Pacífico occidental fi c océano. Atmos.
Reinar. 54, 470 mi 479 .
Huisman, J., 2010. WEEE Refundición: A partir de 4 kg a 65%: las Consecuencias de cumplimiento,
UNU Expert Opinion sobre la Directiva WEEE de la UE. Universidad de las Naciones Unidas, Bonn, Alemania .
Ji, HQ, 2013. La aplicación de los materiales de carbono bajos en embalaje. Adv. Mater. Res. 651,
462 mi 465 .
Johnson, AJ, Glover, TD, Stewart, WP, basura 2009. Una persona es de otra persona
tesoro: el lugar de la toma pública “ Monte Trashmore ”. J. Parque disfrutar de una bebida. Adm. 27 (1), 85 mi 103 .
Kahhat, R., Kim, J., Xu, M., Allenby, B., Williams, E., Zhang, P., 2008. Exploración de desechos electrónicos
sistemas de gestión en los Estados Unidos. Resour. Conserv. Recycl. 52, 955 mi 964 .
Kantor, LS, Lipton, K., Manchester, A., Oliveira, V., 1997. Estimación y direccionamiento
las pérdidas de alimentos de Estados Unidos. Rev. alimentos 20 (1), 2 mi 12 .
Kojima, M., Yoshida, A., Sasaki, S., Chung, S., 2013. Las lecciones aprendidas de ilegales
movimiento transfronterizo de residuos peligrosos en Asia. En t. Recycl comercio. Peligro. Perder Asia 149 .
Lega, M., Ceglie, D., Persechino, G., Ferrara, C., Napoli, RMA, 2012. ilegal de dumping
investigación: un nuevo reto para la ingeniería ambiental forense. Manag perder. Reinar. VI 163, 3 .
Li, L., Diederick, R., Flora, JR, Berge, ND, carbonización 2013. hidrotérmica de residuos de alimentos y materiales de
envasado asociados para la generación de fuente de energía. Manag perder. 33 (11), 2478 mi 2492 .
Li, J., Zeng, X., Stevels, Ab, 2014. El ecodiseño en la electrónica de consumo: pasado, presente y futuro. Crit. Rev.
Environ. Sci. Technol. http://dx.doi.org/10.1080/
10643389.2014.900245 .
Lundgren, K., 2012. El impacto global de los desechos electrónicos: la función de. En-
Organización del Trabajo ternacional, Ginebra .
Lundie, S., Peters, GM, la evaluación del ciclo 2005. La vida de la gestión de residuos de alimentos
Opciones. J. Limpio. Pinchar. 13 (3), 275 mi 286 .
Maantay, JA, McLafferty, S. (Eds.), 2011. Análisis Geoespacial de Medio Ambiente
Salud. Saltador .
Marsh, K., Bugusu, B., 2007. envasado de alimentos re papeles, materiales y ambiental
cuestiones. J. Sci Food. 72 (3), R39 mi R55 .
Mason, IG, Brooking, AK, Oberender, A., Harford, JM, Horsley, PG, 2003.
La implementación de un programa de residuos cero en un campus universitario. Resour. Conserv. Recycl. 38,
257 mi 269 .
Matete, N., Trois, C., 2008. Hacia cero residuos en los países emergentes mi un Sur
experiencia africana. Manag perder. 28, 1480 mi 1492 .
Menikpura, SNM, Gheewala, SH, Bonnet, S., 2012. Marco para sus- ciclo de vida
evaluación sosteni- de sistemas de gestión de residuos sólidos urbanos con una aplicación a un caso de estudio
en Tailandia. Manag perder. Res. 30 (7), 708 mi 719 .
Menikpura, SNM, Sang-Arun, J., Bengtsson, M., 2013. Integrated Residuos Sólidos
Gestión: un enfoque para mejorar el clima co-bene fi ct a través de la recuperación de recursos. J. Limpio.
Pinchar. 58, 34 mi 42 .
Minghua, Z., Xiumin, F., Rovetta, A., Qichang, H., Vicentini, F., Bingkai, L., Giusti, A.,
Yi, L., 2009. La gestión municipal de residuos sólidos en Nueva Área de Pudong, China. Manag perder. 29, 1227 mi
1233 .
Murphy, S., Pincetl, S., 2013. cero residuos en Los Ángeles: Es el emperador está usando cualquier
¿ropa? Resour. Conserv. Recycl. 81, 40 mi 51 .
Namias, J., 2013. El futuro del reciclaje de residuos electrónicos en los Estados Unidos:
Obstáculos y Soluciones domésticos. Universidad de Colombia .
CNBV (Oficina Nacional de Estadística de China), 2013. El Anuario Estadístico de China
(2003 mi 2011). Disponible. http://data.stats.gov.cn/workspace/index?m ¼ hgnd .
Ogunseitan, OA, 2013. El Convenio de Basilea y los desechos electrónicos: traducción de científico fi do
la incertidumbre de la política de protección. The Lancet Mundial de la Salud, e1 mi e2. http://dx.doi.org/
10.1016 / S2214-109X (13) 70110-4 .
Palmer, P., 2004. Llegar a Cero Desechos. Purple Sky Press, Sebastopol, CA, EE.UU. .
Pariatamby, A., Victor, D., 2013. Tendencias de las políticas de gestión de residuos electrónicos en Asia. J. Mat.
Ciclos de residuos Manag. 15, 411 mi 419 .
Penélope, C., Tara, M., Kim, W., Alicia, P., 2010. vertido ilegal y Crime Pre-
vención: un estudio de caso de la ceniza del camino. Ayuntamiento de Liverpool .
Pueblos, 2011. El cromo de la escoria de la contaminación en la provincia de Yunnan. Disponible. http: // env.
people.com.cn/GB/211746/228644/ .
Phillips, PS, Tudor, T., Ave, H., Bates, M., 2011. Una revisión crítica de un residuo clave
iniciativa de estrategia en Inglaterra: cero soledades proyecta 2008 mi 2009. Resour. Conserv. Recycl. 55, 335 mi 343
. gov.au/about-us .
Plagányi, EE, van Putten, I., Hutton, T., Deng, RA, Dennis, D., Pascoe, S., et al., 2013.
La integración de los objetivos de medios de vida y estilo de vida indígenas en la gestión de un recurso natural. Proc.
Natl. Acad. Sci. EE.UU. 110, 3639 mi 3644 .
Qu, W., Bi, X., Sheng, G., Lu, S., Fu, J., Yuan, J., Li, L., 2007. La exposición a polibromados
difenil éteres entre los trabajadores de una región de residuos electrónicos desmontaje en Guangdong, China.
Reinar. En t. 33, 1029 mi 1034 .
Salihoglu, G., 2010. Gestión de residuos industriales peligrosos en Turquía: actual
estado de fi desafíos de campo y primaria. J. Hazard. Mater. 177 (1), 42 mi 56 .
Samarasekera, U., 2005. reciclaje eléctrico expone a los trabajadores a sustancias químicas tóxicas.
The Lancet 366, 1913 mi 1914 .
Seng, sólido B., Kaneko, H., Hirayama, K., Katayama-Hirayama, K., 2010. Municipal
la gestión de residuos en Phnom Penh, capital de Camboya. Manag perder. Res. 29, 491 mi 500 .
Sharholy, M., Ahmad, K., Vaishya, RC, Gupta, RD, 2007. Los residuos sólidos urbanos
características y el manejo en Allahabad, India. J. Waste Manag. 27, 490 mi 496 .
Shekdar, AV, 2009. gestión de residuos sólidos sostenible: un enfoque integrado
para los países asiáticos. Manag perder. 29 (4), 1438 mi 1448 .
SHG (Gobierno de Shanghai), 2008. ¿Cuál es “ Contaminación blanco “?. http: // www.
shanghai.gov.cn/shanghai/node17256/node17745/node17811/node17813/ userobject22ai28589.html .
Siemens, 2012. Índice de Ciudad Verde. Disponible: http://www.siemens.com/entry/cc/en/
greencityindex.htm .
Song, Q., Wang, Z., Li, J., 2013. Evaluación sostenibilidad del tratamiento de los desechos electrónicos basa
en el análisis de emergía y el método ACV: Un estudio de caso de un proyecto de prueba en Macao. Ecol. Indic.
30, 138 mi 147 .
Sthiannopkao, S., 2013. Gestión de los desechos electrónicos en los países desarrollados y en desarrollo.
En: Bilitewski, B., Darbra, RM, Barcel O, D. (Eds.), Global Gestión basada en el riesgo de aditivos químicos II.
Springer Berlin Heidelberg, pp. 263 mi 278 .
Takase, K., Kondo, Y., Washizu, A., 2005. Un análisis de consumo sostenible por
el modelo de entrada-salida de residuos. J. Ind. Ecol. 9 (1 mi 2), 201 mi 219 .
Tangri, N., 2012. Pune, India: Recicladores abrir el camino hacia Basura Cero. Disponible.
http://no-burn.org/downloads/ZW%20Pune.pdf .
Terazono, A., Murakami, S., Abe, N., Inanc, B., Moriguchi, Y., Sakai, S.-i, Kojima, M.,
Yoshida, A., Li, J., Yang, J., Wong, MH, Jain, A., Kim, I.-S., Peralta, GL, Lin, C.-C., Mungcharoen, T., Williams ,
E., 2006. estado actual y la investigación en temas de residuos electrónicos en Asia. J. Mat. Ciclos de residuos
Manag. 8, 1 mi 12 .
Thomas, JK, Fannin, D., 2011. El comercio transfronterizo de desechos peligrosos,
2000 mi 2006. Environ. Justicia 4 (1), 55 mi 62 .
Torretta, V., Ragazzi, M., Istrate, IA, Rada, EC, 2013. Gestión de elec- residuos
trica y equipos electrónicos en dos países de la UE: una comparación. Manag perder. 33, 117 mi 122 .
Troschinetz, AM, Mihelcic, JR, 2009. reciclaje sostenible de los sólidos municipales
desechos en los países en desarrollo. Manag perder. 29 (2), 915 mi 923 .
ONU-Hábitat, 2010. Gestión de residuos sólidos en las ciudades del mundo. Agua y
Saneamiento en las Ciudades del Mundo 2010. Earthscan, Washington, DC .
USEPA, 2011. Electrónica de Gestión de Residuos en los Estados Unidos a través de 2009 .
Wang, LK, Hung, YT, Lo, HH, Yapijakis, C., 2010. residuos industriales peligrosos
Tratamiento. CRC Press .
Wang, H., Han, M., Yang, S., Chen, Y., Liu, Q., Ke, S., 2011. niveles de metales pesados ​urinarios
y los factores relevantes entre las personas expuestas al desmantelamiento de los desechos electrónicos. Reinar. En t. 37, 80 mi 85 .
Wang, F., Huisman, J., Stevels, A., Calvo E, CP, 2013. Mejorar las estimaciones de los desechos electrónicos: la mejora de calidad
de los datos de entrada multivariante mi análisis de salida. Manag perder.
33, 2397 mi 2407 .
Xie, M., Qiao, P., Sol, P., Zhang, L., 2013. Evaluación del ciclo de vida de composite
gestión de residuos de envases re un estudio de caso chino en el envasado aséptico. En t.
J. Ciclo de Vida de evaluar. 18 (3), 626 mi 635 .
Xu, P., Yu, M., Kendall, A., He, W., Li, G., Schoenung, JM, 2013. Ambiental y
Evaluación económica de las opciones de gestión de residuos de tubo de rayos catódicos (CRT) de vidrio embudo en los
Estados Unidos. Resour. Conserv. Recycl. 78, 92 mi 104 .
Joven, CY, Ni, SP, Ventilador, KS, 2010. Hacia un entorno de cero residuos en
Taiwán. Manag perder. Res. 28, 236 mi 244 .
Zaman, AU, 2014. La medición del desempeño de gestión de residuos mediante el ' Cero
Índice de residuos ': el caso de Adelaide, Australia. J. Limpio. Pinchar. 66, 407 mi 419 .
Zaman, AU, 2014. Identi fi cación de indicadores de evaluación clave de la basura cero
sistemas de gestión. Ecol. Indic. 36, 682 mi 693 .
Zaman, AU, Lehmann, S., 2011. Retos y oportunidades en la transformación de una ciudad
en una “ Basura Cero Ciudad ”. Desafíos 2, 73 mi 93 .
Zaman, AU, Lehmann, S., 2013. El índice ZeroWaste: Herramienta aperformancemeasurement
para los sistemas de gestión de residuos en una ' ciudad cero residuos '. J. Limpio. Pinchar. 50, 123 mi 132 .
Zeng, X., Li, J., Stevels, ALN, Liu, L., 2013. Perspectiva del hombre: residuos electrónicos
agement en China basa en una comparación entre la legislación de China y la UE.
J. Limpio. Pinchar. 51, 80 mi 87 .
Cero SA residuos, Estrategia de Residuos de 2013. Australia del Sur 2011-2015. Disponible. http: //
www.zerowaste.sa.gov.au/About-Us/waste-strategy .
Zheng, BJ, 2013. Los materiales de embalaje verde y diseño de envases moderna. Appl.
Mech. Mater. 271, 77 mi 80 .
ZWA (Zero Waste Alliance), 2013. Una hoja de ruta hacia el éxito Cero Desechos. Disponible.
http://www.zerowaste.org/the_road_map_to_zero_waste.pdf .
ZWIA (Zero Waste Alliance Internacional), 2013. Principios de Negocio ZW. Disponible.
http://zwia.org/standards/zw-business-principles/ .
ZWSA, 2011. Basura Cero SA. Sobre Nosotros [en línea]. Disponible. http://www.zerowaste.sa.