Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I. JURISDICCIÓN:
1.1. Noción:
Proviene de la voz latina “Jus” “decire”; o “Juris” “dictio” que significa declarar el
derecho o decir el derecho.
Visto en sentido estricto, es el Poder que tiene el Estado, mediante el Poder Judicial,
para administrar justicia.
Por eso, afinando este concepto y sin renunciar a la idea de que jurisdicción tiene que
ver con la capacidad para administrar justicia; Juan Monroy sostiene que la jurisdicción
es el Poder – Deber del Estado, previsto para solucionar conflictos de intereses
intersubjetivos, controlar conducta antisociales (faltas o delitos) y también la
constitucionalidad normativa, en forma exclusiva y definitiva, a través de órganos
especializados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto, utilizando su
imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible, y promoviendo a
través de ellas una sociedad con paz social en justicia.
Dice el precitado autor que la jurisdicción es un poder porque es exclusiva. No hay otro
órgano estatal, ni mucho menos particular encargado de tal tarea; y porque además es
una manifestación de superioridad de quien la ejerce.
En similares términos también se pronuncia el Artículo 1° del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial (D.S. N° 017-93-JUS).
Siguiendo los lineamientos trazados por el Art. 26 del TUO de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, diremos que son órganos jurisdiccionales de la justicia civil:
d. Los Juzgados de Paz Letrados, en la ciudad o población de su sede (Véase Art. 54°
y 55° de la Ley); y,
e. Los Juzgados de Paz (Art. 61° al 65° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
a. Notio: Esta referido a la facultad que se otorga al Estado para conocer el conflicto
de intereses propuesto para su solución. Este elemento es el que otorga el
derecho a conocer determinado asunto. En este elemento se encuentra la
facultad del Juez de determinar si el conflicto de intereses o la incertidumbre
propuesta, tienen o no relevancia jurídica.
b. Vocatio: Este elemento es del que se vale el Juez para compeler (obligar) a las
partes en conflicto a comparecer al proceso, estableciéndose así las cargas
procesales (rebeldía y abandono). Capacidad para obligar a las partes a
comparecer.
c. Coertio: Esta cifrada por la autoridad que le otorga la Jurisdicción al Juez hacer
aplicar medios compulsorios. Es decir, con este elemento el Juez pude hacer uso
de la fuerza para hacer cumplir sus resoluciones.
e. Executio: Con este elemento, se le da poder al Juez para ejecutar sus propias
decisiones, aunque para ello sea necesario recurrir al auxilio de otro poder
(coertio) para compeler a los justiciables a dar cumplimiento a la decisión
adoptada.
Por eso, se afirma con certeza que la jurisdicción tiene como contrapartida el derecho a
la tutela jurisdiccional. Se considera que éste es el derecho que tiene todo sujeto de
derecho – sólo por el hecho de serlo – y que lo titula o habilita para exigir al Estado haga
efectiva su función jurisdiccional (potestad de administrar justicia). Así lo regula el
Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
a. Antes del proceso: Consiste en el Derecho que tiene toda persona – en tanto
sujeto de derechos – de exigir al Estado provea a la sociedad de los requisitos o
presupuestos materiales y jurídicos indispensables para solventar un proceso
judicial en condiciones satisfactorias. En este caso, resulta irrelevante si esa
estructura material y jurídica que debe sostener el Estado va a ser usada o no. Lo
trascendente es, única y exclusivamente, que ese andamiaje destinado a
solucionar conflictos aplicando el derecho que corresponda al caso concreto debe
estar siempre en aptitud de conceder a los ciudadanos la posibilidad de un
tratamiento certero, eficaz y homogéneo a su exigencia de justicia.
En términos sencillos, es el Derecho de todo ciudadano a exigir al Estado que
institucionalice un Poder Judicial independiente, imparcial, capaz de administrar
justicia de la manera más efectiva, con la mayor celeridad y transparencia posible.
Para la profesora Ana María Arrarte, es una manifestación procesal, que pertenece a
todo sujeto de derecho y le permite estar en aptitud de exigir que sus conflictos de
intereses o incertidumbres sean resueltos respetando garantías mínimas, a través de
una decisión objetivamente justa y eficaz; aún cuando no necesariamente favorable a
sus intereses.
3.1. Concepto:
3.2. Demanda:
3.3. Pretensión:
En sentido general significa realizar una exigencia, pedido, solicitud, para obtener o
conseguir algo de otro sujeto de derecho, lo cual consideramos nos corresponde.
a. Pretensión Material: Consiste en el acto de exigir algo – que debe tener por
cierto la calidad de caso justiciable, es decir, de relevancia jurídica, a otro,
antes del inicio del proceso. Ejemplo: Si concluido un contrato de
arrendamiento, el titular del bien, cursa una carta solicitando la devolución
del inmueble al arrendatario, pedido que es atendido por éste; entonces se
puede afirmar que se ha satisfecho la pretensión material y por tanto nunca
habrá pretensión procesal.
Como se podrá advertir, el ejercicio del derecho de acción por parte del actor
automáticamente genera el surgimiento del derecho del demandado, al cual llamamos
derecho de contradicción, teniendo éste último una relación de dependencia con el primero,
pues el derecho de contradicción no se puede ejercer de manera autónoma, sino que depende
del primero. En cambio el derecho de acción no tiene dependencia respecto de otro derecho,
se ejerce libremente.
V. PROCESO:
5.1. Noción:
“Procesus”, “Procedere” que significa progresar, avanzar hacia adelante, avanzar hacia
un fin.
Viene a ser el instrumento del que se vale el Juez para la resolución del conflicto.
Tradicionalmente se ha entendido que el proceso transita por cinco etapas o fases que
son las siguientes:
e. Etapa Ejecutoria: Fase procesal en la cual el Juez hace cumplir lo decidido con
calidad de cosa juzgada.
VI. COMPETENCIA:
6.1. Noción:
d. Por función o grado: En este caso, la norma lo que hace es definir el órgano
jurisdiccional que conocerá en primer grado, determinados procesos. Esta
competencia es improrrogable. (Art. 28° CPC). Ejemplo: el Artículo 511°
actualmente asigna competencia para conocer los procesos por responsabilidad
civil de los jueces, en primera instancia, a los jueces Civiles o el Juez Mixto. Antes
de la dación de este proceso, conocían en primera instancia, los magistrados de la
Sala Civil del distrito judicial al que pertenecía el magistrado demandado.
&&&&&&&&&&&&&&& 0 &&&&&&&&&&&&