Vous êtes sur la page 1sur 234

Universidad de Sevilla

Tesis Doctoral

Departamento de cristalografía, Mineralogía y Quimi ca Agrícola

Caracterización y efectos de poliacrilato de potasio

reticulado como enmienda del suelo

Diciembre 2015

doctorando:

Jorge Sanz Gómez

Directore s:

El Dr. Ángel Rodríguez Tello (BASF Española SL) Dr. José Luis

Muriel Fernández (IFAPA) Dr. Harald Köhle (BASF SE)

Tutor una:

Dra. Carmen Ortega de la Torre (Universidad de Sevi LLA)

Departamento de cristalografía, Mineralogía y Quimi ca Agrícola


Universidad de Sevilla Tesis
Doctoral Memoria de

Departamento de cristalografía, Mineralogía y Quimi ca Agrícola

Caracterización y efectos de poliacrilato de potasio


reticulado como enmienda del suelo

Los directore s: La tutor una:

El Dr. Ángel Rodríguez Tello Dra. Carmen Ortega de la Torre

Investigador senior en BASF Española SL Catedrática de Escuela Universitaria

Departamento de cristalografía, Mineralogía y

Química Agrícola de la Universidad de Sevilla.

El Dr. José Luis Muriel Fernández

Coordinador de I + D + F del IFAPA

Dr. Harald Köhle

Científico investigador en BASF SE

El doctorando O;

Jorge Sanz Gómez


Investigador en BASF SE
A Mis padres,

Marisol y Javier
A Mi esposa,

Carla
EXPRESIONES DE GRATITUD

Después de 5 años de sarrollo profesional y personal ent, hay muchas instituciones,

equipos y personas a las que me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento.

En primer lugar, me gustaría dar las gracias a BASF por darme t que oportunidad y lo necesario

recursos para completar todo el trabajo experimental de esta tesis apoyar el desarrollo de mi carrera

dentro de su gran familia química. Así a la SI APA por su entusiasmo y compromiso en

Este proyecto de investigación conjunto que proporciona los medios, kN owledge y experiencia para completar todo el

el trabajo experimental de esta tesis.

A mis directores de tesis: Dr. Ángel Rodríguez Tello, D r. José Luis Fernández y Muriel

El Dr. Harlad Köhle, para su plena confianza en mi w ork, sus piezas siempre sabios consejos, su

paciencia, su trabajo y todo el conocimiento que Tra nsmitted a mí a lo largo de estos años de continua

crecimiento científico. Además de mis asesores, me lik e hacer mención especial a mi tutor de la

Universidad de Sevilla, la Dra. Carmen Ortega de la Tor re, que aceptó esta tesis como su propia desde

el primer día y nunca dejó de animarme.

Mi más sincero agradecimiento también va a mis supervisores en B ASF: en especial a Andreas Hopf, por

abertura para mí las puertas de la investigación en BASF y aum Me iting para iniciar esta tesis. El Dr. Egon Haden,

Ramón Mestre Navarra, el Dr. Markus Schmid y el Dr. Wol Fram Zerulla, por su confianza, continua

apoyar y facilitar el tiempo para hacer este Ts es la realidad.

No quiero olvidar todas las personas que trabajaron para gether con durante los últimos años: toda la

colegas del centro IFAPA Las Torres-Tomejil (Se ville, ES) por aceptarme como alguien

otro de sus equipos. A todos los colegas de la Un Estación de Investigación grícola de BASF en Utrera

(Sevilla, ES) para abrazar un químico en el mundo de la agronomía, y que me encanta mi

profesión. No quiero olvidar mis colegas i n el equipo funcional Cuidado de Cultivos de BASF

(Limburgerhof, Alemania) por su cálida bienvenida y MAK ing me hace sentir en casa desde el primer día

Tomé parte de su grupo.

Por último, pero no menos importante, me gustaría dar las gracias a mi amigo s y la familia: padre, hermanos, hermana y

familia en la ley por su amor incondicional y Affe cción, y en especial a mi esposa, Carla, por su

paciencia indefinida y througho apoyo continuo ut escribir este “sin fin” tesis, en mi

día a día y la vida en general.


“Nunca vas a arar un campo dándole la vuelta en tu mente."

proverbio irlandés.
RESUMEN

CARACTERIZACIÓN Y EFECTOS DE poliacrilato POTASSIUM


reticulado AS enmienda del suelo

Reticulada poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) es un polímero superabsorbente granular aniónico con la

capacidad de absorber grandes cantidades de agua. Los objetivos de este estudio fueron la caracterización fisicoquímica

del material y sus efectos cuando se usa como enmienda del suelo junto con la evaluación de los efectos sobre

parámetros agronómicas cuando se aplicó a las variedades de procesamiento de tomate ( Solanum lycopersicum L.)

cultivado bajo condiciones de clima mediterráneo. Con el fin de alcanzar los objetivos propuestos, fueron investigados los

siguientes: propiedades de hinchamiento del material y sus factores limitantes, el perfil del producto en forma de un

intercambiador de cationes, el impacto del polímero sobre el pH, la conductividad eléctrica y propiedades hídricas de

arena, arcillosa y suelos de arcilla y los efectos sobre los parámetros de crecimiento, rendimiento y calidad de tomate

procesado en condiciones experimentales de campo. El polímero mostró una capacidad de hinchamiento libre promedio

de 280 g / g y 329 g / g medido con dos métodos diferentes. propiedades higroscópicas significativas se muestran por el

material cuando la humedad relativa ≥63%. La velocidad de absorción resultó significativamente más baja como más

grande era la distribución del tamaño de gránulo de material. Se identificaron Hinchazón factores limitantes. La aplicación

de presión sobre el polímero, la presencia de iones en los medios de comunicación y la concentración de superficie

reticuladores afectada significativamente la capacidad de absorción y secado de poliacrilato de potasio reticulado. La

capacidad de hinchamiento del polímero se mantuvo después de ciclos de absorción-desorción repetidas combinadas

con la aplicación de la tensión térmica. Cantidades significativas de potasio soluble e intercambiable se encontraron en el

producto. La capacidad de intercambio catiónico medio medido del material era 817 meq / 100 g. poliacrilato de potasio

reticulado se aplicó en diferentes suelos en tasas de dosis de 0,2% y 0,4% w / w. El pH del suelo fue tamponada a 7 y la

conductividad eléctrica se incrementó en todos los casos. Además las pérdidas de agua por evaporación se redujeron y

capacidad de retención de agua se incrementó de manera significativa especialmente en el caso de suelos arenosos y

limosos cuando el material se aplicó a 0,2% w / w. No se observaron efectos sobre la textura del suelo se observaron por

la aplicación del polímero. Los resultados experimentales de la serie de ensayo de campo mostraron un efecto positivo

sobre el establecimiento del cultivo, crecimiento de las plantas y el rendimiento. Rendimiento comercial (frutas maduras)

fue significativamente mayor en suelos ligeros-arena por 20 y 17% a tasas de aplicación de 3 y 6 g / fila-m

respectivamente. En el caso de suelos de mediano limosos el aumento del rendimiento comercializable era 10, 14 y 13%

a tasas de aplicación de 3, 6 y 12 g / fila-m respectivamente. No se observaron efectos sobre el rendimiento en suelos

pesados-arcilla.
RESUMEN

Caracterización Y EFECTOS DEL poliacrilato potásico


ENTRECRUZADO COMO ENMIENDA DE SUELOS

El poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) Es Un Polímero superabsorbente granulado con la Capacidad de absorción de Grandes

Cantidades agua. Los Objetivos de Este trabajo were La Caracterización Fisicoquímica del material de estudio y el de Sus Efectos Como ENMIENDA

de suelos, Asi Como la evaluation del Impacto en Parámetros agronómicos De Variedades de tomate de industria ( Solanum lycopersicum L.) bajo las

Condiciones de clima Mediterráneo. Para Alcanzar los Objetivos planteados se estudiaron las propiedades de hinchamiento del material de Y Sus

Factores limitantes, el perfil del producto de Como Intercambiador catiónico, El impacto del Polímero en el pH, conductividad eléctrica y propiedades

hídricas de los suelos, y los Efectos en Parámetros de Crecimiento , Rendimiento y Calidad de tomate de industria en las Condiciones de Campo. El

Polímero mostro Una Capacidad de hinchamiento libre Promedio de 280 g / gy 329 g / g Medida Con Dos Métodos Diferentes. Se observaron

propiedades higroscópicas significativas CUANDO FUE La Humedad Relativa ≥63%. La Velocidad de absorción resulto significativamente menor

Cuanto alcalde FUE La granulometría. La Aplicación de pressure, La Presencia de Iones en el medio y la Concentración de entrecruzante superficial,

afectaron significativamente la Capacidad de absorción y secado. Las propiedades de hinchamiento del Polímero se mantuvieron Despues De

repetidos Ciclos de absorción-desorción combinados con estrés térmico. Se encontraron Cantidades significativas de potasio soluble e intercambiable

en el producto. La Capacidad de Intercambio catiónico del material de FUE de 817 meq / 100 g. Se APLICO el producto en Diferentes suelos una

dosis de 0,2% y 0,4% p / p. El pH de los suelos se amortiguó un 7 y La conductividad Eléctrica Aumento baño de Todos los Casos. Las Pérdidas de

agua por Evaporación se redujeron y la Capacidad de retención de agua FUE mejorada significativamente en el Caso de los suelos arenosos y

francos Cuando Se APLICO material A Una Concentración de 0,2% p / p. No se observaron Efectos en la textura de los suelo. En Los Resultados De

la serie de Ensayos se observó ONU efecto positivo en el Establecimiento del cultivo, en el Crecimiento vegetativo y en el Rendimiento. La

Producción comercial Aumentó significativamente en suelos ligeros-arenosos En un 20 y 17% con dosis de Aplicación de 3 y 6 g / m

respectivamente-lineal. En el Caso de suelos Medios-francos la cosecha comercial Aumentó En un 10, 14 y 13% de una dosis de Aplicación de 3, 6 y

12 g / m respectivamente-lineal. No se observaron: efectos en suelos arcillosos en Rendimiento. Las Características y Efectos estudiados del

poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) Como ENMIENDA De Suelo podrian SER de énorme Importancia Socioeconómica en la futura

Implantación de Prácticas Sostenibles relacionadas con la Necesidad de Incrementar las Cosechas Dentro de Zonas Agrícolas Limitadas. En El

Crecimiento vegetativo y en el Rendimiento. La Producción comercial Aumentó significativamente en suelos ligeros-arenosos En un 20 y 17% con

dosis de Aplicación de 3 y 6 g / m respectivamente-lineal. En el Caso de suelos Medios-francos la cosecha comercial Aumentó En un 10, 14 y 13%

de una dosis de Aplicación de 3, 6 y 12 g / m respectivamente-lineal. No se observaron: efectos en suelos arcillosos en Rendimiento. Las

Características y Efectos estudiados del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) Como ENMIENDA De Suelo podrian SER de énorme

Importancia Socioeconómica en la futura Implantación de Prácticas Sostenibles relacionadas con la Necesidad de Incrementar las Cosechas Dentro

de Zonas Agrícolas Limitadas. En El Crecimiento vegetativo y en el Rendimiento. La Producción comercial Aumentó significativamente en suelos

ligeros-arenosos En un 20 y 17% con dosis de Aplicación de 3 y 6 g / m respectivamente-lineal. En el Caso de suelos Medios-francos la cosecha

comercial Aumentó En un 10, 14 y 13% de una dosis de Aplicación de 3, 6 y 12 g / m respectivamente-lineal. No se observaron: efectos en suelos

arcillosos en Rendimiento. Las Características y Efectos estudiados del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) Como ENMIENDA De

Suelo podrian SER de énorme Importancia Socioeconómica en la futura Implantación de Prácticas Sostenibles relacionadas con la Necesidad de Incrementar las Cosechas Dentro
Tabla de contenido

TABLA DE CONTENIDO

Página

TABLA DE CONTENIDO ……………………………………………………………………….. yo

LISTA DE FIGURAS ……………………………………………………………………………... V

LISTA DE MESAS ………………………………………………………………………………. X

LISTA DE FÓRMULAS .................................................................................... .. XIV

Abreviaturas & siglas .................................................................. ... XV

CAPÍTULO I. - INTRODUCCIÓN GENERAL .............................................. 1

1.1. - FUNDAMENTOS DE polímeros superabsorbentes .............................. .. 3

1.1.1. - polímeros hidrogeles y superabsorbentes; definiciones. .............................. ... 3


1.1.2. - La evolución, la historia y el mercado de los materiales superabsorbentes. ........................ .. 36
1.1.3. - Estructura de polímeros superabsorbentes: mecanismo de absorción. ...................... 88
1.1.4. - Tipos de polímeros superabsorbentes. ................................................... ... 10
1.1.4.1. - La clasificación basada en la presencia de grupos iónicos. .................. ... 11
1.1.4.2. - La clasificación basada en el tipo de unidades de monómero. ..................... .. 12
1.1.4.3. - Clasificación en función del campo de aplicación. ........................... 15
1.1.5. - Luquasorb®1280R: Cross-linked poliacrilato de potasio. ........................ ...
1.1.6. - Aplicaciones de los polímeros superabsorbentes. ..............................................

1.2. - polímeros superabsorbentes EN AGRICULTURA ................................. .. 18

1.2.1. - El papel de los polímeros superabsorbentes en la agricultura. ................................. .. 18


1.2.2. - Efectos de los materiales de SAP sobre el suelo y las plantas. .......................................... ... 19
1.2.2.1. - Efectos sobre las propiedades físicas del suelo. ....................................... ... 19
1.2.2.2. - Efectos sobre las propiedades químicas del suelo. ....................................... .. 21
1.2.2.3. - Efectos sobre la microbiología del suelo. ................................................ 22
1.2.2.4. - Efectos en plantas y cultivos. ................................................ .. 22
1.2.3. - Limitaciones de materiales de SAP en sistemas agrícolas. .............................. ... 24
1.2.4. - Las tasas de aplicación opinión. ............................................................... ... 25
1.2.5. - Eco-compatibilidad y capacidad de descomposición de materiales de SAP. ............................... 27

1.3. - MOTIVACIÓN Y OBJETIVOS ............................................................ ... ... 30

1.3.1. - Evaluación del estado del arte. ......................................................... .. 30


1.3.2. - Hipótesis. ................................................................................. 32
1.3.3. - Objetivos. .................................................................................. 32
1.3.5. - La planificación del trabajo y la estructura de la tesis. ................................................... ... 33
1.3.4. - Contribuciones de la tesis propuesta. ................................................... 34

yo
Tabla de contenido

Página

CAPITULO DOS. - Caracterización de FISICOQUÍMICA reticulada POTÁSICO poliacrilato y


sus efectos sobre SUELOS cuando se utiliza como MODIFICACIÓN
............................................................. 35

2.1. -. Introducción del Capítulo II ..................... .................................... ... 37


2.2. - MATERIALES Y MÉTODOS .................................... .. .................................. 38

2.2.1. - Materiales. ................................................................................. .. 38


2.2.1.1. - Cross-linked poliacrilato de potasio. .................................... ... 38
2.2.1.2. - sustratos artificiales. .......................................................... 39
2.2.1.3. - suelos naturales. .................................................................. 39
2.2.2. - Métodos para la caracterización SAPs fisicoquímicas. .............................. ... 42
2.2.2.1. - Hinchazón parámetros. ......................................................... 42
a) La capacidad de hinchamiento libre (FSC). .......................................... ... 42
b) Hinchazón cinética. .......................................................... 44
c) isotermas de secado. .......................................................... 44
d) higroscopicidad. ............................................................ 45
2.2.2.2. - Los experimentos para la evaluación de la inflamación factores limitantes. ............... .. 47
a) la capacidad a diferente profundidad del suelo hinchazón. ............................... 47
b) Hinchazón capacidad vs. tensión térmica. ...................... ............... 48
c) la capacidad de hinchamiento frente a la concentración de iones. .............................. ... 49
2.2.2.3. - parámetros de interacción catiónicos. .......................................... ... 50
a) Determinación de las fracciones solubles de potasio y enlaces químicamente. . 51
b) capacidad de intercambio catiónico (CEC). ........................................ 51
d) cinética de intercambio. ......................................................... 53
e) afinidad catiónicos (selectividad). .......................................... ... 54
c) El potasio y el intercambiado curvas de liberación de cationes. ..................... ... 55
2.2.2.4. - experimentos para evaluar los efectos sobre las propiedades del suelo. ..................... ... 56
a) Determinación y los efectos sobre el pH del suelo. .............................. .. .... 56
b) Determinación y efectos sobre la conductividad eléctrica del suelo (salinidad). .... 57
c) Las pérdidas de agua por evaporación (isotermas de secado). ..................... .. 58
d) Textura. ..................................................................... 59
e) las curvas de retención de agua (pF). .............................................. 60
2.2.3. - Análisis de datos y estadísticas. ............................................................... 62

2.3. - RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………………………... 63

2.3.1. - propiedades de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado. ......................... 63


2.3.1.1. - capacidad de hinchamiento libre y la velocidad de absorción. ..................... ... 63
2.3.1.2. - La higroscopicidad. ............................................................... 65
2.3.1.3. - velocidad de secado en condiciones de temperatura constante. ............... .. 66
2.3.2. - Hinchazón factores limitantes. ............................................................... ... 69
2.3.2.1. - Efecto de la presión sobre la capacidad de hinchamiento. .............................. .. 69
2.3.2.2. - Efecto de la concentración de sal en la capacidad de hinchamiento. .................. ... 70
2.3.2.3. - Efecto del estrés térmico sobre la capacidad de hinchamiento. ......................... 73

II
Tabla de contenido

Página

2.3.3. - Perfil de intercambio catiónico de poliacrilato de potasio reticulado. ..................... .. 74


2.3.3.1. - Soluble y ligado químicamente potasio. ................................. 74
2.3.3.2. - la capacidad de intercambio catiónico (CEC) y su cinética. ........................ 76
2.3.3.3. - La selectividad de cationes intercambiables sus curvas de liberación. ............... .. 77
2.3.4. - Efectos sobre las propiedades del suelo enmendado con Luquasorb®1280R. ..................... ... ...... 80
2.3.4.1. - Efecto de la EPC en el pH y la conductividad eléctrica. ........................ ... 80
2.3.4.2. - Efecto de KPA en las pérdidas de agua por evaporación. ........................... 83
2.3.4.3. - Efecto de la KPA la textura del suelo. ............................................. .. 86
2.3.4.4. - Efecto de KPA en la disponibilidad de la humedad del suelo para las plantas. ................... 87

2.4. - RESUMEN DE CAPÍTULO II ..................................................................... 91

CAPÍTULO III. - ENSAYOS AGRONÓMICAS en el procesamiento de variedades de tomate ( Solanum


lycopersicum L.) EN USO DE clima mediterráneo poliacrilato POTÁSICO entrecruzados que
se enmienda del suelo ... .. 95

3.1. -. Introducción del Capítulo IV ............ ............................................. .. 97


3.2. -. MATERIALES Y MÉTODOS .................................... ................................. .. 98

3.2.1. - Campo de sitios experimentales. .................................................................. 98


3.2.2. - Tratamientos y diseño experimental. ............................................. ... ... 101
3.2.2.1. - Materiales, dosis tasas y aplicación. ............ ............ .. .................. 101
3.2.2.2. - Diseño experimental de los ensayos y parcelas individuales. ..................... ... 103
3.2.3. - evaluaciones agronómicas. ................................................................ 104
3.2.3.1. - evaluación los parámetros de crecimiento de la planta. ....................................... 104
3.2.3.2. - Evaluación Los parámetros de rendimiento. ................................................ 105
3.2.4. - Mantenimiento de los experimentos de campo. ................................................ ... 106
3.2.5. - Análisis de datos y estadísticas. ............................................................... 106

3.3. - RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………………………... 108

3.3.1. - Efectos de KPA sobre los parámetros de crecimiento de las plantas de tomate de procesamiento. .................. 108
3.3.1.1. - Efectos sobre la población de plantas. ................................................ .. 108
3.3.1.2. - Efectos sobre el vigor de la planta. ...................................................... .. 109
3.3.1.3. - Efectos sobre la altura de la planta. ....................................................... 110
3.3.1.4. - evaluaciones de fitotoxicidad. ................................................ ... 111
3.3.2. - Efectos de KPA sobre el rendimiento de tomate procesado. ....................................... .. 112
3.3.2.1. - rendimientos de producción de los sitios experimentales. .............................. 112
3.3.2.2. - Correlación y de componentes principales (PCA) análisis. ............ ... ... 116
3.3.2.3. - resúmenes de rendimiento por el tipo de suelo. ............................................. ... 121
3.3.2.4. - conductores de efecto Rendimiento. ......................................................... .. 124
3.3.3. - Efectos de la EPC en la calidad del fruto de tomate procesado. ................................. 125

3.4. - RESUMEN DE CAPÍTULO III .................................................................. ... 127

III
Tabla de contenido

Página

CAPÍTULO IV. - DISCUSIÓN GENERAL …………………………………………. 129

CAPÍTULO V. - CONCLUSIONES GENERALES ............................................. .. 139

CAPÍTULO VI. - Bibliografía .......................................................... 145

ANEXOS

Anexo I. Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos. ................... ................ 167

Anexo II. figuras y tablas adicionales al capítulo II. ................................................... 173

Anexo III. figuras adicionales y tablas para el Capítulo III. ................................................. 185

IV
Lista de Figuras

Lista de Figuras

Página

Figura 1.1 La absorción de agua por Luquasorb®1280RL: (a) gránulo seco y (b) hinchado de partícula 3
hidratada.

Figura 1.2 Representación esquemática de los componentes fundamentales de un SAP y su estructura 6


tridimensional (gel).

Figura 1.3 imágenes ESEM de un polímero superabsorbente (imagen izquierda) en seco y estados hinchadas 7
(imagen derecha) (Bo et al. 2012).

Figura 1.4 Comparación esquemática entre la ósmosis clásico en el que el agua se difunde a equilibrar la 7
concentración de sal y el mecanismo de absorción de una partícula de SAP.

Figura 1.5 estructura del esqueleto de unidades de monómero utilizado en SAPs ser (a) no iónico, (b) catiónicos 9
y (c) aniónico. (Saarinen et al. 2008).

Figura 1.6 Ejemplo de cadena anfótero de poli- (ácido acrílico co- 9


cloruro de dialildimetilamonio) SAP estudiado por Xu et al. (2005).

Figura 1.7 Ejemplo de ion híbrido unidad de repetición polimérica de polímero de poli-tioéter (Anton 10
y Laschewsky, 1995).

Figura 1.8 fórmula esquelético de la mayoría de monómeros típicos utilizados en la producción de SAPs sintéticos: (a) 10
ácido acrílico, (b) acrilato de sodio, (c) de acrilato de potasio y (d) de acrilamida.

Figura 1.9 esquema de cadena de polímero de Luquasorb®1280R con unidades monoméricas de (a) ácido 12
acrílico y (b) acrilato de potasio (n = 34,7%; m = 65%).

Figura 1.10 Estructura de pentaeritritol trialilo éter; reticulador de 12


Luquasorb®1280R

Figura 1.11 Esquema de formación de la sal de potasio mediante la neutralización de ácido acrílico. El potasio 13
en soportes (K) 0.65 significa que el 65% del ácido acrílico se neutraliza.

Figura 1.12 Esquema de polimerización reticulado de acrilato de potasio (65%) reticulado con 13
pentaeritritoltrialiléter.

Figura 1.13 Representación esquemática de la estructura de la red Luquasorb®1280R. 14

Figura 1.14 artículos publicados en cada año sobre los temas “polímeros superabsorbentes” y / o “hidrogel” 19
dentro del área de investigación “agricultura” hasta 2014.

Figura 1.15 Número de días para alcanzar el punto de marchitez permanente en las plantas tratadas y no 23
tratadas con SAP (Abedi-Koupai y Asadkezemi, 2006).

V
Lista de Figuras

Figura 1.16 ensayo en macetas en la lechuga con diferentes regímenes de riego. ollas superiores fueron tratados con 23
SAP. Los efectos positivos también son visibles en el régimen de riego completo.

Figura 1.17 Efecto de la presencia de una concentración creciente de KCl y CaCl 2 25


soluciones sobre la capacidad de hinchamiento de un SAP. Fuente: Bo et al. (2012).

Figura 1.18 Efectos de la aplicación de 0, 5, 10 y 15 kg / ha (de izquierda a derecha) de SAP en ensayo de campo de 26
maíz (Mao et al. 2011).

Figura 2.1 Las fotografías tomadas con un microscopio de los tres granulometrías de 38
Luqusorb®1280R: (a) RS (45 - 500 um); (B) RM (150 a 850 um) y (c) RL (300-1800 um)

Figura 2.2 Vista aérea de la parcela 16 de la Estación de Investigación Agrícola BASF en Utrera y área de 40
muestreo de suelos.

Figura 2.3 Vista aérea de la parcela 2 de la Estación de Investigación Agrícola BASF en El Coronil y zona de 41
muestreo de suelos.

Figura 2.4 Vista aérea de la parcela de su explotación comercial de San Isidro, en Maribañez y zona de 41
muestreo de suelos.

Figura 2.5 Dos bolsitas de papel de fase utilizados en los experimentos (PTG Unionpack Lohnabfüllung 43
GmbH, Alemania)

Figura 2.6 Ejemplo de la gráfica resultante que representa la curva de la cinética de hinchamiento. 44

Figura 2.7 Ejemplo de la gráfica resultante representa una isoterma de secado a una temperatura 45
constante.

Figura 2.8 Descripción general del sistema utilizado para medir la higroscopicidad de las muestras de SAP. 46

Figura 2.9 columnas arena de sílice utilizadas para evaluar el impacto de la presión en propiedades de 47
hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado.

Figura 2.10 Ejemplo de la curva resultante que representa el agua por gramo de producto absorbido en diferente 48
profundidad del suelo.

Figura 2.11 Representación esquemática de un ciclo de tensión térmica seguirse para determinar los 49
efectos sobre la capacidad de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado.

Figura 2.12 Las botellas de plástico utilizados en el experimento curvas de liberación de potasio que contiene en 55
este caso CuSO 4 soluciones.

Figura 2.13 Conjunto de materiales utilizados para la medición de la textura del suelo por el método del hidrómetro 59
Bouyoucos.

Figura 2.14 Ejemplo de curva de retención de agua de un suelo obtenerse usando placas de Richards y cámara de presión. 61

VI
Lista de Figuras

Figura 2.15 placa porosa con anillos de plástico para muestras de suelo (izquierda) utilizados dentro de la cámara de presión 62
Richards (derecha) para la determinación de curvas de retención de agua (Richards y Ogata, 1961).

Figura 2.16 Representación y comparación del tiempo que necesitan los tres granulometrías de 64
Luquasorb®1280R a alcanzar su capacidad máxima de hinchamiento en agua destilada.

Figura 2.17 Representación de la de agua atmosférico absorbido por diferentes muestras de sesenta y cinco

Luquasorb®1280R durante 15 días bajo diferentes (%) condiciones de humedad relativa.

Figura 2.18 El secado isotermas para Luquasorb®1280RS a 25, 40, 80 y 105 ° C. 67

Figura 2.19 El secado isotermas para Luquasorb®1280RM a 25, 40, 80 y 105 ° C. 67

Figura 2.20 El secado isotermas para Luquasorb®1280RL a 25, 40, 80 y 105 ° C. 68

Figura 2.21 isotermas de secado para los tres granulometrías (RS, RM y RL) de Luquasorb®1280R 68
a 25ºC.

Figura 2.22 Absorción por gramo de producto (g / g) bajo una creciente profundidad dentro de una columna de suelo 69
arena de sílice saturado de agua.

Figura 2.23 Capacidad relativa libre de hinchamiento (%) de Luquasorb®1280RM bajo diferentes 71
concentraciones de monovalente (NaCl), divalente (CaCl 2) y trivalente (FeCl 3) sales.

Figura 2.24 Capacidad relativa libre de hinchamiento (%) de Luquasorb®1280RM bajo diferentes 71
concentraciones de dos fertilizantes solubles NPK comercial.

Figura 2.25 Representación de absorción-desorción ciclos de 72


Luquasorb®1280RM con agua y dos soluciones salinas destiló a la mitad de la
concentración recomendada por la FAO para agua de riego.

Figura 2.26 Representación esquemática de los efectos sobre la estructura básica de un SAP cuando la hinchazón en la 73
presencia de un cationes monovalentes y bivalentes. California 2+ actúa como un agente de reticulación la

inhibición de las propiedades de hinchamiento de la red de polímero.

Figura 2.27 Representación de la velocidad y el número acumulado de miliequivalentes de potasio 77


liberado a lo largo del tiempo por intercambio catiónico con sodio y calcio a diferentes
concentraciones.

Figura 2.28 curvas de potasio liberados para Luquasorb®1280RM por intercambio catiónico y la 79
siguiente curva de liberación del catión intercambiado por acetato de amonio 1N.

Figura 2.29 conductividad eléctrica (CE) aumentar en% mediante la adición de 83


Luquasorb®1280RM a tres suelos diferentes.

Figura 2.30 isotermas de secado a 25ºC de tres tipos de suelo diferentes tratados con 0,0, 84
0,2 y 0,4% de Luquasorb®1280RM. El contenido de agua se expresa en el contenido restante de
agua dentro del sistema en% (diagramas de la izquierda) y gramos (diagramas derecha).

VII
Lista de Figuras

Figura 2.31 Representación de la contenido de arena, limo y arcilla de una de arena (1), arcilloso (2) y arcilla 87
(3) los suelos y el efecto sobre las propiedades de textura cuando Luquasorb®1280RM se aplica
en 0,0, 0,2 y 0,4%.

Figura 2.32 Representación de la planta de la humedad disponible (%) y el incremento (%) cuando 88
Luquasorb®1280RM se aplica a suelos 1, 2 y 3 a tasas de
0,05, 0,1 y 0,2%.

Figura 2.33 curvas de retención de agua de los suelos no tratados y tratados con 0,2% de SAP. 89

Figura 3.1 Contenido de arcilla, limo y arena del suelo de los sitios experimentales de campo representados como un 99
gráfico de barras ordenó mediante el aumento de porcentaje de contenido de arcilla.

Figura 3.2 Los suelos de los sitios experimentales de campo dentro del triángulo USDA textura del suelo agrupados 100
por la fuerza.

Figura 3.3 Representación esquemática de la localización del producto en el suelo. 102

Figura 3.4 Representación esquemática de la aplicación de ®1280RM con la ayuda de un aplicador de 102
micro-gránulo.

Figura 3.5 Ejemplo de diseño de bloques completos al azar con 6 bloques (ES11- 103
01) siendo T1, T2, T3, T4 y T5 los tratamientos.

Figura 3.6 Cosecha y clasificación de frutas en uno de los sitios experimentales de campo (ES12-01). 105

Figura 3.7 Ejemplo de rendimiento (ton / ha) de datos trazados en un gráfico de superficie para la detección de tendencias de 107
campo no cubiertos por el diseño de bloques.

Figura 3.8 La población de plantas (plantas / parcela) resumen de todos los sitios experimentales (n = 12). 108

Figura 3.9 el vigor del cultivo se traduce en BBCH 14-15 y 53-54 para los sitios experimentales ES11-03 y 109
ES12-01.

Figura 3.10 Altura de la planta (cm) en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en IT11-01. 110

Figura 3.11 Resumen de altura de la planta (cm) para todos los sitios (n = 12). 110

Figura 3.12 análisis Resumen de la media de rendimiento total de la producción (t / ha) de todos los sitios 112
experimentales (n = 12).
Figura 3.13 Rendimiento (t / ha) de frutos comerciales, sin madurar y sobre-maduras de los 2011 sitios 114
experimentales.

Figura 3.14 Rendimiento (t / ha) de frutos comerciales, inmaduras y demasiado maduras de los 2012 sitios 115
experimentales.

Figura 3.15 Representación de aumento en el rendimiento (%) por los tratamientos 3 y 4 en contra de la capacidad de 117
intercambio de cationes contenido de arcilla y de los suelos.

Figura 3.16 Las variables en los ejes F1 y F2 (72,25%) 119

VIII
Lista de Figuras

Figura 3.17 Las observaciones en los ejes F1 y F2 (72,25%) 119

Figura 3.18 Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos ligeros (n = 2). 121

Figura 3.19 Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos medios (n = 7). 121

Figura 3.20 Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos pesados ​(n = 3). 122

Figura 3.21 Tasa de dosis respuesta para suelos ligeros. 123

Figura 3.22 Tasa de dosis respuesta para suelos medios. 123

Figura AII.1 ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RS. 175

Figura AII.2 ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RL. 175

Figura AII.3 ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RM. 175

Figura AII.4 ajuste lineal entre los métodos de horno y de filtración usado para medir FSC de 176
Luquasorb®1280RS, ®1280RM y ®1280RL.

Figura AII.5 La fuerza iónica de soluciones de NaCl, CaCl2 y FeCl3 en concentraciones utilizadas para 179
medir el efecto de las sales disueltas en la capacidad de hinchamiento de
Luquasorb®1280RM.

Figura AII.6 ajuste lineal entre las fracciones solubles de potasio y enlaces químicamente 180
cuantificación medido en Luquasorb®1280R.

Figura AIII.1 Panorama general de las localizaciones experimento de campo. 187

Figura AIII.2 Las imágenes aéreas de los sitios experimentales de campo de ~ de 5 km (izquierda) y ~ 150 m (derecha) de 187
altura.

Figura AIII.3 Los mapas de prueba de los sitios experimentales de campo. 191

Figura AIII.4 La población de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 y 53-54 BBCH de los 2011 sitios 195
experimentales.

Figura AIII.5 La población de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 y 53-54 BBCH de los 2012 sitios 196
experimentales.

Figura AIII.6 mediciones de altura de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en el 2011 los sitios 197
experimentales.

Figura AIII.7 mediciones de altura de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en el 2012 los sitios 198
experimentales.

Figura AIII.8 Número de frutos cosechados (1000 / ha) en los 2011 sitios experimentales. 199

Figura AIII.9 Número de frutos cosechados (1000 / ha) en los 2012 sitios experimentales. 200

IX
Lista de mesas

Lista de mesas

Página

Tabla 1.1 densidad aparente y la absorbencia de agua pura de algunos materiales tradicionales 4
absorbentes (Buchholz y Graham, 1998) y la Luquasorb®1280RM SAP comercial.

Tabla 1.2 Efectos de SAP sobre las propiedades físicas del suelo de arena y crecimiento de las plantas (Tayel y 20
El-Hady, 1981).

Tabla 2.1 distribución de tamaño de partículas (%) de Luquasorb®1280RS, ®1280RM y ®1280RL. 38

Tabla 2.2 Las propiedades de la arena de sílice utilizado para los experimentos. 39

Tabla 2.3 Resultados y análisis estadístico de la capacidad de hinchamiento libre (FSC) de poliacrilato 63
de potasio reticulado.

Tabla 2.4 Resultados y análisis estadístico de agua absorbida por gramo de poliacrilato de potasio 64
reticulado después de cierto período de tiempo en condiciones de hinchamiento libre (FSC).

Tabla 2.5 Las pendientes de los ajustes lineales para las isotermas de secado de RS, RM y RL en 40, 80 y 67
105 ° C.

Tabla 2.6 Resultados y análisis estadísticos sobre la capacidad de hinchamiento con respecto a diferentes profundidades. 70

Tabla 2.7 Resultados y análisis estadístico sobre el efecto de la capacidad de hinchamiento libre de 74
Luquasorb®1280R después de ciclos térmicos de estrés de baja (20 ° C) y altas temperaturas
(105ºC).

Tabla 2.8 Resultados y análisis estadístico en el soluble en agua y las fracciones de potasio enlaces 75
químicamente.

Tabla 2.9 Resultados y análisis estadístico en el contenido total de potasio extraído de SAP 75
hinchadas y seco.

Tabla 2.10 Resultados y análisis estadístico de la capacidad de intercambio catiónico (CEC) de 76


Luquasorb®1280R.

Tabla 2.11 Los valores de CEC para diferentes suelos y materiales (Rowell, 1993). 76

Tabla 2.12 Resultados y análisis estadístico sobre los restantes cationes intercambiados para evaluar la 78
selectividad de Luquasorb®1280R granulometrías para algunos cationes.

Tabla 2.13 Resultados y estadística análisis sobre los valores de pH para 80


Luquasorb®1280R.

X
Lista de mesas

Tabla 2.14 Resultados y análisis estadístico sobre los valores de pH de tres suelos diferentes y el efecto de 81
aplicar Luquasorb®1280RM a velocidades de 0,0, 0,2 y
0,4%.

Tabla 2.15 Resultados y análisis estadístico en CE y los valores de salinidad para 81


Luquasorb®1280R.

Tabla 2.16 Resultados y análisis estadístico de la conductividad eléctrica (EC) y la salinidad de tres 82
suelos diferentes y el efecto de aplicar Luquasorb®1280RM a velocidades de 0,0, 0,2 y
0,4%.

Tabla 2.17 Resultados y análisis estadístico sobre el contenido restante de agua (g) en el sistema después de 24 83
horas a 25 ° C.

Tabla 2.18 Ecuación y pendientes de las isotermas de secado para el suelo y SAP mezclas a 25 ° C después 85
del ajuste lineal.

Tabla 2.19 Resultados y análisis estadístico sobre los valores de texturas de una arena, limo y suelos de arcilla 86
cuando se modifique con la concentración de 0,0%, 0,2% y 0,4% de Luquasorb®1280RM.

Tabla 2.20 Los resultados sobre la capacidad de campo, punto de marchitamiento y disponible para las plantas de 87
humedad de tres suelos 1, 2 y 3 y sus mezclas con 0,05, 0,1 y 0,2% de Luquasorb®1280RM.

Tabla 3.1 Localización de los sitios experimentales de campo incluidos en el estudio. 98

Tabla 3.2 las propiedades del suelo básicas de los sitios experimentales de campo. 99

Tabla 3.3 Variedades, patrón de siembra y fechas de transplante / recolección de los experimentos de campo. 101

Tabla 3.4 Dosis-tasas de equivalencia entre g / fila m y kg / ha dependiendo de la distancia entre 101
filas de siembra.

Tabla 3.5 Resultados de población de plantas y estadísticas para el sitio experimental IT11- 108
02.

Tabla 3.6 Resultados, estadísticas y aumento relativo en comparación con el control de las mediciones de la altura de 111
la planta (cm) en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en todos los sitios experimentales (n = 12).

Tabla 3.7 Resumen de rendimiento (t / ha) de tomates negociables (maduro), inmaduras y sobre-maduras de todos los 113
sitios (n = 12).

Tabla 3.8 los coeficientes de correlación de Pearson (r) para el aumento de rendimiento y de sitio propiedades 116
comercializables.

Tabla 3.9 Contribución (%) de las variables a los componentes principales calculadas (F1, F2 ... 118
etc) en el PCA.

Tabla 3.10 factores de coeficiente de correlación de Pearson entre los componentes y las variables. 118

XI
Lista de mesas

Tabla 3.11 Número medio (1000 / ha) de tomates maduros, sin madurar y sobre-maduras cosechadas de todos los 124
sitios (n = 12).

Tabla 3.12 Resumen del peso calculado por fruta (g / fruto) de todos los sitios experimentales (n = 12). 124

Tabla 3.13 Resumen del peso calculado por fruta (g / fruto) de los sitios con ligero y medio, suelos 125
(n = 9).

Tabla 3.14 Grados Brix de los frutos comerciales de todos los sitios experimentales. 126

Tabla 3.15 Grados Brix de los frutos comerciales analizados por el tipo de suelo 126

Tabla AI.1 propiedades fisicoquímicas típicas de Luquasorb®1280R midieron con fines de higiene 169
utilizando el EDANA (asociaciones internacionales de las telas no tejidas y las industrias
relacionadas) métodos oficiales de análisis.

Tabla AI.2 El análisis químico de la arena de sílice de la compañía de ventas del Centro 169
SL

AI.3 mesa Tabla comparativa de las propiedades fisicoquímicas de los de arena, limosos o arcilla de 170
Utrera, El Coronil y Maribañez (Sevilla, España) utilizados en algunas de las pruebas del
capítulo II.

AI.4 mesa Propiedades del material de bolsitas de té utilizado en algunos de los experimentos. 170

AI.5 mesa Las soluciones utilizadas para la medición de SAP higroscopicidad. 171

AI.6 mesa Sales utilizadas para la evaluación de su efecto sobre la capacidad de hidratación de la kPa. 171

AI.7 mesa Técnico datos de la soluble comercial fertilizantes 171


Hakaphos®Naranja y Hakaphos®Verde.

AI.8 mesa Las sales usadas en la prueba para la descripción de la cinética de intercambio de poliacrilato de potasio 172
reticulado.

AI.9 mesa Las sales usadas en la prueba para la evaluación de cationes afinidad (selectividad) de poliacrilato 172
de potasio reticulado.

El cuadro AII.1 Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de 176


Luquasorb®1280R durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 35%.

AII.2 mesa Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de 177


Luquasorb®1280R durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 65%.

AII.3 mesa Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de 177


Luquasorb®1280R durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 86%.

AII.4 mesa Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de 178


Luquasorb®1280R durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 100%.

XII
Lista de mesas

AII.5 mesa Resultados y análisis estadísticos sobre la capacidad de hinchamiento en diferente profundidad (valores 178
absolutos).

AII.6 mesa Resultados y análisis estadístico de la capacidad de hinchamiento libre (FSC) de 179
Luquasorb®1280RM bajo diferentes concentraciones de sales y dos fertilizantes solubles
NPK comercial.

AII.7 mesa Resultados y análisis estadísticos sobre la cinética de liberación de potasio de 180
Luquasorb®1280RM por intercambio catiónico con 1,5 miliequivalentes de sodio y calcio a
dos concentraciones diferentes.

AII.8 mesa Resultados y análisis estadístico para Luquasorb®1280RM en el potasio liberado por 181
intercambio con diferentes cationes y aumento de la concentración.

AII.9 mesa Resultados y análisis estadístico para Luquasorb®1280RM sobre la liberación de cationes 182
intercambiados previamente por intercambio con 1 N de acetato de amonio.

AII.10 mesa Resultados y análisis estadístico del contenido de agua (%) del volumen de tres muestras 183
de suelo (arena, limosos y arcilla) y su mezcla con 0.05,
0,1 y 0,2% de Luquasorb®1280RM.

Tabla AIII.1 Los datos meteorológicos de los sitios experimentales de campo durante la temporada de cultivo. 190

AIII.2 mesa el vigor del cultivo (0-10) resulta para todos los sitios experimentales de campo. 194

XIII
Lista de Fórmulas

Lista de fórmulas

Página

Fórmula 1.1. Ley de Fick (flujo de difusión) 6

Fórmula 2.1. Hinchazón libre de Capacidad (FSC) - Filtración método 42

Fórmula 2.2. Hinchazón libre de Capacidad (FSC) - Método Horno 43

Fórmula 2.3. contenido de agua higroscópico 46

Fórmula 2.4. capacidad de hinchamiento en una solución salada - métodos Teabags 50

Fórmula 2.5. capacidad de intercambio catiónico (CEC) 53

Fórmula 2.6. Velocidad de intercambio catiónico (cinética) 54

Fórmula 2.7. densidad corregida por la temperatura (método textura Bouyoucos) 60

Fórmula 2.8. Porcentaje de arcilla en el método textura Bouyoucos 60

Fórmula 2.9. Porcentaje de limo en el método de la textura Bouyoucos 60

Fórmula 2.10. Porcentaje de arena en el método de la textura Bouyoucos 60

Fórmula 2.11. El contenido de agua a presión conocida - placas Richards 62

XIV
Lista de abreviaturas y acrónimos

Lista de Abreviaturas & siglas

DO: grado Celsius (temperatura)

AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO: Ácido acrílico

AM: acrilamida

AAS: espectroscopia de absorción atómica

ANOVA: Análisis de variación

BASF: Badische Anilin und Soda Fabrik.

BBCH: Biologische Bundesanstalt, Bundessortenamt und Chemische Industrie

CCA: capacidad de intercambio catiónico

CO.: Empresa

CE: Conductividad eléctrica

EDANA: Desechables y No Tejidos Asociación Europea.

ESEM: Microscopio electrónico de barrido ambiental.

FAO: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

FSC: capacidad de hinchamiento libre (g / g).

sol: Gramo

g / m-lineal: Gramos por metro lineal

g / fila-m: Gramos por metro de fila

GAA: Ácido acrílico glacial

GmbH: Gesellschaft mit beschränkter Haftung (= sociedad de responsabilidad limitada)

HSD ( Tukey): Diferencia Significativa honesto

HW: agua higroscópica

ICSHAM: Comité entre compañías para la Seguridad y manejo de monómeros acrílicos.

IFAPA: Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera de Andalucía.

ESO: Tecnologías de la información

IUPAC: Unión internacional de Química Pura Aplicada.

K: símbolo del elemento de potasio

kg / ha: Kilogramos por hectárea

EPC: poliacrilato de potasio

L: Litro

LIMITADO.: Sociedad de responsabilidad limitada

METRO: La concentración molar (moles por litro de solución)

meq: miliequivalentes

meq / L: Miliequivalentes por litro

XV
Lista de abreviaturas y acrónimos

mg: Miligramo

mq / L: Miligramos por litro

ml: Mililitro

NORTE: La concentración normal (equivalentes por litro de solución)

NCRCS: Servicio de Conservación de Recursos Naturales (USDA)

N / A: símbolo del elemento sodio

OM: materia orgánica

páginas: peso / peso

valor de p: probabilidad de que la hipótesis nula

PAA: Ácido poliacrílico).

PAM: Poliacrilamida.

PCA: Análisis de componentes principales.

pH: coeficiente de acidez o alcalinidad de una solución acuosa.

ppm: Partes por millón (mg / litro)

®1280RL: Luquasorb®1280RL; tamaño de los gránulos grandes.

®1280RM: Luquasorb®1280RM; tamaño de gránulo medio.

®1280RS: Luquasorb®1280RS; tamaño de los gránulos pequeños.

RH: Humedad relativa (%)

RL: Luquasorb®1280RL; tamaño de los gránulos grandes.

RM: Luquasorb®1280RM; tamaño de gránulo medio.

RS: Luquasorb®1280RS; tamaño de los gránulos pequeños.

SAP (s): polímero (s) superabsorbente

DAKOTA DEL SUR: desviación estándar.

Sitio-Ref .: referencia sitio experimental.

SNK: Student-Newman-Keuls (método de análisis de datos)

UNESCO: Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

USDA: Departamento de agricultura de los Estados Unidos

Virginia Occidental: peso / volumen

w / w: peso / peso

WCI: aumento de contenido de agua (%)

WPTC: Consejo Mundial de la transformación del tomate

XVI
Capítulo I

CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN GENERAL

1
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

1. 1. Fundamentos de polímeros superabsorbentes

1.1.1. Los hidrogeles y polímeros superabsorbentes; definiciones.

Los hidrogeles son cadenas de polímero hidrófilo reticulados macromoleculares con la

capacidad de absorber agua o fluidos acuosos. Los miembros de mayor éxito comercial de

la familia de hidrogel son los polímeros superabsorbentes, también conocido como SAP o

hidrogeles superabsorbentes (Zhouriaan-Mehr et al., 2010). Mientras que en los hidrogeles en general puede

absorber hasta aproximadamente 10 g de agua por gramo de sustancia (Kabiri et al., 2011), superabsorbente

polímeros son capaces de absorber agua hasta 1.000 gramos de agua por gramo de polímero

(Buchholz y Graham, 1998). ilustraciones visuales de potasio reticulado comercial

poliacrilato (Luquasorb®1280RL) de gránulos en estado seco y expandido con agua se muestran en la

Figura 1.1. A pesar de las diferencias descritas es común utilizar igualmente los términos

hidrogel, hidrogel superabsorbente, polímero superabsorbente, SAP o superabsorbente dentro de

la bibliografía y las publicaciones existentes. Debido a este hecho, se decidió utilizar el

SAP acrónimo (superabsorbentes de polímero) para referirse indistintamente a todos ellos dentro de

esta tesis doctoral.

Figura 1.1 - La absorción de agua por Luquasorb®1280RL: (a) gránulo seco y


(b) hinchado de partícula hidratada. Regla de la escala indica milímetros y
centímetros.

1.1.2. La evolución, la historia y el mercado de los materiales superabsorbentes.

El aumento de los PAE se puede explicar como un caso clásico de la sustitución de materiales

la sustitución de materiales absorbentes tradicionales, tales como algodón, papel, fibras de tela o de celulosa

3
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

fibras que se utilizan principalmente en productos de higiene. materiales absorbentes primeros se dividieron

en dos grupos: las masas de fibras y espumas. La característica común a estos directora

materiales es la presencia de espacio abierto o poros dentro de su estructura (Sahed y Jog, 1991).

La absorbencia de los materiales absorbentes clásicos es impulsado principalmente por la cantidad y la

tamaño de los espacios abiertos (porosidad) de modo que la imbibición de agua es inversamente proporcional a la mayor

densidad del material (Chatterjee, 1985). Esto significa que el más alto es el valor de la densidad aparente

el menos espacio abierto está en la estructura del material y por lo tanto la menor absorción de agua es

posible. Sin embargo, la regla de absorción clásica basada en la densidad aparente no es seguida por

PAE. Los materiales superabsorbentes absorben agua por una combinación de mecanismos

(Hüttermann et al., 2009): El atrapamiento físico de líquidos a través de fuerzas capilares debido a la

macro-porosa estructura, la hidratación de los grupos funcionales y de la disolución y

expansión termodinámicamente favorecida de las cadenas macro-molecular limitado por cruzada

vínculos. Tabla 1.1 compara la capacidad de la densidad y absorción de agua mayor de algunos

materiales absorbentes tradicionales y la Luquasorb®1280RM SAP comercial. Estas

las diferencias en mecanismos de absorción conduce a una importante característica práctica de que

excluye materiales absorbentes tradicionales de los superabsorbentes; PAE no liberarán

el agua absorbida cuando se aprietan (Zhouriaan-Mehr y Kabiri, 2008).

Tabla 1.1 - densidad aparente y la absorbencia de agua pura de algunos materiales absorbentes tradicionales (Buchholz y

Graham, 1998) y la Luquasorb®1280RM SAP comercial.

El material absorbente Densidad aparente (g / ml) Absorción de agua (g / g)

Whatman No. papel 3 de filtro 3,424 1.8

Pañuelo facial 0,166 4.0

Acetato de celulosa esponja 0,048 7.8

esponja de poliuretano 0,040 10.5

Pulpa de madera esponjosa 0,030 12.0

Bola de algodón 0,018 18.9

Luquasorb®1280RM ~ 0,600 * ~ 280,0 *

* Valores fuente: datos de BASF.

La primera síntesis de un polímero como un material absorbente de agua fue en 1938.

consistía en ácido acrílico y divinilbenceno polimerizado térmicamente en un medio acuoso

(Kern, 1938). Sin embargo, fue en la década de 1950 cuando el primer material de hidrogel era

producida. Primeros hidrogeles (no-superabsorbente) se basaron en metacrilato hidroxialquilo

4
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

y monómeros de derivados con la capacidad de embeber alrededor de 0,4 a 0,5 gramos de agua por

gramo de producto. Esta primera generación se utilizó para el desarrollo de lentes de contacto

revolucionando oftalmología (Dayal et al., 1999).

Un primer intento comercial de SAP se hizo en la década de 1970 por el Regional del Norte

Laboratorio de Investigación en el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA). Era

desarrollado un SAP producido por hidrólisis de almidón-g-poliacrilonitrilo (Taylor y Bagley,

1974). Los costes elevados y muy baja resistencia en estado hinchado trajeron este producto a fallar

en el mercado (Buchholz y Peppas, 1994).

la producción comercial real de los PAE se inició en Japón en 1978 para su uso en

toallas sanitarias femeninas. Sin embargo, los nuevos acontecimientos tomaron estos materiales a ser

ampliamente utilizado en los pañales del bebé en Alemania y Francia en la década de 1980. Estos polímeros sustituidos

la pelusilla de celulosa que no fue capaz de retener tanto líquido como SAPs bajo cierta presión

causando una revolución en la industria de la higiene personal (Brannon-Peppas y Harland, 1990).

Debido a este hecho, el desarrollo de las propiedades de SAP han de ser impulsado principalmente por este

campo de aplicación durante los últimos 30 años. Más del 80% de las ventas totales fueron de PAE

pañales para bebés en 1995 (AMCOL, 1996).

De acuerdo con los desechables no tejidos europeos y Asociación (EDANA)

la producción de los PAE era alrededor de 1,9 millones de toneladas en 2012. Además se informó de una forma mucho

cuadro más segmentado para PAE donde la higiene / cuidado personal y la construcción fueron el

los principales mercados con 43% y 10% de las ventas respectivamente (EDANA, 2013). otro especial

los mercados se han desarrollado para los PAE en las últimas décadas. Otros campos de aplicación de

SAP se analizan en la sección 1.1.6.

5
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

1.1.3. Estructura de polímeros superabsorbentes: mecanismo de absorción.

Las estructuras de los PAE se basan en las cadenas poliméricas largas que están reticulados

por otras moléculas pequeñas o incluso átomos individuales que forman una red tridimensional (Liu y Guo,

2001). Los componentes básicos de una red de SAP se muestran esquemáticamente en la figura 1.2.

Figura 1.2 - Representación esquemática de los componentes fundamentales de un SAP y su estructura tridimensional (gel). Fuente:
BASF.

Como se discutió en la sección 1.1.2., El mecanismo de absorción de los SAP se puede explicar

por diferentes fenómenos (Zohuriaan-Mehr y Kabiri, 2008). No obstante, Buchholz y

Graham (1998) simplifica la función de absorción de, principalmente, un mecanismo de difusión.

La difusión es un fenómeno físico molecular de transporte donde las partículas se mueven en una

de manera aleatoria y no organizado en un medio de aumento de la entropía del sistema hasta

alcanzar el equilibrio. El proceso de difusión se explica por la Ley de Fick

(Ecuación 1.1). flujo de difusión es proporcional al gradiente de menos de la concentración; eso

va desde regiones de concentraciones más altas a las regiones de concentraciones más bajas (Latorre et

Alabama., 1996). La ley de Fick para una dimensión espacial es:

J = -D · (∂c / ∂x) (Fórmula 1.1).

Dónde, J es el flujo de difusión, re es el coeficiente de difusión y ( ∂c / ∂x) es la concentración

gradiente. soluciones acuosas lo tanto se mueve a una partícula de SAP debido a que la actividad de fluido era

inicialmente menor en el interior de la partícula. Al mismo tiempo, las cadenas de polímero se difunden en

una dirección opuesta para acomodar el volumen de moléculas adicionales (Bo et al., 2012).

6
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

Figura 1.3 - imágenes ESEM de un polímero superabsorbente (imagen izquierda) en seco y estados hinchadas

(imagen derecha) (BO et al., 2012).

La difusión de las cadenas de polímero es más lento no sólo porque son más grandes

moléculas que el agua sino también porque el hinchamiento del polímero está limitada por la cruzada

enlazadores (Liu y Guo, 2001). En otras palabras, el agua se mueve con el fin de equilibrar el

concentración de moléculas entre el interior y el exterior del polímero (Ono et al.,

2007). Se puede concluir que el mecanismo de absorción de PAE es una combinación de

fenómenos físicos aparte de la pendiente de la actividad química dentro y fuera de la

polímero de acuerdo con la ley de Fick.

Figura 1.4 - Comparación esquemática entre la ósmosis clásico en el que el agua se difunde a equilibrar la concentración de sal y el mecanismo
de absorción de una partícula de SAP. Fuente: BASF.

Una vez que se conoce la estructura y la absorción mecanismo básico, que es más fácil

comprender los factores que podrían desempeñar un papel en las propiedades de absorbencia de un particular,

SAVIA. El tipo y grado de reticulación afecta a las propiedades de hinchamiento como éstos haría

7
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

afectar el espacio de la red porosa y la capacidad de expansión de las cadenas de polímero cuando

hinchazón (Xie et al., 2009). La presencia de grupos funcionales en el polímero reticulado

cadenas también está afectando a las propiedades de absorción. Buchholz y Graham (1998) discutido

las redes de polímero que disocian los grupos funcionales iónicos como el más eficiente

absorbentes de agua.

1.1.4. Tipos de polímeros superabsorbentes.

1.1.4.1. La clasificación basada en presencia de grupos iónicos.

PAE se pueden clasificar en función de diferentes aspectos; un comúnmente aceptada

clasificación se basa en la presencia o ausencia de grupos iónicos o ionizables ubicados en

las cadenas de polímero reticuladas (Zohuriaan-Mehr et al., 2008; Buchholz y Graham,

1998). Con respecto a este criterio SAPs se clasifican como no iónico, iónico, anfótero

y bipolares.

1. No iónicos

SAPs no iónicos no tienen cargas eléctricas o grupos ionizables en su reticulado

cadenas de polímero (figura 1.5). mecanismo de absorción de los polímeros es impulsado por energía y

interacción entrópica con grupos hidrófilos que están presentes a lo largo de las cadenas de polímero

siendo solvatada por moléculas de agua a través de enlaces de hidrógeno.

2. Ionic (catiónico o aniónico)

SAPs iónicos tienen grupos iónicos o ionizables en sus cadenas de polímeros reticulados y

dependiendo de la carga que son sub-clasificarse en catiónico o aniónico (figura 1.5). los

presencia de grupos funcionales iónicos aumenta las propiedades de absorción en forma de iones son más

fuertemente solvatado que los grupos funcionales no iónicos. Además, la neutralidad eléctrica está

requerida de modo iones se neutralizan con otros iones de carga opuesta (iones opuestos) que son

También solvatados. Dentro de este tipo de polímeros superabsorbentes el principal mecanismo de absorción

es la presión osmótica aunque los mecanismos energéticos y entrópicos todavía contribuyen.

La mayoría de los hidrogeles superabsorbentes hoy en día comerciales son aniónicos (EDANA).

8
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

(una) (segundo) (do)

Figura 1.5 - estructura del esqueleto de unidades de monómero utilizado en SAPs ser (a), (b) catiónicos y (c)

aniónico no iónico. (Saarinen et al., 2008).

3. Anfótero.

Estos SAPs tienen cadenas de polímeros anfóteros reticulados que se definen como

polímeros que contienen tanto; catiónicos y grupos aniónicos o correspondientes grupos ionizables

(IUPAC, Gold Book, 1997).

Figura 1.6 - Ejemplo de cadena anfótero de poli (cloruro de


ácido-co-dialildimetilamonio acrílico) SAP estudiado por Xu et al.
( 2005).

4. Zwitteriónico.

Estos SAPs tienen cadenas de polímero de ion híbrido reticulados que se definen como

polímeros que contienen tanto; grupos iónicos y catiónicos dentro de la misma repetitiva estructural

unidad (IUPAC, Gold Book, 1997).

9
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

Figura 1.7 - Ejemplo de ion híbrido unidad de repetición polimérica de polímero


de poli-tioéter (Anton y Laschewsky, 1995)

1.1.4.2. La clasificación basada en el tipo de unidades monoméricas.

SAPs pueden también ser clasificado en base al tipo de unidades monoméricas utilizado en el

síntesis de su estructura química. Basado en este criterio Riccardo Po (1994) agrupados

la mayoría de los programas de ajuste estructural comunes de la siguiente manera:

1. poliacrilato y poliacrilamida reticulada.

2. Hidrolizado de celulosa-poliacrilonitrilo.

3. copolímeros de anhídrido maleico reticulado.

Sin embargo, según la literatura disponible y publicaciones PAE puede ser más fácil

clasificado de acuerdo con el origen de los monómeros o polímeros en los que se basan.

Siguiendo este criterio SAPs se agrupan como sintético, natural e híbridos (Zohuriann-

merh et al., 2008).

1. polímeros superabsorbentes sintéticos.

Estos son los SAPs más comercialmente utilizada (Buchholz, 1994). El termino

“Polímero superabsorbente” que normalmente se hace referencia a este tipo cuando no hay otra especificación es

dado. SAPs sintéticos son aquellos normalmente producidos a partir de monómeros acrílicos tales como

ácido acrílico (AA), sales del ácido acrílico y acrilamida (AAm) (Fig. 1.8).

(una) (segundo) (do) (re)

Figura 1.8 - fórmula esquelético de la mayoría de monómeros típicos utilizados en la producción de SAPs sintéticos:
(a) ácido acrílico, (b) acrilato de sodio, (c) de acrilato de potasio y (d) de acrilamida.

10
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

Este tipo de SAPs son conocidos por tener un rendimiento superior debido a su gel

fuerza, capacidad de hinchamiento apropiado y la capacidad de re-hinchazón (Kabiri et al., 2011).

2. polímeros superabsorbentes Natural.

Durante la última década se ha ido en aumento el número de publicaciones en cuanto

SAPs basados ​en monómeros naturales o polímeros. Algunos ejemplos se basan en los PAE

polisacáridos como celulosa, almidón, alginato, quitosano (Athawale y Lele, 2001; Zahng

et al., 2014; Thibodeau et al., 2014; Ramos-Campos et al., 2015), el lignito reticulado

ácido húmico (Cihlar et al., 2014) y / o proteínas (Hwang y Damodaran, 1997).

3. polímeros superabsorbentes híbridos.

SAPs híbridos combinan monómeros sintéticos con polímeros naturales. Algunos ejemplos

son SAPs basados ​en monómeros sintéticos injertados en polisacáridos (Kabiri et al., 2011),

copolimerización de la acrilamida en kappa-carragenano y gelatina-proteína (Pourjavadi et

Alabama., 2009), acrilato de sodio beta-ciclodextrina y alginato (Huang et al., 2014) o el primer

polímero superabsorbente desarrollada de almidón injertado-poliacrilonitrilo por el USDA en el

1970 (Taylor y Bagley, 1974). Tanto hidrogeles superabsorbentes naturales e híbridos ofrecen

varias ventajas tales como una mejor biodegradabilidad, biocompatibilidad y menor prima

los costes de material (Al et al., 2008).

1.1.4.3. La clasificación basada en el campo de aplicación.

Otra clasificación de los polímeros superabsorbentes se puede hacer en función de su ámbito

de la aplicación. La mayoría de consolidar y aplicaciones emergentes de los PAE son revisados ​en el

la sección 1.1.6.

11
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

1.1.5. Luquasorb®1280R: Cross-ligado poliacrilato de potasio.

Luquasorb ® 1280R (BASF, Alemania) es el nombre comercial de un sintética

SAP aniónico a base de poliacrilato de potasio materia reticulada de esta tesis.

cadenas de polímero de poliacrilato de potasio de Luquasorb®1280R se componen de

unidades monoméricas de acrilato de potasio (potasio prop-2-enoato de etilo) y ácido acrílico (prop-

ácido 2-enoico) en una proporción de aproximadamente 65% y 34,7%, respectivamente (Figura 1.9).

Las cadenas de polímero están reticuladas con 0,3% de pentaeritritol éter de trialilo (Figura 1.10)

comercialmente conocido como Neoallyl ® P-30 (Daiso Co. Ltd, Japón).

(una) (segundo)

Figura 1.9 - esquema de cadena de polímero de Luquasorb®1280R con unidades

monoméricas de (a) ácido acrílico y (b) acrilato de potasio (n = 34,7%; m = 65%).

Figura 1.10 - Estructura de pentaeritritoltrialiléter; cruzar-

enlazador de Luquasorb®1280R

La síntesis de Luquasorb ® 1280R inicia con la preparación de monómeros en un rango

entre el 15 - 45 ºC. El ácido acrílico es la principal materia prima. Este ácido orgánico débil es

líquido incoloro, doble unido con irritante olor acre a temperatura ambiente y presión

que es soluble en agua y la mayoría de disolventes orgánicos. Se polimeriza fácilmente cuando se expone

a la luz, calor o metales. Para evitar fuerte polimerización exotérmica de ácido acrílico es

comercialmente necesario añadir inhibidores de polimerización (ICSHAM, 2000).

12
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

El ácido comercial Glacial Acrílico - GAA (BASF SE, Alemania) usado para

Produciendo Luquasorb ® 1280R contiene hidroquinona mono-metilo éter (4-

metoxifenol) como inhibidor de polimerización en una concentración de 200 ppm. para el monómero

preparación, ácido acrílico se neutraliza parcialmente (Figura 1.11) con hidróxido de potasio

(KOH) en un tanque de mezcla que está encamisado por agua fría para eliminar el calor de reacción. Final

paso en la preparación de monómero es la adición del agente de reticulación.

Figura 1.11 - Esquema de formación de la sal de potasio mediante la neutralización de ácido acrílico. El potasio en

soportes (K) 0.65 significa que el 65% del ácido acrílico se neutraliza.

La polimerización
por radicales libres

Figura 1.12 - Esquema de polimerización reticulado de acrilato de potasio


(65%) reticulado con pentaeritritoltrialiléter.

13
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

Luquasorb®1280R se prepara por polimerización iniciada por radicales libres de acrílico

ácido y su sal de potasio con el reticulante Neoallyl®P-30 en solución acuosa a partir de

0 - 90 ºC (Figura 1.12). Este proceso se realiza en el reactor de la correa que es esencialmente un tampón

tanque que permite la polimerización continua que forma un gel. secado del gel a 160 - 180 ºC,

fresado y encolado a 40 - 70 ºC son los siguientes pasos antes de producto acondicionado para

embalaje (proceso de polvo contra la superficie por reticulación). El material final resultante

estructura consiste en una red reticulada de cadenas poliméricas flexibles con carboxilo y

grupos carboxílicos de potasio ácido de sal (Figura 1.13). producto comercial se presenta en 3

diferentes tamaños de gránulo; Luquasorb®1280RS (Pequeño), Luquasorb®1280RM (Medio) y

Luquasorb®1280RL (grande).

- COO H

- COO H - COO K - COO K

- COO H

- COO H

- COO K

- COO K - COO H
- COO K

- COO K
- COO H

- COO K - COO K

- COO K

- COO H = Grupo carboxilo.


- COO K = grupo de sal de potasio de ácido carboxílico.
= Reticulante. = Cadenas de
polímero.

Figura 1.13 - Representación esquemática de la estructura de la red Luquasorb®1280R.

14
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

1.1.6. Aplicaciones de los polímeros superabsorbentes.

productos de higiene personal

Buchholz y Graham (1998) describen muchas aplicaciones dentro del personal

industria de la higiene de ser el mayor uso de PAE. La aplicación más bien conocida dentro de

este campo es su utilización en pañales desechables para niños. Los primeros núcleos de pañales desechables eran

hecha de múltiples capas de papel de seda que absorbieron líquidos por capilaridad y almacenados

ellos en los poros de las fibras. El uso de SAPs revolucionó porque en determinadas

PAE presión son todavía capaces de absorber hasta 30 veces su peso en la orina. misma tecnología

ha de ser utilizada para productos de incontinencia para adultos, así como productos de higiene femenina

(servilletas sanitarias). Algunos datos de mercado sobre la higiene aplicación de los PAE se resumen en el punto

1.1.2.

Uso médico y farmacéutico

La mayor aplicación médica de los PAE están relacionados con la gestión de fluidos. En medicina

SAPs se utilizan para eliminar los fluidos corporales durante la cirugía. Por ejemplo, algunos programas de ajuste estructural basados ​en

carboximetilcelulosa (CMC) tienen la propiedad de embeber los fluidos corporales en el tratamiento

de edemas (Sannino et al., 2003). SAP también ha de ser utilizado para el desarrollo de bolsas de drenaje

(Ohta y Kuroiwa, 1999).

Dentro del campo de la Farmacia hidrogeles superabsorbentes eran originalmente

diseñado para aplicaciones de retención gástrica con el fin de prolongar la liberación del fármaco en

el estómago o el intestino como portadores de entrega específica de drogas (Chen et al., 2000; Singh, 2007).

Electrónica y el cableado

PAE son ampliamente utilizados para aislar y proteger diferentes tipos de cableado. SAP puede

evitar que el agua entre en el cable en caso de daño o por medio de uniones por

la formación de un gel (efecto de bloqueo de gel). Inflamación de bloques de gel SAP agua afluencia por una combinación

de un proceso de difusión controlada junto con un aumento de presión de hinchamiento (Wack y

Ulbricht, 2007). Los cables de alimentación y comunicación expuestos al agua de mar o bajo tierra

15
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

agua puede ser protegida cuando el revestimiento está dañado (Buchholz y Peppas, 1994).

Además, una capa que contiene SAP en forma de gel puede mejorar pirorretardantes

características de los cables (Sheu y Meeks, 2001).

Materiales de construcción

Dentro del campo de los materiales de construcción compuestos de SAP se utilizan como sellado

materiales para prevenir fugas de agua a través de articulaciones de conexiones del bloque de construcción y

tuberías (Park y Kim, 2001). Tal componente se utiliza comúnmente en la construcción de

subterráneos y túneles bajo el agua como el Eurotúnel que conecta Inglaterra y Francia (Sun

et al., 2000). PAE también se utilizan como aditivo para el hormigón en aplicaciones de construcción de

mejorar el curado interno del proceso de cemento resultante en una mejor fuerza y

durabilidad (Chung, 2004).

Envasado de alimentos

En los sistemas de envasado SAPs se utilizan en airlaids absorbentes para la captura de jugo y

agua de los alimentos frescos o suero de la sangre de la carne (Baldwin et al., 2005). Ha de ser también

desarrollado la aplicación de SAPs para controlar la temperatura y la humedad en los alimentos perecederos

embalaje (Buchholz y Graham, 1998).

Otras aplicaciones

Las propiedades fabulosas hinchazón de los PAE y su sensibilidad al cambio en el agua

contenidos hacen útiles en muchas otras aplicaciones, como parte de los diferentes tipos de

sensores basados ​en los cambios de humedad (Sawahata et al., 1995). Dentro del campo del entretenimiento

SAP se utilizan en forma de nieve artificial en algunas zonas de esquí cerca de Tokio y Dubai (Taiji et al.,

1998). SAPs también se utilizan en formulaciones cosméticas para mejorar el efecto hidratante de la piel-

cremas, polvos con talco para absorber la transpiración o en una forma de gel mascarillas (Buchholz

y Graham, 1998). En otras industrias SAPs se utilizan para la deshidratación de combustible adulterado como

gasolina o diesel y reducir el contenido de agua en el petróleo crudo (Po et al., 1994), como el fuego

extinción y materiales ignífugos (Asako et al., 2004), con fines decorativos

(Mudiyanselage y Necker, 2008), refrescante tejidos (Sannino et al., 2006) o fragancia

sistemas de liberación (Po R. 1994).

dieciséis
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes

aplicaciones agrícolas

A pesar de la aplicación de programas de ajuste estructural en la agricultura salió en la década de 1970 en base a la

idea de utilizar estos materiales como enmienda del suelo mejora de la capacidad de retención de agua y

por lo tanto, proteger las plantas contra el estrés abiótico (Buchholz y Peppas, 1994, Hüttermann et

Alabama., 1999), se han desarrollado en paralelo aplicación agrícola de los PAE.

Una aplicación de programas de ajuste estructural en la agricultura no relacionado con la materia objeto de esta tesis

es su uso en sistemas de liberación controlada para productos agroquímicos tales como fertilizantes (Liang et al.,

2007, Rashidzahed y Olad, 2014), aditivos de fertilizantes como inhibidores de la nitrificación (Minet

et al., 2013) y los productos de protección de cultivos (Lehn et al., 2011; Zohuriaan-Mehr et al., 2010;

Buczkowski et al., 2014). formulaciones de liberación controlada de productos agroquímicos con SAPs

reducir el número de aplicaciones necesarias como las plantas son capaces de absorber los productos en una

forma más eficaz de reducir las pérdidas por lixiviación (Kenawy, 1998; Ramos-Campos et al.,

2015). materiales de SAP Por otra parte se pueden utilizar como materiales de retención en forma de semilla

aditivos, revestimientos de semillas o salsas de raíz (Abd El-Rehim et al., 2004). Otros estudios revisados

el uso de PAE como mejoradores de suelos contaminados (Hüttermann et al., 2009; Jelusic et al., 2014)

o estabilizadores del suelo, reduciendo los problemas de erosión (Han et al., 2007).

Sin embargo, el mercado agrícola cubría sólo el 2,1% de las ventas totales de los PAE

en todo el mundo en 2012 (EDANA). introducción más profunda con respecto a los PAE en la agricultura es

dada en el subcapítulo 1.2.

17
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

1.2. Los polímeros superabsorbentes EN LA AGRICULTURA

1.2.1. El papel de los polímeros superabsorbentes en la agricultura.

La población mundial aumentó de 1.700 millones en 1910 a casi 7.200 millones de dólares en

2014, mientras que la previsión es llegar a 9.500 millones en 2050 (Banco Mundial, 2015). Esta

inevitablemente significa que se necesita más comida (Jackson et al., 2001).

Estudios recientes estiman que la demanda mundial de alimentos requerirá un incremento del 40%

rendimiento de los cultivos principales en los próximos 20 años, mientras que la tierra cultivada aumentará solamente por

10% (Godfray et al., 2010). Esto puede traducirse en la necesidad de mejorar los cultivos

rendimiento por unidad de tierra para que coincida con la creciente demanda de alimentos. Mejora de rendimiento será

implicar muchos aspectos biofísicos y ecológicos, incluyendo el alivio de la planta al estrés abiótico

como sequía, salinidad, calor, frío y deficiencias nutricionales (Spiertz, 2012), rendimiento potencial

pérdidas en la agricultura por estrés abiótico se estiman en alrededor del 50% en los principales cultivos anuales

(Wang et al., 2003).

Esta situación global significa que con el propósito de hacer coincidir la comida cada vez mayor

la demanda en todo el mundo, no sólo se debe aumentar la productividad, sino también el uso eficiente de

limitados recursos como tierras fértiles y agua (Spiertz, 2012). Alimentos depende de la agricultura

y la agricultura depende absolutamente de agua que es un recurso limitado. el agua dulce de

acuíferos, los poros del suelo, lagos, pantanos y ríos constituyen sólo aproximadamente 0,01% del total de agua

en la Tierra (Postel et al., 1996). tierras agrícolas de regadío es 17% de la superficie total cultivada

y el 40% de los alimentos en el mundo proviene de las tierras de regadío (Postel, 2000). Además,

la agricultura es el sector económico que consume más agua dulce con un 70% del total

recursos sobre el 20% por industrial consumen y 10% por humanos consumen (UNESCO,

2009).

PAE podrían desempeñar un papel como enmiendas del suelo que contribuye al aumento de la cosecha

los rendimientos por unidad de tierra (Wood y Johnson, 1991). Al mismo tiempo, los PAE podrían contribuir

18
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

el uso más eficiente de los recursos limitados, ya que podría actuar como reservorios de agua y

nutrientes (Bakass et al., 2002; Zohuriaan-Merh et al., 2008; Wu et al., 2008). esta básico

concepto en combinación con la problemática de la escasez de agua y la necesidad de un mayor

el uso eficiente de los recursos podría explicar el aumento constante de la investigación basada en el

uso potencial de los programas de ajuste estructural en la agricultura. Teniendo en cuenta el número de artículos científicos publicados

relacionado con los PAE en la agricultura que puede ser fácilmente deducido cómo este campo de aplicación tiene

ha investigado principalmente sólo durante la última década (Figura 1.15; Web of Knowledge).

Figura 1.14 - artículos publicados en cada año en los temas “polímeros superabsorbentes” y / o “hidrogel” dentro del área de investigación “agricultura” hasta
2014. Cita informe obtenido de la Web of Knowledge (todas las búsquedas de bases de datos).

1.2.2. Efectos de los materiales de SAP en suelos y plantas.

1.2.2.1. Efectos sobre las propiedades físicas del suelo

PAE han mostrado efectos significativos en la mejora de algunas propiedades físicas del suelo

relacionado con el agua cuando se utilizan como enmienda del suelo se mezcla con el sustrato. El papel

de agua en el desarrollo de plantas que se conoce. Funciones principales de agua son

transporte de nutrientes minerales, de mantenimiento de la presión intracelular, tamponar plantas

frente a las fluctuaciones de temperatura y su papel en la fotosíntesis que está vinculada principalmente

para recortar la productividad. Mekonnen y Hoekstra (2011) calcularon las huellas hídricas de

19
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

cultivos primarios son necesarios 1.600 m 3 para la producción de 1 tonelada de cereales, 1000 m 3 de 1 tonelada

de frutas o 300 m 3 para producir 1 tonelada de verduras.

Algunos estudios realizados en la década de 1980 mostraron y explicaron el impacto físico de los PAE

en las propiedades del suelo (Tabla 1.2). partículas de SAP colocados en los poros de los suelos arenosos permite retener

más agua reduciendo la conductividad hidráulica y aumentar la capacidad de retención de agua

(Parvathy et al., 2014). Estos efectos sobre las propiedades del suelo como resultado una mayor eficiencia de uso de agua

(El-Hady et al., 1981; Tayel y El Hady, 1981; Azzam, 1985).

Tabla 1.2 - Efectos de SAP sobre las propiedades físicas del suelo de arena y crecimiento de las plantas (Tayel y El-Hady, 1981).

La conductividad
El agua disponible relación de transpiración 1 la eficiencia del uso
La concentración de SAP (%) hidráulica (m /
(%) (G / g) del agua 2 ( g / kg)
día)

Controlar 9.75 1.85 1209.83 0.8265

0.05 9.00 2.16 1088.12 0.9190

0.1 7.25 3.12 1057.63 0.9455

0.15 6.32 3.92 889,81 1.1238

0.2 3.99 7.59 937,39 1.0668


1 Peso de agua evapotranspirated para producir 1 g de materia seca.
2 Peso de materia seca producida por 1 kg de agua.

Las publicaciones más recientes confirman los estudios de Tayel y El-Hady de la

1980. Banedjschafie y Durner (2015) mostraron un aumento del agua disponible planta en la arena

de 0.005 para los no tratados a 0,06 g / g para la tratada con una relación de SAP de 0,3% w / w.

En cuanto a la conductividad hidráulica se ha demostrado su reducción en los suelos al aumentar

la tasa de concentración de PAE (Andry et al., 2009). materiales de SAP reduce así la

poros más grandes de los suelos, especialmente en suelos arenosos (Abedi-Koupai et al. 2008). Hidráulico

conductividad es responsable del flujo gravitacional que significa que los canales de

pérdida de agua por percolación o evaporación se reducen por el uso de SAPs. Sin embargo otra

autores discuten que la conductividad hidráulica aumenta inicialmente y posteriormente disminuye en

el efecto de los PAE (Bhardwaj et al., 2007).

20
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

Otras propiedades físicas de los suelos se mejoran mediante el uso de PAE como el suelo

permeabilidad, densidad aparente y la estructura (Abedi-Koupai y Asadkazemi, 2006).

Además, la expansión y contracción de las partículas de polímero debido a la hinchazón

y el secado de ciclos aumenta la aireación del suelo, especialmente en suelos arcillosos (Buchholz y Graham,

2004). Según Azzam (1985) SAPs pueden actuar como un mejorador del suelo que transmite varios

inmuebles de tierras cultivables a los suelos arenosos pobres y sustratos.

Se puede concluir que la aplicación de los PAE como enmienda del suelo incrementa tanto,

agua saturado y residual lo que en general la capacidad de retención de agua del suelo y por tanto la

agua disponible para las plantas (Bakass et al., 2002; Abedi-Koupai et al., 2008; Dorraji et al.,

2010). La principal ventaja que viene de los efectos positivos sobre las propiedades físicas del suelo

podría ser el beneficio potencial de reducir la frecuencia de riego y agua mejorando así

prácticas de manejo (Sivipalan, 2006; Zohuriaan-Mehr et al., 2010, Dorraji, 2010; Delaware

Carvalho et al., 2013).

1.2.2.2. Efectos sobre las propiedades químicas del suelo

Otros efectos agronómicos de las aplicaciones de los materiales de SAP en los suelos está relacionada

con un uso más eficiente de los nutrientes. Como ya se ha discutido en la sección 1.1.5, SAPs pueden

actuar como un sistema de liberación lenta que favorece la absorción de nutrientes. PAE pueden contener nutrientes

firmemente retrasar su disolución (Wu et al., 2008; Liu et al., 2006). En este sentido, a menos

aplicaciones frecuentes son necesarios y plantas todavía son capaces de tomar los nutrientes necesarios

(Kenawy, 1998). Un ejemplo bien conocido es la pérdida de aproximadamente 40 a 70% del fertilizante de urea

al medio ambiente. PAE pueden ser útiles para reducir la contaminación ambiental y mejorar la

eficiencia de los fertilizantes simplemente sumergiendo el polímero en la solución de fertilizante (Smith y

Harrison, 1991). Algunos resultados recientes confirman la capacidad de los programas de ajuste estructural para conservar no sólo el agua

sino de nutrientes y entregarlos a las plantas (Mao et al., 2011). Parvathy et al. ( 2014)

mostró un aumento en la macro, secundarios y micronutrientes en suelos tratados con SAP.

Este aumento en la absorción de ciertos nutrientes conduce en casos particulares a un mejor crecimiento bajo

estrés por salinidad (Chen et al., 2014).

21
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

1.2.2.3. Efectos sobre la microbiología del suelo

Otro efecto que todavía no bien explorado es el impacto de los programas de ajuste estructural en el suelo

microbiología. Algunos estudios mostraron el desarrollo de depresión de la semilla de soja

microorganismo por un material de SAP (Knypl y Knypl, 1993), mientras que otro encontró el aumento

de nodulación de dos especies de plantas actinorrícicas mejorar el crecimiento temprano (Kohls et al., 1999).

En un estudio patólogos de plantas sugieren que la adición de material de SAP aumentó el

agresividad bacteriana (Lee et al., 2008). Algunos estudios recientes han demostrado y aumentan

sobre las bacterias y los recuentos de hongos en los suelos de enmienda de SAP (Parvathy et al., 2014). más estudios

son necesarios en esta área para aumentar el conocimiento de los efectos de los materiales de SAP en el suelo

microbiología.

1.2.2.4. Efectos en plantas y cultivos

Algunos estudios informaron que los PAE aumentar la disponibilidad de agua para las plantas que inducen

mejor crecimiento de las plantas, la supervivencia prolongar en condiciones de estrés de agua y la sequía

(Beniwal et al., 2010; Hüttermann et al., 2009) y como consecuencia el rendimiento del cultivo se mejora

(Dorraji, 2010). Algunos otros efectos positivos se han demostrado al utilizar PAE

bajo condiciones limitadas de riego como mejor establecimiento del cultivo, el crecimiento y la producción

en lechuga (Woodhouse y Johnson, 1991), mejora del crecimiento y la productividad en el maíz

(Abd El-Rehim, 2004; Chu et al., 2006; Lentz y Sojka, 2009) y pimienta (López-Elias

et al., 2013), una mejor tolerancia a la sequía y la supervivencia de la tasa Pinus halepensis

(Hüttermann et al., 1999), aumento de la germinación y el crecimiento de soja bajo laboratorio, olla y

condiciones de campo (Knypl y Knypl, 1993), una mayor calidad de las plántulas de café (Marques et al.,

2013), el aumento de peso de la biomasa raigrás (Burke et al., 2010), mayor período de tiempo hasta

de alcanzar el punto de marchitez permanente en algunas plantas ornamentales (firgure 1,15; Abedi-

Koupai y Asadkazemi, 2006), mejora del rendimiento fotosintético de las plántulas de árboles

(Jamnicka et al., 2013) y el sistema de raíz más larga en plantas de maíz (Mazen et al., 2015).

22
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

Figura 1.15 - Número de días para alcanzar el punto de marchitez permanente en las plantas tratadas y no

tratadas con SAP (Abedi-Koupai y Asadkezemi, 2006).

La mayoría de los resultados positivos se produjeron normalmente cuando la disponibilidad de agua no era

óptima para plantas y suelos eran más seco que óptima (Buchholz y Graham, 1998).

Sin embargo algunas experiencias mostraron también efectos positivos sobre el crecimiento y rendimiento cuando

la aplicación de SAP bajo riego estándar o condiciones de riego normal (Figura 1.16).

Figura 1.16 - ensayo en macetas en la lechuga con diferentes regímenes de riego. ollas superiores fueron tratados con SAP. Los efectos

positivos también son visibles en el régimen de riego completo. Fuente: Protección de Cultivos de BASF (Alemania).

Por ejemplo los rendimientos de col tratadas con el material de SAP aumento de aproximadamente el 10%

en comparación con la parcela de control en condiciones de riego similares (Shimomura y Namba,

23
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

1994). En otro estudio la biomasa producida de ryegrass aumentaron un 30% en condiciones normales

riego condiciones cuando el suelo se modificó con SAP (Dorraji, 2010). Se puede concluir

PAE que tienen también efectos positivos sobre las plantas cuando el agua disponible para las plantas son

óptima.

1.2.3. Limitación de materiales de SAP en sistemas agrícolas.

No siempre resultados positivos que viene del efecto de la aplicación SAP como el suelo

Se ha reportado modificaciones. En algunos casos se encontró un efecto negativo sobre las plantas

crecimiento. Ingram y Yeager (1987) encontraron una disminución más pronunciada de la altura de

plantas de trigo como mayor sea la tasa aplicada de material de SAP fue. En otros casos no hubo

efecto significativo encontrado en el punto de las plantas tratadas con PAE marchitamiento (Chatzoudis y

Rigas, 1998). Las conclusiones de Frantz et al. ( 2005) sugieren que el potencial beneficio de

el uso de PAE sólo es significativo en las primeras etapas de crecimiento de la planta y no es limitada o incluso

ningún beneficio en los parámetros de producción.

Al-Harbi et al. ( 1999) reportaron que los PAE pierden eficacia durante un período de tiempo por lo que este

debe ser compensado mediante el aumento de dosis-tasas de aplicación: SAPs en suelos comunicados

agua con el aumento de la temperatura y por lo tanto perdiendo por percolación. sin embargo

planta de sobre-dosis efectos negativos podría dar lugar a mortalidad de las plantas cuando las tasas de dosis son demasiado altos

(Sarvas et al., 2007).

La pérdida de eficacia reportada por Al-Harbi et al. ( 1999) podría ser también explicado por

algunos factores conocidos que afectan generalmente la capacidad de hinchamiento de los PAE y así podrían

limitar su aplicación en el suelo. Se sabe que la capacidad de absorción se ve afectada negativamente

cuando SAPs son sometidos a una cierta presión o carga. De esta manera, las partículas de SAP pueden ser

afectado por la presión del suelo cuando se aplican bajo tierra (Zohuriaan-Mehr et al., 2008).

rendimiento de los PAE podría ser también afectó negativamente después de varios ciclos seco-húmedo bajo

diferentes entornos (Bai et al., 2013; Banedjschafie y Durner, 2015). El efecto de

sales disueltas en la capacidad de hinchamiento de los PAE fue ampliamente discutido por Kanzanskii y

24
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

Dubrovskii (1992). De acuerdo con la hinchazón SAPs mecanismo de hincharse mucho menos en el

presencia de iones monovalentes pero menos aún en la presencia de iones multivalentes (Bowman et

Alabama., 1990; Taban y Naeini, 2006).

Figura 1.17 - Efecto de la presencia de una concentración creciente de KCl y CaCl 2


soluciones sobre la capacidad de hinchamiento de un SAP. Fuente: Bo et al. ( 2012).

Estos iones pueden ser naturalmente proporcionados por el suelo o por el uso de fertilizantes.

iones multivalentes como Ca 2+ o Fe 3+ son capaces de actuar como agentes de reticulación adicionales colapso de la

estructura de SAP (Chatzoudis y Rigas, 1999; Banedjschafie y Durner, 2015). Reciente

estudios realizados por informado no sólo efecto de los iones sobre la capacidad de hinchamiento (Figura 1.17), sino también

la disminución de la velocidad de absorción a medida que aumenta la concentración de iones (Bo et al., 2012).

1.2.4. Las dosis de aplicación opinión.

La mayoría de los estudios publicados sobre los materiales de SAP, incluyendo la prueba de

propiedades físico-químicas en relación con suelos y / o ensayos que evalúan los efectos en

plantas han utilizado mezclas de aplicación de aproximadamente 0,05% a 0,6% basado en el peso seco.

Según los datos de varios autores, los efectos positivos se pueden encontrar en las tasas de dosis de 0,2%

cuando SAP se aplica a suelos arenosos en macetas (Bakass et al., 2002; Johnson y Piper, 1997).

Basado en el modo de retención de agua de acción, Kazanskii y Dubrovskii (1992) calculado

que sería necesario aplicar de 1 a 3 ton / ha de SAP en una capa de suelo de 35 cm a

25
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

tener aproximadamente un 10% de aumento de humedad (el uso de materiales de SAP con una capacidad de absorción

De 200 a 500 g / g). Debido al costo de materiales superabsorbentes en la actualidad, estas tasas

son, evidentemente, no es asequible para ser utilizado en cultivos de campo (Zohuriaan-Mehr et al., 2010).

Figura 1.18 - Efectos de la aplicación de 0, 5, 10 y 15 kg / ha de SAP (de izquierda a derecha) en ensayo

de campo de maíz (MAO et al., 2011).

En los ensayos de BASF otra parte interna realizadas en 2009 y 2010 sobre el procesamiento

tomate y maíz mostraron un efecto positivo en tasas de dosis de 20 y 30 kg / ha de aplicar el

producto de una manera localizada dentro de la siembra / surco de siembra. Estos resultados se ajusta a las

encontrado en las últimas publicaciones que informaron respuesta significativa en las plantas que utilizan las tasas de dosis

de 10 y 15 kg / ha, con misma aplicación en ensayos de maíz (MAO et al., 2011) o significativos llevados

aumento del rendimiento de trigo en 20 y 40 kg / ha (Ashkiani et al., 2013). Otros estudios SAP utilizado

tasas de dosis desde 5 hasta 15 kg / ha en el maíz, 60 kg / ha en Avena sativa y 30 kg / ha de trigo

la presentación de informes efecto positivo en varios parámetros incluyendo rendimiento (Islam et al., 2011), mayor

importantes índices de calidad del suelo en sistema de cultivo de soja-trigo en 5 kg / ha (Narjary y

Aggarwal, 2014).

Basándose en el conocimiento disponible acerca del uso de PAE en los sistemas de suelo-planta y la

hecho de que las plantas la respuesta no es un síndrome o producto de los efectos individuales, es difícil pensar en

relaciones ocasionales y que, probablemente, más de un solo factor está implicado en el la

efectos sobre los cultivos.

26
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

1.2.5. Eco-compatibilidad: toxicidad y degradabilidad de materiales de SAP.

Eco-compatibilidad y biodegradabilidad son cruciales para la aplicación sostenible

de materiales de SAP en los sistemas agrícolas (Wilske et al., 2014). Tener en cuenta que una

completamente basado natural o SAP híbrido natural-sintético tener mejor compatibilidad ecológica

y biodegradabilidad que los completamente sintéticos (Al et al., 2008), esta sección es principalmente

centrado en el último tipo.

SAPs sintéticos se consideran como compuestos no tóxicos (Hüttermann et al., 2009).

Todos los estudios publicados sobre la toxicidad de los PAE basado en acrilato demostrado que esta sustancias

tener perfil toxicológico positivo para que puedan ser considerados como el medio ambiente

compatible (McGrath et al., 1993; Haselbach et al., 2000; Fiume, 2002). Además, se

Se encontró que los poliacrilatos no tienen ninguna influencia negativa o efectos adversos sobre el suelo

microbiología de algunos de los bosques (Basanta et al., 2002), o incluso mejorar sus poblaciones

(Sotavento et al., 2008).

En cuanto a la biodegradabilidad y comportamiento en el suelo existe literatura limitada y

conocimiento. Degradabilidad depende obviamente en las cadenas de polímero del polímero

y los micro-flora. Se informó de una variedad de microorganismos y sistemas capaces de

degradar la cadena de carbono de poliacrilatos lineales. El mecanismo de la biodegradación parecía

a ser similar a la degradación de los ácidos grasos, ligado a las cadenas respiratorias de bacterias

(Kawai, 1995).

La despolimerización de polímeros de acrilato por hongos de podredumbre blanca se ha estudiado

(Sutherland et al., 1997; Stahl et al., 2000; Mai et al., 2004). hongos de podredumbre blanca se considera

como un hongo leñoso-caries que digiere la madera húmeda. Este hongo fue capaz de degradar

dos polímeros acrílicos reticulados sintéticos. La mineralización del producto (conversión

a dióxido de carbono) y el crecimiento de hongos todavía aumentar cuando la cantidad de producto que se añade

formado un gel mediante la absorción de todos los medios de cultivo líquido. Ni los polímeros ni el

27
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

productos de degradación eran tóxicos para el hongo. tasa de mineralización era bajo, sin embargo, la

productos fueron despolimerizados en productos solubles en agua en aproximadamente 15 a 18 días. Podria

También se demuestra que la mayor parte del carbono del polímero (> 80%) se recuperó en el fúngica

estera de micelio y por lo tanto han convertido a metabolitos fúngicos (Sutherland et al., 1997).

Otro estudio muestra que acrilato-polímeros que contienen grupos fenólicos son más rápidamente

despolimerizada por hongos de podredumbre blanca que aquellos con sólo componentes alifáticos (Mai et al.,

2004), mientras que la biodegradación de este tipo de polímeros funciona mejor en condiciones que

maximizar la solubilización (Stahl et al., 2000). Las tasas de mineralización de algunos acrilamida

SAPs de ácido acrílico han encontrado fue de aproximadamente 9% después de 22 semanas cuando los suelos se inoculan con

Pleurotus ostreatus ( Wolter et al., 2002). Otros autores encontraron una tasa de degradación del 5,9%

después de 500 días en el compost municipal para SAPs a base de acrilato (Stegmann et al., 1993).

Hayashi et al., ( 1994) describieron una primera aproximación al mecanismo de degradación

de polímero de poliacrilato estudio de la degradación microbiana de poliacrilato de sodio. Era

encontrado que las cadenas de polímeros con pesos moleculares de 1000, 1500 y 4000 degradadas por

dos microorganismos del suelo en el nivel de 73, 49 y 20%, respectivamente, después de dos semanas.

cadenas de poliacrilato de alto peso molecular no se biodegradan tan fácil como los pequeños.

Las cadenas con un peso molecular por debajo de 1500 g / mol degradan completamente, ya que pueden fácilmente

atravesar las membranas de las células microbianas. cadenas largas deben ser transformados en primer lugar

los más pequeños antes de que se degradan por completo.

Los monómeros y dímeros material resultante de la degradación es fácilmente mineralizada

por microorganismos (Larson et al., 1997). Las tasas medias de descomposición de radiactivamente

poliacrilatos reticulados etiquetados reportados están normalmente en el intervalo de aproximadamente 1 a 9% en

el período de un año. Esta es la misma tasa observada durante la descomposición de orgánico

materia en los ecosistemas forestales. Por ejemplo, la degradación de la biomasa de malezas en un café

plantación en Sumatra alcanzó de entre 7 y 14% después de cuatro años (Watanabe et al.,

2007) o el resto de lignina de agujas se degradó un 13% después de dos años (Sjöberg et al.,

2004). En el otro lado estudios recientes modelan la degradación de los SAPs superior al 30%

durante 3 meses en la agricultura de riego en clima árido y más del 10% bajo húmedo

las condiciones climáticas (Smagin et al., 2014).

28
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura

Como conclusión; a pesar de una mano PAE podría durar unos cuantos años en el suelo hasta que se

completamente degradar a dióxido de carbono, metano, agua y biomasa bajo bioquímica

acción (Holliman et al., 2005), los PAE pueden ser considerados como no tóxicos y eco-compatibles como

que se comporta como el humus artificial (Ekebafe et al., 2013) o como basura orgánica que entra en el

ciclo de humus (Eichhorn y Hüttermannet, 1994). Sin embargo, el conocimiento de salir es

provenía principalmente de los modelo / montajes experimentales artificiales. Por lo tanto es cuestionable

lo bueno que las pruebas existentes podrían predecir la degradación en condiciones reales de campo y como

Otra consecuencia estudios para comprender mejor la degradación a corto y largo plazo de las

PAE en los sistemas agrícolas siguen siendo necesarias.

29
Capítulo I: La motivación y Objetivos

1.3. MOTIVACIÓN Y OBJETIVOS

1.3.1. Valoración del estado de la técnica.

Múltiples beneficios potenciales positivos del uso de programas de ajuste estructural en la agricultura se ha estudiado

e informó durante la última década. Un resumen de estos efectos positivos de acuerdo con

Zohuriaan-Mehr y Kabiri (2008) y Hüttermann et al. ( 2009) se enumeran a continuación:

- Reducir el consumo de agua de riego y la tasa de mortalidad de las plantas.

- El aumento del agua disponible en el suelo supervivencia de las plantas de la prolongación bajo el agua

condiciones de estrés.

- La reducción de la tasa de evapotranspiración de las plantas.

- Inducir una mejor tasa de crecimiento.

- La reducción de la compactación del suelo mediante el aumento de la aireación y la actividad microbiológica

en la tierra.

- Mejorar la retención de fertilizante en el suelo y aumentando así el fertilizante

eficiencia, así como la prevención de la contaminación del agua subterránea.

- La prevención de la erosión de la mejora de la estabilización del suelo.

- La mitigación de suelos contaminados.

- La mitigación de los efectos de la salinidad.

En una mano PAE se han desarrollado para su uso en la agricultura, principalmente como agua

herramientas administrativas. Pueden actuar como reservorios de agua que proporciona agua a las plantas cuando sea necesario

y mejorar así su creación, el crecimiento, la salud y el rendimiento en condiciones de sequía o relacionados

condiciones de estrés abiótico. Modo de acción ha sido básicamente basado en la mejora de la agua-

la capacidad de retención de los suelos. Sin embargo, para conseguir este efecto es necesario aplicar programas de ajuste estructural mezclados

con el sustrato en una tasa promedio de alrededor de 0,2% w / w o de 1 a 3 ton / ha bajo campo

condiciones.

En el otro lado, se ha descrito que los PAE también muestra efectos beneficiosos

bajo riego estándar o regímenes de riego normal. Además algún otro lateral

30
Capítulo I: La motivación y Objetivos

efectos como propiedades de retención de nutrientes o la activación de la microbiología del suelo han sido

informado recientemente. Además últimos estudios han demostrado efectos positivos sobre los rendimientos de cultivos

cuando los PAE se aplican en surco dentro de la fila de semillas / plantación en tasas de dosis promedio de

a unos 20 kg / ha.

Las bajas tasas de 20 kg / ha en combinación a las limitaciones notificadas en hinchazón

la capacidad de los materiales de SAP cuando están bajo la presión del suelo o condiciones salinas acuosas

añadir un signo de interrogación al modo de hoy en día aceptada de acción (depósitos de agua). Parece

que otros mecanismos desconocidos podrían contribuir a conseguir efectos positivos mediante la aplicación de programas de ajuste estructural

en los sistemas agrícolas.

Los polímeros superabsorbentes aún no han desarrollado todo su potencial en la agricultura.

Los resultados de los estudios sobre la eficacia de superabsorbente en la mejora de la sanidad vegetal o el rendimiento

se han mezclado. La investigación publicada existente sobre este campo de aplicación sigue siendo

confundido y no es concluyente por tres razones principales que se dan a continuación:

- Mayor parte de la investigación disponible se está haciendo desde el lado de la ciencia de polímeros

sin el punto de vista agronómico pensamiento.

- Los estudios publicados incluyen un gran número de productos diferentes que difieren en

backbones estructurales básicos, origen monómero, siendo de comercial o

laboratorio sintetiza origen.

- La amplia gama de cultivos probados y variedades, condiciones experimentales, ensayos

sitios y lugares, entornos naturales, de mezcla de los suelos y diferente

parámetros evaluados hace difícil obtener una imagen clara.

De acuerdo con la revisión de la literatura que se requiere un detallado y transversal

prueba de concepto de enfoque desde el punto de vista agronómico y comercial. Un básico pero

amplia estudio sobre un solo producto de referencia que cubre la visión de conjunto desde el laboratorio hasta

Se necesita el campo.

31
Capítulo I: La motivación y Objetivos

1.3.2. Hipótesis.

La aplicación de una tasa de dosis adecuada de poliacrilato de potasio reticulado

(Luquasorb®1280R) como enmienda del suelo especial podría mejorar físico-químico del suelo

propiedades y por lo tanto aumentan las producciones rendimiento de los cultivos cultivados bajo condiciones de campo

al hacer un uso más eficiente de los recursos del suelo.

1.3.3. Objetivos.

Este objetivo principal de la tesis doctoral es aclarar y aumentar en cierta medida

el conocimiento existente sobre la aplicación de polímeros superabsorbentes en la agricultura como

enmiendas del suelo por caracterizar, describir y evaluar los efectos relacionados con la

aplicación de poliacrilato de potasio reticulado con el diseño correspondiente de

experimentos, ensayos y pruebas de campo. De una manera más específica de este trabajo de investigación pretende

alcanzar, dentro de las posibilidades, los siguientes objetivos:

1) Caracterización, descripción y evaluación de reticulado de potasio

propiedades fisicoquímicas de poliacrilato de interés agronómico por su

aplicación como enmienda del suelo y sus efectos sobre las propiedades suelos.

2) Caracterización, descripción y evaluación de los efectos sobre agronómica

parámetros tales como el crecimiento, el rendimiento y calidad de los cultivos cultivados bajo campo

condiciones cuando se utiliza poliacrilato de potasio reticulado como enmienda del suelo

en las zonas de clima mediterráneo.

3) Elucidar y abriendo nuevas líneas de investigación que podrían ser de interés para un mejor

entender los efectos de la aplicación de polímeros superabsorbentes en agrícola

sistemas y dentro de la interacción suelo-planta.

32
Capítulo I: La motivación y Objetivos

1.3.4. la planificación del trabajo y la estructura de la tesis (contorno).

Sobre la base de la complejidad y el trabajo multidisciplinario desarrollado durante el

parte de investigación, esta tesis se ha estructurado con el fin de facilitar la lectura de

la alineación con el plan de trabajo seguido. El trabajo de investigación se dividió en 2 principal de trabajo

áreas; caracterización fisicoquímica junto con los efectos sobre las propiedades del suelo

(Nivel molecular) y los efectos en las plantas cultivadas en condiciones de campo (agronómico

nivel). Estos dos niveles resultaron en los siguientes capítulos en la alineación a los objetivos

de esta tesis:

Nivel molecular: paso inicial siguió fue la caracterización fisicoquímica de

el polímero superabsorbente sí mismo, en combinación con suelos y efectos causados ​en aquellos.

experimentos y pruebas diseñadas se basaron en el suelo físico-química existente

los métodos de caracterización. métodos seleccionados fueron revisados ​y adecuadamente adaptados para

caracterizar hidrogeles. Capítulo resultado: Caracterización fisicoquímica de


Reticulado de poliacrilato de potasio y SUS EFECTOS SOBRE SUELOS CUANDO SE USA COMO

ENMIENDA.

nivel agronómico: serie biológica prueba de campo caracterización eran de diseño de

evaluar la respuesta del cultivo a la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado como el suelo

enmienda en condiciones de campo. serie de ensayos se realizaron sobre las variedades de procesamiento de tomate

en España e Italia. Capítulo resultado: ENSAYOS DE PROCESAMIENTO AGRONÓMICAS en las variedades

De tomate (Solanum lycopersicum L.) en clima mediterráneo USO reticulado

POTASIO poliacrilato como enmienda del suelo.

1.3.5. Las contribuciones de la tesis propuesta.

En spited del concepto de la utilización de programas de ajuste estructural en la agricultura salió en el comienzo de

la década de los 70, este tema ha sido estudiado en casos muy limitados. Además, el número de

publicaciones con respecto a este concepto ha de ser aumentar de manera considerable durante el

últimos años, lo que hace que esta tesis estar respaldados por las tendencias de la comunidad científica agro-mundo.

33
Capítulo I: La motivación y Objetivos

La demanda mundial, impulsada por un aumento de la población mundial, de alcanzar altos rendimientos de los cultivos

dentro del mismo espacio de la tierra tiene que encajar con las prácticas agrícolas sostenibles; un mejor uso de

los recursos del suelo (agua y nutrientes). La reducción del estrés abiótico es uno de los principales pilares para ser

asegurado con el fin de reducir las pérdidas de rendimiento. De este modo PAE podrían desempeñar un papel importante en el

futuro cercano.

El principal objetivo propuesto a alcanzar en este estudio cubre una completa

Caracterización de los efectos del laboratorio al campo. La creación y adaptación de

metodología para la caracterización físico-química y biológica de los PAE y la

generación de conocimiento en la comprensión de la forma en que este producto podría ser la base

para un futuro desarrollo de nuevos polímeros superabsorbentes con un diseño de la agricultura de enfoque.

Además, esta tesis doctoral pretende abrir las puertas a nuevos campos de investigación dentro de

la aplicación de los PAE en los sistemas agrícolas.

34
Capitulo dos

CAPITULO DOS

Caracterización fisicoquímica de reticulado


POTASIO poliacrilato y sus efectos sobre SUELOS
CUANDO SE USA COMO MODIFICACIÓN

35
Capítulo II: Introducción

2.1. Introducción del Capítulo II

Reticulado de poliacrilato de potasio es un polímero superabsorbente (SAP) con el

capacidad de absorción de fluidos de agua o acuosas (Buchholz y Graham, 1998) y por lo tanto

con potencial de ha utilizado como una enmienda del suelo para mejorar la física del suelo y química

propiedades (capítulo I, secciones 1.2.2.1 y 1.2.2.2).

El contenido de este capítulo se tratan tres temas principales:

propiedades de absorción de agua del polímero

Los dos primeros temas principales de este capítulo consisten en la evaluación de la absorción

y el secado de propiedades de un producto de poliacrilato de potasio reticulado comercial

(Luquasorb®1280R) y la evaluación de algunos de los factores que limitan la hinchazón que pueden jugar

un papel en los sistemas de suelo-SAP tales presencia de sales (Bo et al., 2012) y el impacto de

la presión del suelo (Zohuriann-Mehr et al., 2008).

propiedades de retención de nutrientes del polímero

En la siguiente sección, conociendo la capacidad de algunos programas de ajuste estructural para retener nutrientes (Wu et

Alabama., 2008) y entregarlos a las plantas (Mao et al., 2011), este capítulo evalúa la

contenido de nutrientes inherente del producto mientras elabora una primera aproximación a una catiónico

perfil de intercambio de poliacrilato de potasio reticulada incluyendo la cinética y la selectividad.

Efectos del polímero sobre las propiedades básicas del suelo

El último segmento de este capítulo se aproxima a la evaluación de los efectos de la adición

reticulado de poliacrilato de potasio en las propiedades del suelo. Por un lado aquellas propiedades del suelo

conocida de importancia para la disponibilidad de nutrientes, tales como el pH y la conductividad eléctrica

(Navarro-Blaya y Navarro-García, 2003) están cubiertos. Por otro lado esas propiedades

relacionado con la disponibilidad de agua para las plantas, tales como la textura del suelo, capacidad de campo y el marchitamiento

puntos (Brouwer et al., 1985) se estudian en los sistemas de mezcla de suelo-SAP.

37
Capítulo II: Materiales y Métodos

2.2. MATERIALES Y MÉTODOS

2.2.1. materiales

2.2.1.1. Reticulado de poliacrilato de potasio

Como fuente material de poliacrilato de potasio reticulado para los experimentos se

se usó el producto comercial Luquasorb ® 1280R (BASF, Alemania). Se presenta como

gránulos irregulares blancas opacas duras sólidas (Figura 2.1).

(una) (segundo) (do)

Figura 2.1 - Las fotografías tomadas con un microscopio de los tres granulometrías de Luqusorb®1280R: (a) RS (45 - 500 um); (B) RM (150 a 850 um)
y (c) RL (300-1800 um)

Luquasorb®1280R está comercialmente disponible en 3 diferentes granulometrías: RS

(Pequeño), RM (medio) y RL (grande) (Tabla 2.1). El tres de ellos fueron utilizados dentro de la

caracterización fisicoquímica y el tamaño medio se utilizó para la biológica

caracterización y ensayos de campo agronómicas.

Tabla 2.1 - distribución del tamaño de partículas (%) de Luquasorb®1280RS, ®1280RM y ®1280RL.

Distribución ®1280RS (%) Distribución ®1280RM (%) Distribución ®1280RL (%)

<45 micras <1 <45 micras <1 <300 micras <1

45 - 150 micras <25 45 - 150 micras 5 300 - 600 micras 24

150 - 300 micras 20 - 50 150 - 300 micras 20 600 - 850 micras 39

300 - 500 micras 25-65 300 - 600 micras 45 850 - 1000 micras 19

500 - 850 micras <1 600 - 850 micras 28 1000 - 1800 micras 15

> 850 micras <0,1 > 850 micras <1 > 1800 micras <1

* Fuente de datos: BASF división Care Chemicals.

38
Capítulo II: Materiales y Métodos

Sobre la base de los datos disponibles para la higiene de Luquasorb®1280R proporcionados por

BASF, propiedades fisicoquímicas de los tres granulometrías no difieren significativamente

con la excepción de la velocidad de hinchazón (Tabla 2.1.). propiedades detalladas de los RS, RM

y los productos RL está incluido en el anexo I, AI.1 mesa.

2.2.1.2. sustratos artificiales

Arena de sílice

Para algunos de los experimentos se utilizó arena de sílice seca comercial (Ventas del

Centro SL, España), debido a las propiedades de baja de nutrientes y retención de agua. La arena de sílice es

compone de dióxido de silicio (SiO2) y su aspecto es gránulos de arena blanca / transparente.

La arena de sílice es químicamente material inerte y pesado (alta densidad). química detallada

El análisis se incluye en el anexo I, AI.2 mesa

Tabla 2.2 - Propiedades de la arena de sílice utilizado para los experimentos.

Propiedad Arena de sílice

fórmula química general SiO 2

Granulometría (mm) 0,5-1


CEC - capacidad de intercambio catiónico (meq / 100 g) <1
Densidad aparente (mg / ml) 1600

densidad real (mg / ml) 2650

* Fuente de datos: Sales del Centro SL

2.2.1.3. suelos naturales

Se seleccionaron tres suelos naturales situados en la provincia de Sevilla (España), basadas

en sus diferentes texturas, para la evaluación de los efectos de reticulado de potasio

poliacrilato de sus propiedades. Dos de los suelos seleccionados estaban situadas en experimental BASF

granjas en Utrera y El Coronil mientras que el tercero era de una granja comercial cerrado a

el pueblo Maribañez. Las muestras se recogieron manualmente de manera aleatoria dentro de cada

área de muestreo con la ayuda de una pala. la profundidad de muestreo fue de 0 a 40 cm en todos los sitios

(Capa superficial). Los suelos se almacenaron en bolsas de plástico a temperatura ambiente hasta su uso

para en los experimentos correspondientes. En las siguientes páginas suelos serán referidos como “suelo

1 = El suelo arenoso = Utrera”,‘suelo 2 = margoso suelo = Coronil’, y“suelo del suelo 3 = arcilla =

39
Capítulo II: Materiales y Métodos

Maribañez”. El análisis detallado de la tierra se puede encontrar en el Anexo I, A1.3 tabla. BASIC

características relevantes de estos suelos se describen en las siguientes líneas.

Suelos 1 - El suelo arenoso, Utrera.

muestras de suelo de arena fueron tomadas de la parte sur-oeste de la parcela experimental

número 16 (latitud: 37.207606; longitud: -5.817903) de la BASF de Investigación Agrícola

Estación en Utrera (Figura 2.2). El contenido de arena, limo y arcilla del suelo es 85%, 10%

y 5%, respectivamente. Este suelo contiene un alto porcentaje de arena, pH cerca de neutro y

tiene un bajo contenido en nitrógeno, calcio, magnesio y materia orgánica. A pesar de que tiene un alto

contenido de pH más ácido leve fósforo se necesita para que sea disponible para la planta como pH de

el suelo es de 7.15 (Anexo I, cuadro AI.3).

Figura 2.2 - Vista aérea de la parcela 16 de la Estación de Investigación Agrícola BASF en Utrera y área de muestreo de suelos. * Fuente

de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 05.09.2011

2 suelo - El suelo es franco, El Coronil.

muestras de suelo margoso se tomaron de la parte sur de la parcela experimental

número 2 (latitud: 37.086664; longitud: -5.612003) de la BASF de Investigación Agrícola

Estación de El Coronil (Figura 2.3). El contenido de arena, limo y arcilla del suelo es 57%, 14%

y 29%, respectivamente. Este suelo tiene un pH alto lo que podría afectar a la disponibilidad de nutrientes

pero en el otro lado, contiene un buen nivel de materia orgánica. (Anexo I, cuadro AI.3).

40
Capítulo II: Materiales y Métodos

Figura 2.3 - Vista aérea de la parcela 2 de la Estación de Investigación Agrícola BASF en El Coronil y zona de muestreo de suelos. * Fuente

de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 18/04/2013

Suelo 3 - El suelo arcilloso, Maribañez.

muestras de suelo de arcilla fueron aleatorizados tomadas (Figura 2.4) de la granja San Isidro situado

en Maribañez (latitud: 37.133117, longitud: -5.881822). El contenido de arena, limo y arcilla

del suelo es 33%, 16% y 50%, respectivamente. Esta zona tiene un alcalino y ligeramente salado

suelo, con bajo contenido de materia orgánica. El análisis mostró un contenido extremadamente alto de

sodio y calcio y los bajos niveles de nitrógeno y fósforo (Anexo I, tabla AI.3).

Figura 2.4 - Vista aérea de la parcela de su explotación comercial de San Isidro, en Maribañez y zona de muestreo de suelos. * Fuente

de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 13.09.2011

41
Capítulo II: Materiales y Métodos

2.2.2. Métodos: SAPs caracterización fisicoquímica

2.2.2.1. parámetros de hinchamiento

La inflamación mediante la absorción de soluciones acuosas es la propiedad básica principal de SAP

materiales. Un conjunto de experimentos se llevó a cabo con el fin de caracterizar la

propiedades de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado incluyendo; de hinchamiento libre

la capacidad, la hinchazón y la cinética de secado y higroscopicidad.

una) la capacidad de hinchamiento libre (FSC).

La capacidad de hinchamiento libre (FSC) de un SAP se refiere al volumen máximo de

solución acuosa que puede ser absorbida por un polímero en condiciones de hinchamiento libre. FSC es

normalmente expresada en gramos de solución acuosa absorbida por gramo de sustancia (g / g) y

se determinó por 2 métodos gravimétricos diferentes.

Método de filtración

Se secaron 50 mg de hidrogel seco en un horno a 105 ºC durante 24 horas para eliminar cualquier

posible agua higroscópico. Después de este período de tiempo, el producto se pesó la obtención de

el peso seco “W 1 ”. A continuación, muestra seca se sumerge en un vaso de precipitados que contiene 100 ml

de agua destilada para iniciar el proceso de hinchamiento. Después de una hora, el gel resultante se filtró

durante 10 minutos. El gel obtenido se añadió de nuevo para otros 100 ml de agua destilada.

Estos pasos se repiten para una tercera vez para garantizar la capacidad máxima de hinchamiento de la

polímero. El experimento se repitió por 3 la obtención de un valor medio FSC. El filtrado se

pesaron después de la última proceso de filtración para obtener el peso de la muestra húmeda “W 2 ”. FSC fue

calculado por la siguiente fórmula:

FSC = (W 2 - W 1) / W 1 (Fórmula 2.1)

FSC = capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de agua por gramo de producto

PAG 1 = masa, expresada en gramos, de la muestra seca.

PAG 2 = masa, expresa en gramos de las muestras húmedas después de la filtración.

42
Capítulo II: Materiales y Métodos

Método horno

se pesaron y se colocan en bolsas de té de papel producidos por PTG 50 mg de producto

Unionpack Lohnabfüllung GmbH, Alemania (Figura 2.5). propiedades bolsitas de té de papel

incluida en el anexo I, AI.4 mesa. Entonces, las muestras se colocaron en vasos de precipitados que contienen 100 ml de

agua destilada para iniciar el proceso de hinchamiento. Después de una hora las bolsitas de té que contiene el

producto se retiraron y ahorcado en diagonal durante 10 minutos para eliminar el exceso de agua.

El mismo proceso se repitió dos veces más utilizando vasos de precipitados con 100 ml de renovada destilada

agua para asegurarse de que se alcanzó la máxima capacidad de hinchamiento. Después de esto, las bolsitas de té

que contiene la muestra estaban abiertas y se pesó una porción del gel obtenido (W gel) en

un crisol de cerámica previamente secado de masa conocida (W do). Todo el sistema se secó en

un horno durante 24 horas a 105 ºC. El experimento se repitió por 3 obteniendo un promedio

valor FSC. El peso del sistema seco resultante fue grabado (W re). FSC se calcula

la siguiente fórmula:

FSC = [(W gel + W DO) - W D] / ( W re - W DO) (Fórmula 2.2)

FSC = capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de agua por gramo de producto

W gel = Masa, expresada en gramos, del gel antes del secado.

W C = Masa, expresada en gramos, del crisol de cerámica.

W = D Masa, expresada en gramos, del crisol y de la muestra después del secado.

Figura 2.5 - Dos bolsitas de papel de fase utilizados en los experimentos (PTG
Unionpack Lohnabfüllung GmbH, Alemania)

43
Capítulo II: Materiales y Métodos

segundo) Hinchazón cinética.

cinética de hinchamiento se refieren a la velocidad de absorción. En otras palabras, el tiempo necesario

para un SAP para alcanzar su capacidad máxima hinchazón. Conociendo la absorción de polímero

cinética podrían ayudar a entender el comportamiento del polímero en el suelo y lo rápido

que captura el agua de los alrededores. Para llevar a cabo este sistema de bolsitas de papel experimento

se utilizaron (Figura 2.5). 50 mg de SAP se pesaron en bolsitas de té en 10 veces. cada bolsita de té

fue sumergido en un vaso de precipitados de 400 ml separados que contienen 100 ml de agua destilada. Cada

muestra se retiró del agua en diferentes momentos para la medición de hinchamiento libre

capacidad (Página 45). Las bolsitas de té se retiraron en la siguiente temporización; 10 segundos, 30

segundos, 1, 3, 5, 10, 20, 40 y 60 minutos hasta conseguir capacidad de hinchamiento similar de la

tres granulometrías estudiados. El experimento se repitió por 3 valores promedio obtener

para cada tiempo de muestreo. Los resultados se representan en gráficos (Figura 2.6) que representa la hinchazón

la capacidad en función del tiempo de medición. La curva resultante alcanza un valor constante

equivalente a su capacidad máxima de hinchamiento.

Hora

Figura 2.6 - Ejemplo de la gráfica resultante que representa la curva de la cinética de

hinchamiento.

do) isotermas de secado.

isotermas de secado están relacionados con la velocidad de secado a una temperatura constante. En

Es decir, el tiempo necesario para un SAP para convertirse en completamente seca desde su máximo

la capacidad de hidratación. Conocer las isotermas de secado de los PAE podría ayudar a entender cómo

44
Capítulo II: Materiales y Métodos

la cantidad de agua todavía en el polímero por el paso del tiempo y la importancia de las pérdidas de agua

por evaporación son.

Las muestras de polímero fueron llevados a capacidad máxima hinchazón saturando ellos

con agua destilada durante 24 horas. Después de este tiempo, 50 gramos de gel resultante se pesaron

en secó previamente crisoles cerámicos de masa conocida. Estos crisoles que contienen el

muestras se introdujeron en un horno para el secado bajo diferentes temperaturas (25, 40, 80 y

105 ºC). Para cada temperatura masas de muestra se pesaron en diferentes tiempos de 5, 10,

30, 60 minutos, 2, 4, 8, 24, 48 y 72 horas. El experimento se repitió por 3 obtener

valores medios del agua restante en el polímero para cada tiempo de muestreo. Los resultados fueron

representan en los gráficos (Figura 2.7) que representan el contenido de agua restante en función del tiempo en una

temperatura fija.

Figura 2.7 - Ejemplo de la gráfica resultante representa una isoterma de secado a una
temperatura constante.

d) higroscopicidad.

La higroscopicidad de un producto es la capacidad para atraer y mantener las moléculas de agua a partir de

El aire. Es el contenido de humedad de equilibrio después de ser expuesto a la humedad del aire bajo

condiciones dadas (GEA, 2005). Esta propiedad es de gran importancia en relación con el transporte

y envasado de SAPs. Por otra parte saber cómo un producto higroscópico se podría ayudar a

entender mejor cómo manejar la situación con respecto a las aplicaciones de campo. La medición se

hecho por el método gravimétrico pesando una muestra de SAP que se hizo cumbre a diferentes

45
Capítulo II: Materiales y Métodos

atmósferas de humedad. Se realizaron mediciones de la masa después de 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 horas y 1,

5, 12, 15 y 30 días de exposición (W t = i). Fue utilizado bandejas de plástico cerradas que contienen

aproximadamente 1 cm de espesor de soluciones saturadas específicas y agua destilada para crear

diferentes ambientes de humedad (Figura 2.8). La higroscopicidad se midió a 35, 63, 86

y 100% de humedad utilizando solución saturada de CaCl 2, NUEVA HAMPSHIRE 4 NO 3, KCl y justo destilada

agua, respectivamente (Anexo I, cuadro AI.5). muestras por triplicado de aproximadamente 25 mg (P t = 0)

estaban de pie en los casquillos de plástico rojo en la parte superior de la base de un plato petri evitando el contacto directo

con las soluciones (Figura 2.8). muestras de SAP se secaron previamente a 105 ºC durante 24 horas

en un horno para eliminar el agua ya higroscópico.

Figura 2.8 - Descripción general del sistema utilizado para medir la higroscopicidad de las muestras de SAP.

El agua higroscópica capturado por el polímero en un cierto tiempo se calculó

por la siguiente fórmula:

HW t = i = W t = i - S - P t = 0 (Fórmula 2.3)

HW t = i = Masa, expresada en gramos, de contenido de agua higroscópico.

W t = i = Masa, expresada en gramos, de la tapa y la muestra en el momento 'i'.

W cap = Masa, expresada en gramos, de la tapa están.

PAG t = 0 = Masa, expresada en gramos, de la muestra de polímero se seca en el momento inicial.

46
Capítulo II: Materiales y Métodos

2.2.2.2. Los experimentos para la evaluación de la inflamación factores limitantes

Algunos factores limitantes que afectan a la capacidad de hinchamiento de los PAE como la presión

(Zohuriaan-Mehr et al., 2008) o la salinidad (Kanzanskii y Dubrovskii, 1992) ha sido

descrito en la literatura. Un conjunto de experimentos se llevó a cabo con el propósito de evaluar

el impacto negativo de presión (profundidad del suelo), el estrés térmico y los iones de concentración en el

hinchazón capacidad de poliacrilato de potasio reticulado.

una) La hinchazón de la capacidad a diferente profundidad del suelo.

El agua absorbida por poliacrilato de potasio reticulado a diferentes profundidades en

columnas de suelo se midió para evaluar el impacto de la presión sobre la capacidad de hinchamiento

del polímero. Para la preparación de las columnas de suelo que se utilizó 1 litro graduó

cilindros. Los cilindros fueron marcados y llenos de arena de sílice pre-lavado como artificial

sustrato debido a sus propiedades inertes químicos evitando cualquier otro posible factor que influye

la capacidad de hinchamiento del polímero.

Figura 2.9 - columnas arena de sílice utilizadas para evaluar el impacto de la presión en propiedades de hinchamiento de poliacrilato de

potasio reticulado.

se secaron las muestras de SAP durante 24 horas en un horno a 105 ºC antes de pesar

aproximadamente 50 mg en bolsitas de papel (Figura 2.5). Las bolsitas de té que contiene el polímero

muestras se colocaron en diferentes profundidades (0, 1, 2,5, 5, 10, 20 y 30 cm) dentro del suelo

47
Capítulo II: Materiales y Métodos

columnas. Después de cada columna de suelo se llenó con agua destilada asegurándose de que una

sobrenadante de alrededor de 2 - 5 mm permanece visible en la parte superior del cilindro graduado. los

se necesitaba el exceso de agua para asegurar que la reducción de la capacidad de hinchamiento no fue impulsado

por la falta de agua libre dentro del sistema.

Después de muestras de 1 hora se retiraron de las columnas. Una porción de la resultante

Se tomaron geles para determinar el contenido de agua usando el método del horno descrito en el

el apartado 2.2.2.1. El experimento se repitió por 3 obtener valores promedio para cada

la profundidad de muestreo. Los resultados se representan en gráficos que representan la capacidad de hinchamiento frente

profundidad y / o de presión (Figura 2.10).

Figura 2.10 - Ejemplo de la curva resultante que representa el agua por gramo de producto absorbido en diferente

profundidad del suelo.

segundo) Hinchazón capacidad vs. tensiones térmicas.

Para entender cómo el comportamiento de hinchamiento de reticulado de potasio

poliacrilato se modifica bajo la tensión térmica que se midió la capacidad de absorción en una

ciclo de 8 veces la presentación de muestras completamente hidratados a temperaturas bajas y extremadamente altas.

Para efectos extremadamente altas y bajas temperaturas se consideró 105 ° C y -20 ° C. los

método consistió en la medición de la capacidad de hinchamiento libre usando el método del horno (sección

2.2.2.1), pero en este caso el gel se congeló durante 24 horas a -20 ° C antes de que el proceso de secado

48
Capítulo II: Materiales y Métodos

a 105 ° C. Después de secar en la misma muestra de polímero seca horno se utilizó de nuevo para llenar

otra bolsita de té de un comienzo de nuevo hasta completar 8 ciclos seco-húmedo-congelado-calor-seco (Figura 2.11).

El experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para cada ciclo.

Figura 2.11 - Representación esquemática de un ciclo de tensión térmica seguirse para determinar los efectos sobre la capacidad de hinchamiento de

poliacrilato de potasio reticulado.

do) Hinchazón capacidad frente a la concentración de iones.

Con el fin de comprender el impacto de las concentraciones de iones en la capacidad de absorción

de reticulado de poliacrilato de potasio se estudió el efecto de diferentes soluciones de sales

que contiene divalente monovalente y catión trivalente pero así el efecto de comercial

fertilizantes utilizados en fertirrigación. Con este fin se seleccionó de cloruro de sodio (NaCl),

cloruro de calcio (CaCl 2) y cloruro de hierro (FeCl 3) en forma de sales (anexo I, cuadro AI.6). Como

fertilizante comercial que fue seleccionado Hakaphos®Verde y produce Hakaphos®Naranja

por COMPO GmbH, Alemania (anexo I, cuadro AI.7).

Las curvas de salinidad

Aproximadamente 50 mg de Luquasorb®1280RM se pesaron dentro de las bolsitas de té de papel

(Figura 2.5). Después de este proceso cada bolsita de té se sumergió en 100 ml de solución de sal.

Las concentraciones de sal y fertilizantes probados fueron 0, 100, 500, 1000, 1500 y 2000 mg / L. Después

una hora las bolsas de té que contienen las muestras se retiraron de las soluciones y colgados

diagonalmente durante 10 minutos para eliminar el exceso de agua y luego se pesó. La masa húmeda

de las bolsitas de té se estimó como una constante con un valor de 0,996 gramos ~ 1 gramo. los

experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para cada sal / fertilizante

concentración. La capacidad de hinchamiento en soluciones saladas se calculó mediante la siguiente

fórmula:

49
Capítulo II: Materiales y Métodos

CAROLINA DEL SUR sal = ( W g + t - K) - W seco / W seco (Fórmula 2.4)

CAROLINA DEL SUR sal = capacidad de hinchamiento, expresada en gramos de solución de sal por gramo de producto.

K = constante, expresada en gramos, del peso húmedo de las bolsitas de té de papel igual a 0,996 ~ 1.

W g + t = Masa, expresada en gramos, del gel hidratado y la bolsita de té húmeda.

W = secos Masa, expresada en gramos, de la muestra de polímero se seca en el momento inicial.

ciclos de absorción de secado en solución salada

Además de las curvas de absorción que se estableció un experimento paralelo a

medir el efecto sobre la capacidad de hinchado de poliacrilato de potasio reticulado después de que varios

ciclos de absorción de secado en soluciones saladas. Para este propósito 1 g de Luquasorb®1280RM

se pesó y se llevó a su máxima capacidad de hinchamiento con agua destilada y se

soluciones de NaCl y CaCl 2 en concentraciones de 50 y 200 mg / L respectivamente. Estas

valores de concentración son la mitad de los límites de concentración recomendados en el agua de riego

por la FAO.

Después se eliminó la hidratación completa en el producto soluciones, se filtró y llevado a una

sistema que consiste en una escala dentro de un horno de secado a 40 ° C. La escala fue conectado a una

computadora para que el peso del producto se registró cada 5 horas durante el proceso de secado.

Después de que las muestras eran completamente seco que fueron re-hidratados usando mismas soluciones de nuevo.

El proceso se repitió 4 veces.

2.2.2.3. parámetros de interacción catiónicos

Algunos efectos de los PAE en la absorción de nutrientes, la liberación y la disponibilidad han sido

descrito en la literatura (Liu et al., 2006; Mao et al., 2011; Parvathy et al., 2014). Un conjunto de

los experimentos se llevaron a cabo con el propósito de evaluar la interacción de cationes y

reticulado de poliacrilato de potasio incluyendo la determinación de soluble y químicamente

fracciones enlaces de potasio, capacidad de intercambio catiónico y su cinética, afinidad catiónico y

curvas de liberación de nutrientes.

50
Capítulo II: Materiales y Métodos

una) Determinación de las fracciones solubles de potasio y enlaces químicamente.

Experimento 1 - Determinación de la fracción soluble-K :

Se pondera exactamente 100 mg de producto seco en un vaso de precipitados de 400 ml. A continuación, el polímero

se hidrató con 100 ml de agua destilada y putted bajo agitación a 180 rpm durante 30

minutos. Después de este periodo la solución se filtró, se nivela hasta 100 ml y se almacena para su

análisis. Este proceso se repitió 2 veces más para asegurar que todo el potasio soluble

Se eliminó fracción. gel resultante después de la filtración se utilizó para continuar con el

extracción de potasio ligado químicamente.

Experimento 2 - Determinación de la K ligado químicamente (de producto hidratado) :

Se utilizaron las muestras de gel resultante de la etapa anterior. Exactamente mismas operaciones

se realizaron como en a.1 proceso pero usando acetato de amonio 1 N como solución extractor con

la idea de eliminar el potasio ligado químicamente en el polímero. El filtrado resultante

se almacenó para su análisis.

Experimento 3 - Soluble y K ligado químicamente fracciones (de producto seco) :

El mismo procedimiento de la etapa a.1 fue hecho pero la adición de acetato de amonio 1 N como extractor

solución directamente a 100 mg de producto seco. En este caso la fracción soluble de potasio

no se ha eliminado previamente y el filtrado resultante contendría toda la disposición

de potasio (soluble + ligado químicamente).

Cada experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para cada potásico

fracción. concentración de potasio se analizó en los filtrados resultantes por atómica

espectroscopia de absorción.

segundo) capacidad de intercambio catiónico (CEC)

La capacidad de intercambio catiónico (CEC) de una sustancia, sustrato o suelo es el número

de cationes intercambiables por peso seco que puede ser sostener y disponible para el intercambio

(Robertson et al., 1999).

51
Capítulo II: Materiales y Métodos

Para determinar la CCA de acrilato potásico reticulado se utilizó una versión modificada

método basado en el método de acetato de amonio por Rhodes (1982). Este método era

desarrollado para obtener la CCA total de en suelos. Básicamente consiste en la saturación de la

muestra con cationes de sodio usando acetato de sodio, lavar el exceso de sodio con

etanol y finalmente la extracción de los cationes de sodio por saturación con acetato de amonio.

La concentración de sodio extraído se determinó por espectrometría de absorción atómica

(AAS). Debido a las propiedades de hinchamiento del polímero el método fue parcialmente adaptado para

la medición de CEC en polímeros superabsorbentes.

Paso 1 - Saturación con sodio

Se pesaron muestras de 100 mg de producto en tubos falcon. Entonces se añadió 33

ml de acetato de sodio 1 N solución. Los tubos se agitaron durante 30 minutos a 180 rpm y luego

se centrifugaron a 2800 rpm durante 10 minutos. Después de la centrifugación de la solución sobrenadante

fue arrojado lejos el uno del halcón y la adición de nuevo 1N acetato de amonio es

repetido. En total, el proceso se llevó a cabo 3 veces.

Paso 2 - Lavado de exceso de sodio

Para lavar el exceso de sodio se utilizó una solución de etanol a 50% de concentración

siguiendo el mismo proceso que en el paso 1: se añadieron 33 ml de solución para las muestras dentro de

los tubos Falcon, a continuación, agitación y centrifugación.

Paso 3 - Extracción del sodio intercambiado

El último paso fue la extracción de las sales de sodio intercambiado usando acetato de amonio 1N

solución. El proceso fue exactamente como en los pasos anteriores con la excepción de que la

soluciones sobrenadantes fueron reservados en matraces aforados de 100 ml a analizar. Después de la

última centrifugación y la adición de la solución sobrenadante todos los matraces aforados eran

nivelado hasta 100 ml.

52
Capítulo II: Materiales y Métodos

Paso 4 - Análisis de sodio extraído y el cálculo de la CCA

Las soluciones que contienen el sodio intercambiado se analizaron por atómica

espectroscopia de absorción (AAS). Una vez que se determinó la concentración de sodio, CEC

se calculó usando la siguiente fórmula:

CEC = ([Na] · V · 100) / (Peq ( N / A) · M) (Fórmula 2.5)

CEC capacidad = intercambio catiónico, expresada en meq / 100 g.

[Na] = Concentración, expresados ​en mg / l, de sodio determinado por AAS

V = Volumen, expresado en L, de la solución en la que se midió la concentración de Na.

peq ( Na) = peso equivalente de sodio, expresado en eq / g.

M = masa, expresada en gramos, de la muestra de suelo / producto.

do) cinética de intercambio.

El objetivo de este experimento fue describir la cinética de intercambio catiónico de cruzada

poliacrilato vinculado potasio utilizando un monovalente (sodio, Na +) y divalentes (calcio,

California 2+) catión. Para evaluar el efecto de la concentración sobre la cinética y estar seguro de que todos

potasio se intercambia se añadió 1,5 meq de cada catión en diferentes formas de sales diluidas

en diferentes volúmenes. De esta manera, el producto se sumerja en diferentes volúmenes de

solución con diferentes concentraciones. sales de cloruros de los cationes corresponsal eran

se utiliza como fuente de sodio y calcio (Anexo I, tabla AI.8). Para preparar las soluciones era

exactamente pesó la masa de las sales igual a 1,5 meq de cationes en 400 ml vasos de precipitados que contiene

100, 200 y 300 ml de agua destilada. Por lo tanto las concentraciones de solución utilizadas fueron

15, 7,5 y 5 meq / l.

se añadieron 100 mg de Luquasorb®1280RM al vaso de precipitados que contiene las soluciones.

1 alícuota ml de las soluciones antes de añadir el producto se considera cero tiempo (T 0).

Las alícuotas de 1 ml fueron tomadas de cada vaso de precipitados a 5, 10, 30 segundos, 1, 5, 10, 30 y 60

minutos. de potasio de liberación fue considerado como el indicador de intercambio catiónico. los

53
Capítulo II: Materiales y Métodos

concentración de K liberado se analizó en las muestras mediante espectroscopía de absorción atómica

(AAS). La velocidad de intercambio catiónico se calculó mediante la siguiente fórmula:

V ce = [([ K] · v · 100) / (Peq ( N / A) · H)]: t yo (Fórmula 2.6)

V ce = Concentración, expresada en mg / l, de sodio determinado por AAS

V = Volumen, expresado en L, de la solución en la que se midió la concentración K.

peq ( Na) = peso equivalente de potasio, expresado en eq / g.

M = masa, expresada en gramos, de la muestra de producto.

t i = Tiempo, expresado en segundos.

re) afinidad catiónico (selectividad).

Con el fin de entender mejor el potasio catión de poliacrilato reticulado

de perfiles de Exchange se evaluó la afinidad o selectividad del polímero para una o

otro catión. El proceso para caracterizar la afinidad de cationes se dividió en 2 pasos.

Paso 1 - Intercambio de cationes preferidos por el polímero

Se pesó exactamente 100 mg de RS, RM y RL en 400 ml vasos de precipitados. entonces 100

se añadió ml de solución de sal previamente preparada. La solución contenía sales de Na + como

monovalente, Ca 2+, Zn 2+, Cu 2+, mg 2+ y Mn 2+ como divalente y Fe 3+ como trivalente. los

concentración referida a cada catión en la solución fue de 0,5 meq / L. Las sales seleccionadas son

enumerados en el anexo I, AI.9 mesa. Después de la adición de la solución para el polímero del sistema

se agitó durante 30 minutos a 180 rpm. Después, el gel se filtró y se lavó con una

solución de etanol en agua a una concentración de 50% para eliminar la solución sobrenadante

que contiene los cationes no vinculadas químicamente.

Paso 2 - Extracción de los cationes intercambiados a partir del polímero

En el segundo paso del experimento los cationes intercambiados fueron extraídos de la

gel obtenido en el primer paso. La extracción se realizó saturando el producto utilizando una

solución de acetato de amonio 1 N. La operación de extracción se realizó mediante la adición de 100 ml

54
Capítulo II: Materiales y Métodos

al gel; agitando 30 minutos a 180 rpm y filtración. La operación se repitió 3 veces

para asegurar la extracción completa de cationes. Los filtrados obtenidos se recogieron para

analizar. Las diferentes cationes se analizaron por espectroscopia de absorción atómica (AAS)

para la cuantificación de la selectividad de cationes de poliacrilato de potasio reticulado.

mi) El potasio y curvas de liberación de cationes intercambiados.

Con el fin de mejor catión acrilato potásico reticulado comprensión

dinámica de cambio se estudió el potasio de liberación y otros cationes intercambiados por

el producto. El estudio consistió en 2 experimento diferente pero relacionado.

Experimento 1 - curvas de liberación de potasio

Para obtener el potasio las curvas de liberación se pesaba aproximadamente 100 mg

de producto en 50 botellas de plástico ml (Figura 3.7). Después 50 ml de soluciones de sal eran

adicional. Las concentraciones mencionadas los cationes de las soluciones preparadas fueron 0, 2,5, 5,

10, 20, 40, 80 y 160 meq / l. Las sales seleccionadas fueron cloruros, nitratos y sulfatos de

monovalentes, divalentes y cationes trivalentes (anexo I, cuadro AI.9).

Figura 2.12 - Las botellas de plástico utilizados en el experimento curvas de liberación de potasio que contiene en este caso CuSO 4 soluciones.

Las botellas se cerraron y se agitaron durante 30 minutos a 180 rpm. Después de este tiempo la

Se filtraron los sistemas de solución de gel resultantes. residuos de producto después de la filtración se almacenaron

para el siguiente experimento. En el otro lado el potasio intercambiado contenida en el

filtrados se analizó por espectroscopia de absorción atómica (AAS). El experimento fue

replicado por 3 la obtención de valores medios para cada análisis.

55
Capítulo II: Materiales y Métodos

Experimento 2 - intercambiada curvas de liberación de cationes

Las muestras de gel obtenidos después de la filtración en el experimento anterior se lavaron

con 50 ml de solución de etanol en una concentración de 50%. Esta etapa se repitió 3 veces

para eliminar cualquier cationes de sobrenadante no ligados químicamente a la estructura del polímero.

Después se siguió un proceso similar al primer experimento pero añadiendo un extractor

soluciones de 50 ml de acetato de amonio a diferentes concentraciones a las muestras de gel. los

concentraciones a que se refiere NH 4+ del extractor soluciones eran 0, 2,5, 5, 10, 20, 40, 80 y

160 meq / l. botellas cerradas se agitaron durante 30 minutos a 180 rpm y luego se filtró. los

filtrados obtenidos se analizaron AAS. El experimento se repitió por 3 obtener

valores medios para cada análisis.

2.2.2.4. Experimentos para evaluar los efectos sobre las propiedades del suelo

Un conjunto de experimentos se llevó a cabo con el propósito de evaluar el efecto de

la adición de poliacrilato de potasio reticulado sobre las propiedades del suelo de interés agronómico como

pH, conductividad eléctrica, las pérdidas de agua por evaporación, curvas de retención de agua y la textura.

una) Determinación y los efectos sobre el pH del suelo

El pH es un indicador de la concentración de iones hidronio (H 3 O +). Se considera

de importancia en la caracterización de sustratos o suelos agrícolas debido a su relación directa

con la disponibilidad de nutrientes minerales para las plantas (Navarro-Blaya y Navarro-García,

2003). El pH del polímero y los efectos sobre el pH resultante de la adición de 0,2% y

0.4% w / w de poliacrilato de potasio reticulado a una playa de, limosos o arcilla eran

determinado a 25ºC usando un electrodo Crison-5021T conectado a un pH-metro Crison

BASIC 20+ (Crison Instruments SA, España). El pH se midió en dispersiones de

agua destilada y 0,01 M de cloruro de calcio para corregir la posible alto contenido de sales.

pH de poliacrilato de potasio reticulado.

En la higiene pH industria de polímeros superabsorbentes es medida en un cloruro de sodio

solución de 0,9% de 5 g / l de polímero. Este valor tiene interés si estamos hablando de líquido en

en contacto con el polímero que llega a que la alta concentración de sal. para agrícola

56
Capítulo II: Materiales y Métodos

propósitos se forma el pH del producto en sí una vez que el gel tiene más interés como raíces se

crecer en o alrededor de los puntos del hidrogel. Esta agua de gel que contiene podría tener cierta

efectos sobre el pH que influye en la absorción de nutrientes.

En el caso de solo KPA pH se midió sumergiendo el electrodo en una saturada

solución de producto. Para la preparación del gel se pesaron 100 mg de polímero en una

100 vaso de precipitados ml. Se añadió agua hasta llegar a la máxima capacidad de hinchamiento, pero dejando 1

- 3 mm de sobrenadante en la parte superior. El mismo procedimiento se siguió usando CaCl 2 solución.

A continuación, el electrodo se sumerge y el valor pH se registró cuando estable. El experimento

fue replicado por 3 la obtención de valores medios para el gel.

pH de los suelos y los sistemas de suelo-gel

Fue medir el pH de 3 suelos: arena (Utrera), margoso (Coronil) y arcilla

(Maribañez) y el efecto de la adición de KPA. El pH se midió en las dispersiones hechas con

agua y 0,01 M de cloruro de calcio destilada en una relación de 1: 5. Para preparar las muestras,

suelos se secaron al aire y se tamizaron por 2 mm. 10 g de suelo se pesaron en un vaso de precipitados de 100 ml.

A continuación se añadieron 50 ml de agua o cloruro de calcio. Antes de sumergir el electrodo para

medir el pH de la dispersión-solución del suelo fueron ligeramente sacudiendo durante 30 minutos. Mismo

procedimiento se realizó en muestras de suelo de hidrogel en 0,2 y 0,4% w / w de mezcla. El experimento

fue replicado por 3 obtener valores promedio para cada sistemas de suelo y el suelo-gel.

segundo) efectos de determinación y de la conductividad eléctrica del suelo (salinidad)

conductividad eléctrica (EC) es una propiedad de un material que cuantifica la capacidad de

conducir una corriente eléctrica. Esta propiedad es proporcional al contenido de sales solubles en

una solución. En agronomía conductividad eléctrica se utiliza como un indicador de la salinidad de sustratos

y suelos. Un suelo se considera salada cuando se tiene un exceso de sales solubles que afectan a la

el desarrollo normal de las plantas.

El CE del producto y los efectos sobre EC resultantes de la adición de 0,2% y

0.4% w / w de poliacrilato de potasio reticulado a una playa de, limosos o arcilla eran

57
Capítulo II: Materiales y Métodos

determinada a 25 ° C usando una célula de conductividad Crison + Pt-1000 conectado a un EC-metro

Crison CM35 (Crison Instruments SA, España). El EC-medidor utilizado lee eléctrica

conductividad, así como la salinidad y la temperatura.

conductividad eléctrica de poliacrilato de potasio reticulado

El mismo procedimiento que para la medición de pH de poliacrilato de potasio reticulado era

seguido (Sección 2.2.2.4-a). 100 mg de KPA fueron llevados a su máxima hinchazón

capacidad mediante la adición de agua y dejando un 1 - mm sobrenadante 3 en la parte superior. electrodo era

sumergido en la solución saturada de registrar los valores de contenido de sal CE, y estable. los

experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para el gel.

La conductividad eléctrica de los suelos y los sistemas suelo-gel

Se midió la conductividad eléctrica en 3 suelos naturales: arena (Utrera), margoso

(Coronil) y arcilla (Maribañez). Para medir la conductividad del suelo se pesaba 10 gramos de

suelo previamente se secó al aire y 2 mm tamizó en 100 ml vasos de precipitados. Se añadieron 25 ml de agua destilada

agua y se agita durante 30 minutos. Luego se midieron 2 valores de CE diferentes: saturados

valor (medición de CE de la dispersión) y el valor filtrado (midiendo CE del sobrenadante

solución después de 24 horas). El mismo procedimiento se hizo en muestras de suelo de mezcla de hidrogel en 0,2

y 0,4% w / w. El experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para cada suelo

y sistemas de suelo-gel.

do) Las pérdidas de agua por evaporación (isotermas de secado)

Este experimento simuló para cuantificar las pérdidas de agua por evaporación de una arena

(Utrera), margoso (Coronil) y arcilla (Maribañez) suelos y el efecto de añadir reticulados

poliacrilato de potasio en una proporción de 0,2 y 0,4% w / w. El suelo corresponsal

muestras y las muestras modificadas con KPA se saturaron con agua durante 24 horas para asegurar

capacidad de campo y la capacidad máxima de absorción de polímero. Después de su periodo, una submuestra

de 50 gramos se pesó en crisoles de cerámica de masa conocida. Estos crisoles que contienen

las muestras se secaron a temperatura ambiente controlada (25 ° C). Las pérdidas de agua por

la evaporación se cuantificaron mediante el pesaje de la muestra cada 24 horas durante 22 días. los

58
Capítulo II: Materiales y Métodos

experimento se repitió por 3 valores medios practicados para cada suelo y el suelo modificado

muestra. Los resultados se representan gráficamente en las isotermas de secado (figura 2.7) que representa el restante

contenido de agua en función del tiempo a una temperatura fija de 25 ° C.

re) Textura

El análisis de la textura de una arena, limosos o arcilla y el efecto sobre la textura

resultante de la modificación de los suelos con poliacrilato de potasio reticulado en 0,2% y 0,4%

w / w se llevó a cabo por el método Bouyoucos (Bouyoucos, 1936). Este método se basa

en el momento en que las partículas de arena, limo una necesidad arcilla a caer desde una suspensión acuosa.

Para continuar con el análisis de 40 gramos de seca y se tamiza a continuación mm del suelo 2 previamente

muestras se transfirieron a botellas de plástico de 0,5 L. A continuación, la muestra de suelo se mezcló con

100 ml de polifosfato de sodio (5% w / v) y 200 ml de agua destilada. Botellas de plástico

luego se cerró y se agitó vigorosamente durante 30 minutos. Después el contenido de la

botellas se transfirió a 1 L cilindros graduados y llevados a 1000 ml con agua destilada

agua. La dispersión resultante se movía hacia arriba y abajo 10 veces con bar especial y

inmediatamente un hidrómetro y termómetro se colocaron en el cilindro. La temperatura

y la lectura del hidrómetro se registraron a 40 segundos después de parar la agitación y 2

horas después. Las mismas lecturas de temperatura y la densidad se realizan para un control sin suelo

muestra. Cada experimento se repitió por 3.

Figura 2.13 - Conjunto de materiales utilizados para la medición de la textura del suelo por el método del hidrómetro Bouyoucos.

59
Capítulo II: Materiales y Métodos

Las lecturas de densidad grabado desde el hidrómetro se corrigieron basan en el

temperatura por la siguiente fórmula:

Y corregida = Y yo + ( T yo x 0,36 - 7,01) (Fórmula 2.7)

Y corregida = densidad corregida, expresada en g / l.

Y i = densidad, expresada en g / l, de la lectura del hidrómetro en un momento específico.

T i = la temperatura, expresada en grados Celsius, en un momento específico.

El porcentaje de arena, limo y arcilla del suelo o muestras de suelo fueron modificadas

calculado por las siguientes fórmulas:

% De arcilla = (Y 2h - B 2h / M) x 100 (Fórmula 2.8)

% Silt = (Y 40s - B 40s / M) x 100 -% de arcilla (Fórmula 2.9)

% De arena = 100 - (% de arcilla +% de limo) (Fórmula 2.10)

M = masa, expresada en gramos, de la tierra seca.

Y 2h = densidad, expresada en g / l, de la lectura del hidrómetro después de 2 horas.

segundo 2h = densidad, expresada en g / l, de la de control después de 2 horas.

Y 40 = densidad, expresada en g / l, de la lectura del hidrómetro después de 40 segundos.

segundo 40 = densidad, expresada en g / l, del control después de 40 segundos.

mi) curvas de retención de agua (pF)

La curva de retención de agua de un suelo describe la relación entre el contenido de agua

en el suelo y la fuerza de retención de la misma. Este curvas son útiles para entender el agua

retención de la capacidad de un suelo, sino también la cantidad de agua retenida es disponible para las plantas. Estas

curvas se pueden trazar como el contenido de agua frente a la presión (Figura 2.14). La capacidad de campo es

considera que el contenido de agua a una presión de 0,33 bar (pF 2,5) mientras que el punto de marchitamiento

se considera como el contenido de agua a una presión de 15 bat (pF 4,2). La diferencia entre

ambos puntos de presión se considera como la planta de agua disponible.

60
Capítulo II: Materiales y Métodos

Figura 2.14 - Ejemplo de curva de retención de agua de un suelo obtenerse usando placas de Richards y cámara de presión.

Las curvas de retención de agua para una arena (Utrera), margoso (Coronil) y arcilla

(Maribañez) suelos y el efecto sobre las curvas cuando modificar con reticulado de potasio

poliacrilato a 0,2% w / w se determinaron con placas Richards y cámara de presión

(Figura 2.15; Richards y Ogata, 1961). Los puntos de presión seleccionados para determinar la

contenido de agua de las muestras fueron 0, 0,33, 1, 2,5, 5, 10 y 15 bar. El experimento fue

replicado por 6 obtener valores promedio para cada suelo y modificado muestra de suelo en cada

punto de presión.

Anteriormente seca y se tamiza a continuación muestras de suelo de 2 mm se transfirieron al plástico

anillos de retención en la una placa Richard's parte superior y se lleva a la saturación de agua durante 24 horas.

A continuación, la placa correspondiente fue colocado en a la cámara de Richard's donde el requiere

se aplicó presión hasta alcanzar el equilibrio. Esto se conoce cuando no hay más agua

fluye hacia fuera de un tubo de plástico indicador en la parte delantera de la cámara.

61
Capítulo II: Materiales y Métodos

Figura 2.15 - placa porosa con anillos de plástico para muestras de suelo (izquierda) utilizados dentro de la cámara de presión Richards (derecha) para la

determinación de curvas de retención de agua (Richards y Ogata, 1961).

Una vez terminado esto suelo y se pesaron muestras de suelo modificadas (W 1).

Posteriormente se secaron las muestras durante 24 horas de grabación el peso después de este período de tiempo

(W 2). El contenido de agua del suelo a una cierta presión se calculó mediante la siguiente fórmula:

W cont = [( W 1 - W 2) / W 2] x 100 (Fórmula 2.11)

W cont = contenido de agua, expresado en%, de la muestra de suelo a cierta presión.

W 1 = masa, expresada en gramos, de la muestra de suelo húmedo.

W 2 = masa, expresada en gramos, de la muestra de suelo se seca.

2.2.3. Análisis de datos y estadísticas

Todos los datos, parámetros y resultados experimentales de este capítulo fueron estadísticamente

tratado por un análisis de varianza (ANOVA) primero y luego por la comparación múltiple de Tukey

HSD (Honestly-significativo-diferencia) de prueba con un coeficiente de confianza de 95% (p = 0.05).

Las barras de error en todas las figuras representan la desviación estándar (SD).

62
Capítulo II: Resultados y Discusión

2.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

2.3.1. Propiedades de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado.

2.3.1.1. la capacidad de hinchamiento libre, la velocidad de absorción y la higroscopicidad.

Resultados de la hinchazón capacidad cuantificación libre por tanto; filtración y horno

método (sección 2.2.2.1-a) para tres diferentes granulometrías de Luquasorb®1280R

(Sección 2.2.1.1), se muestran en la Tabla 2.3.

Tabla 2.3 - Resultados y análisis estadístico de la capacidad de hinchamiento libre (FSC) de poliacrilato de potasio reticulado.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Método
FSC (g / g) Dakota del Sur FSC (g / g) Dakota del Sur FSC (g / g) Dakota del Sur

procedimiento
270.87 bA 9.65 285.99 bA 0.92 281.75 bA 12.83
de filtración

método del horno 315,19 aB 9.80 338,92 aA 8.05 331,86 aA 5.49


* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de las columnas (minúsculas) y dentro de las filas (mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * FSC: la capacidad de
hinchamiento libre expresada en gramos de agua absorbida por gramo de producto. * SD: desviación estándar de valor.

Según Buchholz y Graham (1998) la capacidad de hinchamiento de los PAE es

influenciado por el tipo y grado de reticulante, el gradiente de concentración en el interior y

fuera de los grupos funcionales de polímeros y de presencia. En este caso, sólo el tamaño de los gránulos

la distribución era diferente entre RS, RM y RL granulometrías lo que las diferencias no eran

esperado. Sin embargo, los ®1280RS resultaron en no significativa pero menor medida por FSC

método de filtración y significativamente que los otros dos tamaños cuando se mide con el horno

método.

Se observaron diferencias significativas entre ambos métodos obtención de mayor

valores de FSC con el método del horno para todas las granulometrías. Métodos resultaron en alto

correlación con un coeficiente de 0,9998. El ajuste lineal era muy bueno con R 2 =

0,9996 siguiente la ecuación “y = 1.5613x - 107.77” ser “y” el FSC obtiene por la

método del horno y “x”, el FSC obtenido por el método de filtrado (Anexo II. Figura AII.4).

Los valores más altos en el método del horno podrían explicarse por las posibles pérdidas de gel y / o

polímeros solubles extraíbles después de cada una de las filtraciones individuales (sección 2.2.2.1-A).

63
Capítulo II: Resultados y Discusión

Con respecto a la velocidad de absorción en condiciones de hinchamiento libre era

observado una gran diferenciación entre los tres granulometrías ser más rápido el RS

seguido por el RM y lejos por el RL (Figura 2.16).

Figura 2.16 - Representación y comparación del tiempo necesario por las tres granulometrías de

Luquasorb®1280R a alcanzar su capacidad máxima de hinchamiento en agua destilada.

300

250

200
De absorción (g / g)

150

100

50
RS RM RL

0 10 20 30 40 50 60

Tiempo (minutos)

* Las barras de error representan la desviación estándar. * RS: pequeño tamaño de los gránulos. * RM: tamaño medio de gránulo. * RL: mayor tamaño de los gránulos.

Tabla 2.4 - Resultados y análisis estadístico de agua absorbida por gramo de poliacrilato de potasio reticulado

después de cierto período de tiempo en condiciones de hinchamiento libre (FSC).

Tiempo Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


(minutos)
De absorción (g / g) Dakota del Sur De absorción (g / g) Dakota del SurDe absorción (g / g) Dakota del Sur

0.5 175.85 dA 4.85 124,51 eB 3.33 14.27 fC 0.40


1 203.16 cA 4.73 175,51 dB 5.48 19.27 fC 2.05
2 244.27 bA 1.21 212,43 cB 2.57 27.08 fC 0.97
5 264.84 aA 2.52 250,96 bB 6.52 50.48 Ce 0.98
10 268.44 aA 2.29 273.50 aA 4.54 82,63 dB 5.62
15 269,28 aA 2.45 275,51 aA 5.97 111.25 cB 9.15
30 269,44 aA 2.78 276,24 aA 7.31 186.08 bB 9.64
60 269.55 aA 4.78 276.28 aA 6.49 270.66 aA 7.84

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de las columnas (minúsculas) y dentro de las filas (mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * SD: desviación estándar
de valor.

64
Capítulo II: Resultados y Discusión

El g más pequeño (®1280RS) alcanzó su capacidad máxima hinchazón después de 5 minutos de

absorción mientras que el medio (®1280RM) lo hizo después de 10 minutos y la mayor

(®1280RL) después de 60 minutos (Tabla 2.4).

Las diferencias significativas en la velocidad de absorción de agua pueden ser explicados por

las diferencias en el área superficial de los tamaños de partículas. En la alineación de Das y Pourdeyhimi (2014)

y los resultados de Casquilho et al. ( 2013), gránulos más pequeños tienen más superficie que

más grandes por unidad volumétrica de polímero y por tanto más área de contacto con agua y

una absorción más rápida de soluciones acuosas.

2.3.1.2. Higroscopicidad.

Figura 2.17 - Representación del agua atmosférica absorbida por diferentes muestras de Luquasorb®1280R

durante 15 días bajo diferentes (%) condiciones de humedad relativa.

3,5

3,0

2,5 100% RH
de agua atmosférico absorbida (g / g)

2,0

RL - 100% RM - 100%
RS - 100% RL - 86%
1,5
RM - 86% RS - 86%
RL - 63% RM - 63%

1,0

86% de HR
0,5

63% de HR

35% de HR
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350

Tiempo (horas)

* Las barras de error representan la desviación estándar. * RS = pequeño tamaño de los gránulos, RM = tamaño de gránulo medio, RL = mayor tamaño de los gránulos. * HR = humedad relativa
expresada en%.

sesenta y cinco
Capítulo II: Resultados y Discusión

Un resumen de los resultados está representada en la Figura 2.17. Bajo 35% con respecto

humedad ninguna de las granulometrías mostró una absorción significativa de agua atmosférico.

En el caso de 63% de humedad relativa el agua atmosférica absorbida fue significativamente

aumento de Luquasorb RS, RM y RL hasta alcanzar el equilibrio a aproximadamente 0,17, 0,18

y 0,21 g / g después de 3, 1 y 4 horas de exposición, respectivamente. Se obtuvieron resultados similares

a 86% de humedad relativa se se alcanzó el equilibrio en alrededor de 0,41, 0,43 y 0,46

g / g después de 6 horas de exposición para RS, RM y RL, respectivamente. Por debajo de 100% con respecto

condiciones de humedad las granulometrías mostraron una absorción significativa de atmosférica

agua, que continuó aumentando hasta llegar a 2,71, 3,06 y 2,67 g / g para RS, RM y RL

respectivamente después de 360 ​horas (15 días) de exposición. Los resultados detallados y análisis estadístico

se muestran en el anexo II (Tablas AII.1-4).

Reticulado de poliacrilato de potasio mostró higroscopicidad significativa cuando

Había una humedad relativa igual o superior a 63%. La absorción de agua atmosférico respondió

al mecanismo de absorción de PAE (Capítulo 1.1.3.). De este modo, cuanto mayor era el

concentración de agua en la atmósfera la mayor era el agua absorbida.

2.3.1.3. velocidad de secado en condiciones de temperatura constante.

Las isotermas de secado obtenidos a los 25, 40, 80 y 105 ° C hasta 25 horas de los tres

granulometrías estudiados de Luquasorb®1280R se muestran en las figuras 2.18, 2.19 y 2.20.

El comportamiento de secado de RS, RM y RL resultado similar. El contenido de agua restante

era estable a 25 ° C después de 25 horas y disminuyó más rápido como una mayor era la temperatura. los

isotermas de secado a 40 ° C mostraron dos fases de secado diferentes; una fase de secado rápido (hasta 8

hora) y una fase de secado lento (hasta que esté completamente seca). Bakass et al. ( 2000) explicó éstos

dos fases para una temperatura fija como una reducción en la velocidad de secado derivado de un aumento

la presión de vapor dentro del sistema. Las pendientes obtenidos de ajuste lineal (anexo II,

Figuras AII.1-3) a 40 ° C (fase de secado rápido), 80 ° C y 105 ° C se muestran en la tabla 2.5.

66
Capítulo II: Resultados y Discusión

Tabla 2.5 - Pistas del ajuste lineal para las isotermas de secado de RS, RM y RL en 40, 80 y 105 ° C.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Temperatura
Slope (lineal ajustar.) Slope (lineal ajustar.) Slope (lineal ajustar.)

40 ° C - 10.828 - 11.046 - 11.552


80 ° C - 31.992 - 33.034 - 33.583
105 ° C - 50.106 - 48.780 - 48.758

Polímeros fueron completamente seca después de 2 horas a 105 ° C, después de 4 horas a 80 ° C y

después de 24 horas a 40 ° C. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los tres

reticulado granulometrías de poliacrilato de potasio.

Figura 2.18 - isotermas de secado para Luquasorb®1280RS a 25, 40, 80 y 105 ° C.

Figura 2.19 - isotermas de secado para Luquasorb®1280RM a 25, 40, 80 y 105 ° C.

67
Capítulo II: Resultados y Discusión

Figura 2.20 - isotermas de secado para Luquasorb®1280RL a 25, 40, 80 y 105 ° C.

Las isotermas de secado obtenidos para RS, RM y RL a 25 ° C durante 22 días son

se muestra en la Figura 2.21. El comportamiento de secado de los tres granulometrías fue similar resultante

en buen ajuste a las líneas de tendencia lineal.

Figura 2.21 - isotermas de secado para los tres granulometrías (RS, RM y RL) de Luquasorb®1280R a 25ºC.

* RS: pequeño tamaño de los gránulos. * RM: tamaño medio de gránulo. * RL: mayor tamaño de los gránulos.

La velocidad de secado de RS fue ligeramente más lento que el RM y luego seguido por RL con

valores de pendiente de -2,07, -2,17 y -2,45, respectivamente, para las líneas de tendencia del agua restante

el contenido en función del tiempo. El tiempo de secado completo de RS, RM y RL en 25 ° grados C era

estimado como 48,8, 46,7 y 41,3 días respectivamente, suponiendo un proceso de secado de una sola fase

68
Capítulo II: Resultados y Discusión

tras el ajuste lineal. En alineación con las conclusiones de Bakass et al. ( 2000)

Estos resultados mostraron una clara influencia de la temperatura sobre la velocidad de secado del polímero.

Las ligeras diferencias en la velocidad de secado (RS <RM <RL) que contradice la espera

pedido debido al área superficial de las partículas, podría ser la consecuencia de dos efectos: en

una parte, la presión interna es más alta como más grandes son las partículas de gel, por lo que mientras que el agua

evapora de la superficie de las partículas de la difusión de agua desde el núcleo del gel

Se espera que el exterior para ser más rápido (Wack y Ulbricht, 2007). En el otro lado, un menor

concentración de la superficie agentes de reticulación en las partículas más grandes debido a la del proceso de producción

paso podría facilitar la evaporación del agua en comparación con partículas más pequeñas.

2.3.2. Hinchazón factores limitantes.

2.3.2.1. Efecto de la presión sobre la capacidad de hinchamiento.

La capacidad de hinchamiento de las tres granulometrías ensayadas de Luquasorb®1280R

resultó significativamente reducido cuando las muestras fueron sometidas a una profundidad creciente y

por lo tanto, aumentar la presión (Figura 2.22).

Figura 2.22 - Absorción por gramo de producto (g / g) bajo una creciente profundidad dentro de una columna de suelo arena de sílice.

100

90
RS RM RL
80

70
capacidad de absorción relativa (%)

60

50

40

30

20

10

0
0,0 2,5 5,0 7,5 12,5 15,0 17,5 10,0 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0
Profundidad (cm)

* Las barras de error representan la desviación estándar. * RS: pequeño tamaño de los gránulos. * RM: tamaño medio de gránulo. * RL: mayor tamaño de los gránulos.

69
Capítulo II: Resultados y Discusión

Tabla 2.6 - Resultados y análisis estadísticos sobre la capacidad de hinchamiento con respecto a diferentes profundidades.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Presión / peso de suelo
Profundidad
húmedo (kg) Abs relativa. Abs relativa. Abs relativa.
Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur
Gorra. (%) Gorra. (%) Gorra. (%)
0 cm 0 100.00aB 1.41 100.00aA 0.32 100.00aA 1.43
1 cm 0,035 64.11bB 3.14 73.31bA 1.69 40.03bC 1.01
2,5 cm 0,085 36.04cB 2.94 46.35cA 0.41 17.63cC 1.00
5 cm 0,175 27.36dA 0.91 27.411dA 1.50 14.89dB 0.44
10 cm 0,350 19.03eB 0,81 22.00eA 0.53 9.97eC 0.39
20 centímetros 0,700 17.80eA 1.66 19.48fA 0.85 9.62eB 0.39
30 centimetros 1.050 15.691eB 0,19 18.74fA 0,77 9.82eC 0.46

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * Abs relativa.
Cap .: La capacidad de absorción de los valores relativos. * SD: desviación estándar de valor.

La reducción en la capacidad de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado bajo

la presión aplicada se podría explicar como una restricción de las cadenas poliméricas para difundirse en el

dirección opuesta al movimiento de agua. La capacidad de expansión del polímero

acomodar el volumen de moléculas adicionales explicados por Bo et al. ( 2012) dio lugar a

significativamente diferente entre los tres granulometrías ensayaron a diferente profundidad siendo el

gránulos más grandes (RL) más afectados.

RS, RM y RL alcanzaron una capacidad mínima hinchazón en aproximadamente 10 cm

profundidad (0.350 kg de presión) con valores de 19,03, 22,00 y 9,97 respectivamente, donde la

capacidad de absorción no se vio afectada más por la presión aplicada. A medida que la específica

la gravedad de los tres gránulos es el mismo (Anexo I, Tabla AI.1) las diferencias significativas

en la capacidad mínima inflamación podría ser sólo explican por la diferente capacidad de la

polímeros para ampliar acomodar las moléculas de agua dentro del sistema utilizado. Por lo tanto

porosidad del sustrato utilizado puede tener una influencia en los resultados obtenidos.

2.3.2.2. Efecto de la concentración de sal en la capacidad de hinchamiento.

Los resultados de cuantificar el efecto de una concentración creciente de sales de cloruro de

y dos fertilizantes solubles comerciales a la capacidad de absorción relativa de

Luquasorb®1280RM están representados en la Figura 2.23 y la Figura 2.24.

70
Capítulo II: Resultados y Discusión

Figura 2.23 - capacidad relativa libre de hinchamiento (%) de Luquasorb®1280RM bajo diferentes concentraciones de

monovalente (NaCl), divalente (CaCl 2) y trivalente (FeCl 3) sales.

100

90
NaCl

80
CaCl2

70
FeCl3
Relativa capacidad de hinchamiento (g / g)

60

50

40

30

20

10

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

La concentración de sal (mg / l)

* Las barras de error representan la desviación estándar.

Figura 2.24 - capacidad relativa libre de hinchamiento (%) de Luquasorb®1280RM bajo diferentes concentraciones de dos

fertilizantes solubles NPK comercial.

100

90

80
Hakaphos® Verde

70
capacidad de hinchamiento relativa (%)

Hakaphos® Naranja
60

50

40

30

20

10

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

Salinidad (mg / l)

* Las barras de error representan la desviación estándar.

71
Capítulo II: Resultados y Discusión

Como se esperaba de los resultados de Kazanskii y Dubrovskii (1992) y Bo et al.

(2012), la capacidad de hinchamiento de RM se reduce significativamente por la presencia de disuelto

sales (Anexo II, AII.6 tabla). El efecto en la reducción de la capacidad de absorción era más fuerte como

mayor fue la concentración de sal. Además, fue más pronunciado en el caso de

las sales multivalentes (CaCl 2 y FeCl 3) que con el monovalentes (NaCl). el significativa

diferencias causadas por la adición de diferentes sales pueden explicarse por dos efectos

descrito por Bowman et al. ( 1990) y Chatzoudis y Rigas (1999): por las diferencias en

la solución de fuerza iónica ser FeCl 3 > CaCl 2 > NaCl (Anexo II, figura AII.5) y por el

colapso de la estructura SAP por la presencia de cationes multivalentes.

El efecto de ambos fertilizantes solubles comerciales en la capacidad de hinchamiento era menos

pronunciado pero similar a NaCl. No se encontraron diferencias significativas entre ambos

fertilizantes pesar de la concentración de ciertos cationes eran diferentes en el caso de

nitrógeno de amonio, potasio y magnesio (Anexo I, tabla AI.8). Arquero et al.

(1990) se describe que los aniones tiene menos influencia que los cationes en la capacidad de hinchamiento de

PAE. A pesar de la concentración total de nutrientes es mayor en Hakaphos®Verde, la

concentración de elementos catiónicos en Hakaphos®Naranja es mayor. De esta manera ambos efectos

podría compensar lo que no habría diferencias.

Figura 2.25 - Representación de los ciclos de absorción-desorción de Luquasorb®1280RM usando agua destilada y se

dos soluciones salinas en la mitad de la concentración recomendada por la FAO para el agua de riego.

300

Agua destilada NaCl (50 mg / l) CaCl2 (200 mg / l)

250
capacidad de hinchamiento libre (g / g)

200

150

100

50

0
1er ciclo 2º ciclo 3º ciclo 4º ciclo
Ciclos de absorción-desorción

72
Capítulo II: Resultados y Discusión

Los resultados de los ciclos de absorción-desorción utilizando agua destilada, NaCl y CaCl 2

soluciones se muestran en la Figura 2.25. Después de cuatro ciclos de la capacidad de absorción de RM fue

mantenido en el caso de agua destilada. En el caso de NaCl la capacidad de absorción era

menor que en agua destilada pero también estable. En el caso de CaCl 2 el FSC del polímero

fue menor después de cada ciclo de absorción-desorción. Estos resultados están en alineación a las

por Chatzouids y Rigas (1999) que muestra que los cationes multivalentes como Ca 2+ puede químicamente

interactuar con la red de polímero actuando como agentes de reticulación. Después de cada ciclo de Ca 2+ colapsado

la estructura SAP la inhibición de la expansión de las cadenas poliméricas y por lo tanto reduciendo

la capacidad de hinchamiento (Figura 2.25).

Figura 2.26 - Representación esquemática de los efectos sobre la estructura básica de un SAP cuando la hinchazón en la presencia de un

cationes monovalentes y bivalentes. California 2+ actúa como un agente de reticulación la inhibición de las propiedades de hinchamiento de la red de

polímero.

2.3.2.3. Efecto del estrés térmico en la capacidad de hinchamiento.

Resultados en la medición de la capacidad de hinchamiento libre de Luquasorb®1280R

después de someter las muestras a 8 ciclos de estrés térmico dado como resultado diferencias no significativas

(Tabla 2.7). El FSC de todas las granulometrías resultó estable a lo largo de los diferentes ciclos

con valores promedio de 259.24, 272.61 y 266.95 para RS, RM y RL, respectivamente.

73
Capítulo II: Resultados y Discusión

Tabla 2.7 - Resultados y análisis estadístico sobre el efecto de la capacidad de hinchamiento libre de Luquasorb®1280R después de

ciclos de esfuerzo térmico de baja (-20 ° C) y altas temperaturas (105ºC).

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Ciclo
FSC (g / g) Dakota del Sur FSC (g / g) Dakota del Sur FSC (g / g) Dakota del Sur

0 257.31a 3.34 277.64a 7,33 261.22a 5.54


1 256.24a 2.76 273.89a 6.80 267.49a 2.90
2 261.56a 1.28 282.98a 2.01 272.78a 11,74
3 253.61a 9.64 258.87a 13.68 260.31a 5.68
4 253.39a 5.70 280.13a 8.56 258.85a 5.08
5 276.25a 8.46 282.43a 14.63 264.41a 13,93
6 262.73a 21.86 257.52a 5.85 261.29a 8.82
7 253.97a 17.23 268.78a 14.85 279.74a 2.63
8 258.14a 19.82 271.30a 17.68 276.44a 9.46

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * FSC: capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de agua
absorbida por gramo de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.

Como complemento de las conclusiones de Bai et al. ( 2013), donde no hay diferencias significativas

en absorbencia de agua repetida fueron encontrados temperaturas variables en el campo más realista

condición (50, 25 y -4 ° C), estos resultados confirman que poliacrilato potásico reticulado

SAPs mantener una excelente capacidad de absorción incluso después de repetidos de absorción-desorción

ciclo bajo temperatura más extrema.

2.3.3. perfil de intercambio catiónico de poliacrilato de potasio reticulado.

2.3.3.1. potasio soluble y ligada químicamente.

Los resultados sobre la cuantificación de potasio soluble y unido químicamente (sección

2.2.2.3.-a, experimentos 1 y 2) se muestran en la Tabla 2.8. La fracción soluble se

significativamente mayor en RS y RM que en RL. Sin embargo, el determinado químicamente ligado

fracción de potasio fue significativamente mayor en RL que en RM y RS. ambas fracciones

resultado en alta correlación con un coeficiente de -0,9991. El ajuste lineal tenía un R 2

= 0,9991 siguiente la ecuación “y = -3.8594x + 538.37” ser “y” el ligado químicamente

fracción de potasio y “x” la fracción soluble de potasio (Anexo II, Figura AII.6). los

suma de las fracciones soluble e enlaces químicamente resultó en significativa mayor contenido de

potasio en RL de RM y RS.

74
Capítulo II: Resultados y Discusión

Tabla 2.8 - Resultados y análisis estadístico en el soluble en agua y las fracciones de potasio enlaces químicamente.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


El potasio (K)
K (mg / g) Dakota del Sur K (mg / g) Dakota del Sur K (mg / g) Dakota del Sur

Soluble 57.16a 2.16 51.39a 2.29 34.91b 9.71

Químicamente ligado (de


318.88b 7.06 338.91b 4.62 404.02a 12,73
SAP hinchadas)

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * K (mg / g): contenido de potasio expresado en mg de potasio
por gramo de poliacrilato de potasio reticulado. * SD: desviación estándar de valor.

Tabla 2.9 - Resultados y análisis estadístico en el contenido total de potasio extraído de SAP seco.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


El potasio (K)
K (mg / g) Dakota del Sur K (mg / g) Dakota del Sur K (mg / g) Dakota del Sur

Total
376.05aB 8.49 389.91aB 6.90 438.93aA 13.32
(De SAP hinchadas)

Total
257.05bA 5.02 249.85bA 5.90 261.39bA 4.38
(De SAP seco)

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * K (mg
/ g): contenido de potasio expresado en mg de potasio por gramo de poliacrilato de potasio reticulado. * SD: desviación estándar de valor.

El paso de la superficie de reticulación en los resultados de producción en una mayor concentración de

superficiales reticuladores como más pequeño son las partículas (mayor área superficial). Lo mas alto

concentración de agentes de reticulación en la superficie evita la expansión completa de la externa

cadenas de polímero que causan un efecto de barrera. Esto podría explicar la significativamente mayor

cantidades de potasio extraído de RL hinchado debido a una entrada más fácil de amonio

iones dentro del gel que se intercambian por el potasio. En el otro lado, cuando el contenido total

de potasio se extrajo directamente de polímero seco (Sección 2.2.2.3.-a, Experimento 3)

no hay diferencias entre granulometrías se encontraron (Tabla 2.9). Arquero et al. ( 1990)

descrito la reducción de la capacidad de hinchamiento en presencia de iones de amonio.

Por lo tanto la extracción con acetato de amonio concentrado reduce la capacidad de hinchamiento

del polímero y por lo tanto la movilidad de los cationes de entrar y salir de la red

mantener los iones de potasio dentro de la estructura. Es importante destacar que los resultados de

contenido de potasio extraído en el caso de SAP hinchadas fueron más altos que el teóricamente

contenido máximo esperado basado en la fórmula química (354 mg / g). El exceso de contenido

de potasio podría explicarse por una combinación del error analítico más posible

KOH residual de la producción.

75
Capítulo II: Resultados y Discusión

2.3.3.2. capacidad de intercambio catiónico (CEC) y su cinética.

Los resultados obtenidos en la capacidad de intercambio catiónico (CEC) para Luquasorb®1280R

se muestran en la Tabla 2.10. CEC resultó significativamente mayor en el caso de RL en

comparación con las muestras RM y RL. Esto podría explicarse por una menor concentración de

la superficie reticuladores como más grandes son las partículas que después se dejó una movilidad más fácil

de cationes entre el exterior y el interior de las partículas de gel.

Tabla 2.10 - Resultados y análisis estadístico de la capacidad de intercambio catiónico (CEC) de Luquasorb®1280R.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


CCA
Promedio Dakota del Sur Promedio Dakota del Sur Promedio Dakota del Sur

Meq / 100g 794.77b 1.40 797.95b 5.42 858.00a 6.96

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * CEC: capacidad de intercambio catiónico expresado en miliequivalentes de catión
por cada 100 gramos de producto (meq / 100 g). * SD: desviación estándar de valor.

Sobre la base de los valores conocidos de CEC propuesta por Rowell (1993) para suelos y materiales

relacionados con la agronomía (Tabla 2.11) se puede considerar que tienen un alto Luquasorb®1280R

capacidad de intercambio catiónico ampliamente sobrepasando los valores de CIC típicos para la materia orgánica.

Tabla 2.11 - Los valores de CEC para diferentes suelos y materiales (Rowell, 1993).

Material CEC (meq / 100 g) Material CEC (meq / 100 g)

Arena fina 0.8 Caolín 3 - 15


Arena De 1 - 4 mica Hydro 10-40
Arena arcillosa 2 - 12 a montmorillonita 29-150
franco arenoso 7-16 vermiculita 100-150
Arcilla 4-60 Materia orgánica 130-500

Con respecto cinética de la velocidad de intercambio siguió patrón similar para el sodio

y calcio (Figura 2.27). Sin embargo, fue significativamente mayor en el caso del calcio

llegar a 4,03 (meq / 100 g) ∙ s- 1 después de 5 segundos en comparación con intercambio de sodio que

alcanzado el 0,19 (meq / 100 g) ∙ s- 1 después de 5 segundos, tanto en la concentración más alta. También

el potasio intercambiado acumulativa fue significativamente mayor en el caso del calcio

(342,21 meq / 100 g) de sodio (173.57 meq / 100 g) después de 1 hora a la concentración más alta.

76
Capítulo II: Resultados y Discusión

Figura 2.27 - Representación de la velocidad y el número acumulado de miliequivalentes de potasio liberado

a lo largo del tiempo por intercambio catiónico con sodio y calcio a diferentes concentraciones.

* Las barras de error representan la desviación estándar. * Liberado K velocidad: miliequivalentes de potasio liberado por 100 gramos de producto y segunda. * Liberado K
concentración: miliequivalentes de potasio liberados por 100 gramos de producto.

Ambos, la velocidad de cambio y la liberación acumulativa de potasio, eran

influenciado por la concentración y la fuerza iónica del catión intercambiado. Lo mas alto

fue la concentración y la fuerza iónica de los iones (Ca 2+ > Na +) el más rápido fue el intercambio

y por lo tanto la más potasio fue liberado. El efecto del catión divalente (Ca 2+) en

velocidad y el intercambio de potasio fue mucho mayor que el efecto por el catión monovalente

(Na +). Los resultados detallados y el análisis estadístico se muestran en el Anexo II (AII.7 Tabla).

2.3.3.3. La selectividad de cationes intercambiables y sus curvas de liberación

Los resultados obtenidos en la afinidad-catión intercambiado por el tres

granulometrías Luquasorb®1280R se muestran en la Tabla 2.12. Los tres granulometrías

mostró una afinidad similar para los iones ensayadas con ligeras diferencias numéricas.

77
Capítulo II: Resultados y Discusión

Tabla 2.12- Resultados y análisis estadístico sobre los restantes cationes intercambiados para evaluar la selectividad de

Luquasorb®1280R granulometrías para algunos cationes.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Ciclo
Exchange (%) Dakota del Sur Exchange (%) Dakota del Sur Exchange (%) Dakota del Sur

N/A 36,31d 4,55 35,78d 1,25 27,26d 3,12

California 67,13c 15,55 71,39c 2,97 78,83c 5,83

Cu 75,62bc 0,84 82,29b 0,48 83,65abc 4,80

mg 87,52ab 3,89 91,82a 0,83 89,33ab 1,50

Minnesota 92,52a 0,02 91,61a 0,21 90,94a 1,71

Zn 91,86a 0,08 90,64a 0,16 91,83a 1,69

Fe 75,47bc 2,13 83,25b 0,96 80,25bc 7,88

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * FSC: capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de agua
absorbida por gramo de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.

Por lo tanto la selectividad para las diferentes granulometrías de Luquasorb®1280R puede

ser expresada por orden de afinidad como sigue disminuyendo;

1280RS: Minnesota 2+ = Zn 2+ ≥ Mg 2+ ≥ Cu 2+ = Fe 3+ ≥ Ca 2+ > Na +

1280RM: mg 2+ = Minnesota 2+ = Zn 2+ > Fe 3+ = Cu 2+ > California 2+ > Na +

1280RL: Zn 2+ = Minnesota 2+ ≥ Mg 2+ = Cu 2+ ≥ Fe 3+ ≥ Ca 2+ > Na +

Los resultados obtenidos contrastan con las dadas por mayo y Philipp (1983). Ellos

informaron la selectividad de intercambio de iones para un PAA reticulado en el que el resultado disminuyendo

orden de afinidad era Fe 3+ > Cu 2+ > Zn 2+ > Minnesota 2+ > California 2+ > mg 2+ > Na + a pH 5. Sin embargo,

se concluyó la clara influencia del pH del orden de afinidad de cationes dentro del sistema.

Solubilidad de sales se sabe que es superior como inferior es el pH. Esto podría explicar en general

diferencias entre los diferentes hidrogeles como el ácido poliacrílico reticulado (PAA) y

poliacrilato de potasio reticulado (kPa). Además una posible oxidación-reducción

Las reacciones de los metales podrían explicar las diferencias observadas, especialmente en el caso de

Fe 3+ que podría ser reducido a Fe 2+ comportarse como un ion divalente en la solución. Si el pH

de la solución de sal utilizada no era suficiente ácido Cuanto más datos sobre el pH de KPA se pueden encontrar

en el apartado 2.3.4.1.

78
Capítulo II: Resultados y Discusión

Figura 2.28 - Lanzamiento curvas de potasio para Luquasorb®1280RM por intercambio catiónico y el siguiente comunicado

curva del catión intercambiado por acetato de amonio 1N.

* Las barras de error representan la desviación estándar.

79
Capítulo II: Resultados y Discusión

Cuando se cuantificó la liberación de contenido de potasio de Luquasorb®1280RM

mediante el uso de los mismos cationes pero soluciones salinas como independientes, las curvas resultantes (Figura

2,30) mostraron un cambio más alto como una mayor carga era del catión (monovalente <divalente

<Trivalente). La reducción observada en la liberación de potasio en el caso de Mn 2+ y Fe 3+

podría explicarse por una reducción más fuerte sobre la capacidad de hinchamiento y por lo tanto reducir

la movilidad del catión potasio desde el interior al exterior del gel.

Las curvas obtenidas a partir de la liberación de los cationes intercambiados utilizando amonio

acetato de solución 1 N (Figura 2.28) indican qué tan fuerte los diferentes cationes se unieron a

la estructura del polímero siendo Fe 3+ > Zn 2+ > Cu 2+ > Minnesota 2+ > mg 2+ > California 2+ > Na +. Detallado

Los resultados y el análisis estadístico se muestran en el Anexo II (Tabla AII.8-9).

2.3.4. Efectos sobre las propiedades del suelo cuando se modifique con Luquasorb®1280R.

2.3.4.1. Efecto de KPA sobre el pH y la conductividad eléctrica.

Los valores de pH para RS, RM y RL medidos directamente en gel saturado con agua destilada

agua y CaCl 2 0,1 M se muestran en la tabla 2.13. Las diferencias significativas entre ambos

métodos fueron encontrados que la obtención de valores de pH más bajos cuando se utiliza CaCl 2 0,1 M como saturando

solución.

Tabla 2.13 - Resultados y análisis estadístico de los valores de pH para Luquasorb®1280R.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Solución
valor pH Dakota del Sur valor pH Dakota del Sur valor pH Dakota del Sur

Agua destilada 7.02aA 0.04 7.12aA 0.03 7.07aA 0.03


CaCl 2 0,1 M 5.36bA 0.08 5.48bA 0.08 5.15bB 0.08
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. SD:
desviación estándar.

La capacidad de intercambio catiónico del polímero podría explicar esta diferencias como Ca 2+

cationes pueden ser intercambiados liberando potasio y protones H + a la solución sobrenadante

y por lo tanto la reducción de pH. El valor CEC significativamente mayor de RL (Sección 2.3.3.2,

Tabla 2.10) ajuste a los pH más bajo significativo obtenido cuando se mide con CaCl 2. En el otro

80
Capítulo II: Resultados y Discusión

la mano, no se encontraron diferencias significativas entre granulometrías cuando se utiliza destilada

agua como solución de sutura.

Tabla 2.14 - Resultados y análisis estadístico de los valores de pH de tres suelos diferentes y el efecto de aplicar

Luquasorb®1280RM a velocidades de 0,0, 0,2 y 0,4%.

suelo 1 suelo 2 3 suelos


Concentración
pH Dakota del Sur pH Dakota del Sur pH Dakota del Sur

0,0% SAP 6.28b 0.07 8.00a 0.01 7.65a 0.02


0,2% SAP 6.36b 0.03 7.71b 0.04 7.51b 0.05
0,4% SAP 6.54a 0.02 7.54c 0.04 7.44c 0.01

suelo 1 suelo 2 3 suelos


Concentración
pH (CaCl 2) Dakota del Sur pH (CaCl 2) Dakota del Sur pH (CaCl 2) Dakota del Sur

0,0% SAP 5.64a 0.05 7.51a 0,03 7.46a 0,03


0,2% SAP 5.42b 0.01 7.34b 0,07 7.37b 0,01
0,4% SAP 5.34c 0.03 7.07c 0,05 7.28c 0,01
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. SD: valor de la desviación estándar.

El efecto de la aplicación de concentraciones crecientes de Luquasorb®1280RM en el pH

de los tres suelos fue estadísticamente significativa (Tabla 2.14). Cuando el pH se midió utilizando

agua destilada se aumentó para el suelo 1 y la disminución de los suelos 2 y 3 como una mayor era el

concentración de polímero. Un mayor contenido en sales (Tabla 2.16) y carbonato de calcio (Anexo

I, Tabla AI.4) en suelos 2 y 3 podría explicar una mayor liberación de protones por el polímero a

los medios de comunicación. En el caso de la utilización de CaCl 2 como solución el pH se redujo significativamente para la

tres suelo como mayor era la concentración de SAP.

Los valores resultantes de la conductividad eléctrica a 25 ° C y la salinidad medidos en el

gel saturada y el filtrado (sobrenadante) para RS, RM y RL se muestran la tabla 2.15.

Tabla 2.15 - Resultados y análisis estadístico de CE y salinidad valores para Luquasorb®1280R.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Medios de comunicación
CE 25ºC (S Salinidad CE 25ºC (S Salinidad CE 25ºC (S Salinidad
Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur
/ cm) (mg / l) / cm) (mg / l) / cm) (mg / l)

Saturado 149.25aA 13.22 70.20a 5.30 119.35aB 56.15a 47.67aB 6,47 22.31a
Filtrar 104.85bA 4.17 44.80b 88.23bB 6,31 41.43b 53.23aB 1,03 25.07a
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * CE:
Conductividad eléctrica. * SD: desviación estándar de valor.

81
Capítulo II: Resultados y Discusión

Las diferencias significativas entre las mediciones de CE y la salinidad en el saturado

Se encontraron gel y el filtrado. El potasio ligado químicamente al polímero no lo hará

Disolver resultante sobre más bajos valores de CE y salinidad cuando se mide en el sobrenadante

solución. Además, la significativa mayor CE / salinidad para RS> RM> RL ajuste al contenido

de potasio de soluble (Sección 2.3.3.1, Tabla 2.10).

Tabla 2.16 - Resultados y análisis estadístico de la conductividad eléctrica (EC) y la salinidad de tres suelos diferentes

y el efecto de aplicar Luquasorb®1280RM a velocidades de 0,0, 0,2 y 0,4%.

suelo 1 suelo 2 3 suelos


(Saturado)

CE 25ºC (S CE 25ºC (S Salinidad CE 25ºC (S


Concentración La salinidad SD Dakota del Sur La salinidad SD
/ cm) (Mg / l) / cm) (mg / l) / cm) (Mg / l)

0,0% SAP 59.60c 0.53 27.90 93.57b 2.35 43.77 758.00c 21,07 367,67
0,2% SAP 79.37b 1.99 37.27 106.90ab 4.59 50.50 810.33b 9.71 393.00
0,4% SAP 96.47a 3.61 45.43 124.90a 12,44 58.73 849.00a 10,82 415,33

suelo 1 suelo 2 3 suelos


(Filtrar)
CE 25ºC (S CE 25ºC (S Salinidad CE 25ºC (S
Concentración La salinidad SD Dakota del Sur La salinidad SD
/ cm) (Mg / l) / cm) (mg / l) / cm) (Mg / l)

0,0% SAP 62.43c 1.44 29.27 110.93b 4.47 52.17 808.00a 64,09 394,67
0,2% SAP 90.03b 3.79 42.27 129.47b 1.29 61.00 820.33a 43.43 400.33
0,4% SAP 108.00a 1.95 50.80 153.67a 14.61 72.47 798.67a 34.30 390.67

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * CE: Conductividad eléctrica.
* Saturada: EC medida en el gel saturado. * Filtrado: EC medido en la solución de filtrado. * SD: desviación estándar de valor.

El efecto de la aplicación Luquasorb®1280RM a aumentar las tasas de dosis a los suelos 1, 2

y 3 fue estadísticamente significativa cuando se mide CE en soluciones de suelo saturado (Tabla

2,16). Cuanto mayor fue la concentración de polímero más alta se aumentó la CE y

por lo tanto, la salinidad del sistema. Sin embargo, cuando CE se midió en el filtrado era

aumentar de manera significativa en el suelo 1, sólo que a la dosis más alta en el suelo 2 y no significativa en absoluto en

el caso del suelo 3.-Navarro Blaya y Navarro-García (2003) explica cómo un mayor

fuerza de un suelo para retener cationes intercambiables está relacionado con un mayor contenido de arcilla. En

De esta manera, el efecto sobre el EC medido en el filtrado podría ser diluido (Figura 2.29) como

mayor fue el CE y la salinidad del suelo como resultado su capacidad para retener potasio soluble

procedente del polímero debido a un mayor contenido de arcilla. El contenido de arcilla fue mayor en suelos

3 (50%)> suelo 2 (29%)> suelo 1 (5%), (Anexo I, Tabla AI.4).

82
Capítulo II: Resultados y Discusión

Figura 2.29 - Conductividad eléctrica aumento (CE) en% mediante la adición de Luquasorb®1280RM a tres suelos diferentes.

* CE: Conductividad eléctrica. * Saturada: EC mide en el gel saturado. * Filtrado: EC medido en la solución de filtrado.

2.3.4.2. Efecto de KPA en las pérdidas de agua por evaporación

Obtenido isotermas de secado a 25 ° C para el suelo 1, 2 y 3 se muestran en la Figura 2.30. los

cinética de secado se representan como el contenido de agua restante (%) en el suelo a lo largo de tiempo

y con respecto al contenido inicial de agua. Primeras 24 horas mostraron una reducción rápida de la humedad

contenido que podría ser atribuido al contenido de agua sobrenadante que se evapora fácilmente.

Por lo tanto una capacidad de retención de agua teórico de suelo puede ser definida como la restante

contenido de agua después de secar 24 horas (Tabla 2.17).

Tabla 2.17 - Resultados y análisis estadístico sobre el contenido restante de agua (g) en el sistema después de 24 horas a 25 ° C.

suelo 1 suelo 2 3 suelos


SAVIA
Concentración Restante Restante Restante
SD WCI SD WCI SD WCI
agua (g) (%) agua (g) (%) agua (g) (%)
0,0% 2.46c 0.10 - 4.05b 0.28 - 6.14b 0.01 -
0,2% 4.81b 0,05 95 4.71a 0.22 16 6.37ab 0.18 +3

0,4% 8.48a 0,28 244 4.84a 0.06 19 6.64a 0.17 +8

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. SD: desviación estándar. WCI: aumento contenido de agua
expresado en% con respecto al control.

La adición de un contenido creciente de Luquasorb®1280RM a suelos 1, 2 y 3

dado lugar a un aumento significativo de la capacidad de retención de agua. El aumento de contenido de agua

(WCI) era más pronuncia en el suelo arenoso (1)> suelo arcilloso (2)> suelo de arcilla (3) después de 24

horas a 25 ° C crecientes exponencialmente con la concentración de SAP (Tabla 2.17).

83
Capítulo II: Resultados y Discusión

Figura 2.30 - isotermas de secado a 25ºC de tres tipos de suelo diferentes trató con 0,0, 0,2 y 0,4% de

Luquasorb®1280RM. El contenido de agua se expresa en restante contenido de agua dentro del sistema en% (de izquierda

diagramas) y gramos (diagramas de la derecha).

* El suelo arenoso: 1. suelo * El suelo es franco: el suelo 2. * El suelo arcilloso: soil3.

84
Capítulo II: Resultados y Discusión

El efecto del polímero sobre la cinética de secado se estimó por comparación

entre las laderas de un ajuste lineal de las isotermas de secado de 24 horas hasta estado seco.

ecuaciones resultantes y las pendientes correspondientes se muestran en la Tabla 2.18. Cuanto más bajo es el

valor de la pendiente más rápida será la muestra se seca.

Tabla 2.18 - Ecuación y pendientes de las isotermas de secado para el suelo y SAP mezclas a 25 ° C después del ajuste lineal.

SAVIA suelo 1 suelo 2 3 suelos

Concentración
Ecuación Cuesta abajo Ecuación Cuesta abajo Ecuación Cuesta abajo

0,0% y = -4.32x + 66.74 - 4.3234 y = -3.52x + 72.71 - 3.5235 Y = -2.36x + 72,67 - 2.3658
0,2% y = -3.17x + 75.21 - 3.1744 y = -2.99x + 68.84 - 2.9887 Y = -2.33x + 70,86 - 2.3335
0,4% y = -1.88x + 72.92 - 1.8791 y = -2.84x + 69.91 - 2.8442 Y = -2.20x + 71,15 - 2.2207
* Pendiente: valor para la pendiente como resultado de la ecuación después de ajustar las isotermas de secado a un modelo lineal.

Los resultados mostraron pérdidas reducidas por evaporación (secado) de las muestras de suelo

que contiene el polímero sobre todo en el suelo 1 seguido por el suelo 2 y el suelo 3. El efecto

fue mayor como mayor fue la concentración de Luquasorb®1280RM y la inferior era la

capacidad de retención de agua del suelo.

En un lado, los resultados experimentales mostraron que Luquasorb®1280RM aumenta

la capacidad de retención de agua de los suelos arenosos, especialmente en alineación con las conclusiones

obtenido por Hüttermann et al. ( 1999) demostró que el aumento exponencial de agua

capacidad de retención de un suelo mediante la adición de un SAP ser 0,2% y 0,4% el preferido

concentraciones. En el otro lado el secado isotermas para las mezclas de suelo y polímero

resultado ser similares a los obtenidos por Casquilho et al. ( 2013) cuando se utiliza de sodio

poliacrilato y Bakass et al. ( 2002), que utiliza ácido poliacrílico. En ambos casos fue

posible reducir las pérdidas por evaporación y el agua preservando ya en suelos cuando aquellos

fueron modificados con polímeros superabsorbentes.

85
Capítulo II: Resultados y Discusión

2.3.4.3. Efecto de la textura del suelo KPA

Los valores obtenidos de arena, limo y contenido de arcilla expresan en porcentaje para suelos 1, 2

y 3 cuando modificado al aumentar la concentración de poliacrilato de potasio reticulado

(KPa) se muestran en la Tabla 2.19 y representadas en un gráfico de barras en la Figura 2.31.

Tabla 2.19 - Resultados y análisis estadísticos sobre los valores de texturas de una arena, limo y arcilla suelos cuando modificado con

concentración de 0,0%, 0,2% y 0,4% de Luquasorb®1280RM.

El contenido de arena contenido de limo El contenido de arcilla


suelo 1
% (W / w) Dakota del Sur % (W / w) Dakota del Sur % (W / w) Dakota del Sur

0,0% SAP 86.7a 2.9 6.0a 1.3 7.4a 2.3


0,2% SAP 83.8b 3.3 10.4a 1.9 5.9a 3.2
0,4% SAP 84.6b 2.6 9.2a 3.1 6.3a 3.3

El contenido de arena contenido de limo El contenido de arcilla


suelo 2
% (W / w) Dakota del Sur % (W / w) Dakota del Sur % (W / w) Dakota del Sur

0,0% SAP 42.9a 2.6 32.5a 5.5 24.6a 6.9


0,2% SAP 40.0a 3.3 35.9a 3.6 24.2a 5.6
0,4% SAP 41.3a 3.3 33.8a 3.3 25.0a 6.3

El contenido de arena contenido de limo El contenido de arcilla


3 suelos
% (W / w) Dakota del Sur % (W / w) Dakota del Sur % (W / w) Dakota del Sur

0,0% SAP 26.1a 2.0 18.6a 1.4 55.2a 2.3


0,2% SAP 23.3a 2.3 22.1a 1.8 54.1a 4.0
0,4% SAP 24.5a 2.1 22.3a 3.3 53.3a 5.1
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * SD: desviación estándar de valor.

Los resultados mostraron una ligera tendencia a aumentar el contenido de limo en los tres suelos ensayados

pero estadísticamente no fue significativa en ninguno de ellos. De esta manera, el contenido de arena y

arcilla se redujo ligeramente en todos los casos ser significativa sólo en el caso de contenido de arena de

suelo 1 (suelo de arena). Sin embargo, la adición de SAP no debe modificarse una proporción dada

de arcilla, limo o arena de un suelo. De esta manera las tendencias observadas en los resultados podrían ser el

influencia indirecta de SAP en los valores de densidad medidos por el método Bouyoucos (1936).

Por lo tanto, se puede decir que Luquasorb®1280RM no influyó significativamente en el suelo

textura. Estos resultados contradicen las afirmaciones de Abedi-Koupai y Asadkazemi (2006), quienes

hace referencia a que los polímeros hidrofílicos como PAE potencialmente influyen en la textura del suelo.

86
Capítulo II: Resultados y Discusión

Figura 2.31 - Representación del contenido de arena, limo y arcilla de una de arena (1), arcilloso (2) y arcilla (3) los suelos y la

efecto sobre las propiedades de textura cuando Luquasorb®1280RM se aplica en 0,0, 0,2 y 0,4%.

* SAP: polímero superabsorbente.

2.3.4.4. Efecto de KPA en la disponibilidad de la humedad del suelo para plantas

Un resumen de los valores obtenidos para la capacidad de campo (pF 2,5) y puntos de marchitamiento (pF

4.2) para suelos 1, 2 y 3 y sus mezclas con Luquasorb®1280RM en 0,05, 0,1 y 0,2%

se muestran en la Tabla 2.20. Los datos detallados de todos los puntos de pF se muestran en el Anexo II, Tabla AII.10.

Tabla 2.20 - Resultados en capacidad de campo, punto de marchitamiento y disponible para las plantas de humedad de tres suelos 1, 2 y 3 y su

mezclas con 0,05, 0,1 y 0,2% de Luquasorb®1280RM.

pF 2,5 pF 4,2 Plantas humedad Plantas aumento agua


Muestras de terreno
Humedad (%) Humedad (%) disponible (%) disponible (%)

Soil 1 (Sandy) 5.80b 2.81a 2.99b 0.00

Soil 1 + 0,05% SAP 6.08b 3.04a 3.04B + 1.67

Soil 1 + 0,1% SAP 7.72a 3.25A 4.67a + 56.18

Soil 1 + 0,2% SAP 7.54a 2.43a 5.11a + 70.90

Soil 2 (margoso) 19.32c 9.60a 9.71b 0.00

Soil 2 + 0,05% SAP 20.96b 10.50a 10.46b + 7.72

Soil 2 + 0,1% SAP 22.15ab 10.76a 11.39ab + 17.30

Soil 2 + 0,2% SAP 23.15a 10.00a 13.15a + 35.57

Soil 3 (Clay) 32.86b 21.78a 11.08a 0.00

Soil 3 + 0,05% SAP 33.78ab 22.64a 11.04a - 0.01

Soil 3 + 0,1% SAP 36.14a 24.06a 12.10a + 9.21

Soil 3 + 0,2% SAP 35.81a 23.10a 12.71a + 14.71

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * PF 2,5: capacidad de campo. * pF
4.2: punto de marchitamiento.

87
Capítulo II: Resultados y Discusión

La capacidad de campo de todos los suelos ensayados se mejoró positivamente especialmente en el suelo 1 (arena)

seguido de suelo 2 (arcilloso) y luego por el suelo 3 (arcilla). Además, los valores obtenidos fueron

exponencialmente con el aumento de la tasa de dosis aplicada siendo estadísticamente significativa en todos los casos

a la dosis más alta (0,2%). puntos marchitamiento de las mezclas de tierra y el polímero no eran

significativamente diferentes a las de los suelos. La planta calculado humedad disponible (Tabla

2.20, Figura 2.32) se aumenta de manera significativa para el suelo 1 a concentraciones de SAP de 0,1 y

0,2% mezclas. En el caso de suelo 2 sólo fue significativa en la dosis más alta y fue

no mejorado en cualquier dosis para el suelo 3.

Figura 2.32 - Representación de la planta de la humedad disponible (%) y el incremento (%) cuando

Luquasorb®1280RM se aplica a suelos 1, 2 y 3 a una velocidad de 0,05, 0,1 y 0,2%.

* Las barras de error representan la desviación estándar. * SAP: Luquasorb®1280RM

Basándose en los resultados experimentales mostraron en el anexo II (Tabla AII.10) que se representó

las curvas de retención de agua típicos para los tres suelos y la mezcla de suelo y

Luquasorb®1280RM a la tasa de dosis más alta (Figura 2.33). En un lado se puede observar

que la capacidad de retención de agua (contenido de agua,%) del suelo 3 (arcilla) dio como resultado más alto que

en el suelo 2 (arcilloso) seguido de suelo 1 (arena). En el otro la adición de polímero a 0,2%

aumentar significativamente el contenido de agua a valores de presión de 0, 0,33, 1, 2,5, 5 y 10 Bar

mientras que para los suelos 2 y 3 fue significativa sólo a 0 y 0,33 bar.

88
Capítulo II: Resultados y Discusión

Figura 2.33 - curvas de retención de agua de los suelos no tratados y tratados con 0,2% de SAP.

* Las barras de error representan la desviación estándar. * PF 2,5: capacidad de campo. * PF 4,2: punto de marchitamiento.

89
Capítulo II: Resultados y Discusión

Estos resultados experimentales apoyan los obtenidos por Hüttermann et al. ( 2009) y

Agaba (2012), que mostró que el aumento positivo en la capacidad de campo de suelos con el

Además de reticulado de poliacrilato de potasio fue la textura del suelo depende siendo mayor en

suelos arenosos y mucho menor en el caso de limosos y arcillosos.

90
Capítulo II: Resumen

2.2. RESUMEN DE CAPÍTULO II

Las conclusiones obtenidas de los resultados experimentales de este capítulo, que

objetivo principal es la caracterización, descripción y evaluación de reticulado de potasio

propiedades de poliacrilato (Luquasorb®1280R) fisicoquímicas de interés agronómico y

su efecto sobre las propiedades del suelo cuando se utiliza como enmienda, se resumen como sigue:

propiedades de absorción de agua del polímero

• La granulometría más pequeña de Luquasorb®1280R muestra hinchazón ligeramente inferior

capacidad en comparación con el medio y los más grandes. La absorción de agua promedio

capacidad entre todos los gránulos talla distribuciones de Luquasorb®1280R era 279,66 g / g

usando el método de filtración y 328,25 g / g cuando se utiliza el método del horno. La correlación

coeficiente entre ambos métodos fue 0,9998.

• La velocidad de absorción de Luquasorb®1280R es más rápido como más pequeño es el tamaño de gránulo

distribución. El más pequeño de los gránulos son más alto es el área de superficie es; por lo tanto, el

más rápida es la velocidad de absorción de agua. La granulometría más pequeña alcanzó máximo

FSC después de 5 minutos, el medio después de 10 minutos y el más grande después de 60

minutos.

• Luquasorb®1280R muestra propiedades higroscópicas que deben ser considerados en el almacenamiento y

la aplicación agronómica del material. Todas las granulometrías estudiados mostraron

una absorción significativa de agua desde el medio ambiente cuando la humedad relativa era igual

o superior a 63%.

• La velocidad de secado de Luquasorb®1280R es más alto como más alta es la ambiental

temperatura y cuanto más grande es la distribución de tamaño de gránulo. La velocidad de secado de la

polímero se vio afectada significativamente a 40 ° C por la pérdida de todo el agua absorbida después de 24

horas. Este perfil de secado del producto debe ser tomado en cuenta cuando se aplica

en condiciones de campo en el clima árido y semi-árido con altas temperaturas.

91
Capítulo II: Resumen

• La velocidad de secado no fue significativamente diferente entre granulometrías. Sin embargo, una

Se observó pequeña tendencia de ser más rápido RL> RM> RS. La presión más alta dentro de la

partículas de gel grande y la concentración más baja de la superficie reticulante compensada

las pérdidas de agua debido a una menor superficie.

• La capacidad de hinchamiento de Luquasorb®1280R se ve afectada significativamente por la presión. los

más alta es la presión sobre los gránulos más baja es la capacidad de absorción. más grande

granulometría fue más sensible a la presión en comparación con el medio y el más pequeño,

perder 90%, 78% y 81% de la capacidad de absorción con una presión del suelo de 0,350 kg

(10 cm de profundidad) respectivamente.

• La capacidad de hinchamiento de Luquasorb®1280R se ve afectada significativamente por la presencia de

sales en los medios acuosos son más pronuncia en el caso de cationes multivalentes

que realizar como agentes de reticulación inhiben la expansión del polímero. El uso de

fertilizantes, la salinidad del suelo y el agua de riego pueden limitar la absorción

la capacidad del polímero cuando se utiliza en sistemas agrícolas.

• La presentación de Luquasorb®1280R a extremadamente alta (105 ° C) y baja (-20 ° C)

temperaturas ciclos (estrés térmico) no está afectando la capacidad de absorción del polímero

y por lo tanto no se espera ningún impacto en el rendimiento de este lado en la agricultura

aplicaciones del producto.

propiedades de retención de nutrientes del polímero

• Luquasorb®1280R contiene una fracción de potasio soluble que es mayor cuanto menor es

la distribución del tamaño de gránulo y una fracción de potasio ligado químicamente intercambiable

que es mayor cuanto más grande es la distribución de tamaño de gránulo. Estas fracciones de potasio son

en una planta de una forma usual en el producto y por lo tanto podría tener un impacto positivo debido

al papel de potasio en la osmorregulación y la mejora del estrés hídrico

la tolerancia en las plantas (Marschner, 2012).

92
Capítulo II: Resumen

• La capacidad de intercambio de cationes (CEC) de Luquasorb®1280R es significativamente alta con una

valor medio entre todas las distribuciones de tamaño de gránulo de 816,91 meq / 100 g. La CIC de

el mayor granulometría fue significativamente mayor que en el caso del medio y

el más pequeño. Sobre la base de esta propiedad la aplicación del polímero a agrícola

sistemas podrían, potencialmente, mejorar la fertilidad de un determinado suelo.

• La velocidad de intercambio de cationes en Luquasorb®1280R aumenta exponencialmente con el

la concentración y la fuerza iónica del catión intercambiado.

• La selectividad de intercambio catiónico de Luquasorb®1280R es independiente con el tamaño de gránulo

la distribución del polímero. La selectividad de cationes de Luquasorb®1280R disminuyendo

orden de afinidad fue: (Mn 2+, Zn 2+, mg 2+) > ( Fe 3+, Cu 2+) > California 2+ > Na +. Por otro lado

la fuerza de delimitación de los cationes intercambiados al polímero aumenta a medida que más alto

cargar. La fuerza de delimitación del estudios de cationes para Luquasorb®1280R disminuyendo

orden era: Fe 3+ > Zn 2+ > Cu 2+ > Minnesota 2+> mg 2+ > California 2+ > Na +. La capacidad de la cruzada

poliacrilato de potasio vinculado a retener y nutrientes de liberación podría aumentar potencialmente

la eficacia de algunos fertilizantes y la reducción de la lixiviación de nutrientes cuando se usa como

enmienda del suelo.

• La capacidad de intercambio catiónico de Luquasorb®1280R se ve afectada por el estado de hinchazón

del polímero en el momento del intercambio y la concentración de superficie transversal

enlazadores. Cuanto más alto es el hinchamiento del polímero y la inferior es la concentración de

reticuladores superficie, más fácil es la movilidad de un catión de entrada / salida del gel y por lo tanto

más fácil el intercambio es plausible. Basado en esto, hinchazón factores limitantes podría tener

un impacto en las propiedades de retención y liberación de nutrientes de Luquasorb®1280R.

Efectos del polímero sobre las propiedades básicas del suelo

• El pH de los suelos parece estar tamponada a la neutralidad (pH = 7) cuando aquellos se modifican con

Luquasorb®1280R. Sin embargo en presencia de CALC 2 ( 0,1 M) el pH se reduce cuando

suelos se modifican con el polímero mediante la liberación de protones a los medios después de catión

intercambio con calcio. No hubo diferencias significativas en los valores de pH entre

93
Capítulo II: Resumen

Se observaron granulometrías a excepción de la más grande, que era más baja que otra

cuando se mide el pH en CaCl 2 medios de comunicación.

• La conductividad eléctrica del suelo y por lo tanto su salinidad se incrementa cuando estos son

modificado con Luquasorb®1280R. El efecto es mayor cuanto menor es la concentración de

sales se encuentra en los suelos tratados. La conductividad eléctrica de Luquasorb®1280R era

significativamente menor en la granulometría más grande seguido por el medio y el más pequeño

queridos cuando midieron en el gel saturado o el filtrado.

• El uso de Luquasorb®1280R como un suelo-enmienda reduce las pérdidas de agua por evaporación

y preserva el agua ya especialmente en suelos arenosos. Por lo tanto la adición de cruzada

vinculado poliacrilato de potasio para suelos ligeros en los sistemas agrícolas podrían ayudar a

aumentar el tiempo entre riegos mantener la humedad óptima en el suelo durante más tiempo

períodos. Además, la reducción de las pérdidas por la fuerza evaporación impacto

niveles de evapotranspiración y en consecuencia el agua que se necesita para recuperar un suelo en

niveles óptimos de humedad.

• La adición de Luquasorb®1280R a los suelos como enmienda no afecta a la textura

de los suelos en las concentraciones estudiadas. Sin embargo los resultados mostraron que el polímero parece

para llevar a cabo como partículas de limo. Diciendo que esto podría tener un impacto positivo si

concentraciones se incrementan a un cierto nivel por la precarga suelos muy ligeros y pesados ​en

una textura medio-arcillosa.

• El uso de Luquasorb®1280R como una enmienda aumenta el campo-capacidad de los suelos y

el contenido de la planta de agua disponible, especialmente en suelos arenosos y arcillosos. Por consiguiente

la adición de poliacrilato de potasio reticulado a suelos con baja retención de agua

la capacidad podría ser ideal para mejorar las propiedades de riego de aquellos.

Como una conclusión general, se puede decir que la capacidad de absorción de agua de

Luquasorb®1280R y su impacto positivo en la mejora de las propiedades hídricas de los suelos

hacer de este polímero superabsorbente una modificación interesante para fines agrícolas.

94
capítulo III

CAPÍTULO III

ENSAYOS DE PROCESAMIENTO AGRONÓMICAS en las variedades

De tomate ( Solanum lycopersicum L.) en el Mediterráneo

CLIMA usando el potasio reticulado

Poliacrilato enmienda del suelo

95
Capítulo III: Introducción

3.1. Introducción del Capítulo III

poliacrilato de potasio reticulado está clasificado como un polímero superabsorbente

(SAP) capaz de mejorar propiedades hídricas de los suelos tales como la capacidad de retención de agua

(Hüttermann et al., 2009) o la reducción de las pérdidas de agua por evaporación (Casquilho et al., 2013).

Además, estos productos tienen la capacidad de retener nutrientes (Wu et al., 2008) y entregar

a las plantas (Mao et al., 2011).

Algunos de estos efectos se ha demostrado en el Capítulo II de esta tesis en

concentraciones de 0,2% y 0,4%. En condiciones de campo estas tasas de aplicación serían

equivalente a aplicar aproximadamente 2 y 4 toneladas de polímero por hectárea suponiendo un terreno

capa de 10 cm y una densidad del suelo de 1 kg / l. Hoy en día estos tipos no son económicamente

asequible para ser utilizado en condiciones de campo (Zhouriaan-Mehr et al., 2010).

En los otros efectos positivos a mano en crecimiento de la planta y el rendimiento de diferentes cultivos eran

demostrado en la aplicación de polímeros superabsorbentes de una manera localizada cerrado al

plantación / surco de siembra en forma de dosis entre 5 a 60 kg / ha (Mao et al., 2011; islam et al.,

2011; Ashkiani et al., 2013; Narjary y Aggarwal, 2014). De este modo, la aplicación de

polímeros superabsorbentes en condiciones de campo pueden ser una económicamente razonable

la práctica agronómica.

Sobre la base de estos hallazgos este capítulo se aproxima a la evaluación de los efectos de

la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado en dosis-tasas de entre 10 a 80 kg / ha bajo

condiciones de campo. Este estudio cubre la evaluación de los efectos sobre el crecimiento, el rendimiento y calidad

parámetros de variedades de procesamiento de tomate ( Solanum lycopersicum L.). tomate procesamiento

es un importante cultivo de alto valor habitual de cultivar en condiciones de clima mediterráneo en

países del sur de Europa como Italia, España, Grecia y Portugal (WTPC, 2014). los

Consejo Mundial del Tomate Elaborado informó que Italia y España eran los dos principales

productores de la zona mediterránea en 2014 con 4914000 y 2700000 toneladas respectivamente.

97
Capítulo III: Materiales y Métodos

3.2. MATERIALES Y MÉTODOS

3.2.1. Campo de sitios experimentales

Este estudio se estableció siguiendo un enfoque de series ensayo de campo. La serie de ensayo fue

compuesto por 12 sitios experimentales individuales divididos en las estaciones de primavera-verano de

2011 y 2012 con 6 ensayos por campaña. Estos ensayos se realizaron en agronómicas

variedades de tomate procesado trasplantados en las granjas comerciales de España e Italia dentro de

Las áreas típicas de crecimiento para este cultivo (Tabla 3.1). Las imágenes aéreas del experimento de campo

localizaciones se muestran en el Anexo III de esta tesis (Figuras AIII.1-AIII.2).

Tabla 3.1 - Localización de los sitios experimentales de campo incluidos en el estudio.

Posición esquina inferior izquierda


Site-Ref. País Región Provincia Sitio
Latitud (N) Longitud (E)

ES11-01 España Andalucía Cádiz Jerez-Las Pachecas 36.645556 - 6.064167

ES11-02 España Andalucía Sevilla Lebrija-BXII 36.905956 - 6.123636

ES11-03 España Andalucía Cádiz Jerez-La Isleta 36.645556 - 6.097222

IT11-01 Italia Piedmont Alessandria Pontecurone 44.947389 8.969778

IT11-02 Italia Puglia Foggia Borgo Tressanti-A 41.398167 15.848042

IT11-03 Italia Puglia Foggia Borgo Tressanti-B 41.394578 15.844350

ES12-01 España Andalucía Sevilla Coria del Río 37.245892 - 6.011892

ES12-02 España Andalucía Cádiz Jerez-Romanina 36.823333 - 6.000000

ES12-03 España Andalucía Sevilla Utrera 37.182250 - 5.853012

EmiliaRomagna Monticelli
IT12-01 Italia Piacenza 45.068417 9.940694
D'Ongina

IT12-02 Italia Piedmont Alessandria Frugarolo 44.829917 8.647389

Emilia
IT12-03 Italia Piacenza Ottavello-Rivergaro 44.949056 9.622639
Romaña
* Site-Ref. = Referencia sitio. ES = España, Italia IT = 11 = 2011, 12 = 2.012. * Posición = coordenadas decimales.

La selección de los sitios experimentales de campo fue conducido dentro de las posibilidades de

dos criterios; las granjas seleccionados deben tener un medio de media a alta productividad dentro de

su área y la compilación total de sitios deben tener una gama de diferentes texturas de suelo

(Tabla 3.2, la figura 3.1), que significa luz, medio y suelos pesados ​(Figuras 3,2).

98
Capítulo III: Materiales y Métodos

Tabla 3.2 - Propiedades básicas de suelo de los sitios experimentales de campo.

Textura de clasificación de arcilla% limo% Sand% pH (H 2 OM% CEC (meq /


Site-Ref.
suelo del USDA O) 100 g)

ES11-01 franco arcilloso 36.20 38.01 25.79 7.8 1.00 14

ES11-02 Arcilla 65.04 25.77 9.19 7.3 1.58 43

ES11-03 franco arcilloso 38.30 36.34 25.36 7.7 1.44 dieciséis

IT11-01 franco limoso 22.77 52.78 24.45 5.9 1.02 11

IT11-02 franco arcilloso 39.60 26.11 34.29 7.1 1.70 11

IT11-03 franco arcilloso 33,87 24.38 41.76 7.2 1.50 12

ES12-01 franco arenoso 14,08 17.89 68.03 5.0 1.83 7

ES12-02 franco arcilloso 28.00 28.33 30.87 8.0 1.03 26

ES12-03 franco arenoso 8.26 15.39 76.35 8.3 0.48 dieciséis

IT12-01 franco limoso 24.10 50.51 25.39 6.9 0.70 8

IT12-02 Arcilla 52.75 33.79 13.46 7.4 2.18 21

IT12-03 Arcilla 44.89 38.05 17.06 7.1 1.99 33

* Site-Ref. = Referencia Sitio. pH = acidez / alcalinidad mide en agua. * OM = materia orgánica. * CEC = capacidad de intercambio catiónico.

Figura 3.1 - Contenido de arcilla, limo y arena del suelo de los sitios experimentales de campo.

Limo Arena

90

80

70
fracción del suelo (%)

60

50

40

30

20

10

ES12_03 ES12_01 IT11_01 IT12_01 ES12_02 IT11_03 ES11_01 ES11_03 IT11_02 IT12_03 IT12_02 ES11_02

Campo Experimental Sitios arcilla

* sitios experimentales ordenados por el aumento del contenido de arcilla de izquierda a derecha.

99
Capítulo III: Materiales y Métodos

Figura 3.2 - Los suelos de los sitios experimentales de campo dentro del triángulo USDA textura del suelo
agrupados por la fuerza. Verde = luz; amarillo = medio; azul = pesada.

Todos los sitios experimentales estaban situadas en zonas con clima mediterráneo y

condiciones climáticas muy similares. Los datos meteorológicos se recogió por parte del público más cercano

estación meteorológica al sitio siendo el promedio de precipitación anual de 617 mm todos los sitios.

La temperatura durante periodos vegetativos y generativos de la cosecha fue normal en todas las

sitios con una temperatura media del aire de 23 ° C y una variación similar entre día y noche

de aproximadamente 13 ° C. datos del tiempo registrado detallada se muestra en el anexo III, Tabla AIII.1.

Todos los aspectos agronómicos (Tabla 3.3) de los ensayos de campo, tales como: la preparación del suelo,

selección de la variedad plántulas, las aplicaciones si los productos de protección de cultivos, basal

fertilización, riego, fertigación, patrón de siembra, fecha de transplante y fecha de cosecha

seguido la práctica de los agricultores en cada uno de los sitios experimentales. Con respecto riego era

sistema usado superficie auto-compensación de riego por goteo en todos los sitios. Además de todo

sitios experimentales utilizados plantones de variedades de procesamiento utilizadas comúnmente trasplantados

dentro de cada área de producción y año.

100
Capítulo III: Materiales y Métodos

Tabla 3.3 - Variedades, patrón de siembra y transplante / cosecha fechas de los experimentos de campo.

La siembra
Distancia (m) entre Fecha de Fecha de
Densidad
Site-Ref. Variedad
Tipo de fila (planta / ha) siembra cosecha
filas plantas

ES11-01 Heinz 9694 Soltero 1.5 0.25 26667 09/04/2011 08/08/2011

ES11-02 Albatros Soltero 1.5 0.20 33.333 14/04/2011 04/08/2011

ES11-03 Albatros Soltero 1.5 0.25 26667 25/04/2011 27/08/2011

IT11-01 Empresa Soltero 1.5 0.22 30303 19/05/2011 24/08/2011

IT11-02 Descubrimiento Gemelo 1.8 0.40 27.778 30/05/2011 30/08/2011

IT11-03 Descubrimiento Gemelo 1.8 0.40 27.778 30/05/2011 25/08/2011

ES12-01 Heinz 9661 Soltero 1.5 0.22 30303 13/04/2012 06/08/2012

ES12-02 Albatros Soltero 1.5 0.20 33.333 19/04/2012 22/08/2012

ES12-03 Juncal Soltero 1.3 0.20 33.333 01/06/2012 24/09/2012

IT12-01 Heinz 3402 Soltero 1.5 0.22 30303 31/05/2012 14/09/2012

IT12-02 Heinz 3406 Soltero 1.5 0.20 33.333 24/05/2012 10/09/2012

IT12-03 Heinz 3402 Gemelo 1.5 0.40 33.333 17/05/2012 31/08/2012

* Site-Ref. = Referencia Sitio.

3.2.2. Tratamientos y diseño experimental

3.2.2.1. Materiales, dosis tasas y aplicación

El material utilizado en este estudio como fuente de poliacrilato de potasio reticulado

era Luquasorb®1280RM (Capítulo II, subcapítulo 2.2.1. sección 2.2.1.1.). el aplicada

las tasas de dosis de material fueron 0, 1,5, 3, 6 y 12 g / fila-m (gramos por fila-metros) de granular

material que corresponde a 0, 10, 20, 40 y 80 kg / ha de considerar un patrón de plantación

con 1,5 m entre filas de siembra (Tabla 3.4).

Tabla 3.4 - dosis-tasas de equivalencia entre g / fila m y kg / ha dependiendo de la distancia entre filas de siembra.

dosis de la dosis de los tipos aplicados Luquasorb®1280RM


Distancia entre filas
plantación
1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m

1,3 m 11,5 kg / ha 23.1 kg / ga 46,2 kg / ha 92,3 kg / ha

1,5 m 10 kg / ha 20 kg / ha 40 kg / ha 80 kg / ha

1,8 m 8,3 kg / ha 16,7 kg / ha 33,3 kg / ha 66,7 kg / ha


* g / fila-m = gramos por metro lineal / fila

101
Capítulo III: Materiales y Métodos

La aplicación del producto se realiza en surcos 10-15 cm por debajo de la superficie del suelo

y 5-10 cm de fuera de juego de las líneas de trasplante (Figura 3.3).

Figura 3.3 - Representación esquemática de la localización del producto en el suelo.

El material ensayado se aplicó en el trasplante con la ayuda de comercialmente

aplicadores de micro-gránulo disponibles que consisten en una tolva enganchados a una máquina de siembra

y tubos de caucho con lo que los gránulos por debajo de la superficie del suelo (Figura 3.4).

Applicaton: 1 día antes de la siembra

Tolva para gránulos

Tubería de goma
Transplante: 1 día después de la aplicación

gránulos

Figura 3.4 - Representación esquemática de la aplicación de ®1280RM con la ayuda de un aplicador de micro-gránulo.

102
Capítulo III: Materiales y Métodos

3.2.2.2. Diseño experimental de los ensayos y parcelas individuales

Cada uno de los experimentos de campo siguió un diseño de bloques completos al azar con

6 réplicas por tratamiento (Figura 3.5). Los mapas de prueba de cada experimento y su

randomizations se muestran en el Anexo III, Figura AIII.3.

Bloquear Bloquear Bloquear Bloquear Bloquear Bloquear

1 2 3 4 5 6

T2 T1 T4 T5 T3 T5

T3 T4 T3 T1 T2 T4

T4 T3 T2 T4 T5 T1

T5 T2 T1 T2 T4 T3

T1 T4 T5 T3 T1 T2

Figura 3.5 - Ejemplo de diseño de bloques completos al azar con 6 bloques


(ES11-01) siendo T1, T2, T3, T4 y T5 los tratamientos.

Las parcelas experimentales individuales en todos los sitios consistían en 3 filas de siembra con

una longitud de 6 metros. De esta manera experimentales tamaño de las parcelas individuales eran 23,4, 27 y 32,4 m 2

para un patrón de plantación con una distancia entre filas de 1,3, 1,5 y 1,8 m, respectivamente.

Además, todos los sitios de campo tenían un mínimo de tres surcos en cada lado de la prueba y

un mínimo de tampón de longitud 3 m en la parte delantera y la parte posterior para reducir los posibles efectos de frontera

relacionadas con la planta el crecimiento en las parcelas experimentales.

103
Capítulo III: Materiales y Métodos

3.2.3. evaluaciones agronómicas

Todos los estudios y evaluaciones llevadas a cabo en este estudio se estandarizaron en

base a la BBCH escala para las siguientes etapas de crecimiento del cultivo (Feller et al., 1995):

- BBCH 14-15: 4 TH 5 º hoja del tallo principal desplegada.

- BBCH 53-54: 3 RD- 4 º inflorescencia visible (primera erecto brote).

- BBCH 71-72: 1 S t- 2 Dakota del Norte racimo de frutas: primer fruto alcanzó tamaño típico.

- BBCH 88-89: 80-90% de frutos tienen el color típico de madurez.

- BBCH 99: producto cosechado.

Para evitar los posibles efectos de contaminación entre las parcelas vecino, el primer medio de fila

metros en el principio y el final de cada fila dentro de una parcela no se consideró para cualquiera de

las evaluaciones realizadas. Por lo tanto sólo 5 metros por fila dentro de las parcelas era

considerado un área de muestreo fiable.

3.2.3.1. los parámetros de crecimiento de la planta

una) La población de plantas

Este parámetro se da como un valor de la densidad del número de plantas vivas por unidad de

zona. La población de plantas se evaluó a las etapas de crecimiento 14-15 y 53-54 de la BBCH escala.

Se calculó contando el número de plantas vivas por parcela experimental dentro de la

área de muestreo fiable dividido por el área de muestreo.

segundo) vigor de las plantas

vigor de las plantas se evaluó a las etapas de crecimiento 14-15 y 53-54 de la BBCH escala. Esta

evaluación relativa se realiza mediante la calificación de 0 a 10 el área de muestreo fiable de una

parcela experimental. La parcela no tratada en cada bloque se da siempre el valor 5. Parcelas clasificación

más de 5 medios más vigorosa que la parcela no tratada y los calificados por debajo de 5 medios menos

vigoroso que la parcela no tratada (0 = plantas muertas, 10 = dobles de control). esta evaluación

Sólo se utiliza para evaluar pequeñas diferencias (10-20%) entre las parcelas (Bleiholder, 1997).

104
Capítulo III: Materiales y Métodos

do) Altura de planta

Altura de la planta se evaluó en la fase de crecimiento 53-54 en el BBCH escala. altura era

medidos desde la superficie del suelo a la parte superior de la copa de la planta teniendo en cuenta la

menor / mayor ramificación en el tallo principal. 10 plantas dentro de la zona de muestreo fiable

para cada parcela experimental se midieron como submuestras. El promedio de la 10

submuestras se dan como el valor de altura trama. Los resultados obtenidos se expresaron en cm.

re) fitotoxicidad

Posibles daños en la cosecha debido a los tratamientos se evaluó a lo largo del cultivo

ciclo. Las evaluaciones se realizaron en las etapas de crecimiento de 13-15, 53-54 y 71-72 en el BBCH escala.

Para la evaluación de la fitotoxicidad se consideró cambios en el desarrollo,

la mortalidad de las plantas, decoloración, coloración amarillenta, deformación o necrosis de hojas.

3.2.3.2. Los parámetros de rendimiento

Para una correcta evaluación de los parámetros de producción, la cosecha se realiza de forma manual en todo el

campo sitios experimentales. La cosecha se realiza en la etapa de crecimiento de 88-89 en el BBCH escala. los

unidad de muestreo fue de 5 metros de fila por parcela seleccionados de las filas más representativos. los

plantas cosechadas por parcela eran de 20 a 25 plantas dependiendo del patrón de plantación de

cada sitio. Sólo las filas representativas homogéneos y la trama se recogieron dentro de la

área de muestreo fiable.

Figura 3.6 - cosecha y clasificación de frutas en uno de los sitios experimentales de campo (ES12-01).

105
Capítulo III: Materiales y Métodos

una) Número de frutos verdes, maduros y sobre-maduros

tomates cosechados se clasificaron y por separado cuentan como madura, inmadura y exceso

madura (Figura 3.6). Los resultados obtenidos se expresaron en número de frutos por hectárea (frutas / ha).

segundo) Peso de frutos verdes, maduros y sobre-maduros

Todos los tomates cosechados se clasificaron y por separado ponderan como maduro (negociables

de rendimiento), inmadura y demasiado madura (Figura 3.6). Obtenido resultados de los datos de producción se expresaron

en toneladas ponderadas por hectárea (t / ha).

do) grados Brix

Se midió el contenido de sólidos solubles (concentración de azúcar) con la ayuda de

un refractómetro manual de en 10 muestras de tomate de frutas maduras recogió al azar de cada

parcela cosechado en la etapa de crecimiento 99 en el BBCH escala. Valor final por parcela experimental fue

dado como la media de las 10 submuestras. Los resultados obtenidos se expresaron en%.

3.2.4. Mantenimiento de los experimentos de campo

Todos los experimentos de campo se realizaron bajo las mejores prácticas agronómicas locales. El general

mantenimiento de los sitios de campo realizados por los agricultores con respecto irrigación, fertilización y

control de plagas y enfermedades se registró para cada sitio experimental. Las condiciones climáticas y

cualesquiera otros fenómenos observados fueron así considerados y registrados. todos grabados

parámetros para cada sitio se muestran en el Anexo III.

3.2.5. Análisis de datos y estadísticas

Para el diseño de los protocolos experimentales, la creación de las asignaciones al azar de campo,

el registro de las evaluaciones y análisis estadístico de los datos se utilizó una combinación de

el software de ARM 9 (Gylling Data Management, Inc) y Spead MI (IPS Software GmbH).

106
Capítulo III: Materiales y Métodos

Ambas herramientas informáticas permiten unificar y garantizar los criterios de fabricación de los experimentos de campo y

además, permiten el análisis de más de un sitio de forma conjunta.

Rendimiento (t / ha)

Fila 5

Fila 4

Fila 3

Fila 2

Fila 1
1 2 3 4 5 6

bloques

70-80 80-90 90-100 100-110 110-120

Figura 3.7 - Ejemplo de datos representados en un gráfico de superficie para la detección de tendencias de
campo no cubiertos por el diseño de bloques rendimiento (ton / ha).

Antes de ejecutar todos los análisis estadísticos de los datos experimentales fue revisado con el fin de

identificar los errores de escritura o posibles valores atípicos. Los datos se representan como gráficos de superficie 3D para identificar

tendencias en los sitios experimentales de campo no cubiertos por el diseño de bloques (Figura 3.7). Posible

los valores extremos identificados fueron posteriormente confirmados estadísticamente mediante la prueba de Grubbs (máximo

normado prueba residual). Todos los resultados fuera de los sitios experimentales de campo fueron estadísticamente

analizada individualmente por el lugar, pero, así como un resumen de todos los sitios por el estudiante-Newman

Keuls (SNK) prueba teniendo en cuenta el diseño de bloques completos al azar utilizado. Para el análisis

de las relaciones entre los resultados y las propiedades sitios experimentales, de Pearson correlación

análisis y análisis de componentes principales (PCA) se llevaron a cabo con Excel 2013 (Microsoft)

y el complemento de software XLSTAT 2015 (Addinsoft).

107
Capítulo III: Resultados y Discusión

3.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.3.1. Efectos de KPA sobre los parámetros de crecimiento de las plantas de tomate de procesamiento

3.3.1.1. Efectos sobre la población de plantas .

La adición de poliacrilato de potasio reticulado no afectó significativamente la

densidad de población de plantas ni en la etapa de crecimiento 14-15 ni en 53-54 en la BBCH-

escala (Figura 3.8). Las evaluaciones de las poblaciones vegetales representados en gráficos de barras para cada campo

sitios experimentales se muestran en el Anexo III (Figuras AIII.4 y AIII.5).

Figura 3.8 - La población de plantas (plantas / parcela) resumen de todos los sitios experimentales (n = 12).

14-15 BBCH 53-54


100

80
Plantas / parcela

60

40

20

una una una una una una una una una una
0

0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) BBCH

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre las barras del mismo color por
SNK-test.

Sin embargo, en el caso del sitio experimental IT11-02, donde había una significativa

la mortalidad de las plantas debido a razones naturales, Luquasorb®1280RM mejoró significativamente

el mantenimiento de la población de plantas dentro de las parcelas tratadas (Tabla 3.5).

Tabla 3.5 - Resultados población de plantas y estadísticas para el sitio experimental IT11-02.

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


BBCH
Plant / parcela SD Plant / parcela SD Plant / parcela SD Plant / parcela SD Plant / parcela Dakota del Sur

14-15 89.0aA 0,6 89.5aA 0,6 89.2aA 0,8 90.0aA 0,6 89.2aA 1,0

53-54 5.4 81.0bB 89.8aA 0,4 89.6aA 0,5 90.3aA 0,8 89.3aA 0,5

* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre filas (minúsculas) y entre columnas (letras mayúsculas) por SNK-test.

108
Capítulo III: Resultados y Discusión

Las diferencias en la densidad de plantas entre las etapas de crecimiento 14-15 y 53-54 en el

control no tratado puede indicar la mortalidad de las plantas relacionados con malas plántulas de tomate

establecimiento. Por lo tanto los resultados obtenidos en el sitio IT11-02 están en alineación a la

reclamaciones de Woodhouse y Jonson (1991), Hutterman et al. ( 1999) o, más recientemente,

Ashkiani et al. ( 2013) que confirma un mejor establecimiento de las plántulas bajo limitando

condiciones ambientales. Además El-Sayed (1991) et al. demostrado la eficacia

de hidrogeles para mejorar la supervivencia a condición de solución salina. De esta manera, la localizada

aplicación de poliacrilato de potasio reticulado cerrado a la planta de semillero trasplantadas

podría apoyar las plantas jóvenes en condiciones de estrés.

3.3.1.2. Efectos sobre el vigor de las plantas .

Los tratamientos generales con Luquasorb®1280RM no afectaron en general el cultivo

el vigor ni en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 ni en BBCH 53-54. Los resultados detallados para cada

campo sitios experimentales se muestran en el Anexo III, cuadro AIII.2. Sólo en el caso del caso

de dos sitios (ES11-03, ES12-01) hubo una ligera tendencia donde se mejoró el vigor del cultivo

en las parcelas tratadas con el polímero (Figura 3.9). Debido al carácter calificación de la cosecha

análisis estadístico de evaluación vigor no se aplica a los resultados.

Figura 3.9 - Resultados en el vigor del cultivo en BBCH 14-15 y 53-54 para los sitios experimentales ES11-03 y ES12-01.

ES11-03 ES12-01

BBCH 53-54 BBCH 14-15 BBCH 53-54 BBCH 14-15

6,0 6,0
T4 T4
5,2 5,5

5,3 6,0
T3 T3
5,2 5,5

5,8 5,7
T2 T2
5,2 5,2

5,3 5,8
T1 T1
5,2 5,7

5,0 5,0
T5 T5
5,0 5,0

0 5 10 0 5 10
Recortar Vigor Rate (0-10) Recortar Vigor Rate (0-10)

* T1 = 0 g / fila-m; T2 = 1,5 g / fila-m; T3 = 3 g / fila-m; T4 = 6 g / fila-m; T5 = 12 g / fila-m.

109
Capítulo III: Resultados y Discusión

3.3.1.3. Efectos sobre la altura de la planta .

La evaluación de la altura de la planta en la etapa de crecimiento de 53-54 no mostró significativa

diferencias entre los tratamientos dentro de cada solo sitio, con la excepción de la

El sitio experimental IT11-01 (Figura 3.10). En este sitio, altura de la planta fue significativamente

aumentado en todas las parcelas tratadas (1,5, 3, 6 y 12 g / fila-metro) en comparación con el

control sin tratar. Los resultados detallados y estadísticas para cada experimento de campo se muestran en la

Anexo III, Figuras AIII.6 y AIII.7.

Figura 3.10 - Altura de la planta (cm) en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en IT11-01.

IT11-01
48

35.3 b 37.5 38.1 38.0 38.1


43
Altura de la planta (cm)

una una una una

38

33

28

0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos
en P ≤ 0,05 por SNK-test.

Sin embargo, la tendencia positiva observada numérica que se encuentra en algunos de los sitios resultó

en diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos al resumir todos los sitios

juntos (Tabla 3.6). La aplicación de 3 y 6 g / fila-m de producto aumentó significativamente

altura de la planta en comparación con el control no tratado en un 3% en ambos casos (Figura 3.11).

Figura 3.11 - Resumen de altura de la planta (cm) para todos los sitios (n = 12).

35,0

34,0
Altura de la planta (cm)

+ 3% + 3%
33,0 una una + 2%
+ 1% ab
ab
32,0 segundo

31,0

30,0
0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre
tratamientos en P ≤ 0,05 por SNK-test. * N = número de sitios incluidos en el análisis.

110
Capítulo III: Resultados y Discusión

Tabla 3.6 - Resultados, estadísticas y aumento relativo en comparación con el control de las mediciones de la altura de la planta (cm)

en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en todos los sitios experimentales (n = 12).

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


Site-Ref.
Altura Altura Incrementar Altura Incrementar Altura Incrementar Altura Incrementar
(cm) (cm) (%) (cm) (%) (cm) (%) (cm) (%)

ES11-01 25.8a 25.3a -2 26.2a +1 26.7a +3 26.0a +1

ES11-02 25.3a 25.0a -1 25.5a +1 24.7a -3 24.8a -2

ES11-03 22.2a 22.5a +2 22.5a +2 22.7a +2 23.7a +7

IT11-01 35.3b 37.5a +6 38.1a +8 38.0a +8 38.1a +8

IT11-02 58.4a 58.6a 0 58.6a 0 58.9a +1 58.2a 0


IT11-03 27.0a 26.3a -2 26.5a -2 26.2a -3 26.0a -4

ES12-01 32.6a 33.8a +4 34.1a +4 35.3a +8 35.0a +7

ES12-02 16.0a 16.4a +2 16.2a +1 15.9a -1 16.4a +2

ES12-03 28.1a 28.5a +1 28.3a +1 28.0a -1 28.2a 0


IT12-01 34.4a 34.7a +1 35.6a +3 34.7a +1 34.8a +1

IT12-02 38.9a 39.5a +2 40.6a +4 42.0a +8 39.6a +2

IT12-03 42.3a 43.0a +2 44.7a +6 45.1a +7 43,4a +3

Media (n =
32.2b 32.6ab +1 33.1a +3 33.2ay +3 32.8ab +2
12)
* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre filas por SNK-test.

Estas observaciones hechas para el procesamiento de variedades de tomate están en alineación con

las realizadas por Knypl y Knypl (1993), Abd El-Rehim (2004), Chu et al. ( 2006), Lenzt

y Sojka (2009) o Mao et al. ( 2011) que informaron de un mejor crecimiento de las plantas bajo el ámbito

condición de diferentes cultivos como el maíz y la soja. Maboko (2006) informó además

aumento significativo de la altura de la planta en plantas de tomate tratados con dos diferentes

polímeros superabsorbentes.

3.3.1.4. evaluaciones de fitotoxicidad .

no se observaron daños en los cultivos, en cualquiera de los campos experimentales durante el

ciclo del cultivo conjunto. La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado no causó

cambios en el desarrollo, la mortalidad de plantas o decoloración, coloración amarillenta de deformación,

o necrosis en las hojas de las cosechas. No hay informes sobre daños plantas causadas por la aplicación de

polímeros superabsorbentes se encontraron dentro de la bibliografía de esta tesis. los

desarrollo de estudios específicos para investigar posible fitotoxicidad de reticulado

poliacrilato de potasio podría ser de interés para desarrollar aún más los PAE en la agricultura.

111
Capítulo III: Resultados y Discusión

3.3.2. Efectos de KPA sobre el rendimiento de tomate procesado

3.3.2.1. los rendimientos de producción de los sitios experimentales .

Los resultados y análisis estadísticos por clases de rendimiento para cada experimental individuo

El sitio se muestran en gráficos de barras de las figuras 3.13 (sitios de 2011) y 3,14 (sitios de 2012).

Debido a la variabilidad natural de las variedades de procesamiento de tomate y el número limitado de

réplicas utilizadas en los experimentos de campo individuales no hubo diferencias estadísticas

entre los tratamientos en la mayoría de los sitios. Sólo los sitios de campo IT11-02 y mostraron IT12-02

diferencias significativas entre tratamientos en el rendimiento comercial. Sin embargo cuando

analizar todos los sitios juntos, la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado hizo

en aumento promedio del rendimiento de la producción total de tomate de procesamiento (Figura 3.12) siendo

significativamente mayor en dosis-tipos aplicados de 3, 6 y 12 g / fila-m con un total positiva

aumento de la producción de 7, 8 y 7%, respectivamente.

Figura 3.12 - análisis Resumen de la media de rendimiento total de la producción (t / ha) de todos los sitios experimentales (n = 12).

160

140

120
Producción Peso (t / ha)

100

80

+ 3% + 7% + 8% + 7%
60
106,0 segundo 115,6 una
110,0 ab 113,9 una 113,9 una
40

20

0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar (dispersión entre los sitios experimentales). Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en P ≤ 0,05
por SNK-test. * N = número de sitios incluidos en el análisis estadístico.

El conductor principal del aumento de la producción total fue significativamente mayor

rendimiento comercial que resultó significativamente diferentes al control sin tratar a una velocidad de

6 g / fila-m (Tabla 3.7). En el otro lado de la diferencia entre los tratamientos en el caso de

los tomates verdes y sobre-maduros no fue significativa al resumir todos los sitios.

112
Capítulo III: Resultados y Discusión

Tabla 3.7 - Resumen de rendimiento (t / ha) de tomates negociables (maduro), inmaduras y sobre-maduras de todos los sitios (n = 12).

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


frutas
t / ha Dakota del Surt / ha Dakota del Sur t / ha Dakota del Surt / ha Dakota del Sur t / ha Dakota del Sur

Demasiado maduro 6.2a 3.9 6.5a 3.4 6.5a 3.4 6.5a 3.8 6.9a 4.1
Inmaduro 10.8a 5.7 11.9a 5.5 12.6A 4.0 11.6a 6.2 10.9a 4.7
Vendible 89.7b 27,8 29,4 92.1ab 95.1ab 29.4 97.1a 28.4 31.6 95.4ab

* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test. * N = número de sitios.

Los resultados obtenidos muestran un efecto positivo general del rendimiento de polímero y

rendimiento comercial de tomate de procesamiento de complementar los obtenidos por Johnson y Pipper

(1991). Estos autores demostraron que el rendimiento total y especialmente el rendimiento comercial eran

mejorado significativamente cuando el tratamiento de plantas de tomate cultivadas en condiciones controladas con

3 tipos diferentes de polímeros superabsorbentes.

Dentro de los resultados de rendimiento comercializables de los sitios experimentales individuales (Figuras

3.13 y 3.14), fueron hallados 3 tendencias diferentes en general. En algunos de los sitios que había

un efecto dosis-respuesta de forma exponencial aumentando a medida que más alta fue la tasa de dosis aplicada (Ej

IT11-03, IT12-01). En otros lugares hubo una especie de tasa de dosis óptima y una dosis más

impacto negativo (Ej ES12-01, ES12-03). En un tercer grupo de sitios hubo una negativa

impacto en aumento exponencial con la tasa de dosis de producto aplicada (Ej ES11-02, IT12-

02). estos diferentes tendencias en los resultados de rendimiento comercial sugirieron que

Luquasorb®1280RM el rendimiento no era independiente al sitio experimental en el que se

se aplicó. Por lo tanto, los análisis de correlación y PCA podrían ayudar a identificar el origen de

el diferente rendimiento (sección 3.2.2.2. de este sub-capítulo).

113
Capítulo III: Resultados y Discusión

Figura 3.13 - Rendimiento (t / ha) de frutos comerciales, sin madurar y sobre-maduras de los 2011 sitios experimentales.

ES11-01 ES11-02

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


140 200

120
150
Rendimiento (t / ha)

Rendimiento (t / ha)
100

80 una una
una una una
una 100
60 una una una
una
40 una una una una 50
una
20 una una una una una unasegundo una unauna una una
ab ab ab
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

ES11-03 IT12-01

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


200 2000

150 1500
Rendimiento (t / ha)

Rendimiento (t / ha)

una
una
una
100 una una 1000 una
una una una una

una una
50 500 unauna una una
una una una una una una
una una una
una una una una una

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

IT11-02 IT11-03

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


150 100

80
una una una
Rendimiento (t / ha)

Rendimiento (t / ha)

100 ab segundo segundo segundo


ab 60
antes
do
de Cristo
40
50 una una

segundo segundo segundo


una
ab ab ab 20
segundo una una una una una
una ab segundo segundo ab
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre los tratamientos dentro de la misma fruta

clase en P ≤ 0,05 por SNK-test.

114
Capítulo III: Resultados y Discusión

Figura 3.14 - Rendimiento (t / ha) de frutos comerciales, sin madurar y sobre-maduras de los 2012 sitios experimentales.

ES12-01 ES12-02

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


100 120

100
80
Rendimiento (t / ha)

Nr. de frutas (1,000 / ha)


80
60 una una una
una una una una una
una 60
una
40
40

20 una una una una una


20 una
una
segundo ab una una ab una ab una una una una una una

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

ES12-03 IT12-01

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


200 100

80
150
Rendimiento (t / ha)

Rendimiento (t / ha)

una una
60 una
una una una una
100
una una una
40

50 unauna
una una una una 20 unauna unauna unauna unauna
una una
una una una una

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

IT12-02 IT12-03

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


100 150

80
Rendimiento (t / ha)

Rendimiento (t / ha)

una una
100 una
una una
60 una
una una
una
una
40
una una 50
una una una
20
una una una una una unauna unauna unauna unauna unauna

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre los tratamientos dentro de la misma fruta

clase en P ≤ 0,05 por SNK-test.

115
Capítulo III: Resultados y Discusión

3.3.2.2. Componentes de correlación y análisis principales (PCA) .

Los coeficientes de correlación de Pearson, resultantes del análisis de correlación hecho

entre el efecto aumento en el rendimiento comercializable de los tratamientos y el suelo caracterización

datos de los sitios experimentales, se muestran en la Tabla 3.8.

Tabla 3.8 - coeficientes de correlación de Pearson (r) para el aumento de rendimiento y de sitio propiedades comercializables.

Rendimiento Tratamiento 2 (1,5 Tratamiento 3 (3 g Tratamiento 4 (6 g Tratamiento 5 (12 Promedio


parámetros
(sin tratar) g / fila-m) / fila-m) / fila-m) g / fila-m) (T3-T4)

El contenido de arcilla 0,477 - 0,493 - 0,638 ** - 0,498 * - 0,260 - 0,602 **


contenido de limo - 0,288 - 0,010 - 0,057 0,061 0,324 0,009
El contenido de arena - 0,186 0,345 0,558 * 0,388 0,038 0,499 *
La resistencia del suelo 0,345 - 0,482 - 0,732 *** - 0,523 * - 0,230 - 0,663 **
pH 0,479 - 0,461 - 0,372 - 0,366 - 0,258 - 0,396
OM 0,084 - 0,107 - 0,338 - 0,260 - 0,263 - 0,317
CCA 0,726 *** - 0,317 - 0,678 ** - 0,631 ** - 0,402 - 0,701 ***

El contenido El La
parámetros pH OM CCA
contenido de arcilla de limo contenido de arena resistencia del suelo

El contenido de arcilla 1
contenido de limo 0,107 1
El contenido de arena - 0,818 *** - 0,631 * 1
La resistencia del suelo - 0,905 *** - 0,375 0,910 ** 1
pH 0,231 - 0,146 - 0,150 0,203 1
OM 0,607 ** - 0,165 - 0,342 - 0,535 - 0,324 1
CCA 0,701 *** - 0,127 - 0,514 * - 0,753 ** 0,363 0,292 1
* Estadísticamente significativo (* P ≤ 0,05, ** P ≤0.025; *** P ≤ 0,001) mediante la prueba t. * Resistencia del suelo se refiere a la luz, medio y suelos pesados.

El rendimiento de los sitios sólo se correlacionó positivamente con la CCA que podría ser

se explica como un indicador de la fertilidad de un sitio. Los tratamientos 2 y 5 no resultaron en cualquier

correlación significativa a cualquier parámetro del suelo. En el otro lado el efecto sobre el aumento del rendimiento

de tratamiento 3, el tratamiento 4 y el promedio de ellos tenían en común un significativo

correlación con la capacidad de intercambio de contenido de arcilla, la resistencia del suelo y de cationes del suelo (CEC).

Tratamiento 3 también se correlacionó significativamente con el contenido de arena. El análisis global

mostró una correlación negativa significativa entre el efecto de los tratamientos y el suelo

parámetros relacionados con la textura tales como contenido de arcilla y la resistencia del suelo (ligero, medio y pesado

suelos). Además se demostró una correlación negativa significativa con el intercambio de cationes

la capacidad de los suelos (CEC) que está vinculada a la textura del suelo y por lo tanto a la arcilla

116
Capítulo III: Resultados y Discusión

el contenido de un suelo (Navarro-Blaya y Navarro-García, 2003). Sobre la base de los gráficos a partir de

La figura 3.15, se puede decir que el efecto positivo de rendimiento por la aplicación de

Luquasorb®1280RM comenzó a ser constante cuando el contenido de arcilla del suelo fue menor que 40%

y la capacidad de intercambio catiónico de los sitios fue inferior a 20 meq / 100 g.

Figura 3.15 - Representación de aumento en el rendimiento (%) por los tratamientos 3 y 4 contra el contenido de arcilla y de cationes

capacidad de intercambio de los suelos.

tratamiento 3 tratamiento 4 Linear (Tratamiento 3) Linear (Tratamiento 4)


Aumentar el rendimiento (%)

50

30

10

- 10

- 30

0 10 20 30 40 50 60 70

El contenido de arcilla (%)

tratamiento 3 tratamiento 4 Linear (Tratamiento 3) Linear (Tratamiento 4)


Aumentar el rendimiento (%)

50

30

10

- 10

- 30

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Capacidad de intercambio catiónico (meq / 100 g)

* Linear = línea de tendencia ajustada a lineal.

correlación de Pearson coeficientes de entre algunos de los parámetros básicos de suelo se

significativa (Tabla 3.8). Por lo tanto, se sugiere una relación existente entre ellos. Estas

Los resultados justifican para ejecutar un análisis de componentes principales (PCA) con el fin de explicar la

relación entre las variables y una mejor comprensión del efecto de reticulado de potasio

poliacrilato sobre el rendimiento comercializable cuando la combinación de parámetros en un número reducido de

factores o componentes principales nombradas como F1, F2, F3 ... etc. (Smith, 2002). Para el PCA se

se utilizó el valor medio de T3 y T4 como el efecto en el rendimiento por el polímero. Adquirido

factores fuera del análisis, la variabilidad explicada y la contribución de cada una de las

variables en los factores, se muestran en la Tabla 3.9.

117
Capítulo III: Resultados y Discusión

Tabla 3.9 - Contribución (%) de las variables a los componentes principales calculadas (F1, F2 ... etc) en el PCA.

Variables F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8

T3-T4 13.943 8.015 0,288 43.965 28.816 4,793 0,119 0,063


El contenido de arcilla 20.795 0.000 1,539 14.367 0,995 35.176 0,256 26.872
contenido de limo 1,373 41.856 19.963 3.010 0,772 8.199 1.170 23.658
El contenido de arena 18.032 10.478 3,762 2.137 0,221 4.196 21.207 39.967
La resistencia del suelo 22.344 1.750 0,028 0,468 0,011 6,397 62.669 6.333
pH 1,951 26.311 27.964 23.484 8.610 9,642 1,511 0,527
OM 6,784 1,045 46.453 3,500 11.448 21.564 8,292 0,914
CCA 14.779 10.545 0,004 9,069 49.127 10.033 4.777 1,666
La variabilidad
52.870 19.382 16.714 5.179 4.135 1,204 0,371 0,145
se explica

* T3-T4 = aumento medio del rendimiento comercializable de T3 y T4. Los números en negrita representan más alta coseno cuadrado para cada variable.

Las variables estudiadas en el PCA se pueden explicar por sobre todo 3 directora

componentes o factores (F1, F2 y F3). F1 explica 52,87% de la variabilidad seguido de

F2 y F3 con 19,38% y 16,71%, respectivamente. De esta manera, mediante la combinación de la calculada

de componentes principales F1 y F2 es posible explicar 72,25% de la variabilidad total de

los experimentos.

Tabla 3.10 - factores de coeficiente de correlación de Pearson entre los componentes y las variables.

Variables F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8

T3-T4 - 0,768 0,353 0,062 0,427 0,309 - 0,068 0,006 - 0,003


El contenido de arcilla 0,938 - 0,001 0,143 0,244 0,057 0,184 0,009 0,056
contenido de limo 0,241 0,806 - 0,517 - 0,112 - 0,051 - 0,089 - 0,019 0,052
El contenido de arena - 0,873 - 0,403 0,224 - 0,094 - 0,027 - 0,064 0,079 0,068
La resistencia del suelo 0,972 0,165 - 0,019 0,044 0,006 - 0,078 0,136 - 0,027
pH 0,287 - 0,639 - 0,611 0,312 - 0,169 - 0,096 - 0,021 0,008
OM 0,536 0,127 0,788 0,120 - 0,195 - 0,144 - 0,050 0,010
CCA 0,791 - 0,404 0,007 - 0,194 0,403 - 0,098 - 0,038 0,014

* T3-T4 = aumento medio del rendimiento comercializable de T3 y T4. Los números en negrita son estadísticamente significativas para n-2 grados de libertad.

Las variables que contribuyen a la componente principal F1 eran contenido de arcilla, arena

contenido, la resistencia del suelo y CEC junto con el aumento de rendimiento promedio de T3 y T4. En

Además, el factor de F1 se correlacionó significativamente con el contenido de materia orgánica. Ser el F1

factor que explica la mayor parte de la variabilidad (52,87%) de los resultados obtenidos de la PCA

confirmado los del análisis de correlación. En el otro lado las variables restantes (limo

118
Capítulo III: Resultados y Discusión

contenido y pH) fueron explicados por el factor F2. La relación entre las variables y el

contribución a F1 y F2 están representados en la Figura 3.16. Los sitios experimentales fueron

representado de acuerdo a todas las variables estudiadas en un gráfico 2-dimensional mediante el trazado de F1

frente a F2 (Figura 3.17).

Figura 3.16 - Variables en ejes F1 y F2 (72,25%)

%Limo
0,75 1

0,5

T3-T4
0,25 Fuerza del suelo
(%)
F2 (19,38%)

%Arcilla

- 0,25 0

CEC (meq /
%Arena
100 g)
- 0,5

pH OM
- 0,75

-1

-1 - 0,75 - 0,5 - 0,25 0 0,25 0,5 0,75 1

F1 (52,87%)

* aumento T3-T4 = Media rendimiento comercial de T3 y T4

Figura 3.17 - Observaciones en los ejes F1 y F2 (72,25%)

IT11-01
3

IT12-01
2

IT11-02 ES11-01
1 ES12-01 IT12-03
F2 (19,38%)

0
ES11-03 IT12-02

IT11-03
-1
ES11-02
ES12-02

-2

-3
ES12-03

-4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

F1 (52,87%)

* Cada punto representa un único sitio campo experimental.

119
Capítulo III: Resultados y Discusión

PCA resultados indican que el factor F1 es la mejor explicación de los efectos de reticulado

poliacrilato de potasio en el rendimiento comercializable. Sobre la base de este resultado tres grupos de sitios pueden

distinguirse con respecto a F1:

- Sitios en el lado izquierdo de la gráfica (ES12-01 y ES12-03) 4

2
son aquellos en los que el efecto del polímero era la más alta.

F2 (19,38%)
1

Estos sitios tienen suelos con alto contenido de arena, arcilla de baja -1

-2

contenido e inferior CEC y la materia orgánica que el otro -3

-4

- 4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
grupos. Este grupo corresponde a suelos ligeros-arena. F1 (52,87%)

- Sitios en el lado derecho de la gráfica (IT12-03, TI-02 y


4

ES11-02) son aquellos en los que fue el efecto del polímero 3

F2 (19,38%)
1

el más bajo. Estos sitios tienen suelos con alto contenido de arcilla, 0

-1

contenido de arena bajo y más alto CEC y la materia orgánica -2

-3

que los otros grupos. Este grupo corresponde a pesada


-4

- 4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
F1 (52,87%)
suelos arcillosos.

- Sitios en el centro del gráfico (IT11-01, IT12-01, IT11- 3

2
F2 (19,38%)

02, ES11-01, IT11-03, ES11-03 y ES12-02) tienen 0

-1

las propiedades del suelo intermedios entre los otros grupos. -2

-3

-4
Este grupos corresponden a los suelos limosos-medio.
- 4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
F1 (52,87%)

Para explicar las diferencias entre los sitios basados ​en el factor F2 es cuestionable debido a

la baja contribución del efecto rendimiento variable (T3-T4) a la misma. Por lo tanto, los resultados de PCA

sugieren que el efecto de poliacrilato de potasio reticulado en sitios de campo debe ser mayor

el encendedor está la textura del suelo, menor es la capacidad de intercambio catiónico y la más pobre es

el contenido de materia orgánica de un suelo.

120
Capítulo III: Resultados y Discusión

3.3.2.3. resúmenes de rendimiento mediante el tipo de suelo .

Los resultados de los ensayos de campo sobre el rendimiento comercializable fueron resumidos por tipos de suelo

(Figura 3.18 a 3.20) de acuerdo con el resultado de la correlación de Pearson y PCA

los análisis. La aplicación de Luquasorb®1280RM en los sitios experimentales con luz de arena

suelos (Figura 3.18) mostraron un aumento significativo del rendimiento de 20% y 17% con respecto a la

control sin tratar a una velocidad de dosis de 3 y 6 g / fila-m respectivamente. El más bajo y el más alto

dosis-tarifas no aumentó significativamente el rendimiento comercializable.

Figura 3.18 - Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos ligeros (n = 2).

140

120

100
Rendimiento comercial (t / ha)

80

60

40

+ 5% + 20% + 17% 0%
20
84.1 segundo 88.5 segundo 101,0 una 98.2 una 84.4 segundo
0

0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar (dispersión entre los sitios experimentales). Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en P ≤ 0,05
por SNK-test. * N = número de sitios incluidos en el análisis estadístico.

Figura 3.19 - Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos medios (n = 7).

120

100
Rendimiento comercial (t / ha)

80

60

40

20 + 5% + 10% + 14% + 13%


81.9 segundo 85.9 ab 89.8 una 93.4 una 92.4 una
0

0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar (dispersión entre los sitios experimentales). Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en P ≤ 0,05
por SNK-test. * N = número de sitios incluidos en el análisis estadístico.

121
Capítulo III: Resultados y Discusión

Figura 3.20 - Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con heavysoils (n = 3).

160

140

120
Rendimiento comercial (t / ha)

100

80

60

40
- 2% - 6% - 4% - 2%
20
110.1 una 107.3 segundo 103,6 una 105.2 una 108.1 segundo
0

0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar (dispersión entre los sitios experimentales). Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en P ≤ 0,05
por SNK-test. * N = número de sitios incluidos en el análisis estadístico.

En el caso de los sitios experimentales con suelos de mediano limosos (Figura 3.19), la

aplicación de Luquasorb®1280RM mostró un aumento significativo del rendimiento comercializable de

10%, 14% y 13% en las tasas de dosis aplicadas de 3, 6 y 12 g / fila-m respectivamente. En el otro

mano los resultados sobre el rendimiento comercializable en suelos pesados ​de arcilla (Figura 3.20) no mostraron ningún

diferencia significativa con respecto al control no tratado en cualquiera de las dosis-tipos aplicados.

Los resultados obtenidos a partir de la correlación y análisis de PCA, mostrando una mejor

rendimiento de Luquasorb®1280RM como más ligero es el suelo, están en alineación a la

observación hecha en el capítulo II. La eficacia del producto para reducir las pérdidas de agua

por evaporación y aumentar la planta de agua disponible era más pronunciada en arena y

suelos limosos. Además de estos resultados experimentales apoyan los obtenidos por Hüttermann et

Alabama. ( 2009) y Agaba (2012), quienes demostraron que los efectos del uso de enlaces cruzados

poliacrilato de potasio como enmienda era la textura del suelo depende siendo mayor en el caso

suelos de la luz. Además, estos resultados confirman la eficacia de la aplicación de reticulados

poliacrilato de potasio en forma de dosis entre 3 y 6 g / fila-m (20-40 kg / ha) localizadas en

surco. Estos resultados experimentales apoya los obtenidos por Mao et al. (2011), que utiliza

15-30 kg / ha en el maíz, Ashkiani et al. ( 2013) que demostró aumentos de rendimiento significativas en 20

y 40 kg / ha o Islam et al., ( 2011) que demostró aumento en el rendimiento positivo en el maíz con

tasas de aplicación entre 5 a 15 kg / ha.

122
Capítulo III: Resultados y Discusión

En los suelos limosos-medio-luz de arena y, donde había un efecto significativo de

el producto, la respuesta a la tasa de dosis era diferente dependiendo del tipo de suelo (figura

3.21 y 3.22). El encendedor el suelo era, menor tasa de dosis óptima era obtener una

aumento de rendimiento significativo.

Figura 3.21 - curvas de respuesta de dosis-tarifa para suelos ligeros.

y = 0,0419x 3 - 1,2637x 2 + 9,2861x - 1,4799


Aumentar el rendimiento (%)

R $ ² $ = 0,8889
25

20

15

10 suelos ligeros (n = 2)

05

-5

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00

KPA tasa de dosis

* Las tendencias lineales ajustados a una curva polinómica de orden 3.

Figura 3.22 - curvas de respuesta de dosis-velocidad para suelos medios.


Aumentar el rendimiento (%)

20

15
y = 0,0051x 3 - 0,3076x 2 + 4,0356x - 0,1083
10
suelos media (n = 7) R $ ² $ = 0,9985

05

-5

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00

KPA tasa de dosis

Las tendencias lineales ajustados a una curva polinómica de orden 3.

Basado en las curvas de respuesta de dosis y analiza la estadística anterior podría ser

recomendado de dosis-velocidad de una aplicación de poliacrilato de potasio reticulado entre 3

y 6 g / fila-m para suelos ligeros-arena y entre 6 y 12 g / fila-m para suelos limosos-medio.

123
Capítulo III: Resultados y Discusión

3.3.2.4. los conductores de efectos de rendimiento .

Número de frutos

La diferencia entre los tratamientos en el número total de promedio cosechado

frutos no fue significativa ni en la cantidad total ni clasificados por madura (negociables),

clases más maduras o inmaduras (Tabla 3.10). Sin embargo, se observó una numérica en general

tendencia a aumentar el número de frutos cosechados cuando se tratan con reticulado de potasio

poliacrilato en todas las clases de frutas.

Tabla 3.11 - Número medio (1000 / ha) de tomates maduros, sin madurar y sobre-maduras cosechadas de todos los sitios (n = 12).

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


Clase de
fruta Número Número Cía. Número Cía. Número Cía. Número Cía.
(1000 / ha) (1000 / ha) (%) (1000 / ha) (%) (1000 / ha) (%) (1000 / ha) (%)
Demasiado maduro 132.36a 133.5a +1 134.8a +2 141.3a +7 136.0a +3

Inmaduro 321.3a 364.4a + 13 365.8a + 14 345.76a +8 336.7a +5

Vendible 1473.6a 1496.0a +2 1558.5a +6 1560.3a +6 1527.1a +4

* Inc. (%) = Diferencia con respecto al control. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test.

resultados y estadísticas detalladas de los frutos cosechados por clases para cada experimentales

El sitio se muestran en el Anexo III, (Figuras AIII.8-AIII.9). Las diferencias estadísticas entre

Los tratamientos fueron encontrados en los sitios experimentales IT11-02, IT11-03 para todas las clases de frutas y

en el sitio experimental ES12-01 sólo en el caso de las frutas inmaduras.

Peso por fruto

Los resultados del cálculo del peso de cada fruto cosechado para toda la

sitios experimentales (n = 12) y sólo para los sitios con ligero y medio, los suelos se muestran en la

las Tablas 3.12 y 3.13.

Tabla 3.12 - Resumen del peso calculado por fruta (g / fruto) de todos los sitios experimentales (n = 12).

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


frutas
g / fruta Dakota del Sur
g / fruta Dakota del Surg / fruta Dakota del Sur
g / fruta Dakota del Surg / fruta Dakota del Sur

Demasiado maduro 47.9a 8.95 50.3a 10.8 57.3a 6.3 53.3a 7.9 55.2a 13.7
Inmaduro 39.1a 7.5 40.1a 4.2 40.4a 8.6 40.6a 8.6 40.3a 6.7
Vendible 63.7a 8.5 63.7a 6.9 64.6a 7.5 65.8a 9.5 63.8a 7.8

* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test.

124
Capítulo III: Resultados y Discusión

Tabla 3.13 - Resumen del peso calculado por fruta (g / fruto) de los sitios con ligero y medio, suelos (n = 9).

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


frutas
g / fruta Dakota del Sur
g / fruta Dakota del Surg / fruta Dakota del Sur
g / fruta Dakota del Surg / fruta Dakota del Sur

Demasiado maduro 45.6a 13.5 48.9a 10.6 58.9a 24.7 52.2a 22.1 52.7a 21.4
Inmaduro 41.2a 10.7 42.7a 13.5 42.4a 11.8 43.3a 12.9 43.6a 12.8
Vendible 62.8b 11.5 62.6b 8.9 64.6ab 11.8 66.9a 12.2 64.4ab 9.6

* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test.

No se demostraron diferencias estadísticamente significativas al resumir toda la

sitios experimentales juntos. La mayoría de los sitios experimentales no mostró significativa

diferencias entre tratamientos (anexo III. Tabla AIII.x) con la excepción del sitio

IT12-03. Sin embargo se encontraron algunas tendencias claras para aumentar el peso por fruto en muchas

de los sitios que resultan en diferencias significativas de frutos comerciales al resumir la

resultados excluyendo los sitios experimentales con suelos pesados ​(Tabla 3.9).

Estos resultados sugieren que el aumento de rendimiento comercial causada por la aplicación de

Luquasorb®1280RM es impulsado por la combinación de dos efectos: mayor peso por fruto

en el caso de rendimiento comercial (frutas maduras) y el aumento del número de frutos cosechados.

En alineación con estas observaciones, Johnson y Piper (1991) y (2006) Maboko reportados

que la aplicación de diferentes polímeros superabsorbentes aumentó significativamente el número

y la masa de los frutos de tomate cultivado en suelos arenosos.

3.3.3. Efectos de la EPC en la calidad del fruto de tomate procesado

grados Brix

Los resultados de las mediciones de contenido de sólidos solubles (concentración azúcares) en

los frutos comerciales se muestran en la Tabla 3.14. Sólo uno de los sitios (IT11-03) mostraron

diferencias significativas entre tratamientos. Cuando se resumieron los resultados de la

análisis por tipos de suelo se observó un aumento significativo de la concentración de azúcar (%) a

la tasa de dosis aplicada de 3 g / fila-m en comparación con el control sin tratar en los sitios con

suelos medios (Tabla 3.15). Incluso las diferencias entre los tratamientos por lo que fueron relativamente pequeños.

125
Capítulo III: Resultados y Discusión

Tabla 3.14- grados Brix de los frutos comerciales de todos los sitios experimentales.

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


frutas
° Brix ° Brix
Dakota del Sur Dakota del Sur° Brix ° Brix
Dakota del Sur Dakota del Sur° Brix Dakota del Sur

ES11-01 4.21a 0.23 4.13a 0.38 4.31a 0.26 4.01a 0.24 4.00a 0.22
ES11-02 4.37a 0.41 4.50a 0.37 4.30a 0.28 4.23a 0.37 4.37a 0.29
ES11-03 3.85a 0.23 4.13a 0.12 3.97a 0.27 3.90a 0.11 3.92a 0.26
IT11-01 3.95A 0.10 4.03a 0.24 4.08a 0.08 4.03a 0.15 4.05a 0,19
IT11-02 5.07A 0.22 5.25a 0.16 5.32a 0.12 5.25a 0.23 5.30a 0.23
IT11-03 4.85b 0.05 5.28a 0.15 5.27a 0.27 5.17a 0.10 5.15a 0.12
ES12-01 4.63a 0,19 4.71a 0.09 4.48a 0.36 4.85a 0.17 5.09a 0.46
ES12-02 5.67A 0.41 5.55a 0.31 5.78a 0.64 5.70a 0.84 5.60a 0.89
ES12-03 4.40a 0.24 4.24a 0.52 4.30a 0.35 3.97a 0.29 4.00a 0.24
IT12-01 4.09a 0.28 4.11a 0.10 4.12a 0.17 4.20a 0.20 4.05a 0.17
IT12-02 5.01a 1.31 4.75a 0.42 4.70a 0.37 4.57a 0.43 4.56a 0.57
IT12-03 4.32a 0.18 4.38a 0.22 4.50a 0.30 4.47a 0.35 4.48a 0.26
Media (n =
4.53a 0.53 4.59a 0.52 4.62A 0.57 4.53a 0.59 4,55 A. 0.59
12)
* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test. * N = número de sitios.

Tabla 3.15 - grados Brix de los frutos comerciales analizados por el tipo de suelo.

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


La resistencia
del suelo
° Brix Dakota del Sur° Brix ° Brix
Dakota del Sur Dakota del Sur° Brix ° Brix
Dakota del Sur Dakota del Sur

Light (n = 2) 4.52a 0.16 4.47a 0.33 4.57a 0.38 4.41a 0.62 4,55 A. 0,77
Medio (n = 7) 4.53b 0.68 4.64ab 0,68 4.69a 0.74 4.61ab 0,74 0,73 4.58ab
Pesado (n = 3) 4.57a 0.39 4,55 A. 0,19 4.50a 0.20 4.42a 0.17 4.47a 0.10

* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test. * N = número de sitios.

En la alineación de estos resultados experimentales, Maboko (2006) informó que no hubo significativa

efectos en grados Brix en suelos arenosos en tomate tratados con dos superabsorbente diferente

polímeros en dos dosis-tasas diferentes.

126
Capítulo III: Resumen

3.3. RESUMEN DE CAPÍTULO III

Las conclusiones obtenidas de los resultados experimentales de este capítulo, que

objetivo principal fue evaluar la respuesta de tomate de procesamiento ( Solanum lycopersicum L.)

a la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280RM) bajo

condiciones de campo, se resumen de la siguiente manera:

los parámetros de crecimiento de la planta

• La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado como enmienda del suelo apoyado

el establecimiento del cultivo de tomates trasplantados mejorar la tasa de supervivencia de

plántulas bajo cultivo limitación de las condiciones ambientales.

• El uso de poliacrilato de potasio reticulado como acondicionador del suelo bajo campo

condiciones no mejoraron visualmente el vigor general de los cultivos de tomates de procesamiento

a lo largo del ciclo de cultivo. Sin embargo, aumentó significativamente altura de la planta en un 3% en aplicada

las tasas de dosis de 3 y 6 g / fila-m de poliacrilato de potasio reticulado.

parámetros de rendimiento de producción

• La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado mejoró el rendimiento total de

transformación de tomates en una tasa de dosis de 3 y 6 g / fila-m impulsados ​por un aumento significativo

de rendimiento comercial (frutas maduras). rendimientos comercializables no (demasiado maduros frutas y verde)

no se vieron afectados significativamente por la aplicación del polímero.

• Correlación y PCA análisis indicaron que de que el efecto positivo de reticulado

poliacrilato de potasio en los rendimientos comercializables de tomate procesado fue mayor en field-

sitios como más claro fue la textura del suelo (luz> medio> pesado), menor es el catión

capacidad de intercambio (CEC) y bajar el de la materia orgánica contenido.

127
Capítulo III: Resumen

• El efecto sobre el rendimiento comercial mediante la aplicación de reticulado de poliacrilato de potasio como suelo

modificación en el tomate procesado en condiciones de campo fue significativa en la luz de arena

suelos por 20 y 17% a los 3 y 6 g / fila-m respectivamente. Además, fue significativamente

aumento en suelos limosos-medio por 10, 14 y 13% en las tasas de dosis aplicadas de 3, 6 y

12 g / fila-m respectivamente, mientras que no se observaron efectos sobre el rendimiento comercializable en el

caso de suelos de arcilla pesada.

• Las curvas de respuesta-tasa de dosis ajustadas para poliacrilato potásico reticulado

indica una tasa de aplicación óptimo entre 3 y 6 g / fila-m en el caso de light-

suelos arenosos y entre 6 y 12 g / fila-m en el caso de suelos medio-arcillosa.

• El director observó conductores del aumento en el rendimiento comercializable en el procesamiento de tomate

cuando poliacrilato potásico reticulado se aplicó como enmienda del suelo en light-

de arena y mediano limosos suelos fueron el aumento del número de frutas y cuanto mayor

peso por frutas (masa).

parámetros de calidad del fruto

• La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado en tomates de procesamiento crecido

en condiciones de campo no lo hicieron positiva o negativamente afectar a la concentración de

azúcares solubles (° Brix) de los frutos negociables y por lo tanto la calidad de producción era

no alterado.

Como conclusión general se puede decir que; los efectos positivos observados en el crecimiento

y el rendimiento de las variedades de procesamiento de tomate cultivadas en condiciones de campo debido a la aplicación

de reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280RM), cuando fue utilizado en

económicamente dosis-precios asequibles, posicionan este polímero superabsorbente como un terreno

modificación de gran interés para la agricultura en general. La expansión a otros cultivos

relevancia de económico bajo diferentes entornos de clima, así como el estudio de la

la interacción de estas modificaciones con nutrientes en condiciones de campo puede ser de interés

para complementar los resultados de este estudio.

128
capítulo IV

CAPÍTULO IV

DISCUSIÓN GENERAL

129
Capítulo IV: Discusión general

DISCUSIÓN GENERAL

Caracterización de Luquasorb®1280R como un polímero superabsorbente

La cuantificación de la capacidad de absorción de los tres granulometrías estudiados de

reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) dio como resultado en los valores de ajuste a la

definiciones existentes de polímeros superabsorbentes (Zohuriaan-Mehr y Kabiri, 2008). los

capacidad de hinchamiento libre (FSC) valores medios de las tres granulometrías eran 280 g / g y

329 g / g cuantificados por la filtración y respectivamente los métodos de horno. Además, el

polímero fue capaz de absorber el agua de la humedad atmosférica cuando el pariente

humedad era igual o superior a 63%.

La velocidad de absorción fue significativamente mayor la era del tamaño más pequeño gránulo

distribución del polímero lo que puede ser explicado por una superficie más grande de los más pequeños

partículas (Casquilho et al., 2013; Das y Pourdeyhimi, 2014). El más pequeño, medio y

más grandes gránulos necesario 5, 10 y 60 minutos, respectivamente, para alcanzar el mismo hinchazón

capacidad. En contradicción, la velocidad de secado del polímero, altamente influenciada por la

temperatura, fue ligeramente mayor en el caso de la mayor distribución de tamaño de gránulo seguido

por el medio y el más pequeño. Esta contradicción podría explicarse por una más elevada del

presión en partículas de gel mayores. Mientras que el agua se evapora de la superficie de los gránulos

la difusión de agua desde el núcleo del gel al exterior debe ser acelerado (Wack

y Ulbricht, 2007). Además de eso, la concentración más baja de la superficie agentes de reticulación en

las partículas más grandes, procedentes de la última etapa de proceso de producción, podrían facilitar la difusión,

y por lo tanto la evaporación de agua, en comparación con partículas más pequeñas.

En alineación con el conocimiento de que los PAE capacidad de hinchamiento pueden estar limitadas por el

aplicación de cierta presión (Zohuriaan-Mehr et al., 2008) Luquasorb®1280R sí mostró

mismas restricciones. El RS, RM y RL granulometrías del polímero alcanzó un mínimo

hinchazón de la capacidad a aproximadamente 10 cm de profundidad dentro de una columna de suelo lleno de arena de sílice

(0,350 kg de presión). Las diferencias entre las granulometrías se encontraron y explicados por

la diferente capacidad de los gránulos para expandirse y acomodar las moléculas de agua dentro de

131
Capítulo IV: Discusión general

el sistema, siendo RL más sensible a la presión, seguido de RS y RM. Además,

capacidad de absorción Luquasorb®1280R estaba limitada por la presencia de monovalente o

iones multivalentes en alineación a varias publicaciones (Bowman et al., 1990; Chatzoudis

y Rigas, 1999; Taban y Naeini, 2006; Bo et al., 2012). La reducción de la hinchazón

capacidad de Luquasorb®1280R era más pronunciar la más alta fue la concentración de

los iones y la más alta fue la carga de los cationes disueltos. Después de diferentes absorption-

ciclos de desorción en presencia de cationes monovalentes y bivalentes se observó una

inhibición de la expansión del polímero, lo que demuestra que los cationes multivalentes puede

interactuar con la red de polímero actuando como agentes de reticulación. En el otro lado, reticulados

poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) hizo mantener sus propiedades de hinchamiento después de

ciclos repetidos de absorción-desorción en combinación con ciclos de estrés térmico de baja (-20 ° C)

y las altas temperaturas (105 ° C) que complementa los resultados de Bai et al. ( 2013) que se

informado de resultados similares a los 50, 25 y -4 ° C.

En general se puede decir que las propiedades caracterizadas inflamación / de absorción de cruzada

vinculado poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) ajuste dentro del perfil esperado de una

clásica polímero superabsorbente aniónico desde el punto de vista de la absorción de agua.

Caracterización de Luquasorb®1280R como intercambiador de cationes

El contenido de potasio soluble y ligada químicamente dentro del polímero

(Luquasorb®1280R) se cuantificó. Como valores medios de todas las distribuciones de tamaño de gránulo,

el contenido medido de potasio soluble e intercambiable en el polímero era de 256 mg / g

y 402 mg / g cuantifica a partir de estado seco e hinchado. El contenido de potasio fue analizado

mayor que el contenido máximo teórico basado en la fórmula molecular o de potasio

poliacrilato (354 mg / g). Esto podría explicarse por una combinación de error analítico con

un contenido residual de no reaccionó KOH en el producto final. En cualquier caso, la planta disponibles

potasio podría ser de gran interés desde el punto de vista del establecimiento del cultivo. la conocida

papel de esta macro nutrientes en la osmorregulación y mejora de estrés abiótico

la tolerancia de las plantas (Marschner, 2012) podría ayudar a los cultivos para establecer mejor bajo crítica

condiciones ambientales.

132
Capítulo IV: Discusión general

Además, la capacidad total de intercambio catiónico del polímero era de 795, 798 y

858 meq / 100 g para las granulometrías RS, RM y RL, respectivamente. Sobre la base de la CCA

valores dados por Rowell 1993 de otros materiales como arcilla (4-60 meq / 100 g), vermiculita

(100-150 meq / 100 g) o materia orgánica (130-500 meq / 100 g), se puede considerar que

Luquasorb®1280R tiene una notable alta capacidad de intercambio de cationes. La superficie inferior

concentración de reticulante se espera en la granulometría RL en comparación con RM y RL,

procedente de la etapa de acondicionamiento final en la producción, podría explicar la significativa mayor

CCA facilitando la movilidad de los cationes.

En cuanto la cinética de intercambio, la velocidad fue influenciado por la

la concentración y la fuerza iónica de los cationes intercambiados. Además reticulado

poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) mostró una selectividad de intercambio de cationes

independiente a la distribución del tamaño de gránulo con la siguiente afinidad (Mn 2+ > Zn 2+, mg 2+)

> (Fe 3+, Cu 2+) > California 2+ > Na +. Sin embargo, cuando se intercambiaron aquellos cationes que delimitadas

al polímero con diferente fuerza, siendo difícil de ser re-intercambiados. Por orden de

la disminución de la fuerza que limita los cationes se pueden enumerar como sigue: Fe 3+ > Zn 2+ > Cu 2+ >

Minnesota 2+ > mg 2+ > California 2+ > Na +.

Las propiedades de intercambio de cationes de Luquasorb®1280R se vieron afectados por la hinchazón

estado del polímero en el momento del intercambio y la concentración de superficie transversal

enlazadores. Cuanto más alto es el hinchamiento del polímero y la inferior es la concentración de

agentes de reticulación de superficie, más fácil es la movilidad de un catión para entrar y salir de la gel.

Por lo tanto, más fácil el intercambio es plausible. Basado en esto, hinchazón factores limitantes podrían

tener un impacto en las propiedades de retención de nutrientes y la liberación de Luquasorb®1280R.

Sabiendo esto y la capacidad de cationes multivalentes para funcionar como agentes de reticulación que podría

esperarse una reducción del rendimiento del polímero en el tiempo por el colapso de la estructura.

A continuación, el polímero no sería capaz de intercambiar cationes más y sería

reducir drásticamente su capacidad de absorción de agua.

133
Capítulo IV: Discusión general

A pesar de los factores limitantes caracterizado a las propiedades de intercambio catiónico, el uso

de reticulado de poliacrilato de potasio potencialmente podría aumentar la absorción de nutrientes

eficiencia bajo las prácticas agronómicas, al menos durante el establecimiento del cultivo de un cultivo, en

alineación con las reivindicaciones de Wu et al. ( 2008), Mao et al. ( 2011) y Parvathy et al. ( 2014).

Luquasorb®1280R como mejorador de las propiedades del suelo

La adición de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280R) a

diferentes suelos resultaron en dos efecto diferente en el pH. Por un lado, la creciente

concentración de polímero tamponada el pH a 7. En el otro lado, la adición de la

polímero acidifica el suelo en presencia de CaCl 2. El efecto tampón del polímero podría

ser explicar por su composición que incluye grupos de ácido y solución salina. En un lado, bajo alcalina

las condiciones del suelo del polímero pueden retener cationes y liberar protones reduciendo el pH de la

medios de comunicación. En el otro lado, en condiciones de suelos ácidos del polímero puede absorber protones por

intercambio con potasio aumentar el pH de los medios. Además de los efectos sobre eléctrico

Se estudió la conductividad. La adición de poliacrilato de potasio reticulado hizo

aumentar la conductividad eléctrica. Como era de esperar de la adición del polímero, que es una

sal de potasio, aumentar la salinidad de los medios y por lo tanto la conductividad eléctrica.

Con respecto propiedades hídricas de los suelos, la aplicación de reticulado de potasio

poliacrilato (Luquasorb®1280R), en dosis-tasas de entre 0,2 y 0,4% w / w, agua reducida

pérdidas por evaporación preservar el agua más tiempo en los suelos. Estos resultados estaban en alineación

a los estudios de Bakass et al. ( 2002) y Casquilho et al. ( 2013). Además era

demostrado una capacidad de retención de agua mayor y mejor contenido de planta disponible

el agua de ensucia cuando modificado con poliacrilato de potasio reticulado

(Luquasorb®1280R). Estas observaciones estaban en alineación a los de Hüttermann et al.

2009 y Agaba (2012) que trabajó con el mismo polímero. También se aclaró que este

efectos son más pronunciados en el caso de arena suelos / luz, seguido por arcillosa / media

suelos y muy poco en el caso de suelos arcillosos pesados ​/. Los resultados obtenidos muestran claramente la

beneficios en las propiedades hídricas generales de suelos mediante la aplicación de potasio reticulado

134
Capítulo IV: Discusión general

poliacrilato (Luquasorb®1280R) a la dosis tasas estudiadas. En general se puede decir que

reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R), aplicado a una dosis nominal de 0,2%

y 0,4% w / w, puede ser una modificación muy recomendado para luz sustratos / arena o suelos

con el propósito de mejorar las propiedades hídricas globales.

Luquasorb®1280R como crecimiento de las plantas y el potenciador de rendimiento

En uno de los sitios experimentales de campo, donde algunas plantas se perdieron después del trasplante

debido a razones naturales, la transformación del tomate ( Solanum lycopersicum L.) parcelas tratadas con

reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) mantuvo significativamente la

densidad de población de plantas. Este efecto de amortiguación podría atribuirse a una mejor plántulas

establecimiento en condiciones ambientales desfavorables que ha sido informado por

Woodhouse y Jonson (1991), Hüttermann et al. ( 2009) y Ashkiani et al. ( 2013).

A pesar de las diferencias en el vigor de la planta eran difíciles de observar en el campo, que era

posible cuantificar diferencias cuando altura de la planta se midió numéricamente. En alineamiento

a varios autores que reportó mejor crecimiento de las plantas de diferentes cultivos como el maíz o

soja en condiciones de campo (Knypl y Knypl, 1993; Abd El-Rehim, 2004; Chut et al.,

2006; Lentz y Sojka, 2009; Mao et al., 2011), la aplicación del polímero estudiado

aumentado significativamente en altura de la planta promedio de tomates de procesamiento ( Solanum

lycopersicum L.) en un 3% a dosis-tasas de 3 y 6 g / fila-m (20 - 40 kg / ha) cuando el crecimiento de plantas

etapa fue 53-54 en el BBCH escala.

Los efectos sobre el rendimiento comercial de tomate de procesamiento ( Solanum lycopersicum L.)

causada por el tratamiento del cultivo con el polímero estudiado se puede dividir por tipos de suelo si

clasificándolos a la luz-arenosos, limosos medianas y pesadas-arcillosos. Reticulado

poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) incrementó el rendimiento comercializable por 20% y 17%

en suelos ligeros-arenosa cuando se aplicó a las 3 y 6 g / fila-m (20 - 40 kg / ha) respectivamente

y en un 10%, 14% y 13% en el suelo a medio margoso cuando se aplica a los 3, 6 y 12 g / fila-m

(20, 40 y 80 kg / ha) respectivamente. No se observaron significativa de rendimiento efectos aumentan en

el caso de los suelos pesados-arcilla. En alineación con los resultados experimentales obtenidos en este trabajo

135
Capítulo IV: Discusión general

y los reportados por Hüttermann et al. ( 2009) y Agaba (2012) los efectos de la estudiada

polímero como enmienda son la textura del suelo depende siendo más pronunciada en la luz de arena

suelos. Teniendo en cuenta las propiedades del polímero para trabajar como depósito de agua y el intercambiador de cationes,

los resultados obtenidos se ajustan a las propiedades conocidas de la luz de arena, medio-arcillosa y pesada

suelos arcillosos. El encendedor es un suelo más baja es la capacidad de que el suelo para retener el agua, la mayor

son las pérdidas por evaporación y menor es la capacidad de retener nutrientes. Por lo tanto, el

efectos de la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280) son potencialmente

más alto en este tipo de suelo.

El efecto positivo de la relación dosis-tasas probadas de polímero (3 y 6 g / fila-m) que son

equivalente a 20 y 40 kg / ha y se aplicaron de una manera localizada en la línea de siembra,

confirmar la eficacia de la utilización de tarifas asequibles económicamente en condiciones de campo. Esta

ya fue probada en el tomate (Maboko, 2006) y otros cultivos como el maíz (Islam et al., 2011;

Mao et al., 2011) o el trigo (Ashkiani et al., 2013). Basándose en los resultados experimentales de la

serie de ensayos el potencial recomendación tasa de dosis para suelos ligeros y arena sería entre

3 y 6 g / fila-m (20 - 40 kg / ha), mientras que para los suelos medio-arcilloso sería entre 6 y

12 g / fila-m (40 - 80 kg / ha).

En general se puede decir que la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado

(Luquasorb®1280R) en condiciones de campo, en dosis-tasas de entre 3 y 6 g / fila-m,

mejorado establecimiento del cultivo, el crecimiento de plantas y el rendimiento comercializable de tomate procesado

(variedades Solanum lycopersicum L.) como complemento de las observaciones hechas en este cultivo por

Johnson y Piper (1991) y Maboko (2006).

mecanismo Luquaosorb®1280R de acción en condiciones de campo.

En general, la aplicación de polímeros superabsorbentes a los sistemas agrícolas es

asociado a la idea de aumentar la capacidad de retención de agua de los suelos y sustratos. Debido

a la capacidad de absorber grandes cantidades de agua de este tipo de polímeros podrían desempeñar el papel

de depósitos de agua en el suelo que liberan cuando sea necesario el agua absorbida a las plantas. Esta

mecanismo de acción se ha demostrado en esta tesis mezclando potasio reticulado

136
Capítulo IV: Discusión general

poliacrilato (Luquasorb®1280R) con el suelo a dosis-tasas de entre 0,2% y 0,4% w / w.

Esto significaría que para la activación de este mecanismo en condiciones de campo sería

ser necesario aplicar entre 2000 y 4000 kg / ha de polímero si suponemos, en una

forma conservadora, el mezclado del polímero con una capa de suelo de 10 cm de profundidad y un suelo

densidad de 1 kg / l. Parece razonable pensar que la aplicación de estas cantidades en virtud

condiciones de campo son difíciles de ser abordado ni desde el económico ni el

punto de la tecnología de aplicación de vista.

Sin embargo, se ha demostrado efectos positivos en los cultivos en campo

condiciones al aplicar polímeros superabsorbentes mucho más bajas dosis-tarifas. Este estudio

efectos mostraron el establecimiento del cultivo, el crecimiento de plantas y el rendimiento comercializable de procesamiento

(tomates Solanum lycopersicum L.) utilizando tasas de dosis equivalentes a 20 y 40 kg / ha aplicado

en el surco cerrado a la línea de siembra.

Teniendo en cuenta la aplicación de 3 y 6 g / fila m y una capacidad de absorción de la

polímero de 280 g / g, que significaría una capacidad de retención de agua adicional de 0,56 y 1,12 L / m 2

respectivamente, bajo condiciones ideales. Sin embargo se ha demostrado que la absorción

la capacidad del polímero se ve afectada por la aplicación de presión. De esta manera, puede ser

suponían que los gránulos redujeron su capacidad de hinchamiento a aproximadamente 30% de su

máxima cuando se aplica en 10 a 15 cm por debajo de la superficie del suelo. Además se sabe que

la presencia de iones solubles reduce así la capacidad de hinchamiento del polímero. Siendo

conservador se puede suponer una reducción adicional de sus propiedades de hinchamiento en un 5%

teniendo en cuenta un entorno de baja salinidad. Por lo tanto, si se vuelve a calcular, la aplicación de

reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) en surco, a 10-15 cm por debajo de la

superficie del suelo, en condiciones de baja salinidad a los 3 y 6 g / fila-m, significaría y agua extra

la capacidad de retención de 0,14 y 0,28 L / m 2 respectivamente. Teniendo en cuenta que el agua necesaria

para producir 1 kg de tomates se estimó en 214 litros por Mekonnen y Hoekstra (2011)

y que el rendimiento de la producción comercializable medio obtenido en este estudio fue de 90 t / ha, la

aumento de 0,14 o 0,28 litros por metro cuadrado puede considerarse insignificante.

137
Capítulo IV: Discusión general

Además, el terreno ensayos experimentales mostraron efectos positivos sobre el rendimiento comercial

incluso bajo las mejores prácticas agronómicas locales sin deficiencias de agua. Sin embargo, los cultivos

cultivadas bajo condiciones de campo, siempre tienen que hacer frente a ciclos impredecibles de

cambios ambientales. eventos de estrés abiótico tales como el viento, el calor, el exceso de agua fría o

deficiencias de riego bajo alta demanda atmosférica no pueden ser controlados bajo campo

condiciones. Estos fenómenos naturales afectan a la capacidad de los cultivos para alcanzar su máximo

rendimiento potencial.

Los resultados y las estimaciones anteriormente discutidas sugieren que los mecanismos de acción

involucrados en los efectos positivos de la aplicación de este tipo de polímeros, en económicamente viable

tasas de dosis en condiciones de campo, va más allá del impacto sobre las propiedades hídricas de los suelos.

En un lado, las propiedades estudiadas de poliacrilato de potasio reticulado como catión

intercambiador en esta tesis, la interacción con macro y micro nutrientes (Chen et al., 2014)

y la mejora de la eficiencia de los fertilizantes usar (Mao et al., 2011), se debe considerar

como un posible mecanismo de acción en estudios futuros. En el otro lado, otro posible y

mecanismo no explorado adecuadamente de acción podría ser el impacto en el suelo beneficiosa

microorganismos (Parvathy et al., 2014) que debe ser así considerada en el futuro

la investigación en lo que respecta a la aplicación de polímeros superabsorbentes como enmiendas del suelo.

Lo más probable es una combinación de los efectos descritos anteriormente junto con otro no

sin embargo explorado podría ser la explicación a los resultados de este estudio demuestran que cruzada

poliacrilato de potasio ligado podría ayudar a los cultivos crezcan más sanos y mejor superar

eventos de estrés abiótico naturales bajo condiciones de campo, reduciendo la brecha a su rendimiento máximo

potencial.

138
capítulo V

CAPÍTULO V

CONCLUSIONES GENERALES

139
Capítulo V: Conclusiones generales

CONCLUSIONES GENERALES

Basado en la hipótesis y los objetivos presentados, los resultados experimentales obtenidos

y las conclusiones específicas de los capítulos II y III de esta tesis doctoral, la siguiente

conclusiones generales se pueden hacer:

1. los características intrínsecas de reticulado de poliacrilato de potasio

(Luquasorb®1280R) asociado a su capacidad de absorción de agua y su excelente

capacidad de intercambio catiónico, convertir este polímero a priori en un suelo altamente atractivo

modificación para los sistemas agrícolas. Cuando se aplica en suelos con mal hídrico

propiedades a la concentración correcta, los aumentos de poliacrilato de potasio reticulados

la capacidad de retención de agua y reducir las pérdidas de agua por la planta potenciador evaporación

agua disponible.

2. La aplicación de presión, la presencia de los iones en los medios de comunicación y concentración de

superficie reticulante tiene una notable influencia en la hinchazón y el secado

propiedades de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280R), que como

Al mismo tiempo influyen en la capacidad de intercambio de cationes. por consiguiente, dichos

parámetros que restringen deben tenerse en cuenta para el desarrollo futuro de

polímero superabsorbente mejorado para fines agrícolas.

3. A pesar de este concepto no fue estudiado profundamente dentro de esta tesis, la capacidad de las cruzadas

vinculado poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) para interactuar con formas catiónicas

de macro y micro-nutrientes abre la aplicación potencial de estos polímeros en

combinación con fertilizantes con el fin de mejorar la eficiencia de nutrición de las plantas.

Además, la adición de diferentes cationes de contador en el diseño de más

polímeros superabsorbentes avanzadas para fines agrícolas deben ser considerados.

4. La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280R) a

dosis-tasas económicamente factible (20-40 kg / ha) a campo del procesamiento variedades de tomate

141
Capítulo V: Conclusiones generales

( Solanum lycopersicum L.) apoya el establecimiento del cultivo, mejorar el crecimiento de plantas y

aumentar el rendimiento comercializable especialmente en suelos de luz de arena y mediano arcillosos. Estas

notables beneficios serían en gran medida justificar el uso de reticulado de potasio

poliacrilato (Luquasorb®1280R) como enmienda agrícola desde el económico

punto de vista dentro de las prácticas agronómicas de procesamiento de tomate en el

área mediterránea.

5. Los mecanismos de la actividad de poliacrilato de potasio reticulado

(Luquasorb®1280R) en condiciones de campo va ciertamente más allá puramente agua

absorción. La humedad localizada junto con la capacidad de retener y liberación

nutrientes podrían potencialmente un impacto positivo en la microbiota del suelo. La interacción

entre el agua, los nutrientes y microorganismos con el sistema de raíces de las plantas podría

cultivos de apoyo para superar mejor las condiciones ambientales adversas.

6. Las características y efectos de poliacrilato de potasio reticulado estudiados

(Luquasorb®1280R) como enmienda de suelo podría ser de gran socioeconómico

importancia en la futura aplicación de prácticas agronómicas sostenibles con

respecto a la necesidad de aumentar los rendimientos dentro de las tierras agrícolas restringidas.

OBSERVACIONES FINALES

Sobre la base de los resultados y conclusiones que sería de interés para investigar más a fondo

las siguientes áreas para complementar los resultados de esta tesis:

- La comprensión de la degradación del poliacrilato de potasio reticulado en el suelo.

- Estudiar los efectos en la capacidad de intercambio catiónico y la dinámica de nutrientes en los suelos enmendados

con reticulado de poliacrilato de potasio.

- La comprensión de la interacción de poliacrilato de potasio reticulado con fertilizantes

y sistemas de fertigación en condiciones de campo.

- Estudiar los efectos en las comunidades de microbiología de suelos de suelos enmendados con reticulado

poliacrilato de potasio.

142
Capítulo V: Conclusiones Generales

CONCLUSIONES GENERALES

De Acuerdo con la hipótesis y Objetivos planteados, Con Los Resultados

EXPERIMENTALES obtenidos y con las Conclusiones Específicas de los Capítulos II y III de this

Tesis doctoral, se pueden establecer las Siguientes: conclusiones generales:

1. Las propiedades intrínsecas del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R)

Asociadas a su Capacidad de absorción y su extraordinaria Capacidad de Intercambio

catiónico, Hacen a priori of this Polímero Una atractiva ENMIENDA agrícola. Cuando Se

APLICA En La Concentración Apropiada una suelos con propiedades hídricas Limitadas, el

poliacrilato potásico entrecruzado Aumenta la Capacidad de retención de agua, reducir

La pérdida por Evaporación Y Mejora La Disponibilidad de agua para las plantas.

2. La Aplicación de pressure, La Presencia de Iones en el medio y la Concentración de

entrecruzante superficial de las Partículas influyen notablemente en las propiedades de

hinchamiento y secado del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R), lo

Cual Afecta: Al mismo tiempo un do s capacidad de intercambiar cationes. por consecuencia f

ESTOS Parámetros limitantes Deben Ser Tenidos en Cuenta a la hora de desarrollar Futuros

Polímeros superabsorbentes con Finalidad agrícola.

3. A Pesar De Que Este Concepto no ha Sido ESTUDIADO En Profundidad En Esta tesis, la

Capacidad del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) para interactuar

Formas con cationicas de macro Y micronutrientes abren Un Nuevo Campo de Aplicación

ESTOS de Polímero en Combinación con fertilizantes con el propósito m de Mejorar su

Eficacia. : Además, Dębe tenerse en Cuenta La Posibilidad de Incluir Diferentes cationes

en el futuro diseño de Polímeros superabsorbentes para agricultura.

4. La utilizacion de poliacrilato entrecruzado potásico (Luquasorb®1280R) en dosis de

economicamente viables Aplicación, bajo las Condiciones de campo en Variedades de

tomate de industria ( Solanum lycopersicum L.), Mejora el Establecimiento del cultivo,

143
Capítulo V: Conclusiones Generales

favorece el Crecimiento de las Plantas y Aumenta la cosecha comercial especialmente

en suelos arenosos ligeros-e Intermedios-Francos. Estós: beneficios justifican

EL USO ampliamente de poliacrilato entrecruzado potásico (Luquasorb®1280R) de Como

ENMIENDA agrícola Desde el Punto de Vista Económico y Dentro de las Prácticas

Agrícolas de la zona Mediterránea en tomate de industria.

5. Los Mecanismos de Acción del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R)

Aplicado Bajo Condiciones de Campo, van claramente Más allá de la mera Capacidad de

absorción de agua. La Concentración de Humedad Localizada junto con la Capacidad de

Y ALEJAR Y Liberar NUTRIENTES podria Tener un Impacto Positivo en la microbiota del suelo.

La Interacción Entre Agua, Nutrientes y micro-Organismos con El Sistema radicular de

Las Plantas Podria Ayudar a los Cultivos un mejor Resistir Condiciones Medioambientales

adversas.

6. Las Características y Efectos estudiados del poliacrilato potásico entrecruzado

(Luquasorb®1280R) Como ENMIENDA De Suelo podrian SER de énorme Importancia

Socioeconómica en la futura Implantación de Prácticas Sostenibles relacionadas con la

Necesidad de Incrementar las Cosechas Dentro de Zonas Agrícolas Limitadas.

COMENTARIOS FINALES

En una base de los Hallazgos y Conclusiones Este trabajo de, Serie de Interés El Estudio de

Las Siguientes áreas de Como complemento a los Resultados de tesis doctoral this:

- Entender la degradacion de poliacrilato potásico entrecruzado en suelos.

- Estudiar los Efectos en la Capacidad de Intercambio catiónico y la dinámica de

NUTRIENTES en suelos enmendados con poliacrilato potásico entrecruzado.

- Entender la interaction del poliacrilato potásico entrecruzado con fertilizantes y

Sistemas de fertirrigación Bajo Condiciones de Campo.

- Estudiar los Efectos en Comunidades de microorganismos en suelos enmendados con

poliacrilato potásico entrecruzado.

144
capítulo VI

CAPÍTULO 6

BIBLIOGRAFÍA

145
Capítulo VI: Bibliografía

Abd El-Rehim HA, Hegazy ESA, Abd El-Mohdy NS, 2004. Síntesis radiación

Los hidrogeles de suelos de arena para mejorar la retención de agua y aumentar el rendimiento de la planta.

Journal of Applied Polymer Science 93 (3): 1360-1371.

Abedi-Koupai J., Asadkazemi J., 2006. Efectos de un polímero hidrófilo en Campo

El rendimiento de una planta ornamental (Cupressus arizonica) bajo riego reducido

Regímenes. Iraní Polymer Journal 15 (9): 715-725.

Abedi-Koupai J., Sohrab F., Swarbrick G., 2008. Evaluación de Hidrogel de aplicación en

Características del suelo retención de agua. Journal of Plant Nutrition 31: 317-331.

Agaba H. Planta de Agua disponible y el árbol de supervivencia de las plántulas en suelos de hidrogel modificada

bajo inducida por la sequía Estado. Uganda: Makerere University, 2012.

Ahmed MM, Sanders JH, Nell WT, 2000. Nuevo cultivar de sorgo y mijo

introducción en el África subsahariana: impactos y la agenda de investigación. Sistemas agrícolas

64 (1): 55-65.

Alabama E., Güçlü G., Yim TB, Emik S., Özgümü S., 2008. Síntesis y propiedades de almidón

Acid injerto acrílico / Na-montmorilonita Superabsorbent Nanocomposity hidrogel.

Journal of Applied Polymer Science 109: 16-22.

Al-Harby AR, Al-Omran AM, Wahdan H. y Shalaby AA 1994. Impacto de

Régimen de riego y la adición de un acondicionador de suelo en el crecimiento de plántulas de tomate. Árido

Investigaciones Suelos y Rehabilitación 8 285 - 290.

Al-Harbi AR, Al-Omran AM, Shalaby AA, Choudhay MI, 1999. Eficacia de una

Hidrofílico del polímero disminuye con el tiempo en experimentos de invernadero. HortScience

34 (2): 223-224.

147
Capítulo VI: Bibliografía

AMCOL Internacional, Sitio web: http://www.amcol.com

Andersen FA, 2005. Modificado informe final sobre la evaluación de la seguridad de poliacrilamida

y los residuos de acrilamida en los cosméticos. International Journal of Toxicology 24 (2): 21-50.

Andry H., Yamamoto T., Irie T., 2009. La retención de agua, la conductividad hidráulica de

polímeros hidrófilos en suelo arenoso como afectada por la temperatura y calidad del agua. diario

de Hidrología 373: 177-183.

Anton P., Laschewsky A., 1995. Síntesis de tensioactivos poliméricos por tiol radical / es

reacción de adición. EUR. Polym. J. 31 (4): 387-394

Athawale VD, Lele V., 2001. Tendencias recientes en hidrogeles a base de almidón-injerto acrílico

Ácido: Una revisión. Almidón / Stärke 53: 7-13.

Asako Y., Otaka T., Yamaguchi Y., 2004. características de resistencia al fuego de los materiales con

geles de polímeros que absorben solución acuosa de cloruro de calcio. Numer calor Transf Un

45: 49-66.

Ashkiani A., Ghooshchii F., Tohidi-Moghadam HR, 2013. Efecto de la súper absorbente

polímero en crecimiento, componentes de rendimiento y el rendimiento de semillas de trigo cultivado bajo riego

retención en diferentes etapas de crecimiento. Investigación de Cultivos 14 (1): 48-53.

Azzam R., 1985. Adaptación poliméricos Geles para estos suelos y cultivos hidropónicos.

Comunicaciones en la ciencia de suelo y análisis de plantas 16 (10): 1123-1138.

Bai WB, Song JQ, Zhang HZ, 2013. repetida absorbencia de agua de super-absorbente

polímeros en aplicaciones de campo agrícolas: un estudio de simulación. Acta Agriculturae

Scandinavica Sección B-suelo y Plant Science 63 (5): 433-441.

148
Capítulo VI: Bibliografía

Bakass M., A. Mokhlisse, Lallemant M., 2002. La absorción y desorción de agua líquida

por un polímero superabsorbente: Efecto de polímero en el secado de la tierra y la calidad de

ciertas plantas. Journal of Applied Polymer Science 83 (2): 234-243.

Baldwin AF, Bliton RJ, Brown JZ, Dorsey KD “esteras absorbentes para el envasado de alimentos”,

Patente de Estados Unidos 6966436B2, el 22 de noviembre, 2005.

Banedjschafie S., Durner W., 2015. Las propiedades de retención de agua de un suelo arenoso con

polímeros superabsorbentes como afectados por el envejecimiento y la calidad del agua. J. Plant Nurt. Soil Sci.

178: 798-806

Basanta MR, Diaz-Ravina M., González-Prieto SJ, Carballas T., 2002. Bioquímica

propiedades de los suelos forestales como afectados por un retardante de fuego. Biología y Fertilidad de Suelos

36 (5): 377-383.

Químicos para el cuidado de BASF, sitio web de la División: www.care-chemicals.basf.com.

Protección de Cultivos de BASF, sitio web global de división: www.agro.basf.com.

BASF Global, La compañía Quimica. Web corporativa: www.basf.com.

BASF superabsorbentes, PAE página web: www.superabsorbents.basf.com/home.

Beniwal RS, Langenfeld-Heyser R., Polle A., 2010. ectomicorrizas y de hidrogel

proteger álamo híbrido de déficit de agua y desentrañar las respuestas de plástico de la anatomía del xilema.

Ambiental y Botánica Experimental 69: 189-197.

Bhardwaj AK, McLaughlin RA, Shainberg I., Levy GJ, 2009. hidráulico

Características de los sellos Deposicional como afectados por cationes intercambiables, arcilla

Mineralogía y poliacrilamida. Soil Science Society of America Diario 73: 910-918.

149
Capítulo VI: Bibliografía

Bleiholder H., Feller C., Hess M., Meier U., Van den Boom T., Lancashire D., Burh L.,

Hack H., R. Klose, Stauss R., E. Weber, Munger P. Compendio de la etapa de crecimiento

Claves de identificación de los mono- y dicotiledóneas plantas. BBCH escala ampliada. Segundo

Edición. Alemania: BBA, BSA, IGZ, IVA, AgrEvo, BASF, Bayer, Novartis, 1997.

Bleiholder H. Los métodos para el diseño y evaluación de pruebas de campo de protección fitosanitaria. 2 Dakota del Norte

Edición. Alemania: División de Protección de Cultivos de BASF AG, 1997

Bo Z., Renkuan L., Yunkai L., Tao G., Peiling Y., Ji F., Weimin X., Zhichao Z., 2012.

Características absorción de agua de Orgánica Inorgánica-compuesto superabsorbente

Polímeros y su efecto en verano Maíz crecimiento de las raíces. Journal of Applied Polymer

Ciencia 126 (2): 423-435.

Bouyoucos GJ, 1936. Instrucciones para hacer los análisis mecánicos de los suelos por la

método del hidrómetro. Ciencia del suelo 42 (3): 225-229.

Arquero DC, Evans RY, Paul JL, 1990. Las sales de fertilizantes Reducir Hidratación de

Los geles de poliacrilamida y afectar a las propiedades físicas de los enmendada-Gel contenedor de medios. J

Amer Soc Hort Sci 115: 382-386.

Brannon-Peppas L., Harland RS, Tecnología de Polímeros absorbente, Holanda: Elservier,

1990.

Brouwer C., Goffeau A., Heibloem M., Gestión del agua de riego: Manual de Capacitación

Nº 1 - Introducción a la irrigación. Italia: FAO, 1985.

Buchholz FL, Graham AT Tecnología de Polímeros superabsorbentes moderna, Estados Unidos:

Willey-VCH, 1998.

Buchholz FL, Peppas NA, Polímeros superabsorbentes Ciencia y Tecnología, ACS

Symposium Series, Estados Unidos: American Chemical Society, 1994.

150
Capítulo VI: Bibliografía

Buczkowski G., Roper E., Chin D., Mothapo N., Wossler T., 2014. cebos hidrogel con

tiametoxam en dosis bajas para la gestión de hormiga argentina sostenible en huertos comerciales.

Entomologia experimentalis Applicata 153 (3): 183-190.

Casquilho M., Rodrigues A., Rosa F., 2013. polímero superabsorbente para el agua

gestión en el sector forestal. Ciencias agrícolas 4 (5B): 57-60.

Chatterjee PK Absorbencia, Estados Unidos: Elsevier Science Publishers, 1985.

Chatzoudis GK, Rigas F., 1998. Efectos de hidrogel en macrorreticulares Velocidad de disolución

de liberación controlada Los fertilizantes. Diario de la química agrícola y alimentaria 46: 2830-

2833.

Chatzoudis GK, Rigas F., 1999. sales del suelo Reducir Hidratación de geles y poliméricos

Afectar a las características de humedad del suelo. Comunicaciones en Ciencias del Suelo y Planta

Análisis 30 (17-18): 2465-2474.

Chen J., Blevins WE, Park H., Parque K., 2000. gástricos propiedades de retención de superporoso

materiales compuestos de hidrogel. Journal of Controlled Release 64: 39-51

Chen S., Hawigorst P., Sun J., Polle A., 2014. Tolerancia a la sal en Populus: significado de

el estrés, las redes de micorrización y enmiendas del suelo de la señalización celular y todo-

nutrición de las plantas. Botánica ambiental y experimental 107: 113-124.

Chung DDL, 2004. El uso de polímeros para materiales estructurales a base de cemento. Diario de

Ciencias de los materiales 39 (9): 2973-2978.

Cihlar Z., Vojtova L., Conte P., Nasir S., Kucerik J., 2014. La hidratación y de retención de agua

propiedades de los ácidos húmicos de lignito reticulados. Geoderma 230: 151-160.

151
Capítulo VI: Bibliografía

dayal U., Mehta SK, Choudhari MS, Jain R., 1999. Síntesis de acrílico

superabsorbentes. J. Macromol Sci-Rev Macromol Chem Phys C39: 507-525.

Das D., Pourdeyhimi B. Compuesto de materiales no tejidos: estructura, propiedades y

Aplicaciones. Reino Unido: Woodhead Publishing, 2014.

de Carvalho RP, Cruz MDM, Martins LM, 2013. Frecuencia de riego utilizando hidro

polímero absorbente en la producción de plántulas de fruta de la pasión amarilla. Revista Brasileira de

fruticultura 35 (2): 518-526.

Dorraji SS, Golchin A., Ahmadi S., 2010. Los efectos de la hidrófilo Polymer y Suelo

La salinidad sobre el crecimiento de maíz en arena como limosos suelos. Limpia - Suelo, Aire, Agua 38 (7): 584-

591.

EDANA; Desechables y No Tejidos Asociación Europea. Sitio web: www.edana.org

Eichhorn J., Hüttermann A., Efecto de Acidifaction en Bosque processess ( 129), Estados

Unidos: J. Wiley & Sons, 1994.

Ekebafe MO, Ekebafe LO, Maliki M., 2013. Utilización de biocarbón y superabsorbente

polímeros para la enmienda de suelo. ciencia Progreso 96 (1): 85-94

El-Hady OA, Tayel MI, Lotfy AA, 1981. Super Gel como acondicionador del suelo 2: Su

efectos sobre el crecimiento de plantas eficiencia del uso del agua la actividad enzimática y la absorción de nutrientes. Acta

Horticulturae (Wageningen) 119: 257-266.

El-Sayed H., Kirkwood RC y Graham NB 1991. Los efectos de un hidrogel de polímero

sobre el crecimiento de algunos cultivos hortícolas bajo condiciones salinas. Diario de

Botánica experimental 42 891 - 899.

la FAO, Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas. Sitio web: ww.fao.org

152
Capítulo VI: Bibliografía

Feller C., Bleiholder L., Buhr H., Hack M., Hess R., Klose U., Meier R., Stauss T., Van

T. den Boom, R. Weber, 1995. Phänologische Entwicklungsstadien von Gemüseplanzen:

II. Fruchtgemüse und Hülsenfrüchte. Nac-richtenbl. Deut. Planzenschutz 44: 265-270.

Fiume MZ, 2002. Informe final sobre la evaluación de la seguridad de copolímero de acrilato y 33

Relacionadas Ingredientes cosméticos. International Journal of Toxicology 21 (6): 1-50.

Frantz JA, Locke JC, Pitchay DS, Krause CR, 2005. El rendimiento real frente

ventajas teóricas de hidrogel de poliacrilamida a lo largo de la producción de plantas ropa de cama.

HortScience 40 (7): 2040-2046.

GEA Niro, 2005. Los métodos de análisis Método GEA Niro No. A 14 a. http://www.niro.com

Godfray HCJ, Beddington JR, Crute IR, Haddad L., Lawrence D., Muir JF, Pretty

J., S. Robinson, Thomas SM, Toulmin C., 2010. La seguridad alimentaria: El reto de la alimentación

9 mil millones de personas. Ciencia 327: 812-818.

Han Z., Wang T., Dong Z., Hu Y., Yao Z., 2007. química estabilización de móvil

dunefields a lo largo de una carretera en el desierto de Taklimakan de China. Journal of árido

entornos 68 (2): 260-270.

Haselbach J., Berner T., Wright H., Dunlap E., 2000. La dosis única de estudio de toxicidad oral de una

copolímero de alcohol reticulado poliacrilato de sodio / polyninyl en checkens ( Gallus

domesticus). Toxicología y Farmacología reguladora 32 (3): 332-336.

Hayashi T., Nishimura H., Sakano K., Tani Y., 1994. Microbial-degradación de

El poli (acrilato de sodio). Bioscience Biotecnología y Bioquímica 58 (2): 444-446.

153
Capítulo VI: Bibliografía

holliman PJ, Clark JA, Williamson JC, Jones DL, 2005. Estudios modelo y de campo de

la degradación de los geles de poliacrilamida reticulada utilizada durante el restablecimiento de la vegetación de la pizarra

residuos. Ciencia of the Total Environment 336 (1-3): 13-24.

Huang ZH, Liu SX, Zhang B., Wu QL, 2014. Preparación y comportamiento de hinchamiento de un

novela autoensamblada acrílico alginato de hidrogel de ácido / sodio / beta-ciclodextrina.

Polímeros de carbohidratos 113: 430-437.

Hüttermann A., L. Orikiriza, Agaba H., 2009. Aplicación de polímeros superabsorbentes

para la mejora de la química ecológica de las tierras degradadas o contaminadas. Limpieza de suelos Aire

Agua 37 (7): 517-526.

Hüttermann A., Zommorodi M., Reise K., 1999. La adición de hidrogeles a suelo para

la prolongación de la supervivencia de Pinus halepensis plántulas sometidas a la sequía. La labranza del suelo y

Investigación 50 (3-4): 295-304.

Hwang DC, Damodaran S., 1997. Síntesis y propiedades de proteínas de pescado a base de

hidrogel. Soc J Am Oil Chem 44: 751-758

ICSHAM; Comité entre compañías para la Seguridad y manejo de monómeros acrílicos.

Ácido acrílico. Un resumen de Seguridad y manejo. 3 rd Edición. Estados Unidos, 2000.

Ingram DL, Yeager TH, 1987. Los efectos de la frecuencia de riego y una absorbentes de agua

Polymer Enmienda sobre crecimiento Ligustrum y retención de humedad por un contenedor

Medio. Diario de Horticultura Ambiental 5 (1): 19-21.

islam MR, Hu Y., Fei C., Qian X., Eneji AE, Xue X., 2011. Aplicación de

polímero superabsorbente: Un nuevo enfoque para el trigo (Triticum aestivum L.) la producción en

las zonas afectadas por la sequía del norte de China. Journal of Food Agricultura y Medio Ambiente

9 (1): 304-309.

154
Capítulo VI: Bibliografía

islam MR, Xue X., Li X., Ren CZ, Eneji AE, Hu Y., 2011. Eficacia de Agua

Ahorro de polímero superabsorbente en Conservación Agua para Oat Basado en

Los parámetros ecofisiológicos. Comunicaciones en la ciencia de suelo y análisis de plantas 42 (19):

2322-2333.

islam MR, Xue X., Mao S., Zhao X., Eneji AE, Hu Y., 2011. Los polímeros superabsorbentes

(SAP) mejorar la producción eficiente y respetuoso del medio ambiente del maíz (Zea mays L.) en la sequía

zonas afectadas del norte de China. African Journal of Biotechnology 10 (24): 4.887-4.894.

IUPAC; Unión internacional de Química Pura Aplicada. Compendio de la Química

Terminología. Libro de Oro, Reino Unido: Blackwell Scientific Publications, 1997.

Jackson RB, SR carpintero, Dahm CN, McKnight DM, Naiman RJ, Postel SL,

Ejecución de SW, 2001. El agua en mundo cambiante. Ecological Applications 11 (4): 1027-1045.

Jamnicka G., Ditmarova L., Kurjak D., Kmet J., Psidova E., Mackova M., Gomory D.,

Strelcova K., 2013. El hidrogel suelo mejoró el rendimiento fotosintético de haya

plántulas tratadas en condiciones de sequía. El suelo de plantas y el medio ambiente 59 (10): 446-451.

Jelusic M., Vodnik D., Lestan D., 2014. Revitalización de suelo EDTA-remediados por

fertilización y enmiendas del suelo. Ingeniería ecológica 73: 429-438.

Johnson MS, Piper CD, 2997. reticulados, polímeros en agua Almacenamiento como ayudas para la

Tolerancia a la sequía de los tomates en medios de cultivo. Diario de Agronomía y Cultivos

Ciencias 178: 23-27.

Kabiri, K., Omidian H., Zohuriaan-Mehr MJ, Doroudiani S., 2011. Superabsorbent

Hidrogel compuestos y nanocompuestos: Una revisión. composites poliméricos 32: 277-289.

Kawai F., 1995. mecanismo propuesto para Microbio-degradación de poliacrilato. diario

Macromoléculas de Ciencias-Química Pura y Aplicada A32 (4): 835-838.

155
Capítulo VI: Bibliografía

Kazanskii KS, Dubrovskii SA, 1992. Química y Física de los hidrogeles agrícolas.

Advances in Polymer Science 104: 97-133.

Kenawy ER, 1998. polímeros biológicamente activos: formulaciones de liberación controlada basado

en derivados de gel de acrilamida reticulados. Polímeros reactivos y funcionales 36: 31-39.

Kenawy ER, 1998. Los avances recientes en la liberación controlada de productos agroquímicos. diario

de Ciencia Macromolecular C38: 365-390

Kern W., 1938. heteropolar coloides moleculares. I. El ácido poliacrílico, un modelo de proteína.

185. Anuncio sobre compuestos poliméricos altos. Zeitschrift für Physikalische

Chemiche-Abteilung A-Chemische Thermodynamik kinetik Elektrochemie

Eigenschaftslehre 181 (4): 249-282

Knypl JS, Knypl MA, 1993. El aumento de la tolerancia al estrés frío en las semillas de soja tratada

con poli (acetato de vinilo acrilato-ácido-etil acrílico), un superabsorbente. Acta Physiologiae

plantarum 15: 3-9.

Kohls SJ, Baker dd, Kremer DA, Dawson JO, 1999. polímeros en agua retentiva

aumentar la nodulación de plantas actinorrícicas inoculados con Frankia. Plantas y Suelos

2014: 105-115.

Lalani R., Liu L., 2012. Electrospun zwitteriónico poli (sulfobetaína metacrilato) para

No adherente, superabsorbentes, y antimicrobianos de Aplicaciones apósito para heridas.

Biomacromolecules 13 (6): 1853-1863.

Larson RJ, Bookland EA, Williams RT, Yocom KM, para Salsas DA, Freeman MB,

Swift G., 1997. Biodegrdation de polímeros de ácido acrílico y oligómeros por microbiana mixta

comunidades de lodos activados. Journal of Polymer Degradation Ambiental 5: 41-48

156
Capítulo VI: Bibliografía

Latorre R., López-Barneo J., F. Bezanilla, Llinás R., Biofísica y Fisiología celular,

Transporte de materia y Flujos ( 87-89), España: Universidad de Sevilla, 1996.

Sotavento B., Kim D., Ryu CM, 2008. Una combinación de polímero super-absorbente promueve

agresividad bacteriana desacoplado de la población epifita. Patologia de planta

diario 24 (3): 283-288.

Lehn JM, Sreenivasachary N., Herrmann A. “hidrogel para la liberación controlada de

materiales bioactivos”, la patente US 07981436. 19 julio, 2011.

Lentz RD, RE Sojka, 2009. Efectos a largo plazo de formulación de poliacrilamida en suelo

la erosión, la infiltración del agua y los rendimientos de los cultivos por surcos de riego. Agronomía Diario

101 (2): 305-314.

Liang R., Liu M., Wu L., 2007. La liberación controlada de fertilizantes compuestos NPK con el

la función de retención de agua. Polímeros reactivos y funcionales 67: 769-779.

Liu M., Guo T. 2001. Preparación y propiedades de hinchamiento de sodio reticulada

poliacrilato. Journal of Applied Polymer Science 82: 1515-1520.

Liu M., Liang R., Zhan F., Liu Z., Niu A., 2006. Síntesis de una liberación lenta y

fertilizante de nitrógeno superabsorbente y sus propiedades. Polímeros para Tehcnologies avanzada

17: 430-438.

Lope-Elias J., Huez L MA, Rueda P EO, Jimenez L J., Cruz B F., Garrido L O., 2013.

Uso de un polímero hidrófilo en Anheim pimiento (Capsicum annuum L.) bajo invernadero

condiciones. Idesia 31 (2): 77-81.

Mamá S., Liu M., Chen Z., 2004. Preparación y propiedades de un superabsorbente resistente a la sal

polímero. Journal of Applied Polymer Science 93 (6): 2532-2541

157
Capítulo VI: Bibliografía

Maboko MM Crecimiento y rendimiento de tomates (Lycopersicon esculentum Mill) y

Lechuga (Lactuca sativa L.) afectadas por Gel-polímero Soil Enmienda e irrigación

Administración. Sudáfrica: Universidad de Pretoria, 2006.

Mai C., W. Schormann, Majcherczyk A., Hüttermann A., 2004. La degradación de acrílico

copolímeros por hongos de podredumbre blanca. Applied Microbiology and Biotechnology 65 (4): 479-487.

Mao S., Islam MR, Hu Y., Qian X., Chen F., Xue X., 2011. actividades enzimáticas antioxidantes

y la peroxidación lipídica en el maíz (Zea mays L.) siguiente aplicación en el suelo de superabsorbente

polímero a diferentes regímenes de fertilizantes. African Journal of Biotechnology 10 (49): 10000-

10008.

Mao S., Islam MR, Xue X., X. Yang, Zhao X., Y. Hu, 2011. Evaluación de un ahorro de agua

polímero superabsorbente para el maíz (Zea mays L.) en las regiones áridas del Norte de

China. African Journal of Agricultural Research 6 (17): 4108-4.115.

Marques PAA, MAD CRIPA, Martínez EH, 2013. Hidrogel como sustituto para el riego

en el cribado de café semillero. Ciencia rural 43 (1): 1-7.

Marschner, pag. La nutrición mineral de las plantas superiores: 3 rd Edición. EE.UU.: Academic Press

(Elselvier), 2012.

Mayo CE, Philipp WH, 1983. Ion selectividad cambio de ácido poliacrílico reticulado.

Informes Técnicos de la NASA NAS 1.15: 83427

Mazen AM, Radwan DEM, Ahmed AF, 2015. Las respuestas de crecimiento de las plantas de maíz

cultivada en suelo arenoso reparado por diferentes hidrogeles superabsorbentes. Journal of Plant

Nutrición 38 (3): 325-337.

158
Capítulo VI: Bibliografía

McGrath JJ, Purkiss L., Christian M., 1993. Estudio de teratogénesis de un reticulado

polímero superabsorbente de poliacrilato. Diario del Colegio Americano de Toxicología

12 (2): 127-137.

Mekonnen MM, Hoektra AY 2011. La huella hídrica verde, azul y gris de los cultivos

y productos derivados de los cultivos. Hidrol. Syst tierra. Sci., 15: 1577-1600.

Minet EP, O'Carrol C., Rooney D., Breslin C., McCarthy CP, Gallagher L., Richards

KG, 2013. Entrega lenta de un inhibidor de la nitrificación (diciandiamida) al suelo usando una

hidrogel biodegradable de quitosano. Chemosphere 93 (11): 2854-2858.

Mudiyanselage TK, Neckers DC, 2008. Los polímeros superabsorbentes fotosensibles. Suave

Importar 4: 768-774.

Narjary B., P. Aggarwal, 2014. Evaluación de la calidad física del suelo por las enmiendas y

aplicaciones de hidrogel en un sistema de cultivo de soja-trigo. Comunicaciones en suelo

La ciencia y la Planta de análisis 45 (9): 1167-1180.

Servicio de Conservación de Recursos Naturales (NRCS), 2015. Departamento de Estados Unidos

Agricultura (USDA), EE.UU.. Sitio web: http://www.nrcs.usda.gov

Navarro-Blaya S., Navarro-García G. Química Agrícola: El Suelo y Los Elementos

Quimicos Esenciales para la vida vegetal. España: Mundi-Prensa 2003.

Ohta T., Kuroiwa T., 1999. Una bolsa de drenaje (Jelly Bag) usando un polímero superabsorbente:

Nota tecnica. Neurología quirúrgica 51: 464-465

Ono T., Sugimoto T., Shinkai S., Sada K., 2007. geles polielectrolitos lipófilos como

polímeros superabsorbentes para disolventes orgánicos no polares. materiales de la naturaleza 6: 429-433.

159
Capítulo VI: Bibliografía

Parque JH, Kim D., 2001. Preparación y caracterización de agua, hinchable naturales

cauchos. Revista de Ciencias Applied Polymer 80: 115-121.

Parvathy PC, Jyothi AN, John KS, Sreekumar J., a base de almidón de 2014. La yuca

polímero superabsorbente como acondicionador del suelo: impacto en el suelo físico-químicas y biológicas

propiedades y crecimiento de las plantas. Limpieza de Suelos Aire Agua 42 (11): 1610-1617.

phant YN, Chee SY, Lee CO, The YL, 2001. La degradación térmica y microbiana

de polímero superabsorbente a base de alginato. Polymer Degradation and Estabilidad 96: 1653-

1661.

Correos R., 1994. Los polímeros de la absorbencia de agua: Una encuesta patente. J. Macromol Sci-Rev

Macromol Chem Phys C34: 607-662.

Postel SL, 2000. Introducción de una era de escasez de agua: Los retos venideros. Ecológico

aplicaciones 10 (4): 941-948.

Postel SL, Diario GC, Ehrlich PR, 1996. Apporpiation Humana de dulce renovable

Agua. Ciencia 271 (5250): 785-788.

Pourjavadi A., R. Soleyman, Rezanejade-Bardajee G., Ghavami S., 2009. Novela

hidrogel superabsorbente basado en backbone híbrido natural: síntesis optimizada y su

comportamiento de hinchamiento. Toro. Chem coreana. Soc. 30 (11): 2680-2686

Ramos-Campos EV, de Oliveira JL, Fraceto LF, Singh B., 2015. Los polisacáridos como

sistemas de liberación más seguras para los productos agroquímicos. Agronomía para el Desarrollo de Sostenibilidad

35 (1): 47-66.

Rashidzahed A., A. Olad, fertilizantes NPK 2014. liberación lenta encapsulado por NaAlg-g-

poli (AA-co-AAm) / MMT superabsorbente nanocompuesto. Polímeros de carbohidratos

114: 269

160
Capítulo VI: Bibliografía

Richards LA, Ogata G., 1961. mediciones psicrométrico de muestras de suelo equilibraron

en las membranas de presión. Soil Science Society of America Diario 25 (6): 456-459.

Robertson GP, Sollin P., Ellis BG, Latja K. “iones, pH y de intercambio catiónico Exchangable

capacidad". En: métodos estándar de suelo para la investigación ecológica a largo plazo. Estados Unidos:

Oxford University Press, 1999. 106-114.

Rowell DL, la ciencia del suelo: métodos y aplicaciones. Estados Unidos: Longman Scientific

y Técnica, 1993. 133.

Saarinen T., Österberg M., Laine J., 2008. La adsorción de multicapas de polielectrolitos y

complejos sobre superficies de sílice y celulosa estudiados por QCM-D. Coloides y Superficies A:

Físico-químicas y de ingeniería Aspectos 330: 134-142.

saheb DN, Jog, JP, 1991. compuestos de polímero de fibra natural: Una revisión. Avances en

Tecnología de Polímeros 18 (4): 351-363

Sannino A., A. Esposito, De Rosa A., A. Cozzolino, Ambrosio L., Nicolais L., 2003.

aplicación biomédica de un hidrogel superabsorbente para la eliminación de agua del cuerpo en el

tratamiento de edemas. J Biomed Mater Res A 67A: 1016-1024

Sannino A., A. Maffezzoli, Pollini M., 2006. hilos naturales o sintéticos con alto

propiedad de absorción obtenido por introducción de hidrogel superabsorbente. WO Patente

WO / 2006/126233.

Sarvas M., Pavlenda P., Takaovca E., 2007. Efecto de la aplicación de hidrogel en la supervivencia y

el crecimiento de las plántulas de pino en reclamos. Revista de Ciencias Forestales 53 (5): 204-209.

Sawahata K., Gong JP, Osada Y., 1995. Soft y sistema táctil de detección húmedo hechas de

hidrogel. Macromol. Rapid Commun. 16: 713-716.

161
Capítulo VI: Bibliografía

Ella u JJ, Meeks JR, 2001. Los métodos para pirorretardantes y productos producidos

de eso. la patente de EE.UU. 6290887

Shimomura T., Namba T., 1994. Preparación y aplicación de alto rendimiento

polímeros superabsorbentes. Los polímeros superabsorbentes: Ciencia y Tecnología 573: 112-127.

Singh B., 2007. Psyllium como agente de suministro terapéutico y de drogas. Revista Internacional de

Farmacia 334: 1-14.

Sivipalan S., 2006. beneficios del tratamiento de un suelo arenoso con un tipo reticulado

poliacrilamida. Australian Journal of Experimental de Agricultura 46: 579-584.

Sjöberg G., Nilsson SL, Persson T., Karlsson P., 2004. La degradación de la hemicelulosa,

celulosa y la lignina en la descomposición de Sprice camada de aguja en relación con N. Biología del Suelo y

Bioquímica 36 (11): 1761-1768.

Smagin AV, Sadovnikova NB, Smagina MV, 2014. Biodestruction de fuerza

hinchazón hidrogeles de polímero y su efecto sobre la capacidad de retención de agua de los suelos. eurasiático

Ciencia del suelo 47 (6): 591-597.

Herrero JD, Harrison HC, 1991. Evaluación de polímeros para las propiedades de liberación controlada

cuando se incorpora con las soluciones de nitrógeno de fertilizantes. Comunicaciones en planta de la Ciencia del Suelo

Análisis 22 (5-6): 559-573.

Herrero LI Un tutorial sobre el Análisis de Componentes Principales. Departamento de Ciencias de la Computación,

Universidad de Otago. Nueva Zelanda, 2002.

Spiertz H., 2012. avenidas para cumplir con la seguridad alimentaria. El papel de la agronomía en la solución de

la complejidad en la producción de alimentos y el uso de los recursos. Revista Europea de Agronomía 43: 1-8.

162
Capítulo VI: Bibliografía

Stahl JD, Cameron MD, Haselbach J., Aust SD, 2000. Biodegradación de

polímeros superabsorbentes en el suelo. Environmental Science and Pollution Research 7 (2): 83-

88.

Dom F., Jones SA, Kaise TA, Hsu WN, Molen RL, Deaton PA, Messner BA

“Los polímeros superabsorbentes que tienen características anti-apelmazamiento”, patente de EE.UU. 6124391A.

26 de septiembre de 2000.

Sutherland GRJ, Haselbach J. & Aust SD, 1997. Biodegradación de reticulado

polímeros acrílicos por un hongo de podredumbre blanca. Reinar. Sci. Pollut. R. 16 (1): 1-83.

Taban M., Naeini ARM, 2006. Efectos de Aquasorb y enmiendas orgánicas compost

sobre la retención del suelo y la evaporación del agua con diferentes potenciales de evaporación del suelo y

Texturas. Comunicaciones en la ciencia de suelo y análisis de plantas 37: 2031-2055.

Taiji K., Hideyuki M., Hiroaki U., Hiroshi M. “snowseed Artificial y método para hacer

nieve artificial”, 5753370A Patente de Estados Unidos. 19 de mayo de 1998.

Tayel MI, El-Hady OA, 1981. Super Gel como acondicionador de suelos 1: Sus efectos en algunos

las relaciones de agua del suelo. Acta Horticulturae (Wageningen) 119: 247-256.

Taylor NW, Bagley EB, 1974. Las dispersiones o soluciones? Un mecanismo para cierta

agentes espesantes. Journal of Applied Polymer Science 18: 2747-2761.

Thibodeau C., Bergeron D., Bolduc I., Couture C., Nourry N. “redes de almidón como

materiales absorbentes o superabsorbentes y su preparación por extrusión”, patente de EE.UU.

08710212. 29 de de abril de 2014.

UNESCO; Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Mundial del agua

Programa de Evaluación (2009). El agua en un mundo cambiante. Francia: La tercera Unidas

Informe de las Naciones Desarrollo Mundial del Agua de 2009.

163
Capítulo VI: Bibliografía

Estrafalario H., Ulbircht M. Gel efectos de bloqueo durante el hinchamiento de los hidrogeles poliméricos.

Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre materiales de autocuración. Los países bajos,

18-20 abril, 2007.

Wang WX., Vinocur B., A. Altman, 2003. Respuesta de las plantas a la sequía, la salinidad y la extrema

temperaturas: hacia la ingeniería genética para la tolerancia al estrés. Ciencia de las plantas 218 (1): 1-14

Watanabe A., Takada H., Sarno, Afandi, Adachi T., Oki Y., Senge M., 2007. Evaluación

de la degradación y la generación de humus en el suelo de café afectados por cobertura de malezas por medio

de una relación isotópica de carbono estable. European Journal of Soil Science 58 (5): 1042-1049.

Web del Conocimiento; plataforma de investigación. Sitio web: www.webofknowledge.com

Wilske B., Bai M., Lindenstruth B., Bach M., Rezaie Z., Frede HG, Breuer L., 2014.

Biodegradabilidad de un poliacrilato superabsorbente en el suelo agrícola. Ambiental

Investigación de la ciencia y la contaminación 21 (16): 9.453-9.460.

Wolter M., Wiesche CID, Zadradil F., Hey S., Haselbach J., Schnung E., 2002.

degradabilidad biológica de los suelos superabsorbentes sintéticos. Landbauforschung

Volkernrode 52: 43-52.

Casa de madera J., Johnson MS, 1991. Efecto de polímeros superabsorbentes en la supervivencia y

el crecimiento de las plántulas de cultivo. Gestión de Agua para la Agricultura 20: 63-70.

Banco Mundial, La; Grupo del Banco Mundial. Sitio web: http://databank.worldbank.org

WPTC: El Consejo de tomate Procesamiento Mundial. Sitio web: http://www.wptc.to

164
Capítulo VI: Bibliografía

Wu L., Liu MZ, Liang R., 2008. Preparación y propiedades de un lenta de doble revestimiento

liberar fertilizante compuesto NPK con superabsorbente y de retención de agua. Biorecursos

Tecnología 99 (3): 547-554.

Xie J., Liu X., Liang J., Luo Y., 2009. propiedades de hinchamiento de superabsorbente de poli (acrílico

ácido-co-acrilamida) con diferentes reticulantes. Journal of Applied Polymer Science

112: 602-608.

Xu S., Wu R., Huang X., Cao L., W J., 2005. Efecto de la aniónicos-Group / Catiónico-Group

Relación en el comportamiento de hinchamiento y liberación controlada de productos agroquímicos de la

Anfóteros, de polímero superabsorbente de poli (ácido acrílico-codiallyldimethylammonium

cloruro). Journal of Applied Polymer Science 102 (2): 986-991.

Zhang X., Wang Y., Lu C., Zhang W., 2014. hidrogeles de celulosa preparados a partir de de micras

fibras de celulosa de bambú de tamaño. Polímeros de carbohidratos 114: 166-169

Zohuriaan-Mehr MJ, Kabiri K., 2008. superabsorbentes Materiales Polímeros: A Review.

Iraní Polymer Journal 17 (6), 451-477.

Zohuriaan-Mehr MJ, Omidian H., S. Douroudiani, Kabiri K., 2010. Los avances en la no

aplicaciones higiénicas de materiales de hidrogel superabsorbentes. Revista de Ciencia de los Materiales

45: 5.711-5.735.

165
anexo I

ANEXO I

Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos

167
Anex I: Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos

Tabla AI.1 - propiedades fisicoquímicas típicas de Luquasorb®1280R medidos para fines de higiene utilizando el

EDANA (asociaciones internacionales de las telas no tejidas y las industrias relacionadas) métodos oficiales de análisis.

Propiedad ®1280RS ®1280RM ®1280RL

Centrifugar capacidad de retención de agua (g / g) - NaCl


29 32 28
0,9%

pH (5 g / l NaCl 0,9%) 05.05 a 06.05 05.05 a 06.05 05.05 a 06.05

gravedad específica aparente aprox. 0.6 aprox. 0.6 aprox. 0.6

prueba Vortex (sec) - hinchazón velocidad <17 <30 <90

Monómeros residuales (ppm) <400 <400 <400

* Fuente de datos: BASF división Care Chemicals.

Tabla AI.2 - El análisis químico de la arena de sílice de las ventas de la compañía del Centro SL

Compuesto La arena de sílice (Sales del Centro SL)

sílice SiO 2 (%) 99.51

El óxido de aluminio Al 2 O 3 (%) 0.26

El óxido de hierro Fe 2 O 3 (%) 0.05

El óxido de potasio K 2 O (%) 0.04

El óxido de calcio CaO (%) 0.02

El óxido de titanio TiO 2 (%) 0.02

El óxido de sodio Na 2 O (%) 0.01

Las pérdidas por calcinación (%) 0.05

* Fuente de datos: Sales del Centro SL

169
Anex I: Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos

Tabla AI.3 - Cuadro comparativo de las propiedades fisicoquímicas de los de arena, limosos o arcilla de Utrera, El

Coronil y Maribañez (Sevilla, España) utilizan en algunas de las pruebas del capítulo II.

Soil 1 2 suelo Soil 3


parámetros
Utrera Coronil Maribañez
Propiedades físicas

Clay (%) 5 29 50

Silt (%) 10 14 dieciséis

Sand (%) 85 57 33

clasificación de la textura del USDA Arena arcillosa marga de arcilla arenosa Arcilla

Propiedades químicas

pH 7.15 8.31 8.22

EC - La conductividad eléctrica (S / cm) 177,1 190,4 450

CaCO 3 (%) <0,5 3.18 8.78

Materia orgánica (%) 0,78 1.78 1.4

Nitrógeno (mg / kg) 415,2 1130.9 920,6

Disponible de fósforo (meq / 100 g) 237.14 46.28 38.7

Disponible de calcio (meq / 100 g) 2.84 17.34 16.9

Disponible de magnesio (meq / 100 g) 0.53 1.1 1.6

Disponible de potasio (meq / 100 g) 0.49 1.58 0.2

Disponible de sodio (meq / 100 g) 0.41 0.44 3.9

* Fuente de datos: base de datos de análisis de suelo ARS Utrera, BASF

Tabla AI.4 - Las propiedades del material de las bolsitas de té utilizado en algunos de los experimentos.

propiedad especificada Unidades Valor

Peso base g / m2 16.5

la tracción en seco (dirección de la máquina MD) Nuevo Méjico 630

la tracción en seco (en la dirección transversal CD) Nuevo Méjico 190

la tracción en húmedo (en la dirección transversal CD) Nuevo Méjico 70

Humedad % 6

delaminación Minnesota 300

* Fuente de datos: PTG Unionpack Lohnabfüllung GmbH

170
Anex I: Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos

Tabla AI.5 - Las soluciones utilizadas para la medición de SAP higroscopicidad.

Compuesto Humedad obtenido (%)

Cloruro de calcio CaCl 2 ( saturado) 35

El nitrato de amonio NH 4 NO 3 ( saturado) 63

El cloruro de potasio KCl (saturado) 86

destilada H 2 O 100

Tabla AI.6 - Las sales utilizadas para la evaluación de su efecto sobre la capacidad de hidratación de la EPC.

Compuesto Catión Ion

Cloruro de sodio - NaCl Na + cl-


Cloruro de Calcio - CaCl 2 California 2+ cl-
El cloruro de hierro 3 - FeCl 3 Fe 3+ cl-

Tabla AI.7 - Datos técnicos de la Hakaphos®Naranja fertilizantes comerciales soluble y Hakaphos®Verde.

Compuesto Hakaphos®Naranja Hakaphos®Verde

Nitrógeno total (N) 15,0% 15,0%

El nitrógeno del nitrato (NO 3- NORTE) 10,2% 11,0%

El nitrógeno de amonio (NH 4- NORTE) 4,8% 4,0%

El nitrógeno de urea (NH 2- NORTE) - -

El fósforo (P 2 O 5) 5,0% 10,0%

El potasio (K 2 O) 30,0% 15,0%

El calcio (CaO) - -

Magnesio (MgO) 1,3% 2,0%

Sufur (SO 3) 9,0% 30,0%

El boro (B) 0,010% 0,010%

El cobre (Cu) 0,020% 0,020%

Hierro (Fe) 0,050% 0,050%

El manganeso (Mn) 0,050% 0,050%

El molibdeno (Mo) 0,001% 0,001%

Zinc (Zn) 0,020% 0,020%

Color naranja Verde

Densidad 1,1 g / L -

* Fuente de datos: COMPO GmbH & Co. KG

171
Anex I: Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos

Tabla AI.8 - Las sales usadas en la prueba para la descripción de la cinética de intercambio de poliacrilato de potasio reticulado.

Gramos de sal =
Compuesto Catión Ion
1,5 meq de cationes.

Cloruro de sodio - NaCl 0.0877 Na + cl-


Cloruro de Calcio - CaCl 2 0.0832 California 2+ cl-

Tabla AI.9 - Las sales usadas en la prueba para la selectividad evaluación catión de poliacrilato de potasio reticulado.

Gramos de sal =
Compuesto Catión Ion
0,5 meq de cationes.

El nitrato de sodio - de NaNO 3 Na + NO 3-


Nitrato de Calcio - Ca (NO 3) 2 California 2+ NO 3-
Sulfato de Zinc - ZnSO 4 Zn 2+ ASI QUE 4-

Sulfato de Cobre - CuSO 4 Cu 2+ ASI QUE 4-

Sulfato de magnesio - MgSO 4 mg 2+ ASI QUE 4-

Cloruro de manganeso - MnCl 2 Minnesota 2+ cl-


El cloruro de hierro 3 - FeCl 3 Fe 3+ cl-

172
anexo II

ANEXO II

figuras y tablas adicionales para el Capítulo II

173
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Figura AII.1 - ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RS.

Figura AII.2 - ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RL.

Figura AII.3 - ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RM.

175
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Figura AII.4 - ajuste lineal entre los métodos de horno y de filtración usado para medir FSC

de Luquasorb®1280RS, ®1280RM y ®1280RL.

Tabla AII.1 - Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de Luquasorb®1280R

durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 35%.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Tiempo (horas)
HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur

0 0.00a 0.00 0.00a 0.00 0.00a 0.00


1 0.00a 0.02 0.00a 0.01 0.09A 0.08
2 0.04A 0.01 0.00a 0.02 0.02A 0.04
3 0.05A 0.01 0.00a 0.02 0.01a 0.05
4 0.05A 0.01 0.01a 0.03 0.03A 0.03
5 0.05A 0.01 0.06A 0.06 0.02A 0.03
6 0.06A 0.00 0.01a 0.02 0.03A 0.03
7 0.05A 0.01 0.01a 0.01 0.02A 0.03

24 (1 día) 0.06A 0.01 0.01a 0.01 0.03A 0.03


48 (2 días) 0.06A 0.01 0.02A 0.02 0.02A 0.04
120 (5 días) 0.06A 0.02 0.00a 0.04 0.05A 0.18
240 (10 días) 0.05A 0.00 0.00a 0.02 0.01a 0.03
360 (15 días) 0.06A 0.00 0.01a 0.02 0.02A 0.01
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * RH: humedad relativa. * HW: contenido de agua higroscópica
expresado en gramos por gramos de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.

176
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Tabla AII.2 - Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de Luquasorb®1280R

durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 65%.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Tiempo (horas)
HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur

0 0.00E 0.00 0.00c 0.00 0.00E 0.00


1 0,15D 0.01 0.18ab 0.00 0.12d 0.01
2 0.16cd 0.00 0.19ab 0.01 0.19c 0.02
3 0.17abc 0.00 0.19a 0.01 0.21bc 0.01
4 0.18abc 0.01 0.20a 0.01 0.22bc 0.00
5 0.18a 0.01 0.19ab 0.00 0.27a 0.03
6 0.18a 0.00 0.19ab 0.01 0.24ab 0.03
7 0.18a 0.00 0.19a 0.02 0.23b 0.01

24 (1 día) 0.18a 0.00 0.20a 0.01 0.23b 0.01


48 (2 días) 0.18ab 0.01 0.20a 0.01 0.23b 0.01
120 (5 días) 0.16bcd 0.01 0.17b 0.02 0.21bc 0.00
240 (10 días) 0.17ab 0.01 0.19a 0.01 0.23b 0.01
360 (15 días) 0.16bcd 0.01 0.18ab 0.01 0.21bc 0.01
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * RH: humedad relativa. * HW: contenido de agua higroscópica
expresado en gramos por gramos de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.

Tabla AII.3 - Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de Luquasorb®1280R

durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 86%.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Tiempo (horas)
HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur

0 0.00f 0.00 0.00f 0.00 0.00h 0.00


1 0.24e 0.02 0.26e 0.01 0,17 g 0.01
2 0.30d 0.02 0,33D 0.02 0.32f 0.02
3 0.36c 0.02 0.38c 0.02 0.37e 0.01
4 0.40bc 0.02 0.42bc 0.02 0.41d 0.01
5 0.41ab 0.01 0.43ab 0.02 0.46abc 0.01
6 0.41ab 0.02 0.43ab 0.02 0.43cd 0.00
7 0.42ab 0.01 0.42b 0.02 0.43bcd 0.02

24 (1 día) 0.45A 0.03 0.45ab 0.02 0.47a 0.01


48 (2 días) 0.46a 0.01 0.47a 0.01 0.48a 0.02
120 (5 días) 0.44A 0.02 0.45ab 0.02 0.47ab 0.01
240 (10 días) 0.43ab 0.01 0.44ab 0.02 0.46abc 0.02
360 (15 días) 0.44ab 0.02 0.45ab 0.02 0.46abc 0.01
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * RH: humedad relativa. * HW: contenido de agua higroscópica
expresado en gramos por gramos de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.

177
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Tabla AII.4 - Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de Luquasorb®1280R

durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 100%.

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Tiempo (horas)
HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur

0 0.00i 0.00 0.00i 0.00 0.00g 0.00


1 0,33 H 0.04 0,35H 0.03 0.26fg 0.02
2 0.46gh 0.04 0.53gh 0.04 0.47ef 0.04
3 0.58fg 0.04 0.66fg 0.05 0.61de 0.03
4 0.69f 0.05 0.77ef 0.06 0.72de 0.04
5 0.76ef 0.05 0.85ef 0.05 0.92d 0.10
6 0.88e 0.12 0.90e 0.04 0.92d 0.16
7 0.87e 0.06 0.91e 0.05 0.83d 0.11

24 (1 día) 1.38d 0.07 1.56d 0.12 1.35c 0.11


48 (2 días) 1.85c 0.08 2.03c 0.11 2.01b 0.25
120 (5 días) 2.36b 0.12 2.63b 0.15 2.41a 0.27
240 (10 días) 2.62a 0.10 2.96a 0.09 2.58a 0.15
360 (15 días) 2.71a 0.08 3.06A 0.15 2.67a 0,19
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * RH: humedad relativa. * HW: contenido de agua higroscópica
expresado en gramos por gramos de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.

Tabla AII.5 - Resultados y análisis estadísticos sobre la capacidad de hinchamiento en diferente profundidad (valores absolutos).

Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL


Presión / peso de suelo
Profundidad
húmedo (g) Abdominales. Agua Abdominales. Agua Abdominales. Agua
Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur
(G / g) (G / g) (G / g)

0 cm 0 255.16aB 3.59 285.99aA 0.92 288.96aA 12.83


1 cm 35 163.58bB 8.02 209.66bA 4.82 115.68bC 2.90
2,5 cm 85 90.00cB 7.49 132.56cA 1.18 50.94cC 2.88
5 cm 175 69.81dB 2.31 78.39dA 4.30 43.03dC 1.29
10 cm 350 48.57eB 2.07 62.92eA 1.51 28.80eC 1.12
20 centímetros 700 45.43eB 4.26 55.71fA 2.43 27.78eC 1.14
30 centimetros 1050 40.04eB 0.49 53.59fA 2.20 28.37eC 1.33

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. *Abdominales.
Agua: gramos de agua absorbida por gramo de producto. * SD: desviación estándar de valor.

178
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Tabla AII.6 - Resultados y análisis estadístico de la capacidad de hinchamiento libre (FSC) de Luquasorb®1280RM bajo

diferentes concentraciones de sales y dos fertilizantes solubles NPK comercial.

NaCl CaCl 2 FeCl 3 Hakaphos®Green Hakaphos®Orange


Salinidad
(mg / l)
Rel. FSC
SD Rel. FSC SD Rel. FSC SD Rel. FSC SD Rel. FSC Dakota del Sur
(%) (%) (%) (%) (%)
0 100aa 1,25 100aa 1.16 100aa 1.16 100aa 2,58 100aa 3,89
100 72.27bB 0,41 76.66bA 0,86 63.91bC 2,27 79.87bA 1,35 82.07bA 1,02
500 46.57cA 0,51 32.61cB 0,58 25.21cC 0,71 56.30cB 0,68 57.95cA 0,88
1000 35.33dA 0,13 0.98dC 0,08 4.29dB 0,14 44.86dA 0,88 44.22dA 0,62
1500 29.46eA 0,33 0.87dB 0,03 2.96dB 0,50 38.01eA 1,37 38.61eA 3,04
2000 25.55fA 0,25 0.73dC 0,11 2.52dB 0,04 32.19fA 0,34 32.99fA 0,78

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * Rel.
FSC: relativa capacidad de hinchamiento libre, expresada en%. * SD: desviación estándar. * Hakaphos®Green: 20-510 + 2MgO, * Hakaphos®Orange: 15-5-30 + 1.4MgO.

Figura AII.5 - La fuerza iónica de las soluciones de NaCl, CaCl2 y FeCl3 en concentraciones utilizadas para

medir el efecto de las sales disueltas en la capacidad de hinchamiento de Luquasorb®1280RM.

179
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Figura AII.6 - ajuste lineal entre las fracciones solubles de potasio y enlaces químicamente

cuantificación medido en Luquasorb®1280R.

Tabla AII.7 - Resultados y análisis estadísticos sobre la cinética de liberación de potasio de Luquasorb®1280RM por catiónica

intercambio con 1,5 miliequivalentes de sodio y calcio a dos concentraciones diferentes.

15 meq de Na + / l 7,5 meq de Na + / l

Tiempo (s)
K autorización + Velocity (meq / K autorización + Velocity (meq /
Dakota del Sur Dakota del Sur
(meq / 100 g) 100 g · s- 1) (meq / 100 g) 100 g · s- 1)

5 1.00D 0,21 0,1997 0.80b 1,39 0,1604

10 1.60d 0,07 0,1595 1.33B 0,42 0,1334

30 1.30d 0,12 0,0434 2.00b 0,00 0,0000

60 0.87d 0,62 0,0145 2.00b 0,00 0,0000

300 3.16d 3,39 0,0105 0.14b 0,24 0,0005

600 20.76c 3,23 0,0231 0.93b 1,19 0,0015

1800 66.19b 1,79 0,0245 6.83ab 3,29 0,0038

3600 173.57a 38,6 0,0321 17.938a 7,29 0,0050

15 meq Ca 2 + / l 7,5 meq Ca 2 + / l

Tiempo (s)
K autorización + Velocity (meq / K autorización + Velocity (meq /
Dakota del Sur Dakota del Sur
(meq / 100 g) 100 g · s- 1) (meq / 100 g) 100 g · s- 1)

5 20.17d 0,21 4,0333 10.18b 2,71 2,0366

10 20.26d 0,50 2,0257 8.29b 0,46 0,8286

30 19.99d 0,07 0,6663 2.00b 0,94 0,2771

60 20.98d 1,26 0,3496 2.00b 3,07 0,1740

300 23.42d 1,98 0,0781 14.56b 6,04 0,0485

600 60.03c 36,6 0,1000 24.20b 14,4 0,0403

1800 187.52b 7,88 0,0695 22.80b 6,38 0,0127

3600 342.21a 24,0 0,0634 62.67a 11,2 0,0174

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila y columna por la prueba de Tukey HSD. * K autorización +: intercambiado potasio expresada en
miliequivalentes por gramo de producto. * SD: desviación estándar.

180
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Tabla AII.8 - Resultados y análisis estadístico para Luquasorb®1280RM en el potasio liberado por intercambio con

diferentes cationes y aumento de la concentración.

concentración de Na + mg 2+ California 2+ Minnesota 2+


cationes (meq)
K Liberado K Liberado K Liberado K Liberado
Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur
(meq / g) (meq / g) (meq / g) (meq / g)

0.0 0.60d 0.04 0.73f 0.03 0.69e 0.06 0.38e 0.06


2.5 1.17cd 0.23 1.34ef 0.15 1.85d 0.08 1.14d 0.09

5.0 1.58c 0.34 2.20de 0.57 2.80c 0.29 1.68d 0.29

10.0 1.85c 0.62 2.29de 0.88 5.00b 0.10 2.71c 0.54


20.0 1.99c 0.37 2.61d 0.26 6.13a 0.29 2.93c 0.41

40.0 2.94b 0.24 3.85c 0.55 6.23a 0.31 5.42a 0.56


80.0 4.07a 0.13 4.97b 0.51 6.18a 0,19 5.73a 0.12

160,0 4.11a 0.68 6.11a 0.20 6.29a 0.24 4.18b 0.24

concentración de Zn 2+ Cu 2+ Fe 3+
cationes (meq)
Publicado K Liberado K Liberado
Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur
K (meq / g) (meq / g) (meq / g)

0.0 0.72f 0.04 0.76e 0.11 0.60f 0.12


2.5 1.66e 0.16 1.93d 0.08 1.56e 0.11

5.0 2.25d 0.06 2.82c 0.01 3.03d 0.04


10.0 3.41c 0.08 4.71b 0.12 4.76c 0.22

20.0 5.68b 0.17 5.94a 0.46 6.81a 0.18

40.0 6.66a 0.37 6.14a 0.20 6.55a 0.14


80.0 6.99a 0.40 6.13a 0.34 6.64a 0.13

160,0 6.77a 0.40 6.25A 0.05 5.25b 0.22


* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * FSC: capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de
solución absorbida por gramo de producto seco. * SD: desviación estándar. * Hakaphos®Green: 20-5-10 + 2MgO,
* Hakaphos®Orange: 15-5-30 + 1.4MgO.

181
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Tabla AII.9 - Resultados y análisis estadístico para Luquasorb®1280RM sobre la liberación de intercambiado previamente

cationes por intercambio con 1 N de acetato de amonio.

Catiónico Autorización de Na + Lanzamiento de Mg 2+ Lanzamiento de Ca 2+ Lanzamiento Mn 2+

(meq)
(Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur

0.0 0.46e 0.04 0.04d 0.04 0.20f 0.00 0.00c 0.00


2.5 0.82d 0.04 0.44c 0.06 0.54e 0.01 0.07b 0.03

5.0 0.99cd 0.05 0.60c 0.02 0.92d 0.02 0.07b 0.04


10.0 1.29cd 0.25 0.70c 0.11 1.54c 0.09 0.15A 0.02

20.0 1.40c 0.17 1.14b 0.06 1.80b 0.17 0.20a 0.01

40.0 2.07b 0.27 1.30bo 0.21 2.27a 0.20 0.21A 0.01


80.0 2.38ab 0.33 1.67A 0.37 2.31a 0.10 0.17A 0.06

160,0 2.70a 0.17 1.66A 0.31 2.30a 0.09 0.21A 0.01

Catiónico Lanzamiento de Zn 2+ Lanzamiento de Cu 2+ Lanzamiento Fe 3+

(meq)
(Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur

0.0 0.00d 0.00 0.00c 0.00 0.00a 0,00


2.5 0.05ac 0.00 0.00c 0.00 0.00a 0,00

5.0 0.04c 0.03 0.06bc 0.06 0.00a 0,00

10.0 0.07a 0.00 0.11ab 0.04 0.00a 0,00


20.0 0.07a 0.00 0.05bc 0.02 0.00a 0,00

40.0 0.07a 0.00 0.15A 0.06 0.00a 0,00


80.0 0.07a 0.00 0.19a 0.03 0.00a 0,00

160,0 0.07a 0.00 0.19a 0.02 0.00a 0,00


* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * FSC: capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de
solución absorbida por gramo de producto seco. * SD: desviación estándar. * Hakaphos®Green: 20-5-10 + 2MgO,
* Hakaphos®Orange: 15-5-30 + 1.4MgO.

182
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II

Tabla AII.10 - Resultados y análisis estadístico del contenido de agua (%) del volumen de tres muestras de suelo (arena,

arcillosa y arcilla) y su mezcla con 0,05, 0,1 y 0,2% de Luquasorb®1280RM.

Soil 1 (Sandy) Soil 1 (Sandy) Soil 1 (Sandy) Soil 1 (Sandy)


Presión 0.00% de SAP 0,05% SAP 0,1% SAP 0,2% SAP
(bar)
Agua (%) Dakota del SurAgua (%) SD de agua (%) Dakota del SurAgua (%) Dakota del Sur

0 14.38c 0.15 16.85b 0.87 18.05b 1.08 20.18a 2.06


0,33 (pF 2,5) 5.80b 0.41 6.08b 0.47 7.72a 0.95 7.54a 0.17
1 4.54c 0.40 4.91c 0.34 5.40b 0.34 6.32a 0.16
2.5 3.24b 0.16 3.67b 0.21 5.09a 0.70 5.03a 0.11
5 2.91b 0.57 3.50ab 0.57 4.18a 0.98 4.40a 0.25
10 2.82a 0.06 3.10a 0.26 3.92a 1.04 3.81a 1.45
15 (pF 4,2) 2.81ab 0.05 3.04ab 0.15 3.25A 0,71 2.43b 0.31

Soil 2 (margoso) Soil 2 (margoso) Soil 2 (margoso) Soil 2 (margoso)


Presión 0.00% de SAP 0,05% SAP 0,1% SAP 0,2% SAP
(bar)
Agua (%) Dakota del Sur Agua (%) SD de agua (%) Dakota del Sur Agua (%) Dakota del Sur

0 56.81b 4.22 57.88b 2.63 61.27b 2.75 66.67a 3.83


0,33 (pF 2,5) 19.32d 0.83 20.96c 0.34 22.15b 0,71 23.15a 0.86
1 16.09b 0.23 15.86b 0.24 17.76a 0.85 17.25a 0.41
2.5 13.18b 0.17 13.30b 0.18 13.74a 0.34 14.00a 0.40
5 12.28a 1.21 11.79a 0.23 11.86a 0.33 12.30a 0.36
10 9.93b 0.20 10.05b 0.40 11.37a 0.32 11.79a 0.75

15 (pF 4,2) 8.99b 0.84 10.50a 0.45 10.76a 0.36 10.00a 0.61

Soil 3 (Clay) Soil 3 (Clay) Soil 3 (Clay) Soil 3 (Clay)


Presión 0.00% de SAP 0,05% SAP 0,1% SAP 0,2% SAP
(bar)
Agua (%) Dakota del SurAgua (%) SD de agua (%) Dakota del SurAgua (%) Dakota del Sur

0 56.37c 0.97 61.82b 3.26 60.61b 0.53 67.21a 4.03


0,33 (pF 2,5) 32.86b 2.42 33.78b 0.26 36.14a 0.65 35.81a 0.57
1 28.80b 0.47 29.48ab 0.46 29.77a 0,77 30.08a 0.53
2.5 25.69a 1.87 25.21a 1.86 25.30a 0.88 25.46a 0.41
5 24.39b 1.15 25.16ab 1.11 25.91a 0.45 25.27ab 0.56
10 23.88b 0.79 25.33ab 1.18 24.70ab 0.30 26.00a 1.92
15 (pF 4,2) 21.78a 1.92 22.64a 1.83 24.06a 0.93 23.10a 1.97

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * PF 2,5: capacidad de campo. * PF 4,2: punto de marchitamiento. * SD: desviación
estándar de valor.

183
anexo III

ANEXO III

figuras adicionales y tablas para el Capítulo III

185
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

Figura AIII.1 - Visión general de las localizaciones experimento de campo.

* 2011 sitios (marcadores rojos) y 2012 (marcadores de sitios Azules). * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 10/04/2013

Figura AIII.2 - Las imágenes aéreas de los sitios experimentales de campo de ~ de 5 km (izquierda) y ~ 150 m (derecha) de altura.

* ES11-01. Jerez-Las Pachecas (Cádiz), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 14.09.2012

* ES11-02. Lebrija-BXII (Sevilla), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 15/05/2015

187
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

* ES11-03. Jerez-La Isleta (Sevilla), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 14.09.2012

* IT11-01. Pontecurone (Piedmont), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 24/10/2014

* IT11-02. Borgo-Tressant-A (Puglia), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 30/08/2015

* IT11-02. Borgo-Tressant-B (Puglia), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 30/08/2015

188
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

ES12-01. Coria del Río (Sevilla), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 15/05/2015

ES12-02. Jerez-Romanina (Cádiz), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 15.10.2012

ES12-02. Utrera (Sevilla), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 05.09.2011

IT12-01. Monticelli D'Ongina (Emilia-Romagna), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 12/03/2014

189
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

IT12-02. Frugarolo (Piedmont), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 10/08/2013

IT12-03. Ottavello-Rivergaro (Emilia-Romagna), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 29/08/2015

Tabla AIII.1 - Los datos meteorológicos de los sitios experimentales de campo durante la temporada de cultivo.

Lluvia Temperatura del aire (° C) Precipitación


RH
Site-Ref. Estación meteorológica más cercana anual temporada
(%)
(Mm) Max. Min. Dif. AV. (Mm)

ES11-01

ES11-02 Jerez de la Frontera. 628 30.9 16.3 14.6 23.0 59.0 86


ES11-03

IT11-01 Milano-Linate 600 28.0 17.1 10.9 22.7 57.5 210


IT11-02
Bari-Palese 563 27.7 17.7 10.0 23.1 59.4 62
IT11-03
ES12-01 Sevilla 558 32.0 16.9 15.1 24.2 42.9 31
ES12-02 Jerez de la Frontera 620 30.1 14.8 15.3 22.1 54.6 75
ES12-03 Sevilla-San Pablo 552 34.8 19.1 15.7 26.7 41.0 37
IT12-01
Piacenza-S.Damiano 784 27.5 14.7 12.8 22.0 64.5 235
IT12-03
IT12-02 Milano-Linate 575 26.2 15.8 10.4 21.0 61.6 244
* La precipitación anual como el promedio de los últimos 10 años anteriores al experimento. * HR = humedad relativa.

190
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

Figura AIII.3 - Mapas de prueba de los sitios experimentales de campo.

bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6 bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6

T2 T1 T4 T5 T3 T5 T1 T2 T5 T4 T3 T2

T3 T5 T3 T1 T2 T4 T2 T4 T1 T3 T5 T1

T4 T3 T2 T4 T5 T1 T3 T5 T4 T1 T2 T5

T5 T2 T1 T2 T4 T3 T4 T3 T2 T5 T1 T4

T1 T4 T5 T3 T1 T2 T5 T1 T3 T2 T4 T3

ES11-01 ES11-02

bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6 bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6

T3 T4 T2 T1 T2 T5 T5 T3 T2 T3 T1 T2

T2 T1 T5 T3 T4 T3 T1 T4 T3 T2 T5 T1

T5 T3 T4 T2 T1 T4 T3 T2 T1 T5 T4 T5

T1 T5 T3 T4 T5 T2 T4 T5 T4 T1 T2 T3

T4 T2 T1 T5 T3 T1 T2 T1 T5 T4 T3 T4

ES11-03 IT11-01

191
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

T3 T4 T1 T5 T5
bloque 6

bloque 6
T2 T5
T2 T4 T4

T5 T1
bloque 5
T4 T3 T2

T3 T2
bloque 5 bloque 3 T1 T2 T1

T4 T1

T3 T5 T3

T3 T4

bloque 4 T4 T2 T4
T5 T2 bloque 2

T1 T3 T3
T2 T1

T5 T5 T1 bloque 4
T1 T4
bloque 3

T5 T3 T1 T3 T2
bloque 1

T3 T5 T2 T4 T5

IT11-03
bloque 2
T2 T4

T4 T1

T2 T1

bloque 1

T3 T5

IT11-02

192
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6 bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6

T5 T4 T5 T3 T3 T1 T5 T4 T5 T3 T3 T1

T4 T2 T3 T2 T4 T4 T4 T2 T3 T2 T4 T3

T3 T3 T1 T4 T5 T3 T3 T3 T1 T4 T5 T4

T2 T1 T4 T1 T2 T2 T2 T1 T4 T1 T2 T2

T1 T5 T2 T5 T1 T5 T1 T5 T2 T5 T1 T5

ES12-01 ES12-02

bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6 bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6

T5 T4 T5 T3 T3 T1 T2 T1 T1 T3 T4 T4

T4 T2 T3 T2 T4 T3 T5 T3 T4 T1 T2 T5

T3 T3 T1 T4 T5 T2 T3 T5 T3 T4 T5 T2

T2 T1 T4 T1 T2 T6 T4 T4 T2 T2 T1 T1

T1 T5 T2 T5 T1 T5 T1 T2 T5 T5 T3 T3

ES12-03 IT12-01

193
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6 bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6

T3 T5 T5 T1 T1 T4 T5 T1 T2 T4 T4 T3

T2 T2 T1 T5 T2 T2 T2 T5 T3 T5 T3 T2

T6 T3 T4 T3 T3 T1 T3 T4 T1 T1 T2 T4

T5 T1 T2 T4 T5 T3 T4 T2 T5 T3 T1 T1

T1 T4 T3 T7 T4 T5 T1 T3 T4 T2 T5 T5

IT12-02 IT12-03

Cuadro AIII.2 - vigor del cultivo (0-10) resulta para todos los sitios experimentales de campo.

0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m


Site-Ref.
BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH
14-15 53-54 14-15 53-54 14-15 53-54 14-15 53-54 14-15 53-54
ES11-01 5.0 4.8 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ES11-02 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ES11-03 4.8 4.7 5.0 5.0 5.0 5.5 5.0 5.0 5.0 5.7
IT11-01 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT11-02 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT11-03 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ES12-01 5.0 5.0 5.7 5.8 5.2 5.7 5.5 6.0 5.5 6.0
ES12-02 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ES12-03 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT12-01 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT12-02 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT12-03 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas a P <0,05 entre filas (minúsculas) y entre columnas (mayúsculas) por SNK-test.

194
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

Figura AIII.4 - La población de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 y 53-54 BBCH en los 2011 sitios experimentales.

ES11-01 ES11-02

BBCH 14-15 BBCH 53-54 BBCH 14-15 BBCH 53-54


100 100

80 80
Plantas / parcela

Plantas / parcela
60 60

40 40

20 20
unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

ES11-03 IT11-01

BBCH 14-15 BBCH 53-54 BBCH 14-15 BBCH 53-54


100 100

80 80
Plantas / parcela

Plantas / parcela

60 60

40 40

20 20
unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

IT11-02 IT11-03

BBCH 14-15 BBCH 53-54 BBCH 14-15 BBCH 53-54


100 100

80 80
Plantas / parcela

Plantas / parcela

60 60

40 40

20 20
unasegundo unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre las barras del mismo color por SNK-test.

195
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

Figura AIII.5 - La población de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 y 53-54 BBCH en los 2012 sitios experimentales.

ES12-01 ES12-02

BBCH 14-15 BBCH 53-54 BBCH 14-15 BBCH 53-54


100 120

100
80

80
Plantas / parcela

Plantas / parcela
60
60
40
40

20
20
unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

ES12-03 IT12-01

BBCH 14-15 BBCH 53-54 BBCH 14-15 BBCH 53-54


100 100

80 80
Plantas / parcela

Plantas / parcela

60 60

40 40

20 20
unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

IT12-02 IT12-03

BBCH 14-15 BBCH 53-54 BBCH 14-15 BBCH 53-54


100 100

80 80
Plantas / parcela

Plantas / parcela

60 60

40 40

20 20
unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre las barras del mismo color por SNK-test.

196
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

Figura AIII.6 - mediciones de la altura de las plantas en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en los 2011 sitios experimentales.

ES11-01 ES11-02

30 30

28 28
Altura de la planta (cm)

Altura de la planta (cm)


una
26 una una 26
una
una una una
una una
una
24 24

22 22

20 20

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

ES11-03 IT11-01
28 44

42
26
40
Altura de la planta (cm)

Altura de la planta (cm)

24
una 38 una una una
una
una una una
22 una 36
segundo
34
20
32
18
30

16 28

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

IT11-02 IT11-03
64 38

62
33
Altura de la planta (cm)

Altura de la planta (cm)

60

una 28
una una una
una una una una
58 una una

23
56

54 18

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en p ≤ 0,05 por SNK-prueba.

197
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

Figura AIII.7 - mediciones de la altura de las plantas en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en los 2012 sitios experimentales.

ES12-01 ES12-02

20
47
19

42 18
Altura de la planta (cm)

Altura de la planta (cm)


17
37
una una una
una una 16 una
una una
una
32 una
15

14
27
13

22 12

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

ES12-03 IT12-01
30 42

29 40

29 una
Altura de la planta (cm)

Altura de la planta (cm)

una 38
una una
28 una
36
una
28
una una una
una
34
27

27 32

26 30

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

IT12-02 IT12-03
48 48

46
46
44
una
una
Altura de la planta (cm)

Altura de la planta (cm)

42 una 44
una
una una
40
una una una
una 42
38

36 40

34
38
32

30 36

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en p ≤ 0,05 por SNK-prueba.

198
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

Figura AIII.8 - Número de frutos cosechados (1000 / ha) en el 2011 sitios experimentales.

ES11-01 ES11-02

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


1400 2000

1200
1500 una una
Nr. de frutas (1,000 / ha)

Nr. de frutas (1,000 / ha)


1000 una una una
una una
una una
800 una
1000
600 una
una una
una una
400
500
una una una una una una una una una una
200 una una una una una

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

ES11-02 IT11-01

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


2500 2000

2000
1500
Nr. de frutas (1,000 / ha)

Nr. de frutas (1,000 / ha)

1500 una una


una una
una una 1000
una una una
una
1000
una una una una una
una una una una una 500
500
una una una una una una una una una
una
0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

IT11-02 IT11-03

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


2500 1400

1200
2000 una una
segundo
Nr. de frutas (1,000 / ha)

Nr. de frutas (1,000 / ha)

1000 segundo segundo


una
1500 antes segundo 800
discos
re
de Cristo 600
1000 compactos una ab
una segundo
ab ab ab 400 do do
500 segundo
una 200 ab ab ab
segundo segundo segundo segundo ab segundo

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre los tratamientos dentro de la misma fruta

clase en p ≤ 0,05 por SNK-test.

199
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III

Figura AIII.9 - Número de frutos cosechados (1000 / ha) en el 2012 sitios experimentales.

ES12-01 ES12-02

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


1500 2500

2000
Nr. de frutas (1,000 / ha)

Nr. de frutas (1,000 / ha)


1000 una
una una
una una 1500 una una
una una
una
1000
500
una una una una
una una
una una una
500
unauna una una una una una una una una una

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

ES12-03 IT12-01

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


2500 2000

2000
1500
Nr. de frutas (1,000 / ha)

Nr. de frutas (1,000 / ha)

una una
1500 una
una una una
una una una
1000 una
1000

una una
una una una 500 unauna una una
500 una una una una una
una
una una una una una

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

IT12-02 IT12-03

Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros


2000 3000

2500
1500
Nr. de frutas (1,000 / ha)

Nr. de frutas (1,000 / ha)

2000
una una
una una una
1000 una una una una una 1500
una una una
una una
1000
500 una una una
una una una
una una 500 una una una una
una una una

0 0

0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)

* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre los tratamientos dentro de la misma fruta

clase en p ≤ 0,05 por SNK-test.

200