en Es

Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.
net/publication/221928160
Hidráulica de Transporte de Sedimentos
Capítulo · Marzo 2012
DOI: 10.5772 / 25982 · Fuente: InTech
CITACIONES LEE
21 4571
1 author:
Universidad de Tabriz
278 PUBLICACIONES 613 CITACIONES
VER EL PERFIL
Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:
diagnoising de fallos de torres de transmisión Ver Proyecto
Estoy trabajando en el análisis multivariante de las variables hidrológicas extremas Ver proyecto Yousef Hassanzadeh
Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por Yousef Hassanzadeh el 31 de octubre de 2015.
El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

2
Hidráulica de Transporte de Sedimentos
Yousef Hassanzadeh
Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad de Tabriz, Tabriz,
Corrí
1. Introducción
Este capítulo trata de las consideraciones teóricas y experimentales de la hidráulica de transporte de sedimentos, que
participan en la identificación de las fórmulas la hidráulica para el flujo de fluido y la computación de sedimentos en canales
abiertos, y el análisis de las características de flujo y de sedimentos del movimiento del agua. En general, el campo del
transporte de sedimentos es muy compleja, y los ingenieros en este campo debe hacer referencia a las obras más
completas para comprender mejor la base de cálculo.
El sistema hidráulico de flujo en un río y sus características de transporte de sedimentos son los dos fenómenos básicos que
determinan que es geométrica y plan de forma de forma. Hay muchas variables que afectan el sistema hidráulico de flujo y la
naturaleza del transporte de sedimentos en una corriente natural. Como se indica Yang et al. (1996), el Río Amarillo en China es
conocido por una enorme cantidad de sedimentos que transporta. El promedio de descarga total anual de sedimentos al mar en
China es de aproximadamente 1,94 x 10 9 t. de los cuales el 59% proviene del río Amarillo. Una concentración de 911kg / m 3
se midió el 7 de septiembre de 1977, en la Estación Saumenxia cerca de la entrada de la parte baja del río Amarillo.
La condición de movimiento de sedimentos incipiente es importante en una gran variedad de problemas asociados con el transporte
de sedimentos. Desde hace más de dos siglos los trabajadores en este campo han intentado formular las condiciones de
movimiento incipiente.
Muchos programas de investigación se han dedicado al estudio del transporte de sedimentos en los canales. Extensión
se puede encontrar por Vanoni (1984), Yallin (1963, 1972) y Yang (1972,
1973). Yallin (1963, 1972) desarrolló una ecuación de carga cama que incorpora un razonamiento similar a Einstein
(1942, 1950), pero con un número de refinamientos y adiciones. Yang (1972,
1973) se acercó al total de transporte desde el punto de vista del gasto energético y relacionadas con la velocidad de
transporte para transmitir energía. Shen y Hung (1972) derivan una ecuación de regresión basada en los datos de laboratorio
para las partículas de tamaño de la arena. Usando el mismo concepto, Ackers y White (1973) definen las funciones de
transporte de sedimentos en términos de tres grupos adimensionales es decir, el tamaño, la movilidad y la velocidad de
transporte de los sedimentos. Sus funciones se basan en los datos aforador realizadas con profundidades de flujo de hasta
0,4 metros. Uno de los más amplios estudios de campo y de laboratorio de transporte de sedimentos es que por Van Rijn
(1984). Ha presentado un método que permite el cálculo de la carga de transporte cama como el producto de la altura de los
saltos, la velocidad de partícula y la concentración de carga de la cama.
24 Hidrodinámica - Teoría y Modelo
Más recientemente, Hassanzadeh (2007) basado en el análisis dimensional y la Buckingham П-teorema en el

razonamiento y discusión de fenómeno de carga cama ha presentado una ecuación semi-empírica adimensional de la
carga de la cama. Se han hecho comparaciones entre esta fórmula con los comunes en el sistema hidráulico de
sedimento después de sus descripciones unificadas. Se mostró que, la última fórmula concuerda bien con los datos
medidos y podría ser considerado como óptimo, en comparación con otra fórmula común.
La ecuación teórica para la distribución de sedimentos en suspensión en flujo turbulento ha sido dada por H. Rouse.
Más información útil sobre la modificación de la teoría se puede encontrar en Einstein y Chien (1955), Vanoni (1984),
Hassanzadeh (1985, 1979), y muchos otros (Graf 1971, 1998 y Raudkivi 1976). Un estudio especial sobre el lodo
líquido de hiperconcentrados en los ríos también se informó por Mei et al. (1994).
Utilizando los datos obtenidos de la estación de medición Vanyar en Adji-chai río en Tabriz, Irán, y por medio de
análisis de regresión sobre la relación entre la carga suspendida y descarga de agua, Hassanzadeh (2007) ha dado
dos ecuaciones empíricas con alto coeficiente de regresión para calcular la carga suspendida del río para las
estaciones húmedas y secas. En este capítulo se presenta un análisis exhaustivo de la hidráulica de transporte de
sedimentos. El esfuerzo se centra en los aspectos del estudio que producirá los mejores resultados globales dentro
dada la restricción de tiempo. En este capítulo se revisa brevemente fórmulas hidráulicas para el flujo de fluidos en
canales abiertos y varios cálculos de sedimento fundamental y contiene los siguientes temas:
1. propiedades de los sedimentos
2. Umbral de transporte de partículas

3. Canal de rugosidad y resistencia al flujo de
4. La carga de sedimentos
2. Propiedades de sedimentos
Los problemas dinámicos de líquido - sólido interacción están influenciados en gran medida por las propiedades de los sedimentos. La
descripción de este último, sin embargo, es extremadamente complejo y uno se ve obligado a hacer muchas suposiciones de
simplificación. La primera de ellas es la subdivisión en los sedimentos cohesivos y no cohesivos.
En los sedimentos cohesivos la resistencia a la erosión depende de la resistencia de la unión cohesiva entre las
partículas que pueden ser mucho mayores la influencia de las características físicas de las partículas individuales. El
problema de la resistencia a la erosión de los suelos cohesivos es muy complejo y en la actualidad nuestra
comprensión de la física de la misma es muy incompleta.
Los suelos no cohesivos generalmente consisten en partículas discretas mayores que los suelos cohesivos y el movimiento
de estas partículas depende de las propiedades físicas de las partículas individuales, como el tamaño, forma y densidad.
2,1 Tamaño de partícula, forma y densidad
Tamaño de partícula. La propiedad física más importante de una partícula de sedimento es su tamaño.
Hidráulica de Transporte de Sedimentos 25
Tiene un efecto directo sobre la movilidad de la partícula y puede variar desde grandes rocas, que se enrollan solamente por
torrentes de montaña, a fino arcillas, que una vez agitados días de captación para resolver. El tamaño de partículas se puede
determinar en un número de maneras. El diámetro nominal se refiere al diámetro de una esfera de mismo volumen que la
partícula, por lo general se mide por el volumen desplazado de una partícula sumergido. El diámetro de tamiz es la longitud
mínima de la abertura de tamiz cuadrado a través del cual caerá una partícula. El diámetro caída es el diámetro de una esfera
equivalente de gravedad específica δ = 2,65 con la misma velocidad de sedimentación terminal en agua a 24ºC.
Forma. Aparte de su tamaño, forma afecta el transporte de sedimentos, pero no hay manera cuantitativa directa para
medir la forma y sus efectos. McNown (1951) sugirió un factor de forma
SF = / (), do ab donde c es el más corto de los tres ejes perpendiculares (a, b, c,) de la
partícula. El factor de forma es siempre menor que la unidad, y los valores de 0,7 son típicas para las partículas desgastadas naturalmente.
Densidad. Densidad de las partículas es importante y debe ser conocido. Una gran variación en la densidad afecta el transporte de
sedimentos por la segregación, por ejemplo, el efecto de blindaje de los minerales pesados sobre crestas de las dunas. La densidad de
masa de una partícula sólida, ρ s, describe la masa sólida por unidad de volumen. El peso específico de las partículas, S
• , corresponde al peso sólido por unidad
volumen de sólido. El peso específico de un sólido, S • , También es igual al producto de la masa
densidad de una partícula sólida, • S

, veces la de la gravedad de aceleración, por lo tanto:
• S • • S sol
. (1-1)
'
Sumergido peso específico de una partícula, • S
. Debido al principio de Arquímedes, la específica
peso de una partícula sólida, •S , sumergido en un fluido de peso específico, γ, es igual a la
diferencia entre los dos pesos específicos, por lo tanto,
'
• S
• • S
• • • ( • S
• • ) sol (1-2)
Dónde ρ es la densidad de masa del fluido.
La ración del peso específico de una partícula sólida para el peso específico de un fluido a una temperatura de referencia
estándar define el δ gravedad específica. Con referencia común a agua a 4 ° C, la gravedad específica de las partículas de
cuartos de galón es
•S • S
• • • • 2.65 (1-3)
• •
La gravedad específica es una relación adimensional de pesos específicos, y por lo tanto su valor se mantiene independiente del sistema
de unidades.
2.2 La velocidad de caída
La caída o la velocidad de sedimentación de una partícula se supone que es un movimiento de estado estacionario. También es una función del tamaño,
forma, densidad y viscosidad del fluido.

Además, depende de la extensión del fluido en la que cae, en el número de partículas que caen y en el nivel de intensidad
de la turbulencia. condiciones de turbulencia ocurren cuando la solución se lleva a cabo en un flujo de fluido y también
puede ocurrir cuando un grupo de partículas se está asentando. Por diámetro de grano d mayor que 2 mm, la velocidad de
caída w se puede aproximar por la siguiente ecuación:
w • 3. 32 d (mm) (1-4)
Caer bajo la influencia de la gravedad la partícula alcanzará una velocidad constante denominada la velocidad terminal, cuando la
resistencia es igual a la velocidad terminal, es decir, la diferencia de las velocidades de sólidos y fluidos, V s- V = w; se obtiene la
siguiente ecuación:
3(
• dw • •
2 2
re
do re • sol • S
• • ) (1-5)
4 2 6
24 1 • • •
w • gd (
Dakota
) (1-6)
3 C del Sur
•
Por lo tanto, el problema se reduce a encontrar el valor del coeficiente de resistencia aerodinámica, C RE, para la partícula en cuestión. Para
partículas esféricas de diámetro d en un fluido viscoso de μ viscosidad dinámica, el coeficiente de arrastre está bastante bien definido. En la
región de flujo laminar, para Re <0,5 y aproximadamente para un máximo de 1,0, donde Re
• wd • / , tenemos la solución de los Stokes
24
F re • 3 • • dw y do re
• (1-7)
Re
solución de Stokes se puede considerar si cualquiera de la viscosidad del fluido es muy grande (aceite pesado) o la partícula es
muy pequeño (las partículas de polvo). Stokes, en la solución de la ecuación diferencial de Navier-Stokes general de, descuida
los términos de inercia por completo. Oseen (1927) parece haber sido el primero que incluyó éxito, al menos en parte, los
términos de inercia en la solución de la ecuación de Navier-Stokes. La solución de la Oseen en forma aproximada es
24 3
do re• (1 • Re) (1-8)
Re dieciséis
Goldstein (1929) proporciona una solución más completa para Oseen aproximación y da el coeficiente de arrastre en
forma de
24 3 19 71
do re• (1 • Re • Re
2
• Re
3
• ... ) (1-9)
Re dieciséis 1280 20480
Para Re 2.
•
El valor de coeficiente de resistencia aerodinámica, C RE, depende en gran medida el nivel de turbulencia de corriente libre, aparte
de la turbulencia causada por la propia partícula. También depende de si o no la superficie de la esfera es hidráulicamente lisa o
rugosa.
Schiller y Naumann (1933) sugieren una fórmula que da buenos resultados para Re <800, o
24 (1 0.150Re 0,687
do re• • ) (1-10)
Re
2
Schiller y Naumann (1933) también se multiplicaron Ec. (1-6) by re • y obtenida
(/)re
3
2 4 S
• re
do re Re • sol • • (1-11)
2
3 • •
Olson (1961) sugiere que el coeficiente de arrastre puede ser bien representada por la siguiente ecuación, para Re <100,
1
24 3
dore• (1 • Re) 2
(1-12)
Re dieciséis
2.3 Efecto de la viscosidad
El efecto de la viscosidad del fluido en los coeficientes Dray, caen velocidades, etc., entra por el número de
Reynolds. Sin embargo, cuando se trata de suspensiones puede ser necesario tener en cuenta la viscosidad
efectiva de la suspensión en lugar de la del fluido. Para las suspensiones diluidas de esferas, Einstein desarrolló la
siguiente ecuación.
• susp
• 1 • k miC (1-13)
•
donde μ susp = Viscosidad de la suspensión μ =

viscosidad del medio líquido k e = constante de
viscosidad de Einstein
concentración C = volumétrica de la fase sólida. k e = 2,5 para C

<2-3%.
La viscosidad cinemática de una mezcla newtoniana, metro • , se obtiene dividiendo la dinámica

viscosidad de una mezcla newtoniana, mu metro, por la densidad de masa de la mezcla, ρ metro, o
•
• • mm
(1-14)
• metro
2.4 Los coloides y floculación
Las suspensiones de partículas finas se conocen como sistema coloidal. Estas partículas muy pequeñas se componen de
material cohesivo. Si muchas de las partículas muy pequeñas se reúnen y flóculos de formulario, el peso efectivo de un
aglomerado tal aumentaría y se producirá la sedimentación. Todo este proceso se refiere con frecuencia como la floculación.
Este fenómeno juega un papel importante en la formación de lodos de estuarios y deltas. Estos materiales finos forman
complejos de agua suelo-que tienen propiedades físicas muy diferentes de las de sus partículas elementales. El
comportamiento de estos materiales es controlada por fuerzas electro-químicas y la mayoría de los fenómenos de arcilla-agua
se interpreta en términos de estas fuerzas electro-químicos.
3. Umbral de transporte de partículas
El movimiento de un fluido que fluye a través de su cama tiende a mover el material del lecho aguas abajo. Un grano sumergido en
la superficie se somete a una fuerza de peso y las fuerzas hidrodinámicas. Para el análisis de todas las fuerzas se resuelven en
componentes normal y tangencial. Los componentes tangenciales mantienen el movimiento hacia adelante. A continuación alguna
condición hidráulica crítico, las fuerzas hidrodinámicas serán tan pequeños que las partículas de peso sumergidas se moverán muy
raramente o nunca. Sin embargo, un ligero aumento de la velocidad de flujo por encima de este estado crítico hidráulico iniciará
movimiento apreciable por algunas de las partículas en la cama. Esta condición crítica hidráulico se denomina la condición de inicio
de movimiento y se calcula en términos de ya sea la velocidad de flujo media en la vertical o la tensión de cizallamiento crítica cama
(también conocido como la fuerza de tracción o la fuerza de arrastre).
3.1 Criterios de velocidad
En el estudio de la hidráulica de canales aluviales los ingenieros se han interesado en encontrar la cantidad de agua y la
carga de sedimentos transportadas por la corriente en condiciones hidráulicas dadas.
La condición de movimiento incipiente para un conjunto de partículas sólidas se da en términos de la fuerzas que actúan sobre la
partícula por la relación siguiente
FF
• •
bronceado
Tennesse
(1-15)
donde F t y F norte son las fuerzas paralela y normal al ángulo de reposo. En este estudio F t y F norte son resultantes de la resistencia
hidrodinámica F RE, la fuerza de sustentación F L y el peso sumergido. La ecuación (1-15) para la condición de movimiento
incipiente bajo la acción de estas tres fuerzas se convierte
W •
pecado • FW
DL
• •
bronceado (1-16)
cos • • F
donde el ángulo • es la inclinación de la cama desde la horizontal a la que el movimiento de sedimentos incipiente tiene lugar. La Fig.
1.1 muestra la situación de estas tres fuerzas con nombre. El arrastre F re y levante F L fuerzas se pueden expresar como
2
u
d reFCK
• •
21
(1-17)
re
2 segundo
u
2
dLFCK
• •L
22
(1-18)
2 segundo
Donde tu b = la velocidad del fluido en la parte inferior del canal C RE, do L = arrastre y
elevación coeficientes, respectivamente d = diámetro de partícula K 1, K 2 = forma de la
partícula factores de ρ = densidad del líquido

Fig. 1.1. diagrama de fuerza sobre las partículas en un sedimento sin cohesión El peso
sumergido de la partícula está dado por
3
WK • 3(
• S
• • ) gd (1-19)
con K 3 siendo otro factor de forma y ρ s siendo la densidad de la partícula sólida. La introducción de las ecuaciones.
(1-17), (1-18), y (1-19) en la Ec. (1-16) los rendimientos
• • • • )
2
)
( u b CS K 3 bronceado
2 (cos pecado
• (1-20)
( • • • 1) gd CKCK
re 1
• L 2
•
bronceado
Donde tu antes de Cristo es la velocidad inferior crítica a la cual el movimiento de sedimentos incipiente tiene lugar. La cantidad de la parte derecha
de la ecuación. (1-20) se denomina como el coeficiente de sedimento UNA ••
•
KA3 bronceado
2 (cos • • SIN) •
• • (1-21)
CKCK
re 1
• L 2
•
bronceado
El coeficiente de sedimentos UNA • depende de las propiedades partículas, la dinámica del flujo, la pendiente del canal, y
el ángulo de reposo. El ángulo de reposo es el ángulo de inclinación formado con la horizontal por el material granular
en el estado crítico de deslizamiento incipiente. El ángulo de reposo • que viene dada por Lane (1953), en la figura 1.2
depende del tamaño de partícula.
Durante más de dos siglos, los hydraulicians han intentado formular las condiciones de movimiento incipiente. Una de
las primeras relaciones se debe a Brahms (1753). Brahms dio la velocidad V crítico do de agua como
1/6
V do
kW • (1-22)
Donde k es una constante empírica y W es el peso del grano.
Fortier et al. (1926) informan de un estudio más extenso sobre las "velocidades del canal permisibles", el valor máximo
permisible de las velocidades medias.
La erosión, transporte y deposición fenómeno han estudiado por Hjulström (1935) de material uniforme sobre un
lecho suelto (Fig. 1.3).
Fig. 1.2. Ángulo de reposo para el sedimento uniforme no cohesivo (Lane, 1953)
Fig. 1.3. criterios de erosión y deposición de partículas uniformes (Hjulström, 1935)

Neil (1967) dio la siguiente relación de material uniforme.
2
u • 0.20
c
• 2.50 ( gd ) (1-23)
( • S
• • 1) dh
Donde h es la profundidad de flujo uniforme.
Sobre la base de los datos de movimiento incipiente, Carstens (1966) propuso una ecuación como
uc
2
• •
3,61 (cos bronceado • • • )
pecado (1-24)
( • S
• • 1) gd
La última es por Yang (1973, 1996), que utiliza los conceptos de arrastre y elevación convencionales en combinación con la
distribución de velocidad logarítmica y llegó a
V do 2.5 u * re
• • 0,66; 0 • • 70 (1-25)
UDW
* •
Iniciar sesión• 0.06
•
Cuando las constantes numéricas son de ajuste de curva empírica. La ecuación anterior se valide para las zonas
hidráulicamente lisos y de transición y para la región hidráulicamente áspera la relación es:
V do
w•
2.05 ,R mi*
• 70 (1-26)
Cabe señalar que, los rendimientos Eq.1.25 do V w • • cuando * ud • • 1.48 . Esto significa que lo haría
partículas sólo un poco más fino que 100 μ metro se comportará como un límite fijo, porque w• 0 para
este tamaño de grano. Es probable que la fórmula dará resultados aceptables para la velocidad de cizallamiento número de Reynolds R mi* > 1,5 ó
2. En la gama turbulento, para R e *> 70, la expresión de Yang afirma que las partículas en una cama comenzará a moverse cuando la velocidad
media es el doble de la velocidad de las partículas de sedimentación.
3.2 Cama esfuerzo cortante o criterios de fuerza de tracción
En un flujo uniforme constante, el componente de la fuerza gravitacional ejercida a lo largo de la dirección de la pendiente que causa el
movimiento aguas abajo está equilibrada por el estrés cama de cizallamiento o fuerza de tracción por unidad de superficie τ 0, que es la fuerza
de fricción ejercida sobre el fluido en movimiento en su límite. Para los pequeños pendientes, el estrés cama de cizallamiento en un canal
puede calculada como
• 0 • • RS
h
• • GR hS (1-27)
en la que R h = radio hidráulico, y S = pendiente del lecho. En un canal abierto, el radio hidráulico R h es igual a la profundidad
del flujo h; por lo tanto
• 0
• • hS • • GHS (1-28)
La relación entre la velocidad de fricción u * y esfuerzo de cizallamiento 0 • es dado por

u* • • 0/ • • R hgS (1-29)
La primera investigación en la mecánica de transporte de sedimentos, utilizando el concepto anterior, se informó por Shields
(1936). Escudos determina que el estado crítico podría estar relacionado con dos parámetros adimensionales: el estrés
adimensional de cizallamiento o los Escudos parámetro F *, y el número de Reynolds límite o el número de Reynolds de
ud*
cizallamiento Re * • . los Escudos
•
parámetro F * refleja la relación de la fuerza que produce el movimiento de sedimentos al movimiento resistencia de fuerza y puede ser
calculado por:
•0
F* • (1-30)
(• S • • ) re
El uso del diagrama de Escudos requiere que el valor crítico del parámetro F Escudos * do ser determinado. Para
facilitar los cálculos cuando se conoce el tamaño de grano, el diámetro d adimensional * puede calcularse por Jullien
(1995) ecuación:
•• ( • 1) gdd
•3
* • • • (1-31)
2
• • •
Donde diámetro d = sedimento, la gravedad δ = específica de sedimentos, y • = viscosidad cinemática. El diagrama Shields (Fig. 1.4)
es un método ampliamente utilizado para determinar la condición de movimiento incipiente basado en estrés cama cizallamiento.
Puntos que se encuentran por encima de la curva que representa la condición crítica corresponden a los sedimentos de
movimiento, y los puntos por debajo de la curva corresponden a ningún movimiento. Tres zonas de alguna manera distintas se
pueden notar en la Fig. 1.4. Se debe mencionar que, muchos problemas de ingeniería hidráulica ocupan de flujo en el intervalo
turbulento y sedimento que tiene d> 1 mm, el valor del parámetro Escudos puede considerarse F * c = 0,047 para el estado crítico en
el rango de número de Reynolds límite Re *> 40 (Yalin y Karahan,
1979). Por esta condición de la ecuación. (1-28) como se reordena
• do • F* ( • S
• • ) re • 0,047 ( • S • • ) re (1-32)
En el diagrama Shields, un valor para R mi* ≥ 400 se obtiene como
•c
• 0.06 (1-33)
(• S
• • ) re
Zeller (1963) encuentra esta constante a ser demasiado alta, y se obtuvo un valor de 0,047. El método más simple para la
estimación de la condición crítica para el movimiento de sedimento sin cohesión está utilizando la relación lineal entre la cama crítico
τ tensión de cizallamiento do y tamaño de grano D dada por Julien (1995).
2
• (
do gm
•
) 80 d 50
mm ( ) , Para d 50
• 0.30 mm (1-34)
Una relación lineal similar también es sugerido por Leliavsky (1955):

2
• (
do gm
) 166D
• ( 50
mm ) , Para d 3,4 50
• mm (1-35)
Estas ecuaciones son aproximadamente válido para d 50 > 0,3 mm, y se puede utilizar como una verificación rápida contra otros métodos
y para ayudar a determinar el régimen de rugosidad hidráulico. datos de campo considerables son utilizados por Lane (1953) para
establecer el diagrama crítico fuerza de tracción en función del tamaño de grano, como se muestra en la Fig. 1.5. Este diagrama
preocupación de la fuerza de tracción admisible en los canales como una función del tamaño de grano, para la gama de fino a grueso
materiales no cohesivos. Como puede verse en la Fig. 1.5, la τ tensión de cizallamiento crítica do para el agua clara es
considerablemente menor que para el agua con un bajo o alto contenido de sedimentos. El diagrama de carril resume gran parte de la
importante investigación realizada y, por lo tanto, debería resultar muy útil para el hydraulician participan en el diseño de canal estable.
Fig. 1.4. diagrama Escudos Modificado (Yalin y Karahan, 1979).

Fig. 1.5. fuerza de tracción admisible en canales como una función del tamaño de grano (Lane, 1955). Debe observarse que la
iniciación de movimiento significativo dentro de un lecho de sedimento mixto puede ser afectada por factores tales como ocultación
de grano más pequeño por los unos y blindaje más grandes. Graf (1971) indicó que para los materiales que no son de tamaño
uniforme o contienen materiales cohesivos, la tensión cama de cizallamiento crítica para el movimiento incipiente debería ser mayor
de lo previsto en el diagrama Shields. Además, el esfuerzo cortante no se distribuye uniformemente accros una sección transversal.
Para un canal trapezoidal prismática recta, Lane (1953) determinó la distribución de la tensión de cizalladura se muestra en la Fig.
1.6 y concluyó que en los canales trapezoidales esfuerzo cortante máximo para el fondo y los lados es aproximadamente igual a
0.97 hS
• y 0,75 hS • ,
respectivamente.
Fig. 1.6. distribución de la tensión de cizallamiento en una sección de canal trapezoidal (Lane, 1955).
La distribución de la tensión de cizallamiento límite para un canal trapezoidal curvada se midió experimentalmente por Ippen
y Drinker (1962), quien encontró que la cizalladura máxima subraya τ max,
ocurrir en el dedo del pie exterior del banco inmediatamente aguas abajo de la curva. El esfuerzo cortante en el alcance curvada
será de 2 a 3 veces mayor que el esfuerzo cortante en un canal recto. La relación del esfuerzo cortante máximo límite locales, τ max,
en un alcance curvada para el esfuerzo cortante límite medio en un enfoque τ canal recto 0, es dado por
• max 0
Rb • 0.5
• 2.65 () do (1-36)
•
donde r c = radio de la línea central de la curva, y la anchura de la parte superior B = superficie del agua en el extremo corriente arriba del alcance curvada.
3.3 relación de esfuerzo cortante
Es notable que, en un banco de canales, la fuerza de gravedad que hace que la partícula se mueve hacia abajo los lados
inclinados de los canales debe ser considerado. En un reposo de partículas de suelo en el lado en pendiente de una sección de
canal (Fig. 1.6) en el que el agua está fluyendo, dos fuerzas están actuando: la tracción o de cizallamiento aτ fuerza estrés s, que
tratar de mover la partícula de sedimento por el canal en la dirección del flujo, y la fuerza de gravedad- componente W s pecado
θ, que tiende a causar la partícula a rodar por la pendiente lateral. La resultante de estas dos fuerzas, que son en ángulo recto
entre sí, es
2 2 22
W S
pecado • • una• S
donde a = área efectiva de la partícula, τ s = tracrive fuerza de unidad o esfuerzo cortante en el lado del canal, W s = peso
sumergido de la partícula, y θ = ángulo de la pendiente lateral. Cuando esta fuerza es suficientemente grande, la partícula se
mueve. Por otro lado, la resistencia al movimiento de la partícula es igual a la fuerza W normales s cos multiplicado por el
coeficiente de fricción, o bronceado •• dónde • es el ángulo de reposo. Por lo tanto, por el principio del movimiento de fricción
en la mecánica, tenemos
2 2 22 (1-37)
W S
•
cos bronceado • • W S
pecado • • una• S
Resolviendo para la unidad de fuerza de tracción τ do que causa el movimiento inminente sobre un plano inclinado,
•
2
W bronceado
• • SS
•
cos moreno 1 •bronceado
• (1-38)
•
2
una
Del mismo modo, cuando el movimiento de una partícula en la superficie de nivel es inminente debido a la fuerza de tracción aτ L, se obtiene
la siguiente de la ecuación. (1-37) con θ = 0:
W • • una
bronceado •L (1-39)
S
Resolviendo para la unidad de fuerza de tracción τ L que causa movimiento inminente en una superficie nivelada
W
• •
SL
•
bronceado (1-40)
una
La relación de τ s a T se L se llama la tracción o la relación de cizalladura vigor el estrés; que es una relación importante para los propósitos de diseño. A
partir de las ecuaciones. (1-38) y (1-40) la relación es
•
2
SL tan
K •• • • • (1-41)
• cos 1 bronceado
2
•
simplificando
•
2
1
K • • (1-42)
•
2
pecado pecado
Se puede observar que esta relación es una función sólo la inclinación de la θ lado inclinado y del ángulo de reposo del
material •. La Ec. (1-41), es la forma dada por Lane (1953), ha sido sugerido para el uso en diseños de canal. Estas dos
expresiones dan la relación entre el esfuerzo cortante requerido para iniciar el movimiento en la ladera a la requerida en la
superficie plana del mismo material. Al conocer la tensión de cizallamiento crítica en el fondo, con la ayuda de escudos
diagrama la tensión crítica de cizallamiento se puede calcular, proporcionó información sobre el ángulo de reposo que está
disponible.
Es evidente que, para un banco sea estable, el ángulo de la θ banco, debe ser menor que el ángulo de reposo •• o en otras
palabras, por razones de estabilidad, • > θ.
3,4 método del índice de erosionabilidad de Annandale
El método del índice de erosionabilidad se ha desarrollado recientemente por Annandale (1995) y puede ser usado para
calcular las condiciones hidráulicas en las que se iniciará la erosión en una amplia gama de materiales.
El método del índice de erosionabilidad se basa en poder corriente de unidad, τV, el poder erosivo del agua, según la
relación:
• V f •K ( h
) (1-43)
2
Donde τV = potencia corriente unidad (/W m y f ( K) ,h) es el índice de erosionabilidad. La erosión se
ocurrir cuando τV> f ( K h), pero no cuando τV <f ( K h). La tasa de disipación de energía por unidad de área de la cama se determina
por:
• V HSV
• • (1-44)
Dónde • = unidad de peso de agua, h = profundidad, V = velocidad y S = pendiente de energía. Para el material granular suelto,
0,1 <d 50 < 100 mm, la relación entre la potencia de corriente de la unidad en el estado crítico erosión τV do y el índice de
erosionabilidad K h puede ser dado por
0.44
• V do • 480 K h
(1-45)
La erosión se produce si la energía de corriente de la unidad excede el valor de τV do. Para sedimento granular sin cohesión, el valor del índice de
erosionabilidad puede estar relacionado con diámetro de grano por:
350
K h • 20d bronceado • (1-46)
Dónde • = ángulo de reposo (Annandale, 1994) .fig. 1.7 muestra las condiciones de erosión y noneroding basados en el método del
índice de erosionabilidad propuesta por Annandale (1996).
Fig. 1.7. La erosión y noneroding condiciones basado en el método del índice de erosionabilidad (Annandale, 1996).
4. rugosidad del canal y la resistencia a fluir
La resistencia al flujo en un canal de geometría fija que lleva agua clara en flujo uniforme constante puede predecirse tranquila con
precisión. Pero cuando el mismo canal lleva agua clara en el estado no uniforme del flujo del problema de la resistencia se vuelve
muy complicado. La forma del canal en cambios de aluvión con condiciones de flujo; características de cama pueden formar y la
sección transversal del canal pueden desplazarse lateralmente. Estos cambios afectan a la resistencia causada por la rugosidad de
la superficie e introducen forma arrastre causado por las características de la cama, así como las pérdidas de energía debidas a
corrientes secundarias. El problema es aún más compleja por el movimiento de sedimentos a lo largo de la cama y en suspensión,
ya que la mezcla de agua y los sedimentos no se comporta como el agua clara.
4.1 ecuaciones resistencia al flujo
4.1.1 ecuación Chézy
En 1775, el ingeniero francés Chézy ha dado la relación que lleva su nombre, la primera ecuación para relacionarse con
éxito flujo en canales abiertos uniforme a la resistencia a la cama. Chézy relaciona la velocidad V media de flujo en canales
abiertos uniforme constante a tres parámetros: canal
pendiente S el radio hidráulico R h, y un coeficiente que expresa la rugosidad de la frontera. La ecuación de Chézy se
suele escribir en la forma:
VCRS
• h (1-47)
12 1
en el que el coeficiente de fricción C = Chézy con la ecuación dimensional de []CLT• • .
4.1.2 ecuación Manning
La ecuación desarrollada en 1889 por el ingeniero irlandés Robert Manning se puede derivar de la ecuación de Chézy si el
1h dieciséis
coeficiente de fricción Chézy se establece igual a CR• . el Manning
norte
ecuación tiene la siguiente forma en unidades SI:
1h 23
VRS
• (1-48)
norte
En la que n = Valor en la ecuación de Manning muestra las características de rugosidad o de flujo de resistencia de
• 13
la superficie límite con la ecuación dimensional de []n LT
• .
Multiplicando ambos lados de la ecuación por el humedecida área de sección transversal A, la ecuación de Manning se puede resolver
para la descarga en unidades SI:
1 23
Q S• AR h
(1-49)
norte
Esta ecuación se utiliza ampliamente en canales abiertos cálculos de flujo de agua.
ecuación 4.1.3 Darcy-Weisbach
La naturaleza de la resistencia límite en el flujo de canal abierto es idéntica a la del flujo de tubo lleno y la ecuación de
Darcy-Weisbach y Colebrook-White para la sección no circular puede ser aplicado. Tomando nota de que el gradiente de
energía S F es igual a la pendiente S cama en flujo uniforme:
8.g
V • RSCRS
h
• h
(1-50)
•
8u
V • * (1-51)
•
Con
2
do • 8 sol • y • • 8g do (1-52)
A diferencia del coeficiente de fricción en las ecuaciones de Chézy y Manning, el factor de fricción λ Darcy-Weisbach es
adimensional, y se puede leer a partir del diagrama de Moody.
4.2 factores de flujo resistencia hidráulica
resistencia al flujo hidráulico tiene dos componentes: la rugosidad de grano y de pérdida de la forma. rugosidad del grano se debe a
la fuerza de tracción creado por materiales de sedimentos, vegetaciones, u otros elementos de rugosidad en la superficie límite de
flujo.
pérdida de la forma es la pérdida turbulenta a gran escala causado por la irregularidad de la geometría del canal a lo largo de su
longitud debido a las formas de cama, expansiones, constricciones, curvas, y las características geométricas similares. Ambos tipos
de resistencia al flujo son importantes en canales naturales. Una información general sobre la determinación del valor n para
materiales de ingeniería comunes y canales naturales se pueden encontrar en Chow (1959), Barnes (1967), y Arcement y Schneider
(1989).
4.2.1 rugosidad del grano
La fórmula Strickler, desarrollado en 1923, define el valor n de Manning para rugosidad de grano en función del tamaño de
partícula:
16
dn50
• (1-53)
21.1
Donde D 50 = diámetro medio de partículas de sedimento en metros (Morris y Fan, 1998). Muler (1943) propone para
calcular el coeficiente K rugosidad que es un resultado de la fricción de la capa superior de los granos,
26 13
Kd • ( metro /segundo) (1-54)
16
90
Donde D 90 representa el tamaño del sedimento en la cama para el que el 90 por ciento del material es más fino. Este es sin duda
un diámetro razonable, ya que la capa superior, estando constituido de los granos más grandes y se blindaje de la cama.
Los procedimientos específicos que pueden ser utilizados para determinar los valores n de Manning para canales y llanuras de inundación,
descritos por Arcement y Schneider (1989), se basan en el método de Cowan (1956), la investigación sobre la rugosidad de canal por
Aldridge y Garrett (1973) y la inundación de los estudios de fricción .
procedimiento de Cowan determina valores de rugosidad utilizando un valor n de base, que se modifica a continuación para
incorporar factores adicionales que influyen en la resistencia al flujo.
4.2.2 Efecto de la vegetación en la resistencia al flujo
La vegetación presenta un problema especial en los cálculos hidráulicos porque la rugosidad límite cambia en gran medida
como una función de factores tales como la profundidad de flujo, la velocidad y las características biomecánicas de la
vegetación.
El valor de rugosidad sedimento n puede cambiar notablemente durante los eventos de flujo como la vegetación está inclinada
de aplanado por el flujo. Torres (1997) recoge datos de 452 experimentos en los canales de césped con profundidades de flujo
0,018-0,81 m y altura de la vegetación que van desde
0.05 0,9 m. La variación en el valor de n de Manning con respecto de canal de velocidad media V, y la relación de sumergido (
) canales de hierba está dada por Torres (1997) en la figura 1.8. En el cual
S.S ,vpara
h y h v representa la profundidad del agua y la altura de la vegetación, respectivamente.
Fig. 1.8. La variación en valor n Manning para los canales de hierba (Torres, 1997)
4.3 Las formas de fondo
Cuando los materiales de sedimentos entran en movimiento, los patrones aleatorios de erosión y sedimentación
generan muy pequeñas perturbaciones de la elevación de la superficie de cama. En muchos casos, estas
perturbaciones crecen hasta diversas configuraciones de superficie conocidas formas de cama cubren toda la
superficie de la cama. La resistencia al flujo, que depende en gran medida de la configuración del formulario cama,
afecta directamente a elevación de la superficie del agua en el canal de aluvión. A medida que aumenta la velocidad
del flujo, un lecho de arena inicialmente plana desarrolla primeras ondulaciones y luego dunas. Con la velocidad
adicional, como se ilustra en Fig.1.9, la corriente de transiciones posteriormente en una forma de cama llano, y
finalmente forma antidunas con ondas estacionarias que pueden o no CREST y romper. Transición desde el régimen
de flujo inferior, donde la cama rugosidad forma dominante,
Fig. 1.9. formas de fondo se encuentran en las corrientes de base móvil.
Varias configuraciones de formulario cama y la geometría definen la rugosidad límite y resistencia al flujo en los canales
aluviales. Las variables principales que afectan forma cama configuración y la geometría son la pendiente de la línea de
energía, la profundidad, tamaño de partícula cama, y la velocidad de caída de partículas de flujo. cama plana, o en la cama
llano, se refiere a una superficie de la cama sin formas de cama. formas rizado es forma pequeña cama, varían desde casi
triangular a casi sinusoidal. Dunas son más grandes que las ondulaciones y están fuera de fase serán las olas de la superficie
del agua. Bedforms se clasifican en los regímenes de flujo inferior y superior en base a su forma, resistencia al flujo, y el
modo de transporte de sedimentos (Simons y Richardson, 1963, 1966). Existe una zona de transición entre los dos
regímenes de flujo, donde bedforms van desde washed- cabo dunas a la cama llano o de pie olas. La relación entre bedform
y poder corriente desarrollado por Simons y Richardson (1966) mostrados en la Fig. 1.10 se puede utilizar para determinar el
régimen de flujo. Debido a las condiciones no uniformes en los canales naturales, diferentes regímenes de flujo y formas de
cama pueden coexistir en diferentes áreas del mismo canal.
Los Simons y Richardson (1966) propuestos forma cama predictor que abarca ambos regímenes inferior y superior cuando el
trazado de la potencia corriente (τ 0 V) como una función del diámetro de partícula
re. Su predictor bedform basado en extensos experimentos de laboratorio es bastante fiable para corriente baja, pero se desvía de
formas de fondo observados en las corrientes profundas.
Fig. 1.10. tipo de formulario cama Predictional basado en el poder corriente (Simons y Richardson, 1966)
Ejemplo 1. 1. Determinar el tamaño de grano crítico para el sedimento no cohesivo en una amplia canal con las siguientes
características: T = 20 ° C
•62
(• • 1 10
• Sra )
h = 0,8 m; V = 1,25 m / s; n = 0,03
3 3 3 3
• S
• 2.650 /kg m • 25996 N / m ; • • 1000 / kg m • 9810 N / m
Solución. Utilice la ecuación de Manning y asumir R h = h, ya que el canal es amplia, y reorganizar para calcular:
1223
hn VS
•
22 2
V n .S
2
(1,25) (0,03)
• • • 0,0019
43 43
h 0.8
Resolver para la cama esfuerzo cortante:
2 2
• 0
• • hS • 9810 0,8
• (0,0019)
• 14,9 / • Nm • 1520 m gr
Las relaciones empíricas: Usar la ecuación. 1.34 por τ dejar 0
= τ do, d cómputo 50:
re50 • • do 80 •
1520 80 19 • mm
De. La Fig 1.5, se obtiene un diámetro de aproximadamente 20 mm. Utilizando los valores
conocidos, determinar el régimen de flujo.
1 1
*
( dudh gR
) S
2
• 0,0019)
(9,81 0,8 • 2
• 0.02
Re * • • • • 2442
•6
• • 1 •10
El régimen de flujo turbulento es fuerte; es decir, Re * 70. ••
Método de Yang: En el rango turbulenta reorganizar la ecuación del yang. 1,24 para obtener:
V do
w•
2.05
Sea V = V c; Resolver w • 1.25 • 0,61 /Sra

2.05
Estimando que el diámetro de partícula es mayor que 2 mm, reorganizar la ecuación. 1. 4 para resolver el diámetro de partícula:
wd 0.61 2
) • 0.034 34m mm
2
• ( )( • •
3.32 3.32
Cabe señalar que, para las partículas en este tamaño de grano, efectos de viscosidad son insignificantes. Usando diagrama Shields y
dejando que τ 0 = τ do, en el rango de flujo turbulento, en la Fig. 1.4, tenemos F * C = 0,047. Reorganizar la ecuación. 1,32 para resolver diámetro:
• c 14.9
re • • m mm
• 0,019 19 •
F * C s( • • • ) •
0,047 (25,966 9810)
Erosionabilidad Método Índice. Calcular la energía corriente:
2
• V HSV
• • • (9.810) (0,8) (0,0019) (1,25) 18,64 • Wm
Determinar el K crítica h valor de potencia de corriente reordenando la ecuación. 1,45:
• VK 2.27 18.64 2.27 •4

h
• ( ) • ( ) • 6.3 10
•
480 480
Determinar el valor del diámetro de grano crítico dejando tan • = 0.8 y reordenando Eg.1.46 para resolver por
diámetro:
•4
Kdh 13 6.3 10
• 13
50
• ( ) • ( ) m mm
• 0.034 34 •
•
20 bronceado 20 0,8
•
Ejemplo 1.2. Determinar el tamaño de grano crítico para el sedimento no cohesivo en una amplia canal a 20 ° C
•62
(• • 10 Sra /) con las siguientes características:
h = 5 m; V = 1,25 m / s; n = 0,03
3 3
• S
• 2650 kg m
F
/ ; • • 1000 kg / metro
Solución. Utilizando la ecuación de Manning para resolver S:
22 2
Vn. (1,25 0,03)
•
• • • 0,00016
43 43
SR h
(5)
Resolver para la cama esfuerzo cortante:
2 2 2
• 0
• • hS • (9810) (5) (0,00016) 7,85 N
• / m 0,8 / • kg m • 800 g / m
Resolver como antes usando el diagrama Escudos:
• cc 7.85
re • • m mm
• 0,01 10 •
F* S( • • • ) 0,047 (25,996 9810)
•
Un valor similar se obtiene a partir de la figura 1.5, y usando la Ec. (1,32). Para el método del índice de erosionabilidad, calcular la
energía corriente:
2
• V HSV
• • • (9810) (5) (0,00016) (1,25) 9,81 W• / m
• Vk 2.27 9.81 2.27 •4

h
• ( ) • ( ) • 1,46 10
•
480 480
•4
Kdh 13 1,46 10
• 13
50
• ( ) • ( ) m mm
• 0,021 21 •
•
20 bronceado 20 0,8
•
Los enfoques anteriores todos predicen una reducción en el tamaño de grano crítico a medida que aumenta la profundidad de flujo,
con una velocidad promedio restante sin cambios. Sin embargo, los enfoques de velocidad media se predecir un tamaño de grano
idéntica a la del Ejemplo 1.1, porque la velocidad media permanecen sin cambios entre los dos ejemplos.
5. La carga de sedimentos
El análisis de transporte de sedimentos hidráulico está generalmente separó en dos partes de sedimento: carga suspendida y la
carga de la cama. La carga total podría obtenerse sumando estas dos cargas. Cabe señalar que las fracciones finas que fluyen hacia
el lecho del río de su área de influencia son generalmente transportados en suspensión y se definen como carga de lavado. Este
último es un material orgánico muy fino transportado por los ríos a largas distancias y luego depositados en la desembocadura del
río como consecuencia de la disipación de energía.
carga suspendida se define como la parte de carga de sedimentos que se está permaneció en suspensión durante un tiempo
considerable por los componentes ascendentes de flujos turbulentos. carga de cama se define como parte de sedimentos dentro de la
capa de lecho movido por saltación (saltar), laminados, o de deslizamiento. La capa de cama es una capa de flujo en varios diámetros
de grano de espesor inmediatamente por encima de la cama. Su espesor se toma generalmente como 2 veces de diámetros de grano.
transporte de carga Bed se produce cuando las condiciones de flujo sobrepasan los criterios para el movimiento incipiente. Esta
subdivisión no descansa sobre una base física y, en la práctica, es a veces muy difícil de definir donde los suspendidas aperturas de
carga y topes de carga cama (Vanoni 1984). En el pasado, se han propuesto numerosas ecuaciones de carga de la cama, pero algunos
de ellos son muy similares. Hay esencialmente cuatro enfoques ligeramente diferentes al problema carga de fondo. Son:
yo. El UI de tipo Niños ecuaciones
Du muchachos (1879) introducen la fuerza de cizallamiento o la cama de tracción de estrés que era un concepto totalmente nuevo. Expresó tasa
de transporte en términos de esfuerzo cortante y el esfuerzo cortante crítico para la iniciación del movimiento de sedimentos.
ii. Las ecuaciones de tipo Schoklitsch
La fórmula de carga lecho de un Schoklitsch (1926) se basa en la relación de descarga, y representa esencialmente la
misma forma que la fórmula Du Boys.
iii. Las ecuaciones de tipo Einstein
La introducción de los conceptos de probabilidad de movimiento de los sedimentos y las consideraciones estadísticas de las fuerzas de
elevación, Einstein (1942-1950) desarrolló su relación empírica. Las contribuciones de Einstein (1942-1950) para el problema del
transporte de carga de fondo representan de alguna manera también una desviación del tipo Du Niños y de tipo Schoklitsch
ecuaciones.
iv. Las ecuaciones de tipo Hassanzadeh
Más recientemente, basado en el análisis dimensional y la П Buckingham - teorema, Hassanzadeh (2007) ha

presentado una ecuación semiempíricos adimensional en la cama load.This última ecuación carga cama
adimensional se ha dado como una función de la relación hidrodinámico inmerso fuerza de la gravedad.
Extensas discusiones sobre este tema ha sido propuesta por Vanoni (1984), Yallin (1963, 1972) y Yang (1972, 1973). Yallin (1963,
1972) desarrolló una ecuación de la cama de carga que incorpora un razonamiento similar a Einstein pero con un número de
refinamientos y adiciones. Yang (1972, 1973) se acercó al total de transporte desde el punto de vista del gasto energético y relaciona
la velocidad de transporte para transmitir energía. Shen y Hung (1972) derivan una ecuación de regresión basada en los datos de
laboratorio para las partículas de tamaño de la arena. Utilizando el mismo concepto, Ackers y Negro (1973) definen sus funciones de
transporte de sedimentos en función de tres grupos adimensionales es decir, el tamaño, la movilidad y la tasa de transporte de
sedimentos. Sus funciones se basan en los datos aforador realizadas con uniforme o cerca de sedimentos uniformes con
profundidades de flujo de hasta 0,4 metros. Uno de los más amplios estudios de campo y de laboratorio de transporte de sedimentos
es que por Van Rijn (1984). Ha presentado un método que permite el cálculo de la cama de transporte de carga como el producto de
la altura de los saltos, la velocidad de partícula y la concentración cama-carga.
carga de 5,1 Cama
Carga de fondo partículas de rodar, deslizar o saltate a lo largo de la cama. Así pues, el transporte de sedimentos se produce
tangencial a la cama. Para determiniation de carga cama varias ecuaciones empíricas de los datos de canal de laboratorio han sido
propuesta por muchos investigadores con los supuestos básicos que el sedimento es homogénea y no cohesivo. Los resultados
son sensiblemente diferentes, pero no se recomienda en la práctica para transferir la información a fuera de los límites de los
experimentos. Sin embargo, uno puede discernir las tendencias generales de la tasa de transporte de sedimentos mediante el uso
de varias fórmulas, con algunos antecedentes teóricos.
El análisis dimensional y el Buckingham П-teorema en el razonamiento y la discusión del fenómeno de carga de fondo
se ha utilizado aquí.
Matemáticamente, el problema físico de carga del lecho por unidad de anchura q s en flujo turbulento superficie libre depende de cama τ
tensión de cizallamiento 0 , diámetro d de sedimentos, aceleración de la gravedad g, pendiente S, inmerso peso específico de γ sólida s y el
peso específico de γ fluido. Debería escribirse entonces:
F (q s, τ 0 , d, γ s , g, γ, S) = 0. (1-55)
En el Eq.1.55, τ 0 = γhS y γ s = γ s - γ = ( ρ s - ρ) sol
se utilizan para reemplazar respectivamente profundidad del flujo h y peso específico de γ sólidos s.
γ elegidos s , d y g como las variables de repetición y usando el procedimiento Buckingham П-teorema, que obtaine la
siguiente expresión:
qs • •
• ( ,
0
, , S ) • 0. (1-56)
3 d gd
•• • •
s s
Por lo tanto, los términos П-independientes, sin dimensiones y significativos son los siguientes:
2
qs • U d*
• • ; • • 0
•
1
3
2
(• • • )( •s
gd s • 1) gd
•
• • •
• • • • ; • •
3 4S
• •
s
(• s
• • ) • s
• •
dónde • s y • representar la densidad de sólidos y fluido, respectivamente, y * u • • 0

• es cizalla
velocidad. Usando el procedimiento Buckingham П-teorema, la ecuación de carga del lecho se puede expresar como:
qs • 0
• • ( ) , (1-57)
AGD
3 • s
• • ) re
dónde • •(
una s
• • ) • • • •
s
• muestra la gravedad específica de sedimentos sumergidos. los
relación hidrodinámico inmerso fuerza de gravedad se obtiene de:
2
• 0
T *
F • • . (1-58)
(• s • • ) (re • s
• 1) gd
•
Sobre la base de las propiedades de la Buckingham П-teorema y dejar de lado la pendiente S leve,
3
qs AGD puede ser obtenido como sigue:
• 1
q s
1 qs
• . • .
• 3 gd
3
• •
s
• AGD
3
3
La variación de la descarga de sedimentos adimensional en unidad de anchura, qs AGD con respeto de
F • • 0( • s • • ) re ha sido presentado en la figura 1.11, y se compararon con los datos de campo medido
obtenido a partir de la estación de guaging Vanyar en Adji - río chai (con a = 1,65, d = 2,5 - 10 mm, S = 1,1 * 10- 3 y la anchura de
B = 29.9-39.35m).
El Hassanzadeh (2007) ecuación carga de fondo que coincide estrechamente con los datos medidos se ha expresado como
sigue:
qs 2.5
agd • 24 f . (1-59)
3
Comparación se han realizado entre la última ecuación propuesta (1,59) con las comunes en el sistema hidráulico de sedimento
después de sus descripciones unificados.
Por razones comaprison las fórmulas comunes en el sistema hidráulico de sedimento después de su descripción unificada se dan
en la Tabla 1.1 y Fig.1.11.
Como muestra la Figura 1.11 y la Tabla 1.1 muestran, la Hassanzadeh (2007) La ecuación (1.59) concuerda bien con los datos
medidos y podría ser considerado como un uno óptima en comparación con las fórmulas dadas por los otros (Graf, 1971, Julien,
1995 y Larras, 1972).
Ejemplo 1.3. Determinar la tasa de transporte de carga cama en una sección del río transversal rectangular con las siguientes
características hidráulicas: Normal profundidad de flujo h = 5,87 m río pendiente del lecho S = 6,5 × 10- 4
Anchura B = 46,52 coeficiente m Chézy C = 56. El tamaño mediano de

materiales de lecho d 50 = 0,012 m = 12 mm
3 3
• S
• 2.650 /kg m , • • 1000 kg / m.
Fig. 1.11. Comparación de las fórmulas de carga cama adimensionales (Hassanzadeh, 2007)
Solución: Use las ecuaciones de tipo Hassanzadeh. R asumir h = h, ya que el río es ancho. Determinar los valores de:
3
f, a, AGD y C * como fuelle respectivamente:
•4
• • hS (1000) (5,87) (6,5 10)
• 0,193
F • 0
• • •
(• S
• • )( • S • • ) re •
(2650 1000) (0.012)
S
• • 2650 1000
• 1,65 1000
••
una • •
•
3 3 • 32
AGD • 1,65 (9,81) (0,012) • 5.29 10
• Sra
CC • 56 1000
* • . • . • 6.75
sol •S 9.81 2650
Uso de la Hassanzadeh (2007) tipo de fórmulas adimensionales comunes en el sistema hidráulico de transporte de sedimentos, la
tasa de carga del lecho se ha calculado y determinado en la Tabla 1.1.
qS
Autor Fórmula 3
Q Skg
(/)s • • s bq S
AGD
qS
Meyer-Peter agd8•( f • 0,047)
1.5
0,446 291,05
(1934) 3
qS 1.5
• 10 C
( •f • 0,076) F
3
Shields AGD
0.67 436,68
(1936) CC •
• • .
sol •S
qS
Einstein-Brown 23.6 F
3
0.17 110.64
(1942) AGD •
3
qS
Kalinske agd10
• f
2.5
0,164 106.72
(1947) 3
qS
Bonnefille 5.5 (4.26
F
1.5
F
0.5
• 1)
1.25
0,393 256,08
(1963) AGD •
3
qS
Hassanzadeh agd24
• f
2.5
0,393 256,12
(2007) 3
Tabla 1.1. las fórmulas existentes adimensionales para estimar la carga de fondo (Hassanzadeh, 2007)
5.2 carga suspendida
La mecánica del proceso de suspensión de partículas más densas que el líquido todavía se explica de manera inadecuada.
Los ingenieros y científicos han sido durante mucho tiempo interesado en el fenómeno de la suspensión de sedimentos en
las corrientes de agua. La ecuación teórica para la distribución vertical de sedimento en suspensión en flujo turbulento ha
sido dada por H. Rouse. distribución vertical de la concentración de sedimentos en condiciones de flujo uniforme en estado
estacionario, la tendencia de sedimento se asiente bajo la influencia de la gravedad, se compensa por la componente
vertical de la turbulencia en la columna de agua, un proceso llamado como difusión turbulenta. El agua hacia arriba de
movimiento viene de la zona más profunda con una concentración más alta, en parte de ajuste de la decantación de los
sedimentos y la creación de un gradiente de concentración vertical, que puede ser descrito usando el Rouse (1937)
ecuación:
HY• C una Z
• ( • ) , (1-60)
do una y • ah
decir
w w
• o •
Z ku (1-61)
Z ku • • *
Donde C y C a = concentración de sedimento que tiene velocidad de caída w a distancias verticales y y una por encima de la cama
y h = profundidad total, k = 0,4 es la constante de von Karman. β es del orden de la unidad de sedimento fino y parece disminuir
con el aumento de tamaño de partícula. Si β = 1 y K = 0,4 la relación
Wu • • corresponde
1 a Z = 0,4. Eq.1.60 representa el estado de equilibrio
entre la tasa ascendente de movimiento de sedimentos debido a la difusión turbulenta y la tasa volumétrica hacia abajo de la
transferencia de sedimento por unidad de superficie debido a la gravedad. Esta ecuación se puede usar para determinar la concentración
de C en cualquier altura y por encima de la relativa inferior al Ca concentración conocida a la altura de una por encima de la cama. El
valor de Z disminuirá a medida que la velocidad de caída w disminuye; la producción de una distribución vertical existirá para cada clase
de tamaño. distribuciones de concentración vertical para varios valores de Z se ilustran en la figura 1.12, la asignación de una distribución
de la concentración C a = 1 a la altura de a = 0,05 h. Para la tensión de cizallamiento dado, Z es proporcional a w, lo que significa que el
material de grano fino tiene valores pequeños de Z y las partículas son bastante uniformemente distribuido en toda la profundidad,
mientras que los granos gruesos estarán cerca de la cama.
La ecuación (1.60) se ha encontrado que para dar un mejor ajuste a deben tomar medidas para 0,6 (Hassanzadeh, 1985 y 1979) los β
distribución observada.
Para formular los sedimentos del río, los datos de la estación guaging vanyar en el río Adji-chai, cerca de la ciudad de Tabriz, se
recogieron durante 8 años. Todos los datos de sedimentos en suspensión se recogieron por el departamento de agua superficial
de organización agua Tabriz. Los datos recogidos consisten en las descargas de agua instantáneos y la carga de sedimentos
correspondiente. Mediante el uso de los valores instantáneos de la carga de sedimentos en suspensión, Q s , y descarga de agua,
Q, se desarrollaron ecuaciones de regresión para estaciones secas y húmedas. Fig.1.13 representa el promedio mensual de
descarga de agua Q m ( metro 3 / s), y suspendido de carga, Q sm
(Toneladas / día) con respecto al tiempo en meses desde el 1 de octubre.
La inspección de esta figura muestra que existen correlaciones razonables entre el promedio mensual de descarga de agua
Q metro y suspendido carga Q sm por un período de 8 años, a partir de octubre
1974 a través de septiembre de 1982 años de agua. Es obvio a partir de esta figura que en algún momento durante el año una
buena correlación entre el promedio mensual de descarga de agua Q metro y la carga de sedimentos Q sm existe . Sin embargo,
durante 6 meses, la carga de sedimentos fue muy baja a pesar de que la descarga de agua se mantuvo bastante alta. Por lo tanto
una correlación exacta entre la descarga de agua y carga de sedimentos no existiera largo de todo el año de agua. Cabe señalar
que, en la Fig.1.13 los valores de mensual y anual de descarga de agua Q m ( metro 3 / s) y la correspondiente carga de sedimentos
suspendidos Q sm ( toneladas / día) se relacionan respectivamente con el eje de la izquierda y la derecha.
Fig. 1.12. Distribución de sedimento en suspensión en un flujo de acuerdo con Eq.1.60

Fig. 1.13. Relación entre Q sm y Q metro con el tiempo en meses durante un período de 1974-1982 (Hasaanzadeh, 2007)
Fig.1.14 muestra la relación entre el porcentaje de la carga suspendida anual acumulada desplazarse más allá de la estación de
guaging Vanyar en un número determinado de días para los cuatro años de agua. Un examen de Fig.1.14 revelará que la mayor
parte de la carga de sedimentos se ha movido durante las tormentas. Dado que el número de eventos de lluvia en un año de
agua es pequeño y la duración de los eventos de tormenta son generalmente cortas, el grueso de la carga suspendida pasa a
través de la estación durante el relativamente pequeño número de días en un año de agua. Fig.1.15 muestra la variación de
diario carga suspendida Q s ( toneladas / día) con la correspondiente descarga de agua Q (m 3 / s) para las estaciones secas y
húmedas de los años 1974-1982, agua para la estación guaging vanyar en el río Adji-chai. Throught el uso de estos valores
instantáneos de carga suspendida, Q s , y descarga de agua, Q, se desarrollaron ecuaciones de regresión para las estaciones
húmedas y secas. Las ecuaciones resultantes son los siguientes: Para las estaciones húmedas Q> 15 m ( 3 / s):
Q s ( toneladas / día) = 16.67Q 1.91 (1-62)
Para estaciones secas (15m Q≤ 3 / s):
Q s ( toneladas / día) = 47.48Q 1.42 (1-63)

Fig. 1.14. carga suspendida anual realizado en un número determinado de días (Hasaanzadeh, 2007)
Fig. 1.15. Variación de la carga suspendida Q s con respecto a la descarga de agua Q (Hasaanzadeh,
2007)
6. Nomenclatuers
una nivel de referencia; radio de la partícula; partículas área efectiva; una de las dimensiones triaxiales de una
partícula; sedimento sumergido gravedad específica
UNA área de sección transversal mojada
UNA' coeficiente de sedimentos
segundo una de las dimensiones triaxiales de una partícula

segundo anchura de la superficie superior de agua
do una de las dimensiones triaxiales de una partícula

do concentración de sedimento en distancia y vertical, coeficiente de Chézy
do una concentración de sedimento en la distancia vertical
do re coeficiente de arrastre
do L coeficiente de sustentación
DO* coeficiente de Chézy en forma adimensional

re diámetro de partícula
re* diámetro adimensional
F fuerza
F re fuerza de arrastre
FL fuerza de sustentación
F norte fuerza normal al ángulo de reposo

Ft fuerza paralela al ángulo de reposo
Fr número de Froude
F* parámetro de escudos
F relación de la fuerza de gravedad hidrodinámico-sumergido
sol aceleración gravitacional

h Profundidad del agua
hv altura de la vegetación
k , Constante constante de von Karmman

K 1, K 2, K 3 factor de forma de la partícula K
coeficiente Strickler, la relación de fuerza tractive-

Kh índice de erosionabilidad
norte coeficiente de Manning

PAG longitud de perímetro mojado, la presión
Q descarga de agua
qs tasa de carga de fondo en el volumen por unidad de tiempo y unidad de anchura
Qs tasa de carga de fondo en el peso por unidad de tiempo, carga suspendida diaria
Q metro caudal medio mensual de agua

Q sm media carga suspendida mensual
r radio
Re número de Reynolds
Re* número límite de Reynolds
Re do número de Reynolds crítico
Rh radio hidráulico
S pendiente del lecho
SF factor de forma
SF gradiente de energía
t hora
T temperatura
bronceado coeficiente de fricción
u velocidad en la dirección x
u* velocidad de corte
u segundo velocidad del líquido en la parte inferior del canal de
V velocidad media sobre la profundidad
V do velocidad crítica líquida

Vs velocidad de sólidos
w caer o velocidad de sedimentación
W peso del grano
X dirección de coordenadas
y dirección de coordenadas
z dirección de coordenadas
Z exponente en la distribución de suspensión

ángulo de la inclinación de la forma de la cama de la constante horizontal
líquido peso específico de partículas sólidas peso

específico sólido partícula sumergido peso específico
ángulo gravedad específica del factor de fricción slpe lado
viscosidad dinámica líquida

viscosidad dinámica de la suspensión o de la mezcla viscosidad
cinemática líquido
viscosidad cinemática de la suspensión o mezcla líquida grupo adimensional
estrés densidad de masa de partículas sólidas de densidad unidad de masa de
cizallamiento o fuerza de tracción unidad crítico unidad de tensión de
cizallamiento esfuerzo cortante en una unidad de contorno sólido esfuerzo de
cizallamiento en el estrés unidad de cizallamiento superficie plana en el lado de la
unidad de canal la energía de vapor
ángulo de reposo de los materiales
7. Los subíndices
ninguna fase líquida

segundo en la cama o en la parte inferior
do estado crítico, línea central

L superficie nivelada
susp suspensión, mezcla de

metro mezcla, suspensión, mensual promedio
máx valor máximo
v vegetación
s fase sólida, lado del canal, la suspensión
sm media carga suspendida mensual
y a una distancia y
0 en el límite (y = 0)
* valor de cizalladura
1,2, .. índice
∞ en el infinito
8. Referencias
Ackers, P., y White, WR 1973.”Transporte de Sedimentos: nuevo enfoque y análisis”,

Revista de la División Hidráulica, ASCE, Nº HY11.
Annandale, GW, 1996. “Predicción de sedimentos de distribución en un depósito seco: Un
Enfoque de modelado estocástico”, PP.I.85-I.92, Proc. 6ª Conf sedimentación Federal Interagencial. Las
Vegas.
Annandale, GW, 1995. “Erodibilidad”, Revista de Investigación hidráulico, IAHR, 33 (5): 471-
494.
Arcement, GJJ, y Schneider, VR, 1989. “Guía para la selección de rugosidad Manning
Los coeficientes para canales naturales y llanuras de inundación”, Documento de suministro de agua del USGS
2339, Washington, DC
Barnes, HH, 1467. “Características de rugosidad de canales naturales”, el suministro de agua USGS
papel de 1849, Washington, DC
Carstens, MR, 1966. “Una teoría de la heterogénea de flujo de sólidos en tuberías”, Proc. A.m. Soc.
Engrs civil., Vol. 95, no.Hy1.
Chow, VT, 1959. “Canal Abierto Hidráulica”, McGraw-Hill Book Company. Cowan, WL, 1956. “Estimación hidráulico
Coeficiente de rugosidad”, Agrícolas
Ingeniería, 37 (7): 473-475.
Einstein, HA, y Chien, N. 1955. “Efectos de la Concentración de sedimentos pesados cerca de la cama
de la velocidad y los sedimentos de distribución”, MRD serie de sedimentos Nº 8, de la Universidad de California,
Instituto de Ingeniería Unidos División de Ejército de los Estados Investigación de Ingeniería y, río Missouri, Cuerpo de
Ingenieros, de Omaha, Nebraska. Fortier.S y Scobey, FC, 1426 . “velocidades permisibles del canal”, Transacciones,
ASCE, vol.
89, PP.940-956.
Goldstein, S., 1929. “El flujo constante de fluido viscoso más allá de una obstrucción esférica fija en 3-
Números de Reynolds pequeña”, Proc. Roy. Soc., Londres, vol. 123A. Graf, WH y Altinakar, MS, 1998.
“Hidráulica Fluvial” John Wiley, Reino Unido . Graf, WH, 1971. “Hidráulica de transporte de sedimentos” Mc Graw-Hill Book
Company. Hassanzadeh, Y., 1979. “Distribución des VITESSES et des concentraciones dans écoulement ONU
liquide diphasique / solide a la superficie libre”, La Houille Blanche, Nº 1, de París. Hassanzadeh, Y., 1985.
“La hidrodinámica de flujos de dos fases” XV Congreso en grande
Presas, CIGP, Lausanne, Suisse
Hassanzadeh, Y., 2007. “Evaluación de la carga de sedimentos en un río natural” Diario de Agua
Internacional, Vol.32, No.1, Pg.145-154.
Ippen, AT, y Drinker, P, A, 1962. “Stress Límite Shear en Curved Trapezoidal
Canales”, j. Hidráulica Div. ASCE, 88 (hy5): 143-180.
Julien, PY, “Erosión y Sedimentación” 1995, Combridge editorial universitaria, ComBridge,
Reino Unido
Lane, EW, 1935. Informe “Avances en estudios sobre el diseño de canales estables de la
Oficina de la recuperación”, Proc. ASCE79. sep.no.280. Lane, EW, 1955. “Diseño de canales estables”,
trad. ASCE, 120: 1234-1279. Larras, J., 1972. “Hydraulique et Granulats” Eyrolles, Francia Leliavsky, S., 1955.
“Introducción a Fluvial Hydraulics”, agente. McNown, JS, 1951. “Las partículas en cámara lenta”, La Houille Blanche,
6, núm. 5. Leipzig. Mei, CC, y Liu, K., y Ng. C., 1994. “Dos modelos de olas rollo en una capa de barro”,
Partiendo del ICHD, 94, Wuxi, China ..

Morris, GL y Fan J., 1998. “Manual de sedimentación embalse”, McGraw-Hill, Nueva
York.
Muller, R., 1943. “Grundlagen der Theoretische Fluss- und Wildbachverbauungen”, Mitteil.
Vawe, Eidgen. Tochn. Hochschule, Zúrich, no.4.
Neil, CR, 1467. “significan criterio velocidad para socavación de material de lecho uniforme gruesa”, Int.
Assoc. Hidr. Res., 12 ° Congreso, Fort Collins 3,46-54.
Olson, R., 1961. “esencial de la mecánica de fluidos Engeneering”, cap. 11, Internacional
Libro de texto, Scranton.Pa.
Raudkivi, AJ, 1976. “Loose frontera Hidráulica”, pulse Pergamon Ltd., Oxford. Schiller, L. y Naumann, A., 1933.
“Ueber die Grund legenden Berechnugen beider
schwerkraftaufbereituv”, Z. d. VDI 77
Shen, HW y Hung, CS, 1971. “Un enfoque de ingeniería de Carga total lecho de material por
Análisis de regresión”, Proc. La sedimentación Simposio, Berkeley. Van Rijn, LC, 1984.”Transporte de Sedimentos,
Parte I: plataforma de carga de transporte”, Journal of Hydraulic
Ingeniería, vol. 110, Nº 10, ASCE.
Vanoni, VA, 1984. “cincuenta años de sedimentación” Diario de Ingeniería Hidráulica, Vol.
110, No. 8 ASCE.
Vanoni, VA, 1946.”El transporte de Los sedimentos en suspensión por agua", Trans.
ASCE, Vol.III.
Yalin, MS, 1963.”Una expresión para la plataforma de carga Transporte”, ASCE 89, hy3. Yalin, MS, 1972.
“Mecánica de transporte de sedimentos”, Pergamon Press.
Yang, CT, 1972.”unidad de flujo de energía y transporte de sedimentos”, Proc.ASCE, 98, HY10, 1805-
26.
Yang, CT, 1973.”incipiente movimiento y transporte de sedimentos”, Proc.ASCE99, HY10,1679-
1704.
Yang, CT, 1996. “Transporte de Sedimentos: Teoría y Práctica”, MC Graw- Hill, Nueva York.
Ver las
estadísticas
estadísticas
de la
depublicación
publicación

en Es

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

en Es

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.

Hidráulica de Transporte de Sedimentos

Capítulo · Marzo 2012

DOI: 10.5772 / 25982 · Fuente: InTech

278 PUBLICACIONES 613 CITACIONES

diagnoising de fallos de torres de transmisión Ver Proyecto

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Hidráulica de Transporte de Sedimentos

Más recientemente, Hassanzadeh (2007) basado en el análisis dimensional y la Buckingham П-teorema en el

1. propiedades de los sedimentos

2. Umbral de transporte de partículas

2,1 Tamaño de partícula, forma y densidad

volumen de sólido. El peso específico de un sólido, S • , También es igual al producto de la masa

densidad de una partícula sólida, • S

peso de una partícula sólida, •S , sumergido en un fluido de peso específico, γ, es igual a la

diferencia entre los dos pesos específicos, por lo tanto,

Dónde ρ es la densidad de masa del fluido.

2.2 La velocidad de caída

forma, densidad y viscosidad del fluido.

2.3 Efecto de la viscosidad

donde μ susp = Viscosidad de la suspensión μ =

concentración C = volumétrica de la fase sólida. k e = 2,5 para C

La viscosidad cinemática de una mezcla newtoniana, metro • , se obtiene dividiendo la dinámica

2.4 Los coloides y floculación

3. Umbral de transporte de partículas

3.1 Criterios de velocidad

elevación coeficientes, respectivamente d = diámetro de partícula K 1, K 2 = forma de la

partícula factores de ρ = densidad del líquido

sumergido de la partícula está dado por

(1-17), (1-18), y (1-19) en la Ec. (1-16) los rendimientos

de la ecuación. (1-20) se denomina como el coeficiente de sedimento UNA ••

Donde k es una constante empírica y W es el peso del grano.

Fig. 1.3. criterios de erosión y deposición de partículas uniformes (Hjulström, 1935)

Neil (1967) dio la siguiente relación de material uniforme.

Donde h es la profundidad de flujo uniforme.

media es el doble de la velocidad de las partículas de sedimentación.

3.2 Cama esfuerzo cortante o criterios de fuerza de tracción

La relación entre la velocidad de fricción u * y esfuerzo de cizallamiento 0 • es dado por

1979). Por esta condición de la ecuación. (1-28) como se reordena

En el diagrama Shields, un valor para R mi* ≥ 400 se obtiene como

τ tensión de cizallamiento do y tamaño de grano D dada por Julien (1995).

Una relación lineal similar también es sugerido por Leliavsky (1955):

Fig. 1.4. diagrama Escudos Modificado (Yalin y Karahan, 1979).

3.3 relación de esfuerzo cortante

partir de las ecuaciones. (1-38) y (1-40) la relación es

3,4 método del índice de erosionabilidad de Annandale

4. rugosidad del canal y la resistencia a fluir

4.1 ecuaciones resistencia al flujo

4.1.1 ecuación Chézy

4.1.2 ecuación Manning

ecuación tiene la siguiente forma en unidades SI:

Esta ecuación se utiliza ampliamente en canales abiertos cálculos de flujo de agua.

ecuación 4.1.3 Darcy-Weisbach

4.2 factores de flujo resistencia hidráulica

4.2.1 rugosidad del grano

4.2.2 Efecto de la vegetación en la resistencia al flujo

h y h v representa la profundidad del agua y la altura de la vegetación, respectivamente.

4.3 Las formas de fondo

Fig. 1.9. formas de fondo se encuentran en las corrientes de base móvil.

h = 0,8 m; V = 1,25 m / s; n = 0,03

Resolver para la cama esfuerzo cortante:

Las relaciones empíricas: Usar la ecuación. 1.34 por τ dejar 0

= τ do, d cómputo 50: