Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Resolución N° Seis
Huancayo, veintitrés de mayo
Del dos mil trece.-
CONSIDERANDO:
I. Asunto:
Segundo: En este sentido, el artículo 135° párrafo in fine del Código procesal
Penal, modificado por Ley N° 27735, prescribe la procedencia de la Variación de
mandato de detención, precisando: “…el Juez penal podrá revocar de oficio el
mandato de detención previamente ordenado cuando nuevos actos de
investigación pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron
lugar a la medida”. De la lectura de dicho texto se tiene que el ordenamiento
faculta al juzgador a modificar la situación jurídica en relación a la medida cautelar
impuesta, cuando en la secuela del proceso se recaben nuevos elementos de
prueba que cuestionan a aquellos que justificaron el dictado de la medida más
grave. En tal sentido debe precisarse que para variar una medida coercitiva no es
suficiente la sola realización de nuevos actos de investigación sino que estos deben
tener la aptitud de contradecir la suficiencia probatoria que sirvió de sustento para
dictar el mandato de detención, es decir cuestionar a aquello medios probatorios
primigenios que sustentaron la vinculación del encausado con la comisión del delito,
la prognosis de la pena y el peligro procesal; por lo que corresponde analizar si
existen nuevos actos de investigación y si existe peligro de fuga o perturbación de
la actividad probatoria.
Tercero: Bajo estos criterios a efectos de mejor resolver previamente cabe indicar
que:
a) Mediante Resolución número uno, auto Apertura de instrucción de fecha cuatro
de abril del dos mil trece que obra a fojas veintisiete y siguientes, se resuelve
abrir proceso penal contra Patricia Gina Fuentes Ledesma por el delito contra el
Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio de Tiendas La
Grande, dictándose mandato de detención por considerarse que concurrían los
presupuestos establecidos en el artículo 135° del Código Procesal Penal,
modificado por Ley 28726 para dictarse medida cautelar extrema de naturaleza
personal.
Que del acta de hallazgo y recojo se tiene que se halló al frente del inmueble
ubicado en la Av. Ferrocarril N° 571 Huancayo donde se encontró una bolsa de
polietileno de color negro, la misma que contenía en total 12 pantalones de
vestir de licra de diferentes colores.
Noveno: Que, siendo ello así, se ha cuestionado uno de los presupuestos previstos
por la ley procesal para poder dictarse mandato de detención, por lo que debe
variarse por una medida cautelar de menor intensidad, máxime si en el presente
caso al implementarse restricciones al mandato de comparecencia se puede
cautelar los fines del proceso penal sin restringir innecesariamente la libertad de la
procesada más aún si se tiene en cuenta que la conducta procesal de la imputada,
al respecto el tribunal Constitucional ha señalado lo siguiente: “El artículo 135°
1
Exp. 3380-2004-HC/TC, Huánuco, http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03380-2004-HC.html
párrafo segundo del Código Procesal penal señala que el Juez penal podrá revocar
el mandato de detención previamente ordenado cuando nuevos actos de
investigación pongan en cuestión la suficiencia probatoria que dieron lugar a dicha
medida”, al respecto se debe precisar que tanto el mandato de detención como el
de comparecencia constituyen medidas coercitivas que además de ser
provisionales se encuentran sometidas a las clausulas “Rebus sic stantibus”2.
2
Sentencia recaída en el expediente N° 6613-2006.PHC/TC (fundamento 4)