FASE 3 – OBSERVACIÓN REFLEXIVA

ELABORADO POR:
Angie Lisseth Pulido
CÓDIGO: 1064117670

TUTOR:
JOSÉ JAVIER PAYAN

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD CEAD-

VALLEDUPAR
NOVIEMBRE DE 2018
 INTRODUCCIÓN

La práctica de la ética nos permite llevar mejores relaciones con las personas que se
encuentran en el entorno que nos rodea, la manera como nos comportamos en
sociedad afecta directamente las reacciones que toman los demás en ciertas
situaciones, por ello, al tener un comportamiento ético y adecuado como ciudadanos,
contribuimos a dar forma de sociedad correcta a una sociedad que está actualmente
pobre de valores y compasión por los demás.
La idea es que con este trabajo busquemos en el entorno en donde vivimos, qué
problemáticas de convivencia hay, como lo son conflictos por recursos, por el cuidado
del medio ambiente, por el bienestar emocional de los vecinos, etc.

OBJETIVO GENERAL

Dar a conocer el problema planteado en la fase anterior ´´fotorelato´´ por medio del
desglosamiento de conceptos, en donde se puedan proponer soluciones de mejora para
el problema ético.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Plantear un problema por medio de una toma de fotografía y descripción de

los elementos presentes de la problemática en la imagen.
2. Aplicar los conocimientos adquiridos mediante el material de estudio y los
videos compartidos por el curso para crear ideas de mejora y solución a
dichos problemas en nuestras comunidades.
3. Crear debate con los compañeros por medio de la lectura crítica de sus
aportes y complementando sus ideas.
4. Analizar las características del problema y sus causas base.
5. Dar respuesta a los interrogantes propuestos por el tutor en el foro
colaborativo
 Problema: Violencia en la comunidad

1. A partir de lo expuesto en el video: La ética del posconflicto ¿y ahora qué?,

defina y argumente, ¿qué elementos éticos destacados por los expositores
permitirían solucionar la problemática expuesta en su foto-relato?

Los elementos que se tomarían de este video son: la paz, el perdón, la reconciliación, la
capacidad de tolerar a los demás con todo y sus diferencias.

Se dice que en lugar de decir paz, debemos hablar de los hechos luego de negociaciones
para acabar el conflicto, en el caso de la comunidad de Jagua de Ibérico, se necesita más
cambio por parte de los agresores, que entiendan que las actividades económicas del pueblo
no deberían perjudicar la ética y moral de cada persona. Se podría pensar que el ser humano
es tan corrupto, que siempre donde hay dinero o poderes van a haber conflictos, y
precisamente eso es lo que queremos evitar, entonces con el elemente de la paz esto sería
viable.

El perdón: Dejar los orgullos y rencores atrás también es un acto de amor y de paz… En el
caso de mi pueblo en general hay violencia por muchos temas, sin embargo, cuando vemos
el caso de Kelly Johana donde por diferencias con su pareja, sufre ese terrible ataque,
vemos que es un acto que no debería merecer perdón, sin embargo, la sociedad y todos nos
debemos preguntar, si en estos casos el elemento del perdón es coherente, si aplica, si de
verdad alguien puede perdonar de corazón a este sujeto que hizo tanto daño, puede ser una
familiar nuestra, ¿qué sentiríamos? Pues bien, es un buen modo de cuestionar si todos los
delitos merecen ese elemento del perdón.

La reconciliación: Este elemento es muy importante luego de haberse cometido una falta,
en cuanto al conflicto armado es fácil hablar de reconciliación para quienes no han vivido
una guerra, pero para quienes hemos estado cerca a casos como el de Kelly, nos indigna,
nos entristece y nos da impotencia que el agresor no esté pagando por sus actos, por tanto,
aunque la reconciliación es un elemento que puede ayudar a mitigar casi cualquier tipo de
conflicto, también es muy difícil de lograr, no siempre queremos paz, no siempre queremos
perdonar y menos reconciliarnos con personas que han causado tanto daño.
 2. Sergio de Zubiría y Javier Darío Restrepo en el vídeo: Ética del posconflicto. ¿Y
ahora qué?, se cuestionan “si en el conflicto la oportunidad de cambio es para el
agresor o el agredido”. Teniendo en cuenta esto, ¿para quién sería la oportunidad de
cambio en la problemática expuesta en el foto-relato? De dos razones y explíquelas
de manera argumentada.

La oportunidad de cambio sería para el agresor por dos razones:

- La vida de la víctima casi no tendría cambios significativos, ya le asesinaron a su

ser querido, ya fue robado o violentado, ya vio sufrir a los suyos y ya lo posee un
gran sentimiento de impotencia y resignación, mientras que el victimario puede
cambiar su vida por completo, reintegrarse, hacer parte de la sociedad, darse lujos
que quizás antes no podía por estar escondido de la población, etc.

- Desde el punto de vista ético y moral, la víctima ya ´´era buena´´ antes del conflicto
y posiblemente después de que han violentado sus derechos si es una persona
correcta, esto no cambiará, sin embargo, el agresor, podrá replantear su forma de
pensar, de ver la vida, puede ser más positivo, compartir tiempo con su familiar,
buscar oportunidades de empleo, estudiar, viajar, su vida cambiará completamente
si decide pedir perdón y reconciliarse con la sociedad.

3. Según lo visto hasta ahora en el curso, la falta de empatía (incapacidad para

comprender o sentirse interpelado por el sufrimiento y las necesidades del otro) es
una de las principales dificultades en las sociedades contemporáneas para el
desarrollo de acciones éticamente orientadas; tomando como referencia la
problemática planteada en el foto-relato, explique ¿cómo se manifiesta esta falta de
empatía en su comunidad?

Sinceramente en mi comunidad somos muy unidos, porque es una población muy pequeña,
incluso la alcaldesa es muy amable con todos. Cuando ocurrió el caso de Kelly y se
buscaba su pareja sentimental quien era el agresor, la alcaldesa sugirió una recompensa
considerable de dinero a quién diera información, sin embargo, la comunidad, también
quiso aumentar por su propia cuenta la recompensa para dar con el responsable.

Unimos esfuerzos tratando de encontrar al agresor de Kelly, hubo pocas personas que se
mostraron apáticas a la situación, pero es posiblemente por miedo a que algo malo les
suceda o porque no tienen suficiente información acerca de lo sucedido.

Cuando hay violencia en general, esas son las muestras de apatía, que las personas a veces
por miedo prefieren callar y ocultar información acerca de crímenes, sin pensar que podría
ser un familiar de ellos mismos.
 CONCLUSIONES

 Quedamos con el cuestionamiento de si el ser humano debe ser ético incluso en

situaciones de dolor como la muerte de Kelly Johana, o si por el contrario debemos
comprender la falta de compasión por el victimario y el repudio que la sociedad le
expresa ante estas situaciones, personalmente, no me considero capaz de perdonar una
situación como esa si se trata de personas allegadas a mí, pero también soy consciente de
que tal vez desde el punto de vista ético, lo mejor sería ´´dejar que las cosas caigan por
su propio peso´´ y que Dios haga justicia divina.
 Es bueno que cuando veamos conflictos que afecten a toda una comunidad, pudiéramos
unir esfuerzos en pro de mejoras que solucionen el conflicto sin que nadie tema por su
vida, unirnos también a la parte política y la fuerza pública y contar con ellos
reconociendo sus esfuerzos más no castigándoles por su falta de eficiencia
ocasionalmente.