Demanda Ordinaria

Página 1 de Error: Reference
source not found

Escrito general de demanda de Juicio Ordinario formulado por un perjudicado contra conductor,
propietario y aseguradora de R.C.
Escrito general de demanda de Juicio Ordinario formulado por un

perjudicado contra conductor, propietario y aseguradora de R.C. (1)(2)
Formularios de Derecho de la Circulación, 2000, ref.ª 9
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE....................
(D./Dña.).................... y (D./Dña.)...................., representados/as por el Procurador
de los Tribunales D. ...................., según acredito mediante la escritura de poder
que acompaño para su unión a los autos por copia testimoniada, con devolución del
original, y defendidos/as por el Letrado D. ...................., ante el Juzgado
(1) Esta materia, como muchas otras, ha sufrido una profunda reforma
procesal, con la publicación de la Ley 1/2000 de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, y su entrada en vigor en fecha 8 de enero de 2001.
Derecho transitorio:
Por lo que respecta a los procesos declarativos que se encontraren en
primera instancia al tiempo de la entrada en vigor de la nueva LEC, dice
la Disposición Transitoria Segunda, que «se continuarán sustanciando,
hasta que recaiga sentencia en dicha instancia, conforme a la legislación
procesal anterior». No obstante, la apelación, la segunda instancia, la
ejecución, la ejecución provisional y los recursos extraordinarios
seguirán los cauces marcados por la nueva LEC.
Los procesos declarativos que se encontraren en segunda instancia al
tiempo de la entrada en vigor de la LEC se continuarán sustanciando
con arreglo a la Ley anterior. No obstante, a partir de la sentencia, se
aplicará a todos los efectos la nueva LEC, pudiendo pedirse asimismo la
ejecución provisional de la sentencia estimatoria apelada de acuerdo con
la nueva LEC.
Cauce procedimental para efectuar la reclamación de los daños y
perjuicios causados:
La Disposición Adicional primera de la Ley Orgánica 3/1989, de 21 de
Junio de actualización del Código Penal establece que «los procesos
civiles, cualquiera que sea su cuantía, relativos a la indemnización de los
daños y perjuicios ocasionados con motivo de la circulación de vehículos
de motor, se decidirán en juicio verbal», y «... será competente para
conocer del juicio el juez de primera instancia del lugar en que se
1652008
Tráfico y Seguridad Vial
source not found
comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
En el supuesto de que se optase por presentar la demanda en nombre propio, y
efectuar designa «apud acta», el encabezamiento sería el siguiente:
(D./Dña.).................... y (D./Dña.)...................., con domicilios en ....................,

calle...................., con Documentos Nacionales de Identidad números....................,
representados por el Procurador de los Tribunales D ...................., según figura en
designa apud acta al pie de este escrito, y defendidos/as por el Letrado
causaron los daños».

Tras la publicación de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de
enero, se ha planteado la duda de la vigencia o no de la primera parte de
aquella Disposición Adicional. Dos corrientes doctrinales han surgido
inmediatamente después de aquella publicación: Una primera corriente
la considera vigente, pues si la Ley hubiera querido su derogación, la
hubiera derogado de forma expresa; y una segunda, la considera
derogada tácitamente, de acuerdo con lo dispuesto en la Disposición
Derogatoria tercera. Esta segunda corriente, por la que nos inclinamos,
sería coherente con la Exposición de Motivos que propugna la
simplificación de procedimientos y pretende «que los preceptos que esta
Ley contiene sean, por su previsión y flexibilidad, suficientes para el
tratamiento jurisdiccional de materias y problemas nuevos». A mayor
abundamiento, pese a ser la Ley 3/1989, orgánica, las disposiciones
adicionales que contiene son ordinarias, tal y como precisa su
Disposición Final, por lo que el tipo de leyes no sería un impedimento
para considerar derogada tácitamente la referida Disposición Adicional
Primera.
De todas formas, será finalmente la interpretación que efectúen nuestros
tribunales o la precisión que pudiera hacer el legislador la que finalmente
triunfe.
Dos cuestiones se nos plantean inmediatamente después de la lectura
de la referida disposición: ¿qué es «vehículo de motor»?, ¿qué significa
«con motivo de la circulación»? Para conocer la respuesta a estas dos
preguntas, deberemos acudir al vigente texto refundido de la Ley sobre
Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor,
1652008
source not found
D. ...................., ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho,
DIGO:
Que paso a formular DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO en reclamación de
la cantidad de.................... EUROS (....................euros) contra:
(D./Dña.).................... (propietario), con domicilio en....................; en el supuesto
de no ser hallado en dicho domicilio, se señala como segundo domicilio el sito
en...................., teléfono....................; finalmente, de no ser hallado en los
que dispone en su artículo 1.4 que «reglamentariamente se definirán los

conceptos de vehículos a motor y hecho de la circulación a los efectos
de la presente Ley». Esas definiciones las podemos encontrar en el
vigente Reglamento sobre la Responsabilidad Civil y Seguro en la
Circulación de Vehículos a Motor, aprobado por Real Decreto 7/2001 de
12 de enero (y que entró en vigor el 13 de febrero de 2001):
El artículo 3 del referido Reglamento define así «hechos de la
circulación»: «Se entienden por hechos de la circulación los derivados
del riesgo creado por la conducción de los vehículos a motor a que se
refiere el artículo anterior, tanto por garajes y aparcamientos, como por
vías o terrenos públicos y privados aptos para la circulación, tanto
urbanos como interurbanos, así como por vías o terrenos que sin tener
tal aptitud sean de uso común». Se excluye de tal consideración los
siguientes: Los derivados de la celebración de pruebas deportivas en
circuitos; los derivados de la realización de tareas industriales o
agrícolas; la utilización de un vehículo de motor como instrumento de la
comisión de un delito doloso contra personas y bienes.
El artículo 2 dice que tienen la consideración de vehículos de motor
«todo vehículo, especial o no, idóneo para circular por la superficie
terrestre e impulsado por motor, incluidos los ciclomotores, así como los
remolques y semirremolques, estén o no enganchados, con exclusión de
los ferrocarriles, tranvías y otros que circulen por vías que les sean
propios». Expresamente se excluyen los que tienen la consideración de
juguetes y las sillas de ruedas.
La acción que ejercitaremos podrá ser la acción de responsabilidad
civil extracontractual o la acción contenida en el artículo primero de
1652008
source not found
anteriores, se designa como domicilio el que aparezca en el padrón municipal.
(D./Dña.).................... (conductor), con domicilio en....................
La Compañía de Seguros.................... con domicilio en....................
Demanda que se basa en los siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
HECHOS
la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro. De existir daños

corporales, nosotros recomendamos ejercitar la acción del artículo
primero, y ello porque contempla una responsabilidad cuasi objetiva, al
presumir la culpa en el causante, invertir la carga de la prueba,
obligando a aquél para exonerarse, que existió culpa exclusiva de la
víctima o fuerza mayor ajena a la conducción del vehículo. Para el caso
de que sólo existieran daños materiales, el propio artículo primero de la
LRCS se remite al régimen del 1902 del CC.
Deberá tenerse en cuenta que la doble acción que se ejercita
comprende la reclamación de todos los daños y perjuicios sufridos por el
actor, pudiendo ser su quantum superior a los límites del seguro
obligatorio de vehículos a motor, que a partir del 13-2-2001 están en
58.235.100.- ptas. (350.000.- Euros) por víctima en los daños a las
personas y 16.638.600.-ptas. (100.000.- Euros) por el conjunto de daños
materiales (Artículo 12 del Reglamento sobre Responsabilidad Civil y
Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor). La acción directa
prevista en el artículo 76 de la LCS dirigida contra la compañía
aseguradora se efectuará por todos los daños y perjuicios causados si
es que el tomador contrató un seguro voluntario de responsabilidad civil
«ilimitada»; por los límites del seguro obligatorio, si es que el tomador
sólo tenía concertada esa responsabilidad; o hasta la suma máxima
contratada en el seguro de responsabilidad civil voluntaria.
Antes de plantear la demanda, deberá tenerse en consideración el
ámbito material y las exclusiones del Seguro Obligatorio de
Automóviles, contenido en el artículo 5 de la LRCS y en el artículo
10 del RRCS. Dice el artículo 5 de la Ley que la cobertura del seguro no
alcanza a:
1652008
source not found
PRIMERO. Descripción de los hechos
1.1. En fecha.................... se produjo un accidente de circulación en la
calle...................., de la localidad...................., perteneciente al término municipal
del Juzgado al que me dirijo, entre los vehículos siguientes:
El turismo.................... matrícula ...................., propiedad de D./Dña. ....................
y conducido por D./Dña. ...................., que en esa fecha tenía contrato de seguro de
responsabilidad civil concertado con la compañía aseguradora....................
- Daños ocasionados a la persona del conductor del vehículo asegurado

(así, ninguna indemnización con cargo al seguro de responsabilidad civil
del propio vehículo puede pretender el conductor que sufriera lesiones
como consecuencia de una colisión contra una valla fruto de su propio
despiste). El Reglamento precisa lo anterior, diciendo que se excluyen
los daños y perjuicios ocasionados por las lesiones o fallecimiento del
conductor del vehículo causante del siniestro, con el fin de excluir que
los perjudicados por el fallecimiento de un conductor causante cobren
una indemnización.
- Daños en los bienes sufridos por el vehículo asegurado, por las cosas
en él transportadas, ni por los bienes de los que resulten titulares el
tomador, asegurado, propietario, conductor, así como los del cónyuge o
los parientes hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad de los
anteriores (para que la compañía aseguradora se hiciera cargo de los
daños al propio vehículo, el tomador debería haber pagado prima
previamente por ese concepto y haber concertado además de la
garantía de «responsabilidad civil» la de «daños propios»).
- Daños materiales y personales causados por el vehículo asegurado si
fue robado (en estos casos, y siempre que se den unas determinadas
condiciones analizadas en el formulario "Demanda de juicio ordinario en
reclamación de cantidad contra el causante de un vehículo que conducía
careciendo de seguro", responderá de esos daños el Consorcio de
Compensación de Seguros). El Reglamento excluye tanto el robo como
el robo de uso de los artículos 237 y 244 del Código Penal.
El plazo de prescripción para ejercitar la acción de responsabilidad civil
será de un año a contar desde la fecha del accidente, desde la notificación
del auto de archivo penal o desde el alta médica de las lesiones si fue
1652008
source not found
El turismo.................... matrícula...................., propiedad de mi representado

D.................... y conducido en el momento del accidente por mi otro representado
D. ....................
1.2. El accidente de autos se produjo de la siguiente forma:
(Descripción del accidente, especificando claramente la razón por la que se

imputa responsabilidad al conductor demandado. Véanse a título de ejemplo los
formularios contenidos en los subapartados "Colisión por alcance, circulando
posterior.
(2) En el encabezamiento de la demanda necesariamente debe hacerse
mención del nombre y apellidos del procurador y del abogado (artículo
399.2 LEC).
El artículo 453.3 de la LOPJ, que contempla la posibilidad de efectuar
designa apud acta, establece que «la representación en juicio podrá
conferirse en todos los procedimientos mediante comparecencia ante el
Secretario del Juzgado o Tribunal que haya de conocer el asunto».
Es imprescindible que la demanda vaya firmada por Abogado (art. 31
LEC).
Es imprescindible que se confiera la representación a un Procurador
(artículo 23 LEC), pudiendo otorgarse esa representación mediante
poderes para pleitos o mediante designa apud acta. En el momento de
otorgar esos poderes, deberá tenerse en consideración el artículo 414
de la LEC en relación al 25 del mismo texto legal. Dice el primero de
dichos artículos que si las partes no concurren personalmente a la
audiencia previa al juicio ordinario, y lo hacen mediante Procurador, éste
deberá tener poder para renunciar, allanarse o transigir. Dichas
facultades no están comprendidas dentro del denominado poder general
para pleitos, por lo que, de no acudir los litigantes a la audiencia,
deberán haber otorgado a sus Procuradores el denominado poder
especial regulado en el artículo 25.
Se presentarán tantas copias de la demanda y de los documentos a ella
anexados como partes demandadas haya en el juicio.
Deberán aducirse en este momento los hechos y fundamentos de
1652008
source not found
ambos vehículos en el mismo sentido" al "Colisión en cadena").
Los hechos relatados resultan debidamente acreditados (por ejemplo de la
declaración amistosa firmada debidamente por los dos conductores intervinientes,
inmediatamente después de producirse el accidente, por el parte de patrulla
levantado a consecuencia del accidente....................). Acompaño los referidos
DOCUMENTOS respectivamente numerados como....................
SEGUNDO. Acción que se ejercita
derecho que resulten conocidos y puedan invocarse en este momento

(artículo 400 LEC).
El relato de los hechos (apartado 1.2 de la demanda) puede
completarse con los ejemplos de redacción que figuran en los
formularios contenidos en los subapartados "Colisión por alcance,
circulando ambos vehículos en el mismo sentido" al "Colisión en
cadena".
Es conveniente ejercitar acumulativamente las dos acciones: la del
1902 del CC y la acción contemplada en el artículo 1 de la Ley sobre
Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor,
por cuanto tienen matices claramente diferenciados. La segunda, a
diferencia de la primera, y sólo por lo que respecta a los daños
corporales, presume la culpabilidad del autor del evento e impone la
obligación de resarcir, salvo que concurran dos excepciones de
aplicación muy estricta (la culpa exclusiva del perjudicado y/o la fuerza
mayor), invirtiendo la carga de la prueba, e imponiendo a quien alegue
esas excepciones, la obligación de probarlas. Tiene más importancia
este ejercicio acumulativo de acciones en virtud de lo que dispone el
nuevo artículo 400 LEC.
Deberá interponerse la demanda ante el Juzgado de Primera Instancia
del lugar en que se causaron los daños, de conformidad con el artículo
52.1.9º LEC
Procedimiento: La Disposición Adicional Primera de la Ley Orgánica
3/1989 de 21 de junio, de actualización del Código Penal, establece que
«los procesos civiles, cualquiera que sea su cuantía, relativos a la
1652008
source not found
Se ejercitan conjuntamente dos acciones:
La acción de responsabilidad extracontractual contemplada en el artículo 1902 del
Código Civil que establece que «El que por acción u omisión causa daño a otro,
interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado».
La acción prevista en el artículo 1º del texto refundido de la Ley sobre
Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, que
establece que «el conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del
indemnización de los daños y perjuicios ocasionados con motivo de la

circulación de vehículos de motor, se decidirán en juicio verbal».
Entendemos que dicha Disposición Adicional Primera ha sido derogada
de forma tácita por la Disposición Derogatoria única párrafo tercero de la
LEC. Esta interpretación viene avalada por lo siguiente: En primer lugar,
sería consecuente con la Exposición de Motivos de la LEC, que pretende
simplificar los procedimientos, acogiendo las normas procedimentales
dispersas en más de una docena de leyes distintas; en segundo lugar,
no se haya la reclamación que nos ocupa contemplada entre las
especialidades por materia reguladas en los artículos 249.1 y 250.1; y
finalmente, la materia contenida entre las Disposiciones Adicionales de
la Ley 3/1989 de 21 de junio, se ha integrado en la nueva LEC (arts.
52.1.9º y 449.3 LEC). En consecuencia, el procedimiento es el que
corresponde por cuantía: Si supera los 3.000 euros, el Juicio Ordinario y,
si no los supera, el Juicio Verbal. No obstante, deberemos esperar a
conocer si otra interpretación jurisprudencial prosperara o si el legislador
precisara cuál fue su intención.
No obstante, como dice el artículo 254.1 LEC, «si a la vista de las
alegaciones de la demanda el tribunal advirtiere que el juicio elegido por
el actor no corresponde al valor señalado o a la materia a que se refiere
la demanda, el tribunal, mediante providencia, dará al asunto la
tramitación que corresponda, sin estar vinculado por el tipo de juicio
solicitado en la demanda».
A efectos de determinar la cuantía, deberá tomarse en consideración el
Real Decreto 1417/2001 de 17 de diciembre, por el que se procede a la
conversión a euros de las cuantías establecidas en la Ley de
Enjuiciamiento Civil. Dice el referido texto legal que las cuantías en
1652008
source not found
riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las personas o en
los bienes con motivo de la circulación».
TERCERO. Importe de los daños y perjuicios reclamados. Cuantía del

procedimiento
Como consecuencia de los hechos descritos, se le han ocasionado a mis
representados los siguientes daños:
Daños materiales en el vehículo matrícula...................., propiedad de
pesetas que se contienen actualmente en los preceptos de la LEC

podrán ser utilizadas por los interesados para determinar la clase de
juicio que se haya de seguir en relación con pretensiones basadas en los
hechos anteriores a la entrada en vigor del presente Real Decreto. Las
cuantías en euros serán aplicables en relación con pretensiones
basadas en hechos posteriores a la entrada en vigor de dicha moneda.
Los intereses legales que se les imponen a las entidades
aseguradoras serán los previstos en el artículo 20 de la LCS, los cuales
se aplicarán de oficio por los juzgadores. Este artículo fue introducido
por la Disposición Adicional Sexta de la Ley 30/1995 de 8 de noviembre,
que entró en vigor al día siguiente de su publicación. Hasta entonces se
hallaba vigente otra disposición más gravosa para las entidades
aseguradoras: La Disposición Adicional Tercera de la Ley 3/1989 de 21
de junio, de actualización del Código Penal, que establecía un interés del
20 por 100 a favor del perjudicado desde la fecha del siniestro.
En el ámbito de la responsabilidad civil derivada de la circulación de
vehículos de motor, deberá tenerse en consideración la disposición
adicional de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la
Circulación de Vehículos a Motor, que ha sido modificada por la
Disposición Final Decimotercera de la LEC, de acuerdo con el siguiente
texto:
Si el asegurador incurriese en mora en el cumplimiento de la prestación
en el seguro de responsabilidad civil para la cobertura de los daños y
perjuicios causados a las personas o en los bienes con motivo de la
circulación, la indemnización de daños y perjuicios debidos por el
asegurador se regirá por lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley de
1652008
source not found
D./Dña. ....................que, debidamente peritados, fueron reparados, ascendiendo el
importe de la factura a la suma de .................... EUROS (....................euros).
Adjunto justificantes (por ejemplo peritaje, factura de reparación y recibo) como
DOCUMENTOS Nº....................
Daños corporales: Como consecuencia de la colisión descrita, mi representado
D./Dña. ...................., conductor del vehículo en el momento del accidente, sufrió
las lesiones.................... Actualmente, y tras un período de baja de....................
Contrato de Seguro, con las siguientes peculiaridades:

1º No se impondrán intereses por mora cuando las indemnizaciones
fuesen satisfechas o consignadas ante el Juzgado competente en
primera instancia para conocer del proceso que se derivase del siniestro,
dentro de los tres meses siguientes a su producción. La consignación
podrá hacerse en dinero efectivo, mediante aval solidario de duración
indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de
crédito o sociedad de garantía recíproca o por cualquier otro medio que,
a juicio del tribunal, garantice la inmediata disponibilidad, en su caso, de
la cantidad consignada.
2º Cuando los daños causados a las personas hubiesen de sufrirse por
éstas durante más de tres meses o su exacta valoración no pudiera ser
determinada a efectos de la consignación, el tribunal, a la vista de las
circunstancias del caso y de los dictámenes e informes que precise,
resolverá sobre la suficiencia o ampliación de la cantidad consignada por
el asegurador, atendiendo a los criterios y dentro de los límites
indemnizatorios fijados en el anexo de la presente Ley. Contra la
resolución judicial que recaiga no cabrá recurso alguno.
3º Cuando, con posterioridad a una sentencia absolutoria o a otra
resolución judicial que ponga fin, provisional o definitivamente, a un
proceso penal y en la que se haya acordado que la suma consignada
sea devuelta al asegurador o la consignación realizada en otra forma
quede sin efecto, se inicie proceso civil en razón de la indemnización
debida por el seguro, será de aplicación lo dispuesto en el artículo 20.4
de la Ley de Contrato de Seguro, salvo que nuevamente se consigne la
indemnización dentro de los diez días siguientes a la notificación al
1652008
source not found
días, de los cuales,.................... precisó reposo hospitalario, padece las siguientes
secuelas: (describir las secuelas que padece, ajustándolas lo máximo posible al
baremo contenido en el anexo del texto refundido de la Ley de Responsabilidad
Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, indicando la puntuación
que se reclama por ellas y las incomodidades que le generan al reclamante Ver
capítulo IV de valoración de las lesiones). En consecuencia, la cantidad que se
reclama es la siguiente:
1. .................... días de baja, de los cuales.................... días precisó reposo
asegurado del inicio del proceso.

Intereses moratorios: ¿uno o dos tramos? Interpretación que debe
dársele al apartado 4.º del artículo 20 de la LCS.
El referido apartado dice lo siguiente:
"La indemnización por mora se impondrá de oficio por el órgano judicial y
consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del
dinero vigente en el momento en que se devengue, incrementado en el
50 por 100; estos intereses se considerarán producidos por días, sin
necesidad de reclamación judicial.
No obstante, transcurridos dos años desde la producción del siniestro, el
interés anual no podrá ser inferior al 20 por 100."
No existe unificación jurisprudencial en la interpretación que debe
dársele a este apartado. Mientras que ciertas Audiencias Provinciales
consideran que, transcurrido el segundo año, se devenga el interés del
20% desde el día de ocurrencia del siniestro, otras Audiencias
consideran que deben distinguirse dos tramos: durante los dos primeros
años, se devenga en todo caso el interés legal incrementado en un 50%,
y sólo a partir del primer día del primer día del tercer año es cuando se
devenga el interés del 20%.
La sentencia del Tribunal Constitucional de 14 de enero de 1993 (LA
LEY, 1993-3, 53), resolvió las cuestiones de inconstitucionalidad
números 692/1990, 1477/1990, 1689/1990, 170/1991 y 705/1991, en
relación con el inciso «desde la fecha del siniestro» de la Disposición
Adicional tercera, primer apartado, de la Ley Orgánica 3/1989 de 21 de
1652008
source not found
hospitalario. A razón de.................... euros., los primeros, y.................... euros., los
segundos, suponen un total de.................... euros.
2. Secuelas:
3. Factores de corrección:
Acompañar justificantes médicos (por ejemplo, informe médico, partes de alta y
baja, prescripciones médicas de tratamiento, pericial médica....................) como
junio de actualización del Código Penal. Dicha disposición constituye el

antecedente del actual redactado del artículo 20 de la LCS.
Concretamente, examinó «si la imposición del recargo de intereses de
manera automática y objetiva al incumplirse por el asegurador el pago o
consignación de la indemnización precisamente dentro del plazo de tres
meses naturales siguientes a la fecha del siniestro, es contraria al art.
24.1 de la CE por la imposibilidad de su cumplimiento».
Dice dicha sentencia que el referido precepto comporta «un efecto de
equilibrio entre la situación del perjudicado y la del asegurador en
relación con el acceso de uno y otro a la tutela judicial. Así, el efecto
disuasorio que podría atribuirse al recargo no puede estimarse como
desproporcionado con el fin, en favor de las víctimas del siniestro, de
dificultar el retraso en el resarcimiento del daño sufrido. De hecho, y
puesto que por efecto de la propia Ley el perjudicado habrá de reclamar
en juicio civil del responsable o su asegurador la indemnización si no le
ha sido voluntariamente satisfecha, el incremento de la indemnización si
no se consignó actúa como una especie de contrapartida del perjuicio
que para aquél significan la necesidad de litigar y la demora, y por tanto
cobra el citado efecto de equilibrio respecto de la posición, en su caso,
de demandado, que el asegurador tendrá en el proceso si no indemniza
o consigna en un plazo razonable».
El artículo 2.2 del texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y
seguro en la circulación de vehículos automóviles establece un
mecanismo de control a la obligatoriedad de asegurarse, estableciendo
que las aseguradoras remitan información actualizada sobre los
contratos de seguro al Ministerio de Economía y Hacienda, a través del
Consorcio de Compensación de Seguros. Mediante Resolución de 8 de
1652008
source not found
DOCUMENTOS Nº....................
Total reclamado:....................euros.
CUARTO. Legitimación activa
a)Mi mandante D./Dña.................... está legitimado activamente en su calidad de
propietario del vehículo matrícula...................., y por haber abonado la factura de
reparación del mismo.
marzo de 1996 se creó el Fichero Informativo de Vehículos Asegurados

(FIVA), que permite la consulta por los implicados en un accidente de
circulación, al Consorcio, utilizándose al efecto el modelo recogido en el
anexo II de esa Resolución, al que se adjuntará copia del DNI o código
de identificación fiscal del solicitante. El FIVA entró en funcionamiento en
fecha 14 de junio de 1996.
«La expresión "hecho de la circulación" equivalente a la de "con
motivo de la circulación de vehículos de motor", es (...) tan amplia que
abarca cualquier estadio en el que la misma tenga lugar, no quedando
limitada en modo alguno al simple hecho del tráfico de estos vehículos
por carreteras y vías similares, sino, cualquiera que sea el uso que de
los mismos se haga, por vías públicas o privadas, parados o en
movimiento, en acciones de trabajo, o, en distintas a ellas, debiendo así
interpretarse el art. 2 del Real Decreto Legislativo 339/1990 de 2 de
marzo» (sentencia de la AP de Córdoba de 14 de julio de 1997). A partir
del 13-2-2001, deberemos acudir al artículo 3 del RRCS para determinar
qué debemos considerar «hecho de la circulación».
Producido un accidente de circulación, la jurisprudencia ha venido
considerando que, al tratarse la conducción de un vehículo de motor de
una actividad potencialmente peligrosa, el conductor es responsable en
tanto no se declare probado que el accidente fue producido por fuerza
mayor o conducta atribuible al perjudicado. En consecuencia, la
producción del daño se presume siempre culposa, lo que origina una
inversión de la carga de la prueba acreditativa de que el autor no sólo se
limitó al mero cumplimiento de disposiciones reglamentarias, sino que
obró para evitar el daño con la más exquisita diligencia. No obstante,
cuando sólo se trata de daños materiales derivados de la colisión entre
1652008
source not found
Se acompaña como DOCUMENTO Nº.................... (por ejemplo, el certificado de
Tráfico o el atestado) que acredita la titularidad del vehículo en el momento del
accidente.
b)Mi otro representado D./Dña...................., conductor del vehículo.................... en
el momento del accidente, está legitimado activamente, por haber sufrido los daños
corporales descritos.
QUINTO. Legitimación pasiva
vehículos, la jurisprudencia entiende que esta interpretación evolutiva

hacia la responsabilidad objetiva no será aplicable a aquellos casos en
que se produce la colisión entre medios y máquinas igualmente
peligrosas. De esta manera, cuando el resultado dañoso es recíproco y
viene dado en función del equilibrio de fuerzas intervinientes, al
colisionar dos vehículos no se establece inversión de la carga de la
prueba e incumbe, por tanto, al actor la carga de probar los hechos
constitutivos de su pretensión conforme al artículo 217 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil. En este sentido, véanse las sentencias del Tribunal
Supremo de 29 de abril de 1994 (LA LEY, 1994-3, 693), 19 de febrero y
10 de marzo de 1987, de 28 de mayo de 1990 (Archivo LA LEY, 1990-1,
529) y 17 de julio de 1996 (LA LEY, 1996, 7835).
Por lo que respecta a la interrupción de la prescripción el artículo
1973 del CC dice que la prescripción se interrumpe, entre otras causas,
por la reclamación extrajudicial. A este respecto dice la jurisprudencia
que la reclamación interruptiva, como declaración de voluntad, aunque
no tenga carácter negocial, es un acto receptivo, en cuanto va a
orientarse o dirigirse al conocimiento de la voluntad de su autor por el
destinatario. Al carácter receptivo del acto se refiere entre otras la
sentencia del TS de 13 de octubre de 1994, al declarar que «el acto
interruptivo de la prescripción exige no sólo la actuación del acreedor,
sino que llegue a conocimiento del deudor su realización». También la
sentencia del TS de 24 de diciembre de 1994 (LA LEY, 1995-1, 288)
señala ese carácter receptivo cuando dice que «si bien la declaración de
voluntad en que consiste la reclamación extrajudicial a la que el artículo
1973 del CC, reconoce la virtud de interrumpir la prescripción extintiva,
tiene naturaleza receptiva, por lo que debe ir dirigida al sujeto pasivo y
1652008
source not found
a)El codemandado D./Dña.................... está legitimado pasivamente por ser el

conductor del vehículo.................... causante del accidente.
b)El codemandado, D./Dña.................... está legitimado en su calidad de
propietario del vehículo...................., causante del accidente.
Se acompaña como DOCUMENTO Nº.................... (el certificado de Tráfico o el
atestado....................), que acredita la titularidad del vehículo en el momento del
accidente.
recibida por éste, aunque sus efectos se producen desde la fecha de su

emisión y no de la recepción, no es necesario que el sujeto a quien va
dirigida llegue efectivamente a conocer la reclamación siendo bastante a
los indicados efectos su recepción».
En consecuencia, para interrumpir la prescripción extrajudicialmente no
bastará una carta certificada, pues no dará fe de su contenido, ni
tampoco la remisión del telegrama si no es que va acompañada del
justificante de recepción por parte del Servicio Público de Correos, que
realizará la entrega a la persona destinataria o a la debidamente
autorizada para ello, exigiendo la firma de la persona receptora como
acreditativa de la recepción, y devolviendo al remitente el telegrama en
caso de que no pueda realizarse la entrega.
Por lo que respecta a la consideración fiscal de las indemnizaciones
percibidas con motivo de las lesiones sufridas en un accidente de
circulación, es destacable lo dispuesto en el artículo 1 apartado 3 de la
LRCS, que determina que las indemnizaciones pagadas de acuerdo con
los límites del baremo contenido en su anexo «tendrán la consideración
de indemnizaciones en la cuantía legalmente reconocida, a los efectos
del artículo 7.d) del texto refundido de la Ley 35/2006, de 28 de
noviembre, L.I.R.P.F., en tanto sean abonadas por una entidad
aseguradora como consecuencia de la responsabilidad civil de su
asegurado».
El artículo 7 d) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas, dice que están exentas «las indemnizaciones como
consecuencia de responsabilidad civil por daños físicos o psíquicos a
personas en la cuantía legal o judicialmente reconocida».
1652008
source not found
c)La Compañía Aseguradora.................... está legitimada por ser la entidad que
aseguraba la responsabilidad civil obligatoria y voluntaria del vehículo
matrícula...................., imponiéndole el artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro
50/1980 una responsabilidad civil directa.
En prueba del referido aseguramiento se acompaña como DOCUMENTO
Nº.................... (atestado de la Guardia Urbana, certificado del FIVA emitido por el
Consorcio de Compensación de Seguros, indicando la compañía aseguradora,
En consecuencia, toda indemnización percibida a título transaccional

dentro de los límites del baremo estará exenta del pago del Impuesto
sobre la Renta de las Personas Físicas. Asimismo estarán exentas
aquellas indemnizaciones reconocidas judicialmente, aun estando por
encima de aquellos límites.
Si quien sufriera lesiones en un accidente de circulación fuera un
ocupante, es conveniente efectuar reclamación a los dos conductores
de los vehículos intervinientes y a sus respectivas aseguradoras pues,
de no estimarse el responsable, probablemente recaería sentencia
estimando que existe una responsabilidad solidaria de ambos.
En general, el plazo de prescripción de la acción ejercitada será el de
un año desde la fecha de ocurrencia o el alta de sanidades, tal y como
establece el artículo 1968 del Código Civil respecto a la acción
extracontractual o el artículo 7 de la LRCS; sin embargo, existe
jurisprudencia del Tribunal Supremo que mantiene que el plazo de
prescripción aplicable a los casos de responsabilidad civil derivada de
hecho de la circulación enjuiciado previamente en vía penal, incluso
no resuelto en ella, por haber recaído auto de sobreseimiento libre, es el
de quince años del art. 1964 del Código Civil, y no el de un año del art.
1968.2, pues la fuente de la obligación de indemnizar se encuentra en el
art. 1092 del cuerpo sustantivo y no en el art. 1902 del mismo, referido a
culpa o negligencia civil extracontractual (véanse sentencias del TS de 7
de julio de 1983 y 1 de abril de 1990).
1)Sobre el día inicial del cómputo del plazo de prescripción del año,
nuestra jurisprudencia tiene declarado «que en las hipótesis de lesiones,
para la fijación del dies a quo del plazo de un año a los efectos del
1652008
source not found
escrito de la aseguradora rehusando responsabilidad de su asegurado....................).
SEXTO. Reclamaciones amistosas
Con anterioridad a la presentación de esta demanda se han llevado a cabo múltiples
intentos de arreglo amistoso, habiendo resultado infructuosos todos ellos, lo cual ha
obligado a mis representados a iniciar el presente procedimiento.
Acompaño telegrama remitido como DOCUMENTO Nº....................
número 2º del art. 1968 del Código Civil y del 1969, hay que atenerse al
momento en que se conozcan de modo definitivo los efectos del
quebranto padecido a la vista del alta médica oportuna, pues sólo
entonces se halla el interesado en condiciones de ejercitar la acción
valorando el alcance efectivo y total del daño y el importe de la
adecuada indemnización, ya que obviamente con anterioridad se
desconoce la trascendencia de la vulneración del derecho subjetivo
propio por la realización de la conducta de tercero» (sentencia del TS de
8 de julio de 1983, citando entre otras, la de 15 de junio de 1975), la de 9
de junio de 1976 y la de 19 de noviembre de 1981.
¿Cuál es la justificación a la condena del propietario del vehículo?
El artículo 1 de la LRCS establece que «el propietario no conductor
responderá de los daños a las personas y en los bienes ocasionados por
el conductor cuando esté vinculado con este por alguna de las
relaciones que regulan los artículos 1903 del Código Civil 120.5 del
Código Penal. Esta responsabilidad cesará cuando el mencionado
propietario pruebe que empleó toda la diligencia de un buen padre de
familia para prevenir el daño».
Antes de que esta ley se aprobara, el Tribunal Supremo venía
declarando la responsabilidad del propietario sobre la base del artículo
1903 del Código Civil, al autorizar la conducción al conductor
responsable. En este sentido se pronuncian las sentencias de 23 de
febrero de 1976, la de 23 de septiembre de 1988, la de 1 de diciembre
de 1989 y la de 8 de mayo de 1990. En el mismo sentido la sentencia del
TC 154/1994 de 23 de mayo dice que «es indudable que el propietario
de un vehículo en razón del conjunto de derechos y obligaciones
dimanantes de sus facultades dominicales y especialmente debido al
1652008
source not found
A los anteriores hechos, les son de aplicación los siguientes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Procesales
I. Legitimación activa
a)Mi mandante D./Dña.................... está legitimado activamente en su calidad de
propietario del vehículo matrícula...................., y por haber abonado la factura de
riesgo potencial que la utilización de un automóvil entraña para la vida,

salud e integridad de las personas, debe conocer en todo momento
quién lo conduce. En caso contrario, esa falta de control sobre los bienes
propios constituye un supuesto claro de culpa por falta de cuidado o de
vigilancia, cuya concurrencia posibilita de modo indubitado la traslación
de la responsabilidad que no podrá ser calificada en consecuencia de
indebida ni de objetiva».
En consecuencia, cuando no existe esa autorización, no existe
responsabilidad del dueño del vehículo, tal y como establece la
sentencia del TS de 30 de diciembre de 1992.
Cada una de las reglas y preceptos del sistema de valoración del
daño corporal contenido en el anexo de la LRCS no sólo tiene rango de
Ley formal, sino que son verdaderas normas jurídicas, y no simples
reglas técnicas o aritméticas. Quiere ello decir que para alcanzar el
correcto entendimiento de los preceptos del sistema y para aplicar
adecuadamente sus diversas tablas, debe acudirse a los mismos
criterios hermenéuticos que para interpretar y aplicar cualquier otra
norma jurídica, acudiendo a los criterios interpretativos que suministra el
artículo 3 del Código Civil, y en su caso a la integración analógica de las
normas que admite su artículo 4.1.
Una de las dudas que plantea la reclamación de daño corporal es la
relativa a la actualización del baremo que resulta de aplicación; es decir,
si corresponde reclamar según la valoración contenida en la
actualización vigente en la fecha de ocurrencia del accidente o según la
valoración que contiene la actualización vigente en la fecha en que se
dictó sentencia. Existen dos criterios distintos de nuestras Audiencias
1652008
source not found
reparación del mismo.
b)Mi otro representado D./Dña...................., conductor del vehículo.................... en
el momento del accidente, está legitimado activamente, por haber sufrido los daños
corporales descritos.
II.Legitimación pasiva
a)El codemandado D./Dña.................... está legitimado pasivamente por ser el
conductor del vehículo.................... causante del accidente.
b)El codemandado, D./Dña.................... está legitimado en su calidad de
propietario del vehículo...................., causante del accidente.
c)La Compañía Aseguradora.................... está legitimada por ser la entidad que
aseguraba la responsabilidad civil obligatoria y voluntaria del vehículo
matrícula...................., imponiéndole el artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro
50/1980 una responsabilidad civil directa.
III.Competencia objetiva:Artículo 45 de la LEC, que atribuye a los Juzgados de
Primera Instancia el conocimiento en primera instancia de los asuntos civiles.
Provinciales:
Un criterio es el que considera que el baremo por el que se rigen los
hechos es aquél que se encontraba vigente en el momento en que tuvo
lugar el suceso, y ello por aplicación del principio de irretroactividad de
las leyes y porque, en su caso, la indemnización resultante podría verse
corregida con los intereses moratorios. En este sentido, entre otras, la de
la Audiencia Provincial de Orense (Sección 1ª), de 25 de marzo de 2002
(BD392751/2003), la de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección
16ª) de 25 de abril de 2001 (BD273895/2002) y la de la Sección 11ª de la
misma Audiencia de 19 de marzo de 2001 (BD273800/2002).
El segundo criterio es el que considera que el baremo aplicable lo es el
actualizado a la fecha de solicitud de la indemnización, por considerar que
la deuda indemnizatoria tiene una naturaleza de deuda valor, en donde
debe imperar la restitución en dicha indemnización, conforme al momento
en que se solicita. En este sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial
de Murcia (Seccion 1.ª) de 1 de julio de 2000 (BD262285/2001).
1652008
source not found
IV.Competencia territorial:Artículo 52.1.9 de la LEC, que dispone que «en los
juicios en que se pida indemnización de los daños y perjuicios derivados de la
circulación de vehículos de motor será competente el tribunal del lugar en que se
causaron los daños».
V.Procedimiento:Artículo 249.2 LEC modificado por el Real Decreto 1417/2001
de 17 de diciembre, que dispone que se decidirán en juicio ordinario las demandas,
cuyo objeto no esté entre los comprendidos en los artículos 249.1 y 250.1 y «cuya
cuantía exceda de 3.000. euros»
VI.Costas: Arts. 394 y ss. de la LEC.
VII.Intereses de la mora procesal: Artículo 576 de la LEC, que establece que
«desde que fuere dictada en primera instancia, toda sentencia o resolución que
condene al pago de una cantidad de dinero líquida determinará, en favor del
acreedor, el devengo de un interés anual igual al del interés legal del dinero
incrementado en dos puntos o el que corresponda por pacto de las partes o por
disposición especial de la ley; y artículo 20 apartados 1º al 7º de la Ley de
Contrato de Seguro 50/1980 de 8 de octubre, que regula la mora del asegurador,
penalizándola con un interés del legal incrementado en un 50% y del 20% si
transcurrieron dos años desde la producción del siniestro. Artículos 23 y 31 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre la intervención preceptiva de abogado y
procurador.
Materiales
I.Iura novit curia.
II.Art. 1902 del Código Civil en cuanto a la culpa extracontractual.
III.Texto refundido de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación
de Vehículos de Motor (aprobado por Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de
octubre).
IV.Código de la Circulación(citar los preceptos infringidos por el causante, y por
los que se le imputa responsabilidad por los daños ocasionados).
V.Prescripción: Artículo 7 de la LRCS y 1968.2 del CC.
VI.Acción directa contra la compañía aseguradora, prevista en el artículo 76 de la
1652008
source not found
LCS 50/1980 y artículo 7 de la LRCS.
VII.Sentencia del Tribunal Constitucional 181/2000 de 29 de junio (LA LEY,
2000, 7709), que aprecia violación de los arts. 9.3 y 24.1 de la Constitución
Española, referido a las previsiones contenidas en el apartado B de la tabla V del
Anexo contenido en el texto refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y
Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, pero sólo cuando el daño a las
personas, determinante de incapacidad temporal, tenga su causa exclusiva en una
culpa relevante imputable al agente causante del hecho lesivo (Alegar este
fundamento cuando se pretenda una indemnización por incapacidad temporal
superior a la contemplada en el referido anexo).
VIII.Reglamento sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de
Vehículos a Motor aprobado por Real Decreto 7/2001 de 12 de enero.
En su virtud,
AL JUZGADO SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito, se sirva

admitirlo y en sus méritos tener por interpuesta Demanda de Juicio Ordinario
contra D./Dña...................., D./Dña.................... y la compañía
aseguradora.................... y, previos los trámites legales oportunos, se sirva en su día
dictar Sentencia condenando a los codemandados a abonar solidariamente la suma
de.................... EUROS (.................... euros), cantidad que debe desglosarse de la
forma siguiente:
.................... EUROS (.................... euros) para mi representado
D./Dña.................... EUROS (.................... euros) para mi representado
D./Dña....................
Y además condenar a la Aseguradora al interés del artículo 20 de la LCS, al resto
de codemandados el interés legal, y a todos ellos a las costas del procedimiento.
I. OTROSÍ DIGO, habida cuenta que el codemandado.................... tiene su

domicilio en.................... (sólo si uno de los codemandados tiene su domicilio en
localidad distinta a la del partido judicial del Juzgado)
AL JUZGADO VUELVO A SUPLICAR, de conformidad con lo dispuesto en los
1652008
source not found
artículos 155 y 169 de la LEC, se sirva expedir el oportuno exhorto al Juzgado de
igual clase de...................., a fin de que allí se practique la citación y
emplazamiento del citado codemandado, debiendo ser diligenciado judicialmente.
II. OTROSÍ DIGO que, para mi representación en juicio, designo al Procurador
de los Tribunales D.................... facultándole especialmente para renunciar,
allanarse o transigir (sólo si se encabeza la demanda en nombre propio y se efectúa
designa «apud acta»).
AL JUZGADO VUELVO A SUPLICAR acuerde según lo solicitado, de

conformidad con lo dispuesto en el artículo 453.3 de la LOPJ, considerando como
domicilio para notificaciones el del referido Procurador.
III. OTROSÍ DIGO que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 339 de la LEC,
solicito se proceda a la designación judicial de perito, especialista en.................... el
cual, teniendo en consideración (documentación, examen de libros, examen de
alguna de las partes....................), dictamine sobre los siguientes extremos (De
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 339 LEC, salvo que se refiera a
alegaciones o pretensiones no contenidas en la demanda, no se podrá solicitar,
con posterioridad a la demanda o a la contestación, informe pericial elaborado
por perito designado judicialmente):
(Objeto sobre el cual debe recaer el reconocimiento pericial).
AL JUZGADO VUELVO A SUPLICAR acuerde según lo solicitado
(Lugar y fecha)....................
(Firma de Procurador).................... (Firma de Letrado)....................
1652008

Demanda Ordinaria

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Demanda Ordinaria

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Página 1 de Error: Reference

source not found

Escrito general de demanda de Juicio Ordinario formulado por un

(D./Dña.).................... y (D./Dña.)...................., con domicilios en ....................,

causaron los daños».

que dispone en su artículo 1.4 que «reglamentariamente se definirán los

la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro. De existir daños

- Daños ocasionados a la persona del conductor del vehículo asegurado

­El turismo.................... matrícula...................., propiedad de mi representado

(Descripción del accidente, especificando claramente la razón por la que se

derecho que resulten conocidos y puedan invocarse en este momento

indemnización de los daños y perjuicios ocasionados con motivo de la

TERCERO.­ Importe de los daños y perjuicios reclamados. Cuantía del

Daños materiales en el vehículo matrícula...................., propiedad de

pesetas que se contienen actualmente en los preceptos de la LEC

Contrato de Seguro, con las siguientes peculiaridades:

asegurado del inicio del proceso.

junio de actualización del Código Penal. Dicha disposición constituye el

marzo de 1996 se creó el Fichero Informativo de Vehículos Asegurados

vehículos, la jurisprudencia entiende que esta interpretación evolutiva

a)El codemandado D./Dña.................... está legitimado pasivamente por ser el

recibida por éste, aunque sus efectos se producen desde la fecha de su

En consecuencia, toda indemnización percibida a título transaccional

riesgo potencial que la utilización de un automóvil entraña para la vida,

AL JUZGADO SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito, se sirva

I. OTROSÍ DIGO, habida cuenta que el codemandado.................... tiene su

AL JUZGADO VUELVO A SUPLICAR acuerde según lo solicitado, de

Vous aimerez peut-être aussi

El turismo.................... matrícula...................., propiedad de mi representado

TERCERO. Importe de los daños y perjuicios reclamados. Cuantía del