INTRODUCCION

Para dar inicio, debemos identificar la diferencia de derechos fundamentales y derechos humanos.
Se entiende por garantía los instrumentos que protegen los derechos humanos, son promesas firmes
que hace el estado para que por medio de las instituciones se les otorguen a los ciudadanos
derechos, plasmados en el Artículo 1° de la Constitución.

La constitución de 1917, denomina a los derechos como garantías individuales, se realizó una
modificación constitucional en el diario de la federación el 10 de junio 2011 en la cual cambia la
denominación de estas garantías pasando a ser derechos humanos.

Existen clasificaciones la de mayor aceptación es la que separa los Derechos Humanos en civiles,
económicos, sociales, culturales y hasta ambientales esto con el propósito de entender claramente
no sólo el contenido sino también el alcance de los derechos. ,

En México los derechos humanos son protegidos por una amplia gama de “Medios de control
constitucional” que garantizan que se respeten y los protegen si llegan a ser vulnerados. Nuestro
sistema constitucional cuenta con instrumentos jurisdiccionales y no jurisdiccionales para su
protección. Los que analizaremos en esta actividad son los siguientes:

 El juicio de amparo.
 La acción de inconstitucionalidad.
 La controversia constitucional.
 Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
 Juicio de revisión constitucional electoral.


Otros medios cuya categoría como tales no es unánime son:

 El juicio político.
 La declaración de procedencia (mejor conocido como desafuero).

Los organismos internacionales protectores de los Derechos Humanos identificamos los siguientes:

 Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

 Corte Interamericana de Derechos Humanos.
 ACTIVIDAD 1. LAS GARANTÍAS JURISDICCIONALES.
TESIS INSTRUMENTOS SUJETO SUJETO CONTRA EL OBJETO CONTRA EL QUE PROCEDE FUNDAMENTO
JURISDICCIONALES ACCIONANTE. QUE SE PROMUEVE. ES DECIR, OBJETO QUÉ SE PUEDE CONSTITUCIONAL.
COMBATIR (ACTO, NORMA U
OMISIÓN).

Tesis: XIII.1o.P.T.J/9(10a.) Juicio de amparo CONGRESO DE LA Persona privada de su libertad personal Articulo 103
Semanario Judicial de la UNION Y OTRAS recluida en un centro penitenciario. Si Articulo 107
Federación AUTORIDADES. promovió amparo indirecto por propio Constitucional.
Décima Época derecho y solicita que se le tenga
2019547 designado como su autorizado en Articulo 12
términos del artículo 12 de la ley de la Ley de Amparo
materia, al defensor de oficio adscrito al
juzgado, el juez de distrito, en aras de
tutelar los derechos de acceso a la
justicia y defensa adecuada, debe
acordar favorablemente esa petición.
Acción de Diversos diputados y SUPREMA CORTE DE Los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, Articulo 105
Acción de inconstitucionalidad inconstitucionalidad senadores JUSTICIA DE LA 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,
6/2018 y sus acumuladas integrantes de la lxiii NACIÓN 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30,
8/2018, 9/2018, 10/2018 y legislatura del 31, 32, 33 y 34; así como
11/2018. congreso de la unión, segundo, tercer, cuarto y quinto
instituto nacional de transitorios de la Ley de Seguridad
transparencia, acceso Interior, publicada en el Diario Oficial de
a la información y la Federación el veintiuno de
protección de datos Diciembre de dos mil diecisiete. Ello sin
personales, comisión perjuicio de que también se
nacional de los Solicita la invalidez, en lo general, del
derechos humanos y Decreto que expide la propia Ley de
el partido político Seguridad Interior.
movimiento
ciudadano
Controversia constitucional SUPREMA CORTE DE Carpeta de investigación. Si el quejoso Articulo 105
Tesis: XXVII.3o.89 JUSTICIA DE LA reclama la negativa de acceso a ella, Fracción II
P (10a.) NACIÓN tiene derecho a conocer el contenido de Constitución Política.
las copias certificadas anexas al informe
Tribunales Colegiados de justificado de la responsable, sin que ello
Circuito Libro 62, Enero de signifique dejar sin materia la
2019, Tomo IV Pag. 2327 controversia constitucional.

Tesis Aislada(Constitucional,
Común)
Tesis: I.12o.C.1 CS (10a.) Juicio para la protección de SUPREMA CORTE DE Derecho político-electoral. Cuando en el Articulo 80 Constitución
Tribunales Colegiados de los derechos político- JUSTICIA DE LA juicio relativo la autoridad restituye al Política.
Circuito Libro 58, Septiembre electorales del ciudadano. NACIÓN interesado en aquél y con ello anula una
de 2018, Tomo III de las consecuencias del acto
Pag. 2316 discriminatorio, esa determinación no
Tesis Aislada(Civil)
Juicio de revisión
Constitucional electoral
Expediente: SUP-JRC-27/2009
tiene el alcance de reparar el daño moral
y su indemnización, por lo que deben
solicitarse en un procedimiento
autónomo (legislación aplicable para la
ciudad de México).
Juicio de revisión “PAN-ADC, TRIBUNAL Recurso de Apelación. El trece de abril Articulo 16
constitucional electoral. GANARÁ COLIMA” ELECTORAL DEL del año en curso, Articulo 116
ESTADO Andrés Gerardo García Noriega, en su
DE COLIMA. carácter de
Comisionado Propietario de la Coalición
“PAN-ADC, Ganará
Colima” ante el citado Instituto electoral
local, interpuso
recurso de apelación local ante el
Tribunal Electoral del
2 SUP-JRC-27/2009
Estado de Colima, para controvertir la
resolución citada en el punto anterior. El
medio de impugnación quedó radicado,
con la clave RA-11/2009.
El inconforme refiere que la responsable
al emitir la
resolución impugnada violó los principios
de legalidad y
certeza que rigen para la función
electoral consagrados en
los artículos 16 y 116, fracción IV, inciso
b), de la
Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos,
mismos que se encuentran reconocidos
por los artículos 3
SUP-JRC-27/2009
86 BIS, fracción IV, de la Constitución y
3° del Código
Electoral.
ACTIVIDAD 2 LAS GARANTÍAS NO JURISDICCIONALES.

Para poder desarrollar esta actividad analizare el artículo 102 apartado B

El Congreso de la Unión y las legislaturas de las entidades federativas, en el ámbito de sus

respectivas competencias, establecerán organismos de protección de los derechos humanos que
ampara el orden jurídico mexicano, los que conocerán de quejas en contra de actos u omisiones de
naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público, con excepción de
los del Poder Judicial de la Federación, que violen estos derechos.

Los organismos a que se refiere el párrafo anterior, formularán recomendaciones públicas, no

vinculatorias, denuncias y quejas ante las autoridades respectivas. Todo servidor público está
obligado a responder las recomendaciones que les presenten estos organismos. Cuando las
recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas por las autoridades o servidores públicos,
éstos deberán fundar, motivar y hacer pública su negativa; además, la Cámara de Senadores o en
sus recesos la Comisión Permanente, o las legislaturas de las entidades federativas, según
corresponda, podrán llamar, a solicitud de estos organismos, a las autoridades o servidores públicos
responsables para que comparezcan ante dichos órganos legislativos, a efecto de que expliquen el
motivo de su negativa.

RECOMENDACIONES INSTRUMENTOS NO ARTICULO 102 APARTADO B,

JURISDICCIONALES.
RECOMENDACIÓN Sobre el caso de violaciones a los
No. 1/2019 Derechos humanos a la protección
de la salud, a la vida, al principio
del interés superior de la niñez en
agravio de v1 y al acceso a la
información en materia de salud en
agravio de v2 y v3, en la unidad de
medicina familiar 19 en Nayarit y el
Hospital general de zona 42 en
Puerto Vallarta, Jalisco, ambos del
Instituto Mexicano del Seguro
Social, así como al derecho de
acceso a la Justicia en agravio de
v2 y v3.
RECOMENDACIÓN Sobre el caso de la violación al
No. 80/2018 derecho humano a la integridad
Personal por actos de tortura en
agravio de v, atribuible a
elementos de la policía federal.
RECOMENDACIÓN Sobre el recurso de queja
No. 63 /2018 promovido por R1 y R2 en contra
de la comisión de derechos
humanos del distrito federal, en
relación con la violación de los
derechos humanos a la seguridad
jurídica y a la legalidad en agravio
de los recurrentes.
CONSTITUCIONAL
Los organismos a que se refiere el
párrafo anterior, formularán
recomendaciones públicas, no
vinculatorias, denuncias y quejas
ante las autoridades respectivas
La presente Recomendación, de
acuerdo con lo señalado en el
artículo 102, apartado B, “Todo
servidor público está obligado a
responder las recomendaciones
que les presenten estos
organismos”.
El Congreso de la Unión y las
legislaturas de las entidades
federativas, en el ámbito de sus
respectivas competencias,
establecerán organismos de
protección de los derechos
humanos que ampara el orden
jurídico mexicano, los que
conocerán de quejas en contra de
actos u omisiones de naturaleza
administrativa provenientes de
cualquier autoridad o servidor
público, con excepción de los del
Poder Judicial de la Federación,
que violen estos derechos.
 ACTIVIDAD INTEGRADORA. RESOLUCIÓN DE UN CASO

CASO 3. “EMBARGO”

DERECHO QUE SE VIOLENTA: DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA.

En el mes de enero del año en curso, en el Juzgado Primero de lo Mercantil (de tu municipio y entidad
de residencia) se instaura un Juicio Mercantil Ejecutivo, radicado en dicho juzgado, bajo el
expediente 903/2019, la parte actora Sr. ANTONIO GARCÍA LARA, demanda al Sr. JUAN JOSE
GONZALEZ RIOS, con domicilio en la calle Río Blanco, número 576 (Tecámac Estado de México.)
por un adeudo de la cantidad de $20,000., nombrando como representante legal en ese juicio al Lic.
ESTEBAN ROMO PEREYRA

Posteriormente, el día 22 de marzo del año en curso, el Secretario del Juzgado Primero de lo
Mercantil, Lic. ROBERTO ALMARAZ BERNAL, se presenta al domicilio del demandado, señalado
por la parte actora, acompañado de un elemento de seguridad pública municipal y del abogado
ESTEBAN ROMO, representante de la parte actora a realizar el emplazamiento y embargo al deudor
JUAN JOSE GONALEZ RIOS derivado del juicio en mención.

El Secretario fue atendido en dicho domicilio por la Señora, CARMEN MARTINEZ LOZOYA quien le
manifestó al Secretario, que la persona que buscaba, Sr. JUAN JOSE GONZALEZ RIOS no vivía
ahí, que ella no conocía a esa persona, que ahora ella vivía en esa casa y que por tanto no podía
llevarse sus pertenencias, a lo cual el Secretario, hizo caso omiso, comentando a la señora CARMEN
que él tenía señalado ese domicilio y que no podía hacer nada que simplemente procedería al
embargo y así lo hizo, embargo diversos bienes a la Señora CARMEN.

 INSTRUMENTO: JURISDICCIONAL.
 SUJETO ACCIONANTE: CARMEN MARTINEZ LOZOYA
 SUJETO CONTRA EL QUE SE PROMUEVE: Secretario del Juzgado Primero de lo
Mercantil, Lic. ROBERTO ALMARAZ BERNAL

 FUNDAMENTO JURIDICO:
 El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte
de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley.
 Artículo 12. DE LOS DERECHOS HUMANOS: Nadie será objeto de injerencias
arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de
ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley
contra tales injerencias o ataques.
 Artículo 17. DE LOS DERECHOS HUMANOS:
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
 ARTICULO 432. Decretado el embargo, si el deudor no fuere encontrado en su domicilio,
para hacerle el requerimiento de pago, se le dejará citatorio para que espere a hora fija del
día siguiente hábil, y, si no espera, se practicará la diligencia con la persona que se
encuentre en la casa, o con el vecino más inmediato.

Cuando se encontrare cerrada la casa, o se impidiere el acceso a ella, el ejecutor judicial

requerirá el auxilio de la policía, para hacer respetar la determinación judicial, y hará que, en
su caso, sean rotas las cerraduras, para poder practicar el embargo de bienes que se hallen
dentro de la casa. Fe de erratas al párrafo DOF 13-03-1943.
  ARTICULO 433. No verificado el pago, sea que la diligencia se haya o no entendido con el
ejecutado, se procederá al embargo de bienes, en el mismo domicilio del demandado o en
el lugar en que se encuentren los que han de embargarse.

 Artículo 1392. Código de Comercio de Presentada por el actor su demanda acompañada

del título ejecutivo, se proveerá auto, con efectos de mandamiento en forma, para que el
deudor sea requerido de pago, y no haciéndolo se le embarguen bienes suficientes para
cubrir la deuda, los gastos y costas, poniéndolos bajo la responsabilidad del acreedor, en
depósito de persona nombrada por éste.
En todos los casos, practicada la diligencia de ejecución decretada, el ejecutor entregará
también al ejecutante copia del acta que se levante o constancia firmada por él, en que
conste los bienes que hayan sido embargados y el nombre, apellidos y domicilio del
depositario designado.

 ACTO RECLAMADO: El Secretario, hizo caso omiso, comentando a la señora CARMEN

que él tenía señalado ese domicilio y que no podía hacer nada que simplemente procedería
al embargo y así lo hizo, embargo diversos bienes a la Señora CARMEN.

CONCLUSION:

Es indispensable distinguir qué tipo de mecanismos jurisdiccionales o no jurisdiccionales podemos

emplear para poder proteger nuestros derechos.

Los derechos humanos en México tienen una historia muy antigua, se denominaban garantías
individuales, fue hasta la reforma de junio de 2011 que se les llamo Derechos Humanos. El artículo
1° de la constitución estipula que todo individuo tiene derechos y gozara de ellos según lo estipulado
en la constitución política mexicana y los tratados, también habla de los organismos y autoridades
que tienen la obligación de respetarlos y protegerlos.
FUENTES

 UnADM. (2019). Módulo 2. Estado, Constitución y gobierno. Unidad 3. Los mecanismos de

protección los Derechos Humanos. Obtenido de Sesión 6. Protección de los Derechos
Humanos en México.PDF.

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (2019).

Constitución Política de la Ciudad de México. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/htm/1.htm

 Comisión Nacional de los Derechos humanos. (2019). Página oficial, sitio web:
http://www.cndh.org.mx/

 http://www.cndh.org.mx/Recomendaciones
 http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2018/Rec_2018_063.pdf
 http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2018/Rec_2018_080.pdf
 http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2019/Rec_2019_001.pdf
(Disculpe no sabía si debía colocar APA de cada una de las recomendaciones)

 Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Febrero2019). Semanario Judicial de la

Federación. Abril 2019, de Suprema Corte de Justicia de la Federación Sitio web:
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/tesis.aspx