Resolución explicativa ejercicio de carga excéntrica (ayudantía 4)

Considere una viga horizontal de H.A., simplemente apoyada, de 8 m de luz, de sección transversal
de 30x60 cm según se muestra en la figura, reforzada solo en la cara inferior con 4 barras de 22 mm
de diámetro. El hormigón es H30 y el acero de refuerzo A630-420H.

p
h

F F
F
10 cm

La viga está sometida a una carga vertical p uniformemente distribuida a lo largo de la luz, y a una
fuerza F de compresión excéntrica de 70 T, a 10 cm del borde inferior de la sección.

a) En un esquema de diseño a tensiones admisibles se definen los siguientes valores para las
tensiones máximas en los materiales

𝑓𝑐 ≤ 0.60𝑓𝑐′ 𝑓𝑡 ≤ 2√𝑓𝑐′ 𝑓𝑠 ≤ 0.50𝑓𝑦

Donde:

𝑓𝑐 : esfuerzo máximo (en valor absoluto) de compresión en el hormigón

𝑓𝑡 : esfuerzo máximo (en valor absoluto) de tracción en el hormigón

𝑓𝑠 : esfuerzo máximo (en valor absoluto) de tracción en el refuerzo

Determinar el valor máximo admisible de la carga distribuida p tal que se satisfacen estas
condiciones.

b) El valor de la carga distribuida pu tal que se alcanza la capacidad en flexo-compresión de la

viga.

Solución a)

De los datos tenemos lo siguiente:

• Materiales:

𝑓𝑐′ = 250 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

𝐸𝑐 = 15100√𝑓𝑐′ = 237171 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

 𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

𝐸𝑠 = 2.1 ∗ 106 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

𝑓𝑦
𝜀𝑦 = = 0.002
𝐸𝑠
𝐸𝑠
𝑛= = 8.85
𝐸𝑐

• Geometría

𝑏 = 30 𝑐𝑚
ℎ = 60 𝑐𝑚
𝑑 = 55 𝑐𝑚
𝑑𝑏 = 22 𝑚𝑚 (𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜)
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 = 4

𝐴𝑠 = 15.2 𝑐𝑚2
𝑙 = 8 𝑚 (𝑙𝑢𝑧 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜𝑠)

• Solicitudes

𝐹 = 70 𝑇 (𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑥𝑐é𝑛𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎)
𝑑1 = 10 𝑐𝑚 (𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑎 𝑙𝑎 𝑙í𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐹)
𝑝 =¿ ? (𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑙𝑢𝑧)
Al pedir un valor máximo admisible, el primer paso es conocer o suponer el rango en el que nos
vamos a encontrar. Dada las condiciones, es evidente que debemos hacer que el elemento “falle”
dentro del rango elástico lineal (en el acero y en el hormigón).

Ahora debemos ver las solicitaciones del elemento a verificar o diseñar. En este caso es una viga
simplemente apoyada con una carga excéntrica F y una carga distribuida p.

Estando en un rango elástico lineal, podemos trabajar las solicitaciones por separado y luego
sumarlas por principio de superposición. Dicho esto, la carga excéntrica F debe traspasarse al eje
centroidal, de este modo se genera un esfuerzo a compresión uniformemente distribuido en la
sección (𝑓𝐹 ) y un esfuerzo dado el momento de F (𝑓𝑀𝐹 ) cuya distribución obedece la ecuación de
Navier (lineal) vista en resistencia de materiales. El traspaso de la carga F al eje centroidal queda
como sigue:
 yp yp

≡ F
Eje centroidal
e
F M=Fxe

Notar que nos estamos poniendo en el rango elástico-lineal previo al agrietamiento, por lo que la
resultante de cargas en la sección (resultante interna) actúa en el eje centroidal y debe igualarse a
la resultante externa dado por la carga F. En este rango, no tiene sentido determinar el centroide
plástico que usualmente estimamos (en condición de falla a compresión), porque aún no hay
agrietamiento del hormigón y, por ende, no ocurre la redistribución de esfuerzos en la sección. El
centroide plástico que usualmente estimamos tiene sentido ser determinado en el estado último.

Finalmente, la distribución de cargas externamente en la viga queda de la siguiente manera:


F F

(−) F Fuerza axial

(−) Momento flector

M=Fxe
M=Fxe
p

(+) Momento flector

2
Mmax=p /8

Visto los diagramas de fuerzas externas, la sección más solicitada es la del medio de la viga (esta
fallará primero), por lo que el análisis seccional se debe aplicar a esa sección.

NOTA: Ya que nos dan el refuerzo solo debemos verificar. Si pidieran diseñar (proponer refuerzo),
prácticamente yo puedo hacerlo en la sección más solicitada y de ahí el resto de las secciones
diseñarla del mismo modo, así aseguramos que ninguna falle. Si quisiera optimizar el refuerzo,
puedo separar la viga en tramos y diseñar cada tramo con el momento máximo correspondiente.

Internamente, en un rango elástico lineal previo al agrietamiento, las cargas externas generan una
distribución de esfuerzos en la sección de la siguiente manera:

Las 3 condicionantes se dan para 3 niveles o fibras de la sección:

1) 𝑓𝑐.𝑚𝑎𝑥 = 0.6𝑓𝑐′, se da en la fibra más comprimida (𝑦 = −𝑐)

2) 𝑓𝑡.𝑚𝑎𝑥 = 2√𝑓𝑐′ , se da en la fibra más traccionada (𝑦 = ℎ − 𝑐)
3) 𝑓𝑠.𝑚𝑎𝑥 = 0.5𝑓𝑦 , se da en la fibra donde se ubica el acero (𝑦 = 𝑑 − 𝑐)

Entonces, la idea es hallar el esfuerzo resultante para cada uno de los 3 niveles e igualar al esfuerzo
máximo generado. Antes, hay que hallar el eje centroidal, área e inercia equivalente de la sección
de HA, siendo la manera más fácil utilizar la sección transformada:

º 𝐴𝑒𝑞 = (𝑛 − 1)𝐴𝑠 + 𝑏ℎ = 1919.4 [𝑐𝑚2 ]

y c
𝑏ℎ2
+ (𝑛 − 1)𝐴𝑠 𝑑
h
d 𝑐= 2 = 23.4 [𝑐𝑚]
𝐴𝑒𝑞
(n-1)As 2
𝑏ℎ3 ℎ
𝐼𝑔𝑡 = + 𝑏ℎ ( − 𝑐) + (𝑛 − 1)𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑐)2
dc 12 2
= 609998 [𝑐𝑚4 ]
b

Ahora puede igualarse el esfuerzo en cada fibra de hormigón o nivel mencionado anteriormente e
igualar a los esfuerzos máximos impuestos en el enunciado:

1) Fibra más comprimida

𝐹 (−𝐹𝑒) ∗ (−𝑐) 𝑙2 (−𝑐)

𝑓𝑐,𝑠𝑢𝑝 = − + + (𝑝 ) ∗ = −0.6𝑓𝑐′
𝐴𝑒𝑞 𝐼 8 𝐼

→ 𝑝 = 4.4 𝑇/𝑚
 2) Fibra más traccionada

𝐹 (−𝐹𝑒) ∗ (ℎ − 𝑐) 𝑙2 (ℎ − 𝑐)
𝑓𝑐,𝑖𝑛𝑓 =− + + (𝑝 ) ∗ = 2√𝑓𝑐′
𝐴𝑒𝑞 𝐼 8 𝐼

→ 𝑝 = 3.4 𝑇/𝑚
3) Fibra donde se ubica el acero

𝐹 (−𝐹𝑒) ∗ (𝑑 − 𝑐) 𝑙2 (𝑑 − 𝑐) 𝑓𝑠 𝑓𝑠
𝑓𝑐,𝑠 = − + + (𝑝 ) ∗ = 𝐸𝑐 ∗ 𝜀𝑐 = 𝐸𝑐 ∗ 𝜀𝑠 = 𝐸𝑐 ∗ =
𝐴𝑒𝑞 𝐼 8 𝐼 𝐸𝑠 𝑛

𝐹 (−𝐹𝑒) ∗ (𝑑 − 𝑐) 𝑙2 (𝑑 − 𝑐) 0.5𝑓𝑦
− + + (𝑝 ) ∗ =
𝐴𝑒𝑞 𝐼 8 𝐼 𝑛

→ 𝑝 = 10.5 𝑇/𝑚
Conclusión: Para las condiciones impuestas, el valor máximo admisible de p es 3.4 T/m, haciendo
que el elemento llegue a su “falla” en la sección ubicada al medio de la luz y en la fibra más
traccionada como primera instancia.
Solución b)

Como vimos en (a), la sección más solicitada se encuentra en el medio de la luz de la viga, por ende,
el valor de “p” que hace llegar a la capacidad de la viga en flexo-compresión se estima con la
siguiente expresión:

𝑝𝑙 2 (𝑀𝑛 + 𝐹𝑒)
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑀𝑛 = − 𝐹𝑒 → 𝑝𝑢 = 8
8 𝑙2
Se requiere llegar al estado último de la sección de hormigón más solicitada. Aquí el principio de
superposición no es válido y ya no sirven las fórmulas anteriores, por lo que se desconoce
totalmente la distribución de esfuerzos en la sección. Por esto, se considera el rectángulo
equivalente de compresiones en la sección de HA según el ACI, suponiendo que el estado último
esta dado por la falla a compresión del hormigón en la fibra superior de la sección a una deformación
𝜀𝑐𝑢 = 0.003. Esquemáticamente, el análisis seccional queda dado por:

Para hallar la ubicación del centroide plástico, se utiliza una condición de falla en compresión de la
sección, suponiendo acero en fluencia, es decir:

ℎ
𝐸𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑖𝑜 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑏𝑟𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟: 𝑃 ∗ 𝑥𝑝 = 𝐶 ∗ + 𝐶𝑠 ∗ 𝑑
2
𝐶 = 0.85𝑓𝑐′ ∗ ℎ ∗ 𝑏; 𝐶𝑠 = 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦

ℎ
0.85𝑓𝑐′ ∗ ℎ ∗ 𝑏 ∗ 2 + 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
→ 𝑥𝑝 = = 33.6 𝑐𝑚
0.85𝑓𝑐′ ∗ ℎ ∗ 𝑏 + 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
Notar que en esta condición de falla, la deformación en el acero supera la deformación de fluencia
(𝜀𝑦 = 0.002 < 0.003), por lo que esta bien suponer fluencia en el acero.

NOTA: Si ustedes hacen estos esquemas en el certamen dando a conocer que significa cada variable,
no solo les facilita el cálculo, sino que dejan claro al revisor que entienden el problema. Además,
este procedimiento es general.

Entonces, en la sección se tiene externa e internamente lo siguiente:

Una vez hecho el análisis seccional, solo quedan confeccionar el sistema de ecuaciones y resolver:

• 𝐸𝑞. 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠: 𝑅𝑒𝑥𝑡 = 𝑅𝑖𝑛𝑡 → 𝐹 = 𝐶 − 𝑇

→ 𝐹 = 0.85𝑓𝑐′ ∗ 0.85 ∗ 𝑐 ∗ 𝑏 − 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑠
→ +1 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛, +2 𝑖𝑛𝑐ó𝑔𝑛𝑖𝑡𝑎𝑠
𝑙2 𝑎
• 𝐸𝑞. 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠: 𝑀𝑒𝑥𝑡 = 𝑀𝑖𝑛𝑡 → −𝐹𝑒 + 𝑀𝑛 = −𝐹𝑒 + 𝑝 = 𝐶 (𝑥𝑝 − ) + 𝑇(𝑑— 𝑥𝑝)𝐹
8 2

𝑙2 𝑎
→ −𝐹𝑒 + 𝑝 = 0.85𝑓𝑐′ ∗ 0.85 ∗ 𝑐 ∗ 𝑏 (𝑥𝑝 − ) + 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 (𝑑— 𝑥𝑝)𝐹
8 2
→ +1 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛, +1 𝑖𝑛𝑐ó𝑔𝑛𝑖𝑡𝑎
𝜀𝑐𝑢 𝜀
• 𝐶𝑜𝑚𝑝. 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠: 𝑐
𝑠
= 𝑑−𝑐

→ +1 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛, +1 𝑖𝑛𝑐ó𝑔𝑛𝑖𝑡𝑎
𝜀𝑠 𝑓𝑠 , 𝜀𝑠 < 𝜀𝑦
• 𝐶𝑜𝑚𝑝. 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠: 𝑓𝑠 = {
𝑓𝑦 , 𝜀𝑠 ≥ 𝜀𝑦

→ +1 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛
Finalmente, se tienen 4 ecuaciones y 4 incógnitas, claramente 𝑓𝑠 esta condicionado, por lo que se
debe iterar “c” para hallar las incógnitas:

𝑐 = 24.7 𝑐𝑚
𝜀𝑠 = 0.0037
 𝑀𝑛 = 56.1 𝑇𝑚
𝑝𝑢 = 7.0 𝑇/𝑚
NOTA: Una solución alternativa que puede ahorrarte tiempo, es suponer refuerzo en fluencia, de
este modo, las incógnitas salen directamente (“c” sale solo de la ecuación de equilibrio), pero se
debe verificar estimando 𝜀𝑠 y que este de un valor superior al de fluencia 𝜀𝑦 .

NOTA2: Se puede observar que el sistema de ecuaciones que se genera es el usual, con la única
excepción de que en el equilibrio de momento se adiciona un momento negativo (−𝐹𝑒) a la
resultante de momento externo (𝑀𝑒𝑥𝑡 ). Esto sería el único efecto de la carga excéntrico dentro de
este análisis.

NOTA3: Notar que usualmente te piden determinar pares (𝑃𝑛 , 𝑀𝑛 ) para hallar el DI asociado de la
sección y ver si las solicitaciones de las distintas combinaciones de carga caen dentro. En este
ejercicio te piden hallar el 𝑀𝑛 dado un valor de 𝑃𝑛 (F), es decir, solo estas obteniendo un punto del
DI de la sección.

NOTA4: Lo que diferencia esta parte (b) de la parte (a), es que en (a) se está en un rango elástico
lineal previo al agrietamiento y en la parte (b) se pide estado último, entonces no se necesita
determinar inercia ni área equivalente, esto se debe a que se conoce la distribución de esfuerzos a
compresión del hormigón para todo nivel de la sección con el rectángulo ACI, por lo que el equilibrio
de fuerza puede salir con geometría de la distribución.