1.

De las diversas formas de conclusión del proceso recogidas por las doctrinas
en las lecturas. ¿Cuáles consideran, que podrían ser consideradas como
formas especiales de conclusión del proceso en nuestro ordenamiento jurídico,
de las ya existentes?

Las formas especiales de conclusión del proceso, existentes, reguladas por

nuestra norma Procesal Civil, siendo estas como, la conciliación judicial o extra
judicial, desistimiento, abandono, transacción. De las mencionadas,
abordaremos otras formas de conclusión del proceso.

Consideramos:

A. MEDIACIÓN

La Mediación como un proceso voluntario en el que dos o más partes

involucradas en un conflicto trabajan con un profesional imparcial, el
mediador, para generar sus propias soluciones con el fin de resolver sus
diferencias. El mediador trabajará para que las partes vuelvan a
comunicarse, expresen sus emociones, necesidades e intereses, lo que
hará que sean ellas las que propongan las posibles soluciones con el fin de
obtener el acuerdo más beneficioso para ambas.

Permite a las partes en disputa una solución previa a lo que hubiera

constituido un litigio. La Mediación ofrece una oportunidad de ganar una
mayor comprensión de su conflicto, y limitar el coste temporal, económico y
emocional, que implica un procedimiento legal completo. Además la
Mediación es un proceso confidencial, donde sólo las partes y el mediador
van a tener conocimiento de lo que allí suceda.

En la Mediación no hay vencedores ni vencidos. Por ello existen mayores

garantías de que el acuerdo obtenido se cumpla y sea duradero en el
tiempo. Incluso aunque en ocasiones las partes no logren alcanzar un
acuerdo, la relación entre ellas puede salir reforzada pues han conseguido
volver a comunicarse.

B. ARBITRAJE

Es un procedimiento por el cual se somete una controversia, por acuerdo

de las partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros que dicta una
decisión sobre la controversia que es obligatoria para las partes. Al escoger
el arbitraje, las partes optan por un procedimiento privado de solución de
controversias en lugar de acudir ante los tribunales.
Forma alternativa de resolver conflictos. A través de él, las partes de una
controversia se ponen de acuerdo previamente para resolver los problemas
por esta vía en vez de hacerlo mediante el Poder Judicial. Entre sus
ventajas están la celeridad con la que se alcanza una solución y la
especialización de las personas que resuelven el conflicto. Sin embargo,
recientemente se ha cuestionado esta vía de solución de conflictos,
puntualmente, en los casos en los que una de las partes es el Estado.

COMENTARIO:

Mientras que el mediación, existe un tercero imparcial donde este,

aconseja, propone, une, ayuda a analizar el conflicto, sobre todo a
comprenderlo, quien propone medidas de alternativas para dar por
finalizado el conflicto intersubjetivo surgido. Mientras que en el arbitraje,
siendo este un árbitro, quien a la vez propone, impone medidas, es decir;
las partes se sujetan a las decisiones que toma frente a un o unos
mecanismos de solución.}

Creemos que estas figuras muy conocidas, por la doctrina procesal, sean
reguladas en nuestro Sistema Procesal Civil, he así ayude a la reducir en
tiempo, esfuerzo y dinero, en la actividad procesal a nivel jurisdiccional.
 OTRAS FORMAS PROPUESTAS DE
CONCLUSION DEL PROCESO

MEDIACION ARBITRAJE

El mediador, Es el árbitro quien

propone soluciones dicta una decisión
con el fin de sobre la
resolver sus
controversia que es
diferencias entre las
Permite a las obligatoria para las
partes,
partes en partes.
disputa una
solución previa
a lo que
hubiera
constituido un
El mediador litigio.
trabajará para que Las partes optan por
las partes vuelvan a un procedimiento
comunicarse y
privado de solución
comprendan sus
intereses. de controversias.

Celeridad con
la que se
alcanza una
solución.

Ofrece una Acuerdo

oportunidad de previamente para
ganar una mayor resolver los
comprensión de su problemas por esta
conflicto, y limitar el vía en vez de
coste temporal. recurrir al O.J
económico y
emocional