Módulo 1 – Actividad 4

Interrogación didáctica

Objetivo de la actividad:

La realización de esta actividad te permitirá obtener un resumen detallado y extenso de los principales
conceptos trabajados a lo largo del módulo 1. Si ya has realizado las actividades anteriores, completar
esta actividad te resultará mucho más sencillo, además de darte una herramienta de resumen importante
para el estudio de los contenidos que te preparen para la instancia de exámenes parciales o
recuperatorios.

Planteo de la consigna:

Esta actividad plantea un posible interrogatorio que le está realizando el profesor de la materia Derecho
Privado V a un alumno en un examen final. Para resolver la misma deberás, luego de la lectura de las
sentencias que tienes más adelante, seleccionar aquellas que respondan a las preguntas planteadas por
el docente, para luego asociar la respuesta a su correspondiente pregunta. Algunas de las preguntas del
docente, además, están referidas al caso práctico que se enuncia a continuación.

Vladislav explota el campo de sus tíos, desde hace cinco años. Es una zona muy aislada y el pueblo más
cercano se encuentra a varias horas de viaje. Vladislav se mudó al campo porque había firmado un
contrato de arrendamiento con sus parientes, por el término de tres años.

Al cumplirse el plazo, los tíos de Vladislav concurrieron al campo para retomar la posesión, y se
encontraron con la tranquera encadenada y varios guardias, que no los dejaron pasar. Su sobrino nunca
atendió el teléfono, ni participó de las reuniones familiares. Hace un año y medio, el abogado del
matrimonio le envió una carta documento, de la cual no obtuvo respuesta alguna.

Pero éste no era el único conflicto que enfrentaba Vladislav. Unos meses atrás, el propietario del campo
vecino tiró abajo la cerca del sector sur y comenzó a rastrillar el campo, presumiblemente para sembrar.
Ayer por la tarde, cuando los peones del vecino estaban derribando el alambrado de la parte norte con
barretas, Vladislav se hizo presente y –con la ayuda de sus propios empleados- los obligó a retirarse por la
fuerza, amenazándolos con palos y piedras. Horas más tarde, el vecino hizo una denuncia por amenazas.

Los padres de Vladislav, muy preocupados por la situación de su hijo, decidieron comprar el campo y
donárselo. Cuando llegó la navidad, su madre le comunicó la noticia y –por fin- toda la familia pudo pasar
las fiestas en paz.

Entrega la resolución de esta actividad en un archivo Word y utilizando tipografía Calibri 12.
Sentencias:

 La teoría clásica encuentra una diferencia clara entre los derechos reales y personales, basándose
en el aspecto externo del derecho: la relación entre la persona y la cosa.
 La teoría clásica encuentra una diferencia clara entre los derechos reales y personales, basándose
en el aspecto interno del derecho: la relación entre la persona y la cosa.
 La teoría clásica encuentra una diferencia clara entre los derechos reales y personales, basándose
en el aspecto interno de la cosa: la relación entre la persona y el derecho.
 En el art. 1897 del Código Civil y Comercial de la Nación.
 En el art. 1887 del Código Civil y Comercial de la Nación.
 En el art. 1987 del Código Civil y Comercial de la Nación.
 Los modos de adquisición pueden ser originales o derivados.
 Los modos de adquisición pueden ser originarios o derivados.
 Los modos de adquisición pueden ser originarios o procedentes.
 Se clasifican en derechos principales o accesorios.
 Se clasifican en derechos absolutos o relativos.
 Se clasifican en derechos sobre la cosa propia o sobre cosa ajena.
 Es la relación real en virtud de la cual, un sujeto detenta el poder material sobre una cosa (corpus)
comportándose como titular de un derecho real (animus).
 Es la relación real en virtud de la cual, un sujeto detenta el poder material sobre una cosa
(animus) comportándose como titular de un derecho real (corpus)
 Es la relación real en virtud de la cual, un sujeto detenta el poder inmaterial sobre una cosa
(corpus) comportándose como titular de un derecho real (animus).
 Son la traditio brevi manu, la constituto posesorio, la tradición por indicación y la adquisición por
representante.
 Son la traditio breve manu, la constituto posesorio, la tradición por representante y la adquisición
por indicación.
 Son la traditio brevi manu, la constituto de la tenencia, la tradición por indicación y la adquisición
por representante.
 Se denomina ius possidendi. Se denomina ius domini. Se denomina ius abutendi
 La acción reivindicatoria. La acción de obra nueva. La acción confesoria.
 Existencia de un ataque contra el propietario o tenedor, turbando o impidiendo el corpus y una
defensa de éste por mano propia, sin que medie intervalo de tiempo entre uno y otra. Debe
haber razonabilidad en la defensa y los auxilios de la justicia llegarían demasiado tarde 

 Existencia de un ataque contra el propietario o tenedor, turbando o impidiendo el animus y una
defensa de éste por mano propia, sin que medie intervalo de tiempo entre uno y otra. Debe
haber razonabilidad en la defensa y los auxilios de la justicia llegarían demasiado tarde 

 Existencia de un ataque contra el propietario o tenedor, turbando o impidiendo el corpus y una
defensa de éste por mano propia, aun cuando medie intervalo de tiempo entre uno y otra. Debe
haber razonabilidad en la defensa y los auxilios de la justicia llegarían demasiado tarde 

 La legitimidad, así como la buena o mala fe, se determinan al comienzo de la relación de poder
 La legitimidad, así como la buena o mala fe, se determinan al final de la relación de poder
 La legitimidad, así como la buena o mala fe, se determinan al comienzo de la acción posesoria
 La yuxtaposición local
 El vínculo de dependencia
 El vínculo de hospedaje
 Pueden ser violencia, clandestinidad o abuso de confianza
 Pueden ser violencia, hurto o abuso de confianza
 Pueden ser robo, clandestinidad o abuso de confianza
 Cuando una persona, por sí o por medio de otra, ejerce un poder de hecho sobre una cosa y se
comporta como representante del poseedor
 Cuando una persona, por sí o por medio de otra, ejerce un poder de hecho sobre una cosa y se
comporta como representante del tenedor
 Cuando una persona, por sí o por medio de otra, ejerce un poder de derecho sobre una cosa y
se comporta como representante del poseedor.
 Es la cualidad que poseen algunos derechos, según la cual estos no pueden hacerse valer frente
a uno o más individuos, o incluso frente a la comunidad entera.
 Es la cualidad que poseen algunos derechos, según la cual estos pueden hacerse valer frente a
uno o más individuos, o incluso frente a la comunidad entera.
 Es la cualidad que poseen todos los derechos, según la cual estos pueden hacerse valer frente a
uno o más individuos, o incluso frente a la comunidad entera.
 No, por el principio de exclusividad
 No, por el principio de perpetuidad
 No, por el principio de absolutismo
 El caso de la adquisición legal de derechos reales sobre muebles por el subadquirente
 El caso de la adquisición legal de derechos reales sobre inmuebles por el subadquirente
 El caso de la adquisición legal de derechos reales sobre muebles por el adquirente
 Son el título y el modo
 Son el título, el modo y la tradición
 Son el título, el modo y la inscripción
 No, ya que esa modificación es nula por el principio numerus clausus contemplado en el art. 1984
del Código Civil y Comercial
 No, ya que esa modificación es nula por el principio numerus clausus contemplado en el art. 1884
del Código Civil y Comercial
 No, ya que esa modificación es nula por el principio numerus clausus contemplado en el art. 1894
del Código Civil y Comercial
 Es un derecho absoluto, de contenido patrimonial, cuyas normas sustancialmente de orden
 público, establecen entre una persona (sujeto activo) y una cosa (objeto) una relación inmediata,
que previa publicidad obliga a la sociedad (sujeto pasivo) a abstenerse de realizar cualquier acto
contrario al mismo (obligación negativa), naciendo para el caso de violación una acción real y
que otorga a sus titulares las ventajas inherentes al ius persequendi y al ius praeferendi
 Es un derecho relativo, de contenido patrimonial, cuyas normas sustancialmente de orden
público, establecen entre una persona (sujeto activo) y una cosa (objeto) una relación inmediata,
que previa publicidad obliga a la sociedad (sujeto pasivo) a abstenerse de realizar cualquier acto
 contrario al mismo (obligación negativa), naciendo para el caso de violación una acción real y
que otorga a sus titulares las ventajas inherentes al ius persequendi y al ius praeferendi
 Es un derecho absoluto, de contenido patrimonial, cuyas normas sustancialmente de orden
público, establecen entre una persona (sujeto activo) y una cosa (objeto) una relación mediata,
que previa publicidad obliga a la sociedad (sujeto pasivo) a abstenerse de realizar cualquier acto
contrario al mismo (obligación negativa), naciendo para el caso de violación una acción real y
que otorga a sus titulares las ventajas inherentes al ius persequendi y al ius praeferendi.
 Durante el arrendamiento lo unía a su tío un vínculo de tenencia interesada. Luego de vencido el
plazo se transforma en una posesión ilegitima de mala fe viciosa por abuso de confianza
 Durante el arrendamiento lo unía a su tío un vínculo de tenencia desinteresada. Luego de vencido
el plazo se transforma en una posesión ilegitima de mala fe viciosa por abuso de confianza
 Durante el arrendamiento lo unía a su tío un vínculo de tenencia interesada. Luego de vencido el
plazo se transforma en una posesión ilegitima de mala fe viciosa por clandestinidad
 Si es correcta, ya que no se puede hacer justicia por mano propia, se encuentra expresamente
prohibida en la legislación
 No es correcta, ya que Vladislav llevó a cabo la defensa extrajudicial de su derecho, la cual puede
ejercer siempre
 No es correcta, ya que Vladislav llevó a cabo la defensa extrajudicial de su derecho, la cual puede
ejercer siempre que se cumplan los requisitos que establece la ley
 Se da el fenómeno de la interversión del título, ya que el que tiene la cosa a nombre del poseedor
manifiesta por actos exteriores la intención de privar al poseedor de disponer de la cosa, y sus
actos producen ese efecto
 Se da el fenómeno de la interversión del título, ya que el que tiene la cosa a nombre del tenedor
manifiesta por actos exteriores la intención de privar al poseedor de disponer de la cosa, y sus
actos producen ese efecto
 Se da el fenómeno de la interversión del título, ya que el que tiene la cosa a nombre del tenedor
manifiesta por actos exteriores la intención de privar al tenedor de disponer de la cosa, y sus
actos producen ese efecto

Modelo a completar

Preguntas del profesor Respuesta

¿Qué es el derecho real?
¿Cuál es la diferencia entre los derechos
personales y reales de acuerdo a la teoría
clásica?
¿Se puede modificar la estructura de los
derechos reales?
¿Y dónde encuentro todos los derechos
reales consagradas en nuestra legislación?
¿Cuáles son los elementos necesarios para
que nazca el derecho real?
¿Pueden existir dos titulares del mismo
derecho real sobre la misma cosa?
¿Y cómo pueden ser los modos de
adquisición de dichos derechos?
Según el rol, ¿cómo se clasifican los
derechos reales?
¿Cuál es la excepción al principio de
adquisición del derecho real por título y
modo?
¿Qué es la oponibilidad?
¿Cuál es la relación de poder que no tiene
valor jurídico?
¿Qué es la posesión?
¿Cuáles pueden ser los vicios de una
posesión de mala fe viciosa sobre
inmuebles?
¿Cuál es el vínculo jurídico que une a
Vladislav con su tío durante el
arrendamiento? ¿Y cuándo finaliza el
mismo?
¿Cuándo se juzga la buena o mala fe de la
posesión?
¿Cuáles son las modalidades especiales de
tradición?
¿Cómo se denomina el derecho de poseer?
¿Cuándo hay tenencia?
¿Cuáles son los requisitos que se deben dar
para poder llevar adelante la defensa
extrajudicial?
Si a Vladislav en vez de derrumbarle el
alambrado le estaba construyendo un silo
en su campo ¿qué acción podía
interponer?
¿Es correcta la denuncia por amenazas que
efectuó el vecino de Vladislav, o éste tenía
derecho a defender la usurpación por
mano propia? ¿Por qué?
¿Qué fenómeno jurídico se operó cuando
los tíos de Vladislav quisieron recuperar la
posesión del campo y ésta les fue negada?
¿Por qué?