EXPEDIENTE N°: 2146-2016

ESP. LEGAL:
CUADERNO: EJECUCION ANTICIPADA DE
SENTENCIA
SUMILLA: SOLICITO EJECUCION DE
SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO.

JESUS ANGEL ARANDA CARITA, identificado

con DNI N° 00476949, con domicilio real y procesal
en la calle Cajamarca N° 237, Pueblo Joven José
Olaya, Chiclayo, y con casilla electrónica N° , en los
seguidos contra el Proyecto Especial Olmos
Tinajones, sobre pago de bonificación personal
ante usted con el debido respeto me presento y
expongo lo siguiente:

En cumplimiento a la Resolución N° 13 de fecha 16 de agosto del año en curso, emitido

por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia Lambayeque, y al tener
sentencia de vista estimatoria de Segunda Instancia solicito la EJECUCION
ANTICIPADA DE LA SENTENCIA, teniendo en cuenta que el Recurso de Casación no
suspende los efectos de la Ejecución de la Sentencia se debe requerir a la Entidad
demandada el cumplimiento de lo siguiente de acuerdo a los términos de la sentencia:

1.- Consignar mensualmente en mí boleta de pago la nueva remuneración de S/.

3,951.00 soles obtenida en el presente proceso por nivelación remunerativa de acuerdo
al cargo de Especialista en Presupuesto y Planificación en tal sentido en cumplimiento
de la sentencia de vista se me debe considerar en la categoría de profesional PA, a
partir de la fecha, atendiendo a que no se necesita sustentar la verosimilitud del derecho
dado que el presente caso ya está resuelto en segunda instancia y de conformidad con
el art 615 del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente al proceso es procedente
el pedido cautelar de quien ha obtenido sentencia favorable aunque esta sea
impugnada.

2.- En ese contexto habiendo presentado la demandada el recurso de casación contra

la sentencia de vista estimatoria que confirma la sentencia que declara fundada mi
demanda, esto no impide que se pueda ejecutar la sentencia en forma anticipada de
acuerdo al art 38 de la Nueva Ley Procesal de Trabajo, mas allá de lo que solicita la
demandada es dilatar el proceso, actuando de mala fe por cuanto en su recurso de
casación interpuesto, lo único que pretende es que la Sala Suprema vuelva a resolver
en lo que ya las instancias respectivas han emitido su pronunciamiento sobre el fondo
de la controversia del presente caso.

3.- En ese sentido se hace necesaria la presentación del cuaderno de ejecución

anticipada de sentencia por cuanto se debe tener en consideración el carácter
alimenticio de la remuneración, haciendo desde ya priorizante se regularice la nueva
remuneración apercibir por el demandante dado el detrimento generado por la
demandada de no pagarle su remuneración de acuerdo al cargo de Especialista en
Presupuesto y Planificación cuyo monto asciende a S/.3,951.00 soles tal como se ha
resuelto en las sentencias de primera y segunda instancia.

4.- En la presente causa está más que demostrado con las sentencias de primera como
de segunda instancia que el beneficio a percibir del demandante a una remuneración de
acuerdo al cargo que ostenta en la Institución es de necesidad imperante dado que la
demandada ha actuado de forma arbitraria durante varios años remunerándolo con un
sueldo por debajo de lo que le corresponde como un profesional capacitado en el cargo
antes precitado, en tal razón su judicatura debe merituar en estricto la necesidad de que
se le consigne en su boleta de pago la nueva remuneración de S/. 3,951.00 al actor a
partir de la fecha de interposición del presente cuaderno de ejecución de sentencia
anticipada, lo cual le serviría para que pueda sustentar con una mejor liquidez sus
gastos de sustento diario.

5.- Por otro lado, su juzgado debe ponderar con mayor relevancia el que demandante
es una persona adulta mayor que a la fecha cuenta con 69 años de edad que requiere
especial tutela y preferencia de los derechos que se le han reconocido en la presente
causa, en ese contexto el peligro en la demora en la ejecución de la sentencia se debe
valorar desde el punto de vista jurídico, en el entendido que resulta claro que un adulto
mayor requiere de tutela urgente, más aun cuando se refiere al caso de su remuneración
básica que tiene el carácter de alimenticia.

6.- A mayor abundamiento se debe considerar también el estado de salud del actor el
cual se encuentra resquebrajado, acreditándose con los certificados médicos que se
adjuntan en el presente escrito, más las copias certificadas de las sentencias de primera
y segunda instancia y los respectivos anexos de la demanda los cuales han sido
remitidos por la Segunda Sala Laboral para la formación del cuaderno cautelar de
ejecución anticipada de sentencia, siendo corroborativo también que el peligro en la
demora se sustenta también en que mientras dure el recurso de casación presentada
por la demandada la cual contiene los mismos argumentos de contestación de la
demanda, apelación de la misma y asimismo del recurso de casación presentado,
siendo así el actor no podrá gozar del derecho a su nueva remuneración mientras
espera que el recurso casatorio sea resuelto y atendiendo a su estado de salud no
podría postergarse en demasía la ejecución de lo resuelto, lo cual resulta evidente y
cierto que el recurso de casación es fehacientemente dilatorio, por lo que se hace
necesario que se subsane dicha situación pues por mandato constitucional del artículo
24 de la Constitución Política del Perú el cual establece que la remuneración debe ser
justa y equitativa para el trabajador y su familia dándoles bienestar social y espiritual.

7.- En ese orden de hechos la presentación del cuaderno de ejecución anticipada de

sentencia resulta adecuado para garantizar el bienestar del demandante a través del
normal desarrollo de sus actividades ocupacionales, lo cual redundará en beneficio de
su familia y le permitirá obtener satisfacciones personales en el trabajo que realiza como
especialista en Presupuesto y Planificación dentro de la Institución.

8.- En consecuencia, por todo lo expresado se solicita se le requiera a la demandada

consignar en la boleta de pago del demandante la nueva remuneración básica mensual
de Tres Mil Novecientos Cincuenta Soles (S/. 3,951.00), ubicándolo en la categoría de
Profesional A.

9.- Se ordene a la demandada el pago de Ciento Veintidós Mil Ciento Treinta y Siete
Céntimos (S/. 122,137.17), por los conceptos de reintegro de remuneraciones,
gratificaciones, bonificación extraordinaria, bonificación vacacional, bonificación de
escolaridad, vacaciones truncas, bonificación por descanso remunerado por el día del
trabajo, subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio de familiares de los periodos más
los intereses legales calculados en ejecución de sentencia.

2.-Asimismo se deberá ordenar a la demandada depositar en la cuenta bancaria

respectiva del actor la suma de Ocho Mil Cuatrocientos Seis soles (S/. 8,406.85) por
concepto de reintegro de Compensación por Tiempo de Servicios, más los intereses
respectivos que serán calculados en ejecución de sentencia, por último, se deberá
ordenar el pago de los costos del proceso cuya suma asciende a Tres Mil Quinientos
soles (S/. 3,500.00).

POR LO TANTO:

Pido a su magistratura de trámite a la presente de acuerdo a lo solicitado por ser de

justicia.
Adjunto certificados médicos debidamente certificados.

Chiclayo, 21 de agosto del 2019

JESUS ANGEL ARANDA CARITA

DNI 00476949