EXPEDIENTE : 03294-2015

ESPECIALISTA : […]

ESCRITO : 01-2016

SUMILLA : RESUELVA

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

[NOMBRESY APELLIDOS DEL SOLICITANTE] en el proceso civil de

nulidad de acuerdo que sigue en contra de […]; a Ud., respetuosamente,
digo:

1.- Con fecha 06 de noviembre del 2015 se registra el ingreso de escrito

presentado por […] denominado “APERSONA Y DEVUELVE
NOTIFICACIÓN INCOMPLETA”.

2.- En ese sentido el artículo 22º del Código Procesal Constitucional ha

consagrado la institución de la actuación de la sentencia impugnada con lo
que se busca es que la sentencia tenga un grado de firmeza tal, que ni con
interposición de la apelación esta pueda dejar de tener tal carácter, pero
ello como una condición excepcional en los procesos referidos a garantías
constitucionales en los que por su naturaleza requieren de una urgencia en
su tutela, es así que los procesos de amparo por constituir garantías para
el ciudadano afectado es que deben poseer este grado de excepcionalidad.

En ese sentido, nos permitimos definir a la figura de la actuación de la

sentencia impugnada como aquel instituto procesal a través del cual se
concede a la parte que ha obtenido sentencia favorable sea en primera o
segunda instancia el derecho a la actuación de la decisión que lo favorece,
cuando esta ha sido materia de recurso impugnatorio, suspendiendo los
efectos de la impugnación hasta que se resuelva el órgano superior
2.- Sin embargo, dicho escrito a la fecha no ha sido proveído
contraviniéndose el art. 124, primer párrafo, del Código Procesal Civil que
indica “En primera instancia, los decretos se expiden a los dos días de
presentado el escrito que los motiva y los autos dentro de cinco días
hábiles computados des la fecha en que el proceso se encuentra expedito
para ser resuelto, salvo disposición distinta de este Código.”

3.- Dentro de este contexto, desde el 06 de noviembre del 2015 hasta la

fecha ha trascurrido en exceso el plazo legal de cinco días para resolver,
por lo que SOLICITO que en día y bajo responsabilidad se resuelva el
escrito presentado para poder continuar con el trámite del proceso.

Fundamentación Jurídica

La posibilidad de la actuación de la sentencia impugnada en materia

procesal civil, tiene diversos fundamentos jurídicos a nivel supranacional
internacional, constitucional y tenuemente procesal, así tenemos:

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, consagra en el

artículo 8º que “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los
tribunales nacionales competentes, que la amparen contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley”.

La existencia de un recurso efectivo no solamente constituye el hecho de

que exista en el ordenamiento legal un proceso determinado que garantice
un derecho, sino que esta sea realmente efectiva para su protección, no
basta con la expedición de una resolución que la garantice sino que exista
un mecanismo adecuado que la efectivice, logrando de esta manera el
cumplimiento del principio de celeridad procesal y por ende la
manifestación de la garantia de la tutela jurisdiccional efectiva.

Como lo ha expresado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en

la Opinión Consultiva OC-9/87, “(…) el artículo 25.1 de la Convención es
una disposición de carácter general que recoge la institución procesal del
amparo, como procedimiento sencillo y breve que tiene por objeto la tutela
de los derechos fundamentales. Establece este artículo, igualmente, en
términos amplios, la obligación a cargo de los Estados de ofrecer, a todas
las personas sometidas a su jurisdicción, un recurso judicial efectivo contra
actos violatorios de sus derechos fundamentales. Dispone, además, que la
garantía allí consagrada se aplica no sólo respecto de los derechos
contenidos en la Convención, sino también de aquéllos que estén
reconocidos por la Constitución o por la ley (párrafo 23)”. Asimismo se
señala que: “los Estados Partes se obligan a suministrar recursos judiciales
efectivos a las víctimas de violación de los derechos humanos (art. 25°),
recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del
debido proceso legal (art. 8.1), todo ello dentro de la obligación general a
cargo de los mismos Estados, de garantizar el libre y pleno ejercicio de los
derechos reconocidos por la Convención a toda persona que se encuentre
bajo su jurisdicción (Casos Velásquez Rodríguez, Fairén Garbi y Solís
Corrales y Godínez Cruz, Excepciones Preliminares, sentencias del 26 de
junio de 1987, párrs. 90, 90 y 92, respectivamente)”.

La posibilidad de que la sentencia sea actuada en forma inmediata tiene su

fundamento constitucional como ya lo manifestáramos en el artículo 139º
inciso 3º de la Carta Política nacional , referido a la tutela jurisdiccional
efectiva entendida esta no solo como el acceso a la protección
jurisdiccional, sino además a una calidad óptima de ésta, así como la plena
ejecución de las decisiones que este realiza, haciendo pasible el principio
de celeridad procesal.

primer párrafo del artículo 22º del Código Procesal Constitucional el mismo
que señala “La sentencia que cause ejecutoria en los procesos
constitucionales se actúa conforme a sus propios términos por el Juez de la
demanda…” es decir que el Juez que conoció el proceso y por ende
resolvió será el encargado de ejecutar su propia sentencia.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido acceder a mi pedido en atención al principio procesal de

celeridad.

Arequipa, 27 de enero del 2016